Справа №498/2052/24
Провадження №1-кп/498/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 січня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 24.03.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволено. Обрано неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів до 10 лютого 2025 року включно. Та вказано передати на виконання ухвалу про обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

При ухваленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено відділення поліції якому передати до виконання вищезазначену ухвалу, а саме: «ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області» замість вірного «ВнП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області».

Відповідно до змісту ухвали допущені описки не стосується суті ухвали і їх усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року, замість невірно зазначеного відділення поліції якому передати до виконання вищезазначену ухвалу «ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області» вважати вірним «ВнП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1