Справа № 369/3582/25
Провадження №1-кс/369/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000047 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000047 від 12 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 лютого 2025 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в березні 2024 року малознайомому ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 7 500,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 за виготовлення шафи, однак останній до теперішнього часу шафу не виготовив та грошові кошти не повернув.

12 лютого 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» знайшла оголошення про виготовлення дитячої шафи. В оголошенні було вказано абонентський номер телефону НОМЕР_2 для зв`язку з виконавцем. Після чого, остання зателефонувала на вказаний абонентський номер, де слухавку підняв чоловік, який відрекомендувався, як ОСОБА_7 . З останнім потерпіла обговорила всі умови та через деякий час ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 де зробив заміри для виготовлення дитячої шафи.

11 вересня 2024 року ОСОБА_5 зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти в сумі 7 500,00 грн., як завдаток за виготовлення дитячої шафи, на платіжну картку

№ НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_8 дитячу шафу не виготовив та грошові кошти не повернув, телефон вимкнув. ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахрая та звернулась до поліції з заявою про вчинення шахрайських дій.

На підставі викладеного, старший дізнавач просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 11 вересня 2024 року по 23:00 год. 24 лютого 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільні телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, у клопотанні вказали, що просять розгляд справи проводити без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині щодо надання дозволу на вилучення копій зазначених в клопотанні документів, інформації, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 у рамках кримінального провадження за №0000047 від

12 лютого 2025 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації в електронному та друкованому вигляді, що містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення її копій, а саме інформацію, володільцем, якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 11 вересня 2024 року по 23:00 год. 24 лютого 2025 рокуз указанням наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільні телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14