Справа № 301/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 січня 2025 року близько о 20:18 години, ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки психотропної речовини, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 3000 гривень, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/555-НЗПРАП від 17.01.2025 придбана у ОСОБА_5 , речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,1968г. Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того 19 січня 2025 року близько о 19:07 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 3500 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/687-НЗПРАП від 23.01.2025 придбана у ОСОБА_5 , речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,2684 г. Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати свою протиправну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням наркотичного засобу, у не встановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, діючи з прямим умислом, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 1,7407 г..

Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 19.20 годину 19.01.2025 зберігав у зовнішній лівій кишені своєї куртки, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено матеамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 1,7407 г..

19 січня 2025 року у період часу з 19.20 години по 21.22 години під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 який знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у лівій зовнішній кишені куртки затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий пластиковий шприц із надписом «Юрія-Фарм», в середині якого знаходилась біла кристалічна речовина, що являється згідно з висновком експерта №СЕ-19/107-25/688-НЗПРАП від 23.01.2025 року психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, загальною масою (у перерарухку на метамфетамін основу) 1,7407 г..

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

19 січня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України.

20.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна було скеровано запит до АРМА, та згідно отриманої відповіді було встановлено що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.01.2025 року, за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), значиться нерухоме майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 71,40 кв.м., житлова площа 46,50 кв.м., реєстраційний номер майна 6028733, яка зареєстрована 28.05.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою унеможливити відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на вказану квартиру.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, а саме накласти арешт на вказану квартиру шляхом позбавлення права відчуження ОСОБА_5 квартири.

Розгляд клопотання проведено у відсутності власника майна ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 07 лютого 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно; ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2025, вбачається, що ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2 на приватній спільній частковій власності (а.с. 20-21).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 праві приватної спільно-сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з огляду на обставини кримінального провадження, правову кваліфікацію, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , шляхом заборони ОСОБА_5 відчужувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025 о 09:00 год.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1