Справа № 522/6135/25
Провадження № 1-кп/522/2275/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 28.02.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.04.2023 року, Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

- 08.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 20.11.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів та за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2023, у виді штрафу у розмірі 850 гривень та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів та штрафу у розмірі 1700 гривень, які виконувати самостійно;

- 07.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 30 днів. Покарання призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, підлягає виконанню самостійно;

- 02.10.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць та 20 днів. Покарання призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, підлягає виконанню самостійно;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

суд-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , в процесі словесного конфлікту із дочкою співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та схопив її обома руками за шию та почав стискати, після чого наніс два удари лівою рукою стиснутою в кулак по правій руці потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на шиї по лівій боковій поверхні у середній третині, садна на правій кисті в проекції основної фаланги 2-го пальця по внутрішній боковій поверхні, садна на правій кисті по тильній поверхні в проекції нігтьової фаланги 1-го пальця, які як окремо так і разом, не були небезпечними для життя, мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.03.2025 року, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_3 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року не відбуте.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.ч.1,4 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.ч. 3,4 ст. 72, ст. 73 КК України. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року щодо призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт у розмірі 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72, ст. 73 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці та 10 (десять) днів.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року щодо призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень відповідно до вимог ст. 72 ч. 3 КК України виконується самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: