Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Справа № 608/61/25

Номер провадження1-кс/608/34/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 року було проведено комісійний огляд посилки, яка надійшла на адресу вул, Лесі Українки 3, м. Чортків. Тернопільської області на ім`я засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)» від громадянки ОСОБА_2 , яка відправила посилку з м. Старокостянтинів, Хмельницької області відділення «Нова пошта» № 3.

В присутності зазначеного ув`язненого під час огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено заборонений для користування ув`язненими предмет, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі золотистого кольору Іmei №1: НОМЕР_1. Іmei №2: НОМЕР_2, який з хитрощами був прихований в середині упаковки паперу.

Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмета засуджений ОСОБА_1 не заявляв.

Проводячи подальшу перевірку, по даному факту, та у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року ( із змінами). Адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит старшому інспектору з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для встановлення місце проживання громадянки ОСОБА_2 , яка відправила посилку з м. Старокостянтинів, Хмельницької області відділення «Нова пошта» № 3. а також, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188 КУпАП.

Проте від старшого інспектора з особливих доручень відділу оперативного чергування, охорони і режиму в Львівській та Тернопільській областях управління організації охорони та режиму Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, про те, що в ході перевірки встановити місце проживання громадянки ОСОБА_2 виявилось неможливим, оскільки по обліках в ГУ НП в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, дана особа не значиться.

Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив справу слухати у його відсутності.

Враховуючи заяву представника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі золотистого кольору Іmei №1: НОМЕР_1. Іmei №2: НОМЕР_2, який з хитрощами був прихований в середині упаковки паперу ,бувший у користуванні та власника якого встановити не вдалося.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/61/25

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_3

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: