Номер провадження 1-кс/754/862/25
Справа № 754/3985/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.02.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 07.03.2025 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000468 від 15.02.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 год. 30 хв. по 23 год. 30 хв. 14.02.2025 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 2200 доларів США, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому майнової шкоди.

15.02.2025 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , за допомогою обробки феромагнітним порошком типу «Рубін» було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.

Відповідно до листа експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про результат перевірки за обласним обліком ІНФОРМАЦІЯ_4 дактилоскопічної інформації було встановлено збіг сліду пальця руки, який вилучено під час огляду місця події з квартири АДРЕСА_4 , з відбитком пальця руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини.

08.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперові конверти з написом на кожному з них оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зі зворотньої сторони на кожному із зазначенням номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; пластикову картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі зворотньої сторони якої зазначений номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ZTE», всередині якого містяться дві сім карти з номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; пластикову коробочку (колбу), всередині якої міститься речовина у вигляді шишок зі специфічним запахом, схожа на наркотичну речовину; металеву коробочку сірого кольору з написом на ній «CVS Health», всередині якої знаходиться паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, візуально схожа на наркотичну речовину канабіс; паперову серветку білого кольору, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакетик (зіп пакетик), всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну речовину канабіс.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення причетності ОСОБА_6 до інших кримінальних правопорушень, а також встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення та під час можливого скоєння інших кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: інформації щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора та інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізації зв`язків ІМЕІ, у якому використовувались вказані абонентські номери, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 07.03.2025 року.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: інформації щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора та інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізації зв`язків ІМЕІ у якому використовувались вказані абонентські номери, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.02.2025 року по 00 год. 00 хв. 07.03.2025 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -