УХВАЛА

14.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального судового провадження, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив

15.11.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2024, 17.12.2024, 27.12.2024, 17.01.2025 року, 07.02.2025 року, 27.02.2025 року, 14.03.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, за відсутності ОСОБА_5 (in absentia), оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник заперечував щодо задоволення вказаного клопотання прокурора посилаючись на те, що відсутні достатні підстави вважати, що обвинувачений обізнаний про розгляд справи. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 відносно ОСОБА_5

31.03.2023 року обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, який міститься у переліку злочинів зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклики ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Зазначені обставини дають підстави зробити висновок, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для прийняття рішення про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 217, 297-1, 323, 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000722, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченого відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1