Справа № 297/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

05 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2025 року на адресу Берегівського РВП надійшли матеріли з ВМП ГУНП про те, що під час проведення оперативного пошуку відділом міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 мешканець Берегівського району Закарпатської області, організував стійкий канал переміщення осіб через державний кордон України з метою отримання матеріальної винагороди. Оперативний склад відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області в реальному часі отримує інформацію, що громадяни ОСОБА_5 на даний час активно підшуковує осіб, зазначеної вище категорії, для подальшого незаконного переміщення через державний кордон України з метою отримання матеріальної вигоди.

В період з 04.02.2025 року 01:03 годин по 04.02.2025 року 02:09 годин за адресою: Закарпатська область, Берегівського району, с. Четфалва, вул. Зелена, буд. 15, в слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук житла в ході даного огляду було вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12, фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005339, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-ki серійний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-q1 серійний номер k42989780 упаковано в спецпакет НПУ №WAR1755926, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 5, чорного кольору, який не вмикається упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005338, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- жилет страхувальний «Колібрі», 50-70 кг, колір камуфляж, марки Kolibri. упаковано в спецпакет НПУ №WA175592, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

У сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази. Зокрема, у разі виявлення факту зацікавленості правоохоронних органів діяльністю осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підозрювані можуть знищити відомості про обставини його вчинення та перешкодити в отриманні відомостей про майно, яке було здобуте в результаті вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Частинами 1, 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що відповідно до рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 03.02.2025 року о 21:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2025 року о 21:12 за адресою: Берегівський район, с. Четфалва, вул. Центральна (Головна), старший оперуповноважений у особливо важких справах відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області: в населеному пункті с. Четфалва проводять пошукові дії щодо 4 осіб, які мали намір здійснити переправу через державний кордон до Угорщини; потребує приїзду СОГ.

Згідно протоколу обшуку від 04.02.2025 року встановлено, що 04 лютого 2025 року в період часу з 01 години 03 хвилини по 02 годину 09 хвилинслідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 12, фіолетового кольору, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005339, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-ki серійний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор з камер відеоспостереження марки HIKVISION модель DS-7608ni-q1 серійний номер k42989780 упаковано в спецпакет НПУ №WAR1755926, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- мобільний телефон марки Iphone 5, чорного кольору, який не вмикається упаковано в спецпакет НПУ №WAR0005338, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;

- жилет страхувальний «Колібрі», 50-70 кг, колір камуфляж, марки Kolibri. упаковано в спецпакет НПУ №WA175592, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні невідкладного обшуку житла особи, зокрема матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025 року; копією рапорту Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією протоколу обшуку від 04.02.2025 року; копією постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 04.02.2025 року; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2025 року; копією інформації про особу.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема, засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8