Провадження № 1-кс/761/6516/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів - записів з відеокамер спостереження, які перебувають у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.08.2016 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Заявник зазначає, що 19.08.2016 року, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 потерпілі у кримінальному провадженні №0002011 брали участь у конфлікті з невстановленими особами. Вказаний конфлікт переріс у бійку, внаслідок чого учасники події отримали тілесні ушкодження.

Разом з тим, для встановлення істини по справі, з метою реалізації права на захист, заявник вважає за необхідне отримати доступ до записів з відеокамер спостереження, які встановлені у приміщенні кафе та на вулиці. Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002011.

Представник підозрюваного у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом. При цьому, перелік, зазначений у ч. 1 ст. 477 КПК України не містить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, захисник підозрюваного в кримінальному провадженні №0002011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює стороні заявника його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 159, 161, 477 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1