overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/248/25
Провадження № 1-кп/451/68/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000125 від 22.11.2024, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури 17.02.2025.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене судом 17.02.2025.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 20.02.2025 обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 20.04.2025 включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачена та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, прийняти до провадження Радехівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 20.03.2025 о 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7
Справа № 466/2236/25
Провадження № 1-кс/466/748/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів, -

встановив:

10.03.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про вжиття заходів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.03. її рідного брата незаконно затримали і доставили на ВЛК, після чого забрали в санаторій «Перлина Львова», Брюховичі, вул. Лікарська, 2, і незаконно тримають, обмежують свободу. Вказує, що брат має право на відстрочку в зв`язку з старістю і хворобою матері, визнаний обмежено придатним. Звертає увагу, що правоохоронні органи не вживають заходів щодо виходу її брата на волю.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що відсутня належна інформація для повного, всебічного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із змісту заяви, заявником не вказано повних анкетних даних особи, зазначеної в заяві. Крім того, в матеріалах заяви відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин заявника із особою, вказаною у заяві. Також, в заяві заявником не зазначено, які саме заходи необхідно вжити.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про вжиття заходів підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 206, 309 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.03.2025 Справа №607/4965/25 Провадження №1-кс/607/1519/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Кокорів, Кременецького району, Тернопільської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурор чи суду;

-не відлучатися за межі Кременецького району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 10 травня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_4 , негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14 березня 2025 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 442/4881/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/146/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.345 КК
У Х В А Л А

11 березня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року, яким відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року задоволено подання голови Львівського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження № 442/4881/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України направлено до Тернопільського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року та повернути обвинувальний акт прокурору.

Перевіривши апеляційні скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/5989/25 1-кс/760/3798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодвінськ, Архангельської області, Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює директором ПП «НВФ «Елєкс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000192 від 25.04.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 11.05.2025р. включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.55 год. 13.03.2025року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4568/21 1-кс/335/665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 (справа № 404/94/23, провадження №1-кс/404/36/23), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у виді заборони користування таким майном:

- автомобілем марки КАМАЗ вантажний - спеціалізований д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- причепом марки KRONE д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

- двома ключами до автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.03.2025.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2025 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3791/22
Провадження № 1-кп/490/239/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 114-2 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 03 лютого 2025 року на 11:00 годин

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 114-2 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2025 року на 11:00 години.

2. Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 03 лютого 2025 року о 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7585/17
Провадження № 1-кп/490/204/2018
У Х В А Л А

31 січня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 26 березня 2025 року на 14:00 годину.

2.2. Враховуючи, що обвинувачений мешкає за межами міста Миколаєва, через віддаленість місця проживання не може з`являтись у судові засідання та просить про проведення судових засідань у режимі відео конференції, на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе на виконання ухвали суду від 01 лютого 2024 року забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи призначити на 26 березня 2025 року на 14-00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні 26 березня 2025 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити 26 березня 2025 року о 14-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

смт Короп 10 березня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2025 року о 16-00.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на безномерний металевий причіп з прикріплювальним елементом, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Металевий причіп з прикріплювальним елементом передати на зберігання ОСОБА_5 .

Накласти арешт на 3 колоди деревини породи «вільха», діаметром 35 см., 25 см. та 24 см., з метою збереження речового доказу, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

3 колоди деревини породи «вільха» передати на зберігання до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В решті клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1485/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дніпровської Міської ради, про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000948,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000948.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0000948 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Дніпровської Міської ради, про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000948.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2025 року о 09-15 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0000948.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1