Справа № 561/403/25
Провадження № 1-кс/561/132/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні № 0000042,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області вказаною скаргою, у якій вказує, що 08 квітня 2025 року через канцелярію відділення поліції було подано клопотання № 1 у якому ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу і на базі епікризу, рентгенівського знімку, інших медичних документів поставити питання чи було дане тілесне ушкодження отримане в результаті скоєння ДТП 30 травня 2024 року та чи такі значні ушкодження могли бути спричинені наявною перешкодою на проїжджій частині у форми бетонної плити, витребувати наявні медичні заключення смерті ОСОБА_4 , провести експертиз, поставивши питання чи є причиною її смерті зіткнення мотоцикла з бетонною плитою, яка знаходилася на проїжджій частині, долучити копію рентгенівського знімку та провести судово-медичну експертизу на двох учасників ДТП.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Згідно письмової заяви слідча ОСОБА_5 просить розглядати скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя уважає, що скаргу слід задовольнити, з огляду на таке.

08 квітня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчої ОСОБА_5 з письмовим клопотанням № 1.

Клопотання було отримано відділенням поліції 08 квітня 2025 року та зареєстровано під № 26663-2025, про шо свідчить відмітка зі штрих-кодом ГУНП в Рівненській області.

На досудовому провадженні, в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені, рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України закріплено правило, згідно якого про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчою ОСОБА_5 указані правила не дотримані, заяву не розглянуто, рішення за нею не прийнято, ОСОБА_3 про результати розгляду не повідомлено. Доказів протилежного слідчому судді не надано, а відтак скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. 303 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання № 1 ОСОБА_3 від 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1