Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/100/2025 Справа № 641/5881/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 16.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12.08.2024 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, з використанням соціальних мереж інтернет, а саме на базі кросплатформеного месенджеру «Телеграм», замовив в магазині під назвою «Red biz чат», особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

Після чого, ОСОБА_5 15.08.2024 приблизно о 17.00 пішов до поштомату «Нової пошти» №42861, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 10, де забрав вищевказану речовину яка знаходилась в посильці, на якій малась наліпка ТТН № 20 4509 7964 9690, достовірно розуміючи, що у вказаній посилці, знаходиться психотропна речовина, оскільки тривалий час вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС.

Протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 15.08.2024 в період часу з 19:57 до 20:35, під час огляду місця події проведеного на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр-т Байрона, поблизу будинку № 41, виявили та вилучили у ОСОБА_5 один прозорий безбарвний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Маса 4-ММС в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 7,5294 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» - 4-ММС є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» - 4-ММС, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 - 7,5294 грамів відноситься до великого розміру.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС. Маса 4-ММС в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 7,5294 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 12.08.2024 він через інтернет в месенджері «Телеграм» для особистого вживання в магазині під назвою «Red biz чат» замовив психотропну речовину. Після чого 15.08.2024 о 17.00 у поштоматі №42861п вул. Аскольдівській, 10 в м. Харкові забрав речовину та зберігав при собі. Просив суворо не карати, наполягав на визнанні своєї вини, розкаянні у скоєному.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину ніким не оспорюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні інші докази щодо тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» не звертався; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання характеризується задовільно; офіційно не працевлаштований; має середньо- спеціальну освіту.

Відповідно до досудової доповіді Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 28.10.2024 ризики вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та його небезпеки для суспільства оцінені як середні; виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі зазначені обставини в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Водночас суд вважає, що обвинувачений не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та ухвалює рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Об`єктивні обставини, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробовуванням - відсутні.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання, має бути індивідуальним щодо кожної особи та, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

У той же час, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме: ТТН 20 90, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074865, опечатано та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074864, опечатано та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/23779-НЗПРАП від 20.08.2024, які складають 2271 грн. 84 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: ТТН 20 90, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074865, опечатано та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074864, опечатано та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії.

Речові докази:

- ТТН 20 90, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074865, опечатано та засвідчено підписами усіх учасників слідчої дії - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1074864, в якому згідно із висновком експерта наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4-ММС, маса 4-ММС, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини склала: 7,5294 г., яка передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №1737 від 11.09.2024 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/23779-НЗПРАП від 20.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1