печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.10.2024 ОСОБА_5 затримана в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України

09.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 року.

10.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 151 400 гривень. Строк дії до 23.11.2024 року.

11.10.2024 за підозрювану ОСОБА_5 внесено визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заставу у сумі 151 400 гривень та 14.10.2024 ОСОБА_5 звільнена з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 на підозрювану ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками визначеними слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави. Строк до 19.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави (до 10.03.2025 року).

З часу обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, оскільки в ході досудового розслідування з моменту обрання запобіжного заходу під час проведення слідчих дій не здобуто підстав для можливої зміни раніше повідомленої підозри з кваліфікацією статей, санкції яких передбачають менш тяжке покарання, ніж те, яке передбачено на цей час, у разі визнання підозрюваної винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обґрунтовано підозрюється, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку застосування обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування 09.10.2024 ОСОБА_5 затримана в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України

09.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 , яка показала, що 24.01.2023 їй зателефонували особи, які представились працівниками служби безпеки банку «ПриватБанк». В розмові повідомили, що з її картки НОМЕР_1 здійснено декілька операцій. Які банком заблоковані з власної ініціативи. Вона повідомила, що дані операції не здійснювала та особи, що зателефонували запропонували їй здійснити їх скасування шляхом вчинення певних дій. Після цього вона зняли кошти в банкоматі та за вказівкою даних осіб декількома платежами по 5000 грн. кожний черезIBox здійснила перерахунок коштів. Як з`ясувалось пізніше, кошти зняті були, але не повернуті. Зрозуміла, що телефонували шахраї;

- копією платіжних квитанцій від 24.01.2023 терміналів IBox, якими підтверджено перерахунок коштів потерпілою ОСОБА_21 на інший картковий рахунок платежами по 5000 гривень кожний на картку НОМЕР_2 ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду від 04.09.2023 (зміст розмов зафіксовані під час проведення НС(Р)Д за мобільним терміналом НОМЕР_21 з абонентською карткою НОМЕР_3 ) відповідно до якого зафіксовані розмови між потерпілою ОСОБА_21 та ОСОБА_14 , ОСОБА_12 24.01.2023 під час вчинення шахрайських дій, а також:

- 24.01.2023 о 12:48:52 дзвінок ОСОБА_23 на номер НОМЕР_4 ОСОБА_20 в ході якого остання диктує ОСОБА_23 номер банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на яку заходять грошові кошти в сумі 7500 гривень з картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ОСОБА_22 (картки на яку потерпіла перевела грошові кошти через термінал Ibox в сумі 40000 гривень);

- 24.01.2023 о 13:18:45 дзвінок ОСОБА_23 на номер НОМЕР_6 ОСОБА_24 (батько і співмешканець ОСОБА_20 ) в ході якого повідомляє, що «там прийшло 7500 …..» при цьому просить уточнити «у тітки ОСОБА_25 » чи дійсно зайшли гроші;

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/21342-ВЗ від 29.09.2023 відповідно до якого мовлення та голос, які зафіксовані у файлах від 16.01.2023 (шахрайство відносно ОСОБА_26 ) належать ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ; у файлах від 24.01.2023 (шахрайство відносно ОСОБА_21 ) належать ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ; у файлах від 05.01.2023 (шахрайство відносно ОСОБА_27 ) належать ОСОБА_14 ;

- протоколом обшуку від 23.11.2023 відповідно до якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на яку заходили 24.01.2023 грошові кошти в сумі 7500 гривень з картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ОСОБА_22 (картки на яку потерпіла перевела грошові кошти через термінал Ibox в сумі 40000 гривень);

- мобільний телефон «Самсунг» імеі1- НОМЕР_7 та імеі2 НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_4 (дзвінок зафіксовано на даний номер під час НСРД 24.01.2023) та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Redmi9C імеі1 НОМЕР_10 та імеі2 НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_6 (дзвінок зафіксовано на даний номер під час НСРД 24.01.2023), як телефон, що належить ОСОБА_24 (батькові ОСОБА_23 та співмешканцю ОСОБА_20 );

- протоколом огляду від 28.12.2023 мобільного телефону Redmi9C імеі1 НОМЕР_10 та імеі2 НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_6 (дзвінок зафіксовано на даний номер під час НСРД 24.01.2023), як телефон, що належить ОСОБА_24 в ході огляду виявлено листування вказаного абоненту в месенджері «Viber» з абонентом НОМЕР_4 ( ОСОБА_28 . Повідомлення містять інформацію про номери банківських карток на які необхідно перевести певні суми грошових коштів;

- протоколом огляду від 07.10.2024 відповідно до якого оглянуто інформацію вилучену 08.12.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2023 у справі № 757/45500/23-к по картці потерпілої ОСОБА_21 № НОМЕР_1 , в ході огляду встановлено наступні банківські операції:

- 24.01.2023 об 11:44:24 зняття готівки в сумі 8000 гривень за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165;

- 24.01.2023 об 11:45:29 зняття готівки в сумі 8000 гривень за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165;

- 24.01.2023 об 11:46:37 зняття готівки в сумі 4000 гривень за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165;

- 24.01.2023 об 12:07:28 зняття готівки в сумі 8000 гривень за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165;

Інформації вилученої 15.08.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів АТ «ПУМБ» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/25077/23-к по картці на ім`я ОСОБА_22 № НОМЕР_2 . В ході огляду встановлено наступні банківські операції:

- 24.01.2023 об 11:52:25 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 11:55:59 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 11:59:24 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 12:03:59 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 12:14:34 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 12:17:55 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 12:21:28 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень;

- 24.01.2023 об 12:24:40 поповнення рахунку через Ibox в сумі 5000 гривень, а також операції по переведенню на наступні картки:

- 24.01.2023 о 12:55:21 на № НОМЕР_5 ( ОСОБА_20 ) в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7500 гривень;

- 24.01.2023 о 13:03:02 на № НОМЕР_22 ( ОСОБА_22 ) в АТ «Ощадбанк» в сумі 13000 гривен;

- 24.01.2023 о 12:37:34 на № НОМЕР_23 ( ОСОБА_29 ) в АТ «Ощадбанк» в сумі 10000 гривен;

- 24.01.2023 о 14:55:49 на № НОМЕР_15 ( ОСОБА_22 ) в АТ «Універсалбанк» (Монобанк) в сумі 9500 гривень.

Інформації вилученої 06.06.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів АТ «Ощадбанк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2024 у справі № 757/16467/24-к по картці на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 . В ході огляду встановлено наступні банківські операції:

- 25.01.2023 о 10 год. 41 хв. зняття готівки в сумі 9000 гривень через банкомат CAVI 5097 АТ КБ «ПриватБанк» у м. Вінниця по вул. Замостянська, 25;

- протоколом огляду речей від 25.12.2023 мобільного телефону Redmi9C імеі1 НОМЕР_10 та імеі2 НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_24 (батькові ОСОБА_23 та співмешканцю ОСОБА_20 ), в ході огляду в галереї телефону виявлено скріншоти чеків та транзакцій на різні картки, в тому числі ОСОБА_5 картка НОМЕР_13 номер телефона НОМЕР_14 ;

- протоколом обшуку від 23.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_12 на яку 24.01.2023 надійшла частина грошових коштів у сумі 9350 гривень з картки № НОМЕР_15 ( ОСОБА_22 ) в АТ «Універсалбанк» (Монобанк), а також банківська картка НОМЕР_16 (картка Монобанк) міститься скріншот транзакції в галереї телефону ОСОБА_24 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 , який показав, що 06.05.2023 йому зателефонували невідомі, які представились працівниками служби безпеки банку «ПриватБанк», Особи повідомили, що з його картки НОМЕР_17 проводився несанкціонований доступ до зняття коштів у сумі 990 гривень на картку іншого отримувача. Після чого, особи запропонували скасувати дану операцію, шляхом переведення коштів з його картки нібито на безпековий рахунок (картку НОМЕР_18 ), яка відкрита як з`ясувалася в «Укрсіббанку». Всього він перерахував 21 000 гривень, особи запевнили, що після перевантаження додатку «Приват24» кошти повернуться на рахунок, але цього не відбулось;

- протоколом огляду від 10.10.2023 (зміст розмов зафіксовані під час проведення НС(Р)Д за мобільним терміналом НОМЕР_19 з абонентською карткою НОМЕР_20 ) відповідно до якого зафіксовані розмови між потерпілим ОСОБА_31 та ОСОБА_12 , невстановленою особою, які мали місце 06.05.2023 під час вчинення шахрайських дій;

10.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 151 400 гривень. Строк дії до 23.11.2024 року.

11.10.2024 за підозрювану ОСОБА_5 внесено визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заставу у сумі 151 400 гривень та 14.10.2024 ОСОБА_5 звільнена з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2024 на підозрювану ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками визначеними слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 12.11.2024 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави. Строк до 19.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2025 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави (до 10.03.2025 року).

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 завершено і розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 12.11.2024 строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.

Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу, та які на даний час не зменшились, що може негативно позначитися на завданні кримінального провадження, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик. Це вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування. Також встановлено, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, неповнолітніх дітей, батьків тощо;

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити важливі докази у кримінальному провадженні щодо причетності до злочину інших співучасників злочинної організації;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою ухилення від відповідальності, під страхом суворого покарання, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені з числа осіб, на ім`я яких відкривалися карткові рахунки, які використовувалися для переказу коштів від потерпілих, інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень тощо, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 злочини вчиняла переслідуючи корисливий мотив та матеріальну вигоду. Офіційно не працевлаштована, не має законних джерел доходів, а отже може знову вчинити корисливий злочин.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками визначеними слідчим суддею, судом, прокурором або слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 03.05.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 10.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1