Справа № 944/3012/21
Провадження №1-кп/944/324/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого 03 січня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця з технічної підтримки відділу супроводу та підтримки інформаційних технологій Хмельницького регіону АТ «Укрпошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368, 369, 370, 374, 475, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2025року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36,37КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.11.2020, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншої сторони, за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України та призначити йому покарання з врахуванням вимог ст.ст. 69, 69-1 КК України, а саме:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України у вигляді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією належного йому майна;

- за ч.4 ст.321 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.321 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з конфіскацією належного йому майна.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021року на майно, вилучене 09.12.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, твердотілий накопичувач марки King Dian S/N S26004283; Sim-карту НОМЕР_1 ; Sim-карту НОМЕР_2 ; Sim-карту НОМЕР_3 ; Sim-карту НОМЕР_4 ; Sim-карту НОМЕР_5 ; Sim-карту НОМЕР_6 ; Sim-карту НОМЕР_7 ; Sim-карту НОМЕР_8 ; Sim-карту s/n НОМЕР_9 ; Sim-карту s/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi»: іmeі НОМЕР_11 , Sim-карту НОМЕР_12 , іmeі НОМЕР_13 , Sim-карту НОМЕР_14 ; картки "Приватбанк" з наступними номерами: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; Sim-карту s/n НОМЕР_19 ; Sim-карту НОМЕР_20 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- твердотілий накопичувач марки King Dian S/N S26004283; Sim-карту НОМЕР_1 ; Sim-карту НОМЕР_2 ; Sim-карту НОМЕР_3 ; Sim-карту НОМЕР_4 ; Sim-карту НОМЕР_5 ; Sim-карту НОМЕР_6 ; Sim-карту НОМЕР_7 ; Sim-карту НОМЕР_8 ; Sim-карту s/n НОМЕР_9 ; Sim-карту s/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi»: іmeі НОМЕР_11 , Sim-карту НОМЕР_12 , іmeі НОМЕР_13 , Sim-карту НОМЕР_14 ; картки "Приватбанк" з наступними номерами: НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; Sim-карту s/n НОМЕР_19 ; Sim-карту НОМЕР_20 після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 ;

- медичні препарати: 30 ампул з надписом "Fenandrol" із вмістом сильнодіючого лікарського засобу - нандролон та 8 блістерів з надписом «DANABOL» (metandienone) із вмістом сильнодіючого лікарського засобу метандієнон; медичні препарати із надписом «danabol» 20 блістерів (по 25 таблеток у блістері, «Decandrol» 3 упаковки (по 10 ампул в упаковці), які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, після вступу вироку в законну силу знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертиз, а саме: 2615 грн. 20 коп. (висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111 -20/55418-МРВ від 16.11.2020), 1307грн. 60коп. (висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-20/55421-МРВ від 16.11.2020), 3922грн. 80коп. (висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/1649-МРВ від 20.01.2021), 5884грн. 20коп. (висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-21/8057-НЗПРАП від 03.03.2021), 3922грн. 80коп. (висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-21/1648-МРВ від 21.01.2021), всього 17 652 (сімнадцять тисяч шісот п`ятдесят дві)грн. 60коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1