Справа № 645/7302/24
Провадження № 1-кс/645/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001500 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001500 від 09.11.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 08.11.2024 року надійшла заява від КП «Харківські теплові мережі» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 21, 29, АДРЕСА_1 , вул. Харкківських Дивізій 14, к.1 п.7, у невстановлений час, невстановлені особи здійснили крадіжку лічильників тепла та модуль передачі даних, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 137 166,50 грн. (ІТС ІПНП № 15949 від 08.11.2024). ООкрім того, під час розслідування кримінального провадження №0001500 від 09.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 22.10.2024 за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 2 під`їзд було виявлено вкрадіжку лічильника тепла Sharky 775 Dn 25-3,5 з платою M-Bus у кількості 1 шт., вартість якого становить 15274,00 грн (ІТС ІПНП 123 від 02.01.2025). Окрім того, під час розслідування кримінального провадження №0001500 від 09.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 22.10.2024 за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 29 було виявлено крадіжку лічильника тепла Sharky 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт., вартість якого становить 21539,50 грн. та GPRS модуль передачі даних у кількості 1 шт., вартість якого становить 14000,00 грн (ІТС ІПНП 124 від 02.01.2025). Окрім того, під час розслідування кримінального провадження №0001500 від 09.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 22.10.2024 за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 21 було виявлено крадіжку лічильника тепла Sharky 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт., вартість якого становить 21539,50 грн. та GPRS модуль передачі даних у кількості 1 шт., вартість якого становить 14000 грн. (ІТС ІПНП 125 від 02.01.2025). Окрім того, під час розслідування кримінального провадження №0001500 від 09.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що 25.10.2024 за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, 7/1, було виявлено крадіжку лічильника тепла Sharky 775 Dn 40-10 з платою M-Bus у кількості 1 шт., вартість якого становить 21539,50 грн. (ІТС ІПНП 126 від 02.01.2025). Окрім того, 02.01.2025 надійшла заява від КП "ХТМ" про те, що у вересні місяці 2024, за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 1 під`їзд було виявлено крадіжку вузла обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 25, ж/б, варість якого становить 24844,30 грн., чим спричинили матеріальну шкоду (ІТС ІПНП 110 від 02.01.2025). Також, 03.01.2025 надійшла заява від КП "ХТМ" про те, що у листопаді 2024 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 14, к. 1, п. 7 було виявлено крадіжку вузла обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 32, Ж/б, первісна вартість, якого складає 5955,99 грн (ІТС ІПНП 153 від 03.01.2025). Окрім того, 02.01.2025 надішла заява від КП "ХТМ" про те, що у вересні місяці 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 29, було виявлено крадіжку вузла обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 40/10, ж/б, вартість якого складає 11865,00 грн, чим спричинили матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП 168 від 03.01.2025). Окрім того, 02.01.2025 надішла заява від КП "ХТМ" про те, що у вересні місяці 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 13, було виявлено крадіжку вузла обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 40, ж/б, вартість якого складає 63316.49 грн., чим спричинили матеріальну шкоду (ІТС ІПНП 169 від 03.01.2025). Також, 02.01.2025 надішла заява від КП "ХТМ" про те, що у вересні місяці 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 2 під`їзд було виявлено крадіжку вузла обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 25, ж/б, вартість якого складає 24844.30 грн., чим спричинили матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП 170 від 03.01.2025). Окрім того, 26.09.2024 за адресами: м. Харків, вул. Каденюка, 7/1 та Олімпійська, 21, було виявлено крадіжку двух вузлів обліку ТЕ з теплолічильником ДУ 40, Ж/б, які належили КП "ХТМ". (ІТС ІПНП 487 від 09.01.2025). 09.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 09.01.2025 було додатково допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який під час допиту надав показання про те, що так, як регулярного джерела доходів в нього немає, підозрюваний ОСОБА_5 вирішив здійснювати крадіжки лічильників тепла з підвалів будинків за допомогою належних йому двох гайових ключів та додав, що після демонтування лічильника у будинку припиняється водопостачання і люди практично одразу викликають ремонтні служби або поліцію, тому він знімав по одному лічильнику за раз. Також, враховуючи габарити лічильника, він також не міг взяти з собою більше одного за один раз. Так, 10.09.2024 у нього виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 07 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому він спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами Підозрюваний ОСОБА_5 відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, я він здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_3 . З отриманих грошей він купив їжу. За вищевказаною адресою, Підозрюваний ОСОБА_5 здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук; 13.09.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 18 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому підозрюваний ОСОБА_5 спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Після чого, вийшовши з підвального приміщення підозрюваний ОСОБА_5 почав рухатись у напрямку вул. Олімпійська, де проходячи будинок АДРЕСА_4 , побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті. Тоді у нього виникла необхідність для здійснення крадіжки, ще одного лічильника тепла та підозрюваний ОСОБА_5 спустився до підвалу, знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник тепла. За допомогою двох власних гайкових ключів відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, останній здав лічильники та продав металеві фрагменти з лічильників до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_3 . З отриманих грошей я купив їжу; 15.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 21 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 під`зд та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому підозрюваний ОСОБА_5 спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами він відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, підозрюваний ОСОБА_5 здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук; 20.09.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 22 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_7 під`їзд та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами він відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук; 23.09.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 06 год. 30 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_8 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 02.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 21 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_8 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому підозрюваний ОСОБА_5 спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 08.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 20 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 15.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 07 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_5 під`зд та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 19.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 22 год. 00 хв. проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_7 під`їзд та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_6 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 23.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 21 год. 30 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_3 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. 31.10.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 виникла потрібність в грошах, для придбання їжі. Так, о 06 год. 00 хв. він проходив повз підвального приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_9 , та побачив, що двері до підвального приміщення під`їзду були відкриті, у зв`язку з тим, що їх використовували в якості бомбосховища. Тому останній спустився туди та пройшовши по підвалу, сподіваючись, що у підвальному приміщенні мається лічильник тепла. Підозрюваний ОСОБА_5 знайшов теплову кімнату, в якій знаходився лічильник. Двома власними гайковими ключами відкрутив два бокових вушка, на яких кріпився лічильник, зняв металевий фрагмент з лічильником та покинув місця вчинення крадіжки. Цього ж дня, здав його та продав металеві фрагменти з лічильника до пункту прийому вторинної сировини, за адресою: АДРЕСА_3 . З отриманих грошей купив їжу. За вищевказаною адресою, я здійснив крадіжку лічильників у кількості одної штук. Також, підозрюваний ОСОБА_5 додав, що залишки від трьох лічильників тепла, я залишив за адресою: АДРЕСА_8 , в підвальному приміщенні. 10.01.2025 в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного під час якого за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 9, 1 під`їзд було виявлено та вилучено: 1) лічильник тепла Sharky 775 (8116 6860); 2) лічильник тепла Sharky 775 (8095 5139); 3) лічильник тепла Multical 402 (62211476), запаковано в експертний сейф-пакет QYH 0021040.

Вище зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Окрім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

13.01.2024 року (понеділок) до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 10.01.2025 року (четвер), тобто наступного робочого дня після вилучення майна. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року за №0001500 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2025 року у період часу з 15:50 год. по 17:10 год. було проведено слідчий експеримент. За результатами слідчого експерименту, який проводився за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9, 1 під`їзд було виявлено та вилучено: лічильник тепла Sharky 775 (8116 6860); лічильник тепла Sharky 775 (8095 5139); лічильник тепла Multical 402 (62211476), запаковано в експертний сейф-пакет QYH 0021040.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.01.2025 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001500 від 09.11.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час слідчого експерименту 10.01.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.01.2025 року під час слідчого експерименту, який проводився за адресою: м.Харків вул. Олімпійська, буд. 9, 1 під`їзд, а саме:

лічильник тепла Sharky 775 (8116 6860);

лічильник тепла Sharky 775 (8095 5139);

лічильник тепла Multical 402 (62211476),

які були запаковані в експертний сейф-пакет QYH 0021040.

Визначити місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, по кримінальному провадженню № № 0001500 від 09.11.2024 року, у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1