Провадження №1-кс/337/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що 09.02.2025 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що 08.02.2025 приблизно о 23:00 годині, при невідомих обставинах, на території по вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжя, зник його рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi 9» імеі: НОМЕР_1 , матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО за № 2371 від 09.02.2025). За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000140 від 09.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , під час здійснення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Крім цього, згідно отриманої інформації викрадену річ, а саме мобільний телефон «Xiaomi 9» ОСОБА_8 може зберігати за місцем свого мешкання. На теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій постійно проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання мобільного телефону марки «Xiaomi 9» імеі: НОМЕР_1 . В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків. Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. 09.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000140 за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 08.02.2025 приблизно о 23:00 годині, при невідомих обставинах, на території по вул. Запорізького Козацтва у м. Запоріжжя, зник його рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi 9» імеі: НОМЕР_1 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.02.2025 протягом дня вживав спиртні напої в кафе «Поляниця», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів буд. 3. Після закриття кафе «Поляниця», він вирішив піти до місця мешкання, по дорозі він присів на лавку, яка розташовувалась на ЗГТ «Пошта», щоб перепочити. В той час при ньому був рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходився його мобільний телефон «Xiaomi 9» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ключі від будинку та квартири. Зі слів потерпілого, рюкзак він поклав поряд із собою та поки він сидів на лавці, до нього підійшли двоє невідомих йому чоловіків, які попросили закурити, відповівши що цигарок в нього не має, вказані чоловіки пішли в невідомому напрямку та після їх уходу, він помітив відсутність рюкзаку. В якості свідка допитана Особа 1, яка повідомила, що на початку тижня вона випадково зустріла ОСОБА_8 на території Хортицького району м. Запоріжжя та в ході спілкування, останній запропонував їй придбати у нього мобільний телефон марки «Xiaomi 9» за невелику грошову суму у розмірі 500 гривень. Однак, оскільки у неї були проблеми особистого характеру, вона вимовилась та вони розійшлись кожен своєю дорогою. В якості свідка допитаний Особа 2., який пояснив, що він проживає у буд. АДРЕСА_2 . Також він повідомив, що у приміщенні кв.за № 1 вказаного будинку проживає ОСОБА_8 , віком приблизно 40 років. Останній мешкає самостійно, а всі його родичі на даний час проживаю поза межами України. Так, 09.02.2025 у вечірній час доби він, повертаючись додому зустрів ОСОБА_8 , коли той виходив із під`їзду. Привітавшись у них виникла бесіда, в ході якої ОСОБА_8 вихвалявся телефоном марки «Xiaomi 9» та пропонував продати його за невелику суму грошей , у розмірі 400 гривень., на що він відмовився. Відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції місцем мешкання ОСОБА_8 є приміщення кватири за АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власника кв. за АДРЕСА_2 відсутня. Відповідно інформації з Державної міграційної служби України, місцем мешкання ОСОБА_8 є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Згідно інформації, що надана «Департаментом адміністративних послуг ЗМР», за адреою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сестрою ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 06.12.2024 наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, яке посвідчує що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності гр. ОСОБА_9 . Відповідно до витягу з бази даних «АРКАН» гр. ОСОБА_9 19.12.2024 виїхала за межі кордону України на пункті пропуску Рава-Руська та до теперішнього часу не поверталась. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення і в квартирі за місцем його мешкання , можуть знаходитись викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi 9» імеі: НОМЕР_1 , інші об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні. Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій постійно проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання мобільного телефону марки «Xiaomi 9» імеі: НОМЕР_1 . Строк дії ухвали до 09 березня 2025 року включно. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1