Справа 688/568/25
№ 1-кс/688/424/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

14 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000608 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000608 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шепетівського району Хмельницької області.

Під час досудового розслідування 11 квітня 2025 року в період часу з 11:58 год по 13:29 год, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HTC», моделі «A519e», IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; картонне упакування призначене для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; два поліетиленових пакета із нашаруванням речовини білого кольору; пристрій для куріння (трубка) з ізоляційною стрічкою синього кольору; електронні ваги чорного кольору, марки «Domotec»; 5 гумових трубок для куріння із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; 2 скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору; скляний пристрій для куріння на стінках якого наявне нашарування невідомої речовини коричневого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 лютого 2025 року вище перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення певних слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000608 від 11 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучені 11 квітня 2025 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «HTC», моделі «A519e», IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; картонне упакування призначене для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; два поліетиленових пакета із нашаруванням речовини білого кольору; пристрій для куріння (трубка) з ізоляційною стрічкою синього кольору; електронні ваги чорного кольору, марки «Domotec»; 5 гумових трубок для куріння із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; 2 скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору; скляний пристрій для куріння на стінках якого наявне нашарування невідомої речовини коричневого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000608, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HTC», моделі «A519e», IMEI: НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; картонне упакування призначене для сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; два поліетиленових пакета із нашаруванням речовини білого кольору; пристрій для куріння (трубка) з ізоляційною стрічкою синього кольору; електронні ваги чорного кольору, марки «Domotec»; 5 гумових трубок для куріння із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; 2 скляні лампочки із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору; зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору; скляний пристрій для куріння на стінках якого наявне нашарування невідомої речовини коричневого кольору, заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя