Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1045/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданням ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

СлідчийСВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.01.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені під час обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій клопотання підтримав.

Власники частини майна, щодо якого подано клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких подане клопотання підтримали.

Власники іншої частини вилученого майна - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, оскільки, як з`ясовано слідчим суддею, вони поміщені до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі відповідних ухвал суду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапили до квартири за адресою АДРЕСА_2 за згодою користувачів квартири - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тоді ж, опинившись у вказаній квартирі, у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раптово виник єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

20.01.2025 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення потерпілим матеріальної, фізичної шкоди та бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору, нанесли потерпілому ОСОБА_10 та неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 удари руками в область голови, тобто застосували насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, чим спричинили останнім тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , користуючись тим, що потерпілі внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не чинять опір, діючи відкрито, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Google Pixel 7 Pro» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 22000 грн, мобільним телефоном марки «Realme C 25 S» чорного кольору, вартістю 6000 грн., портативною батареєю «Xiaomi Mi Power Bank 20000 mAh 22.5W» білого кольору, вартістю 1500 грн., портативною батареєю чорного кольору, вартістю 10000 грн., ноутбуком «HP» s/n CND9454RJY сірого кольору, вартістю 4000 грн., підставкою для ноутбуку «2E GAMING 2E-CPG-001», вартістю 500 грн., на загальну суму 44000 грн, що належать неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , та мікрофоном «Fifine К669» чорного кольору, вартістю 1500 грн., комп`ютерним оптичним маніпулятором «Vinga MSG-100 USB Black» чорного кольору, вартістю 200 грн., сумкою чоловічою «Tommy Hilfiger» чорного кольору, вартістю 2000 грн., мобільним телефоном «iPhone 14 Pro (Silver)», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 30000 грн., навушниками «Hator Hypergang Wireless Tri-Mode Black», вартістю 2000 грн., багаторазовою POD-системою «Elf Bar ELFX PRO kit 1200 mAh Black» рожевого кольору, вартістю 700 грн., спортивною кофтою «Kappa» чорного кольору, вартістю 1000 грн., мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 9», вартістю 3000 грн., на загальну суму 40400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Заволодівши вказаним майном та маючи реальну можливість ним розпорядитись, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть переховуватися у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, 20.01.2025 в період часу з 16 год. 59 хв. по 19 год. 16 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 було проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone 13 pro max, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який було запаковано до спеціального пакету EXP0187451;

- мобільний телефон «Realme C 25 S» imei НОМЕР_8 imei2 НОМЕР_9 , який було запаковано до спеціального пакету EXP0187450;

- мобільний телефон «Realme RMX3630» із сім картою НОМЕР_10 та тримач до сім карти, який було запаковано до спеціального пакету EXP0187449;

- дві банківських карти, сімкартки та одну карту пам`яті microSD, які було запаковано до спеціального пакету EXP0187448;

- кофту на замку чорного кольору «KAPPA», яку було запаковано до спеціального пакету 4515199;

- ноутбук HP SNCND9454RJY, зарядний пристрій до ноутбука, комп`ютерну мишу, підставку для ноутбуку та сумку для ноутбуку, які було запаковано до спеціального пакету PSP 4197076;

- пристрій для куріння ELFBAR, пристрій для куріння XLIM, грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, наручний годинник чорного кольору «Tecno», які були запаковані до спеціального пакету EXP 0187447;

- джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору, куртку чорного кольору, сумку «GUESS», всередині якої знаходився паспорт для виїзду за кордон, РНОКППД, довідку про звільнення та посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було запаковано до спеціального пакету PSP 4197077;

- дві пари кросівок, які було запаковано до спеціального пакету PSP 4197070;

- спортивний костюм чорного кольору, кепку білого кольору з написом «адідас», яку було запаковано до спеціального пакету PSP 4197079;

- павербанк чорного кольору, три зарядних кабелі, телефон Redmi синього кольору, навушники «HATOR», мікрофон «FIFINE», мобільний телефон «Google Pixel» 7 pro із сім картою НОМЕР_11 разом із коробкою, дві пари провідних навушників, мобільний телефон Iphone 14 Pro imei НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 , мобільний телефон «Redmi 8A» з коробкою, сумка «TOMMY HILFIGER» чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , павербанк «Xiomi» білого кольору, які було запаковано до спеціального пакету PSP 4197080.

Тоді ж ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21.01.2025 усі вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193 від 20.01.2025.

Встановлено також, що обшук, в ході якого були вилучені вказані вище речі та предмети, було проведено у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, однак ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.01.2025 надано дозвіл на проведення такого обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вищеперераховані речі та предмети, які були вилучені 20.01.2025 в ході обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , відповідають критеріям речових доказів, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

Зі змісту клопотання слідчого також вбачається, що вказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди його вчинення.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000193 від 20.01.2025, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах підозрюваного, потерпілого та інтересах інших осіб, задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.01.2025 під час проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово перебували підозрювані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, якими є:

- мобільний телефон iPhone 13 pro max, imei1 НОМЕР_5 imei2 НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , запакований до спеціального пакету EXP0187451;

- мобільний телефон «Realme C 25 S» imei НОМЕР_8 imei2 НОМЕР_9 , запакований до спеціального пакету EXP0187450;

- мобільний телефон «Realme RMX3630» із сім картою НОМЕР_10 та тримач до сім карти, запаковані до спеціального пакету EXP0187449;

- дві банківських карти, сімкартка та одна карта пам`яті microSD, запаковані до спеціального пакету EXP0187448;

- кофта на замку чорного кольору «KAPPA», запакована до спеціального пакету 4515199;

- ноутбук HP SNCND9454RJY, зарядний пристрій до ноутбука, комп`ютерна миша, підставка для ноутбуку та сумка для ноутбуку, запаковані до спеціального пакету PSP 4197076;

- пристрій для куріння ELFBAR, пристрій для куріння XLIM, грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, наручний годинник чорного кольору «Tecno», запаковані до спеціального пакету EXP 0187447;

- джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору, куртка чорного кольору, сумка «GUESS», всередині якої знаходиться паспорт для виїзду за кордон, РНОКППД, довідка про звільнення та посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковані до спеціального пакету PSP 4197077;

- дві пари кросівок, запаковані до спеціального пакету PSP 4197070;

- спортивний костюм чорного кольору, кепка білого кольору з написом «адідас», запаковані до спеціального пакету PSP 4197079;

- павербанк чорного кольору, три зарядних кабелі, телефон Redmi синього кольору, навушники «HATOR», мікрофон «FIFINE», мобільний телефон «Google Pixel» 7 pro із сім картою НОМЕР_11 разом із коробкою, дві пари провідних навушників, мобільний телефон Iphone 14 Pro imei НОМЕР_12 , imei2 НОМЕР_13 , мобільний телефон «Redmi 8A» з коробкою, сумка «TOMMY HILFIGER» чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , павербанк «Xiomi» білого кольору, запаковані до спеціального пакету PSP 4197080.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1