Провадження № 1-в/638/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 70 КК, до 4 років 10 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 70 КК, до 4 років 10 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В обґрунтування подання посилаються на положення Закон України № 3886-IX від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, та на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просила привести покарання ОСОБА_5 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджена та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст. 51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 01 січня звітного року.

Суд вбачає, що ОСОБА_5 призначено покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК, у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України з огляду на таке.

За епізодом крадіжки, вчиненої 06 жовтня 2019 року, вартість майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян встановленого на 01 січня 2019 року (1921 грн.). ОСОБА_5 вчинила крадіжку 06 жовтня 2019 року на суму 1963 грн., а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 році становив 1921 грн, що є кримінальними правопорушеннями злочином, кримінальна караність якого Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року не усунена, тому законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком Чрвонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, відсутні.

За таких обставин в задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 70 КК, до 4 років 10 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Головуючий