ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002557 від 10.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного управління національної поліції у Житомирській області від 13.04.2023 №154о/с ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора сектору контролю за обігом зброї Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що до учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин. Учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;

Згідно пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У відповідності підпункту «а» пункту 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до підпункту «б» пункту 12.9. Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4. - 12.7, на ділянці дороги, де встановленої дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до п.п. «и» п.30.3. ПДР України.

Не зважаючи на вказані вимоги ПДР України, водій ОСОБА_5 10.08.2024 близько 00 год 50 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,59 проміле), керуючи технічно справним автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходились пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , рухався зі швидкістю понад 70 км/год у місті Житомирі по проспекту Незалежності зі сторони вул. Покровської в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись вказаною дорогою, ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 12.1, 12.4 та підпункту «б» пункту 12.9 ПДР України, проявив неуважність, перевищив дозволену на вказаній ділянці дороги швидкість - 50 км/год, відволікся від керування транспортним засобом, у результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. З метою повернення автомобіля на свою смугу руху ОСОБА_5 застосував маневр відвороту вправо, в результаті чого втратив керування над автомобілем та у подальшому здійснив наїзд на металевий відбійник із наступним перекиданням автомобіля.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 ПДР України сталася дорожньо- транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, ділянки правого плеча, задньої та бокової поверхонь правої половини грудної клітки, закритий уламковий перелом правої лопатки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , вимог пунктів 1.10 «Дорожні умови», «Дорожня обстановка», 12.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень пасажирці ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду надійшла скріплена підписами угода про примирення від 12.11.2024, укладена у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, надання допомоги потерпілому після вчинення кримінального правопорушення, надання матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування та відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, позитивно характеризується, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Працює неофіційно та має кошти на сплату штрафу визначеного в угоді про примирення.

Потерпіла просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286-1 КК України доведеною і кваліфікує його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у сумі 6212,72 грн на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2024 слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374, 471, 473-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12.11.2024, у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 у сумі 6212 грн 72 коп на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2024 скасувати.

Речовий доказ:

-автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 безоплатно повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1