Справа № 211/7288/24
Провадження № 1-кп/211/701/24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 31 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 15.11.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб, який має зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.08.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання було призначене на 12 грудня 2024 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 приблизно о 14:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку «Ювілейний» по вул. Петра Дорошенко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спілкування між ними виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання побоїв з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . У цей час та у цьому місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс йому один удар долонею правої руки по лівій щоці та один удар долонею правої руки в область потилиці, чим заподіяв останньому фізичного болю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, які полягають в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, зазначене та те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насиллям, суд доходить висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 372, 477-479 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000411 від 15.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріали кримінального провадження №0000411 від 15.11.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/7288/24, провадження №1-кп/211/701/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1