справа № 492/450/24
провадження № 1-кп/492/77/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

05 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000013, внесеному 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дорожнього робітника 4 розряду філії «Арцизьке ДЕД» ДП «Одеський облавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався, у тому числі у відповідності до Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-1Х, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 56/2022 «Про загальну мобілізацію». В подальшому відповідно до пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно статті 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк, зазначений в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

29 грудня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, громадянин України ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з проведенням призову громадян за мобілізацією у відповідності до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, при ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши медичний огляд військово-лікарської комісії, за результатами якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби, у приміщенні вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши повістку про необхідність його явки 03 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. до вказаного відділу, для відправки до військової частини НОМЕР_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність у разі його неприбуття за вказаною повісткою у зазначений час до вказаного відділу за зазначеною адресою, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, з мотивів уникнення негативних наслідків проходження військової служби для себе, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, маючи можливість прибути до вказаного відділу, без поважних причин, не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув до вказаного відділу, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації не повідомивши про причини своєї неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, пояснивши, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та він 14 листопада 2024 року призваний на військову службу за мобілізацією та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , а в наявний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , тому змінилася обстановка та він не має бажання ухилятися від військової служби. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що ОСОБА_4 в наявний час призваний на військову службу за мобілізацією та проходить військову службу, тому внаслідок зміни обстановки вчинене ним кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 3 статті 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд у випадку встановлення передбачених у статті 48 КК України підстав має закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому норми процесуального закону не зобов`язують суд до початку розгляду зазначеного клопотання встановлювати факт винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 756/8302/19.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1, судам роз`яснено, що для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому статтею 7 КПК України.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування положень статті 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція, викладена у постанові Верховного суду ВС від 23 січня 2020 року у справі № 161/1390/19).

Суд також враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену в постановах від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, якою наголошено, що збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Санкція статті 336 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1276/196 від 25 січня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 14 листопада 2024 року було призвано за мобілізацією до лав Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_2 . а в наявний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується відпускним талоном № 586 від 31 січня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 у повнолітньому віці вперше вчинив злочин, який відноситься до нетяжких злочинів; у вчиненому злочині щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю злочину; за місцем проживання характеризується позитивно; проживає разом з матір`ю; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку у КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» не перебуває; не є депутатом; раніше не судимий.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні злочину щиро покаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на даний час проходить військову службу, а також після вчинення вказаного злочину не вчинив кримінальних правопорушень, внаслідок чого перестав бути суспільно небезпечною особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, заслуханими поясненнями обвинуваченого.

Суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні, згідно з частиною 9 статті 100 КПК України: довідка пр. № 28 від 18 грудня 2023 року військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. (оригінал); попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність громадянина ОСОБА_4 щодо ухилення від призиву на військову службу на 1 арк. (оригінал); корінець повістки (розписка) щодо отримання ОСОБА_4 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 29 грудня 2023 року на 1 арк. (оригінал), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження підлягають зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що на вказані речові докази, на які ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02 лютого 2024 року накладено арешт, підлягають поверненню, суд на підставі частини 4 статті 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

На підставі статті 12, 48 КК України, керуючись статями 100, 174, 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України на підставі статті 48 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із зміною обстановки - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000013, внесене 04 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речові докази: довідку пр. № 28 від 18 грудня 2023 року військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. (оригінал); попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність громадянина ОСОБА_4 щодо ухилення від призиву на військову службу на 1 арк. (оригінал); корінець повістки (розписка) щодо отримання ОСОБА_4 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 29 грудня 2023 року на 1 арк. (оригінал), зберігати у матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 02 лютого 2024 року, на вказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1