КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Не погоджуючись з таким рішенням, законний представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання законного представника та директора Білоцерківської гімназії - початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 із тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме у виді особистої поруки, задовольнити. Застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки директора Білоцерківської гімназії - початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області ОСОБА_7 або інший запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

До початку апеляційного розгляду, 21 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою законного представника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, - закрити,у зв`язку із відмовою законного представника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 761/6161/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11-сс/824/2215/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК