Справа №705/4738/22
1-в/705/49/25 УХВАЛА
28 січня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до норм чинного законодавства,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до норм чинного законодавства та просив звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2023 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/4738/22 за злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, як такого, який засуджений за діяння, караність якого усунута.
У зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та враховуючи строки розгляду клопотання, судове засідання було проведено без участі засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд повернути клопотання засудженому, враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», якою не визначено місце відбування покарання засудженого за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023, тому таке клопотання має бути подано за місцем його фактичного перебування. Вважав за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, враховуючи наявність підстав для повернення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/4738/22), дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за вх. № 2024 від 27.01.2025 на запит суду повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.01.2025 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Засуджений вироком від 27.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 30.05.2023. Рішенням комісії (прот. № 7662//5/3117-52-24 від 13.09.2024 р) визначена ВК середнього РБ для раніше судимих. Проходить по другій справі за ч. 4 ст. 186 КК України. З 12.05.2023 рахується за Уманським міськрайонним судом.
Отже, враховуючи визначену пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України підсудність розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, та те, що засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», його клопотання має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто за місцем його перебування (утримання)).
З урахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику та роз`яснити порядок звернення із клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто за місцем його перебування (утримання)).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до норм чинного законодавства повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що із клопотанням про приведення вироку у відповідність до норм чинного законодавства він вправі звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто за місцем його перебування (утримання)).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1