Справа № 569/2225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000023 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 01.02.2025 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.02.2025 орієнтовно о 16:00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено вибух невідомого вибухового пристрою внаслідок чого є загиблий, поранені, пошкоджено майно та завдано інші тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 01.02.2025 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявними в ньому сім-карткою LIFECELL з номером НОМЕР_3 та сім-карткою KYIVSTAR з номером НОМЕР_4 .

Зазначені вище вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування та містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 01.02.2025 обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, врятування майна, відшукання речей, що містять інформацію про кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ в Рівненськй області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_7 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_8 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

01.02.2025, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, з метою врятування майна, було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 01.02.2025 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, врятування майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 01.02.2025 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявними в ньому сім-карткою LIFECELL з номером НОМЕР_3 та сім-карткою KYIVSTAR з номером НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -