справа № 208/1572/25
№ провадження 1-кс/208/602/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., при секретарі судового засідання Трусовій А.І.,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Зікрач К.С., яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Матісовою О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000033 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Зікрач К.С., за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Матісовою О.В. Просить накласти арешт на на вилучене в ході огляду 28.01.2025 року майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Fabia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 ; акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №5980/24/006173 від 28.12.2024; договір комісії №5980/24/006173 від 28.12.2024; інформаційна картка транспортного засобу; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, №5980/24/1/000662 від 28.12.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу №5980/24/000660 від 29.12.2024.

Дізнавач Зікрач К.С. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна, також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання 28.01.2025 приблизно о 14:37 год. надійшло повідомлення до Кам`янського РУП від працівника сервісного центру №1244, про те, що за адресою: м. Кам`янське, вул. Фіалкова, буд. 79, під час перереєстрації було виявлено, що реєстраційні документами на транспортний засіб Skoda Fabia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 , мають явні ознаки підробки.

За даним фактом СД Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час ознайомлення з документами, які надала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перереєстрації транспортного засобу у Територіальному сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях територіальний сервісний центр МВС №1244, було встановлено, що в наданих документах купівлі-продажу авто від 28.12.2024 року, продавцем є ОСОБА_1 . Згідно бази даних було встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торецьк.

28.01.2025 СОГ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуте та вилучено до Кам`янського РУП:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Fabia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 ;

- Акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №5980/24/006173 від 28.12.2024;

- Договір комісії №5980/24/006173 від 28.12.2024;

- Інформаційна картка транспортного засобу;

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, №5980/24/1/000662 від 28.12.2024;

- Акт огляду реалізованого транспортного засобу №5980/24/000660 від 29.12.2024;

Постановою від 29.01.2025 дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Зікрач К.С. вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Крім доведеності дізнавачем в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказане свідоцтво про реєстрацію, акт приймання-передачі, договір комісії, інформаційна картка, акт технічного стану та акт огляду реалізованого транспортного засобу, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Зікрач К.С., яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області Матісовою О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000033 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 28.01.2025 року майно, а саме:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Fabia Combi, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 ;

-Акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №5980/24/006173 від 28.12.2024;

-Договір комісії №5980/24/006173 від 28.12.2024;

-Інформаційна картка транспортного засобу;

-Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, №5980/24/1/000662 від 28.12.2024;

-Акт огляду реалізованого транспортного засобу №5980/24/000660 від 29.12.2024, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.І. Карабан