Номер провадження 1-кс/754/1281/25
Справа № 754/5876/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14.09.2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy А 32» вартістю приблизно 6900 гривень, який належить ОСОБА_5 , та в подальшому, використовуючи даний мобільний телефон, зняла з її банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 63515 гривень, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 70415 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїх показаннях зазначила, що 14.09.2024 року приблизно о 14 годині 30 хвилин вона зайшла в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , назвала номер онлайн замовлення, розрахувалась готівкою та отримала дане замовлення. Куди потім ОСОБА_5 поклала свій телефон, вона не пам`ятає. Після чого, вона вийшла з приміщення аптеки та попрямувала до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 зайшла до вище зазначеного відділення пошти, щоб оформити відправку посилки, проте дані для відправки були записані в її мобільному телефоні. ОСОБА_5 почала шукати в себе по кишеням, сумці та пакетах свій мобільний телефон, після чого вона помітила відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А 32».

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонувала на «гарячу лінію» банка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала свою банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка була прив`язана до її мобільного телефону «Samsung Galaxy А 32».

15.09.2024 року ОСОБА_5 зателефонувала її знайома ОСОБА_6 , яка повідомила, що з аккаунта потерпілої месенджера «Viber» їй прийшло повідомлення, що ОСОБА_5 начебто просить її надіслати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 .

16.09.2024 року ОСОБА_5 помітила, шо 14.09.2024 року з її банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), було несанкціоновано декількома транзакціями було списання грошових коштів на загальну суму 62106 гривень 94 копійки (з яких комісія становить 300 гривень 00 копійок).

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві до ВКП надано доручення на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, відпрацювання прилеглої території, встановлення свідків та очевидців даної події, з метою подальшого ініціювання перед прокурором та судом клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

17.09.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було виявлено мобільний телефон блакитного кольору, з пошкодженнями, марки «Samsung Galaxy А 32» 4/64 GВ (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) та поміщено до спецпакету №ІСR0014401, який проклеєний клейкою лінією та пояснювальними написами і підписами.

Досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А 32» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу «Samsung Galaxy А 32» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користувалася вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, адже дана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, витягом з ЄРДР №0002398 від 17.09.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.09.2024 року; випискою з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду від 17.09.2024 року; даними пояснень ОСОБА_7 від 17.09.2024 року.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільних зв`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 14.09.2024 року по 23 годину 59 хвилин 17.09.2024 року, а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «Samsung Galaxy А 32» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та три завірені копії ухвали надаються слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1