Справа №463/798/25
Провадження №1-во/463/2/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25).

Згідно прохальної частини поданої заяви просить суд: виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25), вказавши, правильну назву процесуального документа «Ухвала іменем України» та зазначивши, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню згідно ч.3 ст.307 КПК України.

А тому звернулася до суду з відповідною заявою в порядку ст.379 КПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №463/798/25, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25) в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.01.2025 року відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25), матеріали скарги, заяву про виправлення описки, слідчим суддею не встановлено описок чи очевидних арифметичних помилок, які б впливали на зміст судового рішення та його виконання.

Щодо покликань заявника про неможливість апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

При цьому, покликання заявника про те, що зазначена ухвала слідчого судді не містить покликань, що вона ухвалена «Іменем України», суд зважаючи на положення ст.371 КПК України вважає необгрунтованими.

За таких обставин, в задоволення заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.02.2025 року у справі №463/798/25 (Провадження №1-кс/463/942/25) - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1