СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.06.2024р. за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, допустив пропуск одного заняття, передбачений пробаційною програмою та притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор підтримала клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання заперечував, просив не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки він усвідомив вчинене, став на шлях виправлення, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Також пояснив, що він виконує покладені на нього судом обов`язки, один раз не встиг приїхати на заняття, оскільки працював та є єдиним годувальником.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 26.06.2024р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», пройти тренінгову програму «Вибір до змін».

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Зокрема, ОСОБА_3 з`являється на реєстрацію та неявок не допускав. З 01.01.2024 по 31.12.2024 виконував заходи, передбачені пробаційною програмою, допустив пропуск одного заняття, у своїх пояснення вказав причину неявки, та йому винесено письмове попередження. В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак, на думку суду, це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, молодий вік засудженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, усвідомив свої вчинки та щиро бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1