Провадження № 1-кс/742/631/25
Єдиний унікальний № 742/1972/25
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду скаргу на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви від 10.04.2025 просив розгляд скарги проводити без його участі. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно письмової заяви дізнавач ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити без його участі. Повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасована прокурором Прилуцької окружної прокуратури та досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора та дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на його бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04 квітня 2025 року скасовано постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Постановлено матеріали досудового розслідування скерувати керівнику органу дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для організації подальшого досудового розслідування. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудовому розслідувань.

За таких обставин, оскільки станом на час розгляду даної скарги, слідчим суддею встановлено, що постанова дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасована відповідною постановою прокурора від 04.04.2025, тому у відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в частини оскарження постанови дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7