Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1626/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:008:0021 площею 6,1901 га та №:03:000:1437 за спеціальним дозволом №6139 від 11.08.2016 здійснюється видобуток піску місцевого значення.

Разом з тим, постановою Верховного суду від 11.11.2021 у справі № 400/3035/19 від 11.11.2021 приватному підприємству « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 11.08.2016 № 6139.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 400/2839/22 від 05.07.2023 року надано роз`яснення, що спеціальний дозвіл на користування надрами №6139 від 11.08.2016 року в редакції від 17.09.2021 року поновлює свою дію з дати його анулювання - з 22 листопада 2021 року. Також, роз`яснено, що спеціальний дозвіл на користування надрами №6139 від 11.08.2016 року в редакції від 17.09.2021 року поновлює свою дію без прийняття додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення дії спеціального дозволу.

Однак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2023 року у справі 400/2839/22 Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 липня 2023 року скасовано. Прийнято нове судове рішення. У задоволенні заяви Приватного підприємства " ОСОБА_6 " про роз`яснення постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 листопада 2022 року відмовлено. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 18.10.2023 повідомлено, що спеціальний дозвіл на користування надрами від 11.08.2016 № 6139 анульовано.

При цьому, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 03.09.2023 по 14.10.2023 в межах земельної ділянки :02:008:0021, що знаходиться біля с. Баловне, Миколаївського району, Миколаївської області, спостерігаються зміни в земній корі.

Крім цього, під час проведення слідчих дій встановлено, що видобування корисних копалин пролягло за межі ділянки № 2, а саме ділянці :02:008:0022, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 5097/8 від 11.10.2024, загальний розмір збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами складає: 61 726 921,2 грн. (шістдесят один мільйон сімсот двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 20 копійок).

Відповідно до протоколу № 840 від 25.12.2024 випробувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », основним видом корисної копалини на ділянці :02:008:0022, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_7 є пісок.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 59/8 від 06.01.2025, загальний розмір збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами складає: 67884000 грн. 00 коп. (шістдесят сім мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000321 та може бути використана як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчий у кримінальному провадженні №0000321, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; старшому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відносно підприємства ПП « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- інформацію щодо працівників за період часу з січня 2007 року по квітень 2025 року, які рахувалися за ПП « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за яких вищевказане підприємство звітувало;

- інформації щодо працівників за період часу з січня 2007 року по квітень 2025 року, які рахувалися за ПП « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за яких вищевказане підприємство сплачує страхові внески.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15