Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/375/25
Провадження № 1-кс/475/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща.Доманівка клопотання начальника СВ ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 27.03.2025, близько 17:15 год., в с-щі. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі Т-1506 «Миколаїв- Доманівка - Берізки», та почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Шевченка, в цей час у попутному напрямку по заду автомобіля рухався мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , 2008 року народження,який почав здійснювати маневр обгону з ліва автомобіля марки «Volkswagen Caddy», під час якого допустив зіткнення своєю передньою частиною мотоцикла із лівою боковою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП, неповнолітній водій мотоцикла - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді перелому двух кісток голіностопу правої ноги.

За даним фактом 28.03.2025р. СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.03.2025р. у ході огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, які поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 28.03.2025 автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи, що на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, могли залишилися сліди крові та інші мікрооб`єкти, а також те, що він зберіг на собі інші сліди ДТП, для забезпечення проведення ряду експертиз (трасологічної, автотехнічної технічного стану транспортного засобу, автотехнічної механізму ДТП тощо) та інших слідчих дій з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мотоциклом марки «Spark», без реєстраційних номерів, слідчий просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза знищення слідової інформації чи їх пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Власник та особа у володінні якої знаходився транспортний засіб, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000069 від 28.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом від 28.03.2025р.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2025р.встановлено обставини ДТП.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, слід накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, які були вилучені та поміщені для тимчасового зберігання на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2002 року випуску, який вилучено в ході огляду місця події від 27.03.2025р. автодорозі Т-1506 «Миколаїв-Доманівка-Берізки», шляхом заборони його використання і відчуження та забезпечити його зберігання на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Spark», без реєстраційних номерів, який вилучено в ході огляду місця події від 27.03.2025р. автодорозі Т-1506 «Миколаїв-Доманівка-Берізки», шляхом заборони його використання і відчуження та забезпечити його зберігання на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1