Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/194/25
Провадження № 1-кп/673/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, 2 з яких неповнолітні, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року, перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217, а форма та реквізити затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, вирішив підробити для подальшого використання посвідчення тракториста-машиніста.

Тоді ж, 28 травня 2019 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на виготовлення та підроблення посвідчення тракториста-машиніста, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , відшукав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста-машиніста, після чого за допомогою програми для редагування фотографій вніс в бланк посвідчення серії НОМЕР_1 свої анкетні дані « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. с. Копачівка, Деражнянський р-н», інформацію про наявність права керування машинами категорії А1 (трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт), А2 (трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт), B1 (самохідні зерно- і кукурудзозбиральні машини), B2 (самохідні кормозбиральні машини), D1 (екскаватори з об`ємом ковша до 4 куб. метрів), E1 (навантажувачі з потужністю двигуна до 147 кВт), F1 (автогрейдери масою до 18 тонн), G1 (бульдозери з потужністю двигуна до 73,5 кВт), H (інші самохідні машини, які підлягають реєстрації в територіальному органі Держсільгоспінспекції), установу яка видає «ДІСГ в Хмельницькій області» та дату видачі «28 травня 2019 р.», тим самим вчинив підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи.

Надалі, ОСОБА_4 за допомогою знакодрукуючого пристрою принтера марки «CANON», струменевим способом нанесення зображення, роздрукував підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , вклеїв фотокартку із своїм зображенням, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, та почав зберігати при собі.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

В ході судового розгляду до суду від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторони захисту та обвинувачення, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Таким чином, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Так, згідно із п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченою особою мало місце в травні 2019 року, тобто, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше 3 років.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачена особа протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак, на час судового розгляду справи сплинув, передбачений законом строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року, в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині іншого обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 16.04.2025 року на 13 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1