Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/255/2025 Справа № 641/969/25
УХВАЛА
10 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 12.07.2024 о 02:26 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що працівниками патрульної поліції екіпаж 2103 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі речовину, ззовні схожу на наркотичну.
12.07.2024 в період часу з 04:38 по 05:03 дізнавачем СД ОСОБА_3 проведено огляд місця події під безперервну відео фіксацію, за участі двох понятих, на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлений чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення таблетку білого кольору у фрагменті блістеру яку поміщено до сейф-пакету WAR1173579, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
ОСОБА_5 пояснив що таблетка «Метадону» належить його цивільній дружині ОСОБА_6 , яка отримала її відповідно до листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або лабораторних умовах, і виконання цих призначень, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 №939, який є дійсним на момент 12.07.2024 та надав вищевказаний листок призначення.
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка пояснила, що вона перебуває на обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на програмі заміщення, та відповідно до листка призначень №939 виданого на її ім`я, отримує препарат Tab Methadoni кожного дня по 150 мг., лікар який видає ОСОБА_6 препарат ОСОБА_7 . Останній листок призначення препаратів заміщення є від 09.07.2024 та є дійсним до 19.07.2024. ОСОБА_6 завжди має при собі даний листок призначень так як має при собі препарат Метадон, та ознайомлена з необхідністю мати всі документи про собі. У листі призначень за кожний день отримання ОСОБА_6 препаратів є записи, та мокра печатка лікаря. ОСОБА_6 пояснює, що 12.07.2024 приблизно о 02:00 вночі вона йшла разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 від їхніх спільних знайомих, які проживають у будинку АДРЕСА_2 . По дорозі додому всі свої речі ОСОБА_6 переклала у сумку її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , так як вона перебуває у стані вагітності і погано себе почувала та він хотів їй допомогти. Прямуючи додому, проходячи по вул. Морозова в м. Харкові приблизно о 02:30 до них під`їхали працівники патрульної поліції з метою перевірки документів, так як була комендантська година. Працівники поліції представились та попросили надати документи. У ОСОБА_6 з собою був закордонний паспорт, який вона одразу надала для перевірки, а у її цивільного чоловіка при собі документів не було. Працівники поліції залишили ОСОБА_5 аби встановити його особу. Її цивільний чоловік повідомив поліцейським, що ОСОБА_6 вагітна та погано себе почуває, тому попрохав, щоб вони відпустили її додому відпочивати. Поліцейські запропонували викликати швидку допомогу, але вони відмовились та просто попросили щоб ОСОБА_6 пішла додому, так як вони живуть неподалік. Працівники поліції дозволили ОСОБА_6 піти додому, а її цивільний чоловік залишився разом з ними. ОСОБА_6 , через погане самопочуття, навіть не одразу зрозуміла що всі її речі залишились в сумці у ОСОБА_5 та пішла. Особисто у ОСОБА_6 працівники поліції не питали про те, чи маються у неї заборонені речовини. Претензій до працівників поліції з приводу проведеного огляду місця події ОСОБА_6 не має. Через деякий час додому прийшов цивільний чоловік та повідомив, що на місце події приїхала слідча група та було проведено огляд і вилучено таблетку Метадону, так як ОСОБА_6 не було поруч то вона не могла на той момент підтвердити що таблетка належить їй на законних підставах, згідно листка призначень. Копію вказаного листка призначень ОСОБА_6 просить долучити до матеріалів кримінального провадження.
Під час досудового розслідування було 13.09.2024 було направлено запит на офіційну електронну пошту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на замісній підтримуючій терапії. Після чого 14.11.2024 було повторно направлено вищевказаний запит до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поштою. Однак на станом на 07.02.2025 відповідь на запит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не надали.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у підтверджені чи спростуванні перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на замісній підтримуючій терапії в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання..
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також первинної медичної документації про включення до програми замісної підтримувальної терапії з правом виготовити та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1