ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/11752/24 Провадження №1-кп/607/1570/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року у громадянки України обвинуваченої ОСОБА_3 , як негативно налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел направлений на пособництво державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації й підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, під час добровільного зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у так званому «Каховском территориальном центре социального обслуживания населення», створеному на тимчасово окупованій торії Херсонської області.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи, всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), президент рф в.путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє на даний час.

При цьому, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській і Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (із змінами та доповненнями, далі за текстом - Закон 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сік селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на те майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (із змінами) та Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із змінами відповідно до Наказу № 164 від 31 травня 2023 року), з 24.02.2022 і по теперішній час триває тимчасова окупація російською федерацією Каховської міської територіальної громади Херсонської області.

Після окупації зазначених територій Херсонської області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування, правоохоронців, активістів, волонтерів та їх членів сім`ї і близьких родичів.

Разом з тим, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено обласну окупаційну адміністрацію російської федерації в окупованій Херсонській області, яку на даний час очолює колаборант ОСОБА_6 , та територіальні (районні й міські) військово-цивільні адміністрації, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Херсонської області, а також реалізації узурпованих владних повноважень.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-УІІ визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

При цьому, громадянка України обвинувачена ОСОБА_3 , яка з 03.01.2008 перебувала на посаді головного бухгалтера територіального центру соціального обслуговування Каховської міської ради усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, що розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, завданням якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою пособництва державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації їх рішень, а також переслідуючи свої корисливі інтереси, умисно погодилася на пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації рф у місті Каховка Херсонської області та добровільно подала відповідну заяву від 27.06.2022 з проханням призначити її на посаду так званого «исполняющего обязянности директора Каховского территориального центра социального обслуживания».

Як наслідок, цього ж дня наказом №52-К від 27.06.2022 так званого «голови військово-цивільної адміністрації .Каховської міської територіальної громади» ОСОБА_7 , громадянку України обвинувачену ОСОБА_3 призначено на посаду «исполняющего обязянности директора Каховского территориального центра социального обслуживания», що розташований на вул. Гоголя, 65, в м. Каховка Херсонської області.

Виконуючи вказане рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про призначення її на посаду, обвинувачена ОСОБА_3 з 27.06.2022 як керівник установи приступила до виконання своїх обов`язків у сфері соціального обслуговування .населення у відповідності до законодавства рф, керуючись при цьому у своїй діяльності та реалізовуючи положення «Федерального закона от 28 декабря 21 г. N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

Так, згідно з ст. 5 даного «закону», до системи соціального обслуговування в рф належать, окрім іншого, організації соціального обслуговування, що перебувають у підпорядкуванні суб`єкта рф, у тому числі на тимчасово-окупованій території Каховської територіальної громади т.зв. «Каховский территориальньій цент социального обслуживания».

Також, у відповідності до ст. 12 цього ж документу, надавачі соціальних послуг зобов`язані здійснювати свою діяльність, у тому числі надавати термінові соціальні послуги та соціальний супровід, відповідно до вказаного федерального закону, інших федеральних законів, законів й нормативно правових актів суб`єкта російської федерації.

Надалі, на підставі добровільно поданої обвинуваченою ОСОБА_3 заяви, 06.09.2022 наказом №258-К від 06.09.2022 так званого «голови військово-цивільної адміністрації .Каховської міської територіальної громади» ОСОБА_7 її призначено на посаду так званого «директора Каховского территориального центра социального обслуживания

З метою реалізації вказаного рішення окупаційної адміністрації держави-агресора про призначення її на посаду, обвинувачена ОСОБА_8 з ідеологічних та корисливих мотивів 06.09.2022 приступила до виконання вищевказаних повноважень керівника даного «центра социального обслуживания», організовуючи його діяльність на тимчасово окупованій території м. Каховка, а саме: здійснювала керівництво Каховським територіальним центром соціального обслуговування; забезпечувала роботу підлеглих територіального центру соціального обслуговування; організовувала роботу територіального центру із виявлення малозабезпечених громадян; координувала діяльність громадських та інших структур у сфері соціального-побутового обслуговування громадян; контролювала якість надання соціальних послуг працівниками Каховського територіального центру соціального обслуговування, видачу гуманітарної допомоги, готівкових коштів рф та інші організаційно-розпорядчі функції, керуючись при цьому та реалізовуючи нормативно-правові акти держави- агресора.

Надалі, не пізніше 25.04.2023 окупаційною адміністрацією вищевказаний «Каховский территориальный центр социального обслуживания» було перейменовано на «Государственное бюджетное учреждение «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», а не пізніше 23.06.2023- в «Государственное казенное учреждение Херсонской области «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», і як наслідок, обвинувачена ОСОБА_3 умисно та добровільно зайняла посаду так званого «директора» вказаної установи.

Так, втілюючи свій злочинний умисел, громадянка України обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та надання допомоги державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно, з червня 2022 року по січень 2024 року, займала посади т.зв. «исполняющего обязянности директора Каховского территориального центра социального обслуживания», «директора Каховского территориального центра социального обслуживания», «директора государственного бюджетного учреждения «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», а також «директора государственного казенного учреждения Херсонской области «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения».

При цьому їй було відомо, що державою-агресором відповідно до ст. 13 «Функционирование государственных и местных организаций на территории Херсонской области» так званого «Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФК3 (ред. от 25.12.2023) «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субьекта - Херсонской области», встановлювався правовий режим, згідно з якою «организации, функционировавшие на территории Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса B соответствии с законодательством Российской Федерации».

Як наслідок обвинувачена ОСОБА_3 , будучи керівником центру, організовувала його роботу, призначала та звільняла з посад підпорядкованих працівників, затверджувала їх посадові обов?язки, видавала накази про здійснення або припинення обслуговування громадян, а також виконувала інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в даній установі, у відповідності до вищевказаного нормативно-правового акту рф.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 здійснювала контроль за припиненням надання підпорядкованою їй установою соціальних послуг у разі смерті громадянина, зокрема, в період з грудня 2022 року по січень 2023 року, вона особисто, як «директор государственного бюджетного учреждения «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», відвідувала центральну районну лікарню м. Каховка Херсонської області, де, реалізовуючи наказ «минздравразвития россии от 26.12.2008 N782н», отримувала медичні свідоцтва про смерть громадян, на яких проставлялись російські гербові печатки, та видавала на їх підставі відповідні накази про припинення надання соціальної допомоги.

Окрім цього ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаних посадах, починаючи з червня 2022 року по січень 2024 року, усвідомлюючи, що окупаційний орган влади вчиняє дії, які завдають шкоду Україні, виконуючи вказівки і розпорядження представників держави-агресора, окупаційної адміністрації російської федерації, розуміючи про негативні наслідки від таких дій, добровільно вжила й інших умисних заходів, спрямованих на допомогу державі-агресору і окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації вищевказаних рішень.

Зокрема,обвинувачена ОСОБА_3 , після її призначення на посаду так званого «директора Каховского территориального центра социального обслуживания», переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, утверджуючи окупаційну владу рф, 30.09.2022 у с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області за участю інших невстановлених працівників «центра социального обслуживания» провела його виїзне засідання за участю представників засобів масової інформації, для подальшого висвітлення на загальнодоступному телеграм-каналі «Администрация Каховского муниципального округа» (офіційний канал окупаційної Каховської військово-цивільної адміністрації) інформації щодо злочинної діяльності даного незаконного органу влади на території Каховської міської громади.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.04.2023 ОСОБА_3 , реалізовуючи рішення окупаційної влади, щодо належної організації роботи відповідно до норм російського законодавства, здійснила реєстраційні дії щодо юридичної особи «Государственное бюджетное учреждение «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», у якій вона була керівником, у «Едином государственном реестре юридических лиц», зареєструвавши її з наступними відомостями: «основний государственний регистрационний номер» - 031; юридична адреса - «274803, Каховский р-н, г. Каховка, ул. Гоголя, д. 65»; основний вид діяльності - «предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (88.10)»; податковий орган - «Управление ФНС России по Херсонской области»; відомості про керівника - «директор ОСОБА_9 (с 25 апреля 2023 г.)».

Діючи аналогічним чином та з цією ж злочинною метою, 23.06.2023 обвинувачена ОСОБА_3 здійснила рестраційні дії в «Едином государственном реестре юридических лиц» щодо зміни назви підпорядкованої їй установи на «Государственное казенное учреждение Херсонской области «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения».

Крім того обвинувачена ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше жовтня 2022 року, особисто ознайомившись з ч. 1 ст. 14 «Предоставление гарантий в сфере социальной защиты, охраны здоровья и трудовых отношений на территории Херсонской области», так званого «Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФКЗ (ред. от 25.12.2023) «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области», згідно з якою «граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на территории Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 5 настоящего Федерального конституционного закона или в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме и на охрану здоровья», погодилася на реалізацію зазначених у ньому вимог та подальше забезпечення його виконання підлеглими працівниками.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 під час перебування на вищевказаних посадах, продовжуючи свою злочинну діяльність з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації вищевказаного «закону» держави-агресора, на виконання «Федерального закону «Об особенностях правового положения граждан Российской Федерации, имеющих гражданство Украины» от 18.03.2023 N 62-ФЗ» й «Указа Президента РФ от 27.04.2023 N 307 (ред. от 04.01.2024) «Об особенностях правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умисно схиляла мешканців тимчасово окупованої території Каховської міської територіальної громади до отримання паспортів громадян рф, страхових номерів індивідуального особового рахунку застрахованої особи в системі обов?язкового пенсійного страхування росії (СНИЛС), ідентифікаційних номерів платників податків (ИНН), організовувала їх оформлення та переконувала у необхідності документування громадян відповідно до законодавства російської федерації. Як наслідок, станом на 05.09.2023 за сприяння обвинуваченої ОСОБА_3 , було організовано три виїзди до пенсіонерів та осіб з обмеженими можливостями трьох бригад «специалистов ГУ МВД россии по Херсонской области», та оформлені документи на отримання російського громадянства для понад 150 осіб. Тобто обвинувачена ОСОБА_3 , будучи керівником вказаної установи, діючи умисно та виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вказівки і розпорядження представників держави-агресора, окупаційної адміністрації російської федерації в окупованій Херсонській області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, абсолютно нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо приймала участь у загальному управлінні незаконної бюджетної організації, надавала безпосередню допомогу окупантам та представникам держави-агресора, шляхом реалізації та підтримки їх рішень й дій, у встановленні та підтриманні незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: незаконно реалізувала політику російської федерації в галузі соціального забезпечення громадян на тимчасово окупованій території України, для впровадження наративів окупаційної влади, а також примусового документування паспортами рф населення Каховської міської територіальної громади. За результатами злочинної діяльності ОСОБА_8 , в червні 2023 року у м. Москві рф її було нагороджено подякою держави-агресора, а саме від імені міністерства праці і соціального захисту росії з формулюванням «...за ініціативу... та активну громадянську позицію».

Отже, громадянка України обвинувачена ОСОБА_3 , з червня 2022 року по січень 2024 року, займаючи посади так званого «исполняющего обязянности директора Каховского территориального центра социального обслуживания», «директора Каховского территориального центра социального обслуживания», «директора государственного бюджетного учреждения «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», а також «директора государственного казенного учреждения Херсонской области «Каховский комплексный центр социального обслуживания населения», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконній бюджетній установі, створеній на тимчасово окупованій території Каховської міської територіальної громади Херсонської області, діючи у відповідності до законодавства російської федерації, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації й підтримки їх рішень та дій, чим завдала шкоду Україні.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації й підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вказав про те, що на його думку відсутні переконливі докази добровільності зайняття ОСОБА_3 керівної посади у незаконному державному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Також зазначив про відсутність належних та допустимих доказів винуватості його підзахисної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому просить виправдати.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що проживала у м. Каховка Херсонської області де займала посаду секретаря Каховської міської ради та покинула окуповану територію 01.10.2022. У вказаній держаній структурі також працювала ОСОБА_3 , яка займала посаду головного бухгалтера територіального центру соціального обслуговування Каховської міської ради. Так, після окупації їх міста 01.04.2022 в Каховську міську раду зайшли окупаційні війська, збирали усіх працівників та вимагали віддати ключі від кабінетів. В подальшому, у червні 2022 року вона прийшла на вимогу окупаційної влади до Каховської міської ради, для того щоб віддати ключі, де зустріла ОСОБА_3 із паперами у руках, яка їй повідомила, що тепер займає посаду керівника територіального центру соціального обслуговування та працює по новому законодавству рф. Перебуваючи у стінах Каховської міської ради вона мала змогу зробити копію Наказів про призначення ОСОБА_3 на посаду «виконуючого обов`язки керівника територіального центру», та про призначення на посаду «директора територіального центру», які вона віддала під час її допиту працівникам органу досудового розслідування для долучення до матеріалів справи. Крім цього зазначила, що так званий «Каховский територіальний центр соціального обслуговування» при окупаційній владі, на чолі із ОСОБА_3 , складав списки на надання гуманітарної допомоги, та готував списки на виплату 10 тисяч рублів пенсіонерам. Також звернула увагу на те, що окупаційна влада веде свій телеграм-канал, де вони здійснюють різні публікації, зокрема у цьому ж каналі було опубліковану статтю із фото на якій була зображена ОСОБА_3 , а у самій статті містилася інформація про те, що територіальний центр здійснює обслуговування пенсіонерів, маломобільних людей, тощо. Також у телеграм-каналі було опубліковано фото, на якому посадова особа окупаційної влади вручає ОСОБА_3 грамоту за сумлінне виконання своїх посадових обов`язків. Разом з тим зауважила, що ОСОБА_3 зайняла керівну посаду у незаконному державному органі добровільно, адже остання ще з 2014 року підтримувала країну агресора, більше того будь-яких ознак того що її примусили посісти відповідну посаду не було.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона проживала у м. Каховка Херсонської області до 05.02.2023, а ОСОБА_3 вона знає, оскільки неодноразово зустрічалася із нею по роботі, адже вони обидві працювали у Каховській міській раді на посадах головних бухгалтерів у різних відділах. Після окупації їх міста, через матеріальне становище яке виникло на той час, їй довелося піти працювати касиром у Каховську міську лікарню. Так, точної дати та часу не пам`ятає, однак у період її перебування у лікарні, туди ж приходила ОСОБА_3 з метою отримання довідок про смерть людей, які в подальшому обвинувачена передавала окупаційній владі на отримання поховальних коштів у рублях. Під час однієї із зустрічей ОСОБА_3 їй похизувалася тим, що займає посаду директора Територіального центру соціального обслуговування. Крім цього зауважила, що ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду у незаконному органі створеному окупаційною владою, так як ще з 2014 року виявляла прихильність російській федерації.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що являється чоловіком ОСОБА_10 , та він разом із сім`єю проживав у м. Каховка Херсонської області, яке вони залишили 27.09.2022 та переїхали у м. Тернопіль. Також зазначив, що ОСОБА_3 він знає особисто, оскільки та працювала у одній держаній структурі із його дружиною. Так, до 24.02.2022 ОСОБА_3 займала посаду головного бухгалтера центру з надання соціальних послуг людям похилого віку, а після приходу окупаційної влади остання була призначена на посаду директора територіальний центру соціального обслуговування. Крім цього зауважив, що особисто чув від ОСОБА_3 про те, що вона займає керівну посаду, коли його дружину викликали для того щоб та повернула ключі від кабінету. Так підійшовши з дружиною до Каховської міської ради, вони бачили безліч постів із військовими, які на територію держустанови пропускали лише по запрошеннях. Його дружина піднялась у приміщення та вже приблизно через 5-7 хвилин вийшла звідти разом із ОСОБА_3 , вони спілкувалися, а він їм вирішив піти на зустріч, тоді ж він почув, що його дружина запитала у обвинуваченої чи та ще працює, на що ОСОБА_3 відповіла «так», посміхнулась, сіла в службовий автомобіль та поїхала. Будучи директором територіального центру, ОСОБА_3 роздавала гуманітарку, розпоряджалася наявними у них готівковими грошовими коштами. При цьому зауважив, що ОСОБА_3 ніхто не примушував зайняти керівну посаду у незаконно створеному окупаційною владою органі, зважаючи на дописи та фото у телеграм-каналах, де серед іншого ОСОБА_3 отримує грамоту від посадової особи рф.

Окрім того, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, її винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №6/97-519 від 15.03.2023, згідно якого УСБУ в Тернопільській області виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Зокрема, встановлено, що Зокрема, за отриманими даними, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_2 , після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою, за власною ініціативою призначена на посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування та з вересня 2022 року по даний час здійснює адміністративно- розпорядчі функції у відповідності до покладених на неї окупаційною владою функціональних обов`язків. Таким чином, у діях ОСОБА_3 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України «зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади»

(а.м.к.п. 208 Т. 1);

- рапортом начальника Тернопільського РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області №69/97-518 від 15.03.2023, згідно якого вбачається, що в ході виконання завдань, визначених чинним законодавством для органів СБУ на військовий період в установленому законом порядку отримано інформацію про причетність громадянки України до колабораційної діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області. Встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_2 , після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою та за власною ініціативою призначена на посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування під керівництвом гауляйтеру м. Каховки ОСОБА_7 . Отриманими даними (протокол опитування громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , актами огляду відкритих джерел мережі Інтернет), підтверджено що . ОСОБА_3 відповідно до «приказа №258-К от 06.09.2022 главьі воєнно - гражданской администрации Каховской территориальной громадьі ОСОБА_13 » з вересня 2022 року обіймає посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування та здійснює адміністративно-розпорядчі функції у відповідності до покладених на неї функціональних обов`язків. Аналіз отриманої інформації вказує про наявність в діях громадянки ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, (зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади)

(а.м.к.п. 209 Т. 1);

- протоколом опитування громадянки ОСОБА_10 від 10.03.2023, яка підтвердила те, що громадянка ОСОБА_3 після окупації зс рф м. Каховка Херсонської області перейшла на бік окупаційної влади та добровільно співпрацює з ними з березня 2022 року. Разом з тим може впізнати ОСОБА_3 за фото та особистій зустрічі

(а.м.к.п. 210-215 Т. 1);

- актом огляду №1 (69/97-516) від 14.03.2023 з якого вбачається, що в ході огляду за допомогою ПЕОМ, з використанням мережі інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено «каховский территориальньїй центр социального обслуживания» пошукова система видала перелік посилань, серед яких обрано посилання із сайту «http://www.rusprofile.ru» із підписом «Каховский Территориальньїй Центр Социального ..». Після переходу на вказане посилання, спостерігається офіційний сайт «Каховский Территориальньїй Центр Социального обслуживания «http://www.rusprofile.ru.id.031» на якому розміщенні відомості стосовно вищевказаної організації: «Юридический адрес - г. Новая Каховка, д. 65», «Видьі деятельности», «Налоговьій орган - Управление ФНС России по Херсонской области», «Руководитель юридического лица - Волик ОСОБА_14 », тощо

(а.м.к.п. 216-220 Т. 1);

- актом огляду №2 (69/97-517) від 14.03.2023 з якого вбачається, що в ході огляду за допомогою ПЕОМ, з використанням мережі інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено ««Официальньїй Telegram канал Каховской военно-гражданской администрации» пошукова система видала перелік посилань, «https://www.google.com/search?q=%D0% 9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD %D1%8В%D0%В9+Telegram+%D0%BА%D0%B0%D0%BD%D0%В0%D0%BB +%D0%9A%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BА%D0%BЕ% D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE- %D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0 %B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&oq=%D0 %9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B D%D1%8B%D0%B9+Telegram+%D0%BА%D0%В0%D0%ВD%D0%B0%D0%B B+%D0%9A%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BА%D0%BЕ %D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%ВD%D0%ВD%D0%BE- %D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0 %BА%D0%BЕ%D0%B9+%D0%B0%D0%B4%D0%ВC%D0%B8%D0%BD%DO %B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&aqs=chro me..69157.1395j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8» серед яких обрано «Telegram канал Администрация Каховского ... - Telemetr» після переходу на вказане посилання спостерігається офіційний сайт «Telegram» каналу «Каховской военно-гражданской администрации» на якому розміщено ряд статей що стосуються роботи незаконно діючої структури «Каховский территориальньїй центр социального обслуживания» на окупованій території. Відтак виявлено та зафіксовано відомості, що містять ознаки колабораційної діяльності з боку громадянина України, порушення українського законодавства, сприяння російській окупаційній владі, тощо

(а.м.к.п. 221-226 Т. 1);

- протоколом огляду та аналізу сторінки «http://www.rusprofile.ru» від 11/04/2023 за участю спеціаліста ОСОБА_15 , який володіє знаннями у галузі «Комп`ютерні системи та мережі», відповідно до якого проведено огляд інформації, яка знаходиться на офіційному сайті «https://www.rusprofile.ru» із підписом «Каховский Территориальный Центр Социального ...» Після переходу нa вказане посилання, спостерігається офіційний сайт «КАХОВСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» https://www.rusprofile.ru/id/031» на якому розміщенні відомості стосовно вищевказаної організації: «Юридический адрес - г. Новая Каховка, д. 65», «Видыдеятельности», «Налоговый орган - Управление ФНС России по Херсонскойобласти», « ОСОБА_16 », з метою встановлення відомостей, що містять ознаки колабораційної діяльності з боку громадянки України, порушення українського законодавства, сприяння російській окупаційній владі. Після цього, в пошуковій системі «Google» внесно запит «Волик Ольга - Евгеньевна г. Каховка» та пошукова система видала перелік посилань, серед них обрано посилання із сайту «РБК Компании https://companies.rbc.ru» із підписом «ОГРН 031, ИНН / РБК Компании» Після переходу на вказане посилання « https:// companies.rbc.ru /id/031-kahovskiy-territorialnyij-tsentr-sotsialnogo-obsluzhivaniya/», вбачається, що на ньому розміщені відомості стосовно Каховського територіального центру соціального обслуговування: «Юридический адрес - г. Новая Каховка, д. 65», «Видьідеятельности», «Налоговьій орган - Управление ФНС России по Херсонскойобласти», «Руководитель юридического лица - Волик ОСОБА_14 », тощо

(а.м.к.п. 246-255 Т.1);

- протоколом огляду та аналізу сторінки «http://kherson-news.ru» від 11.04.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_17 , який володіє знаннями у галузі «Комп?ютерні системи та мережі», відповідно до якого проведено огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет. За допомогою ПЕОМ, з використанням мережі Інтернет було здійснено вхід в пошукову систему «Google». Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», внесено «В Красном Перекопе состоялось заседание территориального центра». Після цього, пошукова система видала перелік посилань, серед яких обрано посилання із сайту «https://kherson-news.ru/society/2022/09/30/44338.html» де присутня ОСОБА_3

(а.м.к.п. 1-7 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка наприкінці 2022 року, на окупованій території у будівлі Каховської міської ради біля кабінету міського голови мала при собі папку із документами «керівника» Каховського територіального центру соціального обслуговування. При цьому ОСОБА_3 повідомила, що вона тепер і є керівником цього центру і працює «по-новому» російському законодавству і впроваджує російські стандарти соціального обслуговування населення, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних, з точки зору українського законодавства, окупаційних органах влади, створених на тимчасово окупованій території м. Каховка Херсонської області

(а.м.к.п. 15-19 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом та рисами обличчявпізнав ОСОБА_3 , яку він знає особисто та наприкінці червня 2022 року бачив останню у будівлі міськвиконкому. ОСОБА_3 мала при собі папку із документами «керівника» Каховського територіального центру соціального обслуговування та яка при спілкуванні повідомила, що вона є керівником цього центру і працює директором «по-новому» російському законодавству і впроваджує російські стандарти соціального обслуговування населення, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у незаконних, з точки зору українського законодавства, окупаційних органах влади, створених на тимчасово окупованій території м. Каховка Херсонської області

(а.м.к.п. 25-29 Т.2);

- протоколом добровільної видачі від 10.11.2023, згідно якого ОСОБА_10 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження:

- копію «приказа N?52-К от 27.06.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой территориальной громады ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- копію «приказа N 258-К от 06.09.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой территориальной громады ОСОБА_13 , на 1 арк.;

- роздруківку - фотозображення за участю ОСОБА_3 (яка веде нараду у якості «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения" у червоній кофті) з публікації за ІНФОРМАЦІЯ_3 із загальнодоступного телеграм каналу «Администрация Каховского муниципального округа» (Официальный канал Каховской военно-гражданской администрации) з посиланням «ОСОБА_18 », з назвою «В Красном Перекопе состоялось заседание территориального центра», посиланя публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » https://t.me/VGA_Kakhovka/1816?single». Фотозображення, на 1 арк.;

- витяг з реєстру російських юридичних осіб з підтвердженням зайняття ОСОБА_3 посади «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения", (ОГРН 031, дата регистрации - 19.12.2007, юридический адрес - 274803, Каховский р-н, г. Каховка, ул. Гоголя, д. 65, основной вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (88.10), налоговый орган - Управление ФНС России по Херсонской области (с 2 декабря 2022 г.))», що підтверджується за посиланням: https://www.rusprofile.ru/id/031, на 4 арк.

(а.м.к.п. 32-39 Т.2);

- протоколом огляду від 14.11.2023, відповідно до якого проведено огляд документів, наданих під час добровільної видачі ОСОБА_10 10.11.2023, в ході якого встановлено:

1. копія «приказа N?52-K от 27.06.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » .Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду «исполняющей обязаности» директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 27.06.2022. У графі «основание» вказано «поданое заявление ОСОБА_9 от 27.06.2022 г.». На оригіналі документу гербом зображено характерний герб рф. Документ підписано головою «военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 », у графі для підпису кого наявний відповідний підпис та відтиск круглої печатки з написом «военно-гражданская администрация. Каховка». Копія завірена підписом ОСОБА_10 , на 1 арк.;

2. копія «приказа N?258-K от 06.09.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » .Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 06.09.2022. У графі «основание» вказано: «поданое заявление ОСОБА_9 от 06.09.2022 г.». На оригіналі документу гербом зображено характерний герб рф. Документ підписано головою «военно-гражданской администрации Каховськой территориальной громады ОСОБА_13 », у графі для підпису кого наявний відповідний підпис та відтиск круглої печатки з написом «военно-гражданская администрация. Каховка». Копія завірена підписом ОСОБА_10 , на 1 арк.;

3. роздруківка - фотозображення за участю ОСОБА_3 (яка веде нараду у якості «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения" у червоній кофті) з публікації за ІНФОРМАЦІЯ_3 із загальнодоступного телеграм каналу «Администрация Каховского муниципального округа» (Официальный канал Каховской военно-гражданской аминистрации) з посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посилання публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_6 )» ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Фотозображення завірене підписом ОСОБА_10 , на 1 арк.;

4. витяг з реєстру російських юридичних осіб з підтвердженням зайняття ОСОБА_3 посади «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения", (ОГРН 031, дата регистрации - 19.12.2007, юридический адрес -274803, Каховский р-н. г. Каховка, ул. Гоголя, о. 65, основной вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (88.10), налоговый орган - Управление ФНС России по Херсонской области (с 2 декабря 2022 г.))», що підтверджується за посиланням: https://www.rusprofile.ru/id/031, роздрукований вигляд якої завірено підписом ОСОБА_19 , на 4 арк.

(а.м.к.п. 40-41 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2023, відповідно до якого у присутності понятих свідок ОСОБА_11 на фото під № 1 за зовнішнім виглядом та рисами обличчявпізнала ОСОБА_3 , яка з грудня 2022 року по січень 2023 року, будучи директором Каховського територіального центру соціального обслуговування під керівництвом окупаційної влади, приходила в центральну районну лікарню м. Каховка, з метою отримання довідок про смерть та довідок для отримання допомоги на поховання, на яких проставлялись російські гербові печатки. приходивши в лікарню, де я працювала з метою отримання довідок. При цьому ОСОБА_3 представлялась директором Каховського територіального центру соціального обслуговування.

(а.м.к.п. 46-51 Т.2);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.02.2024 згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із ОСОБА_3 . Так, 31.01.2024 в с. Шегині Яворівського району Львівської області у службовому автомобілі, з номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який перебуває у тимчасовому користуванні старшого оперуповноваженого Тернопільського РВ дислокацією у м.Теребовля) Управління СБ України в Тернопільській області під легендованим П.І.Б. « ОСОБА_20 » на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_3 , здійснено телефонний дзвінок в ході розмови підтверджено, що остання добровільно займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області

(а.м.к.п. 64-66 Т.2);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.02.2024 згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію, аудіо відеоконтроль особи ОСОБА_3 . Так, 31.01.2024 з номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який перебуває у тимчасовому користуванні старшого оперуповноваженого Тернопільського РВ дислокацією у м.Теребовля) Управління СБ України в Тернопільській області під легендованим П.І.Б. « ОСОБА_20 » на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , який належить Каховському територіальному центру соціального обслуговування, здійснено телефонний дзвінок в ході розмови підтверджено, що ОСОБА_3 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області

(а.м.к.п. 64-66 Т.2);

- копією положення Каховського територіального центру соціального обслуговування Каховської міської ради затверджених рішенням сесії Каховської міської ради 418/23 від 24.11.2016, погодженого Директором Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної адміністрації, яке регламентує його діяльність та визначає роль, місце і підпорядкування в структурі органів Каховської міської ради;

(а.м.к.п. 86-90 Т.2);

- копією наказів про призначення та звільнення ОСОБА_3 з відповідних посад у Каховській міській раді

(а.м.к.п. 91-93 Т.2);

- протоколом огляду від 11.04.2024, відповідно до якого відбувся огляд інформації, що знаходиться у месенджері «Telegram» відносно ОСОБА_3 , за участю спеціаліста ОСОБА_21 , який володіє знаннями у галузі «Комп?ютерні системи та мережі». Перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виявлено групу спільноти «Администрация Каховского муниципального округа» оглядом якої встановлено, що ОСОБА_3 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме являється директором «Каховского территориального центру социального обслуживания»

(а.м.к.п. 98-102 Т.2);

- протоколом огляду від 12.04.2024 відповідно до якого проведено огляд законодавства та інших нормативно правових документів рф, що містяться у всесвітній мережі Інтернет щодо соціального обслуговування населення в тому числі на території Херсонської області

(а.м.к.п. 103-144 Т.2).

Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який також був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступі у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

При цьому суд вважає, що покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою, а також з письмовими доказами, які були досліджені судом під час судового розгляду. Не довіряти показам вищевказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену судом не встановлено. Разом з тим, свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.

Посилання сторони захисту на те, що вчинення його підзахисною вказаного кримінального правопорушення могло відбутися під тиском погроз та насильства, суд відхиляє виходячи з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток. Так, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 зайняла керівну посаду в «Каховському територіальному центрі соціального обслуговування» під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом окупаційної влади, або ж такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Окрім цього добровільність незаконних дій ОСОБА_3 , підтверджується серед іншого показами вищевказаних свідків, які вказали, що обвинувачена ще із 2014 року зайняла громадянську позицію на користь російської федерації та перебуваючи на посаді директора Каховського територіального центру соціального обслуговування при окупаційній владі, хизувалася своєю займаною посадою.

Також дослідивши у судовому засіданні фото та дописи із Теlеgram-каналів, на яких зафіксовано інформацію щодо діяльності громадянки України ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Херсонської області, суд вбачає, що остання за власним волевиявленням вчиняла умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора. Так, на вказаних фотозображеннях вбачається, що за участю ОСОБА_3 відбувається нарада, яку остання веде у якості директора незаконного органу Каховського територіального центру соціального обслуговування при окупаційній владі, а також обвинувачена отримує грамоту від посадової особи окупаційної влади за виконання покладених на неї обов`язків, відтак є очевидним, що усі дії обвинувачена здійснювала свідомо, умисно, добровільно без будь-якого примусу.

Крім цього, аналізуючи, наявність у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознаки добровільності, суд бере до уваги постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22 (провадження №51-4092км23), у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39,40 КК України. На свідомий і добровільний характер дій з надання допомоги російській федерації у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України вказує сам характер таких дій, їх послідовність та динаміка розвитку.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доведеним факт умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора та дані докази спростовують версію сторони захисту. Суд розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити відповідальність ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації й підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора.

При цьому недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду.

Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.

Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньою, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення за ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Призначення вказаного покарання ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року (справа №607/9285/24), у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру за адресою АДРЕСА_3 та квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- копію «приказа N52-К от 27.06.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду «исполняющей обязаности» директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 27.06.2022. У графі «основание» вказано: «поданое заявление ОСОБА_9 от 27.06.2022 г.»., на 1 арк.;

- копію «приказа N?258-К от 06.09.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 06.09.2022. У графі «основание» вказано: «поданое заявление ОСОБА_9 от 06.09.2022 г.», на 1 арк.;

- роздруківку - фотозображення за участю ОСОБА_3 (яка веде нараду у якості «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения" у червоній кофті) з публікації за ІНФОРМАЦІЯ_3 із загальнодоступного телеграм каналу «Администрация Каховского муниципального округа» (Официальный канал Каховской военно-гражданской администрации) з посиланням « ОСОБА_18 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посиланя публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Фотозображення завірене підписом ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- витяг з реєстру російських юридичних осіб з підтвердженням зайняття ОСОБА_3 посади «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения", (ОГРН 031, дата регистрации - 19.12.2007, юридический адрес - 274803, Каховский р-н, г. Каховка, ул. Гоголя, д. 65, основной вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (88.10), налоговый орган - Управление ФНС России по Херсонской области (с 2 декабря 2022 г.))», що підтверджується за посиланням: https://www.rusprofile.ru/id/031, роздрукований вигляд якої завірено підписом ОСОБА_19 , на 4 арк.,

які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2024 року залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року (справа №607/9285/24), на належні ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_3 та за адресою АДРЕСА_1 залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- копію «приказа N52-К от 27.06.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду «исполняющей обязаности» директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 27.06.2022. У графі «основание» вказано: «поданое заявление ОСОБА_9 от 27.06.2022 г.»., на 1 арк.;

- копію «приказа N?258-К от 06.09.2022 глави военно-гражданской администрации Каховськой териториальной громады ОСОБА_13 » Відповідно до документу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена на посаду директора Каховського територіального центру соціального обслуговування з 06.09.2022. У графі «основание» вказано: «поданое заявление ОСОБА_9 от 06.09.2022 г.», на 1 арк.;

- роздруківку - фотозображення за участю ОСОБА_3 (яка веде нараду у якості «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения" у червоній кофті) з публікації за ІНФОРМАЦІЯ_3 із загальнодоступного телеграм каналу «Администрация Каховского муниципального округа» (Официальный канал Каховской военно-гражданской администрации) з посиланням « ОСОБА_18 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посиланя публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Фотозображення завірене підписом ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- витяг з реєстру російських юридичних осіб з підтвердженням зайняття ОСОБА_3 посади «директора государственного бюджетного учреждения "каховский комплексный центр социального обслуживания населения", (ОГРН 031, дата регистрации - 19.12.2007, юридический адрес - 274803, Каховский р-н, г. Каховка, ул. Гоголя, д. 65, основной вид деятельности - предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (88.10), налоговый орган - Управление ФНС России по Херсонской области (с 2 декабря 2022 г.))», що підтверджується за посиланням: https://www.rusprofile.ru/id/031, роздрукований вигляд якої завірено підписом ОСОБА_19 , на 4 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1