Справа № 750/3392/25
Провадження № 1-кс/750/1148/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду і продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який в разі доведеності винуватості може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 12 до 15 років, мешкає на тимчасово окупованій території України та за викликами до органу досудового розслідування не з`являється, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підозрюваного, який позбавлений можливості висловити свою думку з приводу клопотання та підозри.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території України..

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом ОВС Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 червня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації на тимчасово окупованій території м. Херсон, проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних формувань та окупаційної влади російської федерації добровільно зайняти у незаконно створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон правоохоронному органі посаду «младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу).

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, добровільно зайняв у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Херсон, який має назву «УСИН по Херсонской области», посаду «младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности учреждения ИК «Северная исполнительная колония (№ 90)» УСИН по Херсонской области» (мовою оригіналу), розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, отримав спеціальне звання «сержант внутренней службы» та 16.06.2022 приступив до виконання своїх службових обов`язків по здійсненню контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи.

Повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру було розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 30.06.2024, яка надала свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора надзора» в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_9 , яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 19.07.2024, який надав свідчення про зайняття посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади та виконання функціональних обов`язків ОСОБА_5 з охорони ув`язнених, вивід на обід та вивід на прогулянку ув`язнених, отриманням ОСОБА_5 спецзасобів під час чергування та отриманням останнім заробітної плати в рублях в Державній установі «Північна виправна колонія №90» під час окупації м. Херсон; протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.07.2024, яка надала свідчення про зайняття посади «молодшого інспектора групи надзора» в Державній установі «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 під час окупації м. Херсон; протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_5 ; завірених копіях матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022, вилучених під час проведення тимчасовий доступ до речей і документів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Гарнізонна, буд. 13, а саме: «акт проведения выборочного обыска от 29.07.2022», «акт проведения выборочного обыска «сектор №8» от 29.07.2022», «акт технического обследования территории от 29.07.2022 жил. зона сектор №8 отделение №1», «акт технического обследования территории от 29.07.2022 пром зона», «акт технического обследования территории от 03.09.2022», «акт проведения выборочного обыска от 03.09.2022», «акт технического обследования территории от 10.08.2022», «акт проведения выборочного обыска от 10.08.2022», «акт технического обследования территории от 20.07.2022», «акт проведения выборочного обыска от 20.07.2022», «акт технического обследования территории от 25.08.2022», «акт проведения выборочного обыска от 25.08.2022», екземпляр «Приказа №26 от 15.06.2022 «О назначении сотрудников на должность», тимчасова перепустка №1, тимчасова перепустка №6431, тимчасова перепустка №6432, тимчасова перепустка №6451. Вказані документи містять дані про виконання ОСОБА_5 своїх функціональних обов`язків з подальшим фіксуванням їх результатів у відповідних актах, а також виданих на його ім`я тимчасових перепусток на території установи.;завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022, вилучених під час проведення тимчасовий доступ до речей і документів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР у м. Мелітополі, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Гарнізонна, буд. 13, а саме: Журналу №3 «регистрации приказов по личному составу УСИН по Херсонской области», у якому містяться відомості про реєстрацію наказу №26 від 15.06.2022.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та вказує на її обґрунтованість.

13.02.2025 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області і наразі здійснення розшукових заходів продовжується в рамках оперативно-розшукової справи.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 12 до 15 років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13