Справа № 441/441/25
Провадження № 11-п/811/59/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Городоцького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000009 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Городоцького районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження №0000009 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що 09.04.2025, у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів. 09.04.2025 р., при визначенні в АСДС колегії суддів, авторозподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Фактична чисельність суддів Городоцького районного суду становить четверо осіб, з них: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, обирали та продовжували запобіжний захід обвинуваченому відповідно. Оскільки колегію суддів у Городоцькому районному суді Львівської області не можливо утворити, то є підстави для передачі матеріалів справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2025, у підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів. 09.04.2025 р., при визначенні в АСДС колегії суддів, авторозподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Фактична чисельність суддів Городоцького районного суду становить четверо осіб, з них: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, обирали та продовжували запобіжний захід обвинуваченому відповідно. Оскільки колегію суддів у Городоцькому районному суді Львівської області не можливо утворити. Відтак, є підстави для передачі кримінального провадження в інший суд.

Колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду Львівської області належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Городоцького районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження №0000009 від 09.01.2025 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3