Провадження № 1-кп/752/1398/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002653 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року за ст. 246 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин поблизу дитячого майданчика, розташованого по вулиці Академіка Заболотного, 82 в м. Києві, між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .

Так, обвинувачений ОСОБА_5 06.09.2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу дитячого майданчика по вулиці Академіка Заболотного, 82 в м. Києві , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , який приблизно о 20 годині 20 хвилин відійшов на деяку відстань від ОСОБА_5 по власним потребам, а останній, користуючись моментом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у виді смерті ОСОБА_6 , підбіг до ОСОБА_6 ззаду та умисно наніс один удар кулаком руки в область потиличної частини голови, яке не спричинило тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, коли ОСОБА_6 почав обертатися до ОСОБА_5 обличчям, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно та з метою заподіяння смерті останньому, наніс один удар ножем розкладного типу, який мав при собі, у місце розташування життєво важливого органу - у грудну клітину ОСОБА_5 , чим спричинив колото-різане поранення грудей у виді колото-різаної рани на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, дещо зліва направо та знизу догори, ушкоджуються м?які тканини (підшкірно-жирова клітковина та м?язи грудей на рівні мечоподібного відростка грудини, переднє середостіння (на цьому ж рівні) перикард (у вигляді ушкодження його передньої стінки), серце (у вигляд ненаскрізного ушкодження правого шлуночка), де рановий канал сліпо закінчується в порожнині правого шлуночка, з довжиною ранового каналу біля 8,5 см, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), від якого ОСОБА_6 втративши рівновагу, впав на прохожу частину дороги та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 06.09.2024 року, перебуваючи поблизу будинку №82 по вулиці Акалеміка Заболотного в місті Києві, підійшов до раніше незнайомих йому людей, серед яких перебував ОСОБА_6 , з яким він познайомився та випив віскі приблизно 0,7 л, після чого між ними розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 ображав його. В подвльшому ОСОБА_6 відійшов приблизно на 30-40 метрів, а він наздогнав його та наніс удар кулаком по голові, після чого наніс удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 впав на землю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

В ході судового розгляду було досліджено наступні докази, надані стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні, які свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 показав суду про те, що 06.09.2024 року приблизно о 20-21 годині по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, він став свідком того, як між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, відбувся конфлікт, після чого ОСОБА_6 почав йти, а ОСОБА_5 наздогнав його та кулаком наніс удар по голові, після чого наніс удар в живіт, від якого ОСОБА_6 впав. В подальшому до ОСОБА_6 підбігли його знайомі, які почали кричати про те, що його вдарили ножем. Підійшовши до ОСОБА_5 , він побачив у нього ніж зі слідами крові, який вибив з його рук, після чого тримав його до приїзду працівників поліції.

Свідок ОСОБА_8 показала суду про те, що 06.09.2024 року по вулиці Академіка Заболотного в місті Києва вона стала свідком вбивства, яке відбулось після 18:00 години. Так, вона, її чоловік та друг ОСОБА_9 сиділи та спілкувались, після чого ОСОБА_5 неодноразово підходив спілкуватись з ОСОБА_6 , після чого покликав ОСОБА_6 та вона побачила штовханину між ними, в ході якої ОСОБА_5 взяв за шию ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 впав на землю, підійшовши до нього вони виявили, що він був без свідомості та побачили кров.

Протокол огляду місця події від 06.09.2024 року та ілюстративна таблиця до нього, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих за участю спеціаліста було проведено огляд прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, та, змиви з рукоятки та леза (том 1 а.с. 15-17).

Протокол огляду місця події (трупа) від 06.09.2024 року та план-схема до нього, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих за участю спеціалістів на асфальтній ділянці поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3, проведено огляд трупа ОСОБА_6 . В ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено змиви з рук та зрізи з пальців рук (том 1 а.с. 18-26).

Постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 26.10.2024 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події змиви визнано речовими доказами (том 1 а.с. 27-28).

Постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 26.10.2024 року, згідно якої вилучений під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж, визнано речовим доказом (том 1 а.с. 29-30).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2024 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_7 повідомив, що за зовнішнім виглядом впізнає особу на фотознімку №3, як чоловіка, який 06.09.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, вчинив вбивство ОСОБА_6 (том 1 а.с. 48-49).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 51).

Протокол проведення слідчого експертименту від 07.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_7 та статиста в присутності понятих було проведено слідчий експеримент (том 1 а.с. 52-55).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2024 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_10 повідомив, що за зовнішнім виглядом впізнає особу на фотознімку №2, як чоловіка, який 06.09.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, вчинив вбивство ОСОБА_6 (том 1 а.с. 62-64).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 65).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2024 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_11 повідомив, що за зовнішнім виглядом впізнає особу на фотознімку №1, як чоловіка, який 06.09.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, вчинив вбивство ОСОБА_6 (том 1 а.с. 76-78).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 79).

Протокол проведення слідчого експертименту від 14.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_11 та статиста в присутності понятих було проведено слідчий експеримент (том 1 а.с. 80-82).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2024 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 повідомила, що за зовнішнім виглядом впізнає особу на фотознімку №4, як чоловіка, який 06.09.2024 року приблизно о 20 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, вчинив вбивство ОСОБА_6 (том 1 а.с. 89-91).

Додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 92).

Протокол проведення слідчого експертименту від 19.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_8 та статиста в присутності понятих було проведено слідчий експеримент (том 1 а.с. 93-96).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 091-299-2024 від 27.09.2024 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_5 кров та клітини з ядрами не знайдені (том 1 а.с. 106-108).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 081-441-2024 від 24.09.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. В наданому на експертизу змиві з асфальтного покриття, вилученому під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Заболотного, 80, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№1 виявлені антигени А та Н, а також ізогемаглютинін анти-В. Кров в змиві (об.№1) може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властиві дані групові властивості. Можливість домішки крові ОСОБА_6 в об.№1 не виключається (антиген Н) (том 1 а.с. 111-114).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 091-297-2024 від 27.09.2024 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_6 кров та клітини з ядрами не знайдені (том 1 а.с. 117-119).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 091-300-2024 від 03.10.2024 року, згідно якого відповідно до Висновку експертного дослідження № 082-775-2024 від 13.09.2024 року кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто містить антиген Н. При судово-цитологічному дослідженні змивів з правої руки (об.1) підозрюваного ОСОБА_5 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність клітинних елементів крові. Клітини з ядрами в об. 1 не знайдені. При встановлені групової належності крові в об.1 виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, кров в об.1 може походити від особи/осіб в крові якої/яких містяться антигени А і Н по системі АВО в різній комбінації, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 (антиген Н). При судово-цитологічному дослідженні змивів з лівої руки (об.2) підозрюваного ОСОБА_5 кров та клітини з ядрами не знайдені (том 1 а.с. 123-127).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 091-298-2024 від 27.09.2024 року, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з рук потерпілого ОСОБА_6 (об. 1,2) кров та клітини з ядрами не знайдені (том 1 а.с. 131-133).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 081-442-2024 від 25.09.2024 року, згідно якого на наданій на дослідження кофті (об. 1, 3-8) виявлена кров людини, на кофті в об. №2 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (том 1 а.с. 137-139).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 081-443-2024 від 24.09.2024 року, згідно якого на наданих на дослідження спортивних штанах (об. 2, 4-7), вилучених під час затримання ОСОБА_5 , виявлена кров людини. В об. 1, 5, 6, 8 кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (том 1 а.с. 146-148).

Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 011-3488-2024 від 24.10.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: колото-різане поранення грудей: колото-різана рана (рана №1) на передній поверхні грудей зліва, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, дещо зліва направо та знизу догори, ушкоджуються м?які тканини (підшкірно-жирова клітковина та м?язи грудей на рівні мечоподібного відростка грудини, переднє середостіння (на цьому ж рівні), перикард (у вигляді ушкодження його передньої стінки), серце (у вигляді ненаскрізного ушкодження правого шлуночка) де рановий канал сліпо закінчується в порожнині правого шлуночка. Довжина ранового каналу становить біля 8,5 см. Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та інтенсивність крововиливів в ділянці ушкодження, а також дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції), слід вважати, що воно було спричинене незадовго (від декількох хвилин до 30-40 хвилин) до настання смерті, утворилось від дії плаского гострого колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа, що мав з одного боку обух з ребрами та ріжучу кромку (лезо) з протилежного (за даними медико-криміналістичного дослідження). Вказані ушкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпечними для життя є проникаюче поранення грудей з ушкодженням перикарда та серця, з розвитком гемотампонади серця), та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного проникаючого поранення грудей, з ушкодженням перикарду та серця з розвитком гемотампонади серця. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 2.165 ‰, що за життя могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (том 1 а.с. 155-161).

Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 082-775-2024 від 13.09.2024 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (том 1 а.с. 161).

Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 051-2244-2024 від 18.10.2024 року, згідно якого в результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження біологічного зразка (крові) від трупа ОСОБА_6 в крові виявлено: етиловий спирт в концентрації 2.165 ‰ (том 1 а.с. 162-163).

Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 061-1530-2024 від 23.10.2024 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні шматочків внутрішніх органів ОСОБА_6 виявлено вогнищевий дефект перикарду з розповсюдженим крововиливом у жировій клітковині без видимої клітинної реакції. Вогнищевий дефект в серці з маргінальним крововиливами без видимої клітинної реакції. Білкова дистрофія паренхіми, повнокров?я судин внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові. Періваскулярний та періцелюлярний набряк головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки колото-різаної рани передньої поверхні грудей без видимої клітинної реакції (том 1 а.с. 164).

Висновок експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 072-94-2024 від 01.10.2024 року, згідно якого при дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_6 було виявлено одну колото-різану рану, що утворилась від дії плаского гострого колюче-ріжучого предмету, по типу клинка ножа, що мав з одного боку обух з ребрами та ріжучу кромку (лезо) з протилежною (том 1 а.с. 165-166).

Висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 012-105-3488-2024 від 24.10.2024 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті (том 1 а.с. 167-172).

Лист директора КНП "Центр ЕМД та МК" № 2199/Б, згідно якого 06.09.2024 року о 20 годині 22 хвилини був здійснений виїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_6 за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, 86 (том 1 а.с. 178-179).

Висновок судово-психіатричного експерта Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" №1437 від 17.10.2024 року, згідно якого на теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром затежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_5 виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дій та керувати ними. ОСОБА_5 за своім психічним станом не потребує в застосуванні по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_5 у період часу до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність, не перебував (том 1 а.с. 186-192).

Висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/111-24/54362-Д від 25.09.2024 року, згідно якого на поверхні наданого на дослідження предмета ззовні схожого на ніж слідів папілярних узорів не виявлено (том 1 а.с. 199-203).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 в присутності понятих 06.09.2024 року о 21 годині 20 хвилин затримано ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та здійснено обшук затриманої особи (том 1 а.с. 204-207).

Протокол освідування особи від 07.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих здійснено змиви з обох рук та зрізи нігтєвих пластин з обох рук у ОСОБА_5 (том 1 а.с. 213).

Протокол відібрання біологічних зразків від 07.09.2024 року, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих відібрано у ОСОБА_5 зразки букального епітелію з ротової порожнини (том 1 а.с. 214).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме - вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів, а саме - до покарання, призначеного ОСОБА_5 даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року, при цьому, для повного приєднання невідбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року необхідно перерахувати покарання у виді обмеження волі на покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. б) КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 06.09.2024 року по 06.04.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи холодної зброї №КСЕ-19/111-24/54362-Д від 25.09.2024 року в розмірі 3581 гривня 55 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2024 року (справа №752/18900/24) на предмет, ззовні схожий на ніж розкладного типу з пластиковою рукояткою чорного кольору, слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 року, відповідно до ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. б) КК України покарання, призначене ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік, перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі - з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 8 (років) 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення: з 06.09.2024 року по 06.04.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 07.04.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та експертизи холодної зброї №КСЕ-19/111-24/54362-Д від 25.09.2024 року в розмірі 3581 гривня 55 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.09.2024 року (справа №752/18900/24) на предмет, ззовні схожий на ніж розкладного типу з пластиковою рукояткою чорного кольору, - скасувати.

Речові докази:

- змив з рукоятки та леза предмета, схожого на ніж, змиви з правої та лівої руки трупа, зрізи з нігтьових пластин з обох рук трупа, змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , які згідно квитанції №009526 від 29.10.2024 року зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ ПН у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1