Справа № 502/162/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.10.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У грудні 2017 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час для здійснення річкового виду перевезення, у ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні посвідчення судноводія на своє ім`я, що дозволяє законно рухатися на внутрішніх водних шляхах, зміст якого встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 07.05.2013 р. № 283 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.05.2013 р. № 831/23363. В цей же час у ОСОБА_4 , який не мав бажання на проходження встановленої вище законом процедури, для отримання посвідчення судноводія малого/маломірного судна на своє ім`я, з метою подальшого його використання, виник протиправний умисел, направлений на підроблення даного документу. Реалізовуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_4 , домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про отримання даного документа та надав невстановленій особі свої анкетні дані, копію власного паспорту та власне фотозображення для використання невстановленою досудовим розслідуванням особою у підробці офіційного документу, а саме виготовлення посвідчення судноводія на своє ім`я. В подальшому у 2017 році у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_4 , порушуючи процедуру підготовки та підтвердження кваліфікації судноводіїв малих/маломірних суден, а також видачі посвідчення на право управління малого/маломірного судна, визначену пунктом 4.6. розділу ІV «Порядок видачі посвідчень», зміст якого встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 07.05.2013 р. № 283 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.05.2013 р. за № 831/23363, за грошову винагороду, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблене посвідчення судноводія № НОМЕР_1 від 01.06.2017 р. на своє ім`я, видане Управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області, з відповідним відтиском печатки, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає право управління моторним судном за результатами успішного підтвердження кваліфікації судноводіїв з метою подальшого його використання ним під час управління моторним судном.

За вказаним епізодом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 09.10.2024 р. близько 16:00 перебуваючи під керуванням моторного судна із назвою «Аіст» із бортовим номером «AUK-7071-K», знаходячись поблизу припортової зони за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Суднобудівна, на річці Дунай, за географічними координатами: 45.26.59 V 29.15.29. Е, був зупинений працівниками Державної прикордонної служби та виконуючи їх законну вимогу пред`явити для перевірки документ, що посвідчує право керування судном, достовірно знаючи, що посвідчення судноводія є підробленим невстановленою особою, надав працівникам Державної прикордонної служби для перевірки завідомо підроблене посвідчення судноводія № НОМЕР_2 від 01.06.2017 р., видане Управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області на ім`я ОСОБА_4 , чим використав завідомо підроблений документ.

За вказаним епізодом ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом пред`явленого обвинувачення свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав.

Після роз`яснення йому судом можливості і наслідків закриття кримінального провадження за епізодом пред`явленого за ч. 3 ст. 358 КК України обвинувачення на підставі ст. 49 КК України, обвинувачений зазначив, що згоден на закриття кримінального провадження за відповідним епізодом у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження за відповідним епізодом у зв`язку із закінченням строку давності, перебіг якого не переривався.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України на час розгляду судом кримінального провадження, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки карається найсуворішим покаранням у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Вказана санкція є незмінною з січня 2014 року.

Пред`явлене обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України не може бути перешкодою для застосування давності з огляду на положення ч. 3 ст. 49 КК України.

Прокурор в ході судового розгляду зазначив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже, строк давності не зупинявся та не переривався.

У судових рішеннях Касаційного кримінального суду у справах № 385/1159/16, № 566/554/16-к, № 520/6591/15-к зазначено, що суд не вимагає визнання особою вини, задовольняючись лише згодою особи на таку підставу закриття кримінального провадження, як звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 3 ст. 358 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.10.2024 р. в частині пред`явленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1