Провадження № 1-в/515/121/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року за ч.2 ст.263 КК України до двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України на два роки,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року за ч.2 ст.263 КК України до двох років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України на два роки, ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 19 липня 2023 року на адресу Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року. 28 липня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Засуджений, починаючи з 01 серпня 2023 року по 04 червня 2024 року щомісяця приходив у встановлений день явки на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. 03 липня 2024 року у телефонному режимі ОСОБА_5 повідомив, що не з`явиться на реєстрацію у встановлений йому день явки, оскільки затриманий працівниками ТЦК. Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був призваний до ВЧ НОМЕР_1 . На підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 20 липня 2024 року ОСОБА_5 було виключено з усіх видів забезпечення, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини; місце його знаходження та перебування невідоме. 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 за останнім місцем його проживання направлено виклик рекомендованим листом про необхідність явки до органу пробації. 19 листопада 2024 року повернувся конверт з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. У телефонній розмові дільничний інспектор ОСОБА_8 та староста с. Струмок ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_5 на території с. Струмок не проживає, місце його перебування невідоме. Провідним інспектором були проведені першочергові розшукові заходи. 27 грудня 2024 року засуджений зателефонував провідному інспектору та повідомив, що з`являтися до органу пробації не буде, місце свого проживання повідомити відмовився. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію, починаючи з 20 липня 2024 року (з моменту залишення військової частини) по теперішній час без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, провідний інспектор просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_10 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі, до матеріалів справи просила долучити повідомлення ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30 грудня 2024 року про оголошення ОСОБА_5 у державний розшук, ОРС категорії «Розшук» № 0381155 від 30 грудня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_11 у поданій нею заяві вважає, що подання про скасування звільнення погіршує правове становище засудженого, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, розгляд подання за його відсутності не здійснювати.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його місце знаходження не встановлено. На момент розгляду подання, засуджений перебуває у розшуку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 29/2023, суд прийшов до такого висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з відповіддю ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 грудня 2024 року оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 0381155.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про розгляд судом подання про скасування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, його участь під час розгляду цього питання з метою встановлення всіх обставин є обов`язковою, суд вважає, що вирішення питання про скасування направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, можливо лише після вжиття заходів направлених на розшук та встановлення місця знаходження засудженого.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого, орган пробації може звернутися до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання залишити без задоволення, як передчасно подане.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1