Справа № 542/277/25
Провадження № 1-кп/542/59/25
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.01.2025 за № 0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності немає, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025, близько 20.50 год. ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до свого рідного дядька ОСОБА_5 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за наступних обставин.

Так, 30.01.2025 близько 20:50 год, ОСОБА_4 прийшла до господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи в житловому будинку, за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, у ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та правою рукою нанесла один удар в область його лівої щоки, після чого взяла з підлоги дерев`яну палицю та кинула її в ОСОБА_5 при цьому влучивши в передпліччя його правої руки. Після цього, ОСОБА_4 взяла з підлоги дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_5 та тримаючи дерев`яну палицю в правій руці нанесла нею два удари в область правого передпліччя, один удар в область правого ліктя, один удар в область правої кисті, два удари в область лівого передпліччя та один удар в область лівої кисті ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 дістала з холодильника охолоджену пачку дріжджів вагою 100 грам та, в ході подальшої словесної суперечки, тримаючи дріжджі в правій руці, кинула їх в ОСОБА_5 , який був навпроти, та влучила в тім`яну ділянку його голови зліва.

Згідно висновку експерта судової медичної експертизи від 31.01.2025 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, синців на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третинах, на тильній поверхні правої кисті, саден в лівій щічній ділянці в кількості 3-х та на задній поверхні правого ліктя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та пояснла, що 30.01.2025 близько 21 години перебувала в господарстві свого дядька ОСОБА_5 , із яким виник конфлікт, внаслідок чого вона нанесла йому тілесні ушкодження руками та палицею. Із потерпілим не примирилася, однак із приводу своїх дій щоро жалкує, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Просила суд не призначати їй суворого покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачена та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, із якоюю винна перебуває у близьких відносинах.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні малолітню дитиною, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції передбаченої ч.2 ст.125 КК України, але ближче до нижньої межі, у виді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1