печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3582/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, раніше не судимого повідомлено про те, що він підозрюється:

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн.

Визначений слідчим суддею розмір застави підозрюваним ОСОБА_5 внесено 16.09.2024.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування до 08.11.2024 року включно.

31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 08.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування, а саме до 04.02.2025.

03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 09.03.2025.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361-1, ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 09.09.2024 слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, у зв`язку із наявністю достатніх підстав, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, не одруженого, раніше не судимого повідомлено про те, що він підозрюється:

- у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , які призвели до витоку інформації, вчинені під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осібз ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони;

?протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони;

?протоколом обшуку від 01.02.2024, під час якого за місцем несення служби ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони;

?протоколом огляду від 06.02.2024, під час якого оглянуто флешносій з інформацією месенджера «Телеграм», скопійованою під час проведення обшуку ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 21.02.2024, під час якого оглянуто флешносій з інформацією месенджера «Телеграм», скопійованою під час проведення обшуку ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 21.02.2024, під час якого оглянуто вебресурс https://www.malwarebytes.com/blog/threat-intelligence/2023/07/socgholish-copycat-delivers-netsupport-rat;

?висновком експерта № СЕ-19/125-24/2970-КТ за результатами проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно з яким: архів fp_x86_x64pp_en_en_installfull.zip; GraphicStudio.rar; [PUMPED] hwww.rar; release.zip; KeyboardMapper-Setup (1).rar; [PUMPED] hvcr.rar; [PUMPED] hcvcr.rar; [PUMPED] h3.rar; hmr_kl32.7z ідентифікується як шкідливе програмне забезпечення «троянська програма». Зазначене ШПЗ типу Trojan призначене для несанкціонованого доступу до ЕОМ, викрадення паролів та інших даних з комп`ютера, тобто спрямоване на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, несанкціоновані дії з інформацією, в тому числі з інформацією з обмеженим доступом, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах);

?протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

?протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.12.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

?протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

?протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 263 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.05.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

?протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 262 КПК України - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.05.2023, яким зафіксовані розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 02.04.2024, під час якого оглянуто інформацію на телефоні «Айфон 14», вилученому під час проведення обшуку у ОСОБА_5 ;

?інформацією, отриманою від ОСОБА_10 , 23.07.2024 та 19.08.2024;

?протоколом огляду від 05.09.2024 інформації з криптовалютної біржі «Бінанс» про доходи ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242 240 грн.

Визначений слідчим суддею розмір застави підозрюваним ОСОБА_5 внесено 16.09.2024.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначений в межах строку досудового розслідування до 08.11.2024 року включно.

31.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 08.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, що діють під час запобіжного заходу у вигляді застави у межах строків досудового розслідування, а саме до 04.02.2025.

03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 6 місяців, тобто до 09.03.2025.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, та те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Ризик, передбачений п. 2 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що вся протиправна діяльність пов`язана з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до витоку інформації, вчинені під час дії воєнного стану; таємним викраденням чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осібздійснювалась ОСОБА_5 таємно, приховано, із використанням віртуальних серверів, а тому є підстави вважати, що і надалі підозрюваним будуть вживатись заходи щодо приховування протиправної діяльності, а також здійснення дій спрямованих на знищення вже існуючих доказів.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на ОСОБА_6 та на інших осіб, які на теперішній час не встановлені органом досудового розслідування, однак показання яких є вкрай важливими для встановлення об`єктивної істини по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що вже тривалий період часу за попередньою змовою групою осіб вживав заходи щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України, що характеризує його з негативної сторони, а також враховуючи ризик продовження здійснення ним протиправної діяльності, до якого у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які в ході досудового розслідування встановлюються, виявляються та вилучаються на теперішній час, оскільки характер та спосіб вчинення злочину свідчать про можливу наявність доказів поза межами того, що на даний час здобуто.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 , що може призвести до того, що перебуваючи без належного контролю, він продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що, у разі непродовження обов`язків, що діють під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваний ОСОБА_5 , зможе перешкоджати встановленню.

Враховуючи викладене,слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2025 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000092 від 24.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженим органам всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 08.03.2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 31.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1