overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7240/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004156 від 27 жовтня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 01 квітня 2025р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004156 від 27 жовтня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - залиши без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/3052/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИЛА

24 березня 2025 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/256/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/427/25
Категорія ч.1 ст.286 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №283/256/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поперечка Архангельської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2025 о 12 год.

Судді :
Справа № 199/1431/25
УХВАЛА

03.04.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції з ВП№1 Покровського РУП ГУНП)

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Донбас Покровського району Донецької області,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуваю чого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні АНД районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та в режимі відеоконференції обвинувачений та його захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, клопотання про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора. Інших клопотань в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Запобіжний захід в підготовчому судовому засіданні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, на 10.04.2025 року на 10-00год.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2403/24
Провадження № 1-кс/211/539/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефовича І.О., в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефовича І.О.

Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід судді, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефовича І.О., призначений на 07 квітня 2025 року о 09-30 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з участю в ньому обвинуваеної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 09-30 год. 07 квітня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Провадження № 1-кп/0203/242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 14 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 квітня 2025 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/711/25
Провадження № 1-кп/352/189/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.04.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000245 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000245 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення не вбачаю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, крім тих, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 08.04.2025 року о 12:15 год.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 396/597/25
Провадження № 1-кп/396/148/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 28.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, затвердженим 31 березня 2025 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК Українина 15 квітня 2024 року на 10:45 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/741/24
Провадження № 1-кп/638/872/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді судового провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю свідка в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання свідка - задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року, проводити за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001488 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється.

Прокурором було долучено до матеріалів справи довідку від 09.12.2024 року № 2141 з КНП ХОР Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня про стан здоров`я обвинуваченого та причини його неявки у судові засіданні.

Крім того прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе зупинити судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до довідки від 09.12.2024 року № 2141 з КНП ХОР Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебуває на лікуванні у вищезазначеній лікарні з 18.11.2024 року по теперішній час. На даний час брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я не може, перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з тим, що відповідно до інформації з лікарні обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд про видужання або покращення стану здоров`я, який дозволить йому брати участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2250/23
Провадження № 1-кп/645/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0000507 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено до 16:30 години 03 квітня 2025 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1