ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4400/24

Провадження № 1-кп/210/270/25

16 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 12:36 години 15.07.2024, перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він зареєстрований та фактично проживає. У цей час до нього прийшли його знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спитали його дозволу на вживання наркотичного засобу метадону (фенадон) у приміщенні вище зазначеної квартири. У свою чергу, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, відповів останнім своєю згодою, тим самим надав приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів. В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у вітальній кімнаті вищезазначеної квартири, де знаходився й сам ОСОБА_4 , користуючись сприятливими умовами для вживання наркотичних засобів, використовуючи медичні шприци шляхом ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон (фенадон).

В подальшому, 15.07.2024 у період часу 12:36 години до 13:28 години працівниками ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 в ході якого у вітальній кімнаті та кухні виявлено та вилучено 9 медичних шприців із голками для ін`єкцій.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/28724 - НЗПРАП від 24.07.2024, наданий для дослідження медичний шприц на внутрішніх поверхнях містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метадону (фенадону) становить 0,0029 г.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1583, проведеного 15.07.2024 о 15:40 годині у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, гр. ОСОБА_7 на час проведення огляду перебував у стані метадонового сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1586, проведеного 15.07.2024 о 19:10 годині у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, гр. ОСОБА_9 на час проведення огляду перебував у стані метадонового сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1584, проведеного 15.07.2024 о 17:00 годині у КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, гр. ОСОБА_8 на час проведення огляду перебував у стані метадонового сп`яніння.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 1ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 30.07.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_10 за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.317 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід на даний момент відсутній.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- медичні шприці з голками, що містять речовини та залишки речовин (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.98, 108,129) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1, а.с.103) у сумі 2271,84 грн.

Суд не стягує з обвинуваченого витрати на проведення інших експертиз у даній справі т.я. їх висновками вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину не доводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

- медичні шприці з голками, що містять речовини та залишки речовин (поміщено до камери схову ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.98, 108,129) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1, а.с.103) у сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1