Справа №712/3356/25
Провадження №1-кс/712/1374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025 року близько 03.00 год до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що поблизу будинку за адресою вул. Лісна, 17, с. Геронимівка, Черкаського району виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями.

16.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.03.2025 в період часу 11 год. 30 хв. по 14 год.30 хв. проведено огляд у приміщенні секційної зали моргу КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1, в ході якого виявлено та вилучено:

- спортивна куртка темно-зеленого кольору, на застібці «блискавка» (із вставкою чорного кольору у лівій верхній частині), на якій наявні нашаруванняплям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами;

- кофта чорного кольору із етикеткою з надписом «SAN FA», на якій наявні нашрування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бирку з відповідними написами;

- штани чорного кольору з накладенням бруду та піску, труси чорного кольору із візерунком чорно-білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024079;

- шкарпетки чорного кольору, кросівки «Colambia» чорного кольору (42-го розміру), які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024120;

- зразок крові та марлі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до чистого аркушу паперу та після чого поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в ході досудового розслідування 16.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2025 вилучені речі в ході огляду у приміщенні секційної зали моргу КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

У кримінальному провадженні №0000976 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України 17.03.2025 о 13 годин 40 хвилин ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.03.2025 в період часу 11 год. 30 хв. по 14 год.30 хв. проведено огляду у приміщенні секційної зали моргу КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1, в ході якого виявлено та вилучено: спортивна куртка темно-зеленого кольору, на застібці «блискавка» (із вставкою чорного кольору у лівій верхній частині), на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами; кофта чорного кольору із етикеткою з надписом «SAN FA», на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бирку з відповідними написами; штани чорного кольору з накладенням бруду та піску, труси чорного кольору із візерунком чорно-білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024079; шкарпетки чорного кольору, кросівки «Colambia» чорного кольору (42-го розміру), які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024120; зразок крові та марлі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до чистого аркушу паперу та після чого поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами.

17.03.2025 постановою слідчого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені речі в ході огляду у приміщенні секційної зали моргу КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені 17.03.2025 в ході проведення огляду у приміщенні секційної зали моргу КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32/1, речі, зокрема, спортивна куртка темно-зеленого кольору, на застібці «блискавка» (із вставкою чорного кольору у лівій верхній частині), на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами; кофта чорного кольору із етикеткою з надписом «SAN FA», на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бирку з відповідними написами; штани чорного кольору з накладенням бруду та піску, труси чорного кольору із візерунком чорно-білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024079; шкарпетки чорного кольору, кросівки «Colambia» чорного кольору (42-го розміру), які було поміщено та упаковано до сейф пакету №HYQ 0024120; зразок крові та марлі трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до чистого аркушу паперу та після чого поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000976 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України накласти арешт на спортивну куртку темно-зеленого кольору, на застібці «блискавка» (із вставкою чорного кольору у лівій верхній частині), на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бірку з відповідними написами; кофту чорного кольору із етикеткою з надписом «SAN FA», на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору, яку було поміщено та упаковано до картонної коробки, на яку було наклеєно бирку з відповідними написами; штани чорного кольору з накладенням бруду та піску, труси чорного кольору із візерунком чорно-білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф пакету № HYQ 0024079; шкарпетки чорного кольору, кросівки «Colambia» чорного кольору (42-го розміру), які було поміщено та упаковано до сейф пакету № HYQ 0024120.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1