Провадження №1-кс/523/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000275 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ордеру із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000275 від 13.02.2024 року.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , що спричинило останній матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України 13.02.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275.

В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження, книжка зеленого кольору; трудова книжка на ім?я ОСОБА_6 ; заяву про видачу готівки 342981 на 1 арк.; договір-заява, довідка 4-3-336363- ф/л від 03.12. 2021, запаковано; довідка про реєстрацію місця проживання N?P3-36927-ф/л від 08.03.2023р; копія страниці технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.; ??2 арк білого листка з печаткою КП «Добросла»; Заява на 1 арк.; довідка про склад сім?ї на 1 арк.; заява-претензія на 8 арк.; скарга на 5 арк.; копії свідоцтво про зміну імені на 2 арк.; копії паспорта на ім?я ОСОБА_7 на 2 арк.; інвалідна довідка на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.; чертіж ділянки на 1 арк.; заява оригінал на 3 арк.; витяги з реєстру речових прав на 8 арк.; свідоцтво про право на спадщину за законом на 19 ст.; копія сторінки технічного паспорту на 1 арк.; інформація з держ.реєстру речових прав 15 арк.; витяг з реєстру тер.громади на 1 арк.; довіреність гр. ОСОБА_9 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_9 на 4 арк.; довідка про інвалідність на 1 арк., запаковано до RAWO 160705; мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J 2, imeill: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, запаковані до сейф-пакету PSP 1090497, які належать особисто ОСОБА_5 , та які знаходилися у неї на зберіганні, та накладено арешт на вказане майно.

ОСОБА_6 не зверталась до правоохоронних органів, щодо факту заволодіння її майном шахрайським шляхом, та вказувала про це в своїх заявах після проведеного обшуку та просила закрити кримінальне провадження. Таким чином у кримінальному провадженні №0000275 від 13.02.2024 року відсутній склад злочину.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження не відкривалось органом досудового слідства та не повідомлялось про підозру у вчинені кримінального правопорушення, в межах якого був проведений обшук, ОСОБА_5 не є обвинуваченою, або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, а ОСОБА_6 не є потерпілою, з заявою про скоєння відносно неї кримінального правопорушення не зверталась, тому вважаємо, що відсутня потреба в перебуванні майна.

Адвокат та власники майна до судового засідання не з`явились, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливим задовольнити клопотання та скасувати арешт з вказаного майна.

Згідно ст. 174 КПК України скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів з дня надходження даного клопотання, про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Даний арешт був накладений слідчим суддею за клопотанням прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Аналіз приписів закону про підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які мають наслідком найбільше обмеження прав і свобод людини, засвідчує, що обов`язковими умовами їх ужиття є доведення належним представником сторони обвинувачення наявності:

1) обґрунтованої підозри щодо вчинення особою кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) виконання завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Водночас під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази, що доводять обставини, на які вони посилаються. Кожну з визначених обставин, приводів, підстав потрібно доводити окремо з посиланням на конкретні матеріальні докази. Бездоказову констатацію існування певної обставини слідчий суддя повинен розглядати як припущення.

Слідчий суддя наголошує, що під час розгляду клопотання щодо скасування арешту майна, суд розглядає лише обставини та підстави які були наявні на момент надання такого клопотання, всі інші слідчі дії та документи які були складені чи отриманні після подання клопотання, не можуть бути взяти до уваги при розгляді клопотання.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що заяви від потерпілої про вчинення злочину не має, тобто відсутній склад злочину відтак арешт підлягає скасуванню, враховуючи, власники майна, на теперішній час фактично позбавлені можливості користуватись належним їм майном, так як на нього накладений арешт, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000275 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000275 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000275 від 13.02.2024 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, на:

паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження, книжка зеленого кольору; трудова книжка на ім?я ОСОБА_6 ; заяву про видачу готівки 342981 на 1 арк.: договір-заява, довідка 4-3-336363- ф/л від 03.12. 2021, запаковано; довідка про реєстрацію місця проживання N?P3-36927-ф/л від 08.03.2023р., копія страниці технічного паспорту за адресою:

АДРЕСА_2 на 1 арк.; 2 арк білого листка з печаткою КП «Добросла»; ??Заява на 1 арк.; довідка про склад сім?ї на 1 арк.; заява-претензія на 8 арк.; скарга на 5 арк.; копії свідоцтво про зміну імені на 2 арк.; копії паспорта на ім?я ОСОБА_7 на 2 арк.; інвалідна довідка на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.; чертіж ділянки на 1 арк.; заява оригінал на 3 арк.; витяги з реєстру речових прав на 8 арк.; свідоцтво про право на спадщину за законом на 19 ст.; копія сторінки технічного паспорту на 1 арк.; інформація з держ.реєстру речових прав 15 арк.; витяг з реєстру тер.громади на 1 арк.; довіреність гр. ОСОБА_9 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_9 на 4 арк.; довідка про інвал. на 1 арк., запаковано до RAWO 160705 Мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J 2, imeill: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, запаковані дор сейф-пакету PSP 1090497.

Зобов?язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: заяву про видачу готівки 342981 на 1 арк.: договір-заява, довідка 4-3-336363- ф/л від 03.12. 2021, запаковано; довідка про реєстрацію місця проживання №P3-36927-ф/л від 08.03.2023р., копія сторінки технічного паспорту за адресою:

АДРЕСА_2 на 1 арк.; ?2 арк білого листка з печаткою КП «Доброслав»;

Заява на 1 арк.; довідка про склад сім?ї на 1 арк.; заява-претензія на 8 арк.; скарга на 5 арк.; копії свідоцтво про зміну імені на 2 арк.; копії паспорта на ім?я ОСОБА_7 на 2 арк.; інвалідна довідка на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк.; чертіж ділянки на 1 арк.; заява оригінал на 3 арк.; витяги з реєстру речових прав на 8 арк.; свідоцтво про право на спадщину за законом на 19 ст.; копія сторінки технічного паспорту на 1 арк.; інформація з держ.реєстру речових прав 15 арк.; витяг з реєстру тер.громади на 1 арк.; довіреність гр. ОСОБА_9 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_9 на 4 арк.; довідка про інвал. на 1 арк., запаковано до RAWO 160705 Мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J 2, imeill: НОМЕР_1 , imeil2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, запаковані дор сейф-пакету PSP 1090497.

Зобов?язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 а саме: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , свідоцтво про народження, книжка зеленого кольору на ім`я ОСОБА_6 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1