Провадження № 1-кс/932/4662/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 10 лютого 2024 року до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил було направлено, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 (вих.№932 від 10.02.2024). Вказане повідомлення було спрямовано прокурором до ТУ ДБР у м. Краматорську та розподілені до Першого СВ ДБР, розташованого у м. Краматорську. 11.11.2024 за вх№7032 на адресу ВЧ № НОМЕР_2 надійшов лист слідчої Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську №13-01-29646/24-кр від 02.11.2024, в якому повідомлено щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за вищевказаним повідомленням. Просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати уповноважену особу Першого СВ ТУ ДБР у м.Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 10.02.2024.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 11.11.2024 за вх№7032, згідно штампу, на адресу ВЧ № НОМЕР_3 надійшов лист слідчої Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську №13-01-29646/24-кр від 02.11.2024, в якому повідомлено щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за повідомленнями №932 від 10.02.2024 та №976 від 12.02.2024.

Інформація про те, що відомості про вчинені кримінальні правопорушення, вказане у повідомлені від 10.02.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

За наведених заявником обставин, вважаю процесуальний строк на звернення до суду із цієї скаргою пропущений з поважної причини, у зв`язку із чим є підстави для його поновлення.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ТУ ДБР у м.Краматорську на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити заявнику строк для звернення із скаргою до слідчого судді.

Скаргу т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників Першого СВ ТУ ДБР у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Першого СВ ТУ ДБР у м.Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену у повідомленні т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 за №932 від 10.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1