ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/20/25 Справа № 217/181/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 14 червня 2023 року (ЄУНС 217/181/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів щодо визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 14 червня 2023 року (ЄУНС 217/181/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів щодо визначення підсудності.

В обґрунтування подання вказано, що з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його адвокат ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність у м. Вінниця, а також стан здоров`я обвинуваченого, доцільним буде поставити перед колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду питання щодо направлення кримінального провадження у Хмільницький районний суд Вінницької області. Розгляд справи у зазначеному суді з логістичної точки зору сприятиме зручності прибуття до суду і обвинуваченого з урахуванням стану його здоров`я, і захисника, а також сприятиме оперативності, ефективності та повноті судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 від 14 червня 2023 року (ЄУНС 217/181/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів зазначеного вище кримінального провадження вбачається, що 08 лютого 2024 року за поданням керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області апеляційним судом було змінено підсудність вказаного кримінального провадження та направлено його до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, із визначенням підсудності Дніпровському апеляційному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року змінено територіальну підсудність справ Дружківського міського суду Донецької області з 6 січня 2025 року на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду необґрунтованим, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, на теперішній час, свідки у вказаному кримінальному провадженні є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та виконують свої обов`язки щодо захисту територіальної цілісності України відповідно до наказів та бойових розпоряджень на території Донецької області. Зміна територіальної підсудності у вказаному провадженні ускладнить допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також буде негативно впливати на боєздатність підрозділів, у яких служать свідки, оскільки їх тривала відсутність може призвести до погіршення оперативно-тактичної обстановки на полі бою. Крім того, матеріали даного кримінального провадження не містять доказів, що обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом або особою, що не може пересуватись самостійно, тому не позбавлений можливості на виконання вимог ст. 336 КПК України, приймати участь у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з Дружківського міського суду Донецької області до Хмільницького районного суду Вінницької області для розгляду, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області з 6 січня 2025 року змінено на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним дане кримінальне провадження передати Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Матеріали кримінального провадження № 0000306 від 14 червня 2023 року (ЄУНС 217/181/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3