Єдиний унікальний номер 305/811/25
Провадження по справі 1-кп/305/278/25
ВИРОК

Іменем України

12.03.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000060 від 27.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, одруженого, на утриманні 5 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали,

встановив:

До суду 11.03.2025 надійшов зазначений обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування та визнано судом доведеним, 26.02.2025 близько 23:00 години в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 під час словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один удар своєю головою в область обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві від 11.03.2025, доданій до обвинувального акта, у присутності захисника ОСОБА_4 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст. 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд звертає увагу, що встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеними.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи, вчиненим умисно, пов`язаним із домашнім насильством, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він одружений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наглядом у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не судимий, однак 16.07.2024 постановою Рахівського районного суду у справі № 305/1920/24 на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень, та приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в середньому розмірі.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування до ОСОБА_2 як до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, відсутні.

Так, із дослівного змісту ч. 1 ст. 91-1 КК України вбачається, що такі заходи застосовуються судом у разі вчинення злочину, а не кримінального проступку.

Разом із тим, застосування обмежувальних заходів відповідно до закону є правом, а не обов`язком суду, а учасники справи, зокрема потерпіла та прокурор, про їх застосування не клопотали та жодним чином таке не обґрунтували у поданих до суду матеріалах.

При цьому суд враховує, що обвинувачений та потерпіла продовжують проживати у шлюбі в одному будинку, мають на спільному утриманні п`ятьох дітей, тому обмеження їх спілкування є недоцільним, а направлення для проходження програми для кривдників буде в даному випадку надмірним у зв`язку із необхідністю для обвинуваченого заробляти кошти на утримання сім`ї.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись статтями 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5