Справа №523/4216/25
Провадження №1-кс/523/1021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні за №0000073 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 12.03.2025 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.03.2025 року за адресою: м. Одеса, пров. 5-й Чапаєвський, 17, працівниками поліції виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України 12.03.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073.

12.03.2025 в період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 44 хв., на території будинку АДРЕСА_1 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила обшук житла. В ході проведення обшуку було відшукано, оглянуто та вилучено 3 (три) пакета зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які в подальшому було опечатано до полімерного мішку, та опечатано пломбою синього кольору під номером НПУ №A543640. Також в ході обшуку було відшукано та вилучено 2 (два) пакета рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які було вилучено до сейф-пакету НПУ №INP 4003572.

12.03.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна під час проведення обшуку житла за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 (три) пакета зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які в подальшому було опечатано до полімерного мішку, та опечатано пломбою синього кольору під номером НПУ №A543640, а також 2 (два) пакета рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які було вилучено до сейф-пакету НПУ №INP 4003572.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1