Справа № 545/2431/24
Провадження № 1-кп/545/286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 21.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія в ТОВ «СКС КРС», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання, 27.09.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «СКС КРС», яке мотивоване, тим, що обвинувачений ОСОБА_6 працює водієм в транспортній компанії ТОВ «СКС КРС», а також наявний протокол зборів трудового колективу зазначеного товариства і клопотання про передачу його на поруки. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має намір відшкодувати завдані збитки потерпілій, про що звернувся з відповідним письмовим зверненням до останньої, вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки випрвдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання у судовому засіданні, та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ч. 1 ст.47 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив передати його на поруки ТОВ «СКС КРС», а кримінальне провадження закрити на підставі ст.47 КК України. Зазначив, що розкаюється, має намір відшкодувати шкоду, вину визнав частково, вважав що у пригод винен не лише він, а й інші водії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки ТОВ «СКС КРС», звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Вказав, що відсутній один із обов`язкових елементів звільнення від покарання як щире каяття, оскільки обвинувачений заперечує щодо обставин, які викладені в обвинувальному акті, жодним чином не відшкодував завдані збитки, жодних заходів виховного характеру у клопотанні не передбачено та не зазначено наслідки невиконання заходів, не відшкодовано витрати на експертизу.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні думку прокурора підтримали, заперечували проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Тобто за змістом ст. 47 КК особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) злочин не є корупційним; 4) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 5) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 6) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку поруки злочин. Колектив організації - це об`єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації. В клопотанні зазначається: прохання колективу про звільнення особи від кримінальної відповідальності; поручительство колективу про те, що в подальшому ця особа не вчинить суспільно-небезпечних діянь; обов`язок проводити з особою потрібну виховну роботу та яку саме. Крім того, у клопотанні колективу зазначається представник колективу, який бере на себе зобов`язання проводити виховну роботу з особою, яка звільняється від кримінальної відповідальності, та яку саме, порядок її проведення; вимоги до особи на протязі одного року з дня передачі її на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Крім того, роз`яснення особі про те, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Встановлено, що трудовим колективом ТОВ «СКС КРС» на загальних зборах розглянуто питання про взяття на поруки трудового колективу ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке за своєю класифікацією не належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена можливість взяття на поруки трудового колективу, а також беручи до уваги, що останній зарекомендував себе кваліфікованим спеціалістом, принциповою та високоморальною людиною належної поведінки, що підтверджується характеристикою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, прийнято рішення про взяття на поруки трудовому колективу ТОВ «СКС КРС» ОСОБА_6 . В клопотанні зазначено, що трудовий колектив ТОВ «СКС КРС» гарантує контроль за його роботою з метою усунення можливих правопорушень, гарантує виконання заходів виховного характеру спрямованих на недопущення правопорушень в подальшому.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у самому клопотанні та протоколі загальних зборів колективу відсутні дані про те, які саме обов`язки бере на себе колектив по здійсненню заходів виховного характеру, на яку особу буде покладена відповідальність за їх здійсненням та контролем, відсутні відомості про те, що обвинувачений погодився на ці заходи, а також, що йому та колективу роз`яснені наслідки порушення умов передачі на поруки. Крім того, у клопотанні ТОВ «СКС КРС» не зазначено, які конкретно заходи виховного характеру вони можуть застосувати до обвинуваченого, яким чином колектив це буде здійснювати.

Окрім того, суд бере до уваги, що обвинувачений під час судового засідання свою вину визнав частково, доказів відшкодування шкоди потерпілій не надав, що виключає факт щирого розкаяння.

У постанові від 18.09.2019, справа № 166/1065/18, Верховний Суд звернув увагу на те, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Надані обвинуваченим довідки про наявність на утриманні неповнолітньої дитини не є беззаперечним доказом неможливості відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, оскільки відсутнє щире каяття та клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки не відповідає вимогам, передбачених ст. 47 КК України, а також те, що власне звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України є правом суду, а не обов`язком, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не містить підтвердження всіх тих обставин, які є підставою для застосування положень ст.47 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності й закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 350,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відповідно до ст.47 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1