Справа №463/2537/25
Провадження №1-кс/463/2712/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., вивчивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 Бассараба Богдана Григоровича на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 вих.№ 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 (вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України), -

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою (документ сформовано в системі «Електронний суд» 19.03.2025 року) на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 вих.№ 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 (вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Згідно поданої скарги просить:

-Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) за вих.№ 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 407 Кримінального Кодексу України, яке вчинив ОСОБА_1 .

Згідно поданої скарги зазначає про те, що ОСОБА_1 31.10.2024 вчинив дії, в яких вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 Кримінального Кодексу України Самовільне залишення військової частини або місця служби. За вказаним фактом військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Львові за вих. № 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 направлено заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення. Заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення направлена до ТУ ДБР у м. Львові електронною поштою 04.11.2024, а відтак вважається врученою в той же день.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. від 05.12.2024 по справі № 463/11177/24, провадження №1-кс/463/9548/24, скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено. Зобов`язано посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 за вих.№1546/32/15/1404 про вчинення кримінального правопорушення у строки, визначені ст. 214 КПК України.

10.03.2025 військовою частиною НОМЕР_1 отримано лист за підписом старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) майора Державного бюро розслідувань Андрія ЛЕТНЯНКА за вих. №12-11-15108вих-25 від 21.02.2025 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням військової частини А1546 вих. №1546/32/15/1404 від 04.11.2024.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржник в такій, як на підставу звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, покликається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зокрема, за твердженнями скаржника, підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою стало невнесення Територіальним управлінням Державного бюро Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в тому числі на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник просить зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) вих.№ 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 (вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Поряд з цим, слід зазначити, про що також зазначає у поданій скарзі скаржник, аналогічні (тотожні) вимоги скаржника розглянуто по суті, за результатами чого слідчим суддею постановлено відповідну ухвалу. Зокрема, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І. від 05.12.2024 по справі № 463/11177/24, провадження №1-кс/463/9548/24, скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено. Зобов`язано посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2024 за вих.№1546/32/15/1404 про вчинення кримінального правопорушення у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Згідно мотивувальної частини вказаної вище ухвали заява військової частини НОМЕР_1 (від 04.11.2024 за вих.№1546/32/15/1404) стосувалась вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, необхідно зазначити про те, що вимога скаржника щодо зобов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) за вих.№1546/32/15/1404 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 407 Кримінального Кодексу України, яке вчинив солдат ОСОБА_1 , судом розглянута, за результатами чого слідчим суддею постановлено ухвалу від 05.12.2024 по справі № 463/11177/24, провадження №1-кс/463/9548/24.

Що відтак, на думку слідчого судді, свідчить про відсутність, передбаченої п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на яку покликається у поданій скарзі скаржник, бездіяльності уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення саме за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 вих.№1546/32/15/1404.

У зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлена скаржником у поданій скарзі вимога про повторне зобов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві (повідомленні) за вих.№1546/32/15/1404 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 407 Кримінального Кодексу України, яке вчинив солдат ОСОБА_1 , не підлягає судовому захисту в порядку ч.1 ст.303 КПК України шляхом повторного заявлення вказаної вимоги, а шляхом подачі до відповідного органу досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення (ст.382 КК України - невиконання судового рішення), і лише у випадку невчинення дій в порядку ст.214 КПК України скаржник має право звернутись із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.

Більше того, положеннями КПК України не передбачено можливості повторного ухвалення судового рішення щодо зобов`язання слідчого, прокурора чи іншої уповноваженої особи вчинити дії, які він зобов`язаний був вчитини на підставі попередньо ухваленого судового рішення.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 Бассараба Богдана Григоровича на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) військової частини НОМЕР_1 вих.№ 1546/32/15/1404 від 05.11.2024 (вчинення солдатом ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.Б. Білоус