Справа №359/2788/25
Провадження №1-кс/359/581/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи. Тимчасовий доступ просить надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №000008.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До ЄРДР внесені відомості про те, що на адресу Бориспільської окружної прокуратури надійшов рапорт Бориспільського РВ ГУ СБУ СБ України у м. Києві та Київській області з якого встановлено, що УКБ Бориспільської міської за результатами проведення закупівлі UA-2021-06-03-006183-b з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №83 від 13.07.2021 щодо реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з приміщенням для проживання медичних працівників по АДРЕСА_1 на суму 10699999,02 грн., у ході виконання якого здійснено проплати на суму 8751837,07 грн. та 29.12.2023 його розірвано. Крім того, за результатами проведення закупівлі UA-2021-05-27-013891-b з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2 від 07.07.2021 щодо реконструкції амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 на суму 9283851,60 грн, по якому здійснено проплат на суму 2792994,00 грн. та в подальшому 30.06.2023 розірвано. Разом з цим, у ході візуального огляду вказаних об`єктів встановлено можливе завищення вартості та обсягів виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000082. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4-5).

З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе надати групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №000008 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати вказані документи в інший спосіб, без ухвали слідчого судді, у органу досудового розслідування неможливо. Водночас, слідчий до матеріалів клопотання не надав жодного доказу, зокрема постанови про проведення почеркознавчої експертизи, на підтвердження необхідності вилучення оригіналів документів реєстраційної справи.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх копій. Тому клопотання слідчого ОСОБА_3 належить задовольнити частково.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №000008 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №000008 можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1