Справа № 571/805/25
Провадження № 1-кс/571/124/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням накладення арешту на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», з маркувальним позначення «ER0029», автомобіль саморобний (всюдихід) без реєстраційного номеру, два пожежні рукави та одну тичку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ ВП № 2 ОСОБА_8 про те, що цього ж дня в лісовому масиві неподалік с. Вежиця, Сарненського району Рівненської області в урочищі «Лісок» виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Вежиця, Сарненського району Рівненської області, які здійснювали незаконний видобуток бурштину сирцю за допомогою однієї мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz» та одного всюдиходу кустарного виробництва.

18 березня 2025 року дане повідомлення зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) № 2204.

На виконання вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 18.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 18.03.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 оглянуто саморобний автомобіль «всюдихід» без реєстраційного номеру, на причепило якого знаходилося два пожежні рукави та одна тичка. Разом з тим, до всюдиходу була прикріплена одна мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes-Benz» з маркувальним позначення «ER0029».

За результатами огляду тимчасово вилучене майно 18.03.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначене майно є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину-сирцю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий підтримав клопотання.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо арешту майна не заперечували. ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнив, що два пожежні рукави та одна тичка належать не йому, а ОСОБА_5 , проте перевозились за допомогою його саморобного всюдихода. Вказану обставину останній підтвердив. Слідчий посилався на те, що два пожежні рукави та одна тичка знаходилися на всюдиході, а останній перебував у володінні ОСОБА_4 , відтак володільцем усього майна у клопотанні вказано ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

В ході досудового розслідування та під час розгляду клопотання опитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що дійсно мали намір незаконно видобувати буршин - сирець в урочищі «Лісок» поблизу с. Вежиця, Сарненського району Рівненської області за допомогою вилученого у них майна.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, яке є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», з маркувальним позначення «ER0029»,

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», з маркувальним позначення «ER0029», володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- автомобіль саморобний (всюдихід) без реєстраційного номеру, два пожежні рукави та одну тичку, які на момент огляду перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя