Справа № 671/497/24
Провадження № 1-кс/671/115/2025
УХВАЛА
10 березня 2025 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків для подальшого експертного дослідження, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 159 від 31.08.2023 ОСОБА_5 з 01.09.2024 призначено на посаду майстра лісу КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, головним завдання якого відповідно до п. 1.2 посадової інструкції майстра лісу КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, із якою останній ознайомлений 01.09.2023, є охорона і захист лісу, виконання у встановленні терміни завдань і обсягів зазначених робіт та природоохоронних заходів, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості праці, зниження трудомісткості робіт на основі повного і раціонального використання лісогосподарських машин і знарядь, сировини і матеріалів;
- у подальшому відповідно до наказу № 7 від 01.01.2024 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків лісничого КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради;
- у своїй діяльності ОСОБА_5 керується посадовою інструкцією лісничого КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, із якою останній ознайомлений 01.01.2024;
- відповідно до Розділу I посадової інструкції від 01.01.2024 лісничий КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради ОСОБА_5 належить до професійної групи «Керівники»;
- ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язки лісничого КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являється службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки до ст. 364 КК України;
- 06.03.2024 у ОСОБА_5 , який працюючи відповідно до наказу № 159 від 31.08.2023 майстром лісу КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, та на якого відповідно до наказу № 7 від 01.01.2024 покладено виконання обов`язків лісничого КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, будучи службовою особою, наділеною владою, а також організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які згідно з його посадовою інструкцією полягають у здійсненні керівництва виробничо-господарською діяльністю лісництва та трудовим колективом, управлінні та розпорядженні майном підприємства, забезпеченні контролю за такими операціями, забезпеченні дотримання правил відпуску деревини, використанні по призначенню коштів, що надані йому під звіт, заходів щодо охорони лісу, будучи, відповідно ст. 89 Лісового кодексу України та «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009, посадовою особою лісової охорони іншого постійного лісокористувача, маючи у зв`язку із цим безпосереднє відношення до прийняття рішення щодо відпуску особам ділової деревини, виник злочинний протиправний умисел на привласнення необлікованої ділової деревини породи «Дуб» із ділянки лісу, а саме: з кварталу 17 виділу 2, яка перебуває у користуванні КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, та розташована між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;
- реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на привласнення необлікованої ділової деревини породи «Дуб», 07.03.2024 близько 09:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вказав водієві ОСОБА_6 , який не був обізнаний з його протиправним злочинним умислом та який керував автомобілем марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , їхати до ділянки лісу, а саме: кварталу 17 виділу 2, яка перебуває у користуванні КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, та розташована між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;
- 07.03.2024 в період часу з 10:00 год. по 14:45 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 продовжено до 14.05.2024, в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на привласнення необлікованої ділової деревини породи «Дуб», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, порушуючи встановлений порядок охорони, обліку, раціонального використання лісу, не маючи документів для використання та перевезення лісових ресурсів (товаро-транспортної накладної), перебуваючи у кварталі 17 виділу 2 лісу, що перебуває у користуванні КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, який розташований між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою невстановленої в ході досудового розслідування спеціальної техніки, завантажуючи частинами необліковану ділову деревину породи «Дуб» на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131» держаний номерний знак НОМЕР_1 , двічі здійснив їх перевезення та вивантаження на територію, що за адресою: вул. Свободи, 26, селище Базалія Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Після чого здійснюючи третє перевезення вказаним автомобілем необлікованої ділової деревини породи «Дуб», рухаючись польовою дорогою, яка розташована між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області був зупинений працівниками поліції;
- таким чином, ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись привласнити 30 колод необлікованої ділової деревини породи «Дуб» загальним об`ємом 13, 452 куб. м., кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні злочинні дії були викритті працівниками поліції;
- таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замахові на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України;
- окрім того, ОСОБА_5 за вказаних вище обставин, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, за допомогою автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 07.03.2024 здійснював перевезення необлікованої ділової деревини породи «Дуб» із ділянки лісу, а саме: з кварталу 17 виділу 2, яка перебуває у користуванні КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, та розташована між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;
- цього ж дня, рухаючись польовою дорогою, яка розташована між селищем Базалія та с. Малий Лазучин Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області автомобілем марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , о 14:45 год. був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у зв`язку із виконанням ними превентивних поліцейських заходів відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022», п.п. 4, 5, 7, 9 Постанови Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану»;
- перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на підроблення службовою особою офіційного документу та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, реалізовуючи який 07.03.2024 близько 14:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою приховування злочину, рукописно вніс завідомо неправдиві відомості до бланку товарно-транспортної накладної № 970197 від 06.03.2024 Форми № 1-ТН, шляхом зміни дати в товарно-транспортній накладній № 970197 Форми № 1-ТН на 07.03.2024, яка відповідно до наказу Мінагрополітики 967/707 від 29.11.2013 та примітки до ст. 358 КК України являється офіційним документом, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, який надав інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ;
- таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в іншому підробленні офіційних документів та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення), ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;
- в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
- 26 лютого 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ст. 15, ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що:
- відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації;
- відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України;
- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду;
- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» відбір біологічного матеріалу для проведення державної реєстрації геномної інформації здійснюється: в осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, - уповноваженими особами у порядку та на умовах, визначених законодавством, за рахунок коштів державного бюджету;
- на підставі вищевикладеного у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: замах на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений у великих розмірах та умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 366 КК України - інше підроблення офіційних документів та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення), тобто вчинення кримінального правопорушення проти власності та кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, необхідністю проведення експертизи, виникла необхідність отримання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) та надання їх експерту;
- 03.03.2025 слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, проте відібрати їх у ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку із тим, що останній в письмовій формі відмовився від їх надання;
- у зв`язку із викладеним виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Із змісту ст. 245 КПК України, яка регулює порядок отримання зразків для експертизи, зокрема із частини першої вбачається, що йдеться про експертизу, за проведенням якої звернулась сторона кримінального провадження, або яка призначена слідчим суддею (судом).
В даному випадку відсутні відомості про звернення сторони кримінального провадження за проведенням експертизи або про призначення експертизи, для проведення якої було б необхідне відібрання біологічних зразків. Крім цього, зазначаючи у клопотанні про необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий не вказав, яке доказове значення у цьому кримінальному провадженні матиме такий висновок експерта.
На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 245, 160-166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1