У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1150/25

№ 1-кс/183/278/25

08 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - начальником Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за адресою: поблизу будинку №41 по вул. Паланкова, м. Самар, Дніпропетровської області у результаті пожежі пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi L200, YU04 HTA» н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, 2002 року випуску, країна реєстрації Великобританія, яким користується ОСОБА_6 , 1989 р.н.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що має у своєму користуванні автомобіль Mitsubishi L200, н.з. НОМЕР_1 , пофарбований у піксельний камуфляж ЗСУ та який останній залишив біля магазину «Епіцентр» за адресою: вул. Паланкова, 41, м. Самар Дніпропетровської області приблизно з серпня 2024 року. Після чого, 05.02.2025 йому повідомили, що вищевказаний автомобіль палає та на місці працює ДСНС та поліції. Хто міг вчинити вказані дії, останній не знає.

Окрім того, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 05.02.2025 приблизно о 19:00 останній перебував біля магазину «Епіцентр» та в цей час коли свідок направлявся до входу у магазин, побачив як спалахнув автомобіль. Тоді свідок озирнувся та побачив поруч невідомого чоловіка, який знімає на свій мобільний телефон палаючий військовий автомобіль. Після чого, останній побіг у напрямку вул. Бориса Джонсона м. Самар разом із ще одним невідомим чоловіком, який менший зростом. Чоловік був у медичній масці, однак впізнати чоловіка, який знімав палаючий автомобіль, зможе за загальними ознаками, одягом та рисами середньої та верхньої частини обличчя.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває в статусі особи, яка самовільно залишила військову частину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися речі та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення речей та документів.

В судовому засіданні слідча вказала про необхідність проведення обшуку, підтримала клопотання в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 лютого 2025 р. №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею досліджено: витяг з ЄРДР від 05.02.2025 р, рапорт працівника поліції від 05.02.2025 о 19-00 год. відповідно до якого надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 невідомі особи здійснили підпал автомобіля, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.02.2025 р., протокол огляду місця події від 05.02.2025, акт про пожежу від 05.02.2025, протокол додаткового огляду місця події, протокол огляду відкритої ділянки місцевості від 06.02.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , відповідь на доручення слідчого, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 07.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2025 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до відповіді селищного голови Черкаської селищної ради, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - перебувають у комунальній власності Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.

Згідно з відповіддю Черкаської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно з відповіддю Черкаської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстровані: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Окрім того, ОСОБА_8 , 1995 року народження фактично проживає без реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно зі ст. 233 КПК України, що в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , можуть знаходитися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери, ноутбуки, котрі використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, грошові кошті здобутих злочинним шляхом, пляшки із легкозаймистими речовинами, одягу зі слідами горіння, або із різким запахом легкозаймистих речовин, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві комунальної власності Черкаській селищній раді Самарівського району Дніпропетровської області, де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, мобільних телефонів, планшетних пристроїв, персональних комп`ютерів, ноутбуків, котрі використовувались для вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, пляшок із легкозаймистими речовинами, одягу зі слідами горіння, або із різким запахом легкозаймистих речовин, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1