31.03.2025
Справа № 331/1781/25
Провадження № 1-кс/331/611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Оріхівського району, громадянина України, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, є особою, що має 3 групу інвалідності, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 26 червня 2022 року по 10 березня 2025 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_7 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.

Так, 26 червня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю та фізичного характеру, яке виразилось в нанесенні ударів рукою в ділянку голови та тулуба, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677118 від 26.06.2022, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/1834/22 від 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Він же, 13 грудня 2022 року о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме: штовхав, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №051141 від 13.12.2022, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/4887/22 від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Надалі, 16 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого ображав грубою нецензурною лайкою, принижував та погрожував, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254316 від 16.02.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/1474/23 від 28 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, 15 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 в ході якого ображав нецензурною лайкою та принижував останню, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, а також фізичне насильство, а саме: штовхав та хапав за руки, що завдало фізичного болю потерпілій. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №333582 від 15.11.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі № 331/7184/24 від 30 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 10 березня 2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось у криках, погрозах відправити потерпілу у будинок до психічнохворих людей, нанесенні ударів по вхідним дверям, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

Загалом вказане викликало у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному та фізичному здоров`ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків;

- копіями постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Окрім того, з метою забезпечення та захисту прав та інтересів ОСОБА_7 , яка визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні внаслідок кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також ставиться питання про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 2 ЗГРУП ГУНП в Запорізькій областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

25 березня 2025 року о 09 годині 32 хвилини ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів до нього.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину. Останній не має стійких соціальних зв`язків, або осіб на утриманні, офіційно не працевлаштований, що дає підстави слідчому судді вважати, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання.

При цьому, в судовому засіданні прокурором доведений ризик можливого продовження злочинної діяльності, оскільки ОСОБА_5 може надалі систематично вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 . Разом з тим, як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, за заявою ОСОБА_7 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР №0000244 від 08.03.2025 за ст. 128 КК України.

За наявності існування двох очевидних ризиків, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням до нього обмежувальних заходів, забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 31 травня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприйняття їм не ухиленню від слідства та суду;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області профілактичного нагляду за ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1