Справа № 592/2572/25
Провадження № 1-кс/592/1287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.01.2025 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 180 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які останній перевів зі своїх банківських карток на банківську картку невідомого № НОМЕР_1 (отримувач ОСОБА_5 ) з метою купівлі автомобіля шляхом пригону через кордон.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 29.01.2025 в с. Бездрик, Сумського району, в мобільному додатку «Маркет плейс» знайшов оголошення з продажу транспортного засобу марки Audi Q7. Зв`язавшись з продавцем за номером власника НОМЕР_2 в месенджері «Вайбер», невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав фото автомобіля та в подальшому попрохав скинути йому передоплату в сумі 18000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_5 НОМЕР_4 ). 29.01.2025 потерпілий перерахував вказану суму зі своєї банківської картки AТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , на вищезазначену карту. В подальшому 29.01.2025 потерпілий зі своєї банківської картки АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_6 знову перерахував 132000 гривень на картку вказаного банку № НОМЕР_3 , та перераховував інші суми коштів на банківські картки надані Максимом № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 та № НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження є підстави вважати, що до вчинення злочину причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_2 вказаного абонентазнаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», офіс установи якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53, і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 29.01.2025 до 00:00 год. 01.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що зловмисник використовував абонентський номер НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар».

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо цього номеру, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператори мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000084 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення:

- інформації про зв`язки абонента мобільного оператора за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год 00 хв 29.01.2025 до 00 год 00 хв 01.02.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», офіс установи якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ «Київстар», офіс установи якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.