Справа № 570/691/25
номер провадження 1-в/570/122/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 29.03.2018 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ст. 115 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.04.2017 року по 20.06.2017, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 29.03.2018 року як 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. 12.12.2018 року Донецьким апеляційним судом вирок залишено без змін. Зараховано в строк покарання термін з 07.04.2017 року по 12.12.2018 як 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

17.05.2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 3 роки 02 місяці 15 днів.

Знову засуджений 05.05.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1, 4 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі.

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, набув право на заміну покарання більш м`яким. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Захисник просила подане нею клопотання залишити без розгляду.

Засуджений погодився із думкою свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання захисника без розгляду, вказавши на те, що і засуджений, і захисник є вільними у виборі своїх прав щодо вирішення клопотання, поданого ними на розгляд суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання захисника про заміну покарання більш м`яким в інтересах засудженого підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1