Справа № 459/166/25
Провадження № 1-кс/459/293/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 від 06.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що з 30.12.2024 по 31.12.2024, невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в загальній сумі 2000 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являється опікуном потерпілого свого тестя ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.12.2024 з банківської картки ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , було шахрайським методом викрадено грошові кошти в загальній сумі 2000 доларів США, а також оформлено кредит на ім`я потерілого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також повідомив, що зловмисники, невідомим способом заволоділи доступом до його сім-картки за номером НОМЕР_1 .

Слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000011 від 06.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год 00 хв 30.12.2024 по 00 год 00 хв 31.12.2024, про з`єднання абонента мобільним терміналом, номера оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 :

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1