Справа № 675/194/25
Провадження № 1-кп/675/59/2025
У Х В А Л А

"18" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі при розгляду кримінального провадження № 0001311 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року постановлено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково, застосувавши до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, а саме, з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонивши обвинуваченому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття у разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 діб по 25 квітня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки 25 квітня 2025 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , однак у відношенні обвинуваченого наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких. Прокурор зазначає, що існують реальні ризики того, що при обранні ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати, ховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. В якості доказів своїх доводів прокурор послався на наявність вагомих доказів, які доводять винуватість ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття у разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 діб по 25 квітня 2025 року. Також ухвалою суду постановлено покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Ізяслав Хмельницької області без дозволу суду; невідкладно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді заявленого прокурором клопотання просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, дослідивши клопотання, заявлене прокурором, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження № 0001311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2025 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб.

Суд наголошує, що метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також враховує особу, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Так, при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, оцінюючи ступінь усіх встановлених ризиків у сукупності, зважуючи пропорційно потреби судового слідства, необхідність досягнення мети кримінального провадження, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічних час, а саме, з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття у разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 діб по 16 червня 2025 року, разом з тим, враховуючи догляд обвинуваченого за хворими батьками, суд вважає за необхідне змінити покладений на ОСОБА_4 обов`язок, а саме, не відлучатися без дозволу суду за межі Хмельницької області .

Керуючись ст. ст. 331, 372, 376, 393-395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, а саме, з 22 години 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборонивши обвинуваченому покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття у разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) строком на 60 діб по 16 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє по 16 червня 2025 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1