Справа № 467/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2024 року за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Раніше судимого:

-03.04.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 71, ст..75 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

-26.06.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України із застосування вимог ч.4 ст. 70, ст..75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшло подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення на даний час погашене в установленому законом порядку, заохочень не має. За період відбування покарання в ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, має три заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці характеризується позитивно, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 раніше судимий вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2023 року за ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 71, ст..75 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

ВирокомЛенінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України із застосування вимог ч.4 ст. 70, ст..75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2024 року за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.01.2024 року, кінець строку: 11.09.2025 року.

Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення на даний час погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що з 154.03.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

Згідно ч.1 ст.118 КВК України працевлаштований робітником по виготовленню мало помітної перешкоди.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має,має три заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Аналогічний зміст має характеристика від 24.02.2025 року, що наявна в матеріалах даної справи на засудженого.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то такий має 79 балів.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 07.01.2025 року № 9/1-19 ОСОБА_5 на виконанні виконавчого листа не має.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 21.01.2025 року № 10/1-62 ОСОБА_5 з 15.03.2024 по 02.06.2024 залучався до робіт з благоустрою колонії, а саме допомагав ЗСУ шляхом виготовлення сітки МПП.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 08.01.2025 року № 13/1- 24 ОСОБА_5 згідно договору цивільно-правового характеру від 02.06.2024 року працевлаштований на дільниці по виготовленню МПП.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 21.01.2025 року № 4 ОСОБА_5 з червня по грудень 2024 року нараховувалася заробітна плата.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст.6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за нетяжкий злочин відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, має три заохочення за сумлінну працю, працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою колонії, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення на даний час погашене в установленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2024 року на строк 5 (п`ять) місяців 21 (двадцять один) день невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1