Справа № 638/7203/25
Провадження № 1-кс/638/1288/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 від 21.04.2025 року про оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 10.04.2025 за вих. №10/042025-4-6 головою ГО «Нон-Стоп Україна» - ОСОБА_3 , з використанням електронної пошти ГО «Нон - Стоп Україна», а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 на офіційну електронну пошту СВ Харківського РУП № 3 ГУРП в Харківській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366-2, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 368-5, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, разом із скаргою просила її розглядати без участі скаржника.

Представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора у виді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 11 КПК України визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Тобто, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

При цьому, зі змісту скарги ОСОБА_3 не вбачається достатніх доказів щодо направлення ним на офіційну електронну пошту СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області заяви про вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч..2 ст. 366-2, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 368-5, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 369-2 КК України.

У скарзі зазначено, шо направлення листа відбувалось на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в якості доказу надано скріншот електронного листа, на якому зазначено іншу адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані електронні адреси на даний момент не є офіційними електронними адресами СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області. Офіційною електронною адресою, яка використовується співробітниками Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області є ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не була отримана уповноваженими особами СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, то відсутня і незаконна бездіяльність з їх сторони, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1