Справа № 186/2200/24
Провадження № 1-кп/0186/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, 07.08.2014 р. о 08 год. 00 хв. до ЧЧ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Т-13-14 КПП "Просяне-Широкий» на 57 км за смт. Біловодськ Луганської області, на узбіччі вказаної дороги на відкритій місцевості було виявлено заглиблення в землі, яке візуально утворилось внаслідок вибуху.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Постановою слідчого від 03.11.2014 р. змінено кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.08.2014 р. з ч. 1 ст.258 КК України на ч. 1 ст. 263 КК України.

19.11.2014 р. слідчим було призначено вибухотехнічну експертизу.

10.12.2014 р. допитано як свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що є директором Деркульського кінного заводу № 63. Земельна ділянка, на якій стався вибух, перебуває у постійному користування підприємства. Інформацією про те, хто міг скоїти правопорушення, не володіє, нікого не підозрює.

25.11.2024 р. слідчим було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 та працівників Деркульського кінного заводу № 63, як можливих свідків скоєння даного кримінального правопорушення. Під час виконання вищевказаного доручення встановити місцезнаходження останніх осіб не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування минуло понад 10 років, прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000263 зареєстроване 11 серпня 2014 року за матеріалами правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 КК України.

У кримінальному провадженні проведено наступне.

07.08.2014 р. проведено огляд воронки округлої форми шириною 1,6 м, яка звужується до центру. На відстані 7 метрів від воронки виявлено металевий предмет циліндричної форми з деформованими краями та деформовану пластикову оболонку, які було вилучено.

Постановою слідчого від 03.11.2014 р. змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.258 на ч.1 ст.263 КК України, так як воронка від вибуху виникла в місці, розташованому поза населеним пунктом, а сам вибух не спричинив майнової шкоди чи тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим відсутні докази наявності в діях невстановленої особи спеціальної мети, передбаченої ст.258 КК України.

Долучено довідку Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області № 244 від 09.12.2014 р. про те, що земельна ділянка. На території якої стався вибух, перебуває в постійному користуванні ДП «Деркульський к/з № 63».

10.12.2014 р. допитано як свідка директора ДП «Деркульський кінний завод № 63» ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.08.2014 р. приблизно о 13:00 год. місцеві мешканці с. Огороднє повідомили йому, що на їхній земельній ділянці стався вибух. Він виїхав на місце і виявив, що на пасовищі біля автодороги «КПП Просяне-Широке» мається воронка від вибуху невідомого предмета, про що він повідомив до правоохоронних органів. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення, йому невідомо.

Згідно двох рапортів оперативних співробітників встановити та допитати мешканців с. Огороднє, які можуть бути очевидцями події, не вдалося.

Постановою слідчого від 19.11.2014 р. призначено вибухотехнічну експертизу.

25.11.2024 р. слідчим у порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до інформації від 28.11.2024 р. та відповідних рапортів щодо виконання вищевказаного доручення встановлено особу начальника «Біловодського райавтодору», у віданні якого перебувала ділянка траси, поблизу якої стався вибух, та його номер мобільного телефону, але зв`язок з ним відсутній. У зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області встановити місцезнаходження працівників та посадових осіб «Деркульського кінного заводу № 63» неможливо. У результаті пошуку в мережі Інтернет та соціальних мережах інформації щодо розслідуваної події не виявлено.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження подія кримінального правопорушення мала місце 07 серпня 2014 року. Отже, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000263 від 11 серпня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з дня його вчинення минуло більше десяти років, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11 серпня 2014 року за ч.1 ст.263 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1