Справа № 286/712/25
У Х В А Л А

27.02.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року від слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; 2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району Житомирської області; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16.02.2023 року Овруцьким районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнившись 18.11.2024 року та в подальшому будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КК України та будучи незасудженим за вказане кримінальне правопорушення, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В один з днів в період з 01 по 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 в порушення вимог, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в житловому будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , використавши для цього дерев`яну палицю, металеву трубку та інші підручні засоби власноручно виготовив пристрій для стрільби, та усвідомлюючи, що виготовив вогнепальну зброю, сховав вказаний пристрій у зазначеному житловому будинку в приміщенні кухні, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 20 лютого 2025 року.

Крім цього, в один із днів в період з 10 по 20 січня 2025 року ОСОБА_4 в порушення вимог, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та

патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території непрацюючої ферми, що в с. Мала Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, на землі знайшов патрони до стрілецької зброї в кількості 19 шт. та усвідомлюючи, що це є бойові припаси, незаконно їх придбав.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбані ним патрони є бойові припаси, незаконно переніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 20 лютого 2025 року.

20.02.2025 року, в період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 13 хвилин, під час проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в Житловому будинку, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку судової експертизи зброї являється вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольного дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням заряду, діаметр каналу ствола 15,6 мм. Зброя не відноситься за цільовим призначенням, ні до мисливської, ні до бойової, ні до спортивної гладкоствольної вогнепальної зброї. Зброя виготовлена саморобним способом. Зброя придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного зарядження з використанням порохового заряду, пижів та снаряду діаметром не більше 15,6 мм та 19 (дев`ятнадцять) патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї, є бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям. Патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які (вогнепальну зброю та бойові припаси) ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному виготовлені вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.1 ст. 263-1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років і відноситься до категорії тяжких, та з метою недопущення продовження ним злочинної діяльності, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

06.02.2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 6.02.2025 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що житель Овруцької ТГ Коростенського району за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Крім цього, 26.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як 20.02.2025 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 19 патронів 5,45 мм, які являються приписами, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Також, 26.02.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки 20.02.2025 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який являється вогнепальною зброєю, якого ОСОБА_4 незаконно виготовив.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 27.02.2025 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 27.02.2025 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, свою вину в скоєному визнає та щиро розкаюється.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району Житомирської області;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 27 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1