Справа №538/411/25
Провадження № 1-в/538/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2024 р.за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 вирок приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

в с т а н о в и в:

04.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області перебуває з 29.03.2024, під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав. Тому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.03.2024 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.10.2024 вирок від 04.03.2024 р. приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», і ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконав.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2024 з урахуванням ухвали Лохвицького районного суду від 21.10.2024 р.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.03.2024 р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5