Справа № 676/7234/24
Номер провадження 1-кп/676/408/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0001223 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року за результатами повторного автоматичного розподілу судової справи судді ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Також, прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: утримуватися від спілкування зі свідками по справі; прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначене клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері службової діяльності, за який законом передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч.1 ст.366 КК України) та тяжкого корупційного злочину (ч.4 ст.191 КК України), за який загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, ухилятися від виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показань.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора. В обґрунтування своєї позиції захисники зазначили, що прокурором не надано жодного допустимого доказу на підтвердження заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання суду прокурором у судовому засіданні на даній стадії судового провадження доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Разом із тим, на переконання суду потреби судового розгляду не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться у клопотанні прокурора, зокрема щодо обрання одного із найсуворіших запобіжних заходів домашнього арешту, і вважає, що в даному випадку є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи даний запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що доказів наявності заявлених прокурором ризиків, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, ухилятися від виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі, стороною обвинувачення не надано. Щодо іншого зазначеного прокурором у клопотанні ризику, зокрема те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, то зазначеному ризику може перешкодити більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Також, в силу вимог ст. 178 КПК України суд враховує ті обставини, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки (має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні дружину інваліда 2-ї групи).

А тому, враховуючи зазначені вище обставини, на думку суду достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, що запобігатиме незаконному впливу на свідків та представника потерпілого.

Крім того, у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0000003 від 06 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (справа №676/6681/24, провадження №1-кп/676/377/24).

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України об`єднати зазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001223 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Задовольнити частково клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) утримуватись від спілкування із представником потерпілого та свідками у вказаному кримінальному провадженні з приводу вказаного кримінального провадження;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків - до 15 лютого 2025 року включно.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001223 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України (справа № 676/7234/24, провадження № 1-кп/676/408/24) та №0000003 від 06 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (справа №676/6681/24, провадження №1-кп/676/377/24), присвоївши обєднаному провадженню справа № №676/6681/24, провадження №1-кп/676/377/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1