overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.12.2024 під час проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- Mac Book сірого кольору, модель А2941, серійний номер JYG4DXH44X, із зарядним пристроєм до нього;

- ноутбук марки НР сірого кольору, модель 13be0241nw, серійний номер 8CG1472H4T, із наявному на ньому наклейкою «Твій звіт»;

- мольний телефон марки Iphone сірого кольору з технічно несправним екраном, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ,

із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування усім перерахованим вище майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.01.2025 о 17 год. 55 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0002033 від 25.05.2023 та №0001575 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На електронну адресу суду 15.01.2025 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала клопотання в якому зазначила, що вона зайнята в іншому судовому засідання в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

На даний час судовий розгляд у даному кримінальному проваджені не завершений, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був продовжений стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою від 29.11.2024, спливає 27.01.2025.

Відтак, у судовому засіданні необхідно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженн і у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, а також з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 23 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 502).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/292/25 Справа № 711/9372/24 Категорія: ст.126-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , на 09:45 год. 12 лютого 2025 року..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/353/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000552 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «PORSHE CAYENNE», номерний знак НОМЕР_1 .

До початку розгляду вказаного клопотання старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була подана заява про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити своє клопотання без розгляду, у зв`язку з чим ним подана відповідна заява, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000552 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

07 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , у інтересах ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року, якою щодо підозрюваного за ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 січня 2025 року із правом внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800,00 гривень, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800,00 гривень щодо підозрюваного за ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_7 строком до 02 січня 2025 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 13 січня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/631/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000723 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000723 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, до якого долучено клопотання зазисника підозрюваного про намір повернутися для продовження проходження військової служби, письмову згоду тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним військової служби, письмову згоду підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності, розписку про отримання підозрюваним копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000723 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
15 січня 2025 року Єдиний унікальний № 501/87/25 Провадження № 1-кп/501/83/25
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 січня 2025 року м. Чорноморську

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/87/25 провадження 1-кп/501/83/25

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000262, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року за ч ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .

13 січня 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 14 січня 2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого, вважаю за можливе призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження з проведенням судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у спрощеному провадженні з проведенням судового розгляду в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 10 годину 40 хвилин 20 січня 2025 року в залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27.12.2024 року у справі № 753/11285/23, провадження №1-кс/753/3473/24, задоволено клопотання слідчого та клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про звернення застави в дохід держави та перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України від 12.12.2024 року в рамках кримінального провадження №0002522 від 29.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернуто на доопрацювання.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали по всьому тексту ухвали було допущено описки, а саме невірно зазначено номер та дату відкриття кримінального провадження «№0000082 від 29.04.2015 року» замість вірного «№0002522 від 29.06.2023 року», невірно зазначено прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 1 ст. 263 КК України» замість вірного «ч. 2 ст. 307 КК України». Тому слід виправити зазначені описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Так, у згаданій ухвалі слідчого судді, мають місце описки, які слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27.12.2024 року у справі № 753/11285/23 (провадження №1-кс/753/3473/24).

Зазначити по всьому тексту ухвали вірні номер та дату відкриття кримінального провадження «№0002522 від 29.06.2023 року», прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_3 » та кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 307 КК України».

В іншій частині зміст ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27.12.2024 року у справі № 753/11285/23 (провадження №1-кс/753/3473/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/435/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000061 від 13.01.2025 року,

встановила таке.

15.01.2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

постановила таке.

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000061 від 13.01.2025 року.

Судовий розгляд клопотання призначити на 17 січня 2025 року о 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, 3).

У судове засідання викликати прокурора або слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1