КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2024 задоволено клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.02.2025 включно.

Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_6 заставу у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

____________________________________________________________________________________

Справа № 761/46632/24 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/943/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі внесення застави, визначено 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, однак на строк, що не перевищує строк досудового розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив зменшити визначений слідчим суддею розмір застави з 80 до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Апелянт просив врахувати, що він має місце проживання, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, є військовослужбовцем 128 Гірсько-штурмової бригади, працював на будівництві у селі Ходосівка Київської області.

Також зазначав, що він повністю визнає свою вину, має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду та має бажання продовжити службу у своїй військовій частині НОМЕР_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2024 не оскаржена.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 05.03.2025 підозрюваний ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку відмовився від

поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні судом ухвалено вирок стосовно нього, яким його засудженого до реального позбавлення волі.

Присутній під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3