Справа № 761/144/25
Провадження № 1-кс/761/1074/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа», в якому адвокат, з посиланням на положення ст.ст.114 та 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження №0000305 від 07.04.2023 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора також в судове засідання не з`явилася, однак від заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надійшов лист зі змісту якого вбачається, що 27.12.2024 підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.111-2 КК України у кримінальному провадженні №0000305 визначено за слідчими Слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження; будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до ч. 6 зазначеної вище статті, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає розгляду клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000305, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 здійснюється ГСУ ДБР.

При цьому, до початку розгляду вказаного клопотання по суті, слідчим суддею встановлена, що з 27.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 здійснюється слідчими Слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

З аналізу положень ст. 28, ст. 218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність клопотання про закриття кримінального провадження не визначена.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань про закриття кримінального провадження, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, клопотання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок, 62, що територіально не відноситься до Шевченківсього районного суду міста Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до положення ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання про закриття кримінального провадження підлягає поверненню ініціатору клопотання, оскільки воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 28,114, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1