Справа № 452/2368/24
Провадження № 1-кс/452/1026/2024
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2024 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду надійшло зазначене звернення, де заявник просить скасувати постанову старшого дізнавача Самбірського РВП НП ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 29.10.24р. про закриття кримінального провадження №0000309, внесеного до ЄРДР 29.12.2022р. за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень чоловікові ОСОБА_4 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши подане звернення із доданими даними, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником у тексті жодним чином не зазначається коли нею отримано спірну постанову від 29.10.24р. і в зв`язку з чим лише 13.12.24р. звертається до місцевого суду, - коли ОСОБА_2 довідалася про існування такої та чому не ставить питання і не мотивує про поновлення пропущеного строку, не наводить поважності причин його пропуску, не додає ніяких документальних підтверджень.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим поза увагою слідчого судді не залишилась інша обставина у матеріалах звернення до місцевого суду із такою скаргою, зокрема стосовно того чому заявник вважає себе представником чи законним представником потерпілого у спірному кримінальному провадженні та є особою, яка має право подавати такого роду скаргу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки додає лише копію заповіту та Витяг про його реєстрацію, а водночас наводить, що по цьому ж факту є потерпілою в іншому кримінальному провадженні №0000310.

Тому, зважаючи на те, що заявником у зверненні жодним чином не зазначено по суті поновлення пропущеного Законом установленого строку, питання у зверненні до слідчого судді є упущеним, а слідчий суддя не вправі таке ініціювати знаходити підстави для поновлення пропущеного строку, відтак, така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити їй право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України із вірними письмовими додатками та усуненням наведених неточностей (ст. ст. 303 308 КПК України).

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні №0000309 від 29.12.2022р. за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня отримання її копії.

Слідчий суддя