Справа № 195/1480/24
Провадження № 1-кс/195/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.02.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 24.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 24.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_1 , та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2024 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 114-1 КК України про те, що 24.08.2024 о 03:00 до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП надійшло повідомлення зі служби АДРЕСА_1 горить автомобіль належний військовому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 114-1 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.08.2024 приблизно о 03.00 годин, невстановлена особа, знаходячись на вул. Амбулаторна в смт Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, здійснила підпал автомобіля марки «OPEL ASTRA» н.з НОМЕР_2 , кольору сірий металік, належний солдату ВЧ НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_4 .

В ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню з метою отримання інформації щодо особи (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 Нікопольського РУП здійснювався моніторинг груп в месенджері «Телеграм», в одній із груп під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виявлений учасник даної групи підписаний як « ОСОБА_5 » який написав повідомлення у даній групі «У кого сегодня сгорел автомобиль? Ко мне в ЛС срочно», та залишив під даним повідомленням фото транспортного засобу та повідомлення наступного змісту « На днях сгорел автомобиль, чей, напишите в личку». На вищезазначеному фото був автомобіль який піддався пошкодженню внаслідок його підпалу 24.08.2024 року о 02 год. 13 хв. по вулиці Лікарняній в смт. Томаківка. Працівниками СКП ВП №3 Нікопольського РУП було прийнято рішення про початок листування з даним контактом. В ході листування з контактом « ОСОБА_5 » від нього було отримано відеозапис на якому невстановлена особа яка вчинила підпал автомобіля військовослужбовця

Крім того, в клопотанні слідчий вказує наступне.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, за участі учасника огляду ОСОБА_6 (оперуповноважений СКП ВП №3 Нікопольського РУП), проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A55 5G», модель «SM-A556B/DS», серійний номер « НОМЕР_5 », номер телефону 1 - НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , номер телефону 2 неизвестно «Vodafone», IMEI 2: НОМЕР_8 . В ході огляду учасник ОСОБА_6 повідомив, що у вказаному мобільному телефоні, а саме в папці « ОСОБА_7 » у нього знаходяться виготовлені ним скрін шоти з мессенджеру «Telegram» переписки з невідомою особою, щодо підпалу автомобіля марки «OPEL» модель «АSTRA» р.н. « НОМЕР_2 », яке мало місце 24.08.2024 по вулиці Амбулаторній в смт. Томаківка. В ході подальшого огляду була відкрита папка «Галарея», в якій знаходяться наступні виготовлені учасником ОСОБА_6 скрін шоти з мессенджеру «Telegram» переписки з невідомою особою, щодо підпалу автомобіля військовослужбовця, а саме в особистій переписці в мессенджері учасник підписаний як « ОСОБА_5 » від останнього було отримано відеозапис на якому невстановлена особа яка вчинила підпал автомобіля військовослужбовця та дані особи з фотографією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зі слів контакту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причетний до підпалу вище вказаного транспортного засобу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до СВ ВП № 3 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області від сектору кримінальної поліції ВП № 3 надійшов лист інформування про те, що до вчинення злочину може бути причетна особа, якій належить номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_9 ).

В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді за № 195/1480/24 від 23.10.2024 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв?язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_9 , та надання йому телекомунікаційних послуг.

Під час опрацювання інформації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що абонент мобільного номера НОМЕР_9 , користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_1

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України слідчий вважає, що виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_1 , та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2024 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів відповідно п.7 ч.2 ст. 160 КПК України - використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Також слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився. Клопотання слідчого також містить заяву про розгляд клопотання без виклику сторін кримінального провадження.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що слідчим СВ відділення поліції № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 114-1 КК України про те, що 24.08.2024 о 03:00 до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП надійшло повідомлення зі служби АДРЕСА_1 горить автомобіль належний військовому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до інформації оперуповноваженого СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_9 номер мобільного абоненту НОМЕР_9 належить особі, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Відповідно до копії довідки інспектора СКЗ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 13.02.2025 року, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 дійсно працює у відділенні поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції.

В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді за № 195/1480/24 від 23.10.2024 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме про зв?язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_9 , та надання йому телекомунікаційних послуг.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 13.01.2025 року оглядом встановлено: об`єктом огляду є паперовий конверт з пояснювальним написом «______________________________________», огляд проводиться в приміщенні службового кабінету № 207 відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Метою проведення огляду є встановлення наявності та цілісності файлів отриманих в банківській установі відповідно до ухвали слідчого судді. При поміщені до ноутбуку вищевказаного диску та при переході в піктограму (МОЙ КОМПЬЮТЕР) відкривається робоче поле з відображенням дисків. При переході в теку за маршрутом F: виявлено 1 файл формату «Excel» з назвою «result A 99». При відкриті файлу на ноутбуці встановлено наявність таблиці. Таблиця має колонки з наступними наченнями: «Тип», «Дата та час», «Трив.», «Абонемент.А», «Абонемент.Б», «ІМЕІ», «LAC», «CID», «Азимут», «Адреса БС». Дана таблиця має 1 аркуш. При аналізі таблиці встановлено що вона містить дані про зєднання мобліьного номеру НОМЕР_9 , котрий постійно використовується з мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить висновку про те, що клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08. 2024 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 24.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

-начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України:

-оперуповноваженому СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

-оперуповноваженому СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

-заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому СКП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме: про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_1 , та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.08.2024 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2025