Справа №710/1853/24
Номер провадження 1-кп/710/71/25
УХВАЛА

іменем України

13.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001315 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 жовтня 2024 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час дії на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовжений, а востаннє Указом Президента України №389-ІХ-2024 від 23 липня 2024 року з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого відкрито, вирвавши з рук останнього, викрав його мобільний телефон марки «Redmi A4», вартість якого відповідно до висновку експерта від 15.10.2024 №СЕ-19/124-24/14515-ТВ становить 2 682,66 гривень, та в подальшому розпорядився майном потерпілого на власний розсуд.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №632 від 13.11.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, ускладненої вживанням алкоголю, через що він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню суспільно-небезпечних дій.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна ( грабіж). Поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що сам не може зрозуміти вчинене, через свій стан не пам`ятає.

Дослідивши наявні докази у справі, судом установлено, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засідання пояснив наступне. Подія відбулась восени 2024 року. Він сидів на дивані біля будинку, в м. Шпола ( точної адреси не пам`ятає), прийшли ОСОБА_8 та якийсь чоловік. ОСОБА_8 вдарив його в око кулаком та сказав, що він йому винен кошти, то він забрав його телефон Редмі А4, вирвавши з рук, і втік. Однак він запевняє, що він нічого йому не винен. Після того як його побив ОСОБА_8 , він вийшов на вулицю та побачив чоловіка, якого попросив викликати поліцію, яка приїхала через хвилин 5. Поліція найшла телефон відразу.

Показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає, восени 2024 року, ввечері, вже було темно, проїжджав на автомобілі по вулиці в м.Шпола та його зупинили працівники поліції, попросили його бути свідком під час видачі вкраденої речі. Був ОСОБА_8 ( показав на ОСОБА_4 ) та потерпілий, який мав дуже великий синець на оці. Поліцейські оформляли протоколи, фотографували телефон, поліцейські сказали ОСОБА_8 розповісти як все було, де він взяв телефон. Мотрич не пояснював працівникам поліції звідки в нього взявся телефон, поводив себе якось дивно, наче це не з ним відбувається. Потерпілий розповідав, що ОСОБА_10 його вдарив кулаком в око та забрав телефон.

Показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що восени 2024 року в м.Шпола по вул. Лермонтова ( теперішню назву не знає) йшов повз будинок, з якого вибіг потерпілий, руки були в крові та садна під оком, видно, що свіжа. Попросив викликати поліцію. Він запропонував викликати ще швидку допомогу, проте той відмовився. Потерпілий розповів, що його побили та забрали телефон.

Письмовими доказами.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.10.2024 вбачається, що 03.10.2024 близько 20.15 години невстановлена особа умисно, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 та відкрито для останнього викрала його мобільний телефон марки «Redmi A4», вартістю 2500 грн ( а.с. 56).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0001315 за заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України ( а.с. 54).

Відповідно до довідки № 174, виданої 03.10.2024 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_7 має наступний діагноз: алкогольна інтоксикація; гематома правого ока ( а.с. 57).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024, виданим КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 58).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.10.2024 з фототаблицею до нього, проведеного в період з 22.57 годин до 23.20 годині, складеного в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , об`єктом огляду є узбіччя дороги, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на вказаному узбіччі дороги знаходиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який показав на подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, на якому біля будинку по центру наявний диван, з якого відкрито для ОСОБА_7 . ОСОБА_4 викрав його мобільний телефон марки «Redmi A4», заподіявши при цьому йому тілесні ушкодження, до протоколу додано фототаблицю ( а.с.60-62 ).

Відповідно до протоколу місця огляду події від 03.10.2024 з фототаблецею до нього, проведеного в період з 23.37 години до 23.56 години, складеного в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ОСОБА_4 добровільно видав викрадений телефон марки «Redmi A4», який належить ОСОБА_7 (а.с.63-66 ).

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою у вчинені злочину, роз`яснено йому його права, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.10.2024 ( а.с.67-69).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/14515-ТВ від 15.10.2024, ринкова вартість нового мобільного телефону марки «Redmi A4», з об`ємом пам`яті 2/16 ГБ, станом на 11.04.2024, становила 2 682,66 грн, ринкова вартість стартового пакету із сім-картою оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» станом на 03.10.2024 не визначалась з причин зазначених у дослідницькій частині ( а.с.70-77 ).

Відповідно до висновку експерта №_05-6-01/403_ від 05.12.2024, згідно даних наданого медичного документу у ОСОБА_7 мало місце наступне: гематома правого ока; дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, могло бути спричинено за механізмом, який вказаний у постанові, не виключено, що за давністю спричинення може відповідати часу події, що зазначений у постанові, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я належить до категорії легких. Враховуючи анатомічне розташування вищевказаного ушкодження у ОСОБА_7 та характер його морфологічних ознак, експерт вважає неможливим утворення цього ушкодження за механізмом падіння ( а.с.78 ).

Із протоколу від 27.11.2024 проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_3 ,( дозвіл на проведення якого у вказаному домоволодіння надано 27.11.2024 власницею ОСОБА_13 ( а.с.79 ), який здійснений у присутності понятих: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_7 показав місце події та механізм нанесення йому ОСОБА_16 удару та як останній вирвав у нього з рук телефон. У судовому засіданні переглянутий відеозапис до протоколу ( а.с . 80-82).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/17478-ТВ від 09.12.2024, ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi A4», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 16 ГБ у бувшому використанні, придатного для використання, станом на 03.10.2024 становила 604,00 грн. ( а.с. 83-89).

Також суду надані наступні відомості. 04.10.2024 відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( а.с.90-93 )

28.11.2024 відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ( а.с.94-95)

02.12.2024 відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області, ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ( а.с. 96-98).

Судом також досліджено документи, які характеризують особу щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема:

ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 23.10.2000 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 100).

Відповідно до характеристики від 04.10.2024, виданої головою вуличного комітету, ОСОБА_4 , 1984 року народження, зі слів сусідів зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в благоустрої вулиці участі не приймає ( а.с. 101).

Відповідно до довідки №256, виданої 04.10.2024 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває та не перебував ( а.с.102).

Відповідно до довідки №263, виданої 04.10.2024 КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра і звертався за медичною допомогою ( а.с.102 ).

Відповідно до довідки №1/2992, виданої 08.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2023 року протокол №57 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. До лав Збройних Сил України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався ( а.с. 103).

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області, до ОСОБА_4 застосовувались заходи медичного характеру відповідно до ухвали від 31.10.2018 Городищенського районного суду Черкаської області, ухвали від 08.11.2018 Городищенського районного суду Черкаської області, ухвали від 14.08.2023 Шполянського районного суду Черкаської області( а.с. 104-105).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №632 від 13.11.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічались прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, ускладненої вживанням алкоголю (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, ускладненої вживанням алкоголю, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування і запобіганню вчиненню суспільно-небезпечних дій.

Із описової частини висновку вбачається, що ОСОБА_4 з 2015 неодноразово був госпіталізований до медичних закладів та проходив лікування пов`язаного з психічним захворюванням ( а.с. 106-111).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та його примусового лікування у психіатричному закладі із посиленим типом нагляду.

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.93, ч.1 ст.94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1е даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у судом установлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, однак психічний розлад ОСОБА_4 є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 632 від 13.11.2024, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2025 продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України». Ураховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що запобіжний захід слід залишити до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 94 КК України, ст. ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi A4», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Витрати на проведення експертизи у сумі 1 591,80 грн - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» залишити без змін до вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 14.03.2025 о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1