Справа № 713/351/25
Провадження №1-кп/713/75/25
Вирок

Іменем України

04.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.01.2025 за № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іспас Вижницького району, Верховинського району жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.01.2025 близько 17:00 год, перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де в той час також перебувала ОСОБА_4 В цей час між ними раптово виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, протиправно, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , взяв у руки дерев`яний стілець та кинув ним в голову ОСОБА_4 , від чого остання упала. Вказаними діями ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на лобній ділянці справа на межі волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.

Потерпілий також подав заяву, де вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, неодружений, непрацюючий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на Д-обліку у лікаря-нарколога та у психіатра на Д-обліку не перебуває.

Крім того, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни безтерміново

До обставин, які, у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнав беззаперечно, шкодує про вчинене не, готовий понести покарання

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, обставину, які пом`якшує покарання, та наявність обставину, яка обтяжує це покарання, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді апробаційного нагляд у з найменшою тривалістю цього виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.125 КК України, що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Водночас суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки, з урахуванням того, що ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи та є не працевлаштованим, іншого прибутку не має, тому такий вид покарання може поставити обвинуваченого у скрутне матеріальне становище, призведе до неможливості виконання вироку та не буде відповідати меті покарання, яка закріплена у ст. 50 КК України. Крім того, оскільки обвинувачений являється інвалідом ІІ групи та є не працевлаштованим, тому, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України та положень ст.57 КК України до нього не може бути застосоване покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6