Провадження № 1-кп/686/228/25
07 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Колибань, Хмельницького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «екстракт канабісу», обіг якого обмежено.
Так, 03 грудня 2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12», через мережу Інтернет, здійснила замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи трьох пристрої для куріння із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», масою 0,355 г, 0,378 г, 0,375 г (загальна маса 1,108 г), розрахувалась за придбаний товар, та обумовила їх відправлення до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. Кам?янецька, 52/2 в місті Хмельницький Хмельницької області.
В подальшому, 05 грудня 2024 року близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_4 отримала на власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12» повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» щодо надходження у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», поштової посилки із вищевказаними пристроями.
Тоді ж, ОСОБА_4 06 грудня 2024 року близько 11 год. 40 хв., реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, достовірно знаючи про вміст посилки у вигляді пристроїв для куріння містить наркотичний засіб, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Кам?янецька, 52/2 в місті Хмельницький Хмельницької області, отримала посилку із вмістом трьох пристроїв для куріння в середенні з наркотичним засобом - «екстракт канабісу», масою 0,355 г, 0,378 г, 0,375г (загальна маса 1,108 г), обіг якої згідно Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ N? 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, таким чином остання умисно, незаконно придбала та зберігала при собі вищевказаний наркотичний засіб, з метою власного вживання без мети збуту з 11 год. 40 хв. по 13 год. 39 хв. 06 грудня 2024 року.
В подальшому, 06 грудня 2024 року в період часу з 13 год. 39 хв. до 13 год. 48 хв. в ході огляду місця події неподалік будинку №52/2, що по вул. Кам?янецька в місті Хмельницький Хмельницької області у ОСОБА_4 на підставі добровільної згоди, працівниками поліції вилучено посилку ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходилось три пристрої для куріння із вмістом в них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», масою 0,355 г, 0,378 г, 0,375г (загальна маса 1,108 г).
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялась.
За таких обставин по справі, з урахуванням особи винної, яка є особою молодого віку, яка характеризується позитивно; не одруженої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога у психіатра не перебуває, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити основне покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На підставі ст. 96-1,96-2 КК України, на переконання суду необхідно конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12» синього кольору, IMEI №l: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2024 року, 17.12.2024 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Речовий доказ коробка ТОВ «НОВА ПОШТА»; наркотична речовина-екстракт канабісу - знищити
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12» синього кольору, IMEI №l: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя