Справа № 161/7915/25
Провадження № 1-кс/161/2462/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною освітою, студента 2-го курсу Локачинського ТВСВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

- в рамках кримінального провадження №0000200 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 05.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

ОСОБА_5 06.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи - ОСОБА_9 , з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов`язками цілодобово не залишати місце свого проживання, до 07.05.2025.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення двох інших тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи учня того ж навчального закладу (Локачинського територіально відокремленого спеціалізованого відділення Володимир-Волинського Центру професійної освіти), у якому продовжує навчатися ОСОБА_5 .

Постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000200 від 05.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 152 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2025 року включно.

24.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України; у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, та у вчиненні дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) щодо неповнолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

До того ж кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.153 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вчинене останнім після обрання йому 07.03.2025 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Тому, з метою досягнення дієвості названого кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, ураховуючи, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, до того ж злочини вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості, два з яких щодо неповнолітньої особи, що вказує на їх підвищену суспільну небезпечність, необхідно змінити останньому запобіжний захід, тому слідчий звернувся з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, ризики, визначені ст.177 КПК України, враховані судом при застосуванні запобіжного заходу збільшились, після обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, що мало місце 21.03.2025 року, а тому підозрюваному слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, законного представника та психолога , які щодо зміни запобіжного заходу заперечували, аналізуючи матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання до підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст.200 КПК України визначено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладеними обов`язками цілодобово не залишати місце свого проживання, строком до 07.05.2025 року.

З письмового повідомлення зміну раніше повідомленої підозри від 24.04.2025 року, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, в тому числі встановлено, що останній епізод вчинення кримінального правопорушення датується 21.03.2025 року, тобто після обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року.

Таким чином, із врахування вище наведеного, стороною обвинувачення наведено нові обставини, які є достатніми для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 визначені ч.2 ст.200 КПК України, оскільки останній після обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового арешту продовжує вчиняти злочини, порушив умови визначені в ухвалі слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.03.2025 року, крім того згідно інформації про здобувача освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.04.2025 року вбачається, що присутність ОСОБА_5 у навчальному закладі негативно впливає на психоемоційний стан здобувачів освіти, так як потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час не мають можливості повернутися до нормального навчального процесу через дії ОСОБА_5 і тому заклад освіти вважає переглянути раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ..

Проаналізувавши встановлені вище обставини, надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим підстави та встановлені ними обставини є достатніми для зміни підозрюваному запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш суровий тримання під вартою.

З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 200, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 28.04.2025 року дати судового рішення.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1