Справа№751/920/25
Провадження №1-кс/751/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.02.2022 до 10.02.2025, після спливу якого останні вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 22.02.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди громадським інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України; у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в пособництві у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотної шкоди громадським інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України та в пособництві у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

16.12.2024, в порядку ст.290 КПК України, отримано доручення прокурора про надання ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і її захиснику ОСОБА_8 доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000037 від 22.02.2022.

16.12.2024 підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України. Також, відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України зазначено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, прибувши до СУ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет № 200.

Матеріали кримінального провадження складаються з 10 томів.

Станом на 27.01.2025, починаючи з 16.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України, ознайомились з матеріалами досудового розслідування №0000037 у кількості 1 тому (том №1), у період часу з 14:45 год. 15:14 год. 07.01.2025.

Про умисне затягування та зволікання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування свідчить той факт, що протягом більше ніж місяць часу з моменту надання доступу до матеріалів кримінального провадження, сторона захисту прибула лише один раз для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Окрім цього, слід зазначити, що жодних зауважень з боку сторони захисту, щодо наявності неналежних умов під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які б якимось чином обмежували та/або перешкоджали останніх під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі й у часі, не надходило.

Таким чином, вищевказані факти свідчать про умисне затягування та зволікання підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, при тому, що останнім надаються всі необхідні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони жодним чином не обмежуються у часі для ознайомлення у зазначений період.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою. Жодних заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

16.12.2024 слідчим, в порядку ст.290 КПК України, отримано доручення прокурора про надання ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 і її захиснику ОСОБА_8 доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000037 від 22.02.2022 (а.с. 44).

16.12.2024 підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України. Також, відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України повідомлено, що вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, прибувши до СУ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, кабінет № 200 (а.с. 45, 46-50).

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 07.01.2025 року (розпочато о 14:45; закінчено о 15:14), підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з томом №1 матеріалів досудового розслідування із десяти томів матеріалів досудового розслідування. Жодних зауважень з боку сторони захисту щодо наявності неналежних умов під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які б якимось чином обмежували та/або перешкоджали останніх під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі й у часі, у вказаному протоколі не міститься (а.с. 51-52).

Наведене свідчить, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після спливу якого останні вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000037 від 22.02.2022 до 10.02.2025 року включно.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , підозрювану ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1