Справа № 495/9617/24
Номер провадження 1-в/495/224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

17.10.2023 Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе з посереднього боку.

Суб`єкт пробації умови та порядок відбування покарання порушував, 1 (один) раз не з`явився до відділу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, за що йому інспектором відділу було винесено 1 (одне) письмове попередження.

Протягом іспитового строку, суб`єкт пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Згідно характеристик, які містяться в особовій справі, суб`єкт пробації за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг про порушення громадського порядку на його адресу з боку сусідів не надходило, на профілактичних обліках, які ведуться дільничними офіцерами поліції не перебуває. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Засуджений залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, вирішення конфліктних ситуацій конструктивним шляхом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Виявлена криміногенна потреба засудженим виконана в повному обсязі, суб`єкт пробації завжди виконував всі заходи та рекомендації уповноваженого органу з питань пробації.

Строк випробування закінчився 17.10.2024.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не скоював, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1