Справа №127/3474/25
Провадження №1-кс/127/1581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами дослідження матеріалів скарги встановлено, що 21.12.2024 ОСОБА_3 подав до Вінницької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак 25.01.2025 ОСОБА_3 отримав повідомлення від Гайсинської окружної прокуратури яким заявника повідомили, що заява про злочин від 21.12.2024 була розглянута, однак до ЄРДР відповідні відомості не внесено. Тому заявник просить зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури припинити бездіяльність та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 21.12.2024.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки по факту смерті ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, в підтвердження чого надав витяг ЄРДР.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

21.12.2024 ОСОБА_3 подав до Вінницької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві заявник зазначив, що 18.12.2024 житель с. Демидівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся на швидку медичну допомогу за фактом важкого захворювання. Поряд з цим посадові особи Тростянецької лікарні залишили хворого без належної лікарської (медичної) допомоги і не госпіталізували хворого, а навпаки відпустили додому. 19.12.2024 важко хворий ОСОБА_5 при повторному виклику швидкої медичної допомоги помер у лікарні.

Зважаючи на викладене заявник просив внести відомості до ЄРДР за фактом неналежного надання лікарями Тростянецької лікарні медичної допомоги ОСОБА_5 , що спричинило його смерть.

25.01.2025 ОСОБА_3 отримав повідомлення від Гайсинської окружної прокуратури від 17.01.2025 в якому заявника повідомили, що заява про злочин від 21.12.2024 була розглянута, однак до ЄРДР відповідні відомості не внесено.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 7 ст. 214 КУпАП якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000225 від 20.12.2024, ВП №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , та перевірялись відомості щодо можливої насильницької смерті останнього.

Поряд з цим, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 21.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що останній повідомляв про наявність обставин про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135 або ч.3 ст. 136 КК України. Інформація за наведеними фактами до ЄРДР не вносилась, та в межах кримінального провадження №0000225 від 20.12.2024 не перевірялась.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 21.12.2024 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб, на яких він вказує ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення до ЄРДР відомостей зазначених у заяві про злочин.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 21.12.2024 є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування, відповідно до ст. 216 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: