Справа №211/345/25
Провадження № 1-кп/211/283/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000569 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, інвалідом не являється, військовослужбовець військової служби за контрактом, водійелектрик 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 211 від 26 липня 2024 року ОСОБА_5 призначено на посаду електрика 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , та зараховано на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , будучи солдатом, електриком 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Проте ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем, всупереч зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, вчинив придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом за мобілізацією на особливий період, та проходячи її на посаді водія електрика 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 1 жовтня 2024 року, придбав у невстановленому під час досудового розслідування гранати типу Ф-1 у кількості 10 одиниць, гранату типу РГД-5 у кількості 1 одиниця, та засоби підриву типу УЗРГМ у кількості 11 одиниць, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху, які в подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 1 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 48 хвилин, перебуваючи у лісосмузі біля вул. Купріянова, у м. Дружківка, Краматорського району Донецької області, солдат ОСОБА_5 , збув оперативному покупцю ОСОБА_6 , десять гранат типу Ф-1 та 1 гранату типу РГД- 5, та засоби підриву типу УЗРГМ у кількості 11 одиниць, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом за мобілізацією на особливий період, та проходячи її на посаді водія електрика 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 16 жовтня 2024 року, придбав у невстановленому під час досудового розслідування гранати типу Ф-1 у кількості 3 одиниць, гранату типу РГД-5 у кількості 1 одиниці, гранату типу РГТ-27 та засоби підриву типу УЗРГМ у кількості 5 одиниць, які в подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, 16 жовтня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 , збув оперативному покупцю ОСОБА_6 , гранати типу Ф-1 у кількості 3 одиниць, гранату типу РГД-5 у кількості 1 одиниці, гранату типу РГТ-27 у кількості 1 одиниці та засоби підриву типу УЗРГМ у кількості 5 одиниць, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які до того були вручені співробітниками правоохоронних органів в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом за мобілізацією на особливий період, та проходячи її на посаді водія електрика 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 16 жовтня 2024 року, придбав у невстановленому під час досудового розслідування 40мм постріли з гранатомету ВОГ 25 у кількості 3 одиниць, та засоби підриву типу УЗРГМ у кількості 6 одиниць, які в подальшому, діючи умисно, переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, розпочав зберігати за адресою свого мешкання вказані боєприпаси.

16.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: уніфіковані запали ручної гранати типу модернізовані, дистанційної дії, типу УЗРГМ 6 одиниць, 40-мм постріли гранатомету ВОГ-25 3 одиниці.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 23.01.2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000569 від 11.09.2024 р. з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні малолітня дитина, приймає участь у бойових діях, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід тримання під вартою, скасувати після набрання вироком законної сили.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23.01.2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000569 від 11.09.2024 р. з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 16.10.2024 року.

Запобіжний захід-тримання під вартою, після набрання вироком законної сили скасувати. Речові докази- залишки обєктів дослідження (уламки корпусів ВОГ та запалів УЗРГМ, Ф-1, РГД-5, РГТ-27С2 та запалів УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій оболасті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи: № СЕ-19/105-24/7113-ВТХ від 11.10.2024) 9550,80 гривень; № СЕ-19/105-24/7492 ВТХ від 04.11.20247959 гривень 00 копійок; № СЕ -19/105-24/7491-ВТХ від 01.11.2024 - 7959 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1