Справа № 203/3092/23
Провадження № 1-кп/0203/278/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 11.01.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бердянськ, гр. України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого:

- 07.11.2016 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 389 ч.2 до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2018 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.05.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2023, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 119 по проспекту Дмитра Яворницького в м. Дніпрі, виявив на землі запаяну ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходиться речовина у вигляді грудочок білого кольору, яку ОСОБА_4 визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон (фенадон), після чого ОСОБА_4 зазначений наркотичний засіб поклав до своєї сумки чорного кольору, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10.01.2023, приблизно о 15 год. 18 хв. біля будинку №121 по пр. Д. Яворницького в м. Дніпрі, співробітники патрульної поліції під час патрулювання зупинили ОСОБА_4 , оскільки при появі поліції ОСОБА_4 змінив напрямок руху та своєю поведінкою, яка не відповідала обстановці, викликав у них підозру. Під час бесіди зі співробітниками патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив, що має при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в період в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 добровільно надав дізнавачу СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходилася речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,0736 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0528 г., яку дізнавачем в подальшому було вилучено, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на пр.Д.Яворницького м. Дніпро на землі знайшов ємність та розуміючи, що в ньому знаходиться наркотичних речовина, взяв собі та поклав до сумки. На проспекті Д. Яворницького його зупинили поліцейські та на запитання працівників поліції заявив що має при собі наркотичний засіб. В подальшому цей наркотичний засіб у присутності понятих було вилучено. В скоєному розкаюється.

Окрім повного визнання, винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

?Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 10.01.2023 він в складі екіпажу патрулював територію в районі залізничного вокзалу м. Дніпро. Побачили чоловіка, який в них викликав підозру, тому вирішили його зупинити та перевірити. Після зупинення з`ясували особу чоловіка, ОСОБА_4 , та виявили, що останній притягувався до кримінальної відповідальності. Під час бесіди ОСОБА_4 пояснив, що має при собі наркотичний засіб, тому була викликана СОГ.

?Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 10.01.2023 він в складі екіпажу патрулював територію в районі залізничного вокзалу м. Дніпро. Побачили чоловіка, який в них викликав підозру, оскільки був знервований, тому вирішили його зупинити та перевірити. На питання чи є у нього заборонені речи, ОСОБА_4 відповів позитивно, тому була викликана СОГ.

?Протоколом огляду місця події від 10.01.2023 року відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою м. Дніпро пр. Д . Яворницького 121, де знаходиться ОСОБА_4 , який у присутності понятих добровільно надав пластиковий згорток, з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, яка опечатана до спец пакету PSP1334592 (а.к.п.9-14)

?Висновком експерта від 28.02.2023 року №СЕ-19/104-23/1699-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу 13.01.2023 року кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,0736г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (Фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону становить 0,0528г.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_4 дійсно мале місце та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 є раніше судимим, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді обмеженням волі.

При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати в загальному розмірі 1132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеженням волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 8 (восьми) років та одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.02.2023.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1132 ( одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: спецпакет № 5361621 зі змістом наркотичного засобу метадон, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1