Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2683/23
Провадження № 1-в/650/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання провідного інспектора сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання провідного інспектора сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначено, що громадянка ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 31.05.2024р.

12.06.2024 року засудженій роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та систематичного допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Громадянка ОСОБА_5 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 12.06.2024р., а саме - друга середа кожного місяця, 16.08.2024 року день явки на реєстрацію змінено на першу та третю середу кожного місця.

Згідно постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.05.2024 року ОСОБА_5 , 21.05.2024 р. - вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян) та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

26.06.2024 року зі ОСОБА_5 проведено індивідуально профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено про наслідки, у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.

Відповідно до постанови Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.06.2024 року ОСОБА_5 , 09.05.2024 р. - вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП (повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя трьох її неповнолітніх дітей, що виразилося у тому, що недотримано санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, в будинку брудно, розкидані речі) та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

16.08.2024 року зі ОСОБА_5 вдруге проведено індивідуально профілактичну бесіду та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та їй вкотре детально роз`яснено про подальші наслідки та можливості направлення матеріалів до суду для вирішення зазначеного питання. Цього ж дня, з метою посилення заходів нагляду за суб`єктом пробації було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та змінено день явки на - першу та третю середу кожного місяця.

06.11.2024 року із засудженою проведено індивідуально профілактичну бесіду, з приводу систематичного вчинення нею, тобто трьох і більше адміністративних правопорушень під час іспитового строку та необхідності направлення уповноваженим органом з питань пробації матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої визначено низький ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначені криміногенні потреби: матеріальне становище, контроль над мисленням та поведінкою з пов`язаністю зв`язку фактора з ризиком шкоди, вживання алкоголю з пов`язаністю зв`язку фактора з ризиком шкоди, стосунки у суспільстві, готовність до змін. З метою зниження впливу криміногенних потреб на поведінку засудженої із нею 04.07.2024 року та 20.08.2024 року складено та підписано індивідуальні плани роботи, зокрема особливу увагу зверталося на вирішення криміногенної потреби вживання алкоголю.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 не виконала вимоги ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України допустила систематичні порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Згідно громадської характеристики Великоолександрівської селищної військової адміністрації ОСОБА_5 проживає на території Великоолександрівської селищної громади за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом виховують трьох малолітніх дітей, одна дитина з яких спільна. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Як громадянка селища характеризується посередньо. Скарг на ОСОБА_5 до Великоолександрівської селищної військової адміністрації не надходили.

Представник відділу № 16 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, просить вимоги даного клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання надано передчасно, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні від алкогольної залежності, згідно встановленого графіку з`являлася на реєстрацію до сектору, є матір`ю трьох малолітніх дітей. Вважає, що враховуючи вказані обставини слід відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо вимог клопотання зазначаючи, що розірвала стосунки із співмешканцем, який вживає алкогольні напої, полікувалася від алкогольної залежності, наразі не вживає спиртне, громадський порядок не порушує, про дітей піклується. Просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши представника відділу № 16 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на неї судом обов`язки, з`являється своєчасно на реєстрацію до сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, нових кримінальних правопорушень не вчиняє.

Аналізуючи постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що вчинені нею адміністративні правопорушення не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. На даний час засуджена не проживає з співмешканцем, який веде антигромадський спосіб життя та вчиняє дії, якими засуджена не може змиритися, та якими провокує сварки у сім`ї.

На вихованні та утриманні засудженої ОСОБА_5 перебувають троє малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що іспитовий строк, на який засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання закінчився.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання провідного інспектора сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7