Справа № 185/3637/25
Провадження № 1-кс/185/296/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за № 0000052, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за № 0000052, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000052 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.01.2025 до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичний засіб "метадон" наркозалежним особам на території м. Павлограда. Так, 03.04.2025 гр. ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 , 1975 р.н., п`ять пігулок метадону, отримавши прибуток в розмірі 500 грн.

За даним фактом 09 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, повторно незаконно збув - продав ОСОБА_8 наркотичний засіб "метадон" у вигляді 5 пігулок за грошові кошти в сумі 500 грн.

За даним фактом 08 квітня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2025 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000052 та №0000654 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000052 від 09 січня 2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2025 року в порядку ст.208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції блістер з 5 пігулками «Метафін ІС», які останньому збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 грн., що поміщено до сейф-пакету № CRI 1131544. Також, з даного блістеру зроблений змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту. Крім того, видано грошові кошти в сумі 50 гривень - 1 купюра номер (ЕВ6327304), яка поміщена до сейф-пакету № CRI 1131537.

08.04.2025 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000052 від 09 січня 2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначених об?єктів.

08.04.2025 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1131538; грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра номер (ЕД7189131), яка поміщена до сейф-пакету № CRI 1131540; лист отримання препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк. та ОСОБА_10 на 1 арк., які поміщено до сейф-пакету № CRI 1131543; 7 блістерів по 10 пігулок (в загальній кількості 70 пігулок) під назвою «Метафін ІС» (метадон гідро хлорид), які поміщено до сейф-пакету № CRI 1131541; 2 блістери під назвою «Метафін ІС» з пігулками в загальній кількості 8 пігулок (метадону гідро хлориду), які поміщено до сейф-пакету № CRI 1131542; предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «HGR-SPLINT DM 61A1», який поміщено до сейф-пакету № CRI 1131546; предмет зовні схожий на запал з маркуванням «TENNMEК DM 82A3», який поміщено до сейф-пакету № CRI 1131545, з якого зроблений змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

08.04.2025 слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000052 від 09 січня 2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначених речей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно може бути використане як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 квітня 2025 року грошові кошти в сумі 50 гривень - 1 купюра номер ЕВ6327304, які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 квітня 2025 року мобільний телефон марки Redmi 10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра номер (ЕД7189131); лист отримання препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк. та ОСОБА_10 на 1 арк., які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000052.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту: на грошові кошти в сумі 50 гривень - 1 купюра номер ЕВ6327304, які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; на мобільний телефон марки Redmi 10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра номер (ЕД7189131); лист отримання препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк. та ОСОБА_10 на 1 арк., які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за № 0000052, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 гривень - 1 купюра номер ЕВ6327304, які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 10, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 500 гривень - 1 купюра номер (ЕД7189131); лист отримання препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк. та ОСОБА_10 на 1 арк., які було виявлено та вилучено 08 квітня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1