Справа № 314/1833/25
Провадження № 1-кп/314/723/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1000268 від 10.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , малолітніх та неповнолітніх дітей на утримання не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 приблизно о 19:10 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Дніпровському водосховищі поблизу с.Вільноандріївка, Запорізького району Запорізької області, в безпосередній близькості до території оздоровчого комплексу «Маяк», де в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою гумового човна марки «Колібрі» та забороненого знаряддя рибного лову-сітки ліскової, займався рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив: карась 34 екз., окунь 2 екз., плітка 7 екз., вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених кабінетом Міністрів України від 29.09.2023 №1042 на загальну суму 71026 гривень.

Всього ОСОБА_3 виловив риби на загальну суму 71026 г гривень, що підтверджено висновком експерта від 20.12.2024 №СЕ-19/108-24/24536-ФХЕД, чим згідно висновку виконувача обов`язків директора та завідувача відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інститут рибного господарства НААН України, завдано істотної шкоди рибному господарству України на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 18.04.2025 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, урівноважений, скарг не надходило. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У справі Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 збитків на суму 71026 грн. Даний позов на підставі ч. 1 ст. 129 КПК України підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави, а відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2КК України - були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Стаття 249 ч. 1 КК України передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого.

Таким чином на підставі ст.,ст. 96-1, 96-2 КК України внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, спеціальній конфіскації, тобто примусовому безоплатному вилученню у власність держави, підлягають незаконно виловлена риба: 34 одиниці риби виду «Карась», 2 одиниці риби виду «Окунь», 7 одиниць риби виду «Плітка», а також сітка ліскова довжиною 100 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, як засоби та знаряддя кримінального правопорушення відповідно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на водні біоресурси: 34 одиниці риби виду «Карась», 2 одиниці риби виду «Окунь», 7 одиниць риби виду «Плітка», а також білий поліетиленовий мішок в якому міститься сітка ліскова довжиною 100 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, гумовий човен зеленого кольору марки «Colibri» - скасувати .

Згідно зі ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави водні біоресурси: 34 одиниці риби виду «Карась», 2 одиниці риби виду «Окунь», 7 одиниць риби виду «Плітка», які знаходять на зберіганні у ТОВ «Стінгей», білий поліетиленовий мішок, сітку ліскову довжиною 50 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, сітку ліскова довжиною 100 м висотою 2 м, розміром вічка 50х50 мм, гумовий човен зеленого кольору марки «Colibri», які знаходять на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (ЄДРПОУ 41157495, адреса вул. Чубанова, 235, м. Запоріжжя) до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок: UA0008433, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ Михайлівка/24062100, код в , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) матеріальну шкоду завдану рибному господарству України в розмірі 71026 (сімдесят одна тисяча двадцять шість) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судово-інженерно екологічної експертизи (від 10.12.2024 №СЕ-19/108-24/24536- ФХЕД ) в розмірі 4775 ( чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

24.04.2025