Справа № 202/2011/25
Провадження № 1-кс/202/2007/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000368 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить скасувати арешт, у частині обмеження права користування транспортним засобом «Lincoln MKC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши заборону лише на відчуження та розпорядження автомобілем. В обґрунтування клопотання, адвокат зазначає, що відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що потреба в арешті транспортного засобу не відпала, оскільки ще не завершено експертне дослідження з арештованим автомобілем.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Lincoln» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою від 25.02.2025 року, транспортний засіб «Lincoln» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000368.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Lincoln», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 26 лютого 2025 року (справа 202/2011/25, провадження № 1-кс/202/1727/2025) задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження №0000368 накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 25.02.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - «Lincoln» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 25 лютого 2025 року й у клопотанні про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу «Lincoln», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не проведено всі необхідні експертні дослідження з арештованим автомобілем, процесуальні та слідчі дії, а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу «Lincoln», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року, не відпала.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000368, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000368 від 25 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1