Справа № 953/3654/25
н/п 1-кс/953/3074/25
"18" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
17 квітня 2025 року о 12:36 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 14.04.2025, на транспортний засіб «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , який належить БО «БФ» КАРОЛІНА», яка зареєстрована за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 18-А та заборонити будь-яке його відчуження, продаж, зміну його частин та агрегатів, а також будь-якої експлуатації, та визначити місцем його зберігання на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.04.2025 приблизно о 16:00, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 177-А, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «FORD SCORPIO», р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Кашуби, виїжджаючи з другорядної дороги під дорожній знак 2.1 ПДР на вул. П. Шлях з поворотом вліво, допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 (військовий ВТІ НТУ ХПІ), який рухався по головній дорозі вул. Полтавський шлях, справо наліво по ходу руху автомобіля «FORD SCORPIO».
Внаслідок ДТП до 4-ї лікарні м. Харкова доставлена пасажирка автомобіля «FORD», ОСОБА_6 , попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій чола справа, пошкодження шийного та поперекового відділу хребта, вивих в ділянці правого зап`ястка, яка від отриманих ушкоджень померла в медичному закладі.
11.04.2025 проведений огляд місця події та складений протокол про огляд та затримання вказаного транспортного засобу, який поміщений на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речі, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні в подальшому для проведення низки судових експертиз.
Крім того, даний транспортний засіб є майном що відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди правопорушення, а також який необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Постановою слідчого від 11.04.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Враховуючи положення ст.98 КПК України, транспортний засіб автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний експертній установі для проведення низки авто-технічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, встановлення механізму дорожньо-транспортної події та дій її учасників.
За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті вказаного транспортного засобу шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною
обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
11.04.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить БО «БФ «КАРОЛІНА».
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI SONATA», р.н. НОМЕР_1 , який належить БО «БФ» КАРОЛІНА», яка зареєстрована за адресою: Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, 18-А, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити: майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7