Справа № 522/1/20
Провадження № 1-кп/522/3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані кримінальні провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0006077 від 12.11.2019 року,

№ 0002623 від 07.12.2019 року,

№0001762 від 13.12.2020 року,

№ 0000013 від 05.01.2021 року,

№ 0000461 від 07.06.2021 року,

№ 0000713 від 25.09.2021 року,

№0000728 від 23.08.2021 року,

№0000213 від 16.03.2021 року,

№0000466 від 02.06.2021 року,

відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.11.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-03.05.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосування ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяцям позбавлення волі. Звільнений 18.06.2019 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

-23.04.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 27.08.2020 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання ;

-28.07.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року, вирок скасовано в частині покарання, призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-15.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.04.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, із застосування ч.4 ст.70, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України скоєних при наступних обставинах:

1) 27.11.2019 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 65, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» виявив каналізаційні люки, з яких вирішив повторно таємно викрасти кабель «ТГ 100х2х0,4», належний Одеської філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 27.11.2019 року, приблизно о 02:00 годині, підійшов до каналізаційних люків, відчинив їх та за допомогою принесених з собою плоскогубців зрізав та діючи повторно, таємно викрав 39 метри кабелю «ТГ 100х2х0,4», вартістю 42,67 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1664,13 гривень, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв Одеської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2) Крім того, 05.12.2019 року у ОСОБА_3 , який в денний час, перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.12.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», який належить ТОВ «Модерн-Трейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину наступне майно:

- каву, торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 280 гр., в кількості 2 упаковок, вартістю 190 гривень 86 копійок за упаковку, а всього майна на загальну суму 381 гривня 72 копійки.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток в розмірі 381 гривня 72 копійки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

3) Крім того, 07.12.2019 року у ОСОБА_3 , який в денний час доби перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 07.12.2019 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», який належить ТОВ «Модерн-Трейд», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину наступне майно: каву торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 120 гр., в кількості 5 упаковок, вартістю 80 гривень 52 копійок за упаковку; каву торгової марки «Jacobs Monarch», вагою 30 гр., в кількості 4 упаковок, вартістю 28 гривень 79 копійок за упаковку, а всього майна на загальну суму 517 гривень 76 копійок.

Таємно викравши майно ТОВ «Модерн-Трейд» в розмірі 517 гривень 76 копійок, ОСОБА_3 намагався покинути місце скоєного ним кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не зміг, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

4) Крім того, 06.01.2020 року, у нічну пору доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 45, де на той час помітив кришку люка (чавун легкий) телефонної мережі «Л», із запірним пристроєм А15(1,5т) з кабельної каналізації, від кабельного колодязю телефонної мережі Ц 868, у кількості 1(одна) штука. Вартість вищевказаного майна оцінюється у розмірі 1500 гривень, яке на праві власності належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», та у якого раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання визначив вищевказану річ. Помітивши вище вказану кришку люка у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. Надалі ОСОБА_3 визначивши кришку люка (чавун легкий) телефонної мережі «Л», із запірним пристроєм А15(1,5т) з кабельної каналізації, від кабельного колодязю телефонної мережі Ц 868, у кількості 1(одна) штука, безпосереднім предметом свого злочинного посягання, діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, достовірно впевнившись, що його дії носять таємний характер і залишаються не поміченими для оточуючих, цілеспрямовано демонтувавши його, помістив у будівельний мішок.

В результаті вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 завдав Одеській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1500 гривень, після чого розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

5) Крім того, 01.06.2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в торговому об`єкті ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область,

с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці таємно викрав 4 одиниці товару «Кава розч Карт Нуар екон пакет 70г», вартістю 108 гривень 60 копійок без ПДВ за одиницю, на загальну суму 434 гривні 40 копійок без ПДВ, які сховав до внутрішньої кишені куртки. Після чого разом із викраденим майном покинув територію приміщення магазину, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на загальну суму 434 гривні 40 копійок без ПДВ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

6) Крім того, 11.06.2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час у парадній будинку № 21 по вул. Асташкіна в м. Одесі, побачив дитячий велосипед. В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 11.06.2021 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у парадній будинку № 21 по вул. Асташкіна в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав дитячий велосипед торгової марки «CROSSRIDER», синьо-чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Таємно викравши майно ОСОБА_6 вартістю 2000 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

7) Крім того, 07.09.2021 року, у ОСОБА_3 , який в нічний час перебував біля будинку №55 по вул. Кузнечна в м. Одесі, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме металевої кришки люку кабельного колодязя електрозв`язку.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 07.09.2021 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя електрозв`язку, розташованого біля будинку № 55 по вул. Кузнечна в м. Одесі, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав металеву кришку люку кабельного колодязя електрозв`язку, вартістю 1695 гривень 83 копійки, яка належить АТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно АТ «Укртелеком» вартістю 1695 гривень 83 копійки, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8) Крім того, 17.09.2021 року, о 17 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, будинок № 122.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання каву розчинну «JACOBS MONARCH», у кількості 5 упаковок, вагою 300г, кожна, яка належать ТОВ «Копійка - Центр», ідентифікаційний код 37678707, вартістю 221 гривня 12 копійок, кожна, загальною вартістю 1 105 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вітрини із продуктами харчування та зірвав магніти з п`яти упаковок кави розчинної «JACOBS MONARCH», кожна вагою по 300г.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, помістив п`ять упаковок кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 300г, собі під куртку в яку він був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , пройшов касу обслуговування магазину, не розрахувавшись за каву яка знаходилась у нього під курткою, та покинув приміщення магазину, в наслідок чого отримав можливість розпоряджатись майном на власний розсуд, тим самим заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Копійка - Центр», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1 105 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

9) Крім того, 20.09.2021 року, о 13 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, будинок № 122.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання каву розчинну «JACOBS MONARCH», у кількості 5 упаковок, вагою 300г, кожна, яка належать ТОВ «Копійка - Центр» ідентифікаційний код 37678707, вартістю 221 гривня 12 копійок, кожна, загальною вартістю 1105 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вітрини із продуктами харчування та зірвав магніти з п`яти упаковок кави розчинної «JACOBS MONARCH», кожна вагою по 300 г.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, помістив п`ять упаковок кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 300 г, собі під куртку в яку він був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , пройшов касу обслуговування магазину, не розрахувавшись за каву, яка знаходилась у нього під курткою, та покинув приміщення магазину, в наслідок чого отримав можливість розпоряджатись майном на власний розсуд, тим самим заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Копійка - Центр», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1105 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

10) Крім того, 20.09.2021 року, року ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 33, побачив велосипед. В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.09.2021 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до велосипеду, який знаходився біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 33, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгову марку якого встановити не надалося можливим, червоного кольору, вартістю 1 500 гривень, який належить ОСОБА_7 .

Таємно викравши майно ОСОБА_7 вартістю 1 500 гривень, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

11) Крім того, 25.09.2021 року, близько 11 години 48 хвилин, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Копійка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, будинок №122.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив предметом свого злочинного посягання каву розчинну «JACOBS MONARCH», у кількості 2 упаковок, вагою 300г, кожна, яка належать ТОВ «Копійка - Центр» ідентифікаційний код 37678707, вартістю 221 гривня 12 копійок, кожна, загальною вартістю 442 гривні 24 копійки, без урахування ПДВ.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вітрини із продуктами харчування та зірвав магніти з двох упаковок кави розчинної «JACOBS MONARCH», кожна вагою 300г.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, помістив дві упаковки кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 300г, собі під куртку в яку він був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , пройшов касу обслуговування магазину, не розрахувалась за дві упаковки кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 300г, кожна, які знаходились у нього під курткою, тим самим намагався таємно заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «Копійка - Центр», ідентифікаційний код 37678707, чим намагався спричинити ТОВ «Копійка Центр», матеріальну шкоду на загальну суму 442 гривні 24 копійки, без урахування ПДВ.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 , намагався покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме його дії були викрито працівником магазину «Копійка», який затримав його на місці вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вищевказаними кримінальними правопорушеннями на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом ОСОБА_3 роз`яснено право на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 284 ч.1 п. 4-1 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 284 ч.1 п. 4-1 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Цивільний позов про відшкодування майнової або моральної шкоди ними не заявлений.

Представник потерпілого ТОВ «Модерн-Трейд» ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди не заявлено.

Представник потерпілого ТОВ «Копійка-Центр» ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди не заявлено.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди не заявлено.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди не заявлено.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції:

- Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

- Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Тому наведені зміни в законодавстві, які скасовують кримінальну протиправність діяння, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Таким чином згідно зазначеного Закону, на час вчинення, а саме 27.11.2019 року, 05.12.2019 року та 07.12.2019 року ОСОБА_3 кримінальних правопорушень дрібною буде вважатися крадіжка вчинена на суму до 1921 гривень. На час вчинення, а саме 06.01.2020 року ОСОБА_3 кримінального правопорушення дрібною буде вважатися крадіжка вчинена на суму до 2102 гривень. На час вчинення, а саме 01.06.2021 року, 11.06.2021 року, 07.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року, 25.09.2021 року ОСОБА_3 кримінальних правопорушень дрібною буде вважатися крадіжка вчинена на суму до 2270 гривень. При цьому кримінальна відповідальність наступає у разі коли вартість викраденого майна є більшою ніж вищезазначені суми. Вищевказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, ОСОБА_3 у зв`язку з декриміналізацією підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1664,13 гривень, - залишити без розгляду. Роз`яснити представнику потерпілого та цивільного позивача Одеської філії ПАТ «Укртелеком» право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 128, 284, 350, 369-372, 479-2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006077 від 12.11.2019 року, № 0002623 від 07.12.2019 року, №0001762 від 13.12.2020 року, № 0000013 від 05.01.2021 року, №0000461 від 07.06.2021 року, № 0000713 від 25.09.2021 року, №0000728 від 23.08.2021 року, №0000213 від 16.03.2021 року, №0000466 від 02.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України по епізоду вчинення 27.11.2019 року таємного викрадення майна, вартістю 1664,13 гривень, яке належить Одеської філії ПАТ «Укртелеком», по епізоду вчинення 05.12.2019 року таємного викрадення майна, вартістю 381,72 гривень, яке належить ТОВ «Модерн - Трейд», по епізоду вчинення 07.12.2019 року замаху на таємне викрадення майна, вартістю 517,76 гривень, яке належить ТОВ «Модерн - Трейд», по епізоду вчинення 06.01.2020 року таємного викрадення майна, вартістю 1500 гривень, яке належить Одеської філії ПАТ «Укртелеком», по епізоду вчинення 01.06.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 434,40 гривень, яке належить ТОВ «Епіцентр К», по епізоду вчинення 11.06.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 2000 гривень, яке належить ОСОБА_6 , по епізоду вчинення 07.09.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 1695,83 гривень, яке належить АТ «Укртелеком», по епізоду вчинення 17.09.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 1105,60 гривень, яке належить ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», по епізоду вчинення 20.09.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 1105,60 гривень, яке належить ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», по епізоду вчинення 20.09.2021 року таємного викрадення майна, вартістю 1500 гривень, яке належить ОСОБА_7 , по епізоду вчинення 25.09.2021 року замаху на таємне викрадення майна, вартістю 442,24 гривень, яке належить ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР, - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1664,13 гривень, - залишити без розгляду. Роз`яснити представнику потерпілого та цивільного позивача Одеської філії ПАТ «Укртелеком» право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: чотири пакунка кави «Кард Нуар», вагою 70 грам, кожна, дві упаковки кави розчинної «JACOBS MONARCH», вагою 300 грам, кожна, 5 упаковок кави «JACOBS MONARCH», вагою 120 грам, кожна, 4 упаковки кави «JACOBS MONARCH», вагою 30 грам, - вважати повернутими за належністю власникам; диски формату DVD-R з відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до ГУНП в Одеській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: