Справа № 484/1344/25
Провадження № 1-КС/484/260/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 березня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні керівником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року дізначач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 через сервіс Укрпошти подав до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого належного ОСОБА_4 майна: кристалічної речовини білого кольору в прозорому ZIP-пакеті вагою 0,5 грами, яку він придбав для власного вживання і добровільно видав працівникам поліції 08.03.2025 року на території Синюхинобрідської ОТГ Первомайського району неподалік військового полігону за координатами GPS 48.00887232,30.8689293.

Клопотання надійшло до суду 11.03.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даним фактом внесено відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вилучена кристалічна речовина є предметом кримінального правопорушення, яке розслідується, і речовим доказом, тобто має доказове значення в наданому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вилучені предмети.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність; ОСОБА_4 , у якого вилучено вказану речовину, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина у пакеті може бути психотропною речовиною PVP. Така речовина була незаконно ним придбана і збережена, тобто може бути предметом злочину, вона також є речовим доказом, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення її кількості та належності до заборонених психотропних речовин, необхідно її арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно видану 08.03.2025 року ОСОБА_4 кристалічну речовину білого кольору вагою 0,5 грами в прозорому ZIP-пакеті, яку разом з пакетом поміщено до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1124171.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. М. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1