Справа № 643/3973/23
Провадження № 1-в/643/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працевлаштованої, обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 до 3 років,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023.

В обґрунтування подання зазначає, що 03.07.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 відносно ОСОБА_4 . Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.08.2023 засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальністю за невиконання обов`язків, покладеним на неї судом та Законом згідно ст. 166 КВК України, про що надала письмову підписку. У день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в 1,2 та 4 вівторок місяця з якою остання була ознайомлена під підпис.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при низькому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженому встановлюється середня інтенсивність контрольних заходів, тобто періодичність явки на реєстрацію 1 раз на місяць, тому 12.09.2023 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинна з`являтись до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області кожен другий вівторок кожного місяця.

Однак, в установлений день реєстрації, а саме: 09.07.2023 ОСОБА_6 не з`явилась до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

23.07.2024 в письмовому поясненні засуджена зазначила, що не з`явилась у встановлений день реєстрації без поважної причини, виправдовуючих документів не надала, у цей же день засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та Законом згідно ст. 166 КВК України та повторно проведено бесіду профілактичного характеру.

ОСОБА_6 не зробила для себе належних висновків та 10.09.2024 не з`явилась до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 17.09.2024 в письмовому поясненні засуджена зазначила, що не з`явилась у встановлений день реєстрації без поважної причини, виправдовуючих документів, не надала, у цей же день засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та Законом згідно ст. 166 КВК України та повторно проведено бесіду профілактичного характеру.

ОСОБА_6 не зробила для себе належних висновків та 10.12.2024 засуджена не з`явилась у встановлений день реєстрації до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

11.12.2024 р. в письмовому поясненні засуджена зазначила, що не з`явилась у встановлений день реєстрації без поважної причини, виправдовуючих документів не надала, повторно роз`яснено, порядок та умови відбування іспитового строку згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та Законом згідно ст. 166 КВК України.

Засуджена систематично порушує обов`язки покладені на неї судом та Законом, оскільки систематично не з`являється у встановлені дні реєстрації до уповноваженого з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з якою остання була ознайомлена під підпис.

Із засудженою ОСОБА_6 повторно проведено бесіду профілактичного характеру та було повідомлено, що Салтійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

Засудженій неодноразово роз`яснювались порядок та умови відбування іспитового строку згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї судом та Законом згідно ст. 166 КВК України та здійснювались профілактичні та виховні бесіди.

Невиконання засудженою обов`язків, встановлених судом свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та уповноважений орган з питані, пробації зобов`язаний вноси ти до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 прохала розглянути подання без її участі, проти задоволення подання заперечувала у зв`язку з відсутністю підстав для скасування такого звільнення від відбування покарання через відсутність зокрема, доказів злісного ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених вироком суду, про що зазначила у письмовій заяві.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.

ОСОБА_4 зазначила, що 09.07.2024 вона телефонувала та прохала зачекати, однак коли приїхала відділ пробації вже був зачинений. 10.09.2024 погана себе почувала, про що в телефонному режимі повідомила представника уповноваженого з питань пробації, прохала відмовити у задоволенні подання, зобов`язувалась в подальшому належним чином виконувати покладені на неї обов`язки.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КПК України покладено на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 28.06.2023.

З подання вбачається, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 був направлений на виконання до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

18.08.2023 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що остання надала підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.08.2023, засудженій ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.09.2023, засудженій ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: другий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію 09.07.2024, 10.09.2024, 10.12.2024 не надавши виправдовуючих документів. 23.07.2024, 17.09.2024 та 11.12.2024 з`явилась до повноваженого органу з питань пробації та надала письмові пояснення.

З матеріалів особової справ № 170/2023 вбачається, що ОСОБА_8 перебувала на лікуванні у КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» з 16.06.2023 по 21.06.2023 та з 21.06.2023 по 28.07.2023. Для продовження лікування ОСОБА_4 28.07.2023 переведена до КНП «МКЛ № 13» ХМР, що підтверджується листом генерального директора КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня».

ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні № 1 КНП «МКЛ № 13» ХМР з 28.07.2023 з діагнозом: позашпитальна двобічна пневмонія, В20. Приблизний курс лікування 10 днів, про що зазначено в листі медичного директора зі стаціонарної допомоги КНП «МКЛ № 13» ХМР від 07.08.2023 за вих. № 641. Відповідно до виписки із медичної карки стаціонарного хворого № 4516/658 КНП «МКЛ № 13» ХМР ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 28.07.2023 по 16.08.2023.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_9 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що остання не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні достатні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, при цьому до кримінальної чи адміністративної відповідальності, згідно з матеріалами справи остання не притягалась, інших доказів органом пробації не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1