Справа № 296/498/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області, слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 рішенням №1170 ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області "Про створення Комунального підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_23" ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області" створено Комунальне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_23" ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області (далі - КП "ІНФОРМАЦІЯ_23"), а також затверджено статут вказаного підприємства.

Відповідно до пункту 1.2. статуту КП "ІНФОРМАЦІЯ_23" вказане підприємство здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та вказаного статуту.

Відповідно до пункту 1 Рішення №795 від 08.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області "Про створення відділу житлово-комунального господарства як структурного підрозділу зі статусом юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області та затвердження положення про відділу житлово-комунального господарства ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області" (далі - Рішення №795) Оліївська сільська рада вирішила створити відділ житлово-комунального господарства ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області, як структурний підрозділ сільської ради зі статусом юридичної особи.

Відповідно до пункту 2.5.1 Положення про відділ житлово-комунального господарства ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області, яке затверджене Рішенням №795 (далі - Положення) начальник відділу здійснює керівництво діяльністю відділу, несе відповідальність за виконання покладених на відділ завдань.

Відповідно до пункту 3 "Основні завдання та функції" Положення серед іншого на ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків.

Як посадова особа органу місцевого самоврядування, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", повинен діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, керуватися у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області №1 від 27.11.2020 "Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_24" вказана сільська рада вирішила прийняти до відома факт початку повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_24 восьмого скликання, в тому числі і ОСОБА_6 .

Цього ж дня вказаною сільською радою прийнято рішення №6 "Про затвердження переліку та персонального складу постійних комісій сільської ради та положень про них" (далі - Рішення №6) визначено перелік постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_24, серед яких є також постійна комісія з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, природокористування, до складу якої в тому числі ввійшов ОСОБА_6 . Вказаним рішенням також затверджено Положення про постійні комісії ІНФОРМАЦІЯ_24.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами.

Відповідно до ст. 3, ст. 22 Закону України "Про запобігання корупції", особам прирівняним до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України останні зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Однак, всупереч наведеним нормам законодавства, ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 30.09.2024 вступив у попередню змову з начальником відділу житлово-комунального господарства апарату ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 , направлену на вимагання та отримання неправомірної вигоди від директора КП "ІНФОРМАЦІЯ_23" ОСОБА_8 .

Зокрема, використовуючи повноваження начальника відділу житлово-комунального господарства апарату ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_5 , та повноваження депутатів ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які входять до складу постійної комісії з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, природокористування ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області, у вказаних осіб, які в силу службових повноважень достовірно обізнані про здійснення КП "ІНФОРМАЦІЯ_23" господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням сільськогосподарських культур, в тому числі сої, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди з доходу підприємства, за невчинення дій, які можуть створити перешкоди у здійсненні подальшої господарської діяльності підприємства та створення різного роду проблем, в тому числі звільнення ОСОБА_8 з займаної посади.

З цією метою, в період часу з 01.10.2024 по 02.10.2024, неподалік села Лісовщина Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи протиправно з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, використовуючи авторитет займаної посади ОСОБА_5 та статус депутатів органу місцевого самоврядування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловили ОСОБА_8 вимогу щодо передачі грошових коштів, які він отримає від реалізації врожаю сої, який вирощено на орендованих землях КП "ІНФОРМАЦІЯ_23", які останній мав сплатити за невчинення відносно нього заходів щодо його звільнення із займаної посади, а також не створення йому іншого роду проблем.

При цьому вимога надання неправомірної вигоди супроводжувалась погрозами вжиття заходів щодо проведення додаткових та позапланових перевірок діяльності КП "ІНФОРМАЦІЯ_23" з подальшим звільненням ОСОБА_8 з посади директора.

При цьому ОСОБА_8 , враховуючи статус та посади ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлював реальність їх погроз та можливість настання негативних наслідків для себе у разі відмови надати неправомірну вигоду.

В подальшому, близько 10 год. 23.10.2024 ОСОБА_5 , з метою досягнення спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_8 , дій з використанням службового становища, діючи спільно з одним із учасників групи, а саме ОСОБА_7 , в ході зустрічі, яка відбулась в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_24 за адресою: АДРЕСА_24, повторно висловили вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди учасникам групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за не створення проблем для ОСОБА_8 .

Близько 13 год. 26.10.2024 в ході зустрічі, що відбулась у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_25", що розташоване за адресою: АДРЕСА_25, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 6500 доларів США, що становить 268209, 50 грн, які останній надав за одну реалізовану машину врожаю сої, зібраного з полів КП "ІНФОРМАЦІЯ_23".

В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , з метою досягнення свого злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи факт того, що ОСОБА_8 підкоряється вимогам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо необхідності надання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням їх службового становища та повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області, висловив вимогу щодо продовження передачі грошових коштів, одержаних від реалізації урожаю сої.

В подальшому, близько 16 год. 30 хв. 29.10.2024, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній парковці ІНФОРМАЦІЯ_24, що розташована за адресою: АДРЕСА_26, в ході розмови з ОСОБА_8 , висловили вимогу про надання неправомірної вигоди в еквіваленті вантажу трьох машин врожаю сої, які останній мав передати до 17 год. 00 хв. 30.10.2024 одному із учасників групи, а саме ОСОБА_5 , тим самим продовжуючи вказувати на реальність погроз, що у разі ненадання грошових коштів від діяльності підприємства ними буде вжито заходів із вчинення перешкод в діяльності ОСОБА_8 .

Наступного дня, 30.10.2024 близько 15 год. 25 хв перебуваючи у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_25", що розташоване за адресою: АДРЕСА_25, ОСОБА_8 , на виконання попередньо спільно висунутої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вимоги надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 19500 доларів США, що становить 806906,10 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період часу з 30.09.2024 по 30.10.2024, отримали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за невчинення в інтересах ОСОБА_8 , дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, у загальному розмірі 1075115,6 грн., що відповідно до примітки до ст. 368 КК України є особливо великим розміром.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в ході розмов з ОСОБА_8 зазначається те, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_24 Житомирського району Житомирської області були обізнані про те, що ОСОБА_8 мав передати вказаним вище особам грошові кошти, у якості неправомірної вигоди, отримані від реалізації сої, вирощеної КП "ІНФОРМАЦІЯ_23" за не створення для останнього перешкод в господарській діяльності, в тому числі звільнення.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

У вказаному кримінальному провадженні 31.10.2024 оголошено про підозру наступним особам, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб. тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Житомир Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , моб. тел.: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які сприяли у вчинення вказаного злочину, а також встановлено номери телефонів, які використовували вказані особи під час підготовки до вчинення та вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Довжик Житомирського району Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , моб. тел.: НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел.: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , моб. тел.: НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_18 , моб. тел.: НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9 , моб. тел.: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_10 , моб. тел.: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_11 , моб. тел.: НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_12 , моб. тел.: НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 , моб. тел.: НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_14 , моб. тел.: НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_15 , моб. тел.: НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_16 , моб. тел.: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_17 , моб. тел.: НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_18 , моб. тел.: НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , моб. тел.: НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_25 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_20 , моб. тел.: НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_21 , моб. тел.: НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , моб. тел.: НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_23 , моб. тел.: НОМЕР_38 .

Зважаючи на те, що вказані вище особи під час підготовки, організації та вчинення вищевказаного злочину, а також в подальшому в ході вчинення дій спрямованих на приховання слідів злочину використовували мобільні термінали із вказаними СІМ-картками для спілкування між собою, а також з іншими учасниками злочину, а тому з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні наступної інформації, володільцями якої є оператори мобільного зв`язку ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_26", ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_27" та ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_28", а саме:

- інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів за наступними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами;

- всієї наявної інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентів за наступними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , які здійснювалися у період з 01.09.2021 до 03.01.2025 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента "А" , так і абонента "Б" , їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо за період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по 24:00 год. 31.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто може бути використана як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій такої інформації.

Окрім того, враховуюче те, що 4 місячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2025 в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення вищевказаної інформації в найкоротший проміжок часу, з метою забезпечення належного опрацювання вилученої інформації, в тому числі з участю спеціалістів, а тому для вилучення таких документів необхідно встановити термін виконання ухвали не більше як 20 днів з моменту її винесення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що орган досудового розслідування проводить перевірку причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, зокрема депутатів сільської ради, оскільки вчинення певних дій вимагало прийняття рішення органом місцевого самоврядування, на що впливали підозрювані. Зазначив, що зібраними у справі доказами підтверджується обізнаність значної кількості депутатів з неправомірними діями підозрюваних щодо вимагання від потерпілого неправомірної вигоди, намагання такими особами з`ясувати суму отриманих коштів, координяцію та узгодження своїх дій. Також вказав, що вчинення кримінального правопорушення є тривали у часі та пов`язано з роботою сільськогосподарського підприємства з посіву, зібрання врожаю та його продажу, що вимагало постійних зустрічей підозрюваних та інших причетних осіб як між собою, так і з потерпілим у різних місцях та часу, ведення телефонних розмов, а також спілкування в прихований спосіб за допомогою месенджерів, що було зафіксовано органом досудового розслідування, зокрема за результатами НСРД та підлягає перевірці та підтвердженню в спосіб отримання від операторів мобільного зв`язку зазначених у клопотанні відомостей. В інший спосіб встановлення таких обставин не вбачається за можливе.

Від осіб, у володінні яких знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проте вирішуючи питання щодо обсягу, виду та період отримання інформації (документів), слідчий суддя бере до уваги обставин кримінального провадження, обґрунтованість клопотання, додані матеріали, пояснення слідчого та стадію досудового розслідування, а тому з огляду на вищевикладене доходить висновку про його часткове задоволення.

Зокрема слідчий суддя вважає недоведеним клопотання щодо отримання відомостей щодо обслуговування абонетських номерів, які не належать підозрюваним та щодо осіб, відносно яких слідчим не надано доказів та не наведено відомостей про їх обізнанність та можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення. Крім того слідчий суддя вважає безпідсавним клопотання щодо отримання інормації відносно таких осіб у період з 01.09.2021 року. Вирішуючи дане питання слід виходити з обставин, які передували вчиненню кримінального правопрушенню та зважати на час внесення відомостей до ЄРДР та проведення заходів НСРД, від чого залежить обсяг (вид) інформації, яку слідчий вважає за необхідне отримати для підтвердження чи спростування обставин справи, зокрема щодо можливої причетності осіб до вчинення злочину та їхню роль.

Отже клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з доведеної слідчим потреби досудового розслідування ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та виправданості такого втручання зі сторони держави.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000062 від 11 жовтня 2024 року, а саме ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_26» (адреса: АДРЕСА_27), ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_27» (АДРЕСА_28) та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_28» (АДРЕСА_29), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме:

- інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентських номерів за наступними ідентифікаторами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 (передоплати або на контрактній основі - договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами.

- інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентів за наступними ідентифікаторами:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які здійснювалися у період з 00:00 год. 01.05.2024 по 24:00 год. 31.10.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А» , так і абонента «Б» , їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

- інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентів за наступними ідентифікаторами:

НОМЕР_17 ,

НОМЕР_19 ,

НОМЕР_27 ,

НОМЕР_34 , які здійснювалися у період з 00:00 год. 25.09.2024 по 24:00 год. 31.10.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А» , так і абонента «Б» , їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

- наявної інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентів за наступними ідентифікаторами:

НОМЕР_37 ,

які здійснювалися у період з 00:00 год. 11.10.2024 по 24:00 год. 31.10.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А» , так і абонента «Б» , їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_26", ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_27" та ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_28" як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1