Справа № 720/1463/24
Провадження № 1-кс/720/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року за ст. 332 ч. 3 КК України по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинені з корисливих мотивів. За результати слідчих дій, було встановлено, що вказаний автомобіль використовувався для незаконного перевезення осіб через державний кордон України.

Оскільки, вказаний автомобіль є речовим доказом у справі, який зберіг сліди кримінального правопорушення, то його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Слідчий направив до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

Власник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, місце перебування останнього невідомо та останній за місцем реєстрації не проживає.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинені з корисливих мотивів.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального провадження.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Слід зазначити, що вказане клопотання було подано слідчим до суду 06 червня 2024 року, тобто невідкладно після здійснення огляду транспортних засобів.

Клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .. Однак, з 07 червня 2024 року по 20 березня 2025 року клопотання слідчим суддею не було розглянуто.

У зв`язку із тимчасовим відсторонення слідчого судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, 20 березня 2025 року клопотання було перерозподілено слідчому судді ОСОБА_1 , а тому розглядається слідчим судею в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ключі від запалення до автомобіля марки «ВАЗ 21099», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099» серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05 червня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1