У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р. Справа153/325/25

Провадження1-кп/153/18/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10 лютого 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, громадянина України, раніше судимий, востаннє вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2025 року о 18 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка у ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 09 лютого 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв. долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в обличчя зліва, внаслідок чого останній упав на підлогу в кімнаті будинку на правий бік, де ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії кулаками правої та лівої рук наніс ОСОБА_5 близько шести ударів в обличчя справа та зліва та по тулубу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, крововиливу в склеру лівого ока, синці в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, саден в ділянці перенісся, саден в ділянці лоба справа, садна по тильній поверхні правої кисті, в проекції першого пальця, які згідно висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає. Із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством та якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та дане кримінальне правопорушення, не пов`язане із домашнім насильством.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1