Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/961/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000465 від 12.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєвське, Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 05.07.2023 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 30.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року у виді 12 днів пробаційного нагляду, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 12 днів пробаційного нагляду. 17.10.2024 року вироком Харківського апеляційного суду вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасований. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2023 у виді 12 днів обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 12 днів обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі. В решті вирок залишений без змін.

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

08.11.2024 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків. вул. 92-ї Бригади, буд. 29, неподалік супермаркету «Клас» де на грунті раптово виниклого неприязного ставлення, між ним та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

В ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, останній стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаком правої руки в область носу.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2062/2024 від 13.11.2024 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу з наявністю синця на повіках лівого ока з розповсюдженням на шкіру лівої щоки доходячи до рівня лівого кута роту, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, повністю доведена.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, не одружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, та вважає, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин після постановлення вироку Харківським апеляційним судом від 17.10.2024 року, яким його було засуджено за ч.1ст.309 КК України, на підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 12 днів обмеження волі, то остаточне покарання йому суд призначає за правилами ст.71 КК України та частково приєднує невідбуте покарання.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 надасть можливість обвинуваченого сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 17.10.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 у покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 6 (місяців).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1