ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/521/25
Номер провадження №1-кс-678-301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 24 квітня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання у якому його ініціатор просить суд надати дозвіл на проведення огляду об`єкту, а саме: автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, з можливістю огляду прилеглої до нього території, вилучення зразків, проб ґрунту, із залученням спеціалістів, з метою перевірки та фіксації факту незаконного викиду речовин промислового виробництва, що призвело до їх накопичення та подальшого забруднення каптажного джерела централізованого водопостачання загального користування, встановлення та підтвердження факту проведення незаконної діяльності, а також забруднення або псування земель речовинами, відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

2. Ініціатор просить клопотання розглянути за відсутності осіб, у віданні яких знаходиться підприємство, з причини унеможливлення знищення ними доказів або приховування обставин, що можуть мати доказове значення.

3. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

5. Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

За змістом ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (абз. 1 ч. 2). З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3). При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 7).

В силу ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

6. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31 березня 2025 року до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з Летичівської селищної ради надійшов акт обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :00:024:0074, що належить на праві власності Летичівській селищній раді та відповідно договору оренди знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , та знаходиться на території колишнього агрегатного заводу в селищі Летичів по вул. Івана Франка, 33/2а, поблизу водонасосної станції (вул. Матвєєвої Ольги), під час якого виявлено факт зливання хімічних відходів виробництва підприємством ТОВ «НаноКАС» (), що може свідчити про забруднення або псування земель речовинами, відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило небезпеку для довкілля.

Під час проведення першочергового огляду місця події було зафіксовано факт наявності у виробничих приміщеннях підприємства ТОВ «НаноКАС» хімічних речовин та виведення стічної труби до ґрунту земельної ділянки з кадастровим номером :00:024:0074.

Окрім того встановлено, що поряд із ТОВ «НаноКАС», неподалік виробничого приміщення та каптажного джерела, по вулиці Івана Франка, 33 в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області знаходяться приміщення автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, власником яких є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході допиту в якості свідка власник ТОВ «НаноКАС» ОСОБА_7 вказав, що до забруднення каптажного джерела можуть бути причетні і інші особи, які здійснюють свою підприємницьку діяльність поряд із розташуванням каптажного джерела.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником об`єкту, а саме: приміщення автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою дослідження усіх обставин даного правопорушення, перевірки факту причетності до вчинення даного злочину інших осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність в прилеглій зоні до розташування каптажного джерела та можуть здійснювати несанкціоновані викиди заборонених речовин внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. 29 березня 2025 року комісією складено акт і встановлено, що на території колишнього агрегатного заводу по вул. Івана Франка в селищі Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поблизу водонасосної станції (вул. Матвєєвої Олени), було виявлено факт зливання відходів виробництва безпосередньо на прилеглу земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :00:024:0074, яка перебуває в оренді ОСОБА_5 відповідно до договору оренди, та на місці виявлено залишки, схожі на мінеральні добрива, в приміщенні знаходились ємкості з речовиною невідомого походження та з вираженим різким запахом, орієнтована відстань від місця зливання до водонасосної станції до 100 м, тому рекомендовано комунальному підприємству «Злагода» призупинити водопостачання з ВНС по вул. Матвєєвої Олени та провести хіміко-біологічний аналіз води.

01 квітня 2025 року зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що поряд із ТОВ «НаноКАС», неподалік виробничого приміщення та каптажного джерела, по АДРЕСА_1 знаходяться приміщення автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, тому з метою перевірки факту причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність в прилеглій зоні до розташування каптажного джерела, дійсно є необхідним провести огляд вказаного об`єкту та прилеглої території.

9. Проведення огляду приміщення автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, яке розташоване по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити наявність або ж відсутність факту здійснення несанкціонованого викиду речовин промислового виробництва, що призвело до їх накопичення та подальшого забруднення каптажного джерела централізованого водопостачання загального користування, встановлення та підтвердження факту проведення незаконної діяльності, а також забруднення або псування земель речовинами, відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Слідчий довів наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду, що має значення для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 110, 233-235, 237, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту, а саме: автомийки з господарськими приміщеннями, об`єктами житлової нерухомості, в яких також розташована баня, що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з можливістю огляду прилеглої до нього території, вилучення зразків, проб ґрунту, із залученням спеціалістів, з метою перевірки та фіксації факту здійснення незаконної діяльності, а також виявлення інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, збору речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1