Провадження № 1-кс/761/8643/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про допит свідка ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає заявник, під час досудового розслідування ОСОБА_4 25 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України (умисне вбивство).

При цьому, як зазначає адвокат, старшим слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, підполковником поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Допит ОСОБА_5 було проведено 14 березня 2020 року, про що складено відповідний протокол.

Однак, адвокат зазначає, що протокол допиту ОСОБА_5 від 14 березня 2020 року, - з невідомих причин, відсутній в матеріалах досудового розслідування.

При цьому, адвокат посилається на те, що свідок ОСОБА_5 неодноразово висловлювала бажання надати показання під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, а саме на похилий вік та стан здоров`я свідка ОСОБА_5 , існують достатні підстави вважати, що цей свідок не зможе надати показання в суді під час розгляду даного кримінального провадження по суті.

На думку адвоката, враховуючи хворобу та похилий вік, існує ризик настання біологічної смерті ОСОБА_5 . До того ж, існує ризик рецидиву хвороби, яка буде мати наслідком обмежену дієздатність свідка ОСОБА_5 . Не виключено, що свідок може повідомити інші фактичні дані, які впливатимуть на подальших хід досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Показання даного свідка мають процесуально значуще значення. Зокрема, самі по собі, а також у сукупності з іншими доказами здатні спростувати твердження, покладені в підґрунтя повідомлення про підозру.

Також, показання даного свідка здатні спростувати наявність умислу, мотиву і мети у підозрюваного на вбивство ОСОБА_7 .

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, у заявника виникла необхідність в отриманні показань від свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з чим адвокат звернувся до суду із даним клопотанням.

Стаття 225 КПК України визначає порядок допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання та скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, враховуючи положення ст. 225 КПК України, якою передбачено перелік випадків, в яких особа може бути допитана в суді в судовому засіданні в якості свідка, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання про допит свідка під час досудового розслідування, так як заявником не доведено необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку, адже клопотання та додані до нього матеріали не містять доказів того, що наразі, існують обставини (зокрема: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, тяжка хвороба, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань), за яких вказану особу необхідно допитати в якості свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, а тому в даному випадку суд позбавлений можливості встановити фактичність зазначених адвокатом відомостей, а також наявність підстав, за яких у відповідності до положень КПК України, існує необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 132, 220, 225, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про допит свідка ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1