Справа № 161/184/23 Провадження №11-кп/802/49/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001412 від 18.08.2022 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області 23 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 23 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний вище вирок оскаржено прокурором та захисником обвинуваченого, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Судовий розгляд в апеляційному суді неодноразово відкладався за клопотаннями сторони захисту, також неодноразово застосовувалися приводи стосовно ОСОБА_9 , які не були виконані.

До початку судового розгляду 06.02.2025 обвинувачений подав клопотання про відкладення судового розгляду з посиланням на погане самопочуття, без належного підтвердження вказаних обставин.

Прокурор звернулася до апеляційного суду з клопотанням, у якому просить оголосити ОСОБА_9 в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до Волинського апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, апеляційний суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання, доставку в суд, проте не ініціювала питання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу, що ураховуючи положення ст. 188 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що участь ОСОБА_9 в судовому засіданні є обов`язковою, а розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції протягом тривалого часу не відбувається у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що є підстави для відкладення апеляційного розгляду та застосування приводу до ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Волинського апеляційного суду 18 березня 2025 року о 13:15 годині.

Виконання ухвали покласти на СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль доручити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: