Справа № 585/796/25
Номер провадження 1-кс/585/356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: жіночу сумку білого кольору, жіночу сумку синього кольору, зарядний пристрій, які передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000158 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01.03.2025 року, в умовах воєнного стану, невідома особа вчинила крадіжку 6000 доларів США та 82000 грн. з сумки, яка перебувала в домоволодінні заявниці. В ході огляду слідів злому до домоволодіння не виявлено.

01.03.2025 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 4488, а відомості за даним фактом 02.03.2025 року внесені в ЄРДР за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті виявлено та вилучено жіночу сумку білого кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України, жіночу сумку синього кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України та зарядний пристрій, який поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в даних сумках зберігалися грошові кошти потерпілої, які були викрадені та зарядний пристрій, який не належить потерпілій. Вказані речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди пальців рук особи, яка його вчиняла.

Постановою слідчого від 02.03.2025 року дані речі були визнані речовими доказами. В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність на накладення арешту на вказані речові докази. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Необхідність накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні, є значно важливою для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України необхідно зберегти речові докази, навіть тих, власники, яких відсутні, до встановлення добросовісного набувача.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.15).

Власник майна ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.16).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 01.03.2025 року прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення щодо викрадення грошових коштів в сумі 6000 доларів США та 82000 грн. з сумки, яка була захована в спальній кімнаті за місцем її проживання в АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно протоколу огляду місця події від 01.03.2025 року, в ході проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті виявлено та вилучено жіночу сумку білого кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України, жіночу сумку синього кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України та зарядний пристрій, який поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України (а.с.5-8).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.03.2025 року визнано речовим доказом жіночу сумку білого кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України, жіночу сумку синього кольору, яку поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України та зарядний пристрій, який поміщено до паперового пакунку та опечатано за допомогою липкої стрічки Національної поліції України, та поміщено до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.4).

Відповідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.03.2025 року, остання повідомила про відомі їй обставини події (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо крадіжки в умовах воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про арешт майна речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно: жіночу сумку білого кольору, жіночу сумку синього кольору, зарядний пристрій, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1