Справа № 750/7923/24
Провадження № 1-кп/750/124/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 01.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків переховування останнього від суду та можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений просив не застосовувати щодо нього тримання під вартою, оскільки він хоче вступити на військову службу, а також дбати про своїх дітей, побачитися з ними. В судове засідання в липні 2024 року не прибув, оскільки був зайнятий оформленням документів на дітей. Про наступні судові засідання не знав, судові виклики не отримував, знаходився в с. Дроздівка Чернігівського району Чернігівської області, за зареєстрованим місцем свого проживання.

Захисник просив застосувати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, в разі застосування тримання під вартою зменшити запропонований прокурором розмір застави.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь у підготовчих судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні. Разом з тим, після призначення судового розгляду у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся з 11.07.2024, не повідомляючи про причини неможливості прибути до суду за викликом; ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання 01.10.2024, 23.10.2024 та 05.11.2024 не виконано, згідно з рапортами працівника поліції ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошено його розшук та зупинено судове провадження, оскільки останній не з`являвся в судові засідання без поважних причин.

17.04.2025 о 13 год. 00 хв. затримано обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання зазначеної ухвали суду від 05.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту; зважено на вік обвинуваченого, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, у тому числі враховано перебування на його утриманні двох малолітніх дітей. Суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, також судом враховано, що обвинувачений переховувався від суду, зокрема, п`ять разів не з`являвся у судові засідання, хоча був обізнаний про судовий розгляд у цьому кримінальному провадження, приймаючи участь у підготовчих судових засіданнях; у зв`язку з переховуванням від суду оголошувався розшук обвинуваченого. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності; окрім того, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в учиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів кримінального провадження доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на цей час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

З урахуванням характеру протиправного діяння, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зважаючи на його майновий і сімейний стан, з огляду на переховування обвинуваченого від суду, у зв`язку з чим оголошувався його розшук, що тривав понад п`ять місяців, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Визначити розмір застави в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк закінчення дії ухвали 15 червня 2025 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1