Провадження № 1-кп/337/52/2025
ЄУН №337/4723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовано положення ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють її ідентифікацію з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за допомогою відеоконференцзв`язку з метою забезпечення її безпеки.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, за постановою слідчого застосовано положення ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відносно свідка ОСОБА_9 у вигляді змінення її анкетних даних на псевдонім, оскільки остання подала до органу досудового розслідування заяву про застосування до неї заходів безпеки, відповідно до вказаного Закону, через відомі їй обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та у зв`язку з побоюваннями за своє життя та здоров`я. Матеріалі про застосування заходів безпеки до свідка зберігаються окремо від матеріалів кримінального провадження. На цей час вказаний свідок наполягає на її допиті в суді з використанням технічних засобів, що унеможливлюють її ідентифікацію з іншого приміщення.

Обвинувачені та захисники заперечували проти даного клопотання, зазначивши, що обвинуваченим відома особа, яка має статус легендованого свідка, а також те, що свідок повинна безпосередньо у судовому засіданні надавати свідчення, так як вона є суттєвим свідком, пройшов тривалий час від дня подій і до неї є багато запитань.

З`ясувавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Стаття 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначає, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Також передбачено неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частина дев`ята ст. 352 КПК України, передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Встановлено, що під час досудового розслідування до свідка обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи безпеки, а саме зміненоанкетні дані та адресу проживання.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте обвинуваченим обвинувачення та те, що залегендована особа є свідком сторони обвинувачення, якій можуть бути відомі конкретні обставини скоєного, що інкримінується обвинуваченим, суд дійшов висновку про необхідність допиту вказаного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із використанням відеоконференції, що не позбавляє сторону захисту права здійснювати перехресний допит свідка.

Посилання, що обвинуваченим відомі прізвище, ім`я залегендованого свідка, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора по забезпеченню безпеки свідка і допит його судом в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію. Інших обґрунтованих заперечень проти клопотання прокурора стороною захисту не надано.

Крім того, на уповноважену посадову особу суду з яким буде проводитись відеоконференція необхідно покласти обов`язки, щодо вручення пам`ятки про права та перебування поряд із свідком до закінчення відеоконференції. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання інформаційної безпеки.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, 03 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю легендованого свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю легендованого свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції , 03 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин, із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_9 у приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя для допиту 03 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1