Справа №243/7147/23 1-кп/760/1915/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи громадянином України, після введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану, у період з 01.11.2022 по 26.01.2023, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., користуючись власним обліковим записом з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у месенджері «Telegram», що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, передавав представникам іноземної організації - держави агресора - рф інформацію щодо дислокації підрозділів ЗСУ, військової техніки, їх кількісний та якісний склад, тим самим надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

Так, начальник штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянин рф ОСОБА_14 , будучи членом оперативної групи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської обл., спільно з іншими представниками спеціальних служб рф, створив в Україні розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатопрофільного месенджеру «Telegram», що надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому сім - картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 »

Завербовані ОСОБА_14 громадяни України, які погодились діяти на шкоду національній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо дислокації особового складу ЗСУ, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, забезпечували своїх кураторів інформацією про громадян України для їх подальшого вербування.

Отримана ОСОБА_14 інформація акумулювалась та передавалась у розпорядження іншим підрозділам зс рф та окупаційній владі рф для проведення підривної діяльності проти України.

У невстановлені досудовим розслідуванням час, не пізніше 23.10.2022, та місці ОСОБА_14 залучив до протиправної діяльності в Україні заступника командира роти охорони та супроводу батальйону в/ч НОМЕР_3 гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_16 , який, серед іншого, здійснював вербування громадян України, збирання, первинний аналіз, акумулювання та подальшу передачу інформації щодо дислокації особового складу ЗСУ, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, використовуючи для конспіративного спілкування багатопрофільний месенджер «Telegram» та облікові записи у вказаному месенджері із конспіративними найменуваннями «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_18 .»

У свою чергу, ОСОБА_16 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, не пізніше 01.11.2022, та місці, залучив до підривної діяльності проти України громадянина України ОСОБА_6 , який, будучи мешканцем м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл.., мав змогу збирати та передавати представникам іноземної організації - гу гш зс рф інформацію щодо дислокації особового складу ЗСУ, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад.

Після чого, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, не пізніше 01.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., використовуючи сім - карту оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ) погодився надавати представнику іноземної організації - гу гш зс рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме, збирати та передавати через ОСОБА_16 на використовувані останнім облікові записи у застосунку «Telegram» з найменуваннями « Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо місць дислокації та евакуації підрозділів ЗСУ у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл.

Надалі, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 20.30 год. 01.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про місце дислокації підрозділів ЗСУ на території Слов`янського енергобудівного фахового коледжу у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстового повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

24.11.2022, о 20.48 год., та 25.11.2022, о 16.26 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстове повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками з інформацією про місце дислокації підрозділів ЗСУ на території Слов`янського енергобудівного фахового коледжу у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , у період з 20.35 год. по 20.36 год. 21.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про переміщення військовослужбовців ЗСУ та використовувані ними транспортні засоби центральною частиною м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання семи фотознімків та текстового повідомлення у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_18.»

22.11.2022, о 16.48 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 сім фотознімків та текстове повідомлення з інформацією про переміщення військовослужбовців ЗСУ та використовувані ними транспортні засоби центральною частиною м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 20.57 год. 21.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію щодо координат місць дислокації підрозділів ЗСУ поблизу м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстового повідомлення у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

22.11.2022, о 16.48 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстове повідомлення з інформацією щодо координат місць дислокації підрозділів ЗСУ поблизу м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом його пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 16.01 год. 25.11.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу НОМЕР_4 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях по АДРЕСА_2 шляхом надсилання текстового повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

25.11.2022, о 16.26 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстове повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками з інформацією про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях по АДРЕСА_2 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 14.41 год. 09.12.2022, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу НОМЕР_4 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстового повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

09.12.2022, о 14.41 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстове повідомлення та фотозображення мапи з відповідними позначками з інформацією про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Слов`янський фаховий коледж Національного авіаційного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 16.15 год. 20.01.2023, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстових повідомлень, трьох фотозображень мапи з відповідними позначками, десяти фотознімків у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

20.01.2023, о 16.15 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстові повідомлення, три фотозображення мапи з відповідними позначками, десять фотознімків з інформацією про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 16.58 год. 24.01.2023, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ на території Слов`янського енергобудівного фахового коледжу, місцезнаходження військової техніки, а також пункту евакуації ЗСУ на території поліклініки у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстових повідомлень, фотозображення мапи з відповідними позначками, п`яти відеофайлів у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

24.01.2023, о 16.58 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстові повідомлення, фотозображення мапи з відповідними позначками, п`ять відеофайлів з інформацією про пункт тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ на території Слов`янського енергобудівного фахового коледжу, місцезнаходження військової техніки, а також пункту евакуації ЗСУ на території поліклініки у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , не пізніше 19.55 год. 26.01.2023, перебуваючи у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл., діючи в умовах воєнного стану на виконання завдання представника іноземної організації - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф громадянина рф ОСОБА_14 та підконтрольного йому ОСОБА_16 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), що авторизований із використанням сім - карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , передав ОСОБА_16 інформацію про переміщення військовослужбовців ЗСУ та військової техніки по АДРЕСА_2 , а також пункту тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом надсилання текстового повідомлення, фотозображення мапи з відповідними позначками, двох відеофайлів у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням «Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_19 »)

26.01.2023, о 19.55 год., ОСОБА_16 передав ОСОБА_14 текстове повідомлення, фотозображення мапи з відповідними позначками, два відеофайли з інформацію про переміщення військовослужбовців ЗСУ та військової техніки по АДРЕСА_2 , а також пункту тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ у приміщеннях ВСП «Донбаський аграрний фаховий коледж Луганського національного аграрного університету» у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_15 », що авторизований із сім - картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав та показав, що з літа 2022 року по кінець травня 2023 року постійно перебував за місцем проживання у м. Слов`янськ Краматорського р-ну Донецької обл. З жовтня 2022 року почав вести «карту руйнувань» внаслідок військових дій та карту доріг по м. Слов`янську, оскільки був учасником місцевих Телеграм-груп, у яких спілкувались та ділились інформацією щодо ситуації у регіоні, де також розміщував відповідні повідомлення та відео. У цей час користувався мобільним телефоном, який, в подальшому, був вилучений працівниками СБУ. З листопада 2022 року по січень 2023 року використовував обліковий запис з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у месенджері «Telegram», яким не користувався тривалий час (3 роки 6 міс. - 4 роки.) У своєму мобільному телефоні мав «скріни» з місць влучання, які збирав для створення «карти руйнувань.» У квітні 2023 року до його акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_21 » був несанкціонований вхід. В подальшому, у травні 2023 року йому зателефонувала невідома особа, яка пропонувала роботу. Наприкінці травня 2023 року прибув до м. Києва, де 20.07.2023 був затриманий. До затримання не працював, як і його батько. Вказував, що інкриміновані діяння не вчиняв, у відеозаписах не його голос, хоча і схожий, відеофайли сфальсифіковані працівниками СБУ, які після затримання застосовували до нього недозволені методи слідства, били, чинили тиск, на підтвердження чого має документи з тілесними ушкодженнями та звертався із скаргами до ДБР.

Аналізуючи докази у провадженні, суд вважає, що захисна позиція обвинуваченого не знайшла свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження за наступних підстав.

Так, обставини причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення були виявлені органом СБУ в результаті слідчих та оперативно - розшукових заходів, проведених стосовно представника спеціальних служб рф - громадянина рф ОСОБА_14 .

В подальшому, в результаті проведення НСРД стосовно ОСОБА_14 виявлені закриті групи у месенджері «Telegram», учасником яких був ОСОБА_14 , та відповідні акаунти осіб, які отримували інформацію від громадян України, та громадян України, які передавали інформацію представникам рф щодо дислокації особового складу ЗСУ, військової техніки, їх кількісний та якісний склад, тим самим надавали представникам рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України

Надалі, такі особи громадян України були встановлені.

Наведене підтверджується даними протоколу огляду диска від 06.07.2023 за результатами НСРД стосовно громадянина рф ОСОБА_14 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 22.05.2023 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_15 »), у відповідності до яких ОСОБА_14 є учасником та має права адміністратора чату «ІНФОРМАЦІЯ_18», до якого особа, яка користується акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ) безпосередньо та через Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20» направляла повідомлення, відео, мапи з координатами місць дислокації підрозділів ЗСУ, військової техніки, їх кількісний та якісний склад, пункти евакуації, дані щодо прильотів (а.с. 86-123 Т. 4)

Крім того, згідно даних вищенаведеного протоколу особа, яка користується акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), вела переписку з Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20.»

В матеріалах кримінального провадження зібрані докази, які підтверджують, що особою, яка у період події використовувала акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), є ОСОБА_6 (а.с. 145 Т. 4.)

Факт користування ОСОБА_6 у період події акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у месенджері «Telegram» підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Крім того, користування акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у період події в судовому засіданні не спростовував і обвинувачений ОСОБА_6 .

Наведеними доказами повністю спростовується позиція захисника, що акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ), зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період події знаходився у м. Батурин Чернігівської обл., а тому ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Слов`янськ, користуючись іншим номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», не міг направляти повідомлення у Телеграм-групу «ІНФОРМАЦІЯ_18.»

20.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2023 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлений та вилучений мобільний телефон ОСОБА_6 «Xiaomi Mi6».

20.07.2023 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У відповідності до даних протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 «Xiaomi Mi6» від 04.08.2023 у месенджері «Telegram» виявлений акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_21 », створена копія файлової системи мобільного телефону, в ході огляду якої виявлені зображення військових та військової техніки ЗСУ, мап з координатами та позначками, в тому числі, і передані акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у месенджері «Telegram» (а.с. 227-250 Т. 4, а.с. 1-14 Т. 5)

Таким чином, дані, отримані в ході досудового розслідування, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, знайшли своє повне підтвердження після його затримання та огляду належного йому мобільного телефону.

У відповідності до даних висновку експерта від 31.08.2023 голос і усне мовлення, зафіксовані у відеофайлі від 25.01.2023 та двох відеофайлах від 26.01.2023, наданих на дослідження, належать ОСОБА_6 (а.с. 128-134 Т. 4)

В судовому засіданні захисник вказував, що у пред`явленому обвинуваченні не наведені мотиви вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину, такі мотиви не встановлені і в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження підтримки обвинуваченим ідей проросійської спрямованості, обвинувачений та допитані свідки показали, що ОСОБА_6 не підтримував ідеї «руського миру», як і не підтримував збройну агресію рф проти України, а також «був далекою від політики людиною.» За позицією захисту відсутність доведеного мотиву на вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК України, породжує об`єктивні сумніви у правильності кваліфікації дій обвинуваченого.

Захист, посилаючись на процесуальний рух даного кримінального провадження на досудовому розслідуванні, вказував, що досудове розслідування за проведення підривної діяльності проти України проводилось стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_23 . В ході досудового розслідування ОСОБА_23 визнала свою провину, а тому орган досудового розслідування перекваліфікував її дії з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 114-2 КК України, за якою ОСОБА_23 була засуджена 02.02.2024 Срібнянським районним судом Чернігівської обл. на 5 років позбавлення волі, що, за позицією захисту, підтверджує неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Аналізуючи доводи захисту, суд дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 111 КК України визначає державну зраду як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Отже, державна зрада має ряд безпосередніх об`єктів, кожен з яких складає суспільні відносини в сфері охорони внутрішньої та зовнішньої безпеки України.

Об`єктивна сторона державної зради може виявлятись в різних формах, які визначені в ч. 1 ст. 111 КК України, і є вичерпними.

З об`єктивної сторони державна зрада характеризується тільки прямим умислом.

Мотив і мета - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, вони вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у кримінальному законі (диспозиції статті Особливої частини КК України) або коли однозначно випливають із змісту злочину.

Тому, конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради та можуть бути різними.

Отже, позиція захисту про відсутність у ОСОБА_6 ідей «руського миру», його аполітичності не є визначальними у встановленні мотиву його дій.

На переконання суду, один з мотивів вчинення інкримінованого злочину, випливає з повідомлення акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_21 » у месенджері «Telegram», відправленого «ІНФОРМАЦІЯ_18» 25.11.2022 (а.с. 100 Т. 4.)

Крім того, заслуговують на увагу доводи прокурора про наявність в матеріалах справи доказів про отримання ОСОБА_6 від представників рф грошових коштів, які виявлені у російській електронній системі розрахунку «WebMoney Keeper» (забороненій в Україні), сума яких у перерахунку у гривні становить 478 000 грн. (а.с. 233 протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 04.08.2023 (а.с. 227-250 Т. 4, а.с. 1-14 Т. 5)

Обвинувачений суду показав, що до затримання ні він, ні його батько не працювали, походження вищенаведених грошових коштів пояснити не зміг.

В судовому засіданні захисник зазначав, що обставини, викладені в обвинувальному акті в частині причетності ОСОБА_14 і ОСОБА_16 до спецслужб рф - гу гш зс рф, прокурором не доведені, відповідні докази суду не надані. Інформація щодо служби ОСОБА_14 у ЗМІ відсутня, а інформація, розміщена на сайті «Миротворець», ґрунтується на припущеннях. Посада ОСОБА_16 у обвинувальному акті вказана безпідставно, оскільки нічим не підтверджена.

Оцінюючи докази у провадженні, суд приймає до уваги наступне.

Згідно витягу з ЄРДР підставою для внесення відомостей до реєстру у кримінальному провадженні № 0000464 від 03.05.2023, з якого 28.11.2023 було виділене кримінальне провадження № 0000464 за підозрою ОСОБА_6 , стало виявлення правоохоронним органом фактів вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України за таких обставин: починаючи з 2022 року представники спеціальних служб рф, зокрема співробітник гу гш зс рф громадянин ОСОБА_24 , створили на території України агентурну мережу, до якої входять громадяни України, які в умовах воєнного стану надають допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України.

У відповідності до повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.03.2023 Департаментом контррозвідки СБУ, відповідно до повноважень, передбачених Законами України «Про СБУ», «Про ОРД», Про контррозвідувальну діяльність», виявлена протиправна діяльність громадянина рф ОСОБА_14 - начальника штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф (а.с. 169-171 Т.3)

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 22.05.2023 задоволено клопотання органу досудового розслідування, наданий дозвіл на проведення НСРД стосовно громадянина рф ОСОБА_14 , а саме, зняття інформації з абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному володінні й користуванні (а.с. 45-46 Т. 4.)

В ухвалі слідчого судді встановлено, що громадянин рф ОСОБА_14 є діючим співробітником гу гш зс рф, є начальником штабу 462 спеціального розвідувального центру гу гш зс рф.

Дані про особу ОСОБА_14 встановлені в ході оперативно - розшукових заходів (а.с. 40-42 Т. 4), в тому числі, і за допомогою відомостей, розміщених на сайті «Миротворець», у якому зазначений відповідний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 (а.с. 144 Т. 4 (протокол огляду від 22.06.2023.)

Ч. 2 ст. 99 КПК України передбачено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про ОРД», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватись в кримінальному провадженні як докази.

У відповідності до даних протоколу за результатами проведення НСРД від 05.06.2023 встановлено, що за телефонним номером НОМЕР_2 у месенджері «Telegram» зареєстрований акаунт, підписаний як « ОСОБА_15 » (а.с. 47-83 Т. 4.)

Згідно даних протоколу від 05.06.2023 ОСОБА_14 за допомогою акаунта « ОСОБА_15 » у месенджері «Telegram» у період з 02.10.2022 по 08.04.2023 отримував відомості щодо військової техніки, споруд та ділянок місцевості, де дислокуються особовий склад ЗСУ, на території Прилуцького р-ну Чернігівської обл. (а.с. 47-83 Т. 4) При цьому, ОСОБА_14 надавав вказівки особам щодо спілкування тільки у месенджері «Telegram», «бо це безпечно», та висловлював подяку за надання інформації «служінням матері росії.» (а.с. 57, 73 Т. 4.)

Також, згідно даних протоколу огляду диску від 06.07.2023 за результатами проведення НСРД стосовно громадянина рф ОСОБА_14 акаунт « ОСОБА_15 » 23.10.2022 долучився до закритої групи «ІНФОРМАЦІЯ_18», назвавшись учасникам «ВА от Димы», що відповідає дійсним ім`я та по-батькові ОСОБА_14 (а.с. 89 Т. 4.)

Крім того, згідно даних протоколу огляду диску від 13.07.2023 за результатами НСРД щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_15 ») встановлені вихідні дані про особу, яка використовує акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_18 .» (а.с. 159-161 Т. 4)

У відповідності до протоколу огляду від 16.11.2023, проведеного за участю спеціаліста, встановлено особу ОСОБА_16 , який належить до спеціальних служб рф (а.с. 109-110 Т. 5), який також є користувачем ряду публічно - доступних Телеграм-груп, в тому числі, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 66-73 Т. 5)

З даних протоколу огляду диску від 26.07.2023 за результатами НСРД щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_15 ») вбачається, що ОСОБА_16 через акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у месенджері «Telegram» надсилав ОСОБА_14 (акаунт « ОСОБА_15 » у месенджері «Telegram») повідомлення, отримані від ОСОБА_6 з акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (а.с. 24-33 Т. 5)

Наведені докази, на переконання суду, вказують що ОСОБА_14 та ОСОБА_16 є представниками спеціальної служби рф - гу гш зс рф.

Згідно даних протоколу огляду від 06.07.2023 ОСОБА_6 за допомогою акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ) вів переписку з Бот помощи «ІНФОРМАЦІЯ_20», який повідомляє рос.: «Принято. Ребята из МЧС если могут, пусть сообщают тихонечко о потерях при ударах по пвд.» - пункт временной дислокации (рос.)

На що ОСОБА_6 відповідає, що «удары часто были через пару дней после того, как оттуда лс» (личный состав (рос.) «уходил. Ну и время от обнаружения до поражения… Недели проходят, хотя можно было бы …. сразу всех в одном здании разок и не выковыривать потом из застройки/посадок.» (а.с. 100 Т. 4)

Зміст наведених повідомлень свідчить, що ОСОБА_6 мав прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних із збором та передачею інформації саме уповноваженим представникам рф, при цьому, був впевнений у можливостях таких представників рф впливати на вчинення зс рф активних дій проти ЗСУ, унаслідок яких будуть ураження та втрати особового складу і військової техніки ЗСУ, а також свідомо бажав настання таких наслідків.

В судовому засіданні захисник вказував, що в ході огляду Телеграм-акаунтів органом досудового розслідування застосовувались інструменти OSINT, в результаті чого слідство отримало недостовірні відомості, які покладені в основу обвинувачення.

Також в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_6 «Xiaomi Mi6» за допомогою програми Cellebrite, яка не має в Україні відповідної ліцензії, відібрані відповідні файли, покладені в основу обвинувачення.

Крім того, слідством використовувались такі не ліцензовані в України програми, як ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення відомостей про особу ОСОБА_14 .

Захист наголошував, що диск, який був предметом огляду 06.07.2023, на якому зафіксовані результати НСРД стосовно ОСОБА_14 , містить незахищені дані, що надає можливість змінювати зміст повідомлень, відеофайлів, найменування користувачів, не залишаючи при цьому жодних слідів втручання.

Метадані фотознімків, відеофайлів не містять інформації, яка б дозволила б ідентифікувати технічний засіб, за допомогою якого вони були зроблені.

На думку захисту відеофайли, які були предметом експертного дослідження, зазнали несанкціонованих змін, до файлів був доданий голос і усне мовлення ОСОБА_6 .

Оцінюючи такі доводи захисту суд вважає наступне.

У відповідності до даних протоколу огляду від 06.07.2023 предметом огляду є магнітний носій інформації - диск № 1010т/ж.16 від 30.05.2023 за результатами проведення НСРД стосовно громадянина рф ОСОБА_14 , а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_15 ».)

Згідно ст. 265 КПК України зміст інформації, що передається особами через електронні комунікаційні мережі, з яких здійснюється зняття інформації, зазначається у протоколі про проведення зазначених НСРД. При виявленні в інформації відомостей, що мають значення для конкретного досудового розслідування, в протоколі відтворюється відповідна частина такої інформації. Зміст інформації фіксується на відповідному носієві особою, яка здійснювала зняття у спосіб, що забезпечує обробку, збереження або передання інформації.

Ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення НСРД.

Отже, дані протоколу огляду від 06.07.2023 є доказами у даному кримінальному провадженні, зібрані уповноваженою особою у спосіб, передбачений Законом України «Про ОРД» та чинним КПК України.

Позицію захисту про недопустимість даного доказу у зв`язку з незахищеністю оглянутої інформації з мотивів відсутності у матеріалах НСРД (фотознімках, відеофайлах) метаданих суд не приймає до уваги, оскільки метадані є обов`язковим елементом електронного документу, яким протокол огляду не є.

Доводи захисту про можливе втручання до оглянутої інформації ґрунтуються на припущеннях, оскільки нічим не підтверджені.

Суд звертає увагу, що дані протоколу огляду від 06.07.2023 не мають самостійного доказового значення у даному кримінальному провадженні, а враховуються судом в сукупності з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, у тому числі, які підтверджують перебування ОСОБА_6 у місці події (а.с. 47-62, а.с. 85-106 Т. 5), показаннями свідків та обвинуваченого щодо користування у період події акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ім`я користувача ОСОБА_19 ) та іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, в їх сукупності.

Щодо інших програм, недовіру до яких висловив захист, суд зазначає, що згідно відкритих джерел інформації програма Cellebrite UFED використовується, в тому числі, в Україні, для відновлення видаленої з мобільних пристроїв інформації та її аналізу.

Програма ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути придбана будь - яким користувачем, а інструменти OSINT можуть використовуватись будь - ким у будь - якій сфері для дослідження інформації.

Відомостей про відсутність у органів СБУ відповідних дозволів на використання програми Cellebrite UFED суду не надано.

В судовому засіданні обвинувачений показав, що під час обшуку за місцем проживання та його затримання, а також в ході досудового розслідування до нього застосовувались недозволені методи слідства (побиття, тиск), у зв`язку з чим та під примусом працівників СБУ надав органу досудового розслідування неправдиві показання.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 95 КПК України суд сприймає показання обвинуваченого, надані безпосередньо під час судового засідання.

Показання, надані обвинуваченим в ході досудового розслідування, суду не надавались, судом не досліджувались та не мають доказового значення для суду.

Оцінюючи показання в частині застосування до обвинуваченого недозволених методів, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно протоколу від 20.07.2023 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 215-224 Т. 3)

Протокол містить підписи ОСОБА_6 з зазначенням ОСОБА_6 : «Підстави мого затримання мені зрозумілі, права та обов`язки підозрюваного мені роз`яснені. На даний час заяв та скарг немає.»

При отриманні 20.07.2023 повідомлення про підозру за участю захисника ОСОБА_6 зазначив: «Про підозру мені повідомлено, повідомлення та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.» (а.с. 230-240 Т. 3)

При обранні 21.07.2023 запобіжного заходу та його продовженні 13.09.2023 ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування не повідомляв.

В ході судового розгляду сторона захисту не надала суду доказів, які б могли свідчити про застосування до обвинуваченого недозволених методів, в тому числі, і щодо спричинення тілесних ушкоджень, про наявність яких останній вказував суду.

Крім того, суду не були надані відповідні процесуальні рішення щодо поданих звернень до певних органів, з якими звертався обвинувачений згідно його показань.

За наведених підстав, доводи обвинуваченого про застосування до нього в ході досудового розслідування фізичного та психологічного насильства не знайшли свого підтвердження.

З приводу позиції захисту щодо не доведення «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, суд наводить такі мотиви.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Ст. 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення в загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Стандарт доведення винуватості «поза розумним сумнівом» полягає в тому, що за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які були досліджені в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

24.02.2022 відповідним Указом Президента України введений в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки (ч. 2 ст. 111 КК України.)

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

В контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

У відповідності до листа тво начальника штабу - першого заступника ОТУ «Лиман» від 01.09.2023 вивченням змісту наданої копії протоколу огляду від 06.07.2023 встановлено, що у період з 01.11.2022 по 01.05.2023 за наявними у переписці координатами, на відповідних територіях та об`єктах, вказаних у текстових повідомленнях та зображених на знімках і відеозаписах, а також в безпосередній близькості до них, дислокувались підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до Законів України військові формування, військова техніка, пункти евакуації. Інформація про зазначені в запиті місця дислокації та евакуації підрозділів ЗСУ та інших військових формувань, військової техніки, пунктів евакуації ГШ ЗСУ, МОУ, ГУР МОУ, СБУ, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалась. В умовах воєнного стану розповсюдження такої інформації не уповноваженими на це особами може бути використано державою, що здійснює збройну агресію проти України, з метою досягнення власних цілей та спричинити тяжкі наслідки інтересам України, її громадянам, завдати шкоду національній безпеці держави. Держава, що здійснює збройну агресію проти України, отримавши інформацію, про яку йдеться у запиті, наносить (може нанести) ракетні та артилерійські удари по таким місцям, що призводить (може призвести) до руйнування об`єктів інфраструктури, поранення та смерті військовослужбовців і цивільних осіб, знищення (пошкодження) майна громадян та військової техніки. За таких обставин, передача вищевказаної інформації представниками спецслужб рф, яка, починаючи з 24.02.2022, здійснює повномасштабне вторгнення на територію України, могла нести шкоду обороноздатності, підірвати стан боєготовності ЗСУ та негласно вплинути на проведення заходів з відсічі агресії рф.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану та бажає цього.

Необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, який раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, до затримання не працював, офіційного джерела доходу не мав, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 20.07.2023.

Речові докази у провадженні:

- сім-картку з номером телефону НОМЕР_5 , кофту, пару черевиків - знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi6», ноутбук «HP ProBook 4530s» та зарядний пристрій - конфіскувати.

- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3823,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:

Судді: