overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/89/25

23 січня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.25 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

23.01.2025 р. до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11-00 год. 27 лютого 2025 року, зал судових засідань № 4 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/238/2025
Справа №359/792/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, в силу вимог ст. 309 КПК України, апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 29 січня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"24" січня 2025 р. Справа № 363/2050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відновлення кримінального провадження за №0000279 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

19.04.2023 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 309 КК України,

25.03.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та судове провадження відносно останнього було зупинено до його розшуку.

29.08.2024 року через канцелярію суду надійшов лист від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено.

24 січня 2024 року ОСОБА_4 з`явився до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку .

Враховуючи, що ОСОБА_4 з`явився до суду, тому відпали обставини, які викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновити.

Призначити підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 03 лютого 2025 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/25/25
Провадження 1-кп-157/25
ухвала

24 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 06 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/607/23
Номер провадження 1-кп/383/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000911 та №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 255-1, ч.1 ст.309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання захисту відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 255-1, ч.1 ст. 309 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 24 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 24 березня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2025 о 14 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1606/18
Провадження № 1-в/396/7/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24.01.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_3 ,
особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка подання т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 21.03.2019 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 393 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільненого 01.04.2024 року в зв"язку з відбуттям строку покарання,-
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Подання т.в.о. начальника Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі населеного пункту м.Новоукраїнка в особистих справах без дозволу поліції. У разі необхідності виїзду, ОСОБА_4 , зобов`язаний письмово попередити працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про мету, термін виїзду, точну адресу, місце перебування, отримати дозвіл на виїзд, маршрутний листок та з`являтися в поліцію для реєстрації.
2. Заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання, за яким проживає, після 22-ї години і до 6 годин ранку, без отримання на те письмового дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.
3. Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в поліцію два рази на місяць, тобто першу та третю пятницю місяця з 09-00 години до 17-00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено 24.01.2025 року та оголошено учасникам 24.01.2025 року о 12:00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3145/24
Провадження № 1-кп/644/335/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0001384 від 02.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено до його розшуку.

На виконання ухвали суду від 25.04.2024 про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 22.01.2025 через канцелярію суду надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно якого співробітниками УПП м.Києва 10.01.2025 за адресою: м.Київ, просп. Берестейський, 106/2, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , від якого було відібрано пояснення та зобов`язання явкою до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне поновити провадження по кримінальному провадженню № 0001384 від 02.06.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняза ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001384 від 02.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняза ч.3 ст. 185 КК України, поновити і призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2025 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/947/23
№ провадження 1-кп/646/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 год. 30 хв. 27 січня 2025 року. Суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідків.

Надати доручення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на встановлення місця проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_1 ;

-?? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_2 ;

- ?? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Судове доручення виконати до початку судового засідання та про результати виконання вчасно повідомити Червонозаводський районний суд м.Харкова.

У разі неможливості виконання ухвали - надати до суду письмові пояснення про причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині вищевказаного судового доручення покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_13 .

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 березня 2025 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Строк дії ухвали до 24 березня 2025 року включно.

Ухвала в частині, яка стосується запобіжного заходу, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 703/634/17
УХВАЛА

(проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

23 січня 2025 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Судом задоволено заяву обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він по іншому кримінальному провадженні перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на заяву обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі про його обвинувачення за ч.3, 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ.

Проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3,4 ст. 185 КК України, яке відкладено на 11 год. 30 хв. 11 березня 2025 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» ()

Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3981/23
провадження № 1-кп/753/1231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000833 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000833 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 ..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні не було проведено підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність його призначення.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000833 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 23 червня 2023 року на 12.00 годину.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/286/25
Справа № 754/1398/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 27.01.2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0002318 від 08.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час забезпечення судового розгляду кримінального провадження за №0000166 від 23.05.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 18.06.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт із додатками.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.02.2025.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом міста Одеси, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності проведення судового засідання, суд приходить до висновку про те, що судові засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000166 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з викликом учасників судового провадження на 14 год. 00 хв.17.02.2025.

Доручити службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції на 14 год. 00 хв. 17.02.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1