Справа № 676/7317/24
Номер провадження 1-кп/676/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000411 від 07 жовтня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (далі кримінальне провадження №0000411),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000411.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06.10.2024 близько 16 год. 30 хв., знаходячись в Хмельницькій області в Кам`янець- Подільському районі в с. Великозалісся, навпроти будинку по вул. Залісецька,16, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи напроти потерпілої, умисно почергово завдав два удари кулаками правої та лівої руки в ліву та праву сторону обличчя потерпілої.

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови потерпілій, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, трьох синяків в середньому відділу потиличної ділянки, одного синяка в області зовнішнього відділу повік лівого ока з розповсюдженням на ліву вилицю, одного синяка в лівій скроневій ділянці, одного синяка в області нижнього краю нижньої щелепи з права, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засідання потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої-цивільного позивача, обвинуваченого-цивільного відповідача та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої-цивільного позивача та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої-цивільного позивача, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000411 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої-цивільного позивача про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000411 від 07 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази та процесуальні витрати, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1