Справа № 677/1365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2025м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилові заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

24.12.2024 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить надати роз`яснення щодо вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 по об`єднаному кримінальне провадженні № 0002513 від 15.07.2023, № 0000057 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 відбуває покарання призначене вказаним вироком у виді 7 років позбавлення волі у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». В резолютивній частині вироку зазначено: «Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2023 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі». Вирок набрав законної сили 10.10.2024. Просить суд роз`яснити вказаний вирок в частині того, чи слід рахувати строк покарання з дати набрання вироком законної сили - з 10.10.2024.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що, відповідно до норм ст.ст. 22, 26, ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст вироку від 19.06.2024, доходить такого висновку.

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.07.2023 до дати набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 слід залишено попередню - тримання під вартою. Вирішено, що попереднє ув`язнення ОСОБА_5 , яке триває з моменту його затримання - з 15.07.2023, підлягає зарахуванню у строк його покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10.10.2024 вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 щодо ОСОБА_5 змінено. Скасовано цей вирок у частині засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України і провадження в цій частині закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за: за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст.186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень уважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Таким чином, вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч. 4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.10.2024.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова, тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Зі змісту заяви вбачається, що кримінально-виконавчій установі резолютивна частина вироку суду є незрозумілою в частині відрахування початку строку покарання, а саме: чи слід рахувати початок строку покарання з моменту приведення вироку до виконання, тобто з часу набрання вироком законної сили - з 10.10.2024.

З цього приводу суд зауважує, що ч. 5 ст.535 КПК України визначено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Нормами ст. ст. 87, 88, 91 КВК України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з вище наведеного, приведення вироку до фактичного виконання не є тотожним набранню вироком законної сили, а відбування покарання починається з моменту поміщення особи до кримінально-виконавчої установи виконання покарання, а строк попереднього ув`язнення та конвоювання під вартою до місця відбування покарання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 , якого засуджено до покарання у виді позбавлення волі, затримано в порядку ст. 208 КПК України 15.07.2023, та 17.07.2023 йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, та до набрання вироком законної сили залишено без змін, то початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, яким момент є поміщення особи до кримінально-виконавчої установи, при цьому строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.07.2023 до моменту його поміщення до кримінально-виконавчої установи зараховується в строк відбуття покарання.

З огляду на викладене, вирок суду в цій частині слід роз`яснити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 по об`єднаному кримінальному провадженні № 0002513 від 15.07.2023, № 0000057 від 01.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши, що строк відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання, яким, у даному випадку, є момент поміщення засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу, а строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 15.07.2023 до моменту його поміщення до кримінально-виконавчої установи необхідно зарахувати в строк відбуття покарання.

На ухвалу протягом семи діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1