Справа № 397/1122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі орган пробації) стосовно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про приведення вироку суду у відповідність до законодавства, -

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 09.04.2020. Згідно вироку суду від 30.01.2020 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 748,38 грн.

У зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в 2019 році (на момент вчинення правопорушення) складає 1921 грн. Враховуючи, що згідно з вироком суду завдана в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 матеріальна шкода не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, начальник органу пробації просить привести вищевказаний вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу у країни про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-1X від 18.07.2024.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 02.03.2020 та був прийнятий до виконання Кропивницьким районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Станом на час розгляду даного клопотання, призначене судом покарання ОСОБА_2 не відбув.

З вказаного вироку суду вбачається, що 01.07.2019 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 прийшов до магазину «Файно маркет № 136», що розташований по вул. Незалежності України, 96 в смт. Олександрівка Кіровоградської області. У той момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з прилавків вказаного магазину, який належить ТОВ «Вересень плюс».

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, упевнившись що його неправомірні дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись великим скупченням покупців, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав продукти харчування відповідно до інвентаризаційної накладної, виданої ТОВ «Вересень плюс» № 19783, а саме: дві банки «Ікра камчатська лососева зернова», вартістю 199,99 грн., кожна, на загальну суму 399,98 грн., дві банки «Ікра спец посол лососева», вартістю 79,99 грн. кожна, на загальну суму 159,98 грн., ковбасу «Глобино салямі «Карпатська» вагою 0,300 кг, вартістю 44,97 грн., рибу «Айсберг» кальмар філе, вагою 0,500 кг, вартістю 143,45 грн., які сховав під свій одяг.

Виконавши усі задумані злочинні дії, ОСОБА_2 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 748, 38 грн.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вироку слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 вчинив 01.07.2019.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2019 року складав 960 грн. 50 коп. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають 1921 гривня.

Як убачається з вироку, вартість викраденого майна складає 748,38 грн., тобто не перевищує 1921, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК України).

Аналогічну правову позицію висловила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові по справі № 278/1566/21 від 07.10.2024.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. 2 ст. 74 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020 завдав матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки майна, тобто вчинені ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІX не є кримінально караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність привести вищевказаний вирок у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2020, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1