Справа № 164/436/25
п/с 1-кс/164/140/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 24 лютого 2025 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 15 лютого 2025 року, про арешт майна, а саме: чотирьох бензопил „Stihl MS260, які поміщено до поліпропіленових мішків, горловини яких стягнуто ниткою та скріплено биркою з пояснювальними надписами, п?яти ТТН з відбитками печаток ОСОБА_5 , двох блокнотів із записами, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1600671, 74 бирок на лісодеревину, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141823, трактора „Беларус 892.2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № 89207303, який опечатано биркою, тракторного причепа з маніпулятором типу PK7000 № 0520941, завантаженого колодами дерев породи сосна, опечатаного биркою, трьох лісопильних станків (пилорам), які опечатано биркою, колод деревини породи сосна в кількості 292 штуки, колод деревини породи вільха в кількості 408 штук, колод деревини породи береза в кількості 97 штук, вилучених 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 15 лютого 2025 року, про арешт майна, а саме: чотирьох бензопил „Stihl MS260, які поміщено до поліпропіленових мішків, горловини яких стягнуто ниткою та скріплено биркою з пояснювальними надписами, п?яти ТТН з відбитками печаток ОСОБА_5 , двох блокнотів із записами, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1600671, 74 бирок на лісодеревину, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141823, трактора „Беларус 892.2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № 89207303, який опечатано биркою, тракторного причепа з маніпулятором типу PK7000 № 0520941, завантаженого колодами дерев породи сосна, опечатаного биркою, трьох лісопильних станків (пилорам), які опечатано биркою, колод деревини породи сосна в кількості 292 штуки, колод деревини породи вільха в кількості 408 штук, колод деревини породи береза в кількості 97 штук, вилучених 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтував тим, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 14 лютого 2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали філії „Поліський лісовий офіс ДСГП „Ліси України за результатами проведення 5 лютого 2025 року ревізії майстерської дільниці № 3 Лишнівського лісництва Маневицького надлісництва, в ході якої було виявлено незаконну порубку дерев на вказаній дільниці. 15 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке вказане у клопотанні слідчого. 24 лютого 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, було вилучене 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя та засоби вчиненного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 22-23 лютого 2025 року в ході проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вважають його необґрунтованим та не підтвердженим будь-якими належними доказами, а тому в його задоволенні просили відмовити. Ніякого злочину ОСОБА_5 не вчиняв, а тому будь-яких підстав вилучати належне йому майно у працівників поліції не було.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні належним чином не обґрунтовано та в судовому засіданні слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не доведено, що речі, вилучені 22-23 лютого 2025 року в ході проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Згідно з ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна встановлено, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Встановлено, що 14 лютого 2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали філії „Поліський лісовий офіс ДСГП „Ліси України за результатами проведення 5 лютого 2025 року ревізії майстерської дільниці № 3 Лишнівського лісництва Маневицького надлісництва, в ході якої було виявлено незаконну порубку дерев на вказаній дільниці. 15 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, яке вказане у клопотанні слідчого. 24 лютого 2025 року вказані речі постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 від 15 лютого 2025 року.

В ході судового розгляду клопотання про арешт майна слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 не представлено будь-яких належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_5 причетний до вчинення на території майстерської дільниці № 3 Лишнівського лісництва Маневицького надлісництва філії „Поліський лісовий офіс ДСГП „Ліси Україникримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а вилучена 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , лісодеревина була зрізана на території майстерської дільниці № 3 Лишнівського лісництва Маневицького надлісництва філії „Поліський лісовий офіс ДСГП „Ліси України.ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного у клопотанні про арешт майна злочину.

В ході судового розгляду клопотання про арешт майна власником майна ОСОБА_5 , представником власника майна - адвокатом ОСОБА_6 були представлені документи на підтвердження законного походження вилученої під час проведення обшуку лісодеревини, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не спростовано будь-якими належними та допустимими доказами.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: чотирьох бензопил „Stihl MS260, які поміщено до поліпропіленових мішків, горловини яких стягнуто ниткою та скріплено биркою з пояснювальними надписами, п?яти ТТН з відбитками печаток ОСОБА_5 , двох блокнотів із записами, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1600671, 74 бирок на лісодеревину, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141823, трактора „Беларус 892.2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № 89207303, який опечатано биркою, тракторного причепа з маніпулятором типу PK7000 № 0520941, завантаженого колодами дерев породи сосна, опечатаного биркою, трьох лісопильних станків (пилорам), які опечатано биркою, колод деревини породи сосна в кількості 292 штуки, колод деревини породи вільха в кількості 408 штук, колод деревини породи береза в кількості 97 штук, вилучених 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_5 вилучені 22-23 лютого 2025 року під час проведення обшуку в приміщеннях та спорудах, що знаходяться на території земельної ділянки (кадастровий номер :02:002:0018) по АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чотири бензопили „Stihl MS260, які поміщено до поліпропіленових мішків, горловини яких стягнуто ниткою та скріплено биркою з пояснювальними надписами, п?ять ТТН з відбитками печаток ОСОБА_5 , два блокноти із записами, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1600671, 74 бирки на лісодеревину, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141823, трактор „Беларус 892.2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із заводським № 89207303, який опечатано биркою, тракторний причеп з маніпулятором типу PK7000 № 0520941, завантажений колодами дерев породи сосна, опечатаний биркою, три лісопильних станки (пилорами), які опечатано биркою, колоди деревини породи сосна в кількості 292 штуки, колоди деревини породи вільха в кількості 408 штук, колоди деревини породи береза в кількості 97 штук.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1