У Х В А Л А

13.03.2025 рокуСправа № 634/82/25 Провадження № 1-кп/634/64/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000636 від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000636 від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.03.2025 року до суду обвинуваченим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду та вважав за можливе прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого. Крім того, заявив клопотання про складаннядосудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому. Крім того, вважав за можливе надати обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілогов судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, а також просила прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди. Не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проти призначення судового розгляду, складання досудової доповіді та прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить висновку.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Тому складання досудової доповіді слід доручити Красноградському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Крім того, пред`явлений представником потерпілого цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти його до розгляду у кримінальному провадженні та визнати статус Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області як цивільного позивача, представника потерпілого ОСОБА_4 як представника цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.

Щодо клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи позицію сторін кримінального провадження, які не заперечували проти надання можливості обвинуваченому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-128, 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000636 від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 17 березня 2025 року 15 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000636 від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України цивільний позов Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 як представника цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 як цивільного відповідача.

Доручити Красноградському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 03 квітня 2025 року.

Клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Прокурору забезпечити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000636 від 12 червня 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: