Провадження № 1-кп/686/111/25
УХВАЛА

про прийняття в провадження

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000332 від 05.12.2019 року, № 0000201 від 19.03.2019 року та № 0000117 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 426 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України -

в с т а н о в и в:

01.09.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Військової прокуратури Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 05.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 686/21606/20 між суддями від 01.09.2020 року головуючою суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_4 ..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

30.03.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, яке ухвалою від 28.04.2022 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000332 від 05.12.2019 року (справа № 686/21606/20).

30.06.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке ухвалою від 09.08.2023 року об`єднано з кримінальними провадженнями № 0000332 від 05.12.2019 року, № 0000201 від 19.03.2019 року (справа № 686/21606/20).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 № 343 від 07.03.2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/21606/20, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч. 10 ст. 35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд це дві різні стадії судового провадження. Приписи ст. 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Ураховуючи те, що розгляд справи № 686/21606/20 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до судового розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 392 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 426 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: