Справа № 215/360/25
1-кс/215/59/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ( в режимі ВКР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про негайне звільнення з під варти на підставі ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 захисник ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотання в порядку ст.206 КПК України в якому зазначає, що на підставі розпорядження від 20 червня 2025 року про виконання вироку від 17 травня 2024 року, що не набрав законної сили, 15.01.2025 було незаконно затримано та позбавлено волі підзахисного ОСОБА_5 .. Зазначене розпорядження вважає незаконним, тому як всі сторони у кримінальному провадженні вирок від 17.05.2024 оскаржили в апеляційному порядку подавши апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду який листом про це повідомив Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому видане розпорядження від 20.06.2024 про виконання вироку мало бути відкликане, оскільки вирок не набув законної сили та не підлягав виконанню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, вказавши, що на даний час у Дніпровському апеляційному суді перебувають на розгляді апеляційні скарги сторін кримінального провадження на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга подається на вирок суду, ухвалений судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення , протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до суду апеляційної інстанції.

Стаття 532 КПК України. Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно до ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки та був продовженим запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також резулятивна частина вироку містить роз`яснення щодо порядку і строків оскарження вироку відповідно до ст.395 КПК України (а.с.23).

20.06.2024 Розпорядження про виконання зазначеного вироку, що набрав законної сили 18.06.2024 надіслано для виконання начальнику ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.21).

25.06.2024 судом отримано листи від 19.00.2024 №04.8-21/537/2024 та №04.8-21/537/2024 надіслані Дніпровським апеляційним судом розташованого в місті Дніпро, яким повідомляється про направлення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_6 від 14.06.2024 для виконання вимог ст.397 КПК України (а.с.28-29) та подальшого направлення до Дніпровського апеляційного суду розташованого в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

З рапорту працівника поліції вбачається, що 15.01.2025 на виконання вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року ОСОБА_5 був затриманим та поміщеним в ДУ «Криворізька установа виконання покарань(№3)» (а.с.22).

Відповідно до довідки головного спеціаліста (ІТ) вище вказані листи засобами електронного зв`язку (електронної пошти) до суду з 19.06.2024 та наступні дні, не надходили, що було перевірено Thunderbird (браузер електронної пошти) (а.с.31).

Отже з вищенаведеного слідує що апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли поза межами строку 18 червня 2024 року апеляційного оскарження даного вироку суду, тому видання 20.06.2024 Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 18.06.2024 було здійснено відповідно до норм КПК України. Також КПК України не передбачено відкликання судом Розпорядження, як зазначає захисник у поданому клопотанні, після отримання апеляційних скарги які надійшли до суду з порушенням порядку та строків звернення визначених ст.395 КПК України.

Разом з тим, ст. 400 КПК України передбачено, що подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2024 про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду (а.с.15) вбачається про прийняття апеляційних скарг захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 і представника потерпілої ОСОБА_6 та відкриття провадження, тому вважається, що згідно до ст.400 КПК України було зупинено набрання вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року яким було засуджено ОСОБА_5 законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 206 КПК України , кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Таким чином суд приходить до висновку що затримання та позбавлення волі ОСОБА_5 відбулося без належної на то правової підстави, оскільки вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року яким ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі строком 4 роки не набрав законної сили, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про негайне звільнення з під варти на підставі ст.206 КПК - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.206 КПК України, звільнити з-під варти затриманого 15.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», у зв`язку з не набранням вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, законної сили станом на 16.01.2025, яким ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.01.2025 оку о 09:00годині в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: