overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа № 947/33993/24

провадження № 51-35 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 947/33993/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Розгляд вказаного подання призначено у Верховному Суді на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року, проте ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

З метою належного виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду подання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд подання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд подання Одеського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 947/33993/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, з одного суду апеляційної інстанції до іншого відкласти на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2025 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чечено-Інгушської АССР, Сунженського району, Орджонікідзевська РССФР, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на уповноважених осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебувають матеріали заведених ОРС категорії «Розшук».

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2025 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1190/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23.01.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному проваджені за ЄРДР № 0000658 від 13.05.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, майстра в ТОВ «Структум», місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 30.01.2025 о 16:30.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого (представника цивільного позивача) ОСОБА_4 в інтересах потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 о 16:55 в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/848/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

23 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 30.09.2024 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001400 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з наданих прокурором ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні довідки від 27.10.2024 року та Витягу із Наказу командира військової частини, ОСОБА_4 10.10.2024 року призваний на військову службу та зарахований до відповідної військової частини.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, - жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями протягом тривалого проміжку часу не звернувся, з огляду на що та з урахуванням позиції прокурора, суд вирішив провести судове засідання за відсутністю вказаної особи.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, зважаючи на важаючи на проходження підсудним ОСОБА_4 військової служби в умовах воєнного стану та збройної агресії рф проти держави, суд у контексті ст.335 КПК України вважає за доцільне зупинити дане судове провадження до звільнення вказаного підсудного з військової служби, із задоволенням клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - зупинити до звільнення вказаного обвинуваченого з військової служби.

Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/119/25
Провадження №1-кс/157/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, та матеріали досудового розслідування надіслати для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 20 хв 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/1533/25
Провадження № 1-кп/161/561/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду вказане клопотання судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, на 03 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 296/5301/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/5301/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що у поданій скарзі заявник ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора та просить ухвалити рішення, яким зобов`язати посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до ЄРДР стосовно вчинення кримінального правопорушення рядом осіб, серед яких є суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , із яким ОСОБА_3 підтримую дружні стосунки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об`єктивного рішення у справі №296/5301/24, тому вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді справи, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у справі №296/5301/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справу №296/5301/24 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Житомирського районного Житомирської області для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/7288/24
1-кп/279/321/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотали про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення ефективності судового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України о 10-00 годині 26.02.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 (контактні дані для з`єднання: тел. НОМЕР_1 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 (контактні дані для з`єднання: тел. НОМЕР_2 , email ІНФОРМАЦІЯ_2 ) брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год. 26.02.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/248/25
Провадження №1-кс/359/93/2025
УХВАЛА

24 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

за участю дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000707 від 11 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали скласти протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1009/25
Провадження №1-кс/367/168/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, освіта вища, не працює, одружений, проживає на території Грузії за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 , проживає на території України за адресою (зі слів): АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 22 січня 2025 року до 22 березня 2025 року включно.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22 березня 2025 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень і може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.
У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від позапроцесуального спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що у разі, якщо ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 24 січня 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2690/24
Провадження № 1-кс/571/42/2025
УХВАЛА

24 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000317 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Просить клопотання розглянути у відсутності особи підозрюваного.

Керуючись ст.193 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/42/2025 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000317 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1