Єдиний унікальний номер: 704/11/25
Номер провадження 1-кп/704/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючий, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19 грудня 2024 року близько 22:30 години, знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, під час боротьби вкусив за праву ногу потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/418 від 25.12.2024, тілесні ушкодження у вигляді: саден і синця на правому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив даний кримінальний проступок , і за вказаних у обвинувальному акті обставин, завдав потерпілому легке тілесне ушкодження, вкусивши останнього за ногу. Про вчинене шкодує.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 своїх показаннях підтвердив обставини спричинення йому легкого тілесного ушкодження , та пояснив, що під час конфлікту, який стався між ним та обвинуваченим, останній вкусив його за стегно.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відсутні негативні характеристики по місцю проживання відносно обвинуваченого. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючу обставину, наявність у обвинуваченого на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність доходу, оскільки він є непрацюючим, позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, визначеному санкцією статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1