Справа № 347/19/25
Провадження № 1-кс/347/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000008 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 03.01.2025 о 18:15 водій ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги Р-24 в адміністративних межах села Смодна Косівського району Івано-Франківської області по вул. Дружби в напрямку перехрестя вулиць Незалежності та Дружби, в порушення Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Косівська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.01.2025 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також уламок пластику чорного кольору, частину (уламок) скла, частину рамки фіксації номерного знаку, уламок скла фари автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також уламок пластику чорного кольору, частину (уламок) скла, частину рамки фіксації номерного знаку, уламок скла фари автомобіля.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, у якій просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме автомобіль марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також уламок пластику чорного кольору, частина (уламок) скла, частина рамки фіксації номерного знаку, уламок скла фари автомобіля, постановою слідчого від 04.01.2024 року визнані речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: автомобіль марки і моделі «Маzdа 6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також уламок пластику чорного кольору, частину (уламок) скла, частину рамки фіксації номерного знаку, уламок скла фари автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1