КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9218/24
Провадження № 1-кп/552/447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000693 про застосування примусових заходiв медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000693 про застосування примусових заходiв медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики протиправної поведінки останнього своєї актуальності не втратили, згідно висновку експерта останній потребує отримання медичної допомоги саме у мовах стаціонару, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, адвокат просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 клопотання прокурора просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 як в період часу, до якого відноситься суспільно-небезпечне діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно висновку експерта останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару, є ризики вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, у ОСОБА_4 відсутні близькі родичі чи члени сім`ї, під піклування яких можливо було б його передати.

Суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатний забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження. Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КП «Оласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336, 508, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити строк поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради») на 60 діб, тобто до 24 квітня 2025 року включно.

Доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення відеоконференції о 11 год 00 хв 19.03.2025 за участі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1