Справа № 638/2234/25
Провадження № 1-кс/638/614/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗСУ-вч- НОМЕР_1 , солдат за контрактом, водій 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 10 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з 20.10.2024 в умовах воєнного стану самовільно залишив тимчасове місце дислокації підрозділу в с.Битиця, Сумського району, Сумської області. Встановлене місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

13.11.2025 відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0002744 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби.

19.12.2024 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 визначено територіальну підслідність за Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області.

17.01.2025 заступником начальника РУП начальником СВ Ізюмського РУП полковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про створення групи слідчих, до якої було долучено слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №l Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , заступника начальника відділу поліції № 1, начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

21.01.2025 року надано доручення оперативному підрозділу №86, про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме щодо встановлення абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та номери мобільних телефонів його родичів та близьких осіб.

23.01.2025 року отримано рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , про те, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером НОМЕР_3 та мобільним номером НОМЕР_4 , її син, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Окрім цього, на теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_4 , не встановлено, тому в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні з?єднання абонента з прив?язкою до базової станції за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2024 по 23.01.2025.

З метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв?язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), про абонентів (їхні анкетні дані) які користувалися мобільними номерами, IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв?язку, з яких IP адрес здійснювались входи в особисті кабінети, їх маршрути передавання з прив?язкою до базових станцій оператора які здійснювались з і на мобільні термінали, власників вказаних мобільних номерів, рух коштів по вказаним мобільним номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2024 по 23.01.2025;

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи слідчого підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0002744 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції № 1, начальника СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв?язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення), про абонентів (їхні анкетні дані), IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися сеанси зв?язку, з яких ІР адрес здійснювались входи в особисті кабінети, їх маршрути передавання з прив?язкою до базових станцій оператора які здійснювались з і на мобільні термінали, власників вказаних мобільних номерів, рух коштів по вказаним мобільним номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2024 по 23.01.2025;

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1