overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, яка має повну вищу освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 55 діб, тобто до 23 березня 2025 року, наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 січня 2025 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5476/23
УХВАЛА
29 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачувався за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконного придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, вирішення питання щодо речових доказів та скасування і повернення застави.
Захисник не заперечувала щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно до ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №3770 від 29.11.2024.
З урахуванням викладеного, а також відсутністю заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів і арешту майна підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100,124 КПК України.
Щодо запобіжного заходу у виді застави то він підлягає скасування з поверненням коштів заставодавцю (ч.11 ст.182 КПК України) .
Керуючись ст.9, п. 5 ч.1 ст. 284, ст.372 КПК України, суд, -
Речові докази: медичні шприци з наркотичним засобом (квитанція №2174)- знищити, кошти в сумі 120 грн. (квитанція №001686), які були видані для здійснення оперативної закупівлі, - обернути в дохід держави; флеш накопичувач з відеозаписами залишити в матеріалах провадження; кошти в сумі 675 грн., належні ОСОБА_5 (квитанція №000468), - повернути спадкоємцям останнього у встановленому законом порядку, скасувавши накладений на них арешт згідно ухвали слідчого судді від 27.07.2023.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ
Справа №274/631/25
Провадження № 1-кп/0274/546/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 року за № 0000009 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2025 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 21.02.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2024р., постановленій за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.12.2024р. клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке вилучене 12.12.2024 під час затримання останнього, а саме: мобільний телефон «iPhone 12 pro» (пароль НОМЕР_1 » з сім-картою НОМЕР_2 іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, бейджик «Укртранснафта», бушлат синьо-чорного кольору, футболка голубого кольору, носки чорного кольору, штани синьо-сірого кольору, сіра темна кофта та підштаники, темно-сіра кофта з надписом «БРУКЛІН», кирзові чоботи чорного кольору 43-го розміру.

Під час виготовлення резолютивної частини короткого тексту ухвали судом допущено описку, а саме, щодо майна на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі від 25.12.2024р. описку.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у короткому тексті ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/11642/24 від 25.12.2024р., виклавши 2 абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали у наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке вилучене 12.12.2024 під час затримання останнього, а саме: мобільний телефон «iPhone 12 pro» (пароль НОМЕР_1 » з сім-картою НОМЕР_2 іmei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, бейджик «Укртранснафта», бушлат синьо-чорного кольору, футболка голубого кольору, носки чорного кольору, штани синьо-сірого кольору, сіра темна кофта та підштаники, темно-сіра кофта з надписом «БРУКЛІН», кирзові чоботи чорного кольору 43-го розміру.».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024р. року у справі №296/11642/24.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 291/1408/24
Провадження №1-кп/291/51/25
ВИРОК

іменем України

/вступна та резолютивна частина/

29 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000421 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Білилівка, Ружинського (Бердичівського) району Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей (одна дитина є особою з інвалідністю до 18 років), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 29 січня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 368/98/25
провадження № 1-в/368/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 72 КК України, ст.. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальний строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі з 13.11.2023 по 08.05.2024 (178 днів), що за правилами ст.. ст.. 72,73 КК України при перерахунку становить 89 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2025 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 372/206/25
Провадження 1-кп-162/25
ухвала

29 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого.

Законний представник неповнолітньої потерпілої не заперечила.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 06 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/429/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

29.01.2025 м. Кропивницький

Колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження захисника за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003046 від 02.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,

постановила:

у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя-доповідач ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13
Справа № 639/303/25
Провадження № 1-кп/639/186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 05.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 05.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000668 від 05.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи на суму 391,20 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7396/24
Провадження № 1-кс/645/144/25
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляді кримінального провадження за №0000520 від 25.03.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді від розгляді кримінального провадження за №0000520 від 25.03.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/22
Номер провадження 1-кс/711/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0001565 від 18.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35,75,81, 369-372, 376, 459-464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0001565 від 18.06.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 січня 2025 року о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1528/24
Провадження № 1-кп/723/439/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

29 січня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000732 від 11.02.2024 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000732 від 11.02.2024 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000732 від 11.02.2024 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого та про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8724/24
провадження № 1-кп/753/924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"28" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001929 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городещина, Поліського р-ну, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії застосуваного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28.03.2025 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 75 700 гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2025 року о 12 годині 40 хвилин.

Суддя: