Справа № 186/426/25
Провадження № 1-кс/0186/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 27.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 27.02.2025 року, близько 01:20 год, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 (водій 1 механізованого взводу, 2 механізованої роти, молодший сержант) керуючи автомобілем Volkswagen T5, номер «К 334 ФП», рухаючись по а/д М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине, з боку м. Покровськ в бік м. Павлоград, неподалік стаціонарного блокпоста «Першотравенський» розташованого по АДРЕСА_2, будучи неуважним до дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги праворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі автомобільної дороги у кювет ліворуч, по ходу свого руху, де відбулося перекидання ТЗ. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями доставлено до шпиталю смт. Петропавлівка, з тілесними ушкодженнями у вигляді: ВЧМТ, множинні рвано-забійні рани обличчя та волосяної частини голови. Забій головного мозку (важкого ступеня).

В ході огляду місця події (ДТП), 27.02.2025 року з місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК», номерний знак « НОМЕР_2 », (2005р.в. Vin № НОМЕР_3 ), яким керував військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,). Вказаний автомобіль, відповідно до наданих документів, зареєстрований у іноземній державі на іноземного громадянина.

27.02.2025 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК» номерний знак « НОМЕР_2 », у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та направлений на зберігання до стаціонарного посту «Першотравенський» розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине, за адресою АДРЕСА_2.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК» номерний знак « НОМЕР_2 », (2005 р.в. Vin № НОМЕР_3 ), яким 27.02.2025 року керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований у іноземній державі на іноземного громадянина.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в які прохав розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводити без його участі та прохав клопотання задовільнити в повному обсязі. Також слідчий вказав по розгляд клопотання без участі ОСОБА_3 оскільки він перебуває в лікарні без свідомості та не може прийнять участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України власники майна в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

27 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, чи слідів, залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК» номерний знак « НОМЕР_2 », який приймав участь у ДТП.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 27 лютого 2025 року вказаний в клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК» номерний знак « НОМЕР_2 », (2005 р.в. Vin № НОМЕР_3 ), який зареєстровано в Німеччині, та яким 27.02.2025 року керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «7 HК» номерний знак « НОМЕР_2 », (2005 р.в. Vin № НОМЕР_3 ).

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1