Справа № 761/9747/25
Провадження № 1-кс/761/7004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила пошкодження вхідних дверей тамбурного приміщення 8-го поверху будинку.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативно-слідчих дій та заходів, направлених на встановлення обставин та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або осіб, як можуть бути обізнані про обставини злочину.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук на підставі ч.3 ст.233 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору в чорному силіконовому чохлі, який має сім карту з номером телефону № НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету №WAR1933078.

14.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000650 від 14 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 17.02.2025 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

15.02.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва слідчим направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078.

20.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на вилучене майно в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету №WAR1933078.

Враховуючи, те що інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, має значення для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку з наведеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (особистого листування, фотографій та інших записів особистого характеру), а саме до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078, який знаходиться у володінні слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та зняття копій листування, фото- та відеозображень, які знаходяться у зазначеному мобільному телефоні, інформації на програмних забезпеченнях, накопичувачах, додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах, за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото- та відеозображення, а також іншу інформацію, яка може мати доказове значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Айфон 13» рожевого кольору, із сім картою телефону НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до спец пакету №WAR1933078.

Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вказане викладено у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 року, справа № 727/6578/17.

З матеріалів клопотання, а саме з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що остання повідомила слідчому пароль для доступу до телефону.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що телефон, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, вилучених та зберігається у органу досудового розслідування, тобто доступ до них не обмежується їх власником, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1