465/9734/24
1-кд/465/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Салоніки (Грецька Республіка) про вручення судових документів, на підставі ст. 564 КПК України, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Одинцю Олександру,

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Салоніки (Грецька Республіка) про вручення судових документів, на підставі ст. 564 КПК України, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року ОСОБА_1 по справі №А22-3444.

Доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Салоніки (Грецька Республіка) про вручення судових документів прийнято Франківським районним судом м. Львова до виконання та призначено до судового розгляду.

Судові повістки направлено ОСОБА_1 за адресою, вказаною у матеріалах доручення: АДРЕСА_1 , та за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 . Роз`яснено ОСОБА_1 що за змістом ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом. Суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення. У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

20 січня 2025 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом повторно направлено судову повістку ОСОБА_1 за адресою, вказаною у матеріалах доручення: АДРЕСА_1 з викликом на 10:10 год. 24 січня 2025 року.

21.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМУ у Львівській області, в якій вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .

24.01.2025 ОСОБА_2 в судове повторно засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом повторно направлено судову повістку ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 з викликом на 09:50 год. 31 січня 2025 року.,

31.01.2025 ОСОБА_2 в судове повторно засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, рекомендоване поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 застосовано до ОСОБА_3 виконання ухвали про привід доручено Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

13.02.2025 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Марти Ковалик, у ході виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року про привід ОСОБА_3 , здійснено виїзд за адресами, вказаними в ухвалі: АДРЕСА_1 (адреса проживання, вказана у матеріалах доручення) та АДРЕСА_2 (адреса реєстрації), однак за місцем проживання нікого не було виявлено. Усно опитано коменданта гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_2 їй не відомий та в даному гуртожитку не проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно дочастини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 557 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, вста новленому цією статтею.

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК Україниу разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно дочастини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення необхідно повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 557, 558 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали доручення доручення Прокуратури при суді першої інстанції м.Салоніки (Грецька Республіка) про вручення судових документів, на підставі ст. 564 КПК України, Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року Одинцю Олександру по справі №А22-3444 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів), без виконання.

Надіслати Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) копії документів, отриманих в ході виконання судового доручення, копії протоколів судових засідань та копії судових рішень, ухвалених під час виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.