справа № 208/9468/24
провадження № 1-кс/208/1315/25
УХВАЛА

27 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі рапорта ВПК в Донецькій області Департаменту кіберполіції НПУ щодо факту шахрайства, вчиненого на території Донецької області за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2022 року потерпілому ОСОБА_3 в месенджері «Telegrani» надійшло повідомлення з акаунту його знайомого ОСОБА_4 з проханням запозичити грошові кошти, на що він погодився та перерахував 6000 грн. Приблизно через 2 місяці він зателефонував ОСОБА_5 та дізнався, що останньому зламали акаунт «Telegram» та невідомі від його імені просили грошові кошти.

Аналогічні покази надала потерпіла ОСОБА_6 , яка перерахувала за аналогічних обставин невідомим грошові кошти в сумі 3517 грн. Також 29.12.2022 року в месенджері «Telegram» ОСОБА_7 надійшло повідомлення з акаунту її знайомого ОСОБА_8 з проханням запозичити грошові кошти, на що ОСОБА_7 погодилась та перерахувала на вказаний в повідомленні номер банківської картки грошові кошти в сумі 10000 грн. В подальшому вона побачила, що її долучили до групи в «Telegram» під назвою «Меня взломали» та зрозуміла, що її ошукали. Аналогічні покази надали потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на рахунок якого була переказана частина грошових коштів потерпілих.

Слідчий 17.03.2025 особисто під розписку вручив ОСОБА_12 повістку про виклик на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 до СУ ГУНП за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 13, для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000157 від 14.03.2023 року.

Однак, у визначений час та дату свідок не з`явився і про причини неприбуття слідчого не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Положеннями ч. 2 ст. 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Отже, з досліджених матеріалів досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000157 від 14.03.2023 року слідчим суддею вбачаються обґрунтовані підстави стверджувати, що свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був у встановленому порядку викликаний слідчим на 24.03.2025 року для допиту в якості свідка, про що свідчить корінець повістки про виклик з особистим підписом останнього здійснений 17.03.2025 року, але до слідчого свідок не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття. Відомості про належність свідка до переліку осіб, вказаних у ч.3 ст.140 КПК України, щодо яких привід не застосовується, у слідчого суді відсутні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що подане клопотання належним чином обґрунтоване та підлягає задоволенню шляхом застосування до ОСОБА_12 приводу для його допиту в якості свідка.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд. 13, для допиту на 11 год. 00 хв. 10.04.2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Покровської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1