Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7455/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника особи, у володінні якого знаходяться документи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002245 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

встановив :

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 25.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4,5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ст. 333 КПК України, у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002197 та №0000123, включаючи виділені і об`єднані провадження з нього, з можливістю фотографування/копіювання усіх наявних матеріалів.

Також захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ст. 333 КПК України, у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації, що міститься в ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0002197, №0000123, № 0002245, а саме витягу з Реєстру у формі, встановленій Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердежного Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016, а також до інформації, яка міститься у реєстрі вказаного провадження у вкладі "Рух провадження", з можливістю отримати письмову інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вказана інформація необхідна для підготовки скарг та клопотань в контексті реалізації права обвинуваченого на захист.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказані клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 додатково зазначив, що у первинному кримінальному провадженні №0002197 повідомлено про підозру семи особам - 22.11.2017 року 18.01.2018 року підозрюваним повідомлено про завершення досудового розслідування, однак не дивлячись на це 22.01.2018 року стороні захисту надані постанови про виділення матеріалів досудового розслідування. Прокурор виділив з кримінального провадження за №0002197 в ЄРДР №0000123 матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України, які потребували проведення окремого досудового розслідування. 24.01.2018 року начебто два виділених провадження було об`єднано в одне провадження. Однак всупереч того, що 18.01.2018 року прокурором оголошено про завершення досудового розслідування, він після направлення обвинувальних актів до суду, виділяє із закінченого ЄРДР матеріали досудового розслідування, що не передбачено ст. 217 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про доступ до матеріалів кримінального провадження №0002197 та №0000123, включаючи виділені і об`єднані провадження з нього, за необгрунтованістю. Зазначив, що з матеріалів кримінального провадження №0002197 виділені фактові провадження за ч. 3, 4 ст. 190, 364 КК України, які в подальшому були об`єднані з кримінальним провадженням за № 0000123, за вказаними статтями про підозру нікому не повідомлялось. З провадження за №0000123 виділялось більше 30 кримінальних проваджень, частина з них розглянута, а інша частина розглядається в судах.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002197 та №0002245 у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме: «Рух провадження», щодо кримінального провадження № 0000123 - до дати виділення - 25.10.2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що відомості щодо руху кримінального провадження мають суттєве значення та можуть бути використані як докази, які мають суттєве значення.

Суд вважає, що отримання відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що мають відношення до даного кримінального провадження №0002197 та №0002245 та № 0000123 до дати виділення - 25.10.2019 року, буде сприяти повноті дослідженню перебігу розслідування даного провадження, а також зрозуміти хід та прийняті процесуальні рішення. Також судом встановлено, що дані відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі про які зазначає захист, клопотання адвоката ОСОБА_6 в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002197 та №0000123, включаючи виділені і об`єднані провадження з нього, з можливістю фотографування/копіювання усіх наявних матеріалів, суд зазначає, що останні містять відомості досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а згідно ст. 222 КПК України такі відомості можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 2, 7, 9, 84, 91, 99, 40, 131-132, 159-163, 333 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кримінального провадження № 0002197 та №0000123, включаючи виділені та об`єднані провадження до нього - відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів та відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002197 та №0002245 у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме: «Рух провадження».

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів та відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000123 у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме: «Рух провадження», до дати виділення - 25.10.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1