Справа № 308/989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що дізнавачами сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2025 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ПОГ ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час обходу адміністративної, АДРЕСА_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона являється одинокою матір?ю сімох малолітніх дітей та отримує неправомірну соціальну допомогу однак, остання проживала з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року, який являється біологічним батьком її сімох малолітніх дітей, який брав участь у виховані дітей, та забезпечував потреби.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, ОСОБА_7 , 06.02.1993, надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію, яку виклала заявах, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» №1014, бланк якої затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 499 від 27.09.2002, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує неповнолітніх дітей одна. Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

06.01.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання: інформації, щодо перебування на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітей, чи зверталась з письмовими заявами про отримання допомоги, як що так надати відомості коли та їх копії, чи зверталась з заявою, як одинока мати за допомогою, надати належним чином завірені копії особової справи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, яка перебуває на обліку.

14.01.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду або шляхом отримання тимчасового доступу.

Клопотання мотивоване тим, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів справи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вказані оригінали, заяв мають значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

У судове засідання діхнавач та прокурор не з`явилися, слідчий засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся, зокрема, шляхом надсилання судової повістки за адресою офіційної електронної пошти. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000002 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів особової справи на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачу групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2025 сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій як в друкованому, так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1