Справа №585/4179/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року, якою частково задоволено заяву засудженого про звільнення від покарання і пом`якшення покарання-

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою, в якій просив застосувати до нього рішення від 09.08.2024 № 3886, IV та закон № 11068, Кодексну реформу і ст. 74 п.2.п.3 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, а також зменшити покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року звільнено ОСОБА_6 від покарання за ч.2 ст.185 КК України по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 17 червня 2020 року, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду 01 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, яка надійшла до апеляційного суду 25 грудня 2024 року (а.с.35).

В обґрунтування своєї заяви про поновлення строку засуджений стверджував, що ним оскаржувана ухвала була отримана 25 листопада 2024 року.

В судове засідання засуджений та прокурор не з`явились. При цьому, від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Колегія суддів вважає за можливе провести дане судове засідання і без участі засудженого ОСОБА_6 виходячи з таких обставин.

Про призначення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_6 був повідомлений завчасно, шляхом направлення поштового повідомлення на адресу ДУ «Роменська ВК (№56)». Клопотань про відкладення або проведення судового засідання з його участю в режимі відео конференції засуджений не подавав.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку апеляційного розгляду ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року у відсутність учасників судового розгляду та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. При цьому, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження 01 листопада 2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч.2 ст.185 КК України по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 17 червня 2020 року, в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено (а.с.23).

Відповідно до журналу судового засідання 01 листопада 2024 року під час судового розгляду та оголошення резолютивної чатини ухвали засуджений ОСОБА_6 був присутній (а.с.19-20) , а 05 листопада 2024 року засуджений під час оголошення повного тексту ухвали участі в судовому засіданні не приймав (а.с.22).

Копія оскаржуваної ухвали судом засудженому ОСОБА_6 згідно матеріалів справи була направлена 06 листопада 2024 року (а.с.26), копію вказаної ухвали ОСОБА_6 отримав 18 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.28).

Таким чином, останнім днем семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду є робочий день 25 листопада 2024 року.

Будучи не згодним з ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 01 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, при цьому, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, засуджений зазначив те, що він отримав копію ухвали лише 25 листопада 2024 року. Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про те, що він отримав копію ухвали лише 25 листопада 2024, оскільки матеріали кримінального провадження спростовують такі доводи, оскільки містять рекомендоване повідомлення про отримання 18 листопада 2024 року засудженим ОСОБА_6 копії ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року (а.с.28). Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 листопада 2024 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , в той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4