справа № 166/1838/24
провадження № 1-кс/166/695/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 грудня 2024 року за № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2024 року близько 11 год. 30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кімнаті-кухні житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту (сварки) на ґрунті тривалих неприязних сімейних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари руками та ногами по тулубу та голові своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок чого остання померла.

За даним фактом 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення огляду місця події 11 грудня 2024 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змив зі слідом РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119441; змив зі слідом РБК з поверхні шафи (№ NPU-0119440); змив з поверхні пластикового стакана (№ NPU-0119443); фрагмент скатертини зі слідами РБК (№ NPU-0119439); змив з рукоятки кухонного ножа (№ NPU-0119442); кухонний ніж (№ В710802); ніж (№ PSP 2153023); мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору (№ НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки "Nokia" синього кольору та мобільний телефон марки "Samsung" червоного кольору (№ НОМЕР_2 ).

Крім того, 11 грудня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 проведено обшук затриманого, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "TRACK" R 240 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № ICR0203391;

взуття чорного кольору з надписом "Clarks", 42 розміру, куртку коричневого кольору та спортивні штани зі слідами РБК.

Також 11 грудня 2024 року в приміщенні моргу КНП "Ратнівська ЦРЛ" оглянуто труп ОСОБА_6 , під час якого вилучено: труси білого кольору, штани чорного кольору, футболка зеленого кольору, халат темно червоного кольору, кофта чорно-білого кольору, кофта сріблястого кольору, куртка чорного кольору та хустина чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору та скріплено биркою з відповідними написами; зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових пакетів; змиви з поверхонь долонь рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових пакетів.

Вилучені речі слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину та має значення речових доказів у даному кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Слідча ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 у поданих заявах просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_5 своїй дружині ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої, що мало місце 11 грудня 2024 року близько 11 год. 30 хв. у житловому будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 11.12.2024 убачається, що 11 грудня 2024 року в житловому будинку та прилеглій території, що знаходяться на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змиви зі слідами РБК; фрагмент скатертини зі слідами РБК, два ножі, мобільні телефони. Крім того, 11 грудня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 у ході його обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон, взуття, куртку та спортивні штани зі слідами РБК.

11 грудня 2024 року в приміщенні моргу КНП "Ратнівська ЦРЛ" вилучено одяг ОСОБА_6 ; зрізи нігтів з рук та змиви з поверхонь долонь рук трупа ОСОБА_6 .

Постановою слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.12.2024 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- змив зі слідом РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119441;

- змив зі слідом РБК з поверхні шафи, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119440;

- змив з поверхні пластикового стаканчику, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119443;

- фрагмент скатертини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119439;

- змив з рукоятки кухонного ножа, який поміщено до паперового конверта та скріплено биркою № NPU-0119442;

- кухонний ніж, який поміщено в картонну коробку та скріплено биркою № В710802;

- ніж, який поміщено в спецпакет № PSP 2153023;

- мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору, який поміщено до спецпакета № PSP 1189848;

- мобільний телефон марки "Nokia" синього кольору та мобільний телефон марки "Samsung" червоного кольору, які поміщено до спецпакета № PSP1189849;

- мобільний телефон марки "TRACK" R 240 ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № ICR0203391;

- взуття чорного кольору з надписом "Clarks", 42 розміру,

- куртка коричневого кольору зі слідами РБК,

- спортивні штани зі слідами РБК,

- одяг трупа ОСОБА_6 , а саме: труси білого кольору, штани чорного кольору, футболка зеленого кольору, халат темно-червоного кольору, кофта чорно-білого кольору, кофта сріблястого кольору, куртка чорного кольору та хустина чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору та скріплено биркою з відповідними написами.

- зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових пакетів;

- змиви з поверхонь долонь рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових пакетів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1