Справа №705/1307/25
1-кс/705/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження № 0001345 від 14.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора поліції ОСОБА_6 ,із можливістю ознайомитись із ними, вилучити оригінали або завірені копії документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів під час проведення обшуків, які проводились 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 та предметів(речовина, засіб) в упакуваннях, які були виявлені та вилучені під час проведення вищевказаних обшуків.

Сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за № 0000127 від 21.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України за фактом того, що До Уманського РУП надійшов рапорт слідчого СВ Уманського РУП майора поліції ОСОБА_7 по факту того, що 20.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0001345 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, стебла, листя, що за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб "канабіс".

Окрім цього встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального № 0001345 від 14.08.2024, за хвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах № 705/935/25 1-кс/705/244/25 та № 705/935/25 1-кс/705/243/25, 20.02.2025 було проведено обшуки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в якому самостійно проживає(мешкає) ОСОБА_8 , та іншому володінні вказаної особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення яких було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, стебла, листя, що за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб "канабіс".

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000127 від 21.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001345 від 14.08.2024, а саме до документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів під час проведених обшуків, огляду вилучених предметів, речей та засобів(вилучена речовина рослинного походження, стебла, листя, що за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб "канабіс") та направлення їх на проведення відповідних судових експертиз.

Оскільки зазначені документи, речі та засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001345 від 14.08.2024, з метою вилучення зазначених документів для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження,

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001345 від 14.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора поліції ОСОБА_6 , із можливістю ознайомитись із ними, вилучити оригінали або завірені копії документів, що стосуються виявлення та вилучення наркотичних засобів під час проведення обшуків, які проводились 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 та предметів(речовина, засіб) в упакуваннях, які були виявлені та вилучені під час проведення вищевказаних обшуків.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9