У Х В А Л А

Справа № 609/791/20

1-кп/609/2/2025

09 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про погодження строку проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000617 від 02.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про призначення повторної комплексної судової бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено повторну комплексну судову бухгалтерську, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

На вирішення експертам винесено питання:

- Чи виконанні ТзОВ «Техбуд +» роботи, передбачені відповідно до розділу «перекриття» та розділу «вентиляція» проектно-кошторисної документації при реконструкції адмінбудівлі та ЦНАП Великодедеркальської сільської ради, проведеної в період 2018 року?

- Чи підтверджується документально проведення оплати Великодедеркальською сільською радою (якщо такими документами вважати акт виконаних робіт форми КБ-2В, платіжне доручення) ТзОВ «Техбуд +» робіт, передбачених розділом «перекриття» та розділом «вентиляція» проектно кошторисної документації реконструкції адмінбудівлі та ЦНАП Великодедеркальської сільської ради, проведеної в період 2018 року?

- Чи виконанні ТзОВ «Техбуд +» в повному обсязі будівельно-монтажні роботи передбачені проектно кошторисною документацією реконструкції адмінбудівлі та ЦНАП Великодедеркальської сільської ради, проведеної в період 2018 року, та чи завищена їх вартість?

- Чи проведено в повному обсязі оплату Великодедеркальською сільською радою ТзОВ «Техбуд +» будівельно-монтажних робіт, відповідно до проектної документації реконструкції адмінбудівлі та ЦНАП Великодедеркальської сільської ради, проведеної в період 2018 року в межах локального кошторису, та чи допущену при цьому переплату?

Строк проведення експертизи встановлено 90 (дев`яносто) днів з отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних досліджень різної категорії складності, що перешкоджає проведенню призначеної експертизи у визначені законодавством строки. Тому, клопоче про погодження строку виконання ухвали суду у термін понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Оцінивши зміст клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вказані норми, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизи у термін більше ніж 90 календарних днів.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 69, 332, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про погодження строку проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02.11.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Погодити термін проведення повторної комплексної судової бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи за ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року, у строк понад 90 (дев`яносто) календарних днів з отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження, при цьому у межах розумного строку.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8