Справа №295/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р., -

У С Т А Н О В И В:

07.01.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р. яка полягає у не розгляді його, ОСОБА_3 скарги від 04.12.2024 р. про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р.

До судового засідання скаржник не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, просив залишити скаргу без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирської окружної прокуратури.

Згідно положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання. За результатами прийнятих рішень виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Богунського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури. Скаржник посилається на те, що 04.12.2024 р. він надіслав до Житомирської окружної прокуратури скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2024 р. звертався до суду з указаною скаргою та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024 р. у справі № 295/19172/24 скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано керівника Житомирської окружної прокуратури у визначеному порядку ч. 2 ст. 308 КПК України порядку розглянути скаргу ОСОБА_3 від 04.12.2024 р. про недотримання строків досудового розслідування.

Крім того, Житомирською окружною прокуратурою, на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024 р. у справі №295/19172/24 розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 04.12.2024 р. з приводу порушення розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вище вказаного, суд вважає залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000511 від 30.08.2020 р.,відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_4