Провадження № 1-во/127/83/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 в справі №127/39366/24 за клопотанням заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/39366/24 за клопотанням заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у вступній та мотивувальній її частинах, а саме зазначено номер кримінального провадження «№000117», тоді як необхідно зазначити «№0000117», у зв`язку з чим прокурором подано заяву про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, провулок Чупринки Григорія 1-й, буд. 1, в межах кримінального провадження №0000117 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2024 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, провулок Чупринки Григорія 1-й, буд. 1, з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів, оригіналів положень про уповноважену особу з публічних закупівель, службові обов`язки; оригінали положення про укладання прямих договорів (господарських) договорів; документальне обґрунтування наявності нагальної потреби згідно з п. 13 Особливостей, затверджених постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 (зі змінами); документальні матеріали, які стосуються укладених договорів №81 від 12.12.2023 та №64 від 05.07.2024 між військовими частинами та ТОВ «ГЕЛІ-ФЛАЙ», блокноти/чорнові засоби щодо можливої причетності останнього до ТОВ «ГЕЛІ-ФЛАЙ», жорсткі накопичувачі, флеш-накопичувачі.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у вступній та другому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено номер кримінального провадження «№000117», тоді як необхідно зазначити «№0000117».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000117», замість помилково зазначеного ««№000117».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року по справі №127/39366/24, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000117» замість помилково зазначеного ««№000117».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ували про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя