Справа № 932/2603/25
Провадження № 1-кс/932/996/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 березня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга від командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він зазначив, що 29.12.2024 ВЧ НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, були направлені повідомлення №2566,2567 від 20.12.2024 та № 2571 від 21.12.2024 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.408 КК України, скоєні військовослужбовцем ОСОБА_2 . Просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, внести відомості про кримінальне правопорушення за №2566,2567 від 20.12.2024 та № 2571 від 21.12.2024 до ЄРДР.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню із таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При перевірці наданих заявником матеріалів, установлено, що скарга від командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла на офіційну електрону пошту Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх.№ ЕП-2237, але не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання повернення скарги, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, якщо вона не містить підпису уповноваженої на те особи. Однак, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Згідно до ст.7 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

У зв`язку з тим, що скаргу не було підписано електронним цифровим підписом особи, яка її подала , керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.9,303, 304, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1