УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/547/25

Провадження № 1-кс/126/222/2025

"17" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 01.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 та до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що в період з 15.02.2025 по даний час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно збирають відносно неї та її дітей конфіденційну інформацію.

За даним фактом 01.03.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що проживала у офіційному шлюбі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на протязі тривалого часу вони проживали в м. Прага Чеської республіки. Після сварки із чоловіком вона з дочками виїхали до України, де спочатку проживала за місцем реєстрації в будинку матері в АДРЕСА_3 та подала до Бершадського районного суду Вінницької області заяву на розлучення і заяву про визначення місця проживання дітей, на даний час вказані заяви розглядаються в суді.

Приблизно з середини лютого 2025 року до її сестри ОСОБА_9 , яка проживає у Київській області с. Софіївська Борщагівка на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 почав телефонувати ОСОБА_8 та у розмовах почав погрожувати, що позбавить ОСОБА_4 опіки над дітьми та найме наркоманів та бандитів для фізичної розправи над нею, а також повідомляв, що йому відомо де вона знаходиться та він має її фото та навіть описував у чому вона була вдягнена та які на ній були прикраси.

Також ОСОБА_8 з середини лютого 2025 року неодноразово телефонував матері ОСОБА_4 - ОСОБА_10 на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 та у розмовах також погрожував забрати у ОСОБА_4 дітей та найняти людей для розправи над нею, у розмовах він питав з ким ОСОБА_4 приходила до магазину в с. Флорино, що наштовхує ОСОБА_4 на думку, що за нею та її дітьми слідкують особи на користь її чоловіка ОСОБА_8 та незаконно збирають конфіденційну інформацію про неї та її дітей.

Внаслідок цих дій чоловіка, ОСОБА_4 змушена була переїхати, змінивши місце проживання та почала тимчасово проживати в будинку куми, в АДРЕСА_4 , де проживала до кінця лютого 2025 року.

16.02.2025 до власниці будинку ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_6 ), де тимчасово проживала ОСОБА_4 почали телефонувати сусіди та повідомляти, що поблизу будинку постійно знаходяться невідомі автомобілі та невідомі особи, які при появі сусідів на вулиці під різними приводами розпитували про те де саме проживає жінка з двома дітьми та про будинок в якому вона тимчасово проживала. Також вказані особи розпитували сусідів чи працюють наявні на будинку камери відеоспостереження та чи наявна охоронна сигналізація і під різними приводами намагалися потрапити до будинку. Вказані автомобілі та особи в автомобілях постійно змінювалися. Також невідомі особи телефонували до її сина ОСОБА_12 , на його мобільний телефон НОМЕР_7 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та в розмовах розпитували про ОСОБА_4 та погрожували йому розправою, через те що вона проживає в його будинку.

Враховуючи вказане ОСОБА_4 зрозуміла, що вказані особи незаконно збирають інформацію про її особисте та сімейне життя, а також життя її дітей на користь її чоловіка ОСОБА_8 та змушена була знову переїхати.

За час перебування невідомих автомобілів поблизу будинку де проживала ОСОБА_4 , сусіди та вона робили фото вказаних автомобілів. Серед вказаних автомобілів були наявні: автомобіль Шкода сірого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_5 , автомобіль Тойота Кемрі сірого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль ВАЗ 2171 Пріора чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителю АДРЕСА_6 , автомобіль Фольцваген Джетта коричневого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жительці АДРЕСА_7 , автомобіль Тойота Хайлюкс білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , що зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_8 , автомобіль Мерседес 170 сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жителю АДРЕСА_6 , а також інші автомобілі.

Також, ОСОБА_4 вказала, що наприкінці лютого 2025 року, рухаючись в автомобілі знайомих, неподалік будинку, де вона проживала побачила та впізнала раніше відомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_16 (номер мобільного телефону НОМЕР_16 . Номер його дружини ОСОБА_17 НОМЕР_17 ) на автомобілі з державним реєстраційним номером республіки Молдови, який являється громадянином республіки Молдова та який раніше систематично надавав послуги з перевезення її чоловіку ОСОБА_8 та їй під час їх проживання в м. Прага, що її здивувало та який також міг слідкувати за нею та її сім`єю на користь її чоловіка, однак до нього ОСОБА_4 не виходила та з ним не спілкувалася.

ЇЇ чоловік ОСОБА_8 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та має у користуванні автомобіль марки Ренж Ровер реєстраційний номерний знак НОМЕР_21 , та її автомобіль марки Ренж Ровер реєстраційний номерний знак НОМЕР_22 , що зберігається в їх будинку в АДРЕСА_9 .

Враховуючи вказані факти ОСОБА_4 вирішила звернутися у поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_18 гр. республіки Молдова, який вказав, що проживає в м. Прага Чеська республіка та йому тривалий час добре відомі ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_4 та їх діти так, як за час їх проживання в м. Прага республіка Чехія він неофіційно та тривалий час надавав послуги з перевезення їх сім`ї. Приблизно в січні між ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_4 сталася сварка, після якої ОСОБА_19 забрала дітей та поїхала в Україну

Після цього ОСОБА_8 попросив ОСОБА_18 поїхати в Україну та перебувати поблизу місця проживання його дітей та наглядати за ними так, як хвилювався за стан їх здоров`я та умови їх проживання та навчання. У разі потреби, при виникненні будь яких конфліктних ситуацій чи будь яких фінансових чи інших проблем, що стосувалися його дітей ОСОБА_18 мав йому повідомляти про це.

На його прохання 06.02.2025 на автомобілі Сіат Ібіца сірого кольору, ДНЗ він не пам`ятає, ОСОБА_18 перетнув державний кордон України в пункті пропуску м. Могилів Подільський та поїхав у м. Тростянець Вінницької області, де проживав у готелі «Катрін» близько двох тижнів. За період перебування на території України ОСОБА_18 щодня їздив у м. Бершадь, щоб знайти де саме проживає ОСОБА_4 з дітьми, щоб знаходитися поруч. У м. Бершадь він приїздив власним автомобілем та користувався послугами таксі. ОСОБА_18 розпитував людей де може проживати ОСОБА_4 , а також об`їжджав місця де могла з`явитися ОСОБА_4 із дітьми а саме піцерії, магазини, дитячі садки однак знайти ОСОБА_20 з дітьми він не зміг. Після чого 24.02.2025 ОСОБА_18 виїхав з території України.

За час свого перебування в Україні ОСОБА_18 користувався автомобілями служби таксі м. Тростянця різних марок, серед яких були автомобіль Шкода, Мерседес, Тойота та інших марок, реєстраційних номерних знаків він не пам`ятає.

Також ОСОБА_18 був готовий придбати будинок поблизу найімовірнішого місця проживання ОСОБА_4 та її дітей, щоб бути поруч для надання їм, у разі необхідності будь якої допомоги. Фінансування покупки будинку мав здійснювати ОСОБА_8 .. Для цього він навіть телефонував власнику будинку, що продавався неподалік, однак на даний час його контакти в нього відсутні.

Після цього знову на прохання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 приїхав на територію України через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебував у м. Київ. 05.03.2025 він приїхав у м. Вінниця де взяв у оренду автомобіль марки Нісан Жук синього кольору ДНЗ НОМЕР_23 , яким приїхав у м. Бершадь, щоб знайти де саме проживає ОСОБА_4 із дітьми та знайшовши їх повинен був поселитися поряд для надання їм будь якої допомоги у разі виникнення такої необхідності, однак знайти їх він не зміг, а був виявлений працівниками поліції, поблизу будинку її куми в м. Бершадь.

Також ОСОБА_18 вказав, що користувався сім картою, яку після першого виїзду викинув. Зараз він користується мобільними номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_24 .

Також на прохання ОСОБА_8 ОСОБА_18 мав перебувати поблизу місця проживання його дітей та дружини для того, щоб у разі виникнення будь-якої загрози чи наближення бойових дій він міг надати їм необхідну допомогу чи вивезти їх з небезпеки. На скільки ОСОБА_18 відомо, зі слів ОСОБА_8 , то ІНФОРМАЦІЯ_12 незаконно і його діти на даний час перебувають у розшуку так, як він на протязі близько двох місяців нічого не знає про їх стан здоров`я, рівень життя та навчання.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо абонентських з`єднань - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », із номером сім картки НОМЕР_24 належної ОСОБА_18 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами сім карток НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , належні ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , належний сестрі потерпілої; НОМЕР_5 належний матері потерпілої; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з яких телефонували невідомі особи до знайомих потерпілої та розпитували інформацію про потерпілу ОСОБА_4 , а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції з 01.01.2025 по 12.03.2025.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період 01.01.2025 по 12.03.2025, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення місця перебування номерів телефону з якого здійснювались вихідні та вхідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, оскільки це необхідно з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку та встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального проступку шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2025 по 12.03.2025.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи та інформацію, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру із номером сім картки НОМЕР_24 в період часу 01.01.2025 по 12.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_19 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2025 по 12.03.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначених операторів надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1