Справа № 756/2066/22
Номер провадження № 1-кп/756/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування оголошеного його розшуку у кримінальному провадженні, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке перебуває на стадії судового провадження.

1.2. У судовому засідання ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування оголошеного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування поданого клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що Оболонським районним судом міста Києва ухвалою від 01.05.2023 його було оголошено в розшук, а ухвалою від 23.02.2024 було оголошено в міжнародний розшук з тих підстав, що ОСОБА_4 виїхав за кордон, у судові засідання не прибував, хоча на адресу суду скеровував заяви про відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану.

Між тим, починаючи з травня 2024 року, він постійно приймає участь у судових засіданнях, щонайменше дистанційно, за допомогою відеоконференцзв`язку. При цьому, зауважив, що він не приховує відомості про своє місце проживання та засоби зв`язку, а отже ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, є наразі неактуальними, у зв`язку із чим, просить скасувати оголошений розшук у його відношенні, ураховуючи й те, що він має намір повернутися на територію України.

2.2. Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , просив скасувати оголошений розшук, бо останній тривалий час приймає участь у судових засіданнях, неявку без поважних причин не допускає, а отже ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України нівельовані.

2.3. Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, бо обвинувачений виїхав за межі території України, і за викликами суду не прибуває. При цьому, звертав увагу, що судом ОСОБА_4 оголошувався у міжнародний розшук, і наразі існують ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, знищити сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати іншим чином.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

3.2. Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

3.3. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2023 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а ухвалою від 23.02.2024 останнього було оголошено в міжнародний розшук, зокрема з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся, бо на думку суду, прибувати в судові засідання за викликом, або брати участь в судовому розгляді дистанційно, є обов`язком обвинуваченого, відповідно до положень ст. 42 КПК України.

3.4. Між тим, як убачається судом, ОСОБА_4 прибуває у судові засідання за викликом, зокрема приймає участь в режимі відеоконференції, а отже виконує вимоги, які висував до нього суд до оголошення в розшук. Крім того, обвинуваченим було укладено відповідну угоду із захисником ОСОБА_5 , який також приймає участь у судових засіданнях та здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 у суді.

3.5. Слід зауважити, що умовою оголошення обвинуваченого у розшук, є наявність відомостей про те, що останній не з`являється без поважних причин на виклик суду, тобто ухиляється від суду, яке виражається в неприбутті в судові засідання без поважних причин. Однак, як вже наведено в п. 3.4. рішення, обвинувачений та його захисник приймають участь у судовому розгляді, протягом тривалого часу, а отже наразі усунуті підстави, за яких суд зупиняв судове провадження та оголошував обвинуваченого в розшук, у тому числі і міжнародний.

3.6. Наведене вказує, що наразі відпали потреби в оголошенні обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, а отже, клопотання ОСОБА_4 про скасування оголошеного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, підлягає задоволенню

Керуючись статтями 7, 110, 314-318, 323, 334-336, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування його розшуку в кримінальному провадженні, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 - задовольнити.

Скасувати оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року.

Скасувати оголошений міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1