ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/53/25 Справа № 933/27/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Кривий Ріг

20.01.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 29.11.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 29.11.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що Олександрівський районний суд Донецької області у своєму складі має двох суддів, суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 з 18.11.2024р. перебуває на лікарняному, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Олександрівський районний суд Донецької області у своєму складі має двох суддів, суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_6 з 18.11.2024р. перебуває на лікарняному, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду, тому подання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 29.11.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000045 від 29.11.2021р. за ч. 1 ст. 190 КК України із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції направити до Слов`янського міськрайонного суду донецької області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді