Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/1262/25
УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 на медичну справу ОСОБА_3 , що вилучена під час обшуку 03.10.2024 або передати її на відповідальне зберігання ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю проходження медичної комісії для підтвердження групи інвалідності.

Власник майна в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_19 та слідча СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та вилучене майно має значення доказу у кримінальному провадженні, та просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши власника майна, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 по справі № 953/9227/24, н/п 1-кс/953/8477/24, зокрема накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 195, (будівля з літерою «Я-2») - кабінети співробітників Слобідської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» майно, а саме: 1629. Медична справа щодо ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата огляду хворого 15.11.2022, на 24 арк,- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяв прокурора та слідчої досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001560 від 30.11.2023 триває.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна, та передачі майна на відповідальне зберігання.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1