Провадження № 1-кп/161/447/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 19 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.311, ч. 1 ст. 313 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», використовуючи зміненні анкетні данні « ОСОБА_6 », незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, з метою подальшого використання вказаного прекурсору для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 10 лютого 2024 року, у період часу з 14:32 год. по 14:39 год., у приміщенні головного відділення ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. № 1, працівниками УБН ГУНП у Волинській області, проведено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження із поштового відправлення ТТН № 1665, відправлене на зміненні анкетні данні « ОСОБА_6 », номер телефону НОМЕР_1 , які використовує ОСОБА_3 , з метою конспірації, в ході якого виявлено пластикову ємкість об`ємом 1 літр, з якої вилучено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан, масою в рідині 22, 4373 г.

Вподальшому, 10 лютого 2024 року о 17:35 год., перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Шевченка, буд.№ 88, ОСОБА_3 , отримав вищевказане поштове відправлення із вмістом прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходу контролю - нітроетану, який надалі зберігав при собі з метою подальшого використання вказаного прекурсору для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Нітроетан, згідно «Таблиці IV», «Списку №1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, нітроетан масою 22, 4373 г. становить великі розміри.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з метою подальшого використання вказаного прекурсору для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, 20 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено полімерну посудину із слідами речовини жовтого кольору, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0, 8075 г, полімерну ємкість з етикеткою «Электролит» із рідиною, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0, 0197 г, які можуть використовуватись під час синтезу психотропної речовини амфетаміну та які ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини.

Фенілнітропропен, згідно «Таблиці III» «Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являється прекурсором.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, після чого незаконно перевіз вказане обладнання до приміщення гаражного приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав його до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

Так, 20 травня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено дві полімерні труби зі слідами речовини білого кольору, полімерну каністру із оцтвою кислотою, полімерну трубку білого кольору, на поверхні якої наявні сліди речовини білого кольору, нітратну кислоту, натрій гідроксид, ізопропіловий спирт, полімерну миску синього кольору, із рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10, 892 г, полімерну бочку білого кольору, із слідами речовини білого кольору, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0151 г, полімерну посудину із слідами речовини жовтого кольору, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0, 8075 г, полімерну ємкість з етикеткою «Электролит» із рідиною, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0, 0197 г, які можуть використовуватись під час синтезу психотропної речовини амфетаміну та які ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини.

Амфетамін, згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Фенілнітропропен, згідно «Таблиці III» «Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являється прекурсором.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно виготовив та зберігав для власного вжитку, тобто без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 11, 2821 г.

Так, 20 травня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76а, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено полімерну миску синього кольору, із рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10, 892 г, полімерну бочку білого кольору, із слідами речовини білого кольору, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0151 г, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка місить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 273 г, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 102 г, яку ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно виготовив та продовжував зберігати для власного вжитку, тобто без мети збуту, до моменту, коли вказану речовину вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку 20 травня 2024 року проведеного за вищевказаною адресою.

Амфетамін, згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , масою 11, 2821 г. становить великі розміри.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, у тому числі, у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у тому числі, вчиненому повторно, і кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, та дані його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Також, своїми умисними діями ОСОБА_3 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України визнав повністю та не оспорював фактичних обставин подій, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він не погоджується із даною органами досудового розслідування кваліфікацією вчинених його дій, зазначивши, що він дійсно придбав прекурсори, зберігав та виготовляв психотропні речовини, проте без мети збуту, а для власного вживання. Пояснив, що він є наркозалежною людиною та кожен день, протягом тривалого часу вживав різні наркотичні та психотропні засоби, про що вказував і працівникам поліції при затриманні. Водночас, оскільки купувати такі психотропні речовини для нього було надто дорого, знайшов в мережі інтернет відповідну формулу, із мережі інтернет замовив частину інгредієнтів та намагався виготовити психотропну речовину - амфетамін самостійно. Водночас, це йому не вдалось, оскільки він був викритий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Крім, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст.313, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина у вчиненні останніх повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що разом із ОСОБА_8 винаймає гараж, де займається зварювальними роботами. ОСОБА_3 , з яким він знайомий тривалий час, періодично допомагав їм із ремонтом автомобілів. Будь-яких незаконних або підозрілих дій з боку ОСОБА_3 він не помічав. В той день, в середині травня 2024 року, коли відбувався обшук та затримання ОСОБА_3 , останній вів себе як зазвичай. До того моменту, коли в гараж увійшли працівники поліції, він не бачив ОСОБА_3 хвилин 15, так як в той час виконував зварювальні роботи. За результатами обшуку в ОСОБА_8 виявлено наркотичні засоби, також, виявлено невідому рідину за межами гаражу, на території, що межує з їх гаражами, куди вони складають непотрібні речі. Додатково вказав, що будь-яких наркотичних речовин він не вживає, а також, що ОСОБА_3 йому ніколи не пропонував ні наркотичних засобів, ні психотропних речовин.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що разом із ОСОБА_7 винаймає гараж по АДРЕСА_3 , де займається зварювальними роботами. ОСОБА_3 періодично допомагав їм із ремонтом автомобілів. З останнім, він знайомий ще з часів, коли разом працювали на фірмі в с. Липини. В середині травня 2024 року в приміщеннях гаражів та за його межами проводився обшук. В ході якого вилучено трубки та рідини за межами гаражів, а особисто в нього - канабіс. Пояснив, що сам вживав та вирощував наркотичну речовину канабіс, водночас, вирощував її для власних цілей, яка і була вилучена під час обшуку, однак уже поніс за це відповідне стягнення. При цьому повідомив, що ОСОБА_3 йому ніколи не пропонував ні наркотичних засобів, ні психотропних речовин.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 10 лютого 2024 року з долученим до нього флешнакопичувачем, з якого слідує, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилася в м. Луцьку, вул.Карбишева, 1 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» 10.02.2024 року з 14 год. 32 хв., по 14 год. 39 хв., а саме: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного № 1665 на якій зазначено анкетні дані відправника: ОСОБА_9 , м. Жмеринка, відділення №2, вказаний номер мобільного 112 телефону НОМЕР_2 та анкетні дані отримувача ОСОБА_6 , м. Луцьк, відділення №2 з вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , відомо в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме цими анкетними даними представляється та користується при отриманні поштових відправлень ОСОБА_3 , який і насправді користується вказаним номером мобільного телефону. Відкривши картонну коробку обмотану чорного кольором плівкою виявлено пластикову ємність літра також обмотану чорного кольору плівкою в якій знаходилася прозора хімічна речовина із різким запахом. Після чого відібрано зразки для порівняльного дослідження вказаної речовини, частину якої перелито із пластикової ємкості у скляну тару закривши металевою кришкою. Скляну тару із відібраними зразками поміщено до сейф-пакету Національна поліція України PSP №1179533.

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою від 18 березня 2024 року з долученим до нього флешнакопичувачем, за результатами якого встановлено зокрема те, що 10 лютого 2024 року о 17:34 об?єкт ОСОБА_3 на автомобілі «DAEWOO LANOS» приїхав на стоянку відділення Нова Пошта №2, що по вул. Шевченка 88, м. Луцька після чого фігурант вийшов з транспортного засобу та зайшов у приміщення вказаної пошти, де отримав посилку невідомого вмісту, згорнуту у чорну поліетиленову плівку (відправник ОСОБА_9 , м. Жмеринка, Нова пошта №2, мобільний телефон НОМЕР_2 ). О 17:35 фігурант, тримаючи в руках посилку вийшов з відділення Нова Пошта №2, що по вул. Шевченка, буд. 88, м. Луцька сів за кермо вищевказаного транспортного засобу та приїхав у двір буд. АДРЕСА_4 .

Протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукови) дій ауді-, відеоконтролю від 03 червня 2024 року, за особою ОСОБА_3 у складському приміщенні за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Рівненська,76а, де об`єктом спостереження являється кімната розміром 3*6 метрів квадратних, стіни якої обшиті дерев`яною вагонкою, в якій знаходяться дерев`яні сходи, які ведуть на 2-й поверх, два дерев`яні столи поряд з якими знаходиться прилад для знищення паперу «Шредер», два автомобільні радіатори, великі металеві ваги, розміщенні на одному із столів, що розташовані біля вікна, металопластикові двері поряд з якими мішки та полієтеленові пакети з пляшками, картонна коробка, металева сокира, посеред кімнатин різного роду кабелі, дроти, обрізки пластикових труб, встановлено, що 20.05.2024 о 10:59:55 в приміщення кімнати зайшла особа, яка одягнена в шорти темного кольору, кофту з капюшоном темного кольору, кросівки з білою підошвою, ідентифікований як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приніс із собою галон з рідиною об`ємом 30 літрів, який поставив посеред кімнати. О 11:00:07 ОСОБА_3 розпочав знімати поліетиленову плівку із приладу для знищення паперу «Шредер». О 11:00:25 ОСОБА_3 вийшов з приміщення кімнати. 0 11:02:05 в кімнату повернувся ОСОБА_3 , який з собою приніс сумку синього кольору, яку розмістив на столі зліва від вікна. В той час чути сторонній голос, який говорив «Все я двері прикрию»; О 11:03:03 ОСОБА_3 із сумки синього кольору дістав пластикові ємкості, 3 пляшки із вмістом невідомої речовини, після чого одягнув резинові рукавиці синього кольору, зняв з себе кофту і обгорнув її прозорою плівкою, яку положив на стіл. Тоді дістав із сумки пачку зовні схожу на упаковку соку, який споживав. О 11:05:42 вийшов з кімнати ОСОБА_3 . О 11:06:22 двері кімнати відчиненні, через які проглядається ОСОБА_3 , який в руках тримає посудину синього кольору, тоді о 11:06:42 він заходить в кімнату та ставить посудину посеред кімнати. Перебуваючи в серед приміщення ОСОБА_3 із - під столу дістав ємкість прозору з кришкою чорного кольору, в якій проглядається сипуча речовина білого кольору, яку він висипа посудину синього кольору, яку попередньо розмістив посеред кімнати. Також дістав пляшку, яку попередньо ставив на стіл, вилив її вміст у посудину синього кольору та за допомогою пластикової трубки розпочав розмішувати; О 11:08:23 з - під столу дістав ще 2 (дві) ємкості із сипучою речовин білого кольору та каністру об`ємом 5 літрів із кришкою червоного кольору, яку відкрив, тоді ще взяв із під столу ємкість об`ємом 1 літра із рідиною, в яку перелив рідину 5-ти літрової ємкості. Змішавши рідини, розпочав розмішувати їх, після чого ємкості поставив на підлогу. О 11:10:35 розпочав знімати плівку із приладу для знищення паперу «Шредер», який відставив до входу у кімнату, після чого включив його. З столу взяв два рулони «фольги», яку приніс з собою і почав розмотувати її. подальшому розпочав дрібнити фольгу за допомогою приладу, при цьому, розмішував рідини, які попередньо змішав у мисці синього кольору. О 11:19:59 ОСОБА_3 дістав бочку світлого кольору із боковими ручками об`ємом 50 літрів, яка знаходилася під столом, що розташований з лівої сторони біля вікна. О 11:20:51 виключив прилад для знищення паперу «Шредер», тоді дістав його ємкість. Промив бочку водою. О 11:23:17 ОСОБА_3 приніс відро, яке поставив посередині кімнати, взяв пляшку із рідиною жовтого кольору та почав розмішувати. З 5-ти літрової каністри долив в 1-но літрову пляшку та знову розмішав. О 11:24:50 - вміст 50 літрової бочки перелив у відро, добавив рідину із 30-ти літрової бочки, розмішавши все перелив у відро. О 11:25:49 з - під столу дістав сумку синього кольору схожу на попередню (2 сумки схожі), з якої дістав ємкість прозорого кольору, яку поставив на стіл. О 11:26:39 в бочку обємом 50 літрів вставив обрізану пластикову горловину, яку використав як лійку, закріпивши її на поверхні бочки стрічкою фольги. Після чого із ємкості приладу для знищення паперу почав висипати подрібнену фольгу у бочку. О 11:30:41 ОСОБА_3 по дерев`яних сходах піднявся на другий поверх, звідки спустив шланг зеленого кольору та вентилятор. Після чого продовжив досипати подрібнену фольгу у бочку. При цьому, ОСОБА_3 , користувався своїм мобільним телефоном. О 11:45:20 Змішує рідини із 5-ти літрової каністри в 1-но літрову із речовиною жовтого кольору, які розмішує. О 11:47:57 ОСОБА_3 узяв автомобільний радіатор, який поніс на 2-й поверх кімнати. Після чого з другого поверху о 11:50 год., спустився з 2-го поверху із шлангом синього кольору довжиною 1 метр, взяв клейку фольгову стрічку та повернувся на сходи між 1-м та 2-м поверхом. О 12:02:00 ОСОБА_3 дістав прилад кустарного виготовлення, який складається з пластикових труб та гофр, до якого приєднав шланг синього кольору. О 12:09:00 спустився на 1-й поверх, де розпочав трясти бочку, розмішуючи рідини, які попередньо засипав у бочку. О 12:09:05 ОСОБА_3 , узяв скляну пляшку невеликого розміру ємкістю 0,33 літра, змішав і частину рідини вилив у бочку 50-літрову та долив рідину з 30-ти літрового галону. О 12:10 ОСОБА_3 розмішує рідини в 50-ти літровій бочці. О 12:11:00 із 5-ти літрової ємкості доливає рідину в пластикову ємкість, в якій знаходиться рідина жовтого кольору. Після чого вставив з`єднувач у конструкцію, яка прикріплена на сходах, тоді під`єднав до її бочки 50-літрову, в якій замішані рідини та почав їх змішувати, в якій знаходиться рідина жовтого кольору. Після чого вставив з`єднувач у конструкцію, яка прикріплена на сходах, тоді під`єднав до бочку 50-літрову, в якій замішані рідини та почав їх змішувати. О 12:16 ОСОБА_3 застелив поліетиленову плівку на підлогу, тоді розпочав знову перемішувати рідини. О 12:20 ОСОБА_3 вставив фільтр у бочку та злив з її рідину у відро. Суміш залишилася у бочці. Після чого із малої ємкості вилив жовтого кольору рідину у бочку. Тоді знову під`єднав до обладнання кустарного виробництва. О 12:37 від`єднав бочку від приладу кустарного виготовлення, який ймовірно виконує роль холодильника. На відео наявні опари зі шлангів та бочки. О 12:38 виніс бочку в інше приміщення. О 12:41 зняв одну резинову рукавицю з руки та дістав мобільний телефон, де проглядається пароль до телефону 6678, після чого зняв другу рукавицю, які обидві кинув на поліетиленову плівку, яка знаходилася на підлозі. О 12:49:50 ОСОБА_3 вийшов з кімнати, де ведеться спостереження, а в 12:54 повернувся і почав збирати речі у сумку чорного кольору, в яку помістив банку із білою сипучою речовиною, скляну пляшку об`ємом 0,33 літра. В сумку синього кольору помістив клейку стрічку з фольги, після чого все помістив у сумку чорного кольору. О 13:04 розпочав прибирати у кімнаті, все побутове і хімічне сміття помістив на попередньо розстелену на підлозі поліетиленову плівку. О 13:15 прийшов у кімнату із бочкою в руках, після чого обрізав пастикову пляшку за допомогою якої розпочав переливати рідину із миски синього кольору у 50-ти літрову бочку. О 13:21 ОСОБА_3 весь вміст бочки злив у миску синього кольору, додавши туди сипучу речовину білого кольору, доливаючи рідину із 5-ти літрової каністри. Всю рідину помішував пластиковою трупкою. Після чого весь верхній шар рідини за допомогою обрізаної пластикової пляшки перелив у прозору пляшку об?ємом 1,5 літра, заповнив прозорою рідиною повністю. О 13:40 розпочав розставляти речі по попереднім місцям, бочку поставив під дерев`яні сходи, упакував сміття. О 13:43 взяв попередньо складену сумку синього кольору, після чого миску синього кольору із рідиною поставив на підлогу під сходи. О 13:44 ОСОБА_3 із сумкою синього кольору, пляшкою 1,5 літра наповненою рідиною, яку відібрав з миски синього кольору та сумкою чорного кольору розміщена на йому через плече вийшов із кімнати, де проводилося спостереження. О 18:45 ОСОБА_3 зайшов у приміщення кімнати в руках при собі тримав пусту пляшку ємкістю 1 лігра, підійшов до миски синього кольору і присів. В той час зателефонував телефон і об`єкт почав розмовляти. Після чого розпакував великий шприц, яким намагався відібрати рідину із миски синього кольору яка знаходилася під сходами. Аудіо-, відеоконтроль особи припинено.

Протоколом огляду місця події від 20 травня 2024 року з долученим до нього флеш-накопичувачем, а саме, гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: дві полімерні ємкості із рідиною із різким запахом, зовні схожі на прекурсори.

Протоколом обшуку від 20 травня 2024 року з долученим до нього флеш-накопичувачем, який проведено за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, в складських приміщеннях, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до пакету № PSP1255055; мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , поміщено до пакету № PSP 1255056; два паперові згортки із речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № CRI 1210287; два полімерні пакети із речовиною рослинного походження, поміщено до пакету № CRI 1210286; електронні ваги, поміщено до пакету № CRI 1210285; Порошкоподібна речовина кристалічного походження, виявлена з дошки, поміщена до зіп-пакету та упакована до пакету №CRI 1210284; мобільний телефон марки «Oppo», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено до пакету № СRI1210279; пластикова тарілка із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до пакету №HYQ0038340; пристрій для куріння (частина пластикової пляшки), поміщено до пакету №HYQ 0038339; змив з пакету білого кольору (де виявлено предмет схожий на гранату), поміщено до пакету, опечатано бирками №NPU-0375209 та NPU-0375206; змив з поверхні предмета, ззовні схожого на корпус гранати, поміщено до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375204 та NPU-0375203; змив з поверхні предмета, ззовні схожого на запал гранати, поміщено до паперового конверту, опечатаного бирками № NPU-0375202 та NPU-0375201; змив з поверхні бляшаної банки «Hell», поміщено до пакету № NPU-0375210 та NPU-0375209; змив з поверхні ручок каністри білого кольору об`ємом 50л, поміщено до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375215 та NPU-0375216; дві гумові рукавички синього кольору, поміщені до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375211 та NPU-0375212; пакет білого кольору, поміщений до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375207 та NPU-0375208; змив з рукоятки каністри білого кольору із написом «Оцтова кислота», поміщено до конверту, опечатано бирками №NPU-0375214 та NPU-0375213; дві труби кустарного виробництва із фрагментами фольги, поміщено до пакету, опечатано биркою з відповідними написами; полімерна ємкість із написом «Оцтова кислота 99,9%» із рідиною, поміщено до пакету № QYH 0015734; полімерна трубка білого кольору, поміщена до пакету № HYQ 0038342; скляна пляшка з написом «Vana talin» із вмістом рідини, поміщено до пакету № HYQ0038349; полімерна ємкість із прозорою рідиною з написом «Спирт ізопропиловий», поміщено до пакету № QYH 0015744; пакет із фрагментами полімерних трубок, поміщено до пакету № QYH 0015737; полімерна ємкість із рідиною темного кольору, перелита із миски синього кольору, об`ємом близько 4 л, поміщено до пакету № QYH0015733; полімерна ємкість із рідиною темного кольору, перелита із миски синього кольору, ємністю 0,5 л, поміщено до пакету № QYH0015732; полімерна миска синього кольору із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до пакету № QYH 0015736; дві полімерні ємності із сипучою речовиною білого кольору із написом «Сода», поміщено до пакету №QYH 0015735; два предмети схожі на радіатори, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбами №B710851; пластиковий вентилятор, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою №В710857; полімерна бочка із нашаруваннями кристалічної речовини, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою № В710852; пристрій для подрібнення паперу із залишками подрібненої фольги, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою №B710853; пластиковий бутиль, пластикова труба зеленого кольору, горловина пляшки з фольгою, частина полімерної трубки, полімерний шприц, ємкість з написом «електроліт», порожня ємкість із написом «Сода», дві частини пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбами №B710854; металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ-2» із наявними маркувальними позначеннями: «217-79 УЗРГМ-2 УЗЧП» із зовнішньої сторони та позначенням із зовнішньої сторони «386-31-80», поміщено до пакету № CRI 1025395; металевий предмет еліпсоподібної форми зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» із наявними маркувальними позначеннями «А-160-771», поміщений до пакету № RIC 203682; 17 рослин поміщено до паперового конверту, опечатано бирками №NPU-0375219, NPU-0375220 та NPU-0375221; сліди рук, поміщені до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375217 таNPU-0375218.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/2063-НЗПРАП від 19 лютого 2024 року встановлено, що у складі наданої на дослідження прозорої безбарвної рідини в склянній банці міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю нітроетан (nitroethane). Маса нітроетану в рідині становить 22, 4373 г.

Висновком експерта №СЕ-19/103-24/6644-НЗПРАП від 21 травня 2024 року, яким встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору у полімерній пляшці, яку поміщено в спецпакет НУ QYH 0015732, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 7,5422 г; рідина коричневого кольору, яка отримана в результаті розділення наданої на дослідження суміші рідин коричневого та чорного кольору у полімерній пляшці, яку поміщено в спецпакет НПУ QYH 0015733, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,9869 г; рідина чорного кольору, яка отримана в результаті розділення наданої на дослідження суміші рідин коричневого та чорного кольору у полімерній пляшці, яку поміщено в спецпакет НПТУ QYH 0015733, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3629 г.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/6704-НЗПРАП від 24 травня 2024 року, яким встановлено, що наданий на експертизу об`єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в представленій на експертизу речовині складає 0,273 г.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/6705-НЗПРАП від 24 травня 2024 року, яким встановлено, що наданий на експертизу об`єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в представленій на експертизу речовині складає 0,102 г.

Протоколом огляду речових доказів від 24 червня 2024 року, в ході якого оглянуто електронні ваги, пластиковий вентилятор, пристрій для подріблення паперу із залишками подрібненої фольги, пакет із фрагментами полімерних трубок, вилучених в ході обшуку 20 травня 2024 року.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/7111-НЗПРАП від 28 червня 2024 року, яким встановлено, що у складі слідів речовини жовтого кольору на наданій на дослідження полімерній посудині, яку поміщено в спецпакет HYQ 0038340, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,8075 г. У складі слідів речовини білого кольору на наданій на дослідження полімерній бочці білого кольору, яку поміщено в прозорий безбарвний полімерний мішок, горловина якого стягнута номерною стяжкою-пломбою В710852, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0151 г. У складі рідини оранжевого кольору у полімерній ємності з етикеткою з написами «Электролит», яку поміщено в прозорий безбарвний полімерний мішок, горловина якого стягнута номерною стяжкою-пломбою В710854, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0.0197 г. У відповідності до ст. 1 Розділу І Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прекурсори - речовини, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Наявність фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропену) у складі слідів речовини жовтого кольору на наданій на дослідження полімерній посудині, яку поміщено в спецпакет HYQ 0038340 та у складі рідини оранжевого кольору у полімерній ємності з етикеткою з написами «Электролит», яку поміщено в прозорий безбарвний полімерний мішок, горловина якого стягнута номерною стяжкою-пломбою В710854, а також наявність амфетаміну у складі слідів речовини білого кольору на наданій на дослідження полімерній бочці білого кольору, яку поміщено в прозорий безбарвний полімерний мішок, горловина якого стягнута номерною стяжкою-пломбою В710852, може свідчити про можливість використання фенілнітропропену для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Висновком експерта № СЕ-19/103-24/8317-Д від 28 червня 2024 року, яким встановлено, що сліди пальців рук розмірами 20х27 мм, 18х21 мм, 19х26 мм, 10х20 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час обшуку, проведеного 20.05.2024 за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, залишені, відповідно великим, вказівним та середнім пальцями лівої руки, а також вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені судом докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, поза розумним сумнівом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 по епізоду вилученої у нього психотропної речовини у великих розмірах, а також вилучення відповідного обладнання, яке необхідно для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, однак така кваліфікація його дій не знайшла свого належного підтвердження в ході судового розгляду з огляду на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 17 КПК України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до усталеної судової практики про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо (Постанова ККС ВС від 07.04.2021 у справі № 203/337/19).

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17).

З наданих стороною обвинувачення доказів, суд не вбачає належних та достатніх доказів на підтвердження факту здійснення ОСОБА_3 злочинної діяльності з метою збуту психотропних речовин будь-якій особі, тобто таких фактів стороною обвинувачення не доведено.

Суд знаходить слушними доводи сторони захисту з приводу того, що в межах даного кримінального провадження не проводилось негласних слідчих/розшукових дій, зокрема, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відсутні покази свідків, які б вказували на ОСОБА_3 , як на особу, яка збуває психотропні речовини, що у своїй сукупності спростовує висновки органу досудового розслідування, що ОСОБА_3 виготовляв та зберігав психотропну речовину саме з метою збуту.

Також, слід зазначити, що в ході проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, у обвинуваченого ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон, однак будь-яких відомостей - переписки чи фото, які б могли вказувати на те, що останній мав намір здійснювати «закладки» (схованки), або інше відчуження психотропних речовин, з метою збуту, стороною обвинувачення не надано.

Крім того, стороною обвинувачення не надано доказів на спростування пояснень обвинуваченого, що він придбав речовини для виготовлення психотропної речовини в мережі інтернет, виключно для того, щоб виготовити таку речовину для власного вживання, як і той факт, що розмір виявленої психотропної речовини об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні.

Натомість, висновком судово-психіатричного експерта № 241 від 17 липня 2024 року доводиться та обставина, що у ОСОБА_3 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Суд звертає увагу, що якщо висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, тощо, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

В даному випадку у ОСОБА_3 вилучено рідину із полімерної миски синього кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10,892 г., і яку було отримано внаслідок відповідного експертного дослідження шляхом проведення відповідної реакції синтезу (газохроматографічного дослідження), в самому процесі експертного дослідження.

Окрім цього, будь-яких фасувальних пакетів, упаковок, накладних відправки в ході обшуку виявлено не було.

Таким чином, беручи до уваги, що суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту, в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів та не доведено, що обвинувачений мав умисел на збут психотропних речовин іншим особам. Окрім того, вилучена дійсно значна кількість психотропних речовин, в даному випадку, за відсутності інших доказів, не може бути визначальним доказом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуються тільки на припущеннях, зібраними без урахування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право особи на справедливий суд, що передбачає обов`язок правоохоронних органів діяти з додержанням прав і основоположних свобод людини, незважаючи на важливість мети, яка при цьому переслідується.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи наведене, виходячи із системного тлумачення Закону, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою - метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, відтак суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь, та перекваліфіковує такі дії ОСОБА_3 із ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, які свідчать про винуватість обвинуваченого, у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

Разом з цим, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у даному злочині визнав повністю та його показання, в цій частині, безспірно узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, протоколами слідчих дій, показами свідків та висновками експертів, а тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, їх суспільно - небезпечність, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, його молодий вік, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення його до кримінальної відповідальності, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тобто міцні соціальні зв`язки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальні правопорушення припинено працівниками поліції та здійснювалось під їхнім контролем, великий розмір вилученої психотропної речовини, яку він зберігав для подальшого власного вживання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статтей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, та питання скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві полімерні ємкості із речовинами бензальдегід та 1-бутамін; речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0280 г, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3709760; психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 102 г, яка поміщена до спец-пакету № 3683607; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,273 г, яка поміщена до спец-пакету № 3683606; рідину, яка знаходиться у двох полімерних ємкостях та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 10, 892 г, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3341849; речовини жовтого кольору на наданій на дослідження полімерній посудині, у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,8075 г; дві полімерні труби, прозора безбарвна рідина у полімерні каністрі, полімерна труба білого кольору, рідина у пляшці із етикеткою «VANA TALLINN», безбарвна рідина у прозорійбезбарвній ємкості, полімерна миска синього кольору, гранульована речовина білого кольору у двох прозорих полімерних ємкостях, бочка білого кольору, у нашаруванні якої наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0151 г, рідина оранжевого кольору у полімерній ємкості з етикеткою «Электролит», у складі якої виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,0197 г, полімерна ємкість синього кольору, полімерна труба зеленого кольору, полімерна труба блакитного кольору, шприц із поршнем жовтого кольору, прозора ємкість із етикеткою «СОДА КАУСТИЧНА», частини полімерних пляшок, які поміщені до полімерні пакети, горловини яких стягнуті номерними стяжками-пломбами № 7519632 та №7519634; пакет із фрагментами полімерних трубок, поміщено до пакету № QYH 0015737; два предмети схожі на радіатори, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбами № B710851; пластиковий вентилятор, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою № В710857; сліди рук, поміщені до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375217 та NPU-037; пакет із фрагментами полімерних трубок, поміщено до пакету № QYH 0015737; пристрій для подрібнення паперу із залишками подрібненої фольги, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою № B710853 - знищити; електронні ваги, поміщено до пакету №CRI 1210285 - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , поміщено до пакету №PSP1255056 - повернути ОСОБА_3 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2024 року, а саме на: дві полімерні ємкості із рідиною із різким запахом, зовні схожі на прекурсори; паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до пакету № PSP1255055; мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , поміщено до пакету № PSP1255056; електронні ваги, поміщено до пакету №CRI1210285; порошкоподібна речовина кристалічного походження, виявлена з дошки, поміщена до зіп-пакету та упакована до пакету №CRI 1210284; пластикова тарілка із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до пакету №HYQ0038340; дві труби кустарного виробництва із фрагментами фольги, поміщено до пакету, опечатано биркою з відповідними написами; полімерна ємкість із написом «Оцтова кислота 99,9%» із рідиною, поміщено до пакету № QYH 0015734; полімерна трубка білого кольору, поміщена до пакету № HYQ 0038342; скляна пляшка з написом «Vana talin» із вмістом рідини, поміщено до пакету № HYQ0038349; полімерна ємкість із прозорою рідиною з написом «Спирт ізопропиловий», поміщено до пакету № QYH 0015744; пакет із фрагментами полімерних трубок, поміщено до пакету № QYH 0015737; полімерна ємкість із рідиною темного кольору, перелита із миски синього кольору, об`ємом близько 4 л, поміщено до пакету № QYH0015733; полімерна ємкість із рідиною темного кольору, перелита із миски синього кольору, ємністю 0,5 л, поміщено до пакету № QYH0015732; полімерна миска синього кольору із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до пакету № QYH 0015736; дві полімерні ємності із сипучою речовиною білого кольору із написом «Сода», поміщено до пакету №QYH 0015735; два предмети схожі на радіатори, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбами № B710851; пластиковий вентилятор, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою № В710857; полімерна бочка із нашаруваннями кристалічної речовини, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою № В710852; пристрій для подрібнення паперу із залишками подрібненої фольги, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбою №B710853; пластиковий бутиль, пластикова труба зеленого кольору, горловина пляшки з фольгою, частина полімерної трубки, полімерний шприц, ємкість з написом «електроліт», порожня ємкість із написом «Сода», дві частини пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до полімерного мішка, опломбовано пломбами №B710854; сліди рук, поміщені до паперового конверту, опечатано бирками № NPU-0375217 та NPU-037 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/2063-НЗПРАП від 19.02.2024 - 1135 грн. 92 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/6704-НЗПРАП від 24.05.2024 - 2271 грн. 84 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/6731-НЗПРАП від 29.05.2024 - 1514 грн. 56 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/6644-НЗПРАП від 21.05.2024 - 1893 грн. 20 коп.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-24/7111-НЗПРАП від 28.06.2024 - 11359 грн. 20 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-24-8317-Д від 28.06.2024 - 2650 грн. 48 коп., а всього, на загальну суму 20825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1