Справа № 641/1148/24
Провадження № 1-кс/641/341/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000733 від 31.12.2020 за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000733 від 31.12.2020, винесену слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Крім того, ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк на звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що станом на 24.02.2025 скаржнику стало відомо про наявність даної постанови із постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2025.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні має право оскаржити рішення дізнавача/слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається потерпілий, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС-повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000733 від 31.12.2020 за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 28 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про часта місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Витребувати з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 31.12.2020 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3