Справа № 401/1147/24
Провадження № 1-кп/401/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000037 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області, українка, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вона як потерпіла будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, на час судового розгляду справи примирилися із обвинуваченою.

Захисником обвинуваченої подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та захисника, просила закрити кримінальне провадження із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

При розгляді клопотання суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 ставиться у провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: спричинення 28 лютого 2024 року потерпілій ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень, які за категорією тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачена раніше не судима, відшкодувала завдану шкоду, примирилася із потерпілою, просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, а тому суд приходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої та захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 02.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000037 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження розважального закладу «Бренд» від 28.02.2024, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"23" грудня 2024 р.