Справа №: 398/880/25
провадження №: 1-кс/398/296/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.02.2025 о 11:22, працівниками сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вулиці Софіївська біля стадіону 9-ї школи в м. Олександрія Кіровоградської області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 . В ході оформлення матеріалів адміністративної справи за вчинення ОСОБА_7 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому автомобілі "Skoda Rapid" н.з. НОМЕР_2 , надав неправомірну вигоду патрульним поліцейським в сумі 4000 гривень, які поклав під килимок заднього сидіння.

Дану подію фіксували на нагрудний відеореєстратор (Body Cam).

В період часу з 11 год. 35 хв. по 12 год. 01 хв., в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Софіївська, біля стадіону школи № 9, з-під гумового килимка біля сидіння позаду службового автомобіля марки «Skoda Rapid», н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено та тимчасово вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень (серії ЕВ 4833842), 500 гривень (серії ЕТ 7794039), 1000 гривень (серії ГТ 6142117), 1000 гривень (серії ГМ 3579055), 1000 гривень (серії ГМ 3579056) та поміщено до спецпакету НПУ № CRI 1168321, які ОСОБА_7 поклав в автомобілі в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- копія Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 1253662 від 22.02.2025 та копія Постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4126256 від 22.02.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщений до спец пакету НПУ CRI 1168767.

Вилучені матеріали є важливими речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 22 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 22.02.2025 в період часу з 11:35 до 12:01 год., в м. Олександрія, вул. Софіївська, біля ЗНЗ №9 було виявлено та вилучено: 500 гривень (серії ЕВ 4833842), 500 гривень (серії ЕТ 7794039), 1000 гривень (серії ГТ 6142117), 1000 гривень (серії ГМ 3579055), 1000 гривень (серії ГМ 3579056), а також Протокол серії ЕПР № 1253662 від 22.02.2025 та Постанова серія ЕНА №4126256 від 22.02.2025 (а.с.8).

Відповідно до копії постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2025 року, вилучені в ході огляду місця події матеріали визнано речовим доказом (а.с.9).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2025 за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 22.02.2025 майно: грошові кошти номіналом 500 гривень (серії ЕВ 4833842), 500 гривень (серії ЕТ 7794039), 1000 гривень (серії ГТ 6142117), 1000 гривень (серії ГМ 3579055), 1000 гривень (серії ГМ 3579056) та поміщено до спецпакету НПУ № CRI 1168321; копію Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 1253662 від 22.02.2025 та копію Постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4126256 від 22.02.2025 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщені до спецпакету НПУ CRI 1168767, шляхом заборони власнику та будь-яким третім особам користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1