Провадження № 1-кс/750/6074/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003049 від 14.09.2024,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому власник майна просить скасувати арешт з причепа 2 ПТС - 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із 47 колодами породи вільха та 69 колодами породи акація, вилучені 14.09.2024 під час огляду місця події,посилаючись на те, що орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії з арештованим майном,тому потреба в подальшому застосуванні накладення арешту відпала. Причіп, який власником використовувався для господарських потреб, зберігається у неналежних умовах, що призводить до його псування, деревина, яка знаходиться у причепі, необхідна заявнику для опалення житлового будинку.

В судовезасіданнязаявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданнізаперечив проти задоволення клопотання про скасування арештуз причепа та деревини, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, тому доля арештованого майна має бути вирішена після закінчення досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши клопотання з додаткамиприходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003049 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.09.2024 проведеного огляд місця події за географічними координатами 51, 63755°C; 31, 18139 °В, де виявлено та вилучено трактор МТЗ 80 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та причіп 2 ПТС -4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , всередині якого навантажені колоди деревини породи вільха у кількості 47 колод різного діаметру, колоди деревини породи акація в кількості 69 колод різного діаметру. Слідчому надано ТТН, виписану 09.07.2024 на 5 м? дров породи береза за місцем відвантаження з географічними координатами 51.612512 31.163689. Дані координати відображаються на околиці с. Рижики, Чернігівського району та області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , причіп 2 ПТС - 4, реєстраційний номером НОМЕР_1 , належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14.09.2024 вищевказанийпричіп з деревиною визнано речовими доказами.Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2024 на нього накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України триває. Предметом вказаного кримінального правопорушення є сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у тому числі порубку сіянців, саджанців, підліска, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Їх належність є предметом доказування у кримінальному провадженні. Транспортний засіб, на якому здійснювали перевезення такої деревини є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також, згідно ст. 96-1 КК України може бути предметом спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, причіп та деревина, що в ньому знаходиться, є речовими доказами, доля яких має бути вирішена після завершення досудового розслідування. Звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту є передчасним, заявником не доведено, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003049 від 14.09.2024, про скасування арешту зпричепа 2 ПТС - 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_4 , із 47 колодами породи вільха та 69 колодами породи акація.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1