Справа № 211/1052/25
Провадження № 1-кс/211/258/25
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.12.2024,
04.02.2025 року на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.12.2024.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.
Також положеннями ч.1 ст.11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
При цьому, як вбачається із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Тобто на практиці в деяких випадках це може обумовити необхідність ухвалення рішень, які прямо не передбачені КПК.
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , така виконана рукописним нечитабельним текстом на папері, що слід розцінювати як прояв неповаги до суду та перешкоджає не тільки відкрити провадження по скарзі, але й взагалі провести відповідний розгляд такої скарги.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що подана ОСОБА_2 до суду скарга є нечитабельна, що робить неможливе ознайомлення з нею та її опрацювання.
Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом (ст. 129 Конституції та ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Повага до суду і його рішень зміцнюють державність, правопорядок і законність, та ведуть до справді правової держави. Заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, зважаючи на наведені положення нормативно-правових актів слідчий суддя приходить до переконання про те, що скарга ОСОБА_2 є неприйнятною та підлягає поверненню заявнику для її належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.12.2024 повернути особі, яка її подала для належного оформлення.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1