УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі на стадії підготовчого розгляду кримінальне провадження №0000676 від 06.12.2024 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не судимого, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамин), без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Telegram», здійснив її замовлення в невстановленої особи, що була підписана як « ОСОБА_5 », після чого використовуючи термінал самообслуговування, здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 1650грн на банківський рахунок невстановленої особи.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 06.12.2024 о 09-02год, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, прибув до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Волинська область,, м.Володимир, вул.Князя Василька, 8б, де отримав від невстановленої особи поштове відправлення №9815 з придбаною вищевказаною психотропною речовиною, в результаті чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамин), масою 0,5753г, яка згідно Постанови КабМіну України №770 від 06.05.2000, таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого був відразу виявлений працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинський області, які в ході проведення огляд останнього виявили та вилучили психотропну речовину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, а також вказав, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. При цьому подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у пред`явленому обвинуваченні, жалкує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вважаючи, що на це є всі законні підстави передбачені ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке, згідно з ст.12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, зробив для себе відповідні висновки з приводу вчиненого, обіцяв у подальшому правопорушень не вчиняти.

Також, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Отже, судом встановлено умови та підстави, визначені ст.45 КК України, які дають можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, враховуючи, що судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, військовослужбовець, який є учасником бойових дій, перебував у полоні під владою держави агресора протягом двох років та звільнений 17.07.2024, в спеціалізованих установах на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Оскільки закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати в розмірі 1989,75грн для залучення експерта з метою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт накладений 18.12.2024 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000676 від 06.12.2024 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКП: НОМЕР_4 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1989,75 грн.

Арешт накладений 18.12.2024 слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області - скасувати.

Речові докази:

-Компакт-диск формату DVD-R на якому зберігається інформація електронної бази даних про відправлення за експрес-накладною №9815 та відеозаписи з камер відеоспостереження від 06.12.2024 із відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Князя Олега в м.Володимир під час отримання відправлення ЕН №9815 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ;

-Зіп-пакет з трьома таблетками синього кольору, зовні схожими на наркотичну речовину, а саме (амфетамин), картону коробку «Крем фарба для вій та брів» в якій знаходились чотири пакети, паперовий конверт «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №9815, змиви з зіп-пакету, змиви з коробки «Крем фарба для вій та брів», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6