Дата документу 03.03.2025
Справа № 334/8799/24
Провадження № 1-кп/334/347/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за №0001519 від 01.10.2024 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 3891-IX від 23.07.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Енергодарської міської територіальної громади, яка була захоплена 04.03.2022.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до наказ у Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 № 84 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами), територія Енергодарської міської територіальної громади є такою що перебуває у тимчасовій окупації з 04.03.2022.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії РФ та подальшої окупації м. Енергодар Запорізької області у «Енергодарській гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 №104, від 29.03.2022 №137, від 22.04.2022 №196) призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, «Енергодарська гімназія №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області призупинила здійснення освітнього процесу.

У той же час, не пізніше 01.09.2022 року громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи у м. Енергодар Запорізької області, яке з 04.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти - «Енергодарська гімназія №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації м. Енергодар Запорізької області, та добровільно зайняла посаду директора «Енергодарської гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, після чого впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному її закладі освіти.

Перебуваючи на посаді директора закладу освіти ОСОБА_5 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території м. Енергодар Запорізької області розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти «Енергодарської гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Энергодар» Запорожской области» Запорожской области».

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Енергодар Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог ФГОС ООО вела з 01.09.2022 для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліні «Физика», що передбачено відповідною предметною областю «Естественнонаучные предметы» згідно з положеннями ст. 11.7 вказаного ФГОС ООО.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території м. Енергодар Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у підконтрольному закладі освіти, на виконання вимог ст. 26 ФГОС ООО якими передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми початкової загальної освіти, основної загальної освіти та середньої загальної освіти відповідно, і п. 1 ч. 4 ст. 18 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час замовила, отримала та передала для використання учням 9 класів «Енергодарської гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області під час опанування навчальних дисциплін відповідні навчальні підручники, які входять до вищевказаного федерального переліку.

Зокрема, здійснюючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_5 передала учням 9-го класу відповідно для використання під час опанування навчальної дисципліни «Физика» відповідні підручники «Физика: 9-й класс: базовый уровень: учебник» ( Перышкин И.М , Гутник Е.М. , Иванов А.И. , Петрова М.А. издательство: АО «Издательство «Просвещение»), що внесені до «Приказа Министерства просвещения Российской Федерации о внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 858 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность и установления предельного срока использования исключенных учебников», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 21.02.2024 №119, під № 1.1.2.6.1.1.3.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора «Енергодарської гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни мови навчання учнів. Так, усупереч положень Закону України «Про повну загальну середню освіту» від 16.01.2020 № 463-IX, згідно з яким мовою освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти є державна мова, ОСОБА_5 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, на підставі ст. 14 «Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации» у якій зазначено наступне положення: «В образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации», відповідно до якого остання впровадила російську мову у навчанні учнів «Енергодарської гімназії №4» Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК - дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і узгодити з нею правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, тому прохав визнати останню не винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-відповідно до повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 24.01.2023 р. №59/26/678, в межах виконання доручення в рамках кримінального провадження №0001490 від 16.08.2022 року встановлено громадян України, які добровільно пішли на співпрацю з представниками країни агресора, що вчиняється в умовах збройної агресії та полягає у наданні допомоги у формі дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованих територіях Запорізької області. Так, за отриманими даними, встановлено осіб, які обійняли посади директорів загальноосвітніх шкіл на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, серед яких значиться: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , середня загальноосвітня школа № 4 м. Енергодар (т.1, а.с.208);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2024 року, проведеного слідчим ОВС 1-го відділу СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_10 , яким встановлено, що свідок впізнала особу на фото №3 як ОСОБА_5 , як особу, яку вона знає особисто і яка займає посаду директора Енергодарської школи №4 при окупаційній владі. До повномасштабного вторгнення працювала в школі № 2 в с. Дніпровка. Крім того, ОСОБА_11 неодноразово приїздила на свою колишню роботу в школу № 2 в с. Дніпровка та зверталась до своїх колег з пропозиціями йти працювати в школу № 4 в м. Енергодар, де вона є директором (т.1, а.с.209-211);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2024 року, проведеного слідчим ОВС 1-го відділу СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_12 , яким встановлено, що свідок впізнала особу на фото №1 як ОСОБА_5 , як особу, яка займає посаду директора Енергодарської школи №4 при окупаційній владі. Вона неодноразово бачила її на території Енергодарської школи №4, а також в оточенні своїх колег, що залишились працювати на окупаційну владу. Також їй (свідкові) пропонували місце роботи в школі колеги, які залишились працювати на окупантів від імені ОСОБА_11 (т.1, а.с.212-213);

- протоколом огляду від 20 березня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме наявній у соціальній мережі «Вконтакте» сторінці навчального закладу мовою оригіналу- «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4 г.Энергодар» за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9, в ході якого в контакті1 «ОСОБА_5» виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_10 о 13-01, яка містить повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_12». Також подальшим оглядом було встановлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_11 о 11-27 з назвою « ОСОБА_13 », яка містить повідомлення з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_13» для учащихся 8-9 классов СОШ4 в рамках Всероссийского проекта для педагогов и школьников 15 мая состоялось одно из просветительских занятий с участием лучших лекторов страны. Перед учениками выступила учитель физики из ДНР ОСОБА_14 .….». Також публікацію від 13.05.2024 о 19-26, з наступним змістом: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный. 13 Мая в 3-А классе СОШ4 прошло Внеурочное занятие Разговоры о важном по теме «Русский язык. Великий и могучий. 225 лет со дня рождения А.С.Пушкина ». Також публікацію від 27.04.2024 о 01-50 з таким змістом: «Все на диктант Победы! Педагоги и учащиеся СОШ4, 26 апреля 2024года приняли участие в «Диктанте Победы….». Також публікацію від 07.03.2024 о 20-23, яка містить повідомлення з таким змістом: «Педагогический коллектив - это школьная семья, обьединяющая союз талантливых и ярких преподавателей. Замечательные и очаровательные педагоги и сотрудницы СОШ№4 во главе с директором ОСОБА_5 принимали поздравления с Международным женским днем 8 Марта от коллег - мужчин и учащихся. …» та фото до неї, на яких зображена ОСОБА_5 . Також публікацію від 05.12.2023 з наступним змістом: «Ко Дню Государственного Герба Российской Федерации, 30 ноября, ученики 3-А класса с большим интересом продолжили знакомиться с главными символами своей страны. Ребята ответили на вопросы викторины «Моя Родина - Россия», посмотрели видеоролик «Герб двухглавый», рассказали, что они знают о флаге. Таим образом, все ребята углубили и закрепили свои знания». (т.1, а.с.217-256);

- протоколом огляду від 15 травня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме наявних у месенджері «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено публікацію від 14.05.2024 о 14-19, яка містить відеозапис з текстом такого змісту: «Атомные классы Энергодара. Скоро заканчивается первый учебный год для специализированных классов в Энергодаре - «атомклассов»… Благодаря «Росатому» у нас появились такие два замечательные класса в 2023году первого сентября было открытие….Преподавателей обучали, преподаватели у нас ездили в Москву повышали квалификацию…» На 3хв. 33сек. даного відео зображена «ОСОБА_5. Директор школы № 4 г.Энергодар» ». (т.2, а.с.32-48);

- протоколом огляду від 09 липня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно якого здійснено перегляд відео, опублікованого 14.05.2024 о 14-19 у «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на окремих знімках відео свідок упізнала особу, яка була зображена, як ОСОБА_5 , яка на момент виїзду свідка з тимчасово окупованої території с.Дніпровка, за своїм бажанням пішла на співпрацю з окупаційною адміністрацією та зайняла посаду директора «ГБОУ «СОШ №4» г.Энергодар» (т.2, а.с.49-50);

- протоколом огляду від 05 липня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, виявлено офіційний сайт «Единый государственный реестр юридических лиц», доступний за електронною адресою посилання: https://egrul.nalog/ru, на якому міститься електронний файл з назвою: «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4 г.Энергодар», який містить службовий документ: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц». Оглядом вказаного документу було встановлено, що «руководителем юридического лица» значиться ОСОБА_5 (т.2, а.с.62-74);

- протоколом огляду від 05 липня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме наявній у соціальній мережі «Вконтакте» особистій сторінці ОСОБА_5 виявлено пост, опублікований ІНФОРМАЦІЯ_14 о 06-29, який містить повідомлення наступного змісту: «С праздником нас всех! Победа будет за нами!!!» та фото з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т.2, а.с.75-86);

- протоколом огляду від 29 липня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме наявних у месенджері «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_16 о 15-38, яка містить відеозапис з текстом такого змісту: «Очный этап предварительного голосования «Единой России» проходит в Энергодаре… Сегодня -последний день предварительного голосования. Приходите на участок, поддержите своих кандидатов от партии «Единая Россия», - обратилась к землякам директор средней общеобразовательной школы № 4 ОСОБА_5» На 0хв. 16сек. даного відео зображена « ОСОБА_5 . Директор ГКУ ОО СОШ №4» Також публікацію від 23.02.2024 о 18-20 з таким змістом: «Энергодарские школьники передали бойцам на передовую свои письма с пожеланиями и подарками. Директор СОШ №4 ОСОБА_5 вручила нашим солдатам поздравительные открытки, плакаты и письма от учеников….» (т.2, а.с.118-134);

- протоколом огляду від 30 серпня 2024 року відкритої для вільного доступу інформації у мережі Інтернет, а саме наявних у месенджері «Telegram» каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого виявлено публікацію від 28.08.2024 о 11-30, яка містить відеозапис з текстом такого змісту: «В школах Энегодара завершаются ремонты…. Директор школы №4, депутат «Единой России» ОСОБА_5 рассказала сьемочной группе, что в школе капитально отремонтированы спортивные залы, все санузлы, актовый зал…. Ремонты социальных обьектов Энергодара осуществляются на средства Концерна «Росэнергоатом»….» (т.2, а.с.136-145).

Зазначені дані в електронному вигляді містяться на додатках до протоколів - DVD-R дисках та були оглянуті судом в судовому засіданні.

З огляду на переглянуті у судовому засіданні відеорепортажі за участю ОСОБА_5 , суд вважає, що будь-якого примусу, або тиску, з боку окупантів на останню не чинилось, її поведінка свідчить про добровільність у прийнятті рішення щодо зайняття посади директора школи та впровадження стандартів освіти за програмами держави-агресора.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 зазначила, що працює на посаді начальника відділу інформаційної політики, з 2020року працювала журналістом. Мала багато знайомств, бо працювала в газеті, в освітніх закладах району, тому знала багатьох вчителів. ОСОБА_5 також знала як вчительку школи і бачила особисто. В середині травня 2022року вела телеграм канал міського голови, в якому викладали місцеві новини. Одного разу окупанти виклали інформацію про видачу гуманітарки, вона (свідок) пішла у вказане місце, побачила багато знайомих облич. З автівки видавали гуманітарну допомогу і однією з тих, хто видавав була ОСОБА_5 . До неї підійшла людина в формі і вони разом пішли до приміщення школи, звідти винести стіл. Пізніше на окупаційних каналах, бачила ОСОБА_5 , як директорку шкоди № 4. Також були відеосюжети, де ОСОБА_5 в бронежилеті робила виїзди до військових рф і від імені дітей підтримувала їх. Все це знімалось на відео і викладалось в їхні телеграм-канали. В квітні 2023року їй (свідкові) зателефонувала ОСОБА_22 , яка була вчителькою хімії в ліцеї, який базувався на території школи № 4, і повідомила, що до неї звернулась ОСОБА_5 і запропонувала вийти на роботу зі словами «Ми всє большая страна, ми дєлаєм правоє дєло». Через певний час ОСОБА_23 все таки вийшла на роботу, але в школу № 5. Також свідок повідомила, що виїхала з окупації 09.06.2022року, тоді ще був відкритий проїзд через м.Василівка. Наразі їй відомо, що в школах запровадженні виключно російські стандарти освіти, батькам погрожували позбавленням батьківських прав, якщо дитина не перейде на очну форму навчання. На її погляд, ОСОБА_5 займає посаду і співпрацює з окупаційною владою по власній волі, веде широку пропагандистську програму з освітнього процесу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначила, що до повномасшабного вторгнення вона працювала в Енергодарській гімназії № 4, в м.Енергодар перебувала до 19 серпня 2022року. ОСОБА_5 знає особисто, знає, що та зараз працює директором школи № 4, дізналась про це від колеги, яка залишилась в Енергодарі . Сама декілька разів бачила ОСОБА_5 біля приміщення школи. Їй також пропонували роботу в тій школі, казали, що діти ні в чому не винні і повинні продовжувати навчання, але вона відмовилась. Наразі в школі ведеться навчання за російськими стандартами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_5 була одногрупницею її матері, працювала вчителем історії України в школі с. Дніпровка. Коли окупували місто Енергодар, вона пішла працювати директором школи №4. Після призначення її директором, вона переманювала працівників нашої школи, пропонувала в обмін на це квартири. Також пропонувала роботу і її мамі, казала «будемо їздити разом на роботу, будеш ходити під нормальним прапором». Мама не погодилась. Виїхали з окупованої території 07.06.2024року. До цього часу ОСОБА_5 працювала директором школи.

У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.111-1 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора в учбовому закладі.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, те що остання раніше до кримінальної відповідальної не притягувалася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, думку прокурора та захисника, і вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні останній покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 49, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти всіх форм власності на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1