Провадження №1-в/463/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:

Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки суду встановлені ст. 76 КК України, зокрема без поважних причин неодноразово не з`явився на планову реєстрацію до підрозділу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив. Зазначив, що виклики до органу пробації не отримував, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 64/ЗВП/2024, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік. Згідно ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.07.2024 набрав законної сили 20.08.2024.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 18.09.2024.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 для постановки на облік в орган пробації не прибув, за викликами не з`являвся.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності. Систематично не прибував на реєстрацію до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. У свою чергу, матеріали справи не містять доказів, що засуджений належним чином повідомлявся про необхідність з`явитися для постановлення на облік. Крім того, на час розгляду цього подання ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали достатні підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у відповідну установу, при цьому, на час розгляду подання іспитовий строк не минув, а тому в задоволенні подання суд відмовляє.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1