Справа №127/6618/25
Провадження №1-кп/127/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.

Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду. Крім того, поданий цивільний позов просили прийняти до розгляду та розглядати його в межах розгляду клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 та представник служби у справах дітей ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення вищевказаного клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що за даним клопотанням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подала позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення з останнього 4146 грн. 67 коп. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та 25000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яку позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви вручити ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, яке відбудеться 26 березня 2025 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього 4146 грн. 67 коп. матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та 25000 грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: