Справа № 473/1913/25
Номер провадження 1-кп/473/249/2025
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання прокурора відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, навчається в 9-му класі КЗ «Вознесенська спеціальна школа» Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 19.07.2024 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1-го року пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, на підставі ч.2 ст. 59-1КК України,

- про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_6 ,

захисник: адвокат ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області: ОСОБА_8 ,

неповнолітній, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння.

28.07.2024 у невстановлений час ОСОБА_3 , знаходячись на автомобільному мосту, який сполучає вулицю Київську з вулицею Болгарською міста Вознесенська Миколаївської області, помітив на ньому ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на викрадання офіційного документу у вигляді банківської картки.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року, банківська картка за своїм юридичним значенням (правовим режимом) та функціональним призначенням є платіжним інструментом -- засобом доступу до банківського рахунку, що використовується для ініціювання переказу та є офіційним документом.

Діючи з корисливих мотивів, на виконання злочинного умислу, направленого на викрадання належної ОСОБА_5 банківської картки, ОСОБА_3 непомітно дістав із сумки останнього платіжну пластикову карту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за №843454, з якою в подальшому залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння та використав для оплати покупки товарів на суму 31 гривну 50 копійок.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час судового розгляду клопотання прокурора неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив факт скоєння ним даного суспільно небезпечного діяння за викладених вище обставин; вказав, що дійсно 28.07.2024 викрав банківську карту у потерпілого, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просить пробачення у потерпілого. Запевняє суд, що зробив правильні висновки у зв`язку з вчиненим.

В судовому засіданні захисник, представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, потерпілий та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

- Протокол огляду місця події від 05.08.2024, відповідно до якого оглянуто місце, де ОСОБА_3 залишив банківську карту де вона була і виявлена;

- Речові докази;

- Протокол огляду відеозапису від 10.09.2024, згідно якого оглянуто відеодиск, на якому зафіксовано як ОСОБА_3 розраховується банківською картою в магазині «АТБ»;

- Протокол огляду предмета від 16.01.2025, відповідно до якого оглянуто відеодиск, на якому зафіксовано як ОСОБА_3 розраховується банківською картою в магазині «АТБ»;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2025, відповідно до якого предметом огляду є DVD диск з інформацією щодо власника карти № НОМЕР_1 , руху коштів;

- Протокол огляду предмету від 22.01.2025, відповідно до якого оглянуто DVD диск, та встановлено наявність файлу ОСОБА_5 , рух коштів, у тому числі покупки в магазині «АТБ»;

- Заява-договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» на клієнта ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за вчинення суспільно небезпечного діяння, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадання офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Мотиви призначення яких саме примусових заходів виховного характеру та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали та положення закону, якими керувався суд.

В силу положень ст.501 КПК України :

1. Під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Оцінка фактичних обставин в сукупності, приводить суд до переконання, що мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння з боку неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України, кримінальна відповідальність за яке настає з 16 років.

В силу положень ст.498 КПК України, ч.2 ст.97 КК України у разі вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, відносно неповнолітнього здійснюються кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_3 характеризуються за місцем навчання незадовільно, за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у психіатра, проходив стаціонарне лікування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 21.03.2025 ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав та страждає на даний час психічним розладом легкою розумовою відсталістю. Міг в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в службі у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області та на патронатному обліку як дитина залишена без батьківського піклування з 29.03.2011. Призначений опікун ОСОБА_6 . За місцем мешкання створені задовільні умови для проживання. ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності вироком від 19.07.2024 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 1 року пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, на підставі ч.2 ст.59-1 КК України.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, суд вважає за необхідне обрати відносно нього види примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 в виді його обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби, тобто з 21:00 години до 07:00 години наступної доби в житлі, в якому він мешкає, строком на 1 рік.

Обираючи дані види примусових заходів виховного характеру, суд має за мету застосування таких заходів забезпечення інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , які полягають в одержанні ним не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної та психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження, насильства та експлуатації, а також у можливості адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищити загальноосвітній та культурний рівень, набути необхідний рівень знань в процесі навчання, в умовах воєнного стану в Україні.

Долю речового доказу вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , в виді його щоденного обов`язкового перебування в період вечірнього часу доби з 21:00 години до 07:00 години наступної доби в житлі, в якому він мешкає, строком на 1 рік.

Речовий доказ: платіжну пластикову карту Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» за №843454, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000801, що знаходяться у Вознесенській окружній прокуратурі, - повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді, в порядку статті 395 КПК Україна протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1