Справа 688/147/25
№ 1-кп/688/68/25
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, утримуючого троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,

встановив:

10.01.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

14.01.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до підготовчого судового засідання на 21.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 , якій суд роз`яснив право подати цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (за наявності) до початку судового розгляду або у порядку цивільного судочинства, просила справу призначити до судового розгляду, зазначила, що цивільний позов, можливо, заявить пізніше.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підтримуючи клопотання, обвинувачений та його захисник суду пояснили, що шкода потерпілій не завдана, були пошкоджені двері, але вони вже відновлені.

З обвинувального акту слідує, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого враховано щире каяття, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

В підготовчому засіданні потерпіла зазначила, що внаслідок даного кримінального правопорушення було пошкоджено замок її вхідних дверей, який вона самостійно відремонтувала, однак завдана шкода полягає не тільки у понесених матеріальних витратах, а й у тому, що з часу вчинення даного правопорушення, вони з донькою перебувають у постійному страху, що до них у квартиру хтось може увірватися, а тому заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки завдана їй шкода не усунута.

Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження.

Оскільки судом встановлено, що завдана кримінальним правопорушенням шкода не усунута підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України не має.

Суд, заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395, 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 15 год 30.01.2025.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7