Справа №485/403/23
Провадження №1-кс/485/27/25
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 року м. Снігурівка

Cлідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 10.03.2023 року обшуку за адресою: м. Снігурівка вул. Шевченка, 66 та за адресою приміщення магазину «Поліна», в межах кримінального провадження №0000242 від 06.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 10.03.2023 року обшуку за адресою: м. Снігурівка вул. Шевченка, 66 та за адресою приміщення магазину «Поліна», в межах кримінального провадження №0000242 від 06.12.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 18.03.2023 року на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року у справі №383/486/23 за адресою її приміщення: Миколаївська область м. Снігурівка вул Шевченка, 66 та за адресою приміщення магазину «Поліна», в межах кримінального провадження №0000242 від 06.12.2022 року, співробітниками СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведено обшук.

18.03.2023 року складено опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку:

за адресою її проживання м. Снігурівка вул Шевченка, 66:

1)Два металеві предмети в чохлах ззовні схожі на холодну зброю;

2)Два комплекти постільної білизни «Любава» без упаковки;

3)Ковдра синього кольору без упакування;

За адресою приміщення магазину «Поліна»:

1)Чайник електричний «DELFA» об`ємом 1,9 л білого кольору, стікер з цифрами 56086,2,30000;

2)Блендерний набір «GRVNMLN;ERC-857»;

3)Набір ножів А-плюс, де мається стікер із цифрами 25000;

4)Парова праска «GRVNMLN;EІ9508с» 2600ВТ;

5)Набір кухонних приладів А-плюс, який в новій упаковці;

6)Набір ножів А-плюс в новій упаковці, A-Plus KF-1006, код 355, 87.

21.10.2024 нею подано до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про повернення вилучених речей, однак слідчою відмовлено у поверненні речей з тих підстав, що скаржник не підтвердила власність на ці речі.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, просить визнати протиправною бездіяльність слідчої та зобов`язати останню повернути вилучені речі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить таку задоволити.

Старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечила, в задоволенні скарги просить відмовити.

Слідчий суддя, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000242 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця: АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб які в період окупації м. Снігурівка, здійснили крадіжку нового товару із магазину «Економ», що, розташований з адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова,8, Миколаївської області. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.12.2022 року встановлено, що він являється приватним підприємцем та має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . На кожному товарі, який продавався у вказаному магазині мався цінник зі штрих-кодом товару та номерний код самого товару. Так на початку окупації м. Снігурівка у вказаному магазині він залишив одного охоронця ОСОБА_6 , який наглядав за магазином, близько 19 березня 2022 року він йому зателефонував та повідомив, що на територію магазину заїхала російська військова техніка, та почали: вивозити товар, роздавали його та продавали місцевим мешканцям та давали дозвіл місцевим мешканцям, щоб ті приходили та брали собі товар. Також йому відомо, що місцеві мешканці одного звали ОСОБА_7 приходили до магазину та заварювали двері, щоб далі не розкрадали товар з магазину. Також відомо, що на даху магазину зняли профнастіл та проникали через дах до приміщення магазину та таким чином розкрадали товар. Додав, що йому повідомили місцеві мешканці, що сім`я ОСОБА_8 співпрацювала з військовими РФ, та останні постійно підвозили ОСОБА_9 техніку, якою можливо являється його товар з магазину. Коли він повернувся в м. Снігурівка та приїхав до магазину, то виявив крадіжку речей, а саме, телевізори, кухонні комбайни, чайники, м`ясорубки, блендери, насоси, пральні порошки, миючі засоби, зарядні пристрої до автомобілів, постільна білизна, рушники, кухонний посуд, електрообігрівачі, мийки автомобільні, канцелярія, глибинні насоси, мопеди, велосипеди, скутери, тачки, дрова, брикети для опалення, пиломатеріал, а саме брус 50x100, довжиною 6 метрів, 30 кубів, 50x120,23 куба, 50x150, різноманітні електроінструменти. Приїхавши до сім`ї ОСОБА_9 , щоб розібратись в тому, що люди кажуть, що вони реалізують чужий товар, він пішов до їх магазину «Поліна», де знайшов свій товар, а саме з цінниками з його магазину, який був накритий, чайники 2шт. марки «DELFA», утюг марки «Gruhel ЕІ958С», блендер «Gruhel», ще один чайник, ковдри, постільна білизна запакована, на вказаних речах були цінники з його магазину, тому він може сказати, що то саме його товар. Також за адресою їхнього місця проживання він виявив інвертор для сонячних батарей, дві пральних машини, холодильник, автомобільну мийку. На техніці з його магазину маються серійні номери, перевіривши які він може сказати, що це саме його товар

18.03.2023 року слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвал слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року у справі №383/486/23, проведено обшук в магазині «Поліна», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: вул. Шевченка, 66, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області , під час якого вилучено ряд майна, детальний опис якого міститься в додатку до протоколу обшуку від 18.03.2023 року.

Постановами слідчого від 18.03.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Встановивши обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

КПК України передбачено поняття тимчасового вилучення майна та підстави його повернення. Як вбачається з частини першої статті 167 КПК України тимчасове вилучення майна як забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Положення ч. 7 ст. 236 КПК України, яка врегульовує виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналіз зазначених положень кримінального процесуального законодавства дає підстави слідчому судді для висновку, що тимчасово вилученим є все майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, окрім того: 1) щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку; 2) яке відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи те, що слідчим вилучено майно щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а підозра щодо холодної зброї на даний час не підтверджена (не спростована) висновком експерта, вважаю, що у відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України таке майно не є тимчасово вилученим майном, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 10.03.2023 року обшуку за адресою: м. Снігурівка вул. Шевченка, 66 та за адресою приміщення магазину «Поліна», в межах кримінального провадження №0000242 від 06.12.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.25 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1