Провадження № 1-кп/204/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з приміщення зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначене йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2024 року, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку при написанні строку призначеного покарання, замість вірного: «покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі», помилково зазначено: «покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки у вироку.

Захисник ОСОБА_4 проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 проти виправлення помилки у резолютивній частині вироку не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 27 грудня 2024 року між першим заступником керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , сторонами погоджено призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року по справі № 204/12812/24.

Вважати вірним виклад другого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1