Номер провадження по справі 1-кп/387/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000409 від 05.07.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 лютого 2025 року надійшло клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000409 від 05.07.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України .

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2017 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали камеру відеоспостереження, яка знаходилася на будівлі його магазину, який розташований за адресою вул. Перемоги, 60, м.Помічна.

За вказаним фактом 05.07.2017 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 клопотання прокурора призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.02.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 05.07.2017 судом встановлено, що 04.07.2017 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали камеру відеоспостереження, яка знаходилася на будівлі його магазину, який розташований за адресою вулю. Перемоги, 60, м.Помічна.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, проведено допит свідків, інші процесуальні та слідчі дії, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України за своєю правовою природою належить до класифікації кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Таким чином враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4