Справа № 459/1311/25
Провадження № 1-кс/459/425/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказав, що 11.04.2025 звернулись у поліцію з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки 16 січня 2023 року у місті Бохум (Німеччина) гр. України ОСОБА_3 , попередньою усною домовленістю уповноважила довіреністю гр. України ОСОБА_5 , розпоряджатися від її імені належним їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 7142 27.09.2022, автомобілем марки Honda, модель CR-V, 2012 року випуску, зареєстрованого у СЦ м. Умань 27.09.2022 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , для чого надала їй право: представляти її інтереси в органах нотаріату, комісійних магазинах, органах Державтоінспекції, комісіях або в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях з питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням автомобіля, його переобладнанням. Довіреність видана з правом передоручення повноважень іншим особам, з правом виїзду за кордон на три роки та дійсна до 16 січня 2026 року. Дану довіреність вона передала в Україну громадянином Молдови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 отримав довіреність та транспортний засіб для продажу. Належний їй траснпортний засіб виставлявся на продаж на площадці в м.Червонограді.

Зазначає, що їй стало відомо про те, що належний їй транспортний засіб Honda, модель CR-V, проданий ОСОБА_8 та ним отримано кошти за транспортний засіб, проте вона не отримала ні коштів та вратила машину. Довірена особа не підписувала жодних договорів на продаж транспортного засобу. Тобто, автомобіль проданий ОСОБА_8 на підставі підроблених документів та ним станом на сьогодні не надано коштів за продаж транспортного засобу, таким чином ОСОБА_7 вчинив відносно неї шахрайські дії. Вважає, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_9 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.190 Кримінального Кодексу України.

Однак станом на 22.04.2025 всупереч положенням ст.214 КПК України заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник скаржниці подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 11.04.2025 представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 подав до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР Шептицьким РВП ГУ НП у Львівській області на підставі заяви представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 від 11.04.2025 внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

На думку слідчого судді, заява скаржника відповідає за формою та змістом заяві про вчинення кримінального правопорушення та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1