Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Прутівка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на передбачені статтею 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, статтею 289 Цивільного кодексу України, яка визначає, що фізична особа має право на особисту недоторканність, фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року №2229-VII права і свободи людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя його співмешканки, з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою - ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством при наступних обставинах, а саме: 23 лютого 2023 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , під час словесної суперечки із останньою на ґрунті ревнощів у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс кулаком правої руки одного удару в область правої щоки.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у виді синця правої щоки.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив і висловив думку про наявність підстав для його задоволення. Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим і відсутність у неї претензій до обвинуваченого та не заперечувала проти закриття провадження щодо обвинуваченого на підставі положень статті 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке з урахуванням положень статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою, що підтвердила сама потерпіла.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 314, 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України - в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1