Справа № 473/5722/24
Номер провадження 1-кс/473/120/2025
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000624,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000624 від 06.04.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це необхідно для забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2018 у справі №473/4154/18, провадження №1-кс/473/1184/2018, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведені правові підстави для арешту автомобілю «Mitsubishi Outlander», який відповідає зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, і щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є доказом у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що місце перебування потерпілого невідомо тривалий час, а ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна, з метою мінімізації обмежень прав власника, при накладенні арешту на майно дозволено користування автомобілем «Mitsubishi Outlander» та передано його на відповідальне зберігання власнику.

В рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлялось.

Арешт був накладений 29.10.2018 р., а відтак, вже пройшов достатній час для проведення всіх достатніх і необхідних слідчих дій з арештованим майном. Крім того, вже проводився його огляд, проводились експертні дослідження тощо. Будь-які відомості, що на даний час з арештованим майном проводяться чи плануються слідчі дії відсутні, тож подальша необхідність у арешті цього майна є необгрунтованою.

Слід також враховувати, що досудове розслідування триває більше семи років, про підозру нікому не повідомлено, арештоване майно належить на праві власності ОСОБА_4 , а накладений арешт обмежує його у праві розпоряджатись своїм майном. Будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх обов`язків пов`язаних з передачею майна на відповідальне зберігання, немає. Зазначене свідчить, що скасування арешту на вищезазначене майно не перешкодить завданню кримінального провадження, та арешт необхідно скасувати у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Виходячи з наведеного, можна дійти до висновку, що обставини, які були враховані при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому слід скасувати арешт на майно.

Таким чином просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2018 р. у кримінальному провадженні №0000624 на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В судове засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти зняття арешту, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні та зміна його стану може негативно сприяти ходу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000624 слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за 0000624 від 06.04.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те що протягом вересня 2016 року - січня 2017 року в м. Вознесенську невідома особа заволоділа транспортними засобами, в тому числі, автомобілем «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.04.2017 р. до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, внесені відомості, повідомлені ОСОБА_6 про те, що у вересні 2016 року його примусили до виконання цивільно-правових зобов`язань, шляхом погроз фізичного насильства відносно нього та його сім`ї, внаслідок чого він переоформив право власності на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000624 і автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оголошений у розшук.

24.10.2018 р. до сервісного центру 5142 в Одеській області звернувся ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_4 на підставі доручення НИК 349391, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, для перереєстрації автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 під час перевірки якого виявлено, що зазначений автомобіль перебуває у розшуку.

Ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000624, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 .

Транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Підставою для накладення арешту на майно слугувало те, що автомобіль визнаний в кримінальному провадженні речовим доказом, необхідність арешту обумовлена необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вказаний автомобіль, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000624, на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні є постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000624 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, а відносно кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000624 від 05.04.2017 р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України ніяких процесуальних рішень немає.

16 жовтня 2024 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000624. Проте жодної слідчої дії з того часу до часу звернення ОСОБА_4 з повторним клопотанням проведено не було.

Арешт накладався виключно для збереження речових доказів. У слідства було достатньо часу для того щоб здійснити фіксацію речових доказів і залишених ними та на них слідів.

Арешт є втручанням у право власності особи. Це втручання має бути виправданим інтересами суспільства і ці інтереси мають переважати негативні наслідки втручання. Таке переважання зберігається лише тоді, коли арешт накладається на розумний строк. Коли розумність строку вичерпується, зникає також і назване переважання. Збереження арешту після цього стає недопустимим.

Власник майна, причетність якого до вчинення правопорушення не встановлена упродовж тривалого часу, має отримати своє майно назад і вільно ним володіти.

Таким чином, потреба у арешті вилученого майна відпала і цей арешт слід скасувати.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.10.2018 у кримінальному провадженні №0000624 на автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1