У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/9422/24

Провадження № 11-кп/4815/689/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 травня 2024 року по 26 вересня 2024 року із розрахунку, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - застава.

Вироком вирішено питання стосовно процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Однак апеляційна скарга не підписана адвокатом ОСОБА_2 .

Як передбачено ч. 6 ст.396 КПК України визначає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Попри вказані вимоги, апелянтом не додано копій цієї скарги у кількості, достатній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянтові десять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1