Справа № 159/7669/23
Провадження № 1-в/159/41/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - не з`явився,

представника органу пробації - не з`явився,

засудженого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування основного покарання, призначеного вироком суду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 рокунадійшло клопотання (подання) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком суду основного покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Клопотання (подання) мотивоване тим, що засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, досяг позитивних змін у своїй поведінці, тому орган пробації просить звільнити його від відбування основного покарання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання, за умови що він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця поживання, роботи, навчання.

Вирок набрав законної сили 13.02.2024 і 16.02.2024 прийнятий до виконання Ковельським РВ ДУ «Центр пробації» .

У судове засідання не з`явились представник пробації, засуджений та прокурор, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання пробації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений усі вимоги для звільнення особи від відбування основного покарання виконав, довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився тому його належить звільнити від відбування основного покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 за ч. 4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у зв`язку з закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1