Справа № 446/1626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000092 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України;

в с т а н о в и в :

30.07.2024 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засідання 11.12.2024 після відмови суду у задоволенні відводу прокурору, захиснику, відмови у оголошенні перерви, виклику карети швидкої медичної допомоги обвинувачений ОСОБА_4 здійснив порушення порядку у залі судового засідання, допускав непристойні висловлювання, образи на адресу учасників судового засідання, поводив себе зухвало, не давав можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду перебиваючи їх, заліз під стіл і не реагував на прохання головуючого зайняти місце у залі суду, не підкоряюся іншим розпорядженням головуючого судді, здійснював у його адресу образливі висловлювання.

Суд попередив обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки такої процесуальної поведінки, яка передбачена законом, зокрема можливість його видалення із зали суду, проте обвинувачений повторно продовжив таку поведінку, викрикував, ображав, та створював неможливість оголошення прокурором обвинувального акту, а тому суд поставив на обговорення питання про видалення обвинуваченого із зали суду.

Заперечень від учасників процесу не поступало.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Для цих цілей Конвенцією передбачена ціла низка прав і процесуальних гарантій. Однак наявність таких прав і гарантій у той же час не надає переваг тим особам, які користуються наданими їм правами. Статтею 17 Конвенції «Заборона зловживання правами» передбачається, що жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тлумачення наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що поведінка учасників судового розгляду не повинна впливати на рішення суддів у кримінальному провадженні. Суддя може спиратися тільки на закон та керуватися принципами законності і верховенства права, а якщо хтось із учасників судового розгляду намагається здійснити незаконний вплив на суддю шляхом прояву неповаги до нього, нехтування його зауваженнями, то ця особа має нести відповідальність, передбачену законом.

Отже, закон передбачає особливі заходи процесуального примусу до обвинуваченого - попередження головуючого про можливість видалення із зали судового засідання в разі повторення зазначених дій, а у разі повторного порушення - видалення за ухвалою суду із зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Беручи до уваги неодноразове порушення обвинуваченим порядку, постійний тиск на учасників процесу і не суд та враховуючи, що в судовому засіданні приймає участь захисник обвинуваченого, суд вважає про необхідність видалення обвинуваченого із зали судового засідання на час судового розгляду 11.12.2024, надавши йому можливість виступу у судових дебатах та надати останнє слово.

Причому суд відзначає, що таке видалення із зали суду обвинуваченого, суд ухвалює виключно на час проведення засідання 11.12.2024, що не виключає його участь у інших судових засіданнях. Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченого на недопустимість подальшого порушення порядку в судовому засіданні, що може мати наслідком прийняття судом аналогічного рішення.

у х в а л и в:

Видалити із зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово, а саме на час проведення судового розгляду 11.12.2024, надавши йому можливість участі у судових дебатах та останньому слові обвинуваченого.

Повний текст ухвали складено 12.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1