У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.12.2024 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557.

Зазначає, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, про те, що 14.12.2024 о 07:41 год. в смт. Вилок, Берегівського району прикордонним нарядом на пункті пропуску на напрямку 103 прикордонного знаку, що на відстані 300 м. від державного кордону, зупинено та затримано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, за грошову винагороду, організував незаконне перевезення, у спеціально обладнаному сховищі багажного відділу 8 осіб мобілізаційного віку, з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці листопада 2024 року точний час досудовим розслідуванням невстановлений, але не пізніше 27.11.2024 ОСОБА_6 вступив у попередню змову із невстановленою на даний час особою та погодився взяти участь за грошову винагороду в незаконному переправленні громадянина ОСОБА_7 , якому обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Угорщини.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, 27.11.2024, близько о 20 години ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Мercedes Benz Maybach GLS 600» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м.Києві у невстановленому місці за вказівкою невстановленої особи підібрав ОСОБА_7 та попрямували до Закарпатської області.

Рухаючись по дорозі, ОСОБА_6 на виконання відведеної йому ролі став проводити із ОСОБА_7 інструктаж щодо незаконного переходу ним державного кордону, зокрема ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що в разі перевірки документів на контрольно-пропускних пунктах він повинен повідомити працівникам прикордонної служби про те, що їде на навчання в м.Ужгород.

Надалі, 28.11.2024 о 04 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, використовуючи автомобіль марки «Мercedes Benz Maybach GLS 600» державний номерний знак НОМЕР_3 вікна в якому затемнені, під час проїзду стаціонарного посту «Нижні Ворота» в Мукачівського району Закарпатської області, надав вказівку ОСОБА_8 , що в разі якщо будуть працівники правоохоронних органів запитувати мету в`їзду на територію Закарпатської області повідомити їм про навчання у місті Ужгороді.

Надалі, 28.11.2024 о 05 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Мercedes Benz Maybach GLS 600» державний номерний знак НОМЕР_3 доставив ОСОБА_8 до готелю «Ужгород», та забезпечив його заселення до даного готелю, при цьому повідомивши останньому, що його повідомлять коли необхідно буде бути готовим до незаконного переправлення через державний кордон.

Після цього, 02.12.2024 приблизно о 12 годині до готелю «Ужгород» приїхала на автомобілі марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням невстановленої особи, після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 і надав вказівку вийти і сісти до даного автомобіля.

На виконання даної вказівки ОСОБА_6 , вийшовши із готелю «Ужгород», що в м.Ужгороді площа Богдана Хмельницького, 2, ОСОБА_8 сів до автомобіля марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_4 , де невстановлена особа доставила його та іншого чоловіка до готелю «Чорна скеля» в м.Виноградів Берегівського району.

В подальшому, в період з 02.12.2024 по 13.12.2024 ОСОБА_8 разом із іншими особами, яких доставляли до даного готелю в різні періоди, очікували незаконного перетину державного кордону.

Надалі, 13.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію ОСОБА_9 взяти участь за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень в незаконному переправленні групи осіб, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці погодився взяти участь в незаконному переправленні громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 2000 р.н., ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Угорщини.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 14.12.2024, близько о 06 години ОСОБА_4 за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_5 , зателефонував до ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , якому надав вказівку приїхати на мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2 до його будинку, який розашований в АДРЕСА_1 , звідки йому потрібно буде забрати вісьмох осіб, яких в подальшому необхідно буде перевезти до зазначеного ним місця біля державного кордону України.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , 14.12.2024, близько о 06 години 20 хвилин, ОСОБА_5 керуючи належним йому мікроавтобусом марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав до будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де вже очікували громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яких невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, доставили до вказаного будинку.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказані вище громадяни, пересіли в спеціально обладнане у мікроавтобусі «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2 з дерев`яної фанери сховище (подвійна стінка), в подальшому ОСОБА_5 , з метою безперешкодного проїзду прикордонного контрольно-пропускного пункту (КРП ДПСУ), завантажив іншу частину багажного відсіку даного мікроавтобуса овочами, таким чином, щоб унеможливило під час проведення працівниками прикордонної служби поверхневого огляду виявити сховище із вказаними вище 8 особами.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, сів за кермо мікроавтобуса «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2 та попрямував в напрямку смт.Вилок Берегівського району, до лінії державного кордону України та Угорщини, для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак 14.12.2024 о 07 годині 35 хвилин рухаючись в напрямку 103 прикордонного знаку (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району) на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений прикордонним нарядом, де в ході поверхневої перевірки транспортного засобу були виявлені вказані вище громадяни.

Надалі, за результатами проведення невідкладних слідчих дій 14.12.2024 о 18 годині в приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою Закарпатська область, Берегівський район, селище Вилок, вул.Купальна, 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до ст.208 КПК України затримано.

15.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 276, 277 та 278 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_6 у порядку ст. ст. 276, 277 та 278 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування.

07.02.2025 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 15.03.2025 включно.

Також прокурор зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка міститься у операторів мобільного зв`язку, що розташовані в м. Київ; здійснити аналіз та огляд інформації отриманої в ході тимчасового доступу; на виконання клопотання сторони захисту, а саме захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_17 , допитати в якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; встановити та допитати інших свідків вказаного кримінального правопорушення; отримати відповідь на доручення від оперативних працівників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, щодо огляду мобільних телефонів належних підозрюваним та свідкам у вказаному кримінальному провадженні; систематизувати матеріали кримінального провадження; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій фігурантів кримінального провадження та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та тривале проведення судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

З урахуванням наведеного прокурор у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.05.2025 включно.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідленим про час та місце розгляду справи, однак від слідчого групи слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 до суду надійшла заява, в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та їх захисники адвокати - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно, у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, заперечень щодо клопотання не мають.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними витягу з кримінального провадження № 0000557

від 14.12.2024 року встановлено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.12.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та 16.01.2025 ОСОБА_6 у порядку ст. ст. 276, 277 та 278 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, 07.02.2025 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557

від 14.12.2024 року до трьох місяців, а саме до 15.03.2025 року.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п. 3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000557 від 14.12.2024 року до 15.03.2025 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначив слідчий у клопотанні, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 15.03.2025 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 відомості про яке внесено до ЄРДР від 14.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовжити до п`яти місяців, тобто до 15 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 14.03.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1