УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 р. 05 грудня 2024 Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.05.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Турківського району, села Гусине, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше засудженого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,-

Потерпіла сторона:

- ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ» - представник ОСОБА_5 ;

- ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» - представник ОСОБА_6 ,

- Потерпіла ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.05.2024, обвинувачений ОСОБА_3 ,

будучи військовослужбовцем (військове звання солдат), що призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22 жовтня 2023 року № 95-РС на посаду оператора відділення управління командира 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , прибув з військової частини НОМЕР_2 , та з 13.11.2023, вважається таким, що самовільно залишив частину.

У той же час, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_3 , під час проходження військової служби повинен був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком

високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, став вчиняти дії, що кваліфікуються як кримінально карані.

Так, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 02.01.2024, близько 19:07, перебуваючи у приміщенні торговельного залу АЗС «ОККО» (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ЄДРПОУ 20122395), що по вул. Наукова, 2а, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного стелажа АЗС «ОККО», «Павербанк 20000 мАг» білого кольору, вартістю 850 грн. 50 коп. в кількості 1 шт., чим завдав матеріальної шкоди АЗС «ОККО» (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ) на загальну суму 850 грн. 50 коп., тобто на суму меншу ніж 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 08.04.2024 близько 21:14, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ), що по вул. Володимира Великого, 93 А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину «Сім23», шоколад «Lаcmi» мол. з мол-шок нач. вафлею з какао 235 г (Рошен) вартістю 78, 52 грн. у кількості 2 шт., шоколад «Мілка» з карам-арах начинкою і повітр. рисом 276 г., (Монделіс), вартістю 113,98 грн., у кількості 2 шт., сидр «Villa Bianca con gusto Fragolino» Bianco ж/б, 0,33л (Оболонь) вартістю 19,99 грн. які сховав у свій одяг, та непомітно для працівників магазину пройшов повз касову зону не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Сім23».

Вказаними діями, ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ) на загальну суму 404 грн. 99 коп.

Він же, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 19.04.2024 близько 08:37, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ), що по вул. Пулюя, 19, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину «Сім23», Енерг. напій «Bronx» ж/б 0,5л., вартістю 28,14 грн., у кількості 1 шт., Енерг. напій «Шейк Sex on the beach» ж/б 0,5л, вартістю 34,79 грн., у кількості 1 шт., Енерг. напій «Рево» ж/б, 0,5л вартістю 37,64 грн., у кількості 2 шт., станок «Gillette-2» 5 шт., вартістю 66,05 грн., у кількості 1 шт., сир тв. «Тенеро» брусок 50% 150г, (Комо) вартістю 61,20 грн., у кількості 1 шт., грудинку «Козацька» (забіяка) вартістю (за 100 грам) 19,20 грн. вагою 275 грам, на суму 52,82 грн., грудинку «Пряна» (ЖМК) вартістю за 100 грам 33,94 грн., вагою 392 грам, на суму 133,07 грн., які сховав у сумку, в подальшому пройшов касову зону не оплативши за вищевказаний товар та покинув приміщення магазину «Сім23».

Вказаними діями, ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ) на загальну суму 451 грн. 35 коп.

Діючи у такий же спосіб, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан,

дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 21.04.2024 близько 13:50, перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ), що по вул. Пулюя, 19, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину «Сім23», каву «Ambassador Premium» мелену 225 г, вартістю 138,96 грн., у кількості 1 шт., ковбасу «Салямі Софіївська» вартістю за 100 грам 18,54 грн., вагою 460 грам на суму 84,87 грн., грудинку «Пряна» (ЖМК) вартістю за 100 грам 33,94 грн., вагою 392 грам, на суму 133,04 грн., які сховав у штани, в які був обтягнений, пройшов касову зону не оплативши за вищевказаний товар та покинув приміщення магазину «Сім23».

Вказаними діями, ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ) на загальну суму 356 грн. 87 коп.

У черговий раз,, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 29.05.2024 близько 17:00, перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ), що по вул. Володимира Великого, 10 В1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину «Сім23», шоколад «Мілка» з карам-арах начинкою і повітр. рисом 276 г., (Монделіс), вартістю 113,98 грн., у кількості 2 шт., напій слабоалкогольний «Рево» ж/б 0,5л вартістю 37,62 грн. у кількості 3 шт., які сховав у свій одяг та сумку, та непомітно для працівників магазину пройшов повз касову зону не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину «Сім23».

Вказаними діями, ОСОБА_3 , завдав матеріальної шкоди магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ) на загальну суму 340 грн. 82 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 31.05.2024 близько 08:40, перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Сім23» (ТОВ «Клевер Сторс» ), що по вул. Володимира Великого, 10 В1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину «Сім23», шоколад «Мілка» з карам-арах начинкою і повітр рисом 276 г., (Монделіс), вартістю 113,98 грн., у кількості 8 шт., шоколад «Lаcmi» мол. з шоколадно-горіховою начинкою та печивом 265 г (Рошен) вартістю 93,26 грн. у кількості 5 шт., які сховав у свою сумку, та в подальшому непомітно для працівників магазину пройшов повз касову зону не оплативши за вищевказаний товар та покинув приміщення магазину «Сім23» чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» () матеріальної шкоди магазину на загальну суму 1378 грн. 14 коп..

Відтак, за змістом обвинувального акту судом встановлено, що за вищевказаними епізодами крадіжок з магазинів «Сім23» ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» () на загальну суму 2932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн.. 17 коп., тобто на суму, що є меншою за 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Крім цього, судом встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, 07.04.2024, близько 02:31, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий

мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із загального коридору який знаходиться на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_3 , валізу «Derby» вишневого кольору вартістю 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, тобто на суму меншу ніж 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Вказані вище дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 09.05.2024, поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 серпня 2024 року від прокурорки Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 та ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 07 серпня 2024 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, у тому числі й вирішення питання про об`єднання в одне провадження із судовою справою, яка вже перебувала на розгляді суду.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибував,у зв`язку з чим судом в раніше призначеній судовій справі постановлялися ухвали про його привід, який теж не виконувався. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

У подальшому судом було з`ясовано, що відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000945 від 04.10.2024, обвинувальний акт в якому, згідно Протоколу та Звіту передачі судової справи раніше визначеному складу суду, теж передано судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка - публічний обвинувач у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.05.2024, покликаючись на вимоги ст.. 284 КПК України, заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із декриміналізацією інкримінованих ОСОБА_3 епізодів крадіжки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , з позицією прокурорки погодився, підтвердивши, що роз`ясненні судом наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Представники потерпілої сторони в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд обвинувального акту у їх відсутності.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження 0000505 від 09.05. 2024 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння ( п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні 0000505 від 09.05. 2024, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення крадіжці, яку вчинив до вересня 2024 року та якою заподіяв шкоду потерпілим:

-АЗС «ОККО» (ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ) на загальну суму 850 грн. 50 коп., що є меншою ніж 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.;

-ТОВ «Клевер Сторс» (ЄДРПОУ 38273126) на загальну суму 2932 (дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн.. 17 коп., що є меншою за 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

- ОСОБА_7 на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., що є меншою ніж 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, грошова сума розміром у 17 грн. застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян у законах або інших нормативно-правових актах, з відповідним винятком.

Винятком є норми адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи збільшився до 3 028 грн. на місяць, тож сума соціальної пільги також збільшилась і становить 1 514 грн. (3 028 грн. ? 50% = 1 514 грн.).

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки за змістом обвинувального акту сума викраденого в потерпілих, у кожного окремо, ОСОБА_3 майна, становить меншу за суму ніж 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. то вказані дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п. 4 - 1 ч. 1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Носії відеозаписів з камер відеоспостиреження які містяться к матеріалах кримінального провадження, належить зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у прокурора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 314 316, 369, 372, 479 -2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки публічного обвинувача у кримінальному провадженні обвинуваченого - задовольнити.

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000505 від 09.05. 2024відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч.1, п. 1-2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Носії відеозаписів з камер відеоспостиреження, зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8