Справа № 174/308/25
п/с 1-кс/174/66/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., за участю секретаря Шарапової О.О., скаржника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2025 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 18.02.2025 року нею було подано заяву, яку в подальшому направлено до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, про скоєння кримінального правопорушення.

Вищевказана заява була обумовлена тим, що відповідно до судового наказу стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 . З дня відкриття виконавчого провадження № 57973519 і по дату 18.02.2025 боржник рішення суду не виконує і вона за шість років не отримувала аліментів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 321101,22 грн., однак, до цього часу вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Вільногірського міського відділу поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про злісне ухилення від сплати аліментів. Зобов`язати посадових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 18.02.2025 року № П-296пр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що вона взагалі не отримувала аліменти шість років, у зв`язку із значним розміром заборгованості державний виконавець рекомендував їй звернутись із відповідною заявою до поліції, однак до цього часу з дати отримання її заяви поліцією відомості до ЄРДР не внесені.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Матеріали ЖЕО надані до суду.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали ЖЕО, доходить таких висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про скоєння кримінального правопорушення, датованою 18.02.2025 року, в якій просила внести до ЄРДР дані, повідомлені нею в заяві. Матеріали ЖЕО за заявою ОСОБА_1 надійшли до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.02.2025 року поштою, що підтверджується відповідним штампом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України у зв`язку із надходженням заяви до ВП 26.02.2025 року нею не пропущено.

За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд її заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК України, листом заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.02.2025 заявника повідомлено про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 дійсно зверталася із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то така заява мала бути внесена поліцією до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною, на підставі чого, у цій частині скарга до задоволення не підлягає.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 18.02.2025 року № П-296пр.

Матеріали ЖЕО № 901 від 26.02.2025 повернути за належністю.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.А.Ілюшик