Справа № 192/1350/19
Провадження № 1-кп/201/484/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 .

Адвокат обґрунтовує подане клопотання тим, що ч. 2 ст. 369-2 КК України не передбачає конфіскації, цивільний позов не подавався, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплинули.

ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 згаданої статті, арешт може бути накладений на нерухоме майно.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 накладений арешт на автомобіль Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 накладений арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані арешти накладені з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на викладене та враховуючи, що в межах цього кримінального провадження цивільний позов не подавався, зазначені автомобілі і квартира конфіскації та спеціальній конфіскації не підлягають, вони не є предметами злочину, доказом злочину, сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, є очевидним, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 по справі № 202/3278/19 на автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2019 по справі № 202/3278/19 на автомобіль Daewoo Lanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 по справі № 202/3278/19 на нерухоме майно, а саме на квартиру загальною площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1