Єдиний унікальний номер 175/139/25
провадження №1-кс/175/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №000028 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що 03.01.2025 року, приблизно о 11:50 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), керуючи автомобілем марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Космонавтів у с. Шостаківка Краматорського району з боку смт. Олександрівка Донецької області, в районі будинку №26 по вул. Космонавтів, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ISUZU-Rodeo Denver», військовий р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОМБР, солдат, механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону «Шквал», ОТУ «Донецьк»), почав виконувати маневр повороту ліворуч до прилеглої території будинку №26 вул. Космонавтів, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, який в цей час рухався у зустрічному напрямку по своєї смузі руху у бік смт. Олександрівка.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми головного мозку, забою грудини, закритого переламу правого колінного суглобу, а пасажир автомобіля марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (цивільна особа) отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа, розриву нирки, гемотоурія. Потерпілих госпіталізовано до лікарні м. Добропілля.

03.01.2025 року старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події ДТП в ході якого вилучено:

1.Автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 .

3.Автомобіль марки «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП;

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_7 , який належить військовій частині ЗСУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Вилучені з місця ДТП транспортні засоби поміщено на майданчик, що знаходиться на території відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21 в якості речового доказу.

03.01.2025 року транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_2 , які мають механічні пошкодження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлені автомобілі мають очевидні ознаки ДТП що виражено в їх ушкодженнях та свідчать про обставини імовірного зіткнення друг з другом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає з критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилученого майна, що є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, використано для здійснення інших крадіжок чужого майна, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна як захід забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказів.

Враховуючи вищезазначене є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_2 , які мають механічні пошкодження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлене майно є речовими доказами і підлягають арешту.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №000028 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 року, приблизно о 11:50 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), керуючи автомобілем марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Космонавтів у с. Шостаківка Краматорського району з боку смт. Олександрівка Донецької області, в районі будинку №26 по вул. Космонавтів, не надав перевагу у русі автомобілю марки «ISUZU-Rodeo Denver», військовий р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОМБР, солдат, механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення стрілецького спеціалізованого батальйону «Шквал», ОТУ «Донецьк»), почав виконувати маневр повороту ліворуч до прилеглої території будинку №26 вул. Космонавтів, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, який в цей час рухався у зустрічному напрямку по своєї смузі руху у бік смт. Олександрівка.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.01.2025, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, а саме на:

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП, який зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору;

- автомобіль марки «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП, який належить військовій частині ЗСУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_7 , в кузові синього кольору, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, визначити місце тримання арештованого майна на майданчику відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі, а саме на:

- автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП, який зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки «Mersedes-BENZ», р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору;

- автомобіль марки «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_2 , в кузові синього кольору з слідами пошкодження в результаті ДТП, який належить військовій частині ЗСУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «ISUZU-Rodeo Denver», р/н НОМЕР_7 , в кузові синього кольору, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, з метою збереження речових доказів до проведення необхідних судових експертиз, а після проведення яких - передати на зберігання власнику, уповноваженій особі, або особам в користуванні якої знаходилися вищезазначені автомобілі.

Визначити місце тримання арештованого майна на майданчику відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1