Справа № 186/2010/24
Провадження № 1-кп/0186/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, 03.10.2014 року розпочато досудове розслідування згідно заяви громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2014 року, невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ-217230», моделі Prіоrа, чорного кольору, хетчбек, 2008 року випуску. Продовжуючи свою злочину діяльність, вже 15 вересня 2014 року, невстановлені особи, знову ж таки знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки Nissan, моделі X-Trail, чорного кольору, 2 л. - об`єм двигуна, 2013 року випуску, які належать ОСОБА_4 , чим останньому завдали матеріальної шкоди понад 150 000,00 грн.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

03.10.2014 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.09.2014 року, невстановлені особи у камуфляжній формі, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ-217230», моделі Рrіоrа, чорного кольору, легковий (хетчбек), 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596 см. куб., VIN- НОМЕР_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, вже 15 вересня 2014 року, невстановлені особи, знову ж таки знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки Nissan, моделі X-Trail, чорного кольору, об`єм двигуна - 2 л., 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 . Інформацією, хто міг скоїти злочин, він не знає, нікого не підозрює.

09.12.2021 року постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , вищевказані викрадені автомобілі оголошено у розшук, здійснення якого доручено Регіональному Сервісному Центру МВС України в Луганській області.

21.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 було призначено авто товарознавчу експертизу, до проведення якої було залучено експертів Луганського НДЕКЦ МВС України. За висновком експерта від 08.02.2022 року, середня ринкова власність автомобіля ВАЗ-217230, моделі Рrіоrа, чорного кольору, легковий (хетчбек), 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1596 см. куб., на 05.09.2014 року становить 76805,00 грн. Середня ринкова власність автомобіля марки Nissan, моделі X-Trail, чорного кольору, об`єм двигуна - 2 л., 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 15.09.2014 року становить 412 425,00 грн.

Також, в рамках досудового розслідування, були перевірені особи, яких раніше було засуджено за аналогічні злочини. Разом з тим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування минуло понад десять років, прокурор Старобільського окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Старобільського окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та прохала його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень проти закриття кримінального провадження суду не надавав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №0004916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, проте винних осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального проводження №0004916, кримінальні правопорушення були вчинені невстановленими особами 05.09.2014 року та 15.09.2014 року, тобто з дня їх вчинення минуло більше десяти років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням, строки давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0004916 від 03.10.2014 року, закінчились, осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним та не є необхідним способом захисту порушеного права, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 03 жовтня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1