Справа № 450/29/25 Провадження № 1-кс/450/16/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП № ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.01.2025 року слідчий СВ ВП №3 ЛРУП № ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період ; 0:00 год. 01.01.2025 00:00 годин 03.01.2025 року, просить виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № З Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які перебувають у групі слідчих.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 у ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб які з мотивів явної неповаги із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом на протязі ночі перебуваючи у с. Сокільники де поставили біля паркану домоволодіння, що АДРЕСА_2 , труну синього кольору із надписами. Відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 02.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. 02.01.2025 року в період часу із 10:30 по 11:10 годину дізнавачем СД ВП № З ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України у присутності власника (користувача) прибудинкової ділянки - ОСОБА_9 , понятих та спеціаліста-криміналіста ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги загального користування, що розташована неподалік житлового будинку, який у свою чергу розташований в АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено дерев`яну домовину, синього кольору на якій наявна табличка із надписом «від кобри» та в подальшому таку поміщено в бокс для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього в межах даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання зазначила, що 01.01.2024 року протягом всього дня перебувала в приміщенні власного житлового будинку за вищевказаною адресою та неодноразово перебувала на прибудинковій ділянці та жодної домовни на подвір`ї або ж поблизу такого не бачила, однак 02.01.2024 року приблизно о 08:30 годині, вийшовши на територію свого домоволодіння задля того щоб погодувати собаку, неподалік вхідної хвіртки виявили предмет схожий на домовину, синього кольору, налякавшись остання зайшла в приміщення будинку та одразу ж зателефонувала в поліцію. Зі слів громадянки ОСОБА_9 протягом ночі жодних посторонніх звуків та/або осіб поблизу будинку вона не зауважили та хто б міг бути причетний до зазначених нею дій їй невідомо.

В межах даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка повідомила, що являється фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність із наданням ритуальних послуг в тому числі продаж домовин в веденні даного виду господарської діяльності їй допомагає племінник ОСОБА_12 .

Зі слів допитаної, 01.01.2024 року приблизно о 18:30 годині до неї зателефонував ОСОБА_13 та в ході телефонної розмови повідомив, що отримав замовлення від особи чоловічої статі, який телефонував з прихованого номера мобільного телефону про доставку двох домовин, на, що остання зазначила власну банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку потрібно перевести грошові кошти за дане замовлення, а саме № НОМЕР_2 , о 17:50, свідок зауважила, що на її банківську карту двома платежами у сумі 9000 та 10500 надійшли грошові кошти, відправником було зазначено « ОСОБА_14 », після чого вищевказана громадянка повідомила свого племінника - ОСОБА_12 про надходження оплати та попросила виконати дане замовлення.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що в його тітки - ОСОБА_11 наявне ритуальне бюро, яке здійснює продаж ритуальної атрибутики, а також домовин для поховання, він ж у свою чергу допомагає своїй тітці у веденні даного виду діяльності.

Так зі слів свідка 01.01.2024 року о 16:18 на його абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував приватний номер (номер не відображався) та в ході спілкування особа чоловічої статі, віком приблизно 40-ка років замовив дві домовини, які попросив доставити у вказані ним адреси, на, що ОСОБА_12 погодився та зазначив номер банківського рахунку тітки для оплати замовленої послуги, а саме банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , переконавшись, що грошові кошти у сумі 10500 та 9000 гривень надійшли на рахунок його тітки, останній разом із водієм ОСОБА_15 (прізвище якого останній не пригадує) на його автомобілі марки «Пежо» доставили дані домовини за вказаними замовником адресами, а саме в місто Стрий та в село Сокільники де залишили такі поблизу житлових будинків, також свідок зазначив, що однією із умов даного замовлення був надпис на даних домовинах із текстом «від кобри», які він безпосередньо виконав. Зі слів ОСОБА_12 , особа замовника йому невідома, оскільки із таким спілкувався виключно за допомогою мобільного телефону, однак номер такого був прихований, також під час розмови такий не представлявся та свої особисті дані не зазначав.

В межах даного кримінального провадження Із письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 , який добровільно надав власний мобільний телефон марки «Samsung» для проведення огляду такого.

03.01.2025 року вищезазначений мобільний телефон відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105,106, 107, 223 та 237 КПК України проведено огляд такого, під час якого встановлено, що в даному мобільному телефоні наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , також виявлено, що в журналі дзвінків, відображено вхідні дзвінки від абонента «приватний номер» датований 01.01.2025 року о 16:18 годині; о 17:43 годині та о 20:13 пропущений виклик від даного абонента.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Ураховуючи вище наведене під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; у наданні інформації, включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період ; 0:00 год. 01.01.2025 00:00 годин 03.01.2025 року.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

02.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 така проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання зазначила, що 01.01.2024 року протягом всього дня перебувала в приміщенні власного житлового будинку за вищевказаною адресою та неодноразово перебувала на прибудинковій ділянці та жодної домовни на подвір`ї або ж поблизу такого не бачила, однак 02.01.2024 року приблизно о 08:30 годині, вийшовши на територію свого домоволодіння задля того щоб погодувати собаку, неподалік вхідної хвіртки виявили предмет схожий на домовину, синього кольору, налякавшись остання зайшла в приміщення будинку та одразу ж зателефонувала в поліцію. Зі слів громадянки ОСОБА_9 протягом ночі жодних посторонніх звуків та/або осіб поблизу будинку вона не зауважили та хто б міг бути причетний до зазначених нею дій їй невідомо.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2025 року вбачається, що така являється фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність із наданням ритуальних послуг в тому числі продаж домовин в веденні даного виду господарської діяльності їй допомагає племінник ОСОБА_12 . Зі слів допитаної, 01.01.2024 року приблизно о 18:30 годині до неї зателефонував ОСОБА_13 та в ході телефонної розмови повідомив, що отримав замовлення від особи чоловічої статі, який телефонував з прихованого номера мобільного телефону про доставку двох домовин, на, що остання зазначила власну банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яку потрібно перевести грошові кошти за дане замовлення, а саме № НОМЕР_2 , о 17:50, свідок зауважила, що на її банківську карту двома платежами у сумі 9000 та 10500 надійшли грошові кошти, відправником було зазначено « ОСОБА_14 », після чого вищевказана громадянка повідомила свого племінника - ОСОБА_12 про надходження оплати та попросила виконати дане замовлення.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 02.01.2025 року вбачається, що що в його тітки - ОСОБА_11 наявне ритуальне бюро, яке здійснює продаж ритуальної атрибутики, а також домовин для поховання, він ж у свою чергу допомагає своїй тітці у веденні даного виду діяльності. Так зі слів свідка 01.01.2024 року о 16:18 на його абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував приватний номер (номер не відображався) та в ході спілкування особа чоловічої статі, віком приблизно 40-ка років замовив дві домовини, які попросив доставити у вказані ним адреси, на, що ОСОБА_12 погодився та зазначив номер банківського рахунку тітки для оплати замовленої послуги, а саме банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , переконавшись, що грошові кошти у сумі 10500 та 9000 гривень надійшли на рахунок його тітки, останній разом із водієм ОСОБА_15 (прізвище якого останній не пригадує) на його автомобілі марки «Пежо» доставили дані домовини за вказаними замовником адресами, а саме в місто Стрий та в село Сокільники де залишили такі поблизу житлових будинків, також свідок зазначив, що однією із умов даного замовлення був надпис на даних домовинах із текстом «від кобри», які він безпосередньо виконав. Зі слів ОСОБА_12 , особа замовника йому невідома, оскільки із таким спілкувався виключно за допомогою мобільного телефону, однак номер такого був прихований, також під час розмови такий не представлявся та свої особисті дані не зазначав.

Згідно заяви від 02.01.2025 року вищевказаного, наявної в матеріалах клопотання, вбачається, що такий добровільно надав власний мобільний телефон марки «Samsung» для проведення огляду такого.

Із протоколу огляду речового доказу від 03.01.2025 року вбачається, що під час огляду встановлено, що в даному мобільному телефоні наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , також виявлено, що в журналі дзвінків, відображено вхідні дзвінки від абонента «приватний номер» датований 01.01.2025 року о 16:18 годині; о 17:43 годині та о 20:13 пропущений виклик від даного абонента.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 від 03.01.2025 року вищезазначений мобільний телефон марки «Samsung» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000023 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, долучений громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП № ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції № З Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП №2 ТУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ТУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які перебувають у групі слідчих, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "CMC", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент, за період 0:00 год. 01.01.2025 00:00 годин 03.01.2025 року.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1