Номер провадження 1-кс/404/604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до копії документів, (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення до Кропивницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від Управління УСБУ в Кіровоградській області про привласнення бюджетних коштів під час закупівлі медобладнання комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 у товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДПРОУ НОМЕР_1 на суму 3 499 550 грн.

Так, 05 червня 2024 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДПРОУ НОМЕР_1 та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір №05/06 про закупівлю товарів. Предметом договору виступає поставка сканеру ультразвукового діагностичного SamsungMedisonV6. Строки поставки до 29.12.2024 р. Місце поставки: АДРЕСА_2 .

Згідно видаткової накладної №47 від 10 липня 2024 року вказаний сканер ультразвуковий діагностичного SamsungMedisonV6 було поставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 за 3 499 550 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-товарознавчу (висновок № 4186 від 16.12.2024) та судово - економічну експертизи (висновок №84/25-27) відповідно до яких ринкова вартість закупленої КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » сканеру ультразвукового діагностичного SamsungMedisonV6 становить 2 млн. 320 тис. 3 грн. 50 коп., внаслідок чого підприємству було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1 млн. 179 тис. 546 грн. 50 коп.

Разом з тим в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні походження сканеру ультразвукового діагностичного SamsungMedisonV6, у якого саме контрагента він був закуплений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДПРОУ НОМЕР_1 перед поставкою його за зазначеним договором, ціна його закупівлі та дата. Вказана інформація міститься у податковій звітності.

Відповідно до інформаційної довідки, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДПРОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чимвідповідно до п. 45.2, п.296.4 ПКУ податковазвітністьподаєтьсявказанимпідприємством до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування та проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до копії документів, (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.01.2023 по 24.02.2025, а саме до: звіту про фінансовий стан, форма; звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід); звіту про рух грошових коштів; звіту про власний капітал; приміток до фінансової звітності, форма № 5 з додатками; звіту за сегментами, форма № 6 та пояснювальної записки; податкові декларації з податку на прибуток підприємства; податкові декларації з податку на додану вартість; податкові декларації про майновий стан і доходи; реєстр податкових накладних із зазначенням номенклату ритоварів, контрагентів та їх вартості; відомості про суму податку на додану вартість, зазначені в податкових накладних /розрахунках, коригування до податкових накладних, незареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних та про податковий кредит з урахуванням його корегування (Д1), податкові накладні в яких платник являється покупцем та продавцем, інформації щодо податкового кредиту; відомостей про співробітників, які працюють у штаті вказаного товариства та отримані ними доходи (звітність за формою 1ДФ); відкриті та закриті рахунки в банківських установах; матеріалів планових, позапланових та зустрічних перевірок зі всіма наявними додатками до них планових, позапланових та зустрічних перевірок зі всіма наявними додатками; електронну Інтернет адресу та ІР, з якої на адресу податкового органу надходила податкова звітність товариства, з можливістю їх вилучення (здійсненняїхвиїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 24.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1