1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2067/25 1-кс/335/774/2025
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Шолковська Шолковського району Чечено-Інгушської Автономної радянської соціалістичної республіки, громадянина Російської Федерації, командира 3-го взводу 4-ї роти НОМЕР_1 батальйону 141-го спеціального моторизованого полку НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення Північно-Кавказького округу військ Національної гвардії Російської Федерації (в/ч НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування особи з числа представників збройних формувань Російської Федерації, одягнуті у військову форму, маючи шеврони з написами «ОМОН» та «Росгвардія», озброєні вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Виноградне Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу, зокрема в зоні проведення Антитерористичної операції. Повідомивши ОСОБА_8 про необхідність його опитування, зазначені невстановлені особи наказали йому прослідувати з ними, після чого, надягнувши йому на голову балаклаву, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки, після чого відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17.
Того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа представників збройних формувань Російської Федерації, перебуваючи в приміщенні Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, дізнавшись про те, що ОСОБА_8 раніше проходив військову службу та приймав участь у проведенні Антитерористичної операції, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, надав вказівку підлеглим невстановленим особам, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, помістити ОСОБА_8 до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тим самим незаконно позбавив волі захищену цивільну особу.
Того ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спільно з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була у вдягнена у військову форму та балаклаву, з метою приховування обличчя, прибули до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, де на той момент знаходився ОСОБА_8 . Після цього, зазначена невстановлена особа нанесла один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_8 .
Після цього, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 розпочав проведення «допиту» ОСОБА_8 з метою отримання інформації щодо місцезнаходження інших осіб, що проходили службу в зоні проведення Антитерористичної операції, а також відшукання зброї, яку нібито зберігав потерпілий. Не отримавши від потерпілого необхідної інформації, зазначена невстановлена особа почала погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою. Після проведення «допиту» ОСОБА_7 разом з невстановленою особою покинули приміщення, залишивши ОСОБА_8 одного.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була вдягнена у військову форму, супроводила ОСОБА_8 для іншого «допиту», що проводився в одному з кабінетів на другому поверсі Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області. Зазначений «допит» проводився невстановленою особою з числа представників збройних формувань Російської Федерації, що представилась як начальник штабу військової комендатури.
Під час «допиту», до кабінету зайшов ОСОБА_7 , який демонструючи ніж, що мав при собі, погрожуючи ОСОБА_8 фізичною розправою, наказав надати інформацію про обставини проходження ним військової служби.
В подальшому, приблизно о 19 годині 00 хвилин 08.04.2022 потерпілого звільнили та дозволили направляться за місцем мешкання, при цьому повідомивши, що кожного дня він зобов`язаний з`являтись на відмітку до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, але у проміжок часу з 20 по 25 травня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування особи з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнуті у військову форму, маючи шеврони з написами «Росгвардія», озброєні вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Виноградне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу. Повідомивши ОСОБА_8 про необхідність опитування його, зазначені невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 наказали йому прослідувати з ними, після чого посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, помістили до підвального приміщення, тим самим незаконно позбавили волі захищену цивільну особу.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була вдягнена у військову форму, прибули до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де на той момент знаходився ОСОБА_8 .
Після цього, зазначена невстановлена особа нанесла потерпілому один удар ногою в область коліна та скориставшись тим, що ОСОБА_8 присів, нанесла один удар ногою в грудну клітину, від чого потерпілий впав на спину. Після того, перевернувши потерпілого та завівши його руки за спину, із використанням металевої проволоки, яку надав ОСОБА_7 зазначена невстановлена особа скрутила руки потерпілого та посадила на стілець.
Після того, приблизно о 12 годині 10 хвилин того ж дня, ОСОБА_7 розпочав проведення «допиту» з метою отримання інформації щодо місця знаходження зброї, яку нібито зберігав потерпілий. В цей час невстановлена особа під`єднала дроти до пальців рук потерпілого та облила його водою. Оскільки потерпілий повідомив, що в нього відсутня зброя, з метою покарання ОСОБА_8 за відмову від надання інформації, ОСОБА_7 , надав вказівку зазначеній невстановленій особі здійснити удар електричним струмом потерпілого, від чого останній відчув сильний біль.
Після цього, через декілька хвилин, ОСОБА_7 знову запропонував ОСОБА_8 надати інформацію з приводу зберігання зброї. Оскільки потерпілий не володів такою інформацією та не міг її надати, ОСОБА_7 з метою покарання ОСОБА_8 за відмову від надання інформації, знову надав вказівку невстановлені особі, здійснити удар електричним струмом потерпілого, від чого останній відчув сильний біль та фізичні страждання та впав зі стільця, тим самим ОСОБА_7 та невстановлена особа вчинили катування захищеної цивільної особи, з метою покарання його за відмову від надання інформації та примусу до співпраці.
Далі зазначена невстановлена особа підняла потерпілого та знову посадила його на стілець. ОСОБА_7 знову наказав потерпілому надати необхідну йому інформацію, погрожуючи повторним застосуванням електричного струму. У зв`язку з відмовою потерпілого надати таку інформацію, ОСОБА_7 дістав ніж, невстановленого в ході досудового розслідування зразка, з довжиною леза приблизно 20 см, який мав при собі, та наніс один удар ножом в ліву колінку потерпілого.
Після цього, ОСОБА_7 приблизно протягом хвилини прокручував ніж в різні сторони в рані ОСОБА_8 змушуючи його надати інформацію про місцезнаходження зброї, яку нібито зберігав потерпілий, чим спричинив сильного фізичного болю та психічних страждань, тим самим вчинив катування захищеної цивільної особи. Далі ОСОБА_7 вийняв ніж та надав вказівку невстановленій особі розв`язати потерпілого.
Далі ОСОБА_7 повідомив потерпілого, що в нього є час на роздуми та разом з невстановленою особою вийшов з підвального приміщення. При цьому ОСОБА_7 лишив ОСОБА_8 в підвальному приміщенні без доступу до свіжого повітря, без належного освітлення, у задушливому просторі, в холоді, без належного забезпечення питною водою та їжею, без надання медичної допомоги, не дивлячись на те, що потерпілий мав відкриту рану, що є нелюдським поводженням відносно захищеної цивільної особи. У зазначеному приміщенні ОСОБА_8 перебував до приблизно 07 години 00 хвилин наступного дня, після чого його звільнили.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №1733п від 08.10.2024, рани по ходу надбрівної дуги, у ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, у нижній третині правої гомілки по переднє-внутрішній, слідом загоєння яких стали рубці у ОСОБА_8 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, давність утворення яких становить більше 1,5 років.
Таким чином, ОСОБА_7 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, катуванні та нелюдському поводженні відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_8 .
Крім того, 13.04.2022 приблизно о 06 годині 30 хвилин, не менше 60 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнених у військову форму, озброєних вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Долине Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу, зокрема в зоні проведення Антитерористичної операції. Під приводом відшукання зброї, яку нібито зберігав потерпілий, зазначені невстановлені особи наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де помістили до підвального приміщення.
У вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_9 знаходився без доступу до свіжого повітря, з постійно увімкненим освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 16 квітня 2022 року, після чого був звільнений.
При цьому, невстановлені особи, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнені у військову форму, частина з яких використовувала балаклави для приховування обличчя, протягом усього часу незаконного утримання потерпілого, тобто в період часу з 13.04.2022 до 16.04.2022 проводили «допити» ОСОБА_9 з метою отримання інформації щодо проукраїнські налаштованих громадян України, осіб, що раніше проходили військову службу, власників зброї. При цьому, з метою примусу ОСОБА_9 до надання інформації, наносили йому тілесні ушкодження із застосуванням пляшок з водою, пластикових та резинових труб.
В подальшому, 05.05.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, не менше 4 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, одягнених у військову форму, озброєних вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Долине Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, вул. Педенка, 17, де, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, помістили до підвального приміщення, тим самим незаконно позбавили волі захищену цивільну особу.
Далі, приблизно о 15 годині 00 хвилин того ж дня, до підвального приміщення, де на той момент незаконно утримувався ОСОБА_9 разом з іншою цивільною особою, прибули не менше 6 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнених у військову форму. Після цього, розмістивши ОСОБА_9 поруч з іншою цивільною особою, до пальців правої руки потерпілого під`єднали дроти та розпочали проводити «допит», з метою отримання інформації про місцезнаходження зброї, яку нібито зберігав ОСОБА_9 . Далі інша невстановлена особа, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, наказала ОСОБА_9 зняти взуття та вдягла на ноги потерпілого калоші, наповнені водою.
Після чого, змусивши цивільну особу спостерігати за протиправними діями, одна з невстановлених осіб, з числа представників збройних формувань Російської Федерації розпочала застосовувати електричний струм до ОСОБА_9 та продовжувала це робити протягом двох годин.
Не отримавши від потерпілого ОСОБА_9 необхідну інформацію, невстановлені особи, з числа представників збройних формувань Російської Федерації залишили його у вказаному підвальному приміщенні без доступу до свіжого повітря, з постійно увімкненим освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги, де він перебував до 06.05.2022. Після цього, 06.05.2022, вранці ОСОБА_9 перевели до іншого підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, де він перебував без доступу до свіжого повітря, з недостатнім освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 09.05.2022.
При цьому, 07.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , займаючи посаду так званого заступника військового коменданта у АДРЕСА_4 , діючи без попередньої змови групою осіб, спільно з невстановленими особами, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, які 05.05.2022 незаконно позбавили волі ОСОБА_9 та в період часу з 05.05.2022 до 07.05.2022 утримували його в неналежних умовах, використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи на території подвір`я Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є цивільною особою та незаконно позбавлений волі, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, зустрівши ОСОБА_9 , якого на той час вивели у двір з метою виконання робіт, запропонував потерпілому обійняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області. Отримавши від ОСОБА_9 відмову, ОСОБА_7 в ході розмови впевнився, що потерпілий є цивільною особою та ставив питання щодо джерел його доходів. Після чого ОСОБА_9 знову був поміщений до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тобто незаконно позбавлений волі, де він перебував без доступу до свіжого повітря, з недостатнім освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 09.05.2022, що є нелюдським поводженням.
Далі, 09.05.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, спустившись до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, в якому незаконно утримувався ОСОБА_9 повідомив потерпілому про те, що для його звільнення необхідно сплатити грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Усвідомлюючи, що у випадку відмови передати зазначені грошові кошти, він залишиться там та до нього будуть знову застосовуватись катування, ОСОБА_9 був вимушений погодитись та домовився з ОСОБА_7 про те, що передасть зазначені грошові кошти протягом чотирьох днів.
Після цього ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_9 згоду на передачу 2000 доларів США за звільнення з підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області особисто прийняв рішення про його звільнення, провів його по декільком кабінетам, в тому числі повз озброєних осіб, які здійснювали охорону підвальних приміщень, після чого вивів його з Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тим самим звільнив його.
В подальшому в період часу з 11.05.2022 до 12.05.2022, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_9 , зателефонувавши за номером, який йому надав ОСОБА_7 , домовився про зустріч з останнім та перебуваючи біля одного з гаражних приміщень, що розташований на території Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які станом на 09.05.2022, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентні 58 509 гривень 80 копійок за його звільнення. Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи незаконно узурповані владні повноваження на тимчасово окупованій території, умисно створивши для ОСОБА_9 такі умови, в яких останній відчував себе безпорадно, знаючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, яку незаконно позбавили волі, утримали в нелюдських умовах та застосували до нього катування, вимагав та отримав грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, тобто вчинив привласнення майна цивільної особи, не виправдане військовою необхідністю, за припинення протиправних дій відносно потерпілого, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 58 509 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, нелюдському поводженні та привласненні майна, що не викликане військовою необхідністю и вчинене незаконно та безглуздо, вчинених відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_9 .
Крім того, в період часу з 25.08.2022 до 30.08.2022, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, які представились співробітниками незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17.
Далі, того ж дня, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , займаючи посаду так званого заступника військового коменданта у АДРЕСА_4 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, перебуваючи в приміщенні Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, дізнавшись анкетні дані ОСОБА_10 , достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_7 , з метою покарання потерпілого за нібито вчинення ним кримінального правопорушення крадіжка запчастин з автомобілю, а також з метою отримання інформації щодо сина ОСОБА_10 , який проходить службу в Збройних Силах України, користуючись безпорадним станом потерпілого, який лежав на підлозі обличчям до низу, наніс йому не менше 20 ударів ногами по ребрам, бокам та в область живота, чим спричинив сильного фізичного болю та страждань.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_7 , наступив лівою ногою, взутою у військові черевики, на пальці правої руки потерпілого та через деякий час, правою ногою наступив на пальці лівої руки ОСОБА_10 , чим спричинив сильного фізичного болю та страждань, тобто вчинив катування захищеної цивільної особи.
Таким чином, ОСОБА_7 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у катуванні вчиненому відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_10 .
29.01.2025 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
30.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
30.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Однак, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого, 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, що зафіксовано у відповідних рапортах слідчого.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2025 встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, також може перебувати на території російської федерації.
ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про місце та час його прибуття до СУ ГУНП в Запорізькій області та до теперішнього часу не з`явився до органу досудового розслідування, постановою слідчого 10.02.2025 ОСОБА_7 оголошено у розшук, на підставі чого було заведено оперативно-розшукову справу № 50072528.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник підозрюваного проти клопотання заперечувала. Заперечення захисника вмотивовані тим, що слідчим не доведено, що підозрюваному відомо про те, що стосовно нього здійснюється досудове розслідування, що він переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Захисник також зазначила, що ніколи не спілкувалася з підозрюваним і не знає його позицію щодо інкримінованих йому злочинів.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
29.01.2025 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Вищезазначене повідомлення про підозру 30.01.2025 вручене захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик останнього 30.01.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
10.02.2025 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук, зокрема міжнародний, здійснення якого доручено оперативним співробітникам СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
З повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2025 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , оперативним шляхом встановлено, що останній знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області , а саме на території м. Молочанськ Пологівського району. Також підозрюваний може перебувати на території Російської Федерації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).
Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколах допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколах слідчих експериментів, проведених за участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколах впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , впізнали на фотознімка підозрюваного ОСОБА_7 ; висновках експертів, дозволяє дійти висновку, що причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому злочинів є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру в їх вчинені.
Захисником не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість наданих слідчим доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 1 статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у зокрема, у випадк у наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Частиною 1 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 Глави 11 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Слідчому судді надано достатньо доказів щодо дотримання органом досудового розслідування порядку вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих останньому злочинів у спосіб, передбачений КПК України.
Крім того, слідчим також доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України та на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1