Справа № 357/1681/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

05.02.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.02.2025 під час огляду місця події в ході, якого на автомобілі марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було зафіксовано, що на ньому наявні механічні пошкодження, які могли виникнути в наслідок даного ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із забороною використовувати вказане майно за призначенням, а також забороною розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 близько 01:05 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 03.02.2025 о 00:05 год., по вул. Симиренка, 2 м. Сквира, що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі одного автомобіля, який здійснив наїзд на перешкоду.

Цього ж дня під час проведення огляду місця події стало відомо, що водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 перебуває на посаді командир міномета, звання сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався дорогою, а саме біля перехрестя вулиць Київська та Шевченка, в м. Сквира не виконав вимогу про зупинку працівниками поліції і не реагував на подачу сигналу проблискових маячків червоного та синього кольору почав швидко рухатись по вул. Шевченка в напрямку до вул. Симиренка. Під час переслідування працівниками поліції водій ОСОБА_5 не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя по напрямку свого руху з подальшим наїздом на стовбур дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого з місця події було госпіталізовано до Сквирської центральної районної лікарні, з попереднім діагнозом: вивих-перелом правого плеча.

03.02.2025 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

03.02.2025, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 03.02.2025.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечую.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчим до клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 03.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с. 4); копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2025 та схему до протоколу ОМП, у якому зафіксовано огляд старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в присутності понятих місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою Київська область Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Симиренка, 2, яка сталася 03.02.2025 за участю водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який здійснив наїзд на стовбур дерева (а.с. 9-18); копію акту прийняття-передачі від 03.02.2025 (а.с. 19); копію постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2025, відповідно до якої автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000341 від 03.02.2025 та доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4-й км. автодороги Р-17 сполученням «Біла Церква Володарка» (а.с. 20-21); копію довідки КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» виданої щодо хворого ОСОБА_6 , якого було доставлено до Сквирської ЦМЛ (а.с. 22); копію консультативного висновку спеціаліста від 03.02.2025, щодо ОСОБА_5 (а.с. 23).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.02.2025 під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати щодо автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборону користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7