1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/712/25 1-кп/335/515/2025
04 березня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2014 о 16:00 годині до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло анонімне неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування 21.08.2014 проведено огляди місця події - у тому числі Центрального військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких підозрілих та вибухонебезпечних предметів виявлено не було, однак вилучено сліди папілярних візерунків, які відповідно до отриманого висновку дактилоскопічної експертизи є непридатними для ідентифікації особи.
Також слідчим допитано у статусі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під час допиту яких не отримано інформації, яка може мати значення для досудового розслідування.
Крім того, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також допиту в якості свідків очевидців кримінального правопорушення.
На виконання доручення допитано у якості свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 21.08.2014 він перебував на чергуванні як черговий офіцер по Центральному військовому комісаріату. О 15:55 годині вказаного дня надійшов дзвінок з повідомленням про замінування. Після чого, по периметру будівлі було виставлено патруль. За наслідками подальшої перевірки вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
Оглядом від 05.09.2014 вилучено відеозапис з камери відеоспостереження ТОВ «Експрес ЛТД» за період часу з 00:10 години 21.08.2014 до 20:00 години 21.08.2014.
Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії немає.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Дата вчинення злочину 21.08.2014, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 24.01.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 04.03.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Судом встановлено, 21.08.2014 о 16:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло анонімне неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування 21.08.2014 проведено огляди місця події - у тому числі Центрального військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого будь-яких підозрілих та вибухонебезпечних предметів виявлено не було, однак вилучено сліди папілярних візерунків, які відповідно до отриманого висновку дактилоскопічної експертизи є непридатними для ідентифікації особи.
Також слідчим допитано у статусі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , під час допиту яких не отримано інформації, яка може мати значення для досудового розслідування.
Крім того, слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення співробітникам оперативного підрозділу СКР Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також допиту в якості свідків очевидців кримінального правопорушення.
На виконання доручення допитано у якості свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що 21.08.2014 він перебував на чергуванні як черговий офіцер по Центральному військовому комісаріату. О 15:55 годині вказаного дня надійшов дзвінок з повідомленням про замінування. Після чого, по периметру будівлі було виставлено патруль. За наслідками подальшої перевірки вибухонебезпечних предметів виявлено не було.
Оглядом від 05.09.2014 вилучено відеозапис з камери відеоспостереження ТОВ «Експрес ЛТД» за період часу з 00:10 години 21.08.2014 до 20:00 години 21.08.2014.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, становить десять роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1