Справа № 592/3705/25
Провадження № 1-кс/592/1762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 17.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 17.02.2025 на електронні пошти державних установ з електронних пошт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли неправдиві повідомлення про замінування судів, торгівельно-розважальних центрів, ЦНАПу, СМР на території м. Суми.

Таким чином невідома особа здійснила завідомо неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ «УКРНЕТ».

На даний час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ «УКРНЕТ» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ», має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих тимчасовий доступ до документів ТОВ «УКРНЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, які містять відомості про:

- ІР-адреси, які використовувалась 10.02.2025 по 17.02.2025 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у разі використання електронних пошт реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1