Справа№751/1371/25
Провадження №1-кс/751/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 07.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

07.02.2025 о 15:40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , рухався в Чернігівській області Ніжинському районі по автодорозі "Талалаївка-Лосинівка-Сальне-Шняківка" зі сторони с. Талалаївка в напрямку с. Лосинівка, де біля с. Погребець допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з вантажним сідловим тягачем марки «МАН», р.н. НОМЕР_2 в зчепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 07.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.02.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зчепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджені в результаті ДТП, які поміщено на відповідальне зберігання на територію ПП «АГРОПРОГРЕС» за адресою: вул. Незаможна, 11, с. Шатури, Ніжинського району, Чернігівської області.

Також у ході огляду місця ДТП виявлено відеореєстратор «70maі», в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85», що знаходився в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету 7159042.

Слідчим у кримінальному провадженні 07.02.2025 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: відеореєстратор «70maі», в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85», автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зчепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаних транспортних засобів.

З метою збереження речового доказу виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор «70maі», в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85».

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить судовий розгляд провести у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №29 - помер.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб та відеореєстратор є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та відеореєстратор «70maі», в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85», із позбавленням права розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1