УХВАЛА

про скасуванні арешту на майно

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 22 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/20315/24, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 22 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в справі № 569/20315/24 на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчийта прокурор подали до суду клопотання у якому просили проводити розгляд без їхньої участі та вказали, що не заперечують проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що упровадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0002413 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 жовтня 2024 року автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: c.Городок, вул.Барона Штейнгеля 90, Рівненського району, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року (справа №569/20315/24) накладено арешт на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

25 лютого 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002413 від 19.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0002413 від 19.10.2024 року, закрити у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на момент розгляду клопотання усі необхідні процесуальні дії щодо вказаного майна в рамках кримінального провадження було здійснено та як наслідок подальше існування арешту на вказане майно є необґрунтованим.

За наведених обставин, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на даний час відсутні обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року (справа №569/20315/24), а саме на автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Зобов`язати уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження №0002413 від 19.10.2024 рокуповернути ОСОБА_3 , вилучене в ході проведення огляду місця події автомобіль марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5