Справа № 459/819/22
Провадження № 1-кс/459/137/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період з 17:00 год. по 21:30 год. 06.01.2022 року, яка знаходиться в операторів зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що невідома особа в період часу з 17:00 години по 21:30 годину 06.01.2022 шляхом підбору ключа проникла в орендоване ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помешкання по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки Asus, cpiбні ювелірні вироби та жіночі чоботи. Відомості про вказаний факт крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC-53903, CID 13403; 4G: LAC-53903, CID 84100311; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 10188 , CID 7903; 3G: LAC- 10188 , CID 22837; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC - 51581 , CID 7422, 7533, 7425, 48015, 7531; 4 G: LAC - 51581 , CID 46020231. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також зазначив, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: невідома особа в період часу з 17:00 години по 21:30 годину 06.01.2022 шляхом підбору ключа проникла в орендоване ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помешкання по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки Asus, cpiбні ювелірні вироби та жіночі чоботи.

В матеріалах справи міститься заява від 06.01.2022 від потерпілого ОСОБА_5 аналогічного змісту.

Із рапорту встановлено, що працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC-53903, CID 13403; 4G: LAC-53903, CID 84100311; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC- 10188 , CID 7903; 3G: LAC- 10188 , CID 22837; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC - 51581 , CID 7422, 7533, 7425, 48015, 7531; 4 G: LAC - 51581 , CID 46020231.

Слідчий вважає, що інформація, яка міститься в операторів телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи та осіб, які вчинили даний злочин, а тому просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000040 від 07.01.2022 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації за період з 17:00 год. по 21:30 год. 06.01.2022 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) 3G: LAC-53903, CID 13403; 4G: LAC-53903, CID 84100311; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) 2G: LAC- 10188 , CID 7903; 3G: LAC- 10188 , CID 22837; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) 2G: LAC - 51581 , CID 7422, 7533, 7425, 48015, 7531; 4 G: LAC - 51581 , CID 46020231, з можливістю її вилучення, а саме до інформації щодо:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1