overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/8101/24 1-в/760/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.229 КК України до штрафу в розмірі 2 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 39 300 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста), призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.04.2024 о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7545/17
№ провадження 1-кп/495/394/2025
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження, яке надійшло від іншого судді

"23" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001679, внесеному 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001679, внесеному 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2025 № 917 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, підготовче судове засідання не проведено, суд вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001679, внесеному 25.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/194/25 Справа № 734/1154/25
У х в а л а

про проведенняч судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження № 0000395 від 27 лютого 2025 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовчий розгляд справи призначено на 10:00 год. 24.04.2025.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 немає можливості з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 24.04.2025 та всі наступні по кримінальному провадженні №0000395 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України проводити в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідальну особу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/2031/25
Провадження № 1-в/210/297/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 року ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнено від відбування покарання для проходження військової служби строком на не відбутий строк 4 (чотири) роки 04 місяці 04 дні.

При ухваленні постанови сталася технічна описка, потрібно було вказати строк 4 (чотири) роки 04 місяці 14 днів.

Суд вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 року та вказати вірним умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_3 строком на не відбутий строк 4 (чотири) роки 04 місяці 14 днів.

Керуючись ст.ст. 379,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 року та вказати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом на не відбутий строк 4 (чотири) роки 04 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження із апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційними скаргами.

У підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 24 квітня 2025 року подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000062.

Призначити дане кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "13" травня 2025 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:725/516/25

НП:11-кп/822/152/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.4 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"13" травня 2025 р. 10:00
Справа№ 309/4773/23
Провадження № 1-кп/309/299/23
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частина/

24 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст, кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03березня 2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.246 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24.04.2025 о 13:30 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3643/25 1-кп/335/636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000068 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року о 15-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, захисника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №678/636/25
Провадження №1-кп-678-72/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 23.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості,

встановив:

23.04.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 23.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 від 23.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/3981/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, зареєстрованого та проживаючоого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000117,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 червня 2025 року включно.

Ухвала діє по 19 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 квітня 2025 року о 09:10 годині.

Слідчий суддя
Справа № 457/323/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/336/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвалою від 17 квітня 2025 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 10:30 год. 19 травня 2025 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/2158/24
Пров. № 1-кп/590/52/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.04.2025 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001315 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 04.06.2024 року з Шосткинської окружної прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001315 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 30.04.2025 року о 11-00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

23 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 01.03.2025 р.

Учасники судового провадження:

представник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2025 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 01.03.2025 р., залишити без змін, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.04.2025 р. о 16.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3