У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/680/25

Номер провадження 1-кс/184/222/25

03 квітня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000104 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000104 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.03.2025 близько 19:40 не встановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва-в області кута, справа-тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000104 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 11.03.2025 до 18.03.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії ДОКЛМ ДОР КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 знаходиться у відділенні щелепно-лицевої хірургії ДОКЛМ ДОР КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

По кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, для виконання котрої необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 ,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримати вказану інформації в інший спосіб неможливо, а отже наявні достатні підстави застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, у ході застосування якого вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Доступ до медичної документації має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання слідчого від 26.05.2022 року, витяг з кримінального провадження №0000104 від 11.03.2025року, виписку із лікарні імені ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000104 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучити:

1.Історію хвороби стаціонарного хворого № е 3770 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час знаходяться у володінні щелепно-лицевої хірургії ДОКЛМ ДОР КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1