Справа № 595/459/24
Провадження № 1-кп/595/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерлілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 23 січня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осівці, Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, інваліда третьої групи з дитинства, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року близько 06 год. 20 хв. під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого

2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), на підставі Указу Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, на підставі Указу Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , який перебував на території ферми ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме гранул для годівлі овець (комбікорм-гранула), які належить ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 23 січня 2024 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території ферми ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у с. Доброполе Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до приміщення стайні, яка знаходиться на території цієї ж ферми, зайшов у середину та попередньо знаючи про наявність у приміщенні стайні сумки наповненої гранулами для годівлі овець (комбікорм- гранула), впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до сумки наповненої гранулами для годівлі овець, загальною вагою 24 кг 700 г, взяв її у руки та переніс за межі території ферми ТОВ «ГАДЗ-АГРО», а саме поклав у багажне відділення свого власного автомобіля марки «Volkswagen Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримавши таким чином можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном.

Вказаною крадіжкою ОСОБА_4 завдав ТОВ «ГАДЗ-АГРО» матеріальні збитки на суму загальну суму 385 гривень 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - а саме в таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, згідно якого просить кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілої особи ТОВ «ГАДЗ-АГРО» - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що згідно п.1 ст.477 КПК є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 даною крадіжкою спричинив ТОВ «ГАДЗ-АГРО» матеріальну шкоду на суму загальну суму 385 гривень 32 копійки.

При цьому 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Відповідно до нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 757 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить від 757 грн. до 3028 грн.

Згідно з вищенаведеним з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становило 3028 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Отже вказані в обвинувальному акті дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо у таємного викрадення 23.01.2024 року майна ТОВ «ГАДЗ-АГРО» на суму загальну суму 385 гривень 32 копійки, містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, проте станом на час судового провадження не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4--1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

В ході судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, прокурор та представник потерпілої сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Крім того, в матеріалах справи міститься угода про визнання винуватості від 07 березня 2024 року укладена згідно вимог ст.472 КПК України між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 23 січня 2024 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки вчинене ОСОБА_4 діяння станом на час судового провадження не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, то суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 371,372, 376, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 07 березня 2024 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000036 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відмовити.

Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-сумку із вмістом у ній гранул-комбікорму, загальною вагою 24 кг 700 г - повернути ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/183/24 від 25.01.2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1