Справа № 521/3521/25
Номер провадження:1-кс/521/1151/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.
1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 05.03.2025 року до ЧЧ ВП1 ОРУП1 надійшло повідомлення від співробітника БПОП про те, що 05.03.2025 року о 10:55 за адресою: м. Одеса, вул. О. Тимошенка, біля будинку 33 виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході перевірки документів повідомив, що має при собі наркотичні речовини (солі), які він зберігає з метою збуту, шляхом розкладання закладок.
2.3. 05.03.2025 року в період часу з 14:18 по 14:53 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання якого виявлено та вилучено: кристалічну речовина бежевого кольору в прозорому зіп пакеті обмотаному зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174895; мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та гаманець, які поміщено в сейф пакет RIC2017427; експрес тест «General Screening Drugs», який поміщено в сейф пакет ICR0174896.
2.4.Слідчий вважає, що вилучене в ході затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.
2.5.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути подане клопотання про арешт майна без його участі та без участі прокурора.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.
4.4. 05.03.2025 року в період часу з 14:18 по 14:53, в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: кристалічну речовина бежевого кольору в прозорому зіп пакеті обмотаному зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174895; мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та гаманець, які поміщено в сейф пакет RIC2017427; експрес тест «General Screening Drugs», який поміщено в сейф пакет ICR0174896. В теперішній час з вилученим майном слідчим виконуються завдання кримінального провадження.
4.5. Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та з ними необхідно провести експертні дослідження.
4.6. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
4.7. Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.
4.10. У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що мало місце 05.03.2025 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна.
4.11.Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій тяжких злочинів, з метою недопущення зникнення вилучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучене з забороною користування та розпорядження.
4.12.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокуроркою Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
1.2.Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- кристалічну речовину бежевого кольору в прозорому зіп пакеті обмотаному зеленою ізолентою, яку поміщено в сейф пакет ICR0174895;
- мобільний телефон HUAWEI Y5 2018 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та гаманець, які поміщено в сейф пакет RIC2017427;
- експрес тест «General Screening Drugs», який поміщено в сейф пакет ICR0174896.
1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1