Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за № 0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника у кримінальному провадженні з огляду на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про самовідвід, а отже ОСОБА_8 наразі не має захисника, при цьому обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а отже участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про самовідвід.

Відомостей щодо залучення захисника обвинуваченим ОСОБА_8 матеріали судового провадження не містять.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та виходячи з тих обставин, що обвинуваченим ОСОБА_8 самостійно не залучено захисника, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 19,21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про призначення захисників задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005014 від 03.12.2015, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та забезпечити прибуття у відкрите судове засідання, призначене 06 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3