МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4429
У Х В А Л А

07 09 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4437/23 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000083 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб, за попередньою змовою між собою, здійснюють збут наркотичних речовин, а саме особливо небезпечної, психотропної наркотичної речовини «метадон», «опій ацитильований» та PVP (солі) на території м. Херсон та Херсонської області.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах виконаного доручення слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що на території приватного домоволодіння, а саме подвір`я, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися сліди вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування та встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме території приватного домоволодіння - подвір`я, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення на територію, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування та встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортом о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 28.07.2023 за вих.3/37-2183т.

У кримінальному провадженні є дані, що територія приватного домоволодіння, на підставі права спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що на території приватного домоволодіння, а саме подвір`я можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, а також можливістю встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи, які можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також їх спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 267 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження території приватного домоволодіння, а саме подвір`я буд. АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення на територію приватного домоволодіння, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення та фіксації слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування та встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1