Справа № 346/3081/24
Провадження № 1-кс/346/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000158 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її копії.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 в період з 29.05.2024 року по 31.06.2024 року включно, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 31.05.2024 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 30.05.2024 року близько 18:50 год. їй надійшло повідомлення в месенджері «Telegram» із мобільного номера сестри ОСОБА_5 НОМЕР_2 про те, що вона просить позичити грошові кошти. В подальшому, 30.05.2024 року о 19:03 год. ОСОБА_4 перерахувала із своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 через мобільний додаток грошові кошти в сумі 17 200 грн. на вказаний номер банківської карти НОМЕР_4 , після чого зв`язалась із сестрою. Остання повідомила, що жодних коштів не отримала та не просила, а доступ до її месенджера отримали шахраї. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 30.05.2024 року о 18:50 год. їй в мобільний додаток «Telegram» надійшло повідомлення її сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (номер її мобільного телефону: НОМЕР_2 ), із проханням переказати їй грошові кошти в сумі 17 200 грн. на банківську карту. Після цього, ОСОБА_4 запитала на які реквізити перераховувати грошові кошти та сестра надіслала ОСОБА_4 номер банківської карти НОМЕР_4 . В подальшому, 30.05.2024 року о 19:03 год. ОСОБА_4 здійснила самостійно переказ грошових коштів у сумі 17 200 грн. із комісією 604,58 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 . Однак, 30.05.2024 року о 19:23 год. Уляна знову написала ОСОБА_4 із проханням надіслати їй ще 14 000 грн. з поверненням до 11:00 год. наступного дня. Одразу після даного повідомлення ОСОБА_4 зателефонувала до своєї сестри на її мобільний телефон та запитала навіщо їй ще грошові кошти, яка їй відповіла, що в мобільному додатку «Telegram» жодних повідомлень їй не надсилала та додала, що два дні назад її мобільний додаток «Telegram» під номером мобільного телефону НОМЕР_2 зламали невідомі особи та доступу до нього вона не має.

05.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого вилучено оптичний диск із інформацією у вигляді виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 , яка відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_5 , особовий рахунок: НОМЕР_6 , на який були перераховані грошові кошти 30.05.2024 року о 19:09:45 год. в сумі 17 200 грн.

Під час проведення огляду виписки про рух коштів по картковому рахунку встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , особовий рахунок: НОМЕР_6 , місце народження: с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, Україна; місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , та має в своєму користуванні фінансовий номер НОМЕР_1 .

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаним номером мобільного телефону, який являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню і іншим чином її отримати неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 29.05.2024 року по 31.06.2024 року включно, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1