Номер провадження № 1-кс/756/2733/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002680, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002680, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та вилучення оригіналів, зокрема договору підряду № 21 від 14.11.2022 укладеного між Дитячий спеціалізований санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками до договору, саме дефектні акти, договірна ціна розрахунками, календарний графік виконання робіт, план фінансування, додаткової угоди № 1 від 28.12.2022 з додатками до додаткової угоди: план фінансування (у новій редакції), додаткової угоди № 2 від 27.11.2023 укладеної між Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткової угоди № 3 від 27.11.2023 з додатками: календарний графік виконання робіт (у новій редакції), додаткової угоди № 4 від 29.12.2023, довідку № КБ - 3 за листопад 2022 року від 23.11.2022, довідку № КБ - 3 за листопад 2022 року від 30.11.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 07.12.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 14.12.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 21.12.2022 (акт № 7), довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 27.12.2022, довідку № КБ - 3 за листопад 2023 року № 2 від 08.12.2023, довідку № КБ - 3 за грудень 2023 року № 4 від 25.12.2023, акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2в, які підписані Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад - грудень 2023 року.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002680. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що посадовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , було допущено завищення вартості виконаних робіт за актами приймання - передачі виконаних будівельних робіт, завищення обсягів вартості робіт, неефективного використання бюджетних коштів, завищення вартості у зв`язку з неправильним використанням РЕКН, завищення кількості необхідних будівельних матеріалів, завищення вартості загальновиробничих витрат, завищення середньомісячної тривалості робочого часу, завищення вартості експлуатації машин і механізмів, завищення вартості через неправильне застосування коефіцієнтів технічної частини ДБН, що призвело до завищення вартості робіт з реконструкції Дитячого спеціалізованого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було пошкоджено у лютому - березні 2022 року під час активних бойових дій замовником реконструкції якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 4095244 гривні.

3.3. Наведені в клопотанні обставини доводяться наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), зокрема копією аудиторського звіту від 18.06.2024, копією положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , запитами, відповідями, дорученнями, протоколами результатів перевірки вартості проектних робіт.

3.4. За вказаних підстав, суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Тим більше, ураховуючи те, що в рамках кримінального провадження призначено експертизи, для проведення яких необхідні оригінали документів.

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002680, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення, а саме договору підряду № 21 від 14.11.2022 укладеного між Дитячий спеціалізований санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками до договору, саме дефектні акти, договірна ціна розрахунками, календарний графік виконання робіт, план фінансування, додаткової угоди № 1 від 28.12.2022 з додатками до додаткової угоди: план фінансування (у новій редакції), додаткової угоди № 2 від 27.11.2023 укладеної між Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додаткової угоди № 3 від 27.11.2023 з додатками: календарний графік виконання робіт (у новій редакції), додаткової угоди № 4 від 29.12.2023, довідку № КБ - 3 за листопад 2022 року від 23.11.2022, довідку № КБ - 3 за листопад 2022 року від 30.11.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 07.12.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 14.12.2022, довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 21.12.2022 (акт № 7), довідку № КБ - 3 за грудень 2022 року від 27.12.2022, довідку № КБ - 3 за листопад 2023 року № 2 від 08.12.2023, довідку № КБ - 3 за грудень 2023 року № 4 від 25.12.2023, акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2в, які підписані Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за листопад - грудень 2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1