07.03.2025 Справа № 940/147/25
Провадження по справі № 1-кп/940/77/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді у Тетіївському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 09 год 00 хв. 11.03.2025.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, в якому просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки у судове засідання не має змоги прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення прав учасників судового провадження та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 09 год 00 хв. 11.03.2025, між Тетіївським районним судом Київської області та Брусилівським районним судом Житомирської області за участю законного представника потерпілої ОСОБА_2 начальника служби у справах дітей Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 .

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника потерпілої ОСОБА_2 начальника служби у справах дітей Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 , яке призначено на 09 год 00 хв. 11.03.2025.

Відповідальній особі Брусилівського районного суду Житомирської області необхідно вручити законному представнику потерпілої ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали надіслати законному представнику потерпілої ОСОБА_3 та до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5