overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.147 ч. 2 , п.п. 3,6,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 147 ч. 2, п.п. 3,6,12 ч. 2 ст. 115 ,263 ч. 1 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0007537 від 04.08.2015 року,-

за участю секретаря - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Керуючись 183 ,178 ,331 ч. 3,376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31 травня 2021 року 14 г. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 31 травня 2021 року 14 г. 00хв.

Відкласти розгляд провадження на 24.05.2021 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.04.2021 о 16.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

судді:
Справа № 761/4998/25
Провадження № 1-в/761/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17 лютого 2025 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/184/25
№ провадження 1-кс/453/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 з підстав того, що на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження нею, як слідчим суддею, розглядались клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Особа, якій заявлено відвід, суддя ОСОБА_3 , в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відвід судді.

Дослідивши доводи відводу, відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

19 грудня 2024 року по вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за результатами розгляду якого була винесена ухвала.

За таких обставин наявні підстави, які передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 , оскільки вона під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8677/23
Провадження № 1-кс/591/589/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 409 КК України,-

в с т а н о в и в:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000005 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 409 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2025 року о 13год.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2025 року о 13год. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5280/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" лютого 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 17.08.2024 року. Судове засідання у справі призначено на 25 лютого 2025 року о 10:30.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 25 лютого 2025 року о 10:30 та подальші судові засідання, дистанційно в режимі відеоконференції з її участю, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке призначено о 10 годині 30 хвилин 25 лютого 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 596/2041/23

Провадження № 1-в/596/4/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 20 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 954/159/25
Номер провадження 1-кп/954/194/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 24 березня 2025 року на 13 год 30 хв у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3875/25
Провадження № 1-кс/686/1517/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 09 год. 30 хв. 14.02.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.01.2025 про кримінальне правопорушення №2200-0801-8/2892.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №686/2665/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні №0005389 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, утримується в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113».

Згідно листа ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» засуджений ОСОБА_2 влаштований на об`єкті ТОВ «ПРОФІТ ІНДАСТРІ» в с. Клопотівці, Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, а тому просять перенести дистанційне судове засідання до найближчого територіально розташованого суду Барського районного суду Вінницької області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в с. Клопотівці, Вовковинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Барського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0005389 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Барським районним судом Вінницької області, 20 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв.

Адміністрації Барського районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Барського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Барського районного суду Вінницької області та ДУ «Крижопільський виправний центр № 113».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/133/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

(резолютивна частина)

12 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.10.2024 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними кімнатами, приміщеннями, сховищами, де постійно мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, а саме: жорсткі диски комп`ютерної техніки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також флеш накопичувачі, мобільні телефони на яких міститься інформація та може міститися інформація, що стосується проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a., у тому числі інформації щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_7 , скриньок електронної пошти в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської плівки та прийняття участі в торгах UA-2024-02-27-010422-a, за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024.

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз.

Установити строк дії ухвали до 12 березня 2025 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2025 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1