Справа № 165/467/25 Провадження № 1-кс/165/165/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про арешт майна

05 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.02.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000062 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02.02.2025 у вечірню пору доби невідома особа, під приводом надання допомоги від ООН, розмістивши фішингове посилання у соціальній мережі «Фейсбук», за яким перейшла потерпіла, заволоділа грошовими коштами у сумі 51925 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

По даному факту СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2025 в період часу з 08 год 23 хв по 09 год 00 хв, відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, було проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

У ході проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав: мобільний телефон марки «Iphone12» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у захисному чохлі типу «бампер», із вмонтованою сім-картою мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » - вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ PSP 1255270; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 вилучено та поміщено у спецпакет НПУ KIV 1125445.

21.02.2025 вище зазначені об`єкти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що вилучені 21.02.2025 під час під час проведення обшуку житла речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 21.02.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone12» ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у захисному чохлі типу «бампер», із вмонтованою сім-картою мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », який вилучено та поміщено у спецпакет НПУ PSP 1255270; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , яку вилучено та поміщено у спецпакет НПУ KIV 1125445.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7