Справа № 524/1543/25
Провадження №1-кс/524/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про з`єднання мобільного терміналу з абонентською карткою НОМЕР_1 в період часу, з 00:00 год. 25.12.2024 по 23:59 05.01.2025, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 2G, 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, У провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від «03» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що КДЦ КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за 2024 оголошено ряд закупівель по ремонтам і реконструкції будівель які знаходяться у віданні лікарні.

КДЦ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.12.2024 укладено договір, інформація про укладення якого опублікована на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із Приватним підприємством « ОСОБА_5 » з предметом закупівлі «Капітальний ремонт приміщень на 1 поверсі будівлі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення експертних команд оцінювання повсякденного функціонування особи за адресою: АДРЕСА_2 », за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація».

Відповідно до Єдиного веб-порталу використання публічних коштів вказаний договір був повністю оплачений 27.12.2024 з призначенням платежу «в сумі 330 903,60 грн., призначення платежу «0712010;3210;роботи з капiтального ремонту примiщень на першому поверсі будiвлi КНМП "Лiкарня iнтенсивного лiкування "Кременчуцька" для розмiщення експерних команд оцiнювання повсякденного функцiонування особи;акт №1 вiд 26.12.24р.,рах. №59 вiд 26.12.24р.;дог. №826 вiд 23.12.24р.;в т.ч.ПДВ-55150,60грн.», тобто через два дні після його укладення. За адресою АДРЕСА_2 на території КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на першому поверсі, станом на 02.01.2024 велись активні будівельні роботи по зазначеному вище об`єкту, фактично роботи не виконанні, а тому є підстави вважати, що в ході виконання договору допущено розтрату бюджетних коштів, шляхом безпідставного їх переведення на рахунки Приватного підприємства « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 02.10.2024 укладено договір, інформація про укладення якого опублікована на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з предметом закупівлі «Капітальний ремонт санітарно-гігієнічного приміщення на 1 поверсі будівлі КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з влаштуванням засобів безперешкодного доступу осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення за адресою: АДРЕСА_2 , за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація».

Відповідно до Єдиного веб-порталу використання публічних коштів вказаний договір був повністю оплачений двома платіжками від 28.11.2024 на суму 32 161,41 грн. та 20.12.2024 на суму 159 714,43 грн. Як відомо, приміщення, яке є предметом вказаного договору знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_2 , де на даний час проводяться інші будівельні роботи по іншому договору.

До органів досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_6 про необхідність тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку за абонентським номером, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме НОМЕР_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 03.01.2025 розпочато кримінальне провадження за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за повідомленням про внесення службовими особами КДЦ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт за договором капітального ремонту приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий всупереч вимогам ч.5 ст.163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи оператора мобільного зв`язку, про тимчасовий доступ до яких він прохає, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Незрозуміло які саме обставини можуть підтвердити або спростувати запитувані дані.

У клопотанні слідчого навіть не зазначено ким є ОСОБА_7 , якій належить абонентський номер, до інформації про який, слідчий прохає надати доступ.

Обґрунтовуючи необхідність такого доступу слідчий посилається на рапорт оперуповноваженого.

Жодних об`єктивних даних на підтвердження обґрунтованості вказаних тверджень не надано.

При цьому рапорт не є доказом, в розумінні ст. 84 КПК України.

Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1