Справа № 727/8630/24
Провадження № 1-кс/727/2089/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 29.04.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який працює в ГУ ДСНС в Чернівецькій області на посаді пожежника-рятувальника 15 державної пожежно-рятувальної частини, 1 державного пожежного-рятувального загону, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, в невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин придбав та в подальшому зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який зберігав з метою подальшого збуту до 23.05.2024.

Так, 22.05.2024 о 15:18, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_8 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти в сумі 2700 гривень, які були зараховані на його банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Наступного дня 23.05.2024 о 10:20, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «Євро Нафта», що по вул. Каспрука, 13, в м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_8 , якому під час проведення оперативної закупки за заздалегідь сплачені грошові кошти в сумі 2700 грн., незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/6155-НЗПРАП від 03.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 888г.

Продовжуючи свою діяльність, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та отримання незаконного доходу за нього, за невстановлених слідством обставин, в період часу по 10.06.2024, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав з метою його подальшого збуту.

Так, 31.05.2024 о 20:31, ОСОБА_9 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти в сумі 700 гривень, які були зараховані на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ОСОБА_9 за його вказівкою, при цьому останній запевнив, що канабіс ОСОБА_8 зможе отримати у ОСОБА_4 .

В подальшому 10.06.2024 о 13:30, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік автомийки «Парус», що по вул. Рокитнянській, 35, в м. Чернівці, де зустрівся з ОСОБА_8 , якому під час проведення оперативної закупки за заздалегідь сплачені грошові кошти в сумі 700 грн, незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/6874-НЗПРАП від 13.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 278 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та отримання незаконного доходу за нього, за невстановлених слідством обставин, в період часу по 20.06.2024 ОСОБА_4 , придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту, до 20.06.2024.

Так, 19.06.2024 о 15:36, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_8 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти в сумі 1750 грн, які були зараховані на його банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

В подальшому 20.06.2024 о 10:47, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік автомийки «Парус», що по вул. Рокитнянська, 35, в м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_8 , якому під час проведення оперативної закупки за заздалегідь сплачені грошові кошти в сумі 1750 грн, незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7285-НЗПРАП від 20.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3, 602 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , за невстановлених слідством обставин придбав та зберігав до 01.07.2024 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у формі закладки за кординатами 48.27083 25.92706 (міжбудинковий район вулиць П. Каспрука - Г. Майдану).

Так, 01.07.2024 о 16:27, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів отримав від ОСОБА_8 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти в сумі 1500 гривень, які були зараховані на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 ОСОБА_9 , при цьому останній запевнив ОСОБА_8 , що він отримав грошові кошти в сумі 1500 грн, надавши чек про оплату, та про те що канабіс він зможе отримати від ОСОБА_4 у формі «закладки», за координатами 48.27083 25.92706 (міжбудинковий район вулиць П. Каспрука - Г. Майдану) які ОСОБА_4 надав ОСОБА_9 для орієнтування ОСОБА_8 .

В подальшому 01.07.2024 о 16:48, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 переконавшись що грошові кошти останнім отримано, надіслав ОСОБА_9 координати 48.27083 25.92706 (міжбудинковий район вулиць П. Каспрука - Г. Майдану) та повідомив, що «закладка» (наркотичний засіб), знаходиться саме там. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно направилися за вказаними координатами, де ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 знайшов закладку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7696-НЗПРАП від 17.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,195 г. Про знайдення вказаної закладки ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 .

Окрім цього, 12.08.2024 о 20:07, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_8 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, грошові кошти в сумі 3000 гривень, які були зараховані на його банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 .

Наступного дня 13.08.2024 о 11:55, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 34А, що по вул. Рокитнянська, в м. Чернівці, зустрівся з ОСОБА_8 , якому під час проведення оперативної закупки за заздалегідь сплачені грошові кошти в сумі 3000 грн., незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8975-НЗПРАП від 14.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,322г.

13.08.2024 року ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

14.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 29.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 серпня 2024 року, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 серпня 2024 року, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 03 хв. 13 серпня 2024 року.

14 серпня 2024 року, в межах даного кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у сфері обігу наркотичних засобів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий із свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Також суд враховує, що підозрюваний працює, проживає з бабусею.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість вчиненого злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв`язки із суспільством, його майновий стан, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для підозрюваного, не порушує його права та права інших осіб.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 11 жовтня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 жовтня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія хвали вручено

15.08.2024 року.

Підозрюваний _________________________________