Справа № 405/7910/24
провадження № 1-кс/405/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора та надання дозволу на побачення, -

встановив:

30.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора зі своїм батьком, братом та надання дозволу на побачення з рідними.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки хоче за допомогою ІР-телефонії спілкуватись з рідними 3 4 рази на місяць, а також просить надати дозвіл на побачення з рідними.

Захисник підтримала подане ОСОБА_3 клопотання та додала, що її підзахисний має право на спілкування з рідними.

Прокурор заперечувала відносно надання дозволу на спілкування за допомогою ІР-телефонії, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 111, 113 КК України, питання про надання дозволу на побачення залишила на розсуду суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши доводи підозрюваного, думку захисника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, платні послуги із забезпечення поліпшених умов тримання надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника СІЗО. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами.

Тобто, для отримання можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії ув`язненому слід звернутись з відповідною заявою до начальника відповідно слідчого ізолятору. Отримання дозволу щодо користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії не потребує окремого дозволу від слідчого судді, однак адміністрація слідчого ізолятору може відмовити у наданні такого дозволу за наявності наступних випадків:

- відсутності технічної можливості у СІЗО змонтувати та експлуатувати обладнання для забезпечення надання доступу до Інтернету та телефонного зв`язку;

- залучення персоналу до режимних заходів (аб. 1 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Адміністрація СІЗО протягом одного робочого дня інформує слідчого суддю, суд про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку (аб. 3 п. 2 розділу ІІІ Порядку). Вказане свідчить, що адміністрація слідчого ізолятору лише інформує слідчого суддю, суд про надання ув`язненому платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку, тобто самостійно вирішує щодо відмови або наданні такої платної послуги.

У разі накладення на особу, взяту під варту, яка злісно порушує вимоги режиму, стягнення у виді поміщення до карцеру під час відбування такого стягнення платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається (аб. 2 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається (аб. 4 п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Так, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не наділений правом покладати на особу, до якої застосовано таких вид запобіжного заходу, обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Більше того, в разі застосування/продовження особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копія такої ухвали невідкладно направляється до адміністрації установи, і уповноважена особа, яка приймає щодо надання дозволу або відмови у наданні такої платної послуги, може самостійно пересвідчитись у тому, що викладено у відповідній ухвалі слідчого судді/суду та вирішити питання щодо можливості надання такої платної послуги.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на отримання побачення з рідними, оскільки ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць.

Тобто, для отримання дозволу на побачення слід звертатись до слідчого або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», розділом ІІІ Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, -

постановив:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування на платній основі (за власний кошт) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під наглядом адміністрації слідчого ізолятора та надання дозволу на побачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6