Справа № 645/7516/24
Провадження № 1-кс/645/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За повідомленням військової частини НОМЕР_1 , стрілець-снайпер 3МВід 3МВ 1МР мотопіхотного батальйону солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мт ), в період воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 28.09.2023 самовільно залишив місце несення служби та без поважних причин відсутній по теперішній час.

За вказаним фактом 16.11.2024 перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Маріуполі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі зареєстровано кримінальне провадження за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування було визначено орган досудового розслідування за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

12.09.2024 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було відібрано заяву від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно, де перебуває на теперішній час. Також пояснює, що приблизно в середині червня 2022 року, він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_6 та виявив бажання проходити військову службу, після того як він зібрав всі документи та пройшов відповідну медичну комісію його було направлено до військової частини НОМЕР_1 , від 21.03.2022 року його було призначено до військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця-снайпера 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону у званні солдат. В ході проходження служби в вересні місяці вони тимчасово дислокувалися та виконували бойові завдання в с. Кам`янське, Запорізька область. 07.09.2023 ОСОБА_5 разом зі своїм побратимом ОСОБА_7 на позивний « ОСОБА_8 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , звернулися до нашого ротного ОСОБА_9 на позивний « ОСОБА_10 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 з проханням виїхати у м. Запоріжжя для проведення гігієнічних процедур та придбання речей першої необхідності. На що ротний погодився та дозволив поїхати у місто. Так 07.09.2023, він разом зі своїм побратимом ОСОБА_7 на позивний « ОСОБА_8 » поїхали у м. Запоріжжя на його власному автомобілі та цього ж дня він самовільно вирішив залишити військову частину та вони разом з ОСОБА_7 на його автомобілі поїхали у м. Харків. Так 08.09.2023 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 приїхали у м. Харків приблизно о 05 год 00 хв ранку та він його відвіз по місцю мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебуває по теперішній час.

В період самовільного залишення військової частини по теперішній час, ОСОБА_5 телефонував ротному на ім`я ОСОБА_9 на позивний « ОСОБА_10 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та виражав бажання повернутися на військову службу.

По приїзду в м. Харків в лікувальні заклади, госпіталі, ОСОБА_5 не звертався.

Також в ході опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що він користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

12.09.2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення кримінальне правопорушення №0000457 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України було перекваліфіковано на ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено номери мобільних телефону, якими користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

16.01.2025року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним номером телефону, якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.01.2025 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було оглянуто електронні носії, які були отримані в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було встановлено, що номери мобільного терміналу, які неодноразово зв`язувались з номером мобільного терміналу НОМЕР_5 (який належить гр. ОСОБА_5 ), а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; номери мобільного терміналу, які неодноразово зв`язувались з номером мобільного терміналу НОМЕР_4 (який належить гр. ОСОБА_5 ), а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно службового розслідування військової частини НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 є матір гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним номером телефону, - НОМЕР_9 .

З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 11.11.2024 по теперішній час.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання оператори мобільного зв`язку повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Слідчий та прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, за період з 11.11.2024 року до теперішнього часу.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації за період з 11.11.2024 року по день винесення ухвали суду, оскільки нормами КПК передбачено тимчасовий доступ до документів, що вже утворились на момент розгляду клопотання. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію яка містить відомості, що становлять банківську таємницю за період після винесення даної ухвали.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000457 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому cт. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 ; НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 11.11.2024 року по 28.01.2025 року, а саме: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28 березня 2025 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1