УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 до СУ ГУ НП в Житомирській області надійщли матеріали з УСБУ в Житомирській області, щодо неправомірних дій з бюджетними коштами, вчиненими службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час проведення капітального ремонту (влаштування) транспортної розв?язки на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область, спричинивши матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Встановлено, що 02.06.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори № БДР-46/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» на суму 15,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 1) та № БДР-47/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» на суму 16,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 2).

Відповідно до статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI (зі змінами), замовник перед прийняттям в експлуатацію закінченого об?єкта будівництва, забезпечує проведення контрольного геодезичного знімання такого об?єкта. Результати контрольного геодезичного знімання відображаються у формі електронного документа.

Так, за результатами контрольно-геодезичної зйомки по вищевказаним об?єктам виконання робіт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на Об?єкті 1 та Об?єкті 2, виявлені невідповідності в обсягах виконаних робіт, а саме:

- по Об?єкту 1 Актом №1 форми КБ-2В до Договору 1 від 16.12.2020 по розділу «Влаштування дорожного покриття» закрито обсяги площею 4163,45 м2, а відповідно до контрольно-геодезичного знімання загальна площа влаштованого покриття становить 3870 м2;

- по Об?єкту 2 Актом 1 форми КБ-2В до Договору 2 від 16.12.2020 по розділу «Влаштування дорожного покриття» закрито обсяги площею 4845,0 м2, а відповідно до контрольно-геодезичного знімання загальна площа влаштованого покриття становить 4630,0 м2.

Встановлено, що невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт і Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В склала по Об?єкту 1 на суму 651 919,61 грн, а по Об?єкту 2 на суму 731 626,76 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому, у 2021 році будівельні роботи з капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», проводились на підставі Договору підряду № БДР-51/09/21 від 29.09.2021 укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а будівельні роботи з капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», проводились на підставі Договору підряду № БДР-50/09/21 від 29.09.2021 укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, технічний нагляд по вище вказаних об`єктах здійснював ФОП « ОСОБА_5 » згідно договорів БДР-ТН-80/10/21 та БДР-ТН-81/10/21 від 13.10.2021.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з їх використанням можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з даними Реєстру, ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, без вилучення зазначеного документу неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Встановлено, що 02.06.2020 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори № БДР-46/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» на суму 15,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 1) та № БДР-47/06-20 предметом якого є «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» на суму 16,1 млн. грн. (далі - Об?єкт 2).

Відповідно до статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI (зі змінами), замовник перед прийняттям в експлуатацію закінченого об?єкта будівництва, забезпечує проведення контрольного геодезичного знімання такого об?єкта. Результати контрольного геодезичного знімання відображаються у формі електронного документа.

Так, за результатами контрольно-геодезичної зйомки по вищевказаним об?єктам виконання робіт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на Об?єкті 1 та Об?єкті 2, виявлені невідповідності в обсягах виконаних робіт, а саме:

- по Об?єкту 1 Актом №1 форми КБ-2В до Договору 1 від 16.12.2020 по розділу «Влаштування дорожного покриття» закрито обсяги площею 4163,45 м2, а відповідно до контрольно-геодезичного знімання загальна площа влаштованого покриття становить 3870 м2;

- по Об?єкту 2 Актом 1 форми КБ-2В до Договору 2 від 16.12.2020 по розділу «Влаштування дорожного покриття» закрито обсяги площею 4845,0 м2, а відповідно до контрольно-геодезичного знімання загальна площа влаштованого покриття становить 4630,0 м2.

Встановлено, що невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт і Актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В склала по Об?єкту 1 на суму 651 919,61 грн, а по Об?єкту 2 на суму 731 626,76 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в подальшому, у 2021 році будівельні роботи з капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», проводились на підставі Договору підряду № БДР-51/09/21 від 29.09.2021 укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а будівельні роботи з капітального ремонту по об`єкту «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв?язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», проводились на підставі Договору підряду № БДР-50/09/21 від 29.09.2021 укладеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, технічний нагляд по вище вказаних об`єктах здійснював ФОП « ОСОБА_5 » згідно договорів БДР-ТН-80/10/21 та БДР-ТН-81/10/21 від 13.10.2021.

Отже, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містяться в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з їх використанням можливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які згідно приписів п.4,8 чю1 ст.162 КПК України відносіфться до охоронюваної законом таємниці, а тому на доступ до них потрібен дозвіл слідчого судді.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження№0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина сьома статті 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає такі доводи слідчого обгрунтованими.

Отже, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовільнити .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000678 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити .

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні№0000678 від 08.12.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1