Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/283/24
Провадження № 1-в/506/1/25
У Х В А Л А

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

18.03.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участі секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

прокурора Барбанягри І.П.

представника органу пробації Гордовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, засудженого 12 вересня 2024 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року за ч.1 ст.190 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 34000 грн.

Начальник Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого, посилаючись на те, що засуджений ,в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін і тому, з врахуванням його майнового стану, просив вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання органу пробації не заперечує. Його неявка, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_1 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 вересня 2024 року за ч.1 ст.190 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 15 жовтня 2024 року, але станом на 18 листопада 2024 року засудженим штрафу сплачено не було .

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Кримінально-виконавчим кодексом України визначено примусові дії відносно осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, при цьому має бути встановлено, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Так , виходячи із даних про отриману заробітну плату засудженого, то станом на час звернення до суду , дані про заробіток обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні (а.с.10).

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ,14 вересня 2024 року ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ( а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи ,виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцю ОСОБА_1 за жовтень листопад 2024 року нараховано 32619,9 грн(а.с.34).

Інформація про подальше нарахування відсутня, однак за повідомленням представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 призупинено нарахування грошового забезпечення , так як останній вважається таким ,що самовільно залишив військову частину ( а.с. 44).

Таким чином , на час звернення до суду у органу пробації не було даних про отриману ОСОБА_1 грошового забезпечення. Крім того , середньомісячний розмір грошового забезпечення засудженого ( 16309,95 грн ) апріорі не дає можливості засудженому сплатити призначений судом штраф без розстрочення .

За таких обставин, зважаючи на те, що засуджений будь-яких інших доходів не має, інформації про те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу, суду не надано, то суд, із врахування розміру штрафу, дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_1 розстрочки сплати штрафу строком на 1 (один) рік з обов`язком сплати засудженим ОСОБА_1 коштів в розмірі по 3400 грн. щомісяця, з обов`язковим наданням органу пробації документів, що підтверджують сплату.

Крім того , суд звертає увагу на те , що згідно ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Крім того , суд звертає увагу прокурора, що виходячи із інформації військової частини НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_1 , який прибував до Красноокнянського районного суду Одеської області поза межами судового засідання, вважається таким ,що самовільно залишив військову частину і , таким чином, у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.537,539 КПК України ,ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн, відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3400 грн, терміном на 1 рік, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами в розмірі по 3400 грн щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Суддя О. Л. Чеботаренко