БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1071/24
Провадження № 1-кп/730/79/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №00000108 від 5 липня 2024 року з обвинувальним актом від 16 серпня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 на початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території сміттєзвалища в м. Борзна, Ніжинського району, знайшов на землі предмети схожі на набої в кількості 59 штук, які забрав із собою, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які в подальшому переніс до себе додому та зберігав за місцем свого проживання у приміщені будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 25.07.2024 у ході проведення обшуку, ОСОБА_6 видав 59 предметів, що візуально схожі на набої до вогнепальної зброї, які були вилучені працівниками поліції.Вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого 59 предметів є боєприпасами - бойовими та проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), дані патрони калібру 5,45x39 мм, призначені для стрільби з бойової зброї - автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру, також, можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру. Патрони є придатними до стрільби.

Також, ОСОБА_6 на початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території сміттєзвалища в м. Борзна, Ніжинського району Чернігівської області, зірвав рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом, з метою подальшого особистого використання без мети збуту, переніс вказані рослини коноплі додому та зберігав за місцем свого проживання у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до чорного сміттєвого пакету. Вказаний наркотичний засіб масою 73,5 г. ОСОБА_6 незаконно, для особистого використання, без мети збуту зберігав у господарстві за місцем свого проживання до 25.07.2024, коли він добровільно видав його працівникам поліції при проведенні обшуку.

Зазначені дії ОСОБА_6 у сукупності кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 та зазначила про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 , після вчинення судом процесуальних дій, передбачених ч.10 ст.284 КПК України, подала заяву, у якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За змістом положень ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У постанові від 25 лютого 2020 року по справі №599/593/18 Верховний Суд вказав, що коли йдеться про реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження, слід виходити з того, що особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації.

Відповідно до копії актового запису про смерть №287 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За матеріалами кримінального провадження №00000108 від 5 липня 2024 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень була повідомлена 30 липня 2024 року, обвинувальний акт стосовно нього складений 16 серпня 2024 року та направлений до суду 19 серпня 2024 року (тобто, ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст.42 КПК України, має процесуальний статус обвинуваченого).

Дружина обвинуваченого не подала клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Ураховуючи викладені обставини, суд констатує відсутність потреби в здійсненні подальшого судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн. на проведення судової експертизи зброї та 1893,20 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у цьому випадку слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №00000108 від 5 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 4922,32 грн. - прийняти на рахунок держави.

Речові докази по справі: 59 патронів з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) калібру 5,45?39 мм, поміщені до спецпакету №5728397 та речовину рослинного походження - канабіс масою 73,5 г., поміщений до спецпакету №4203693, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1