Справа №704/990/21
Номер провадження 1-кп/710/65/25
УХВАЛА

про призначення

повторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження

25.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 29.09.2021 щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 20.12.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №0001033, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , згідно якого 29.09.2021 близько 00 год. 57 хв. ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Свободи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, підійшов до автомобіля марки RENAULT модель MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці, поблизу домоволодіння № 147 та належить потерпілому ОСОБА_6 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, через незачинені на замикаючий пристрій пасажирські двері, проник до середини салону вищевказаного автомобіля, звідки, викрав встановлені у штатні місця автомобіля універсальну мультимедійну систему марки BAXSTER моделі BMS А702, вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 07.10.2021 № СЕ-19/124-21/11871-ТВ становить 4334,00 грн., відеореєстратора марки HD моделі DVR 136303М, без вартості, блок живлення POWER ADAPTER моделі NO: GS-HZ05020AHL, без вартості, смарт-ключа RENAULT MEGANE PCF 7947/433, вартість якого відповідно до вищевказаного висновку експерта становить 854, 33 грн., кабеля для підключення мобільного телефону до автомагнітоли, без вартості, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5188,33 грн.

Він же, у невстановлений слідством день, час, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав нарвавши на відстійниках неподалік м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, наркотичний засіб рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , який знаходився в районні домоволодіння під АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події від 29.09.2021 в період часу з 01 год. 58 хв. по 04 год. 25 хв., працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/11913-НЗПРАП від 06.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,42 г.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити повторну судову - психіатричну експертизу. Зокрема, посилався на те, що згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта від №388 від 22.10.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з депресивними, сенестопатично-іпохондричними переживаннями, що ускладнений розладами психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з перенесеними транзиторними психотичним епізодами, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Однак відповідно до вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначене йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. У вироці вказано, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 27.07.2009 .

У зв`язку з цим прокурор просить суд призначити додаткову судову - психіатричну експертизу для вирішення питання про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора та просили суд призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 513 КПК України зокрема частинами 1 та 4 визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Отже, суд встановив, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Райківецька виправна колонія №78» за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

За даними висновку судово-психіатричного експерта від №388 від 22.10.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з депресивними, сенестопатично-іпохондричними переживаннями, що ускладнений розладами психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з перенесеними транзиторними психотичним епізодами, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

У зв`язку з цим прокурор просить суд призначити додаткову судову - психіатричну експертизу для вирішення питання про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 N 7 неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК ( 2341-14 ) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ( 2341-14 ), - висновку судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суду стало відомо про те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Райківецька виправна колонія №78» за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023, що вказує на те, що ОСОБА_4 на даний час усвідомлює свої дії та свідомо керує ними повною мірою, суд приходить до висновку про доцільність призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки це має значення для з`ясування питання щодо можливості застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 242, 332, 509, 513, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні від 29.09.2021 за №0001033 судову-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

3.Чи є підстави застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

Доручити експертам Хмельницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я (), що розташована за адресою: с. Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 32120 провести судову-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Райківецька виправна колонія №78» за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити 30 днів.

Направити засудженого ОСОБА_4 до Державної установи Міністерства юстиції України «Хмельницький слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», Державної установи Міністерства юстиції України «Хмельницький слідчий ізолятор» та експертам Хмельницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я в межах компетенції та повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На час проведення експертизи зупинити провадження по кримінальному провадженні 29.09.2021 за №0001033.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя ОСОБА_1