справа № 361/1337/25
провадження № 1-кс/361/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , громадянина Німеччини, на закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001763 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне: на його думку, має місце дискредитація правової системи України в очах світової спільноти, оскільки вже майже 5-ть років з невідомої причини дізнавачі Броварського відділу поліції не бажає проводити досудове розслідування по нескладній справі, відомості щодо якої внесені до ЄРДР (№ 0001763) за ст. 125 ч.1 КК України ще 13. 06. 2020 року і справою навіть змушений був цікавитись посол Німеччини в Україні.

До даного часу, незважаючи на клопотання та скарги потерпілого на адресу працівників поліції Броварського ВП у Київській області досудове розслідування по вказаній справі не проводиться і винна особа не притягнена до кримінальної відповідальності.

Мною направлялась за ці роки численні скарги на адресу керівництва Броварського відділу поліції, в Броварську міжрайонну прокуратуру, в прокуратуру Київської області, в міністерство внутрішніх справ України, Генеральному прокурору України.

На мою адресу надходили лише формальні відписки про те що «проводиться досудове розслідування» і справу навіть потайки закривали, не повідомляючи про це навіть

ОСОБА_5 було подано скаргу слідчому судді Броварського райсуду, і після початку розгляду справи прокурор скасував постанову про закриття справи.

Після численних скарг, у яких я просив дізнавачів, прокурора та їх керівників проводити досудове розслідування даного кримінального провадження і лише «02» лютого 2024 року після чергової скарги, через ТРИ роки після визнання ОСОБА_4 його було вперше допитано дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП України в Київській області в якості потерпілого.

У протоколі допиту було вказано детально всі обставини вчинення кримінального правопорушення та нападу на потерпілого.

Потерпілий повідомив дізнавачу про те що громадянин ОСОБА_6 1969 року народження 12 червня 2020 року без будь-яких причин здійснив на нього напад, відібрав мобільний телефон та жорстоко побив, завдавши численні тілесні ушкодження, що підтверджено медичною документацією.

Дізнавачу у моїй присутності було передано відеозапис з місця події який був зроблений потерпілим під час нападу на нього.

Дізнавач ОСОБА_7 запевнила потерпілого про те що по справі будуть проводитись процесуальні дії.

Було вказано на необхідність допитати працівників поліції які прибули на місце події за викликов, допитати ОСОБА_6 , витребувати на нього довідки проте чи притягувався він до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Я наголошував неодноразово про те що після проведення дізнання необхідно пересвідчитись у тому чи вірно визначено кваліфікацію дій нападника саме за ст. 125 КК України, враховуючи те що було здійснено безпричинний та жорстокий напад на потерпілого у якого було відібрано телефон та жорстоко побито.

Після вказаного допиту потерпілого жодної інформації про те як проводиться дізнання по справі ні мені, ні потерпілому не надходило.

Мною знову було направлено адвокатський запит начальнику Броварського РВ, і було отримано письмову відповідь про те що кримінальне провадження № 0001763 закрите ще 14. 08. 2023 року і до даного часу рішення про закриття справи не скасовано.

Ні копії постанови, ні інформації про те на яких підставах і ким саме було прийняте рішення про закриття справи мені не було повідомлено, копію постанови про закриття справи ні я, ні потерпілий не отримували.

Мене це здивувало і я подумав що сталась помилка, оскільки у моїй присутності дізнавачем ОСОБА_7 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 02. 02. 2024 року що не могло бути якби справа дійсно була на той час закрита.

Мною був направлений повторний запит на адресу керівництва Броварського ВП і 25 січня 2025 року при перевірці належної мені електронної пошти я виявив копію постанови дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 від 14. 08. 2023 року е електронним підписом від 24. 01. 2025.

Відповідно до надісланої мені постанови, кримінальне провадження № 0001763 закрите ще 14. 08. 2023 року у зв`язку з тим що в ході розслідування кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення і на підставі ст.ст. 36, ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрите.

У даному випадку дізнавач ОСОБА_7 виніс постанову від 14. 08. 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001763 з порушеннями вимог закону, без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

З огляду на це вважаю, що постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (ст. 303 КПК України).

Моя скарга на постанову про закриття справи подається у визначений законом 10 - ти денний строк, оскільки строк рахується з моменту отримання копії постанови про закриття справи.

Як зазначає адвокат, постанову дізнавача ОСОБА_7 ним отримано 24.01.2025 року, на постанові мається електронний підпис дізнавача з датою підписання 24. 01. 2025 року, у зв`язку з чим строк на оскарження ним не пропущений.

В судове засідання призначене на 24.02.2025 слідчий/дізнавач не з`явився. Жодних клопотань та інформації до слідчого судді не направив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Згідно норм КПК України, перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п. 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК, а відповідно ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена, крім іншого, рішення, дія або бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Незважаючи на те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК не є вичерпним, але ця норма носить фактично бланкетний характер, зокрема передбачає оскарження на досудовому провадженні тільки нездійснення таких процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, тобто не будь-яку процесуальну дію (ч. 1 ст. 5 КПК), а лише таку, що проводиться (виконується) слідчим, дізнавачем або прокурором у межах наданих повноважень та у чітко визначений КПК процесуальний строк. При цьому положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК повинні напряму кореспондуватись з іншою кримінальною процесуальною нормою, яка чітко визначає конкретну процесуальну дію, яку зобов`язаний вчинити слідчий чи прокурор під час досудового розслідування та строк, протягом якого ці особи зобов`язані виконати таку процесуальну дію.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на закриття кримінального провадження задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 від 14.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001763, зобов`язати дізнавача ОСОБА_7 виконати вимоги ч.2 ст. 93 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8