Справа № 761/4863/25
Провадження № 1-кс/761/3833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000398 відомості відносно якого 02.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000398 від 02.12.2024, за ст. 198 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється у зв`язку з виявленням факту виставлення на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лоту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являє собою нагрудний ланцюг, що належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 та входить до так званого «кола прикрас виїмчастих емалей», що може свідчити про можливе придбання або отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом. Вказаний факт виявлено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим завідувач сектору каталогізації та моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою про вчинення злочину до органів прокуратури України. Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що здійснюючи моніторинг аукціонів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 зафіксовано факт незаконного привласнення та контрабанди скарбу, який має особливу культурну цінність. Вищевказаний факт зафіксовано на сайті лондонського інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якому виставлено на продаж лот № 0376 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В описі вищевказаного лоту йдеться, що предмети придбані на німецькому ринку мистецтв до 2000 року, однак на доданих фотознімках зображено нагрудний ланцюг, що належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 (3-5 ст.), дані предмети відносяться до так званих «кола прикрас виїмчастих емалей» і належать до найбільш яскравих зразків української археології. Також, свідок ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку з тим, що подібні ланцюги відомі за результатами проведення нелегальних розкопок, в державній частині ІНФОРМАЦІЯ_5 є лише одна подібна знахідка. У колекції музею такі експонати відсутні взагалі. Виходячи з цього, цей ланцюг є відреставрованою частиною великого скарбу предметів кола виїмчастих емалей, який обговорювався на українському сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в грудні 2012 року. Під час досудового розслідування здійснено огляд інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким встановлено наявність в каталозі за період з 26 листопада 2024 року по 01 грудня 2024 року на сторінці 116 під № 376 антикварний виріб, що за зовнішніми ознаками є набором бронзових фібул, вкритих емаллю та має наступний опис (у перекладі з англійської мови) «набір емальованих бронзових брошок пізньої залізної доби приблизно 3-5 століття н.е. (4,3 кг. 74 x 38 см). Східноєвропейський набір намиста та підвіски, що складається з двох трапецієподібних ажурних бляшок з петлями ззаду з червоно-білими емальованими панелями та планкою з кільцями; дві прямокутні ажурні таблички з геометричною деталізацією на червоній емалі, бічні дзвіночки квадратного перетину; С-подібний ажурний комір із панеллю з червоної емалі, що підтримує пластину у формі півмісяця з дископодібним центром і поперечною смугою, покритою білою емаллю, двох підвісних дископодібних пластин з бічними вушками та ажурні диски з червоною емаллю в формі підвіски з радіальними вушками у формі літери Т, встановлено в виготовлений на замовлення оксамит-рамка з підтримкою. Вартість: ? 2 000 - 3 000. Історія виробу: Придбаний на мистецькому ринку Німеччини до 2000 року З старої німецької, мюнхенської колекції. З приватної колекції ОСОБА_6 , Суррей, Великобританія. Опублікновано: ОСОБА_17. Відкриття ювелірних виробів: довідник для колекціонерів та інвесторів, Іпсвіч». Опис та фото вказаного лоту за зовнішніми ознаками збігається з описом антикварного виробу, вказаним в заяві про вчинення кримінального правопорушення та зі схемою будови виробу. З метою встановлення та перевірки факту вивезення з території України набору бронзових фібул, вкритих емаллю, що являє собою нагрудний ланцюг та предметів, схожих на деталі до набору бронзових фібул, вкритих емаллю упродовж останніх 15 років до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит від 11.12.2024 № 09/2-319вих-24. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.12.2024 № 19/19-02-04/8.7/5789 за період з 01.01.2010 по 10.12.2024 здійснювалось митне оформлення експорту предметів антикваріату з назвою «фібули», однак у наданні детальної інформації, зокрема інформації щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних щодо відправника, одержувача товарів, відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення, звичайного торговельного опису, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, відомості про: фактурну вартість товарів, уповноважені банки декларанта, нарахування митних та інших платежів, зовнішньоекономічний договір (контракт), документи, що надаються для митного контролю разом з митною декларацією з посиланням на ст. 11 Митного кодексу України, ст. 162 КПК України відмовлено та запропоновано органу досудового розслідування звернутися до суду з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Виходячи з вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до митних декларацій чи будь-яких інших документів, в тому числі які містяться в інформаційних базах даних ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містять інформацію про факт вивезення з території України, осіб які здійснювали таке вивезення та будь-яку іншу інформацію, що міститься в таких документах щодо вивезення культурних цінностей. Зважаючи на викладене т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 і звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів та їх копій в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000398 від 02.12.2024, за ст. 198 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю

яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю зробити копії, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України та відсутності обгрунтування такої необхідності (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000398 від 02.12.2024 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії (в тому числі на електронних носіях), а саме:

-митних декларацій чи будь-яких інших документів, в тому числі які містяться в інформаційних базах даних ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містять інформацію про факт вивезення з території України, осіб які здійснювали таке вивезення та будь-яку іншу інформацію, що міститься в таких документах щодо набору бронзових фібул вкритих емаллю або ж предметів, схожих на складові частини до набору бронзових фібул, вкритих емаллю, що можуть мати назви: фібули трикутні, проміжні асиметричні ланки ланцюга межигірського типу, дзвоники чотирикутні в плані із кулько-подібними закінченням кутів, велика дворога лунниця-утримувач, дворога лунниця-утримувач, ланки ланцюга округлі з трапецієподібними петлями, підвіски округлі з хрестоподібним декором з трьох сторін за період часу з 01.01.2010 по 10.02.2025.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: