Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30 листопада 2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.01.2024 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 01.02.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 12.06.2024 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 26.06.2024 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Також згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_4 10 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, станом на 06.11.2024 до Подільського РВ надійшло 10 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності: постанова серії ААД № 641578 від 10.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 863525 від 22.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 719040 від 22.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ААД № 720771 від 02.04.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ААД № 720772 від 02.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 641500 від 10.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 1718917 від 22.03.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; постанова серії БАД № 79723 від 06.01.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; постанова серії ААД № 727264 від 06.01.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 727263 від 06.01.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

Також згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_4 Бучанським районним УП ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження №12024-1-1-1380/000387 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дане кримінальне провадження 13.06.2024 направлене до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом.

Таким чином, засуджений один раз не з`явився до Подільського РВ, що не є підставою для задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що буде оскаржувати винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, також пояснив, що 12.06.2024 не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" через те, що переплутав дати. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Інспектор до суду не з`явилась, однак її неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №22/ЗВП/2024, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме друга та четверта середа кожного місяця.

Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на рестрацію до органу пробації лише одни раз 12.06.2024 року, в поясненнях зазначив за сімейними обставинами. Після чого обов`язки, покладені судом виконував.

На переконання суду, лише одна неявка засудженого за весь час іспитового строку, не носить системного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, з якими як вказав не погоджується, і буде оскаржувати до суду. Судом не встановлено, що засуджений не бажає встати на шлях виправлення, у розумінні положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ №272/5 від 29 січня 2019 року.

А тому, проаналізувавши вказані вище норми закону та встановлені обставини,а також те, що встановлений іспитовий строк закінчився 30.11.2024 року, відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1