НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

13 грудня 2024 року Справа № 322/1936/24 Провадження № 1-кп/322/245/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

08.11.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за № 0000146, разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 11.11.2024 було призначено підготовче судове засідання на 13.12.2024.

У підготовче судове засідання учасники судового провадження, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження Новомиколаївському районному суду Запорізької області, судом встановлено таке.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2024 року, перебуваючи біля центрального автовокзалу в м. Київ на зупинці громадського транспорту, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання психотропних речовин, він придбав шляхом присвоєння знайденого, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, зберігав при собі вищевказану психотропну речовину. 15 жовтня 2024 року, знаходячись в маршрутному таксі на блокпосту № З-02, розташованому на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, перехрестя на виїзд з населеного пункту Резедівка, що знаходиться на території смт. Новомиколаївка Запорізького району в Запорізькій області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 10 год. 34 хв. по 10 год. 41 хв. в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_3 один прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 1,9694 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, які ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Проте, на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області немає населеного пункту з назвою Резедівка, а також блокпосту № З-02, розташованого на автодорозі Запоріжжя-Донецьк.

Опис місця вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті, а саме: «блокпост № З-02, розташований на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, перехрестя на виїзд з населеного пункту Резедівка», свідчить про те, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Вільнянського району Запорізької області, оскільки зазначений блокпост розташовано на автодорозі Запоріжжя-Донецьк західніше с. Михайло-Лукашеве.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Отже, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 за № 0000146, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1