Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 , мобільні телефони Redmi Note 6 Pro, Redmі M2101K7AG та передачу в користування обвинуваченим.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі не відповідають критеріям речових доказів, а те що вони мають доказове значення ґрунтується лише на припущеннях прокурора.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисник клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки судовий розгляд по справі ще не завершено і питання про речові докази повинно вирішуватися під час ухвалення вироку.

Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту, заслухавши думку учасників процесу виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 25.08.2022, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , оскільки даний автомобіль було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 25.08.2022, було накладено арешт на мобільні телефони Redmi Note 6 Pro, Redmі M2101K7AG, володільцями яких відповідно є обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Досудове розслідування по справі завершене, однак судовий розгляд по справі триває, а тому скасування арешту на речовий доказ, а саме на вказаний автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 , мобільні телефони Redmi Note 6 Pro, Redmі M2101K7AG є передчасним.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.03.2025 о 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1