Справа № 517/410/25
Провадження № 1-кс/517/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

установив:

24 квітня 2025 року до Фрунзівського районного суду надійшло клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ( АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 24 квітня 2025 року, звернулася із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через службову завантаженість, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому слідчий суддя вважає доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000020, у рамках якого подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000020 та матеріалів клопотання убачається, що 31 березня 2025 року до ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, в ніч з 30 березня 2025 року на 31 березня 2025 року невідома особа шляхом відчинення дверей проникла до приміщення підвалу, за адресою: АДРЕСА_2 , який їй належить, де здійснила огляд речей, чим порушила недоторканість житла чи іншого володіння особи.

31 березня 2025 року кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, та проведення в ньому огляду чи обшуку.

При допитуванні в якості потерпілої ОСОБА_5 установлено, що 30 березня 2025 року вона поралась по господарству та зайшла до будинку, де мала відпочивати. Наступного дня біля 08 год 00 хв вийшла на вулицю та побачила, що на дверях підвалу відсутній навісний замок. Зайшовши до підвалу одразу виявила відсутність чотирьох пляшок вина об`ємом 1.5 л та одну банку з салом об`ємом 1.5 л.

31 березня 2025 року у ОСОБА_6 відібрано пояснення в яких останній повідомив, що 31 березня 2025 року біля 01 год 00 хв прийшов у гості до своєї матері ОСОБА_7 у якої виявив відсутність продуктів харчування. Так, як він минулого року працював у ОСОБА_5 йому було відомо, що у потерпілої у підвалі наявні продукти харчування. Через деякий час він вирушив до будинку вказаної вище громадянки, опинившись на території домоволодіння підійшов до підвалу. Побачивши, що двері підвалу були зачинені на навісний замок він за допомогою плоскогубців відімкнув його та проникнув всередину підвалу, звідки взяв чотири пляшки з вином об`ємом 1.5 л та банку з салом об`ємом 1.5 л. Після цього вирушив до будинку своєї матері.

09 квітня 2025 року дізнавачем отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в якій зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

У зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність доступу до документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дізнавачем доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу медичної картки (амбулаторного/стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідальні особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 зобов`язані надати уповноваженій особі на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів з метою їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення дізнання - ДОП СП ВнП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя