Провадження № 1-кп/679/52/2025
Справа № 679/64/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи в умовах воєнного стану, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024,вирішив незаконно заволодіти майном громадської організації «Енергія наших сердець» юридична адреса: вул. Шевченка буд. 11 кв. 35 м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області код ЄДРПОУ - 44987270 (далі - ГО «Енергія наших сердець») за наступних обставин.

На початку 2024 року ОСОБА_5 , стало відомо, що в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, працівниками філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на добровільних засадах утворено громадську організацію «Енергія наших сердець», яка надає волонтерську допомогу Збройним силам України та іншим військовим формуванням України, в тому числі здійснює купівлю на запити військових частин квадрокоптерів.

Так, з метою незаконного отримання від ГО «Енергія наших сердець» квадрокоптера «Маvіс», ОСОБА_5 в кінці лютого 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - «Лист-звернення від 23.02.2024», завірений нібито гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) та підписаний нібито старшим лейтенантом ОСОБА_7 , який в списках військової частини НОМЕР_1 не числиться та ніколи не числився, з проханням про надання допомоги у забезпеченні двох квадрокоптерів «DJI Маvіс 3» та «DJI Маvіс 3 Тhеrmal».

В подальшому, 23.02.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свої шахрайські дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надіслав на адресу філії ВП «Хмельницька АЕС» «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться по вул. Енергетиків, 20 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області вказаний лист-звернення, який філією отриманий та для подальшого розгляду та можливості виконання переданий ГО «Енергія наших сердець».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 під час листування у додатку «Тelegram» з директором ГО «Енергія наших сердець» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що військову службу в будь-якому військовому формування він ніколи не проходив, представився представником військової частини НОМЕР_1 , якій для виконання бойових завдань необхідний квадрокоптер «Маvіс», та таким чином ввівши його в оману домовився про передачу, як благодійної допомоги, одного квадрокоптера моделі «Маvіс ЗТ» вартістю 200 000 грн та двох акумуляторних батарей «Маvіс 3» вартістю 7 900 грн кожна.

09.03.2024 близько 11 год 35 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 447 по вул. Велика Васильківська 143/2 в м. Київ, особисто отримав від ГО «Енергія наших сердець» квадрокоптер «Маvіс 3Т» та дві акумуляторні батареї «Маvіс 3» загальною вартістю 215 800 гривень та акт приймання - передачі майна № 75 від 08.03.2024, який власноручно підписав та після чого відправив директору ГО «Енергія наших сердець» ОСОБА_6 .

В подальшому незаконно отриманим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Таким чином своїми умисними, протравними діями ОСОБА_5 спричинив ГО «Енергія наших сердець» значної шкоди на загальну суму 215 800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вирішив незаконно заволодіти майном громадської організації «Енергія наших сердець» юридична адреса: вул. Шевченка буд. 11 кв. 35 м. Нетішин Шепетівського район Хмельницької області код ЄДРПОУ - 44987270 (далі - ГО «Енергія наших сердець»), використавши при цьому заздалегідь підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення, документів, з метою вчинення ним шахрайських дій, з корисливих мотивів, за допомогою персонального комп`ютера виготовив текстовий документ - «Лист-звернення від 23.02.2024», про необхідність надання взводу БПЛА військової частини НОМЕР_1 гуманітарної допомоги для забезпечення виконання завдань, а саме двох квадрокоптерів «DJI Маvіс 3» та «DJI Маvіс 3 Тhеrmal», вказавши в документі посадову особу - старший лейтенант ОСОБА_7 , який в списках військової частини НОМЕР_1 не числиться та ніколи не числився.

В подальшому ОСОБА_5 вказаний лист звернення з відтиском гербової печатки нібито « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає гербовій печатці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не належить військовій частині НОМЕР_1 , роздрукував за допомогою друкувального пристрою та біля слів «старший лейтенант» кульковою ручкою синього кольору поставив підпис.

В подальшому, 23.02.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надіслав на адресу філії ВП «Хмельницька АЕС» «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться по вул. Енергетиків, 20 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області вказаний лист-звернення, який філією отриманий та для подальшого розгляду та можливості виконання переданий ГО «Енергія наших сердець».

Окрім того, 09.03.2024 близько 11 год 35 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 447 по вул. Велика Васильківська 143/2 в м. Київ, особисто отримав від ГО «Енергія наших сердець» квадрокоптер «Маvіс 3Т» та дві акумуляторні батареї «Маvіс 3» загальною вартістю 215 800 гривень та акт приймання - передачі майна № 75 від 08.03.2024, який власноручно підписав, нібито від представників військової частини, чим вчинив підроблення вказаного офіційного документу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вирішив незаконно заволодіти майном громадської організації «Енергія наших сердець» юридична адреса: вул. Шевченка буд. 11 кв. 35 м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області код ЄДРПОУ - 44987270 (далі - ГО «Енергія наших сердець»), використавши при цьому заздалегідь підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документів, з метою вчинення ним шахрайських дій, з корисливих мотивів, за допомогою персонального комп`ютера в виготовив текстовий документ - «Лист-звернення від 23.02.2024», про необхідність надання взводу БПЛА військової частини НОМЕР_1 гуманітарної допомоги для забезпечення виконання завдань, а саме двох квадрокоптерів «DJI Маvіс 3» та «DJI Маvіс 3 Тhеrmal», вказавши в документі посадову особу - старший лейтенант ОСОБА_7 , який в списках військової частини НОМЕР_1 не числиться та ніколи не числився.

В подальшому ОСОБА_5 вказаний лист звернення з відтиском гербової печатки нібито « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає гербовій печатці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не належить військовій частині НОМЕР_1 , роздрукував за допомогою друкувального пристрою та біля слів «старший лейтенант» кульковою ручкою синього кольору поставив підпис.

В подальшому, 23.02.2024 ОСОБА_5 , з метою вчинення шахрайських дій, використав завідомо підроблений документ - «Лист-звернення від 23.02.2024», надіславши його на адресу філії ВП «Хмельницька АЕС» «НАЕК «Енергоатом», що знаходиться по вул. Енергетиків, 20 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який філією отриманий та для подальшого розгляду та можливості виконання переданий ГО «Енергія наших сердець».

Окрім того, 09.03.2024 близько 11 год 35 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 447 по вул. Велика Васильківська 143/2 в м. Київ, особисто отримав від ГО «Енергія наших сердець» квадрокоптер «Маvіс 3Т» та дві акумуляторні батареї «Маvіс 3» загальною вартістю 215800 гривень та акт приймання - передачі майна № 75 від 08.03.2024, який власноручно підписав, нібито від імені військової частини НОМЕР_1 , та після чого направив директору ГО «Енергія наших сердець», а саме ОСОБА_6 , таким чином здійснив використання завідомо підробленого документу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14 січня 2025 року між начальником прокуратури Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 190 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 12950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 220150 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу 220 150 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Під час судового засідання прокурор підтримала угоду з обвинувачуваним про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 не заперечував проти затвердження угоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої особи суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001004, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Так кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, а дії кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК - до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор та захисник також розуміють наслідки затвердження даної угод, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , містить склад кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданої шкоди шляхом повернення грошових коштів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експерта в розмірі 1591 гривна 80 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 14 січня 2025 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 12950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 220150 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу 220150 (двісті двадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривна 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1