Справа № 203/5721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001216,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216, відомості за яким внесено до ЄРДР 15.08.2023 року за ч.5 ст.407 КК України.

24.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за фактом самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.01.2025 року включно, без визначення застави.

24.01.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України було скеровано до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Посилаючись на те, що підготовче судові засіданні зазначеним вище судом не призначено, а строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 31.01.2025 року, прокурор у поданому клопотанні відповідно доч.6 ст.199 КПК України просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу визначені ст.177 КПК України, а обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу - ст.178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.8 ст.176 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КПК України та дають вагомі підстави вважати про причетність до його вчинення ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею і при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та усвідомлення останнім можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі; його обізнаність про обставини кримінального правопорушення та особу свідків, відомості про яких містяться в долучених до клопотання протоколах допитів, тривалість вчинення інкримінованого кримінального провадження, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувались при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу не втратили своєї актуальності та не змншились.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя також враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх.

Згідно долучених до клопотання матеріалів також вбачається, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 завершено, 24.01.2025 року складено, затверджено та скеровано до Васильківського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Частиною 6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки Васильківським районним судом Дніпропетровської області на теперішній час підготовче судове засіданні по справі не призначено, а строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 31.01.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, продовживши обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.03.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.131,176-178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 29 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1