Провадження 1-кс/185/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про подовження запобіжного заходу у вигляді примання під вартою у кримінальному провадженні № 0001525 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

05.02.2025 р. старший слідчий Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2025 року та залишити раніше визначений розмір застави - 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 423 920 гривень.

Стислий опис обставин кримінального провадження щодо порушеного питання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту та отримання за результати своєї злочинної діяльності прибутку, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала кристалічну речовину блакитного кольору, загальною масою не менше ніж 0,3658 г, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2978 г. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2978 г, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 перенесла вказану речовину за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 розфасувала незаконно придбану нею кристалічну речовину блакитного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масами по 0,5 г, 1 г та 3 г у прозорі сліп-пакети загальною кількістю 219 шт., обмотавши їх ізолюючими стрічками різних кольорів, які вона заздалегідь приготувала.

В подальшому, у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , керуючись раніше виниклим злочинним умислом щодо перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, для конспірації свого злочинного діяння, помістила приготовлені нею згортки з психотропною речовиною до завчасно підготовлених пластикових контейнерів, які зверху засипала наповнювачем для туалету тварин, таким чином підготовила згортки для подальшого їх незаконного перевезення та пересилання.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_1 , використовуючи вигадані анкетні дані, а саме ОСОБА_8 , створила у мобільному застосунку «Нова пошта» 4 поштові відправлення, яким присвоєно номери (експрес накладні): ТТН 9733 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_9 , м.Херсон, відділення ТОВ «Нова пошта» №5, телефон ; ТТН 7937 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_10 , м.Боярка, ТОВ «Нова пошта» №36573, телефон ; ТТН 5082 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_11 , м.Миколаїв, ТОВ «Нова пошта» відділення №18, телефон ; ТТН 6842 визначивши дані отримувача посилки: Грушевой Кирилл, м.Кременчук, ТОВ «Нова пошта» поштомат №26879, телефон .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, 03.12.2024 року ОСОБА_5 , керуючи належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 незаконно перевезла вищезазначені згортки з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 0,2978 г, з метою подальшого збуту, до місця розташування поштомату №46909 ТОВ «Нова пошта», а саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, будинок 11-А.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи біля вищезазначеного поштомату за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, будинок 11-А, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, в супереч закону України «Про поштовий зв`язок», який регламентує що посилка - це поштове відправлення масою до 30 кг, з предметами, не забороненими законодавством до пересилання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_1 , використовуючи застосунок «Нова пошта» та раніше створені нею відправлення у застосунку, яким присвоєно номери (експрес накладні) ТТН 9733, ТТН 7937, ТТН 5082, ТТН 6842, відчинила чотири комірки поштомату та помістила до них раніше заготовлені пакунки з психотропними речовинами, зачинила комірки, тим самим забезпечивши повну схоронність посилок з психотропними речовинами, та у такий спосіб здійснила відправлення - незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою не менше 0,2978 г., що містилася у чотирьох посилках, з метою подальшого збуту набувачам у міста Херсон, Боярка, Миколаїв, Кременчук, задля отримання прибутку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Крім того,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту та отримання за результати своєї злочинної діяльності прибутку, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала кристалічну речовину блакитного кольору, загальною масою не менше ніж 0,3333 г, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2337 г. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2337 г, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 перенесла вказану речовину за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 розфасувала незаконно придбану нею кристалічну речовину блакитного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масами по 0,5 г, 1 г та 3 г у прозорі сліп-пакети загальною кількістю 530 шт., обмотавши їх ізолюючими стрічками різних кольорів, які вона заздалегідь приготувала.

В подальшому, у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , керуючись раніше виниклим злочинним умислом щодо перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, для конспірації свого злочинного діяння, помістила приготовлені нею згортки з психотропною речовиною до завчасно підготовлених пластикових контейнерів, які зверху засипала наповнювачем для туалету тварин, таким чином підготовила згортки для подальшого їх незаконного перевезення та пересилання.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_3 , використовуючи вигадані анкетні дані, а саме ОСОБА_12 , створила у мобільному застосунку «Нова пошта» 5 поштових відправлень, яким присвоєно номери (експрес накладні): ТТН 3199 визначивши дані отримувача посилки: Муращик Ілля, м. Коломия, поштомат №5081, телефон НОМЕР_4 ; ТТН 1506 визначивши дані отримувача посилки: Крюгер Валентин, м.Івано-Франківськ, поштомат «Нової пошти» №46722, телефон НОМЕР_5 ; ТТН 0515 визначивши дані отримувача посилки: Плешка Денис, м.Одеса, поштомат «Нової пошти» № 6573, телефон НОМЕР_6 ; ТТН 7060 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_13 , м. Черкаси, ТОВ «Нова пошта» відділення № 14, телефон НОМЕР_7 ; ТТН 1962 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_14 , м. Чернігів, відділення ТОВ «Нова пошта» № 2, телефон № НОМЕР_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, 06.12.2024 року ОСОБА_5 , керуючи належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 незаконно перевезла вищезазначені згортки з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 0,2337 г, з метою подальшого збуту, до місця розташування поштомату №5045 ТОВ «Нова пошта», а саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Вокзальна, будинок 15.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи біля вищезазначеного поштомату за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Вокзальна, будинок 15, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, в супереч закону України «Про поштовий зв`язок», який регламентує що посилка - це поштове відправлення масою до 30 кг, з предметами, не забороненими законодавством до пересилання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_3 , використовуючи застосунок «Нова пошта» та раніше створені нею відправлення у застосунку, яким присвоєно номери (експрес накладні) ТТН 3199, ТТН 1506, ТТН 0515, ТТН 7060, ТТН 1962, відчинила п`ять комірок поштомату та помістила до них раніше заготовлені пакунки з психотропними речовинами, зачинила комірки, тим самим забезпечивши повну схоронність посилок з психотропними речовинами, та у такий спосіб здійснила відправлення - незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини PVP масою не менше 0,2337 г., що містилася у п`ятьох посилках, з метою подальшого збуту набувачам у міста Коломия, Івано-Франківськ, Одеса, Черкаси, Чернігів, задля отримання прибутку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту та отримання за результати своєї злочинної діяльності прибутку, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала кристалічну речовину блакитного кольору. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина є психотропною речовиною, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 перенесла вказану речовину за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 розфасувала незаконно придбану нею кристалічну речовину блакитного кольору масами по 0,5 г, 1 г та 3 г у прозорі сліп-пакети загальною кількістю 590 шт., обмотавши їх ізолюючими стрічками різних кольорів, які вона заздалегідь приготувала.

В подальшому, у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , керуючись раніше виниклим злочинним умислом щодо перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, для конспірації свого злочинного діяння, помістила приготовлені нею згортки з психотропною речовиною до завчасно підготовлених пластикових контейнерів, які зверху засипала наповнювачем для туалету тварин, таким чином підготовила згортки для подальшого їх незаконного перевезення та пересилання.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_9 , використовуючи вигадані анкетні дані, а саме ОСОБА_15 , створила у мобільному застосунку «Нова пошта» 5 поштових відправлення, яким присвоєно номери (експрес накладні): ТТН 7489 визначивши дані отримувача посилки: Хачатурян Світлана, м. Харків, поштомат ТОВ «Нова пошта» №46097, телефон НОМЕР_10 ; ТТН 2632 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_16 , м. Бориспіль, поштомат ТОВ «Нова пошта» №5477, телефон НОМЕР_11 ; ТТН 5344 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_17 , м. Житомир, відділення ТОВ «Нова пошта» № 5, телефон НОМЕР_12 ; ТТН 9780 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_18 , м. Житомир, поштомат ТОВ «Нова пошта» №47324, телефон НОМЕР_13 ; ТТН 1499 визначивши дані отримувача посилки: ОСОБА_19 , м. Луцьк, поштомат ТОВ «Нова пошта» №45710, телефон НОМЕР_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, 19.12.2024 року ОСОБА_5 , керуючи належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 незаконно перевезла вищезазначені згортки з кристалічною речовиною блакитного кольору, з метою подальшого збуту, до місця розташування поштомату №46909 ТОВ «Нова пошта», а саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, будинок 11-А.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи біля вищезазначеного поштомату за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, будинок 11-А, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, в супереч закону України «Про поштовий зв`язок», який регламентує що посилка - це поштове відправлення масою до 30 кг, з предметами, не забороненими законодавством до пересилання, за допомогою належного їй мобільного телефону з сім-картою за номером НОМЕР_9 , використовуючи застосунок «Нова пошта» та раніше створені нею відправлення у застосунку, яким присвоєно номери (експрес накладні) ТТН 7489, ТТН 2632, ТТН 5344, ТТН 9780, ТТН 1499, відчинила пять комірок поштомату та помістила до них раніше заготовлені пакунки з психотропними речовинами, зачинила комірки, тим самим забезпечивши повну схоронність посилок з психотропними речовинами, та у такий спосіб здійснила відправлення - незаконне пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, що містилася у п`ятьох посилках, з метою подальшого збуту набувачам у міста Харків, Бориспіль, Житомир, Луцьк, задля отримання прибутку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту та отримання прибутку від продажу психотропних речовин, у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, при невстановлених слідством обставинах, приблизно в грудні місяці 2024 року повторно незаконно придбала - шляхом отримання посилки з ТОВ «Нова пошта» речовину кристалічного походження блакитного та білого кольору, що містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он). Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 на належному їй автомобілі марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, незаконно перевезла психотропні речовини за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати придбані та перевезені нею речовини у приміщенні будинку за вищевказаним місцем мешкання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

В наступні дні, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розфасувала частину незаконно придбаної нею кристалічної речовини блакитного та білого кольорів, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масами по 0,5 г, 1 г, 3 г та 500 г у прозорі сліп-пакети та поліетиленовий пакет загальною кількістю 2592 шт., обмотавши 2591 з них ізолюючими стрічками різних кольорів, які вона заздалегідь приготувала, кристалічну речовину білого кольору масою близько 500 г помістила у прозорий поліетиленовий пакет, який заклеяла, іншу частину кристалічної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, остання залишила зберігати у 4-х пластикових контейнерах насипом.

В подальшому, у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , керуючись раніше виниклим злочинним умислом щодо перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, для конспірації свого злочинного діяння, частину, а саме 440 приготовлених нею згортки з психотропною речовиною помістила до завчасно підготовлених пластикових контейнерів, які зверху засипала наповнювачем для туалету тварин та картонних упаковок від медикаментів, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 500 г, що містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) помістила до упаковки з пральним порошком, який запаяла, таким чином підготовила згортки для подальшого їх незаконного перевезення та пересилання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне перевезення та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, 09.01.2025 року ОСОБА_5 , керуючи належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 незаконно повторно перевезла вищезазначені згортки з кристалічною речовиною блакитного та білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для подальшого пересилання з метою подальшого збуту, до місця розташування поштомату ТОВ «Нова пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, будинок 29.

09 січня 2025 року в період часу з 16 години 31 хвилин до 18 години 18 хвилини співробітниками поліції за участю понятих було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Daewoo Lanos» з державним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, що знаходився біля поштомату ТОВ «Нова пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, будинок 29, під час якого було виявлено та вилучено 440 згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, обмотані ізолюючими стрічками зеленого та червоного кольорів, а також поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 500 г, які були опечатані та вилучені до Павлоградського РВП.

Крім того, 09 січня 2025 року в період часу з 17 години 15 хвилин до 01 години 35 хвилин 10 січня 2025 року, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено згортки в загальній кількості 2151 штука з кристалічною речовиною блакитного та білого кольорів, обмотані ізолюючою стрічкою зеленого, червоного, жовтого та синього кольорів, які було вилучено до Павлоградського РВП.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

09 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

10 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

11 січня 2025 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 09 березня 2025 року до 16.31 години.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 03.03.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 10 квітня 2025 року.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваної має бути продовжено строк тримання під вартою, так як підстав для його заміни на більш м`який захід не має.

Позиція сторін судового провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Пояснила, що наміру на вчинення злочину не мала, відомостей про те, що розсилає поштою заборонені речовини, до надходження даних експертиз, не мала, потребує лікування, яке в умовах позбавлення волі неможливе.

Захисник адвокат ОСОБА_20 у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що підозра не оспорюється, однак ризики, зазначені стороною обвинувачення не доведені жодними доказами та є припущеннями. ОСОБА_5 є внутрішньо-переміщеною особою, має постійне місце проживання, Розмір застави визначений судом у розмірі 140 прожиткових мінімумів є непомірним для ОСОБА_5 .

Встановленні слідчим суддею обставини.

Відносно підозрюваної ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування № 0001525 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04 жовтня 2024 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 було затримано 09 січня 2025 року о 16:31 год. працівниками поліції, тому згідно ст. 209 КПК України момент затримання вважається о 16:31 год. 09 січня 2025 року.

10 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 січня 2025 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 09 березня 2025 року до 16.31 години.

Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 03.03.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 10 квітня 2025 року.

03 лютого 2025 року підозрюваною та її захисником ОСОБА_20 було отримано копію клопотання із доданими матеріалами про подовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наданими стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доказами, а саме показами свідка ОСОБА_21 , яка показала, що вона працює у Вербківській сільській раді на посаді інспектора відділу соціального захисту населення та пояснила, що з 08.04.2022 року на облік як внутрішньо переміщені особи були поставлені - ОСОБА_5 , 1986 року народження, ОСОБА_22 , 2010 року народження (донька), ОСОБА_23 , 2010 року народження (донька) та ОСОБА_24 , 1975 року народження (співмешканець), які всі разом до теперішнього часу мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_25 , 1976 року народження. Характерезуючи ОСОБА_5 свідок пояснила, що вона спритна, ні з ким не підтримує відносини, агресивна, інформації про працевлаштування не має, відомо, що у власному користуванні має автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 ; Протоколом за результатами проведення НСРД № 48-2096 Т від 05.12.2024 року - огляду і виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, відповідно до якого встановлено, що 03.12.2024 року ОСОБА_5 здійснила відправку чотирьох посилок з вмістом психотропної речовини різним адресатам у міста Херсон, Боярка, Миколаїв, Кременчук; Висновком експерта № СЕ-19/104-24/50909-НЗПРАП від 30.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснила відправлення посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); Протоколом за результатами проведення НСРД (№ 48-2101т від 09.12.2024 року- огляду і виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, відповідно до якого встановлено, що 06.12.2024 року ОСОБА_5 здійснила відправку п`яти посилок з вмістом психотропної речовини різним адресатам у міста Коломия, Івано-Франківськ, Одеса, Черкаси, Чернігів; Висновком експерта № СЕ-19/104-24/50890-НЗПРАП від 30.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 здійснила відправлення посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); Протоколом огляду диску з відеозаписом зовнішнього відеоспостереження, відповідно до якого встановлено, що 06.12.2024 року в період часу з 14.51.17 години до 14.59.00 години біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» перебувала ОСОБА_5 , де здійснила п`ятьвідправок посилок; Протоколом за результатами проведення НСРД № 48-2216т від 20.12.2024 року - огляду і виїмки кореспонденції, негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, відповідно до якого встановлено, що 19.12.2024 року ОСОБА_5 здійснила відправку п`яти посилок з вмістом психотропної речовини різним адресатам у міста Харків, Бориспіль, Житомир, Луцьк; Висновками проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до яких ОСОБА_5 здійснила відправлення посилок з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); Протоколом обшуку від 09.01.2025 року відповідно до якого, під час проведення обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 440 згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою близько 500 г та інше; Висновками проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до яких у згортках вилучених під час проведення обшуку автомобіля міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); Протоколом обшуку від 09.01.2025 року відповідно до якого, під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2151 згорток з кристалічною речовиною блакитного та білого кольорів, перемотаних ізолентами різних кольорів, кристалічну речовину у 4-х пластикових контейнерах, грошові кошти різними валютами; Висновками проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до яких у згортках та контейнерах вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он); Протоколом огляду предмету (оглянуто сім картки, банківські картки). Оглядом встановлено, що під час проведення обшуку вилучено сім картки, які викорустовувались підозрюваною ОСОБА_5 для здійснення нею відправок посилок з вмістом психотропної речовини, в тому числі під вигаданими даними, в тому числі відправки, які мали місце 03.12.2024, 06.12.2024 року та 19.12.2024 року; Оглядом предметів - мобільних телефонів, які були вилучені під час проведення обшуків у автомобілі підозрюваної ОСОБА_5 .. В ході огляду яких виявлені чати з перепискою щодо відправок психотропної речовини, а також її отримання підозрюваною ОСОБА_5 , замовлень пакувальних матеріалів для фасування такої речовини, тощо; Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, відповідно до якого 19.12.2024 року ОСОБА_5 через поштомат «Нової Пошти» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Д. Бочарникова 11-А здійснила відправку 8 пакунків; Показами свідка ОСОБА_26 , який показав, що він співмешкав із ОСОБА_5 , але про те чим займалась підозрювана йому нічого не було відомо, інколи допомагав розкривати зіп пакети, але задля чого вони їй потрібні були вона не пояснювала йому,

вказується на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри та причетність ОСОБА_5 до до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти

На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті пред`явленого обвинувачення на підставі обвинувального акта.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1,3, 5 ст. 177 КПК, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.

Так, обґрунтованими залишаються ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу. Вказані обставини свідчать про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній. Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою (за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років), вік та стан здоров`я ( доказів про наявність тяжких захворювань або неможливість знаходження в умовах ізоляції слідчому судді не надані), наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваної, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, а також ту обставину, що остання раніше не судима.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та відповідно підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який підозрюваній ОСОБА_27 не має.

Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваній, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК, слідчим суддею також не встановлено.

Застава, як альтернативний запобіжний захід застосовується не з метою, щоб її не змогли внести, а навпаки, з метою, щоб її могли внести і вказана сума була здатна забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застава, на думку суду, повинна бути такою, яку здатний внести підозрюваний і яка б могла його стримувати від всіх можливих та імовірних ризиків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Сума, яку необхідно обрати для підозрюваного повинна бути як великою з точки зору відношення власності, так і помірною для внесення. Значна сума, буде стримуючою силою для розумної поведінки підозрюваного і недопущення порушень в майбутньому, оскільки це призведе до втрати суми застави. Застава - це засіб психологічного характеру, який, вочевидь, заснований на егоїстичних (економічних) мотивах. Людина, вносячи на депозитний рахунок держави значну суму коштів, повинна задуматись про їх повну втрату у випадку недобропорядної поведінки. Окрім того, вона потрапляє в орбіту нових відносин, пов`язаних із заміною запобіжного заходу на більш суворий. Тобто, застава є економічним заходом контролю поведінки підозрюваного, який при сьогоднішніх умовах життя є одним із життєво необхідних для кожної людини.

Судом встановлено, що підозрювана із з 16.31 год. 09 січня 2025 року знаходиться під вартою.

Щодо раніше визначеної суми застави 140 (сто сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 423 920, 00 грн., то необхідно зазначити, що об`єктивних даних, які б вказували, що у обвинуваченої є грошові кошти у визначеній сумі, які вого могла би внести як заставу, не має. Навпаки, її поведінка та дії показують про відсутність такої суми коштів.

Стороною обвинувачення у даному випадку не доведено, що застава у сумі 140 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є об`єктивно необхідною для підозрюваної на даному етапі досудового розслідування; що підозрювана має фінансові можливості для внесення такого розміру застави; що інша сума застави, менше за розміром, не здатна забезпечити належної поведінки підозрюваної. Все це є не тільки обов`язком прокурора, як представника обвинувальної влади, але й необхідною частиною правосуддя, яке потребує доказової інформації у кожному правовому питанні, яке вирішується судом.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, українці, громадянці України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яка має статус внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимій та підозрюваній у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2025 року.

Змінити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК, визначивши у розмірі - 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2025 року - 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1