Справа № 473/237/25
Номер провадження1-кп/473/176/2025
ВИРОК

іменем України

"20" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000933 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, громадянка України, із середньою базовою освітою, не працює, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 восени 2024 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_2 з невстановленої кількості кущів роду коноплі, котрі росли на території городу, обламала гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 1541,201 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 перенесла до приміщення кімнати житлового будинку та на горище, які розташовані на території домоволодіння за її місцем мешкання та висушила їх. Після чого відділила суцвіття та листя від стебел гілок, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб залишила зберігатись за власним місцем мешкання для особистого вживання до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 20.09.2024.

20.09.2024 у період часу з 17:48 год. по 19:38 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вознесенського РУП ГУНП за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1541,201 г, який ОСОБА_5 незаконної зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала, не оспорювала обставини, які встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. Вказала, що назбирала рослину коноплі та принесла додому, де спробувала вживати, проте їй не сподобалося. Тому залишила зберігати на горищі та подрібнену в кількох банках, аби потім використовувати для лікувальних цілей та як корм худобі. Вказала, що під час обшуку саме видала коноплю поліції та сприяла швидкому розслідуванню справи.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення. Так вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичні засоби були предметом експертних досліджень та потім були визнані речовими доказами, про що прокурор надала довідки про витрати на проведенні експертизи, а також дві постанови слідчого про визнання вилучених в ході обшуку предметів речовими доказами від 22.10.2024 та 11.11.2024 року, а також квитанції про їх зберігання в поліції.

Оцінюючи згідно ст.ст.89, 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами) великі розміри канабісу становлять від 500 до 2500 г.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає її щире каяття та сприяння розслідуванню правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину у вчиненні правопорушення, за яким їй пред`явлено обвинувачення, - визнала, раніше ніколи до відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня та має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, а також висновок органу пробації від 20.02.2025 року про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вона має середній рівень вчинення повторного правопорушення, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення, які вчинила ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.ст.75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертиз. Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5173,35 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1368,634 г (після експертного дослідження), який поміщено до полімерного мішку, який опечатаний за допомогою пломби №А542379 разом із стеблами, основами гілок загальною масою 1787,3 г (у наданому стані) не містять у своєму складі суміш канабіноїдів та до наркотичних засобів не відно сяться, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 170,439 г (після експертного дослідження), що знаходиться у сейф-пакунку № WAR1541711, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1