У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1007/25 Провадження № 1-во/401/3/25

28 квітня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000791, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до ч.1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого покладено на нього обов`язок проходження протягом трьох місяців пробаційної програми «Для кривдників».

Від прокурора надійшла заява про виправлення описки, а саме відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КК України виключити слова «пробаційна» в резолютивній частині вироку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 91-1 КК України:

1. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Встановивши, що в резолютивній частині зазначеного вироку дійсно міститься вказана описка, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом виключення помилково зазначеного слова «пробаційна» в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

П`ятий абзаци резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Відповідно до ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок проходження протягом трьох місяців програми для кривдників.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом