Справа № 502/2615/24
УХВАЛА

14 лютого 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області

про

відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.02.2025 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює розгляд кримінального провадження № 502/2615/24.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що головуючий суддя ОСОБА_3 , у справі № 502/2615/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, брав участь на стадії досудового розслідування в якості слідчого судді, у зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, просив відвести суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , від розгляду вищезазначеної справи.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про відвід судді, а також враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, суд визнає за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про відвід, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суддею встановлено наступне.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Підстави для відводу судді визначені статтями 75,76 КПК України.

Перелік підстав для відводу судді, визначений положеннями ст. 75, 76 КПК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів заяви , ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , від 09.09.2024 року по справі № 502/975/24, було розглянуто клопотання дізнавача про проведення обшуку, яке було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, наявні підстави, які передбачені ст. 76 КПК України, для відводу судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , оскільки він під час досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні, тому не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити

Відвести суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , який одноособово здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення судді, у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1