У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000140 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

16 квітня 2025 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Фастів Київської області перестав виходити на зв`язок та на даний час місце його знаходження не відоме.

За даним фактом 15.07.2022 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено зі слів співмешканки ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 , 06.07.2022 поїхав у м. Фастів Київської області на роботу до лісництва. 07.07.2022 перебуваючи в м. Фастів перестав виходити на зв`язок. Також зі слів співмешканки встановлено, що ОСОБА_5 міг проживати у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час досудового слідства відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним вважає, за необхідним взяття тимчасового доступу до речей та документів, щодо операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищезазначеного з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно звернутися з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витребування у операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з телефонів мобільних операторів вказаних вище у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2023.

Слідчий вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім того розгляд даного клопотання слід проводити без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000140 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ,за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 00 год. 00 хв. 01.01.2023, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя