overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у обвинувальний акт складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001744 від 04.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Руська Лозова Дергачівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 07.06.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, 28.10.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, 21.12.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно достроково від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, з невідбутим покаранням у виді 5 (п`яти) місяців 8 (восьми) днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої, 13.03.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №00001744 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 307 КК України на 20.03.2025 о 11:00 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2024 о 10:30.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/532/25
Провадження № 1-кс/644/273/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 через систему «Електронний суд» представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 31.05.2024 дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000167 від 02.05.2024.

Скаржник, дізнавач та Немишлянська окружна прокуратура були викликані у судове засідання, але у судове засідання 17.03.2025 не з`явились, дізнавачем та скаржником подані клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Зі змісту скарги вбачається, що за заявою ОСОБА_4 02.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України. З моменту звернення до правоохоронного органу його не викликали, про прийняття постанови він дізнався лише в 2025 році, з листа на звернення до ВП №1.

До поданої скарги долучено витяг з ЄРДР, висновки фахівців щодо проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судово-медичного дослідження (обстеження), повноваження адвоката.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2025 вказану ухвалу слідчого судді скасовано, матеріали повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог статей 305-307 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати матеріали, що стали підставою для закриття кримінального провадження № 0000167 від 02.05.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали, що стали підставою для закриття кримінального провадження № 0000167 від 02.05.2024.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 02.05.2024 відкласти на 16.04.2025 о 16:00 год.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1695/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/668/25
УХВАЛА

17 березня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001459, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаєва, громадянка України,з неповною вищою освітою, не працюючої, не має судимості, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено.

Також прокурор заявила клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: з боку обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачена просили вирішити клопотання і застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник висловився аналогічно.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, ризики наведені прокурором і встановлені слідчим суддею про застосуванні даного запобіжного заходу при початковому етапі судового провадження ще мають місце досі.

Так, обвинувачення стосується тяжких злочинів з корисних мотивів. Вагомих родинних і соціальних зв`язків обвинувачена не довела. Можливість використання будь-якого житла для домашнього арешту не довела документально також. Вона не працює, стабільного джерела доходу або пенсії не має. Разом з тим, ризик впливу на свідків є припущенням, тому до уваги не приймається.

Отже ризики переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є доведеними, а тому підстав для пом`якшення на даний час запобіжного заходу суд не вбачає. Посилання обвинуваченої на хвороби самі по собі також не дають підстав для пом`якшення запобіжного заходу.

Резолютивна частина

Призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду на 23.04.2025 на 14:00 годину.

Викликати в судове засідання учасників.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2025 включно, з можливістю внесення застави на умовах та в розмірі передбачених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 (справа 489/9826/24, провадження 1-кс/489/264/25) і в разі внесення - то й з покладанням тих самих процесуальних обов`язків строком до зміни запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу безпосередньо протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/141/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 307КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.03.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 наухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2025 року, якою до підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина, 2013 року народження, зі слів підозрюваної є ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000064,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, а саме з 13 год. 29 хв. 26.02.2025 до 13год. 29 хв. 26.04.2025 включно, з визначенням застави у сумі 60560 гривень,

Керуючись ст.ст. 183, 376, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2025 року, якою до підозрюваної ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000064,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, а саме з 13 год.29 хв. 26.02.2025 до 13 год. 29 хв. 26.04.2025 включно, з визначенням застави у сумі 60560 гривень, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2025 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/218/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

17 березня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000281 від 22.05.2024,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2024 року оголошено розшук ОСОБА_2 . Зупинено провадження у справі до його розшуку. До цього часу ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми не виконана, у зв"язку з чим до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2024 року не виконана, а прокурор звернувся до суду із двома вказаними вище клопотаннями, які підлягають розгляду у судовому засіданні, то судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000281 від 22.05.2024, та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 20.03.2025 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5755/24
Провадження № 1-кс/589/26/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 січня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2025 року о 14:05 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5975/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 01.05.2025 року о 15.00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1007/25
Справа № 494/1728/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Березівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2024 в к/п №0000085 від 12.07.2024 стосовно:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка, Березівського р-ну, Одеської обл., громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.09.2024 Березівським райсудом Одеської обл. за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Березівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 496/1572/23

Номер провадження 1-кп/495/270/2025

17 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року за №0000264,

встановив:

27.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.04.2023 року визначено головуючого для його розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3

12.03.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №472 від 12.03.2025 року (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14:30 год. 22.04.2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4463/25
Провадження № 1-кп/947/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133 від 06.10.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

До обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001133 від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 24.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити органу пробації до 11.04.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1