Справа № 569/4779/22
УХВАЛА

про тимчасовий дочтуп до речей і документів

07 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.04.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ст. 441 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно та безпідставно організували проведення санітарної вибіркової рубки дерев, внісши в документи відводу недостовірні відомості стосовно стану дерев, які підлягають порубці.

Так, останні на підставі вищевказаних документів відводу отримали лісорубний квиток номер № 0020 від 16.09.2024 та запланували проведення рубки у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - в Рокитнівському лісництві, квартал 51 виділ 10 (1) площа 0,9 гектар, - суцільна рубка санітарна. У такий спосіб, під виглядом хворих дерев фактично спланували вирубку ділової деревини високої якості, в результаті чого державі могло бути завдано значної матеріальної шкоди.

Крім того встановлено, що при відведенні дерев у рубку працівниками вказаної філії також було занижено обсяг ліквідної деревини породи сосна орієнтовно на 40 м3, що становить 13,2 %, в тому числі ділової деревини породи сосна приблизно на 55 м3, що становить 20,5 %.

В ході проведення 18.09.2024 року за участю Державного інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника директора ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2-ох інспекторів Управління безпеки Департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 огляду кварталу 51 виділу 10 (1), площею 0,9 га ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено 361 дерево, з яких близько 260 дерев не підлягають під суцільно санітарну рубку.

Крім того, заступником директора ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надана відповідна довідка, в якій зазначено, що на вказаній земельній ділянці повинна була здійснюватися виключно вибірково-санітарна рубка, а інспекторами Управління безпеки Департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано факт заниження обсягу ліквідної деревини породи сосна при відведенні дерев у рубку загальним обсягом понад 50 м3, та надана відповідна довідка.

Також, державним інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_3 нараховано суму збитків у розмірі близько 3,5 млн. грн., які б виникли у разі здійснення вищевказаної незаконної вирубки лісових насаджень під виглядом суцільно санітарної рубки, що підтверджується довідкою останнього.

Водночас отримано фактичні дані, що для проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні необхідні наступні документальні матеріали, а саме:

?посадова інструкція начальника відділу лісового господарства філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція інженера охорони і захисту лісів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція лісничого Рокитнівського-1 лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік,

які знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має важливе значення для досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні, оскільки вона в сукупності з іншими матеріалами підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаної протиправної діяльності, а також вказує на осіб, які причетні до її вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?посадова інструкція начальника відділу лісового господарства філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція інженера охорони і захисту лісів філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція лісничого Рокитнівського-1 лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік;

?посадова інструкція майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2024 рік,

із можливістю вилучення вказаних документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7