В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 року за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.10.2024 року о 03:10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб без попередньої змови між собою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою подальшого використання в злочинних цілях, незаконно привласнив банківські картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «Приват Банк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), видані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходились у викраденій ним попередньо жіночій сумці, та які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 от.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційними документами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він 11.10.2024 року о 03:10 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 35, разом із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою подальшого використання в злочинних цілях, незаконно привласнив банківські картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «Приват Банк» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), видані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходились у викраденій жіночій сумці.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційних документів, з корисливих мотивів або в інших особистих цілях, групою осіб без попередньої змови між собою.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 року за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 28 - ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 року за ч.2 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд вважає, що невідбуту частину покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, слід обрати часткове приєднання.

Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.357 КК України та обрати покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2024 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

-3 компакт-диски DVD-R диски з відеозаписи - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .