Справа № 1-кп/593/131/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" грудня 2024 р.

у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000077 від 07 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носів Бережанського району Тернопільської області, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував на території АЗС «WOG» за адресою: вул. Тернопільська 9 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 300 доларів США, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії «В, С».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території АЗС «WOG» за адресою: вул. Тернопільська 9 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, через всесвітню мережу «Інтернет» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 300 доларів США допоможе виготовити та видати посвідчення водія для отримання права керування транспортними засобами.

На зазначену пропозицію ОСОБА_5 погодився та будучи обізнаним із вимогами передбаченими Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08 травня 1993 року та наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07 грудня 2009 року №515, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2010 року за №72/17367, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

У квітні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у сумі 300 доларів США на невстановлену банківську картку, після чого прийшов у невстановлене відділення ТОВ «Нової Пошти» та отримав зазначене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував з метою керування транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 03 травня 2023 року близько 10 год, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Рогатинська в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року, за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_5 зупинено працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто використав (пред`явив) працівнику поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії «В, С» серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальним сервісним центром МВС № 2143 (згідно відомостей у самому документі), бланк якого не відповідає аналогічному зразку посвідчення водія, яке перебуває в офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою використання їх іншою особою та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

17 грудня 2024 року у м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини їх вчинення, викладені у обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2024 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які, згідно із положеннями ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 17 грудня 2024 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2024 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, положенням ч.5 ст. 27 та санкціям ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками; те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання фактично характеризується позитивно, компрометуючі його відомості відсутні, як і обставини, обтяжуючі його відповідальність.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також у справі слід вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта.

Про інші, вжиті заходи кримінального забезпечення суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 17 грудня 2024 року у м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2024 року покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання обвинуваченому визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700,00 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової технічної експертизи документів від 07 червня 2024 року №СЕ-19/120-24/5685-ДД у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) гривня 84 коп.

Речовий доказ:

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України за № 2655689, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, внесеного 07 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 у Бережанській окружній прокуратурі Тернопільської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1