Справа № 445/405/25
Провадження № 1-кп/445/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 20.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого водієм в МПП "Млин",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

17.02.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На стадії досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , про що свідчить наявна в матеріалах справи її заява, в якій вона зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї немає, оскільки ним відшкодована заподіяна їй шкода, залишивши за собою право на звернення до страхової компанії, в якій був застрахований автомобіль обвинуваченого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст. 44,46 КК України, а дане кримінальне провадження - закрити.

Разом з тим, на стадії підготовчого судового провадження судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з актового запису № 90 від 18.02.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням з потерпілою ще на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаюється.

В підготовче судове засідання з`явився син потерпілої - ОСОБА_7 , вказав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, оскільки матеріальні витрати на лікування його матері - ОСОБА_6 обвинуваченим відшкодовано. Матір претензій до обвинуваченого не мала, з останнім примирилась, підписала відповідну заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинувачено про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на момент вчинення правопорушення не перебував в стані алкогольного сп`яніння, примирився з потерпілою, його цивільно-правова відповідальність застрахована.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою на стадії досудового розслідування.

Обставин, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2024 на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, слід скасувати.

Оскільки провадження підгягає закриттю з нереабілітуючих підстав, з обвинуваченого слід стягнути вартість проведених у справі експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284,285,286 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК Українина підставі ст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 20.11.2024 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.11.2024 на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить МПП «Млин», спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_8 , жит АДРЕСА_3 .

Речові докази: на спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить МПП «Млин»,

спеціалізований напівпричіп FEBER 35 NW реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_8 , жит АДРЕСА_3 - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" № СЕ-19/114-24/29501-ІТ від 19.12.2024 в розмірі 3979,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1