overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2019р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-захисника ОСОБА_7

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази:

- диск із відеозаписом з камер спостереження ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16 від 26.03.2019р., диск з відеозаписом з камер спостереження магазину ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 5-А - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 18.02.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/369/25
№ провадження 1-в/738/84/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1162/25
Провадження № 1-кс/991/1164/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13.02.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-мобільний телефон Apple iPhone з сім-карткою (Vodafone),

-мобільний телефон Apple iPhone з сім-карткою (Vodafone) та активною електронною sim-карткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 0000154 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 14 год 35 хв 18.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/425/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001378 від 20.02.2023 та зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку іззапровадженням воєнного стану в державі, небезпекою повітряних нападів ворога, та неможливістю прибути до Київського апеляційного суду у зазначений час з огляду на віддаленість апеляційного суду від місця проживання ОСОБА_4 , який є пенсіонером та дана поїздка для нього достатньо дорога.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи адвоката ОСОБА_3 обґрунтованими а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_4 на 13 год. 45 хв. 18 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити голові Берегівського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Берегівським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад даного кримінального правопорушення.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 04 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1116/25 Справа № 191/420/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі-КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117 та ст.398 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК.

Призначити апеляційний розгляд на 13 лютого 2025 року на 13.15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 лютого 2025 року о 15.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1145/25 Справа № 192/2934/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України за матеріалами кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року про задоволення подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» та звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком покарання у зв`язку із усуненням караності діяння,

в с т а н о в и л а:

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя -доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13), на 18 березня 2025 року, о 15 годині.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференціїї із Солонянською ВК №21, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно його клопотання про бажання особистої участі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 268 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено ч. 2 ст. 268 КК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 268 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3142/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.10.2024,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.10.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.01.2025 о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7178/22
Провадження № 1-кп/761/1244/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000402 та №0000183) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому в ході розгляду встановлено, що свідок ОСОБА_6 проживає в м. Червоноград Львівської області, при цьому в судове засідання не може прибути (через наявність на утриманні дитини, віком до одного року), зазначивши про готовність брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку (через Червоноградський міський суд Львівської області).

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання потерпілої з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Червоноградського міського суду Львівської області в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити розгляд об`єднаного кримінального провадження (№0000402 та №0000183) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/344/580/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.119 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2025 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2694/25
Провадження № 1-кс/344/1441/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 11 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 120 000 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 11.04.2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 14.02.2025 о 16:00 год.
Справа № 346/5022/21
Провадження № 1-кп/346/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні зали судових засідань суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000362, в якому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нижня Велесниця Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту - обвинувачений: ОСОБА_5 , його захисник: ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих: ОСОБА_9 ,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нижня Велесниця Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали, в частині вжиття заходів щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 покласти на Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням - на прокурорів групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2025 року, з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2025 року, о 17год.10хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1