Справа № 203/4691/24
Провадження № 1-кс/0203/467/2025
УХВАЛА

20 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від ДУ «ДУВП №4» надійшло клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024 по справі 203/4691/24 (провадження №1-кс/0203/2691/2024), у зв`язку з хворобою та необхідністю направлення його на лікування, з подальшим поверненням його на військову службу.

Ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до якої до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024 по справі 203/4691/24 (провадження №1-кс/0203/2691/2024) застосовано до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів, тобто до 19 лютого 2025 року, з можливістю внести заставу.

Отже, з дня винесення ухвали слідчого судді минуло менше тридцяти днів, нових обставин, що не розглядалися слідчим суддею, у клопотанні не зазначено.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу підозрюваного на те, що ним, в порушення вимог ч.3 ст. 201 КПК України, не надані в повному обсязі копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, а також до матеріалів клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, а тому, зважаючи на встановлені обставини, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити підозрюваному, що залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не позбавляє його права повторного звернення з вказаним клопотанням у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення без розгляду його клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1