ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/421/25
провадження № 1-кп/753/1251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004041 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «ЛАЙФ СКАН», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 близько о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частинівулиці Б. Гмирі у м. Києві, зі сторони проспекту Бажана в напрямку вулиці Є. Чавдар, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу,що в свою чергу був визначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 та відповідною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, в районі будинку № 7, на якому перебувала пішохід ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля, не прийняла міри до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, не надала перевагу в русі пішоходу, внаслідок чого, з необережності, допустила наїзд на вказану особу, тим самим водій ОСОБА_5 допустила порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме:

п.18.1 - «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді закритої травми правого стегна: черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки (зі зміщенням уламків).

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 одночасно заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вона повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 і остання не має до неї ніяких претензій.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вони з в обвинуваченою примирилися, вона не має до обвинуваченої будь яких претензій, шкода відшкодована в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, пч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , раніше не судима, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилася з нею.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню.

Крім того, суд відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004041 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль «Nissan Qashqai» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «УЛФ-Фінанс» підлягає поверненню власникові.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три )гривні 10 копійок за проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: