Справа № 358/431/25 Провадження № 1-кп/358/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа №358/431/25) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Богуславського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 КК України та частиною першою статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року за № 0002440.

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 24 березня 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2025 року на 15 годин 10 хвилин.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів та ухвалено тримати його під вартою з 29 січня 2025 до 28 березня 2025 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних рішень, ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, яке мотивує тим, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вважає, що застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. На користь застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 заслуговують наступні обставини: виключно позитивні характеристики обвинуваченого; притягнення до кримінальної відповідальності вперше; наявність в обвинуваченого ОСОБА_4 постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; стан здоров`я його дружини та неповнолітньої дитини, які є особами з інвалідністю та потребують допомоги з боку ОСОБА_4 ; стан здоров`я самого обвинуваченого, який будучи учасником бойових дій, має на даний час ряд захворювань, які пов`язані з бойовими ураженнями під час захисту ним Батьківщини; визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд, вирішуючи клопотання сторін враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд визнає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Зокрема, на обгрунтованість підозри вказують копії доказів, які додані прокурором до клопотання, в тому числі показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 26.12.2024, протокол огляду місця події від 03.01.2025, протокол обшуку від 27.01.2025, висновки експертів.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі слідчого судді, в тому числі щодо можливого ухилення від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Зважаючи на загрозу можливого покарання є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити вищезазначені дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, на які посилається сторона захисту щодо стану здоров`я дружини обвинуваченого ОСОБА_4 та його неповнолітньої дитини, які є особами з інвалідністю та потребують допомоги з боку ОСОБА_4 , а також стан здоров`я самого ОСОБА_4 , який будучи учасником бойових дій, має на даний час ряд захворювань, які пов`язані з бойовими ураженнями під час захисту ним Батьківщини. Обвинувачений має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Викладене свідчить про те, що наразі існують підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Оскільки в даному судовому засіданні прокурором не доведено наявність обставин, передбачених пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тому суд приходить до висновку про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 27 березня 2025 року по 25 травня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом на визначений час до прокурора або суду;

-не залишати житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2025 року та оголошено о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1