Справа № 953/365/25
н/п 1-кс/953/450/25
"16" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
15.01.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.01.2025 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості що розташована на території КНП «Обласний центр онкології» за адресою вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:
- бензопилу марки «Дніпро М» модель DSG-52H власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
- автомобіль марки Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зберігання автомобіля Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107 та свідоцтва на зазначений транспортний засіб та причеп.
- ключи від замку запалювання автомобіля Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
- фрагменти дерев (дуб) в кількості 50 шт., які залишити на відповідальне зберігання працівнику КНП «Обласний центр онкології» ОСОБА_5 .
Так 11.01.2025 в період часу з 19:30 до 20:00 проведений огляд місця події на ділянці місцевості що розташована на території КНП «Обласний центр онкології» за адресою вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, де знаходяться лісові насадження. На вказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено:
- бензопилу марки «Дніпро М» модель DSG-52H яку опечатано інформаційною биркою та спрямовано до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
- автомобіль марки Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 7 та ключи від замку запалювання вказаного автомобіля, які опечатані та спрямовано до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
- фрагменти дерев (дуб) в кількості 30 шт., які виявлені в кузові причепу НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 7.
- фрагменти дерев (дуб) в кількості 20 шт., які на відповідальне зберігання залишені працівнику КНП «Обласний центр онкології».
В ході подальшого огляду місцевості виявлено один пінь зі слідами свіжого спила та спил гілки на дереві.
Поряд із автомобілем знаходився його власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (м.т. НОМЕР_6 ), який пояснили, що він 11.01.2025 з усного дозволу заступника КНП «Обласний центр онкології» здійснив спил дерева та гілки, які розташовані на території вказаного закладу.
13.01.2025 бензопилу марки «Дніпро М» модель DSG-52H; автомобіль марки Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , ключи від замку запалювання автомобіля Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; причіп НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; фрагменти дерев (дуб) в кількості 50 шт., постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану» затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ) відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
З 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться бойові дії.
Враховуючи те, що вказані речі та предмети є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також існує реальна загроза щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна а також можуть міститись інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, тобто відповідно до критеріїв п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникає необхідність у його збереженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, оскільки є загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України
Враховуючи обставини вчинення злочину, вказані в клопотанні речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, його представник до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечення подав у письмовому вигляді.
В обґрунтування заперечень посилається на те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, гілки, що були ним зпилені на прохання працівників мед закладу знаходилися в аварійному стані, ОСОБА_4 є волонтером, допомагає ЗСУ та громадянам, що постраждали внаслідок повномасштабного вторгнення, є батьком дитини-інваліда та тз йому потрібен для транспортування, сам ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події від 11.01.2025 на ділянці місцевості що розташована на території КНП «Обласний центр онкології» за адресою вул. Лісопарківська, 4, м. Харків було вилучено речі, вказані у клопотанні прокурора. Строк на звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи обґрунтування даного клопотання та заперечення представника власника майна, слідча суддя вважає недоцільним зберігання вилученого автомобіля з ключами та свідоцтвом до нього на майданчику тимчасового утримання тз при ГУНП в Харківській обл. та можливим передати їх на відповідальне зберігання власникові.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 11.01.2025 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно, передавши частину майна на відповідальне зберігання власникові.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.01.2025 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості що розташована на території КНП «Обласний центр онкології» за адресою вул. Лісопарківська, 4, м. Харків, майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:
- бензопилу марки «Дніпро М» модель DSG-52H;
- автомобіль марки Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ключі від замку запалювання автомобіля Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 ;
- фрагменти дерев (дуб) в кількості 50 шт.
Автомобіль Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та ключі від замку запалювання автомобіля Nissan Patrol, р.н. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати власникові на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зберігання бензопили «Дніпро М» модель DSG-52H, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та фрагментів дерев (дуб) в кількості 50 шт - доручити Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області, відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1