overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/392/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072

від 31.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше не судимого, засудженого 06.04.2011 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік, 06.01.2015 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням,встановлено іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 31.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 12 год 20.12.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2134/24
Провадження № 1-кп/615/198/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 01.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати його в режимі відеоконференції між судом та прокурором.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Валківським районним судом Харківської області та прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яка прийматиме участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 необхідність використання власних кваліфікованих електронних підписів для час участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/538/2024 Справа № 641/1958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000396 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2024 року № 2825 полковника ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 , на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 635/9810/24
Провадження № 1-кс/635/1033/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3809/24 Справа № 187/68/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000714 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000714 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12:00 годину 25 грудня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 151/827/24
Провадження № 1-кп/151/79/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання.

16 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду через особистий кабінет Електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою EasyCon.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Cудове засідання по розгляду клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України призначене на 25 грудня року на 08 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про які внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 30 листопада 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про які внесено 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380.

Підготовче судове засідання призначити на 16.01.2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/636/23
Провадження №1-в/127/1143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання, -

В С ТА Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

До початку судового засідання представник відділу з питань пробації ОСОБА_2 подала заяву про залишення вищевказаного подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 304/2068/23 Провадження № 1-кп/304/104/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 30 серпня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити в розшук.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 10.00 год 16 грудня 2024 року.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/678/19
Провадження № 1-в/309/29/21
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання фахівця ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду.

5 листопада 2024 року фахівець І-ої категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 через канцелярію Хустського районного суду подав заяву про залишення подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду, - без розгляду, у зв`язку з декриміналізацією.

Залишення подання без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

З огляду на викладене подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду, у зв`язку з декриміналізацією слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду, у зв`язку з декриміналізацією, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Номер провадження № 1-кс/758/4349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0001052,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0001052.

Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у вчиненні злочину.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у кримінальному провадженні № 0001052.

2. Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).

3. У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сторону обвинувачення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1