Провадження №1-кс/751/2996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням тих самих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, та повернути заставу в розмірі 211960 грн. заставодавцю ОСОБА_7 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000951 від 06.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, у якому після оголошення 05.11.2024 ОСОБА_5 підозри за ч.3 ст.368 КК ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 08.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строком 60 діб з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 06 січня 2025 включно. Визначений розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960 гривень, яка в той же день 08.11.2024 внесена заставодавцем ОСОБА_7 .

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час; не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого, судді, суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

Вказує, що в обґрунтування свого рішення слідчий суддя в ухвалі від 08.11.2024 зазначив про тяжкість оголошеної підозри у вчиненні тяжкого злочину і часткове встановлення наявності обставин, які свідчать про існування ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Однак, 26.12.2024 підозра змінена з ч.3 на ч.1 ст.368 КК, тобто з тяжкого злочину на злочин невеликої тяжкості і виходячи зі змісту ст. 201 КПК підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі сплином часу.

Зазначає, що досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, всі можливі докази у кримінальному провадженні стороною обвинувачення зібрані. Розмір застави за підозрою у вчиненні нетяжкого злочину складає від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на відміну від тяжкого від 20 до 80 таких мінімумів.

Вважає, що відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.194 КПК покладені відповідні обов`язки і на даний час достатнім буде змінити запобіжний захід фактично у вигляді застави на особисте зобов`язання з покладенням тих самих обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, просили визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2024 року по справі №751/9981/24 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Визначено розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, передбачено ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зокрема, при обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховано тяжкість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час розгляду клопотання слідчим суддею також частково встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у яких підозрюється, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання та беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місті його постійного проживання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінального правопорушення за підозрою, беручи до уваги принцип безпосередності, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місце знаходження яких на даний час не встановлено, може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , а також підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

08.11.2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 211960 грн.

26.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000951 від 06.08.2024 з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Беручи до уваги, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Вбачається, що стороною обвинувачення ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні, а саме на даний час останньому інкримінується вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, замість тяжкого, що, у свою чергу, свідчить про зменшення ризиків, які існували під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою із визначенням розміру застави на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 211960 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 листопада 2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою із визначенням розміру застави на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього терміном на шістдесят діб з дати винесення цієї ухвали, до 25 лютого 2025 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 211960,00 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.11.2024 року №751/9981/24 та внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1