Справа № 344/6821/25
Провадження № 1-кс/344/3092/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 12.12.2024 року, у справі 344/21957/24 із метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.12.2024 майно, а саме автомобіль марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вирішено питання за клопотанням старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про накладання арешту на транспортний засіб марки Volvo V50 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. За результатами розгляду клопотання, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 року у справі 344/21957/24 накладено арешт із метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.12.2024 майно, а саме автомобіль марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

На даний час у власника ОСОБА_4 зазначеного майна виникла необхідність у знятті арешту. На момент подання клопотання про зняття арешту усі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі. Жодних підстав для продовження цього арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику користування та розпорядження вказаним майном, а вказаний арешт порушує право власності заявника на придбане майно, оскільки він позбавляється можливості використовувати майно у своїй діяльності, унеможливлює виконання інших зобов`язань заявника, пов`язаних з майном, на яке накладений арешт та сприяє завданню збитків.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просить скасувати арешт, що накладений на автомобіль.

Слідчий не прибув у судове засідання, хоча належно повідомлявся про час і місце розгляду даного клопотання.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153, внесеному 01.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2024 року, у справі № 344/21957/24, в межах кримінального провадження № 0001153 від 01.05.2024, накладено арешт із метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.12.2024 майно, а саме автомобіль марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Заслухавши доводи представника заявника, слідчий суддя вважає, що з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року на автомобіль марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001153 від 01.05.2024 та передати його на відповідальне збереження ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), надавши можливість йому користуватися вказаним автомобілем, із забороною розпорядження та відчуження автомобіля.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1