Справа № 756/908/25
Номер провадження № 1-кс/756/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який навчається на 1 курсі університету імені Яна Кохановського (м. Кельце, республіка Польща), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 21.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено прокурором Оболонською окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

1.2. У клопотанні вказано, що підставою звернення щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, є встановлення під час досудового розслідування наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просила клопотання задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України, та застосувати щодо підозрюваного, з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою домашнього арешту строком на 60 (шістдесят ) днів, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування вказаних ризиків, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є неповнолітнім, з вересня 2024 року навчається в університеті ім. Яна Кохановського (м. Кельце, республіка Польща), а отже задля виїзду за кордон, навіть в умовах воєнного стану, підозрюваному не потрібні дозвільні документи.

Окрім того, ураховуючи обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема обставини повідомленої підозри та залежність неповнолітнього ОСОБА_4 від наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

2.2. Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, однак просили врахувати те, що підозрюваний проходить лікування в Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді ГО «Центр Джерело» за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, вул. Космічна, 8-а, з метою проходження курсу ресоціалізації та реабілітації, а тому просили визначити місцем домашнього арешту саме цей центр, або інший запобіжний захід, не пов`язаний з домашнім арештом, з метою відвідування вказаного центру підозрюваним.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та законного представника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського відділу поліції ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, за ч. 3 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва, а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме за фактом того, що 19.12.2024 було виявлено неповнолітнього ОСОБА_4 , який незаконне придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) з метою збуту, в особливо великих розмірах.

3.3. На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні матеріали досудового розслідування (докази): протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.12.2024, протоколи огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2024, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол огляду мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , висновки експертів, протокол огляду від 20.12.2024.

3.4. Як видно з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовують наявність підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, беручи до уваги особистість ОСОБА_4 , суд погоджується з тим, що на даній стадії кримінального провадження наявні ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/ або суду, і може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункти 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

3.5. Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як і відомості, що характеризують підозрюваного, що останній є неповнолітнім, проживає з матір`ю, має захворювання на наркоманію, але проходить курс реабілітації, а також є членом ГО «Центр Джерело» де спілкується з особами, які мали наркозалежність в минулому та вилікувались від неї.

3.6. Наведені обставини свідчать, що в судовому засіданні прокурор довів обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбачені п. 2, тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу як - домашній арешт, і що інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню встановленому в судовому засіданні ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд погоджується з тим, що застосування запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 , із зобов`язанням ОСОБА_4 з`являтися за кожною вимогою до слідчого чи суду (відповідно до стадії кримінального провадження), є достатнім та необхідним для виконання підозрюваним обов`язків, визначених ст. 42 КПК України та усунення ризиків.

Між тим, на думку суду, оскільки ОСОБА_4 відвідує ГО «Центр Джерело», де як член цієї громадської організації отримує підтримку від осіб, що мали наркозалежність в минулому, суд надає дозвіл ОСОБА_4 залишати місце проживання протягом часу з 06:00 год. до 23:00 год. з метою відвідування ГО «Центр Джерело», що за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, вул. Космічна, 8-а.

3.7. Указане свідчить, що клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - підлягає задоволенню частково.

3.8. При цьому, судом також перевірено, що підозрюваному ОСОБА_4 15.01.2025 було відповідно до вимог статей 42, 44, 45, 208, 213, 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру, що вказує про відсутність порушень прав ОСОБА_4 при затриманні та повідомленні про підозру.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-197, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906, про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят ) днів, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , із обов`язком прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду (відповідно до стадії кримінального провадження).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (відповідно до стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання, навчання та проходження лікування;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Надати дозвіл ОСОБА_4 залишати місце проживання протягом часу з 06:00 год. до 23:00 год. з метою відвідування ГО «Центр Джерело», що за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Погреби, вул. Космічна, 8-а.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміні на іншій, більш суворий.

Ухвала діє до 21 березня 2025 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1