ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа №607/11458/24 Провадження №1-кп/607/1008/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000417, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 14.04.2024 року близько 19 год. 30 хв. перебував у АДРЕСА_2 , в дворі будинку на дитячому майданчику, де внаслідок неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_6 у нього виник умисел спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій умисел 14.04.2024 року близько 19 год. 32 хв., перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку, що за адресою вул.Тролейбусна, 4Г у м.Тернополі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс один удар у ліву ділянку обличчя та один удар у ліву верхню ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , після чого схопив його лівою рукою за зап`ястя правої руки і кулаком правої руки наніс йому один удар у ліву нижню ділянку живота. В результаті дій ОСОБА_4 неповнолітньому ОСОБА_6 спричинено легке тілесне ушкодження у виді синця передньої черевної стінки зліва.

В порядку пердбаченому ст.348 КПК України, в судовому засіданні, на запитання головуючого судді обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання. Пізніше обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову надавати показання, на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав показання: 14 квітня 2024 року між ним та ОСОБА_9 під час гри в футбол виник конфлікт, під час якого ОСОБА_10 вдарив його. Після цього він вдарив ОСОБА_10 у відповідь. Через деякий час до нього підійшов батько ОСОБА_11 , який нічого не пояснюючи почав наносити йому удари кулаком в груди, голову та живіт. Точну кількість ударів не пригадує.

Свідок ОСОБА_12 надала показання: 14 квітня 2024 року о 19:30 год., перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , вона почула крики з вулиці. Відкривши вікно, вона побачила що ОСОБА_4 шарпав за кофту її сина ОСОБА_6 та кричав. Вийти на вулицю вона не могла, оскільки доглядала за малою дитиною. Через декілька хвилин її син ОСОБА_6 прийшов додому та сказав, що під час гри в футбол між ним та сином ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого вони вдарили один одного в спину. Цього ж дня її син скаржився на біль в області грудей та голови. На животі в сина був синець. Оглянувши на наступний день відеозапис з камер відеоспостереження вона побачила, що ОСОБА_4 підійшов до її сина та почав його бити в голову, груди та живіт. Свідком подій була дружина ОСОБА_4 ОСОБА_13 , яка жодних дій з метою припинення конфлікту не вчиняла. Через деякий час з метою з`ясування обставин конфлікту вона приходила до ОСОБА_4 , однак він не хотів спокійно розмовляти та почав погрожувати.

Свідок ОСОБА_13 надала показання: у квітні 2024 року, точної дати та часу не пригадує, конфлікт між її сином та неповнолітнім ОСОБА_14 відбувся на дитячому майданчику, який розташований неподалік від її будинку. З вікна вона почула крик та один з хлопців сказав, що ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_15 . Заглянувши у вікно вона побачила, що її син лежить на землі. Після цього вона про це сказала чоловікові ОСОБА_4 та вони разом вибігли на вулицю. Після цього її чоловік ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та на емоційному підґрунті зловив його за верхній одяг в області грудей. Чи наносив ОСОБА_4 будь-які удари ОСОБА_6 їй невідомо, жодних ударів вона не бачила, оскільки в цей час вона була біля сина.

Свідок ОСОБА_16 надала показання: вікна її квартири знаходяться навпроти дитячого майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вона була вдома, до неї підійшла дочка та повідомила, що на вулиці якийсь «підросток» б`є дитину кулаками. Після цього вона підбігла до вікна та звернулась до чоловіка, який стояв спиною та бив дитину біля гойдалки, щоб він припинив це робити. Зокрема, вона бачила, що вказаний чоловік тричі кулаком вдарив дитину, яка лежала на землі. Вона попросила його не бити вказану дитину. Після цього чоловік розвернувся та вона побачила, що це ОСОБА_4 . Біля нього стояла жінка.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 доводиться матеріалами кримінального провадження - доказами наданими стороною обвинувачення, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000417 від 17 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 17 квітня 2024 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на ігровій площадці у дворі будинку, за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту спричинив останньому тілесні ушкодження. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 16 квітня 2024 року, з якого вбачається, що 16.04.2024 року о 08:02 год. надійшло повідомлення ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_3 про те, що 14 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. сусід ОСОБА_19 наніс тілесні ушкодження кулаками в область голови та живота її неповнолітньому сину ОСОБА_6 . Прибувши на місце події було виявлено заявника ОСОБА_18 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_6 14 квітня 2024 року близько 19:30 год. нанесли тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 завдав удари кулаками в область голови та живота;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 квітня 2024 року, де потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_20 , який 14 квітня 2024 року приблизно в 19 год. 30 хв. за адресою м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 4Г наніс йому тілесні ушкодження;

- висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи №263 від 18 квітня 2024 року, відповідно до якого у неповнолітнього ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлений синець передньої черевної стінки зліва, який утворився від дії тупого предмета. Цей синець, зважаючи на морфологічні властивості (забарвлення), утворився близько за 2-4 доби до експертного обстеження ОСОБА_6 , не виключено у вказаний в постанові термін дії. Виявлений у неповнолітнього ОСОБА_6 синець за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відомостей, які б пояснювали утворення виявленого у ОСОБА_6 ушкодження, у постанові не наведено. Виявлене у ОСОБА_6 ушкодження не властиве для утворення при падінні «навзнаки (положення при ходьбі) на поверхню землі». Індивідуальні особливості поверхні травмуючого предмета у властивостях виявленого у ОСОБА_6 ушкодження не відобразились. Такого характеру ушкодження властиве для утворення від удару рукою, ногою чи іншим тупим предметом;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17 травня 2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фото під №4 впізнав особу, яка 14 квітня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи на ігровій площадці у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту спричинив йому тілесні ушкодження. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на фото №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 травня 2024 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив та відтворив за допомогою статиста обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 14 квітня 2024 року на площадці, у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 17 травня 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 на фото під №2 впізнала особу, яка 14 квітня 2024 року приблизно в 19 год. 30 хв., перебуваючи на ігровій площадці у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду (відеозапису) від 25 квітня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого проведено огляд компакт-диску «DVD-R», на якому містяться відеозапис події, що мала місце 14.04.2024 близько 19 год. 30 хв. у подвір`ї будинку - дитячому майданчику, що за адресою: АДРЕСА_2 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відео файли «video_2024-04-19_17-36-46» та «video_2024-04-19_17- 37-00». При відкритті відео файлу «video_2024-04-19_17-37-00» встановлено, що відеозапис здійснювався на відеокамеру, яка знаходиться на фасаді приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . При відкритті відео файлу «video_2024-04-19 17-37-00» встановлено, що відеозапис триває 00:04:09 хв. При перегляді відеозапису встановлено, що у верхній частині відеозапису посередині знаходиться надпис «№301-Тролейбусна 4». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на 00:13 з`являється надпис із зазначенням дати та часу: «14.04.2024 19:29:41», надалі під час перегляду вказаного встановлено що візуально на дитячій площадці знаходяться близько 8 дітей які грають у м`яч. В подальшому встановлено, що на 02:05 у невідомої особи, чоловічої статі, візуально віком 15-19 p., масивної тіло будови, з темним волоссям, який одягнутий у куртку темного кольору, штани чорного кольору, (надалі невідома особа 1) із невідомою особою чоловічої статі, візуально віком 12-18 р. середньої тілобудови, з темним волоссям, який одягнутий у футболку темного кольору, штани візуально чорного кольору надалі (невідома особа - 2) виникає конфлікт, однак чітко не видно, що відбувається між особами, у зв`язку з тим, що особи заходять за дитячий будинок, який розташований на дитячому майданчику. Надалі, на 02:15 встановлено, що невідома особа-2 наносить один удар правою рукою по спині невідомої особи -1, після чого особи забігають за дитячий будинок, та спостерігаємо,що невідома особа 1 наносить один удар правою рукою в область плечей в наслідок чого невідома особа - 2 падає на землю. На 03:17 невідома особа-2 підіймається та через декілька секунд знову падає. На 00:04:09, відеозапис «video _2024-04-19 17-37-00» завершується. При відкритті відео файлу «video_2024-04-19_ 17-36-46» встановлено, що відеозапис здійснювався на відеокамеру, яка знаходиться на фасаді приміщення будинку, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4Г. При відкритті відео файлу «video_2024-04-19_ 17-36-46» встановлено, що відеозапис триває 00:04:20 хв. При перегляді відеозапису встановлено, що у верхній частині відеозапису посередині знаходиться надпис «#301-Тролейбусна 4». На 00:00:05 відеозапису у об`єктиві камери відеоспостереження з`являється невідома особа жіночої статі візуально віком 30-35 років, середньої тілобудови, із довгим волоссям чорного кольору, яка була одягнена в білу кофту та штани візуально коричневого кольору, надалі невідома особа - 3 та невідома особа, чоловічої статі, візуально віком 35-40 років, середньої тіло будови, з коротко стриженим волоссям темного кольору, який одягнутий в кофту білого кольору та штани чорного кольору, взуття чорного кольору та мав нагрудну сумку чорного кольору, (надалі невідома особа 4), який підходить до невідомої особи -1 та наносить один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівої сторони невідомої особи -1, та один удар кулаком правої руки у ділянку грудної клітини зверху невідомої особи -1, після чого невідома особа - 4 ловить невідому особу - 1 своєю лівою рукою за кисть правої руки невідомої особи - 1, та утримуючи останнього за праву руку своєю правою рукою завдає удар у ділянку тулуба з лівої сторони (живіт) невідомої особи 1, після чого невідома особа 4 своєю лівою рукою ловить невідому особу - 1 із. одяг (кофту чорного кольору) трохи нижче шиї, та притискає невідому особу -1 до гойдалки на якій знаходиться останній періодично шарпаючи верх в низ. Надалі, під час перегляду відеозапису спостерігається, що на 00:28 з`являється надпис із зазначенням дати та часу: «14.04.2024 19:34:02», надалі під час перегляду вказаного спостерігається, що невідома особа-1 та невідома особа-4 заходять за дитячий будинок. На 01:30 спостерігаємо як невідома особа-4 тримає за кофту в області грудей невідому особу-1, після чого відпускає останнього. Після цього, невідома особа-4, хаотично ходить по дитячому майданчику розмахуючи руками (поводить себе агресивно). На 03:58 невідома особа-4 разом із невідомою особою-2 та 3 покидають дитячий майданчик. На 00:04:20, відеозапис «video_2024-04-19 17-36-46» завершується. Додатком до протоколу огляду є магнітний носій інформації диск DVD-R, на якому міститься оглянутий в судовому засіданні відеозапис від 19 квітня 2024 року з фіксацією події, що мала місце 14.04.2024 року близько 19 год. 30 хв. у дворі будинку - дитячому майданчику, за адресою м.Тернопіль вул.Тролейбусна, 4Г.

Під час судового розгляду кримінального провадження для сторони захисту були створені належні умови щодо реалізації права на захист, забезпечено загальні засади рівності сторін, презумпції невинуватості та справедливість судового розгляду і виконання завдань кримінального провадження. Також, згідно з принципом рівності сторін, змагального процесу, як однієї зі складових справедливого суду стороні захисту було надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з стороною обвинувачення.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення були здійснені передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 на захист і доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. Всі матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення були відкриті стороні захисту.

Матеріали кримінального провадження стороною захисту не заперечувалися.

В порядку передбаченому ч.3 ст.358 КПК України учасниками не заявлено клопотань про те, що будь-який доказ викликає сумнів щодо достовірності, чи про його виключення і вирішення справи на підставі інших доказів або призначення експертизи документа.

Суд вважає, що всі докази отримані у законний спосіб, в порядку вимог КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження.

За наведених обставин суд визнає докази сторони обвинувачення належними і допустимими.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Його дії кваліфіковано правильно.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, вік, відомості, які його характеризують - те, що він раніше несуджений, а також обставину, яка пом`якшує покарання це визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1