Номер провадження 1-в/754/655/24
Справа № 754/5574/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року Деснянський районний суд місті Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо засудженого ОСОБА_3 в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Зі змісту подання вбачається, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. .

19.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засіданні подання підтримав.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилсь. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили.

В матеріалах подання міститься квитанція від 17.10.2024 про сплату частини штрафу у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у місячний строк.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочокою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплачений ОСОБА_3 розмір штрафу складає 16000 грн.

З урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 , суд вважає можливим розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.4 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛ И В :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., встановивши виплату несплаченої суми штрафу 16000 грн. на користь держави по 1600 грн. щомісячно, протягом 10 місяців, до п`ятнадцятого числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1