Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5302/25
Провадження №1-кп/523/1199/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні опору інспектору поліції поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_4 під час виконання останньою своїх службових обов`язків, вчиненому о 15 годині 57 хвилин 21 лютого 2025 року в адміністративній будівлі Суворовського відділу міграційної служби в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, буд.№62.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк до 22 квітня 2025 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування якого обвинувач послався на обґрунтованість вміненого обвинувачення, а також наявними ризиками переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З`ясувавши часткові заперечення обвинуваченого проти клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання позбавленням волі на строк до двох років.

ОСОБА_5 є особою, яка не має непогашеної та незнятої судимості, неофіційно працевлаштована вантажником, має місце постійного проживання, показує про перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Причетність останнього до вміненого йому діяння була перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу, а також не оспорюється обвинуваченим.

Продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про ступінь тяжкості повідомленого йому злочину та покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, може здійснити спроби переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований йому злочин.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні судового розгляду даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння, суд вважає наявним ризик можливого недотримання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та ухилення ОСОБА_5 від суду в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт.

Водночас, з урахуванням потреби обвинуваченого працювати для власного матеріального забезпечення, суд вважає можливим обмежити період перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом нічним часом доби.

Оскільки до теперішнього часу потреба в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпала, то суд вважає необхідним продовжити і строк застосування до обвинуваченого раніше визначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.170-174,176-178,184,193,331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 16 червня 2025 року включно.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_5 щоденно залишати зазначене місце проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати без дозволу суду межі м. Одеси та Одеської області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1