Провадження № 1-кс/712/6546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії. Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України. Вказував, що 12 грудня 2024 року заявник як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні направив клопотання, яке слідчим не розглянуте, хоча в даному випадку слідчий повинен був винести мотивовану постанову. Просив зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, у вигляді постанови, про що повідомити скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, яка допущена в кримінальному провадженні № 0001633 внесеному в ЄРДР 25.04.2014 року.

Слідче управління ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1