Справа №: 398/3419/24
провадження №: 1-кп/398/210/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.12.2024 року задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 22 січня 2025 року.

22.01.2025 року до суду надійшов рапорт поліцейського офіцеру громади відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що останній мобілізований до ЗСУ та з 25 грудня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого була надана довідка начальника штабу військової частини НОМЕР_1 №8536 від 26.12.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації, до звільнення з військової служби.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» встановлює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на цей час.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з довідкою від 26.12.2024 року №8536, виданою начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 мобілізований у Збройні Сили України згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та з 25.12.2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходить військову службу в Збройних Силах України на даний час, та не може з`являтися в судові засідання для розгляду кримінального провадження, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 18.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1