Провадження № 1-кп/750/751/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 09.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

14.08.2024 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.12.2024р. вирок змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

07.05.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №128 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

01.07.2024 о 18 год. 00 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, 5, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ОСОБА_7 . В ході спілкування солдат ОСОБА_5 , представившись знайомим потерпілої, повідомив, що йому терміново необхідно позичити грошові кошти в сумі 4500 гривень. В ході телефонної розмови, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_7 будучи введеною в оману, що їй телефонує знайомий, що заздалегідь не відповідає дійсності, 01.07.2024 о 18 год. 04 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , 01.07.2024 о 18 год. 08 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , 01.07.2024 о 18 год. 20 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , якими солдат ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Також, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 07.07.2024 о 20 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_8 . В ході спілкування солдат ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього зламався мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 4000 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови солдат ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_8 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4000 гривень. Погодившись, ОСОБА_8 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що заздалегідь не відповідає дійсності, 08.07.2024 о 08 год. 30 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.07.2024 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 5, здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ОСОБА_9 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілого, повідомив, що в нього зламався мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2000 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_9 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4000 гривень. Погодившись, ОСОБА_9 будучи введеним в оману, що йому телефонує син, що заздалегідь не відповідає дійсності, 11.07.2024 о 12 год. 30 хв., перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , 11.07.2024 о 17 год. 30 хв., перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , якими солдат ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Також, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.07.2024 о 18 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_8 ОСОБА_10 . В ході спілкування солдат ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього зламався мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти на ремонт, а також кошти на лікування в госпіталі. В ході телефонної розмови солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_10 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 7500 гривень. Погодившись, ОСОБА_10 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що заздалегідь не відповідає дійсності, 22.07.2024 о 19 год. 54 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , 23.07.2024 о 10 год. 00 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , 24.07.2024 о 14 год. 00 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень. у вчиненому щиро розкаявся, показав, що він телефонні номери, на які телефонував потерпілим, обирав випадково, на даний час нічого не відшкодував, бо був затриманий і не мав такої можливості.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, кількість, особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, що він не працює, є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем служби, розмір завданої шкоди, а також те, що завдана шкода є невідшкодованою, суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що таку обтяжують, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі. Суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, за які він засуджується, до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2024 відносно нього, тому остаточне покарання йому належить призначити за правилами ч.4 ст. 70КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 19 500 грн., яка не відшкодована. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2024 з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2024р. остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 за даним вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2024 з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2024р. та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 з дня його фактичного затримання - 24.07.2024р.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1