Справа № 333/1018/25
Провадження № 1-кп/333/792/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в зал суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, щодо нерозгляду його клопотання про допит його в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що він неодноразово звертався до слідчого із заявами про його допит як потерпілого та долучення речових доказів, але слідча його не допитує, пояснюючи, що його допит заплановано. З такими діями слідчої він не згодний, вважає, що вона була зобов`язана в першу чергу його допитати, а потім проводити досудове розслідування.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила скаргу розглядати без її участі, відмовити у задоволенні скарги. Посилалась на те, що звернення ОСОБА_3 розглянуто, надано відповідь про те, що проведення його допиту у вказаному кримінальному провадженні заплановано та буде проведено з урахуванням відомостей, отриманих під час досудового розслідування. На даний час ОСОБА_3 не визнаний потерпілим.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з такого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі 03.02.2025 року в рамках кримінального провадження № 000003 від 15.01.2025 року. Це звернення слідчим розглянуто, слідчим повідомлено, що проведення допитів по вказаному кримінальному провадженні заплановані та будуть проведені з урахуванням відомостей, отриманих під час досудового розслідування. Тобто заява ОСОБА_3 розглянута, по суті прийнято рішення про її задоволення, про що ОСОБА_3 повідомлено відповідним чином.

Тому відсутні правові підстави для задоволення його скарги.

Керуючись статтями 2, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1