Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1268/25
Провадження № 1-кс/644/170/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 12.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому просила надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1-2).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2024 близько 22 години 54 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході огляду місця події виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору (ЄО № 8470 від 18.06.2024) (а.с. 1-2).

За вказаним фактом 19.06.2024 розпочато досудове розслідування, інформацію про яке внесене до ЄРДР за № 0000224 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України (а.с. 3).

Згідно з інформацією з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2023 року перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ХМР з діагнозом: Гострі поліморфні психотичні розлади без симптомів шизофренії (а.с. 17)

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення по справі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.02.2025 справа № 644/1268/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 20)

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів заявлене в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.06.2024 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 21).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.06.2024 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 22).

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення на офіційну електронну адресу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23), про причини неприбуття не повідомив.

У судове засідання дізнавач, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація не прибули, про місце та час його розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, висловивши думку з приводу розгляду клопотання, то перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді слідчий суддя не вбачає.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000224 від 19.06.2024 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

18.06.2024 о 23 годині 58 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_5 був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді, в останнього було виявлено прозорий полімерний зіп-пакет, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, на місце події викликано СОГ (а.с. 4).

За вказаним зверненням ЄО № 8470 від 18.06.2024 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

З протоколу огляду місця події від 18.06.2024, та доданої до нього фототаблиці, вбачається, що місце огляду є асфальтована ділянка місцевості, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_3 , на якій виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі та добровільно надав, з лівої кишені штанів, паперовий згорток з порошко-подібною речовиною білого кольору (а.с. 5-8).

Рапортом інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 зазначено, що 18.06.2024 під час патрулювання м. Харкова екіпажем Тор 0521 приблизно о 21 годині 50 хвилин поблизу б. АДРЕСА_3 було виявлено чоловіка, який помітивши поліцейських помітно занервував, останній представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході бесіди ОСОБА_5 помітно нервував, до нього було застосовано превентивний поліцейський захід поверхневий огляд, під час якого виявлено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, зі слів останнього речовина «солі». Цю речовин зберігав для власного вживання та готовий добровільно видати (а.с. 9).

З пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 18.06.2024 він знаходився біля багатоповерхневого будинку АДРЕСА_3 , де знайшов паперовий згорток з речовиною білого кольору, після чого до нього підійшли співробітники ТОР, яким останній добровільно розповів, що у нього знаходиться речовина «наркотики», у зв`язку з чим викликано СОГ, яким добровільно видав цю речовину (а.с. 10).

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/17715-НЗПРАП від 01.07.2024 зазначається, що кристалічна речовина у паперовому згортку масою 0,2508 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,2010 г (а.с. 11-16).

З відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР № 4375 від 01.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2023 року перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ХМР з діагнозом: Гострі поліморфні психотичні розлади без симптомів шизофренії (а.с. 17).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вилучити з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - проступку та має доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення.

Отже, основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності досудового розслідування, а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий та прокурор не довели, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не подали слідчому судді достатніх доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене вище, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 12.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 19.06.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.06.2024, до охоронюваної законом таємниці медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що перебуває КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1