Справа № 697/252/25
№ пров. 1-кп/697/93/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Шишки Р.І. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

30.01.2025 представником потерпілої ОСОБА_1 адвокатом Шишкою Р.І. через систему електронний суд направлено до суду позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вивчивши, подану до суду позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви заявником не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.

Отже позивачу та його представнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, беручи до уваги положення ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов адвоката Шишки Руслана Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін