Справа № 221/2353/21
Провадження №1-кп/204/597/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його місцезнаходження не вдалося встановити, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до наступного висновку.

13 листопада 2024 року на електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла електронна форма звернення громадян в якій громадянин ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просить суд розглянути його справу за його відсутності, у зв`язку із тим, що він знаходиться за кордоном та не має можливості бути фізично присутнім.

Судом неодноразово на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була зазначена в обвинувальному акті направлялись судові повістки, однак вони повертались на адресу суду із позначкою «За закінченням терміну зберігання».

Також, судом було здійснено направлення sms-повідомлення на мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_3 , який було зазначено прокурором як контактний номер, яке в свою чергу було доставлено на номер телефону - НОМЕР_1 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату слухання кримінального провадження відносно нього, на виклики до суду не з`являється.

Судом не може бути взято до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на неможливість прибуття до суду у зв`язку із перебуванням за кордоном, оскільки останнім не було надано суду жодних підтверджуючих документів перебування за кордоном, а тому вказане свідчить виключно про ухилення обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про своє місце перебування а ні суд, а ні прокурора, в даний час його місце знаходження не відоме, тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Копії ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1