Справа № 135/391/25
Провадження №11-п/801/74/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 березня 2025 року постановлено матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала мотивована тим, що під час вирішення питання про можливість проведення розгляду судом установлено, що місцем вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення є розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Гайсинського районного суду Вінницької області та зумовлює необхідність його направлення до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатись це клопотання.

Учасники судового провадження належним чином повідомленні про день, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

Судовий розгляду у цьому кримінальному провадженні Ладижинським міським судом Вінницької області не розпочато.

Підсумовуючи викладене, апеляційний суд вважає, що указане подання є обґрунтованим, тому його слід задовольнити, а матеріали клопотання прокурора направити за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3