Справа №766/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати (застосувати) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, що полягає в забороні залишати підозрюваному житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 годин по 05:00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися (впливати) із свідками в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та Указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 03.12.2024 близько 21 год. 00 хв., переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, всупереч волі власника, через паркан проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому шляхом вільного доступу проник в приміщення господарської будівлі, звідки викотив мотоцикл марки « MUSSTANG MT110-2» днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відчинив вхідні металеві ворота, через які викотив вказаний мотоцикл та в подальшому відкотив вказаний мотоцикл до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для його подальшого продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, всупереч волі власника, заволодів мотоциклом марки «MUSSTANG MT110-2» днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/6736-АВ від 20.12.2024 становить 17786,25 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.

20.01.2025 у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2024 від потерпілого;

-Протоколом огляду місця події від 18.12.2024 та фототаблицею до нього;

-Показаннями свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-Показаннями потерпілого - ОСОБА_6 ;

-Показаннями свідка - ОСОБА_9 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ;

-Протоколом огляду від 13.01.2025 в ході якого вилучено у гр-на ОСОБА_10 , мотоцикл марки « MUSSTANG MT110-2» днз. НОМЕР_1 .

-Показаннями свідка - ОСОБА_11 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході складання якого свідок ОСОБА_11 , впізнав особу, яка 10.12.2024 пропонував придбати мотоцикл, ним виявився ОСОБА_4

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ;

-Показаннями свідка - ОСОБА_12

-Висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/6736-АВ від 20.12.2024.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі до 8 років.

-незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації один. Розлучений, має двох неповнолітніх дітей, які разом зі своєю матір`ю перебувають за кордоном. Офіційно непрацевлаштований, але має незначний дохід від ремонту автомобілів. Раніше не судимий. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється визнає, пояснюючи свій вчинок недостатністю коштів. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.12.2024 від потерпілого; протоколом огляду місця події від 18.12.2024 та фототаблицею до нього; показаннями свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;п оказаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 13.01.2025 в ході якого вилучено у гр-на ОСОБА_9 , мотоцикл марки « MUSSTANG MT110-2» днз. НОМЕР_1 .; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході складання якого свідок ОСОБА_11 , впізнав особу, яка 10.12.2024 пропонував придбати мотоцикл, ним виявився ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/6736-АВ від 20.12.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не має на праві власності цінного майна, проживає один, розлучений, з його пояснень його діти знаходиться за кордоном, а батьки в іншому регіоні і він з ними не спілкується, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати житло з 19.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися Херсонського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 20.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1