20.03.2025
Справа № 642/1420/25
Провадження № 1-кп/642/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007732 від 24.09.2024 стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні: старший солдат, на посаді водія роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 10 від 12.01.2023 був призначений на посаду водія роти охорони.

Старший солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді водія роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 10.07.2024 самовільно залишив місце розташування підрозділу у АДРЕСА_1 та у подальшому під час незаконної відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_4 обов?язків військової служби не виконував, тим самим став на злочинний шлях та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та за відсутності поважних причин незаконно залишив місце розташування підрозділу.

Реалізуючи свій злочинний намір, старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, не одержавши дозволу відповідних командирів і начальників, за відсутності поважних причин, 10.07.2024 самовільно залишив місце розташування підрозділу у АДРЕСА_1 .

28.02.2025 року старший солдат ОСОБА_4 самостійно з?явився до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про своє бажання у подальшому несенні служби.

Отже у період часу з 10.07.2024 року по 28.02.2025 року старший солдат ОСОБА_4 перебував поза місцем несення служби у АДРЕСА_1 , обов?язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, а також про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, а вільний від службових обов`язків час проводив на власний розсуд.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Водночас ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби. При цьому також командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби, а тому на думку прокурора є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, посилався на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник підозрюваного у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою у цьому випадку є ч. 5 ст. 401 КК України.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24.02.2022 року Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

У ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника)військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що 28.02.2025 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

При цьому підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини на проходження особою військової служби № НОМЕР_2 від 24.02.2025 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 надав згоду на призначення старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу роти охорони, штат 33/062-01.

Відповідно до довідки № від 15.03.2025, наданої прокурором суду у підготовчому судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий.

Отже, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі визнав провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також той факт, що підозрюваний раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, виявив бажання повернутися на військову службу, наявна письмова згода командира військової частини № НОМЕР_1 на проходження ОСОБА_4 військової служби, суд доходить висновку, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 401, 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314,370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК Українидля продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0007732 від 24.09.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини № НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 20.03.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_7