overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2474/24
Номер провадження 1-кп/504/530/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 27.03.2024, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури 12.06.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизськ Донецької області, громадянки України, українки з національністю, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження за № 0000391 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2025 о 16:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9355/23
Провадження №1-кп/127/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року за №0001146 та 30 червня 2023 року за №0000279,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2024, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 18.05.2025 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.03.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 159/1177/25
Провадження № 1-кп/159/334/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області, громадянина України, який одружений, має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувальних актів додані реєстри матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому і захиснику.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За матеріалами об`єднаного кримінального провадження на досудовому розслідуванні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На цей час захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ордеру з надання правничої допомоги від 19.03.2025 здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Відтак на підставі п.3 ч.1, ч.3 ст.23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» повноваження захисника ОСОБА_7 припиняються.

Керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 28 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника і потерпілого.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 168/266/25
Провадження № 1-кп/168/50/25
У Х В А Л А

про залучення захисника

19 березня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомив суду, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, що підтвердив відповідним посвідченням.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечули проти клопотання обвинуваченого.

Клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст.48 КПК України, захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням доводів обвинуваченого, з метою дотримання прав обвинуваченого, клопотання слід задовольнити та призначити йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 46-52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 с-ще Стара Вижівка Ковельський район Волинська область.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3547/25
УХВАЛА

20.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кленовий м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення в сумі 115596 грн слід прийняти до спільного розгляду. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Справа слухатиметься одноособово.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000324 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 14 годині 20.03.2025.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 115596 грн. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/2812/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обшук житла у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 19.03.2025 о 16:40.
Справа № 296/2742/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 25.03.2025 о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/400/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву судді Дубовика П.В. про самовідвід у справі №286/400/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви судді Дубовика П.В. про самовідвід у справі №286/400/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області призначити на 10:30 год. 21 березня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи №286/400/25.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 288/265/19
Провадження № 1-в/288/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (місто Жашків, вулиця Благовісна, будинок 1, кабінет 2, Уманського району, Черкаської області) про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України вказує, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дана заява підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 260, 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Уманського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про поновлення пропущених строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Призначити розгляд справи на 28 березня 2025 року на 08 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши копію ухвали про прийняття даної заяви до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3327/21
Провадження № 1-кп/362/161/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 березня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадженння, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 від 08.11.2019 та № 0000117 від 24.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться це об`єднане кримінальне провадження на стадії судового слідства.

Ухвалою суду 14.03.2025 обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження по цій справі було зупинено до розшуку обвинуваченої.

18.03.2024 до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та прибула сама обвинувачена з метою реалізації поданої заяви, тому кримінальне провадження належить відновити.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що наявні підстави для відновлення цього кримінального провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання о 15:30 год. 04 квітня2025 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/577/25
Провадження № 1-кп/376/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000391 від 23.12.2024 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «10» годину «30» хвилин «14» квітня 2025 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, свідків.

У відповідності до ч.3 ст..23 КПК України забов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 16.00 год. по 09.00 год. кожної доби без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду діє до 18 травня 2025 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1