Справа № 591/6044/20
Провадження № 1-кп/591/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Янголя Є.В., за участю секретаря Сухонос Є.О., прокурора Вітошко Є.В., захисника Кубанової А.М., представника потерпілого адвоката Фомінова Р.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У вказаній справі потерпілий ОСОБА_2 звернувся до обвинуваченого ОСОБА_1 із цивільним позовом про стягнення моральної шкоди в розмірі 300 тис. грн. у зв`язку із скоєнням злочину щодо нього.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_2 . Клопотання мотивувала зокрема тим, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 1230 ЦК до спадкоємця переходить право на відшкодування лише моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, однак за життя ОСОБА_2 судом не було визначено розміру моральної шкоди. Також вважає, що повноваження адвоката Фомінова Р.М. як представника потерпілого ОСОБА_2 припинилися у зв`язку зі смертю останнього.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Адвокат Фомінов Р.М. при вирішенні клопотання про закриття провадження в частині цивільного позову покладається на розсуд суду, вважає, що згідно діючого законодавства у зв`язку зі смертю потерпілого припинилися і його повноваження як представника потерпілого.

Вислухавши учасників судового провадження суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК до спадкоємця переходить право на відшкодування лише моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий помер, а відповідно до ст. 1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди у даному випадку за правонаступництвом не допускається, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Також, згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Слід зазначити, що права представника потерпілого є похідними від прав самого потерпілого.

Зважаючи на викладене, вислухавши позицію учасників судового провадження, зокрема позицію представника потерпілого, який вважає, що його повноваження припинилися, враховуючи факт смерті потерпілого, суд вважає, що повноваження адвоката Фомінова Р.М. на участь у справі в якості представника потерпілого ОСОБА_2 припинилися.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, ч.4 ст. 25, ч. 3 ст. 1230 ЦК , п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_2 .

Вважати адвоката Фомінова Р.М. таким, що припинив участь у справі в якості представника потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя