Справа №766/3547/25
н/п 1-кс/766/2912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000610 від 06.03.2025 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно супутникову антену термінала Starlink з кабелем чорного кольору, вилучені 10.03.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 27.02.2025 року перебуваючи за адресою: м. Херсон площа Дубинди буд.1 вчинила крадіжку супутникового терміналу "Старлінк". Сума збитків встановлюється.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 04.03.2025 під час виконання бойових завдань він знаходився на території за адресою м. Херсон площа Дубинди 1. Також для доступу до мережі інтернет через супутниковий зв`язок він використовував свій особистий термінал супутникового інтернету Starlink GEN 2, який придбав в жовтні 2024 року через платформу онлайн-оголошень OLX за 25000 гривень. Вказаний термінал до придбання був у використанні знаходився у справному стані та без пошкоджень, мав комплектацію: антена Starlink, підставка для антени, WiFi Роутер, кабель, кабель живлення. В будівлі знаходився WiFi Роутер, а на вулиці біля будівлі на землі знаходилась на підставці антена Starlink. Так десь біля 12.08 він виявив відсутність інтернет з`єднання і тому перезавантажив WiFi Роутер, але інтернет з`єднання не з`явилось і тоді ОСОБА_6 вирішив вийти на вулицю щоб перевірити антену Starlink. Коли він вийшов на вулицю то виявив, що на місці де стояла антена Starlink нічого немає. На землі лише лежав кабель від неї зі слідами перекусу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в АДРЕСА_1 на території ринку «Шуменський» у його дружини знаходиться торгівельна точка, а саме бутік АДРЕСА_2 в якому вона здійснює торгівлю мобільних телефонів та аксесуарів до них, а також ремонт електроніки і тому він разом з нею знаходиться на вказаній торгівельній точці. 05.03.2025 десь приблизно в обідній час до ларька підійшов не знайомий йому чоловік який запропонував купити у нього супутникову антену термінала Starlink. Після чого ОСОБА_5 оглянув її та так як вона була в цілому стані, погодився купити за 200 грн. На що даний чоловік погодився. Тоді ОСОБА_5 йому передав гроші в сумі 200 гривень, а він передав супутникову антену термінала Starlink. Також даний чоловік пояснив, що вказану антену він знайшов на смітнику. 10.03.2025 до ОСОБА_5 на торгівельну точку підійшли працівники поліції, які запитали чи купував він 27.02.2025 супутникову антену термінала Starlink, на що він відповів, що купував та показав її працівникам поліції, на що вони сказали, що вона була викрадена. Після чого ОСОБА_5 вирішив прийти до відділення поліції та добровільно видати вказану супутникову антену термінала Starlink працівникам поліції.

10.03.2025 року від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява в якій було зазначено, що віна добровільно видає працівникам поліції супутникову антену термінала Starlink з кабелем чорного кольору, яку він купив у невідомого чоловіка 04.03.2025 в м. Херсон, на території ринку «Шуменський».

Слідчим в період часу з 18:20 год. до 18:45 10.03.2025 проведено огляд в приміщенні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна 2а в ході якого присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав супутникову антену термінала Starlink з кабелем чорного кольору, яку він купив у невідомого чоловіка 27.02.2025 в м. Херсон, на території ринку «Шуменський», упаковано до полімерного мішка, горловина якого скріплено пломбою В443456. 10.03.2025 вилучені в ході проведення огляду предметів супутникову антену термінала Starlink з кабелем чорного кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником вилученої супутникової антени термінала Starlink з кабелем сірого кольору, яку видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було викрадено 27.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду від 14.03.2025 про повернення клопотання для усунення наявних у клопотанні недоліків прокурора Херсонської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у справі №766/3547/25 до Херсонської окружної прокуратури надійшла 28.03.2025.

У разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому може привезти до приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна.

Беручи до уваги, що вищевказані супутникова антена термінала Starlink з кабелем чорного кольору, вилучені 10.03.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки були предметом вчинення вказаного злочину та зберегли на собі сліди їх вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для подальшого проведення призначених судово-трасологічних експертиз і повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 10.03.2025 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно супутникову антену термінала Starlink з кабелем чорного кольору, вилучені 10.03.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1