Провадження 1-кс/333/3420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000054 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.368 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , є службовою особою уповноваженого підрозділу контролю за обігом зброї територіального підрозділу поліції, працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади.

Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади правоохоронної діяльності в Україні, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вчинив дії, що кваліфіковано як корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

18.06.2024, у період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 23 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку по 250 доларів США з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

19.06.2024, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 500 гривень у якості неправомірної вигоди за сприяння останньому у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, 26.07.2024, у період часу з 09 години 35 хвилин по 10 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кабінеті №46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння у оформленні та видачі дозволів на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у розрахунку 300 доларів США з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи, що вказані особи не мають законних підстав для отримання дозволу на такий вид зброї.

30.07.2024, приблизно о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті № 46 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, уточнив ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США з кожного (за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у якості неправомірної вигоди за сприяння останнім у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

01.08.2024, приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , запаркованому на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 750 доларів США (що еквівалентно 30754 гривень), у якості неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у оформленні та видачі дозволу на придбання, зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища вчиненого повторно.

01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2024 у справі № 333/6300/24 (провадження № 1кс/333/2060/24), проведено обшук :

1) кабінету №21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 ) Кабінету №16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому під час досудового розслідування 15.08.2024 проведено огляд документів. Оглядом встановлено, що в особовій справі ОСОБА_5 містяться, зокрема наступні документи:

- запит з підписом інспектора СКОЗ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 директору видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , про надання інформації про те, чи перебуває на теперішній час на посаді журналіста (кореспондента) газети « ІНФОРМАЦІЯ_7 », громадянин ОСОБА_5 ;

- двостороння роздруківка посвідчення преса видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оформлене на ОСОБА_5 . Також на посвідченні вказані строки його дії з 19.06.2024 до 19.06.2027. На посвідченні поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_11 .

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням видати журналісту ОСОБА_5 дозвіл на придбання та зберігання (за власні кошти) пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням подовжити термін дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії їх журналісту ОСОБА_5 , який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- службова характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- довідка з видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видана ОСОБА_5 , що він є, на підставі договору № 19-06-83, про надання повноважень від 19 червня 2024 року, кореспондентом (журналістом) видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ). На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- цивільно-правовий договір № 19-06-83 укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в особі директора ОСОБА_13

- ВИПИСКА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , з печаткою та підписом приватного нотаріуса ОСОБА_14

- Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації. Серія ДП, № 2296-1034Р, назва видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, 01.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 (ЄУН 333/6300/24, провадження № 1-кс/333/2055/24) проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 . У ході проведення зазначеного обшуку вилучено, зокрема оригінали посвідчень «преса» видання ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості 8 штук на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_22 показав, що він будь-якого відношення до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не має та не здійснював ніякої діяльності від імені вказаного товариства, у тому числі не наймав працівників, журналістів, кореспондентів.

Також, ознайомившись з фотокопіями посвідчень видання ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , у стверджувальній формі ОСОБА_22 сказав, що вказані посвідчення він бачить в перший раз, підписи у графі «Головний редактор ОСОБА_11 » у вказаних посвідченнях виконані не ним, не його підписи, рукописні записи у графах « ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Посвідчення дійсне з:, до:» у вказаних посвідченнях виконані не ним, не його почерк, осіб вказаних у посвідченнях він ніколи не бачив, не знайомий з ними.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ніколи не були кореспондентами (журналістами) видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 та вищевказані посвідчення «преса» видання ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості 8 штук виготовлені невстановленими особами, а також можливо працівниками поліції від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки професія журналіст, відповідно до вимог Інструкції наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.06.2000 №379 ДСК, є підставою, яка надає право особі оформити дозвіл на придбання, зберігання, носіння такого пристрою, а також продовжити строк дії дозволу на зберігання, носіння пристроїв.

Допитаний у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_26 показав, що перевірка справжності поданих документів громадянином, у тому числі чи на справді він є журналістом, не передбачено Інструкцією, затвердженої наказом №622 та ОСОБА_27 , затвердженої наказом № 379 дск, тому він та інші інспектори не здійснюють перевірку справжності інформації та посвідчення журналіста. ОСОБА_26 не знає чому у справі щодо ОСОБА_5 запит на адресу видання ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо перебування ОСОБА_5 на посаді журналіста здійснено інспектором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_28 , останньому таких доручень він не давав. Ознайомившись з копіями документів справи ОСОБА_5 «травматична» ОСОБА_26 показав, що на заяві ОСОБА_5 мається відмітка про реєстрацію заяви в ІНФОРМАЦІЯ_10 28.06.2024, скоріш за все що номер запису «2267» «28.06.2024», ким зроблено він не знає, не його почерк. Також, на вказаній заяві мається відмітка «ПОГОДЖЕНО, начальник СКОЗ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_29 » та підпис. Вказану відмітку про погодження ставив ОСОБА_26 після того як інспектор відсканував документи ОСОБА_5 та прикріпив їх у системі ЄРЗ, а саме:

1. Заява ОСОБА_5 щодо надання дозволу на придбання пристрою;

2. Копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 ;

3. Копія довідки РНОКПП щодо ОСОБА_5 ;

4. Квитанція про сплату 18 гривень на придбання пристрою;

5. Фотографію ОСОБА_5 ;

6. Медична довідка форми 127 щодо ОСОБА_5 ;

7. Довідка про проходження ОСОБА_5 курсу вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з ним;

8. Довідка з місця роботи про те, що ОСОБА_5 є журналістом;

9. Копія посвідчення журналіста ОСОБА_5

ОСОБА_26 матеріали оформлення Пристрою щодо ОСОБА_5 розписав в системі ЄРЗ на ОСОБА_30 , після того як останній зареєстрував заяву ОСОБА_5 та прикріпив відповідні скановані документи. Документи ОСОБА_5 в роботу ОСОБА_31 міг отримати від будь-якого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в особовій справі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останнього); до оригіналів документів, які містяться в особовій справі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_32 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останнього), а також до оригіналів документів, які містяться в особових справах інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останніх (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останніх).

Вказана документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_6 , необхідна для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, які виготовили та підписали наступні документи, які знаходяться в особовій справі №17208 на громадянина ОСОБА_5 «травматична», а також які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої зазначено, що оригінали документів з особистими підписами з особових справ на теперішній час надати неможливо, всі особові справи були евакуйовані в безпечне місце. При першій можливості доступу до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 обов`язково будуть надання необхідні документи з особистими підписами вказаних поліцейських.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України (кримінальне провадження № 0000054), яке у подальшому 29.07.2024 було доповнено ч. 3 ст. 368 КК України.

02.08.2024 прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_14 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_22 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_5 на придбання пристрою; витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу у ОСОБА_5 на зберігання та носіння зброї; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколами обшуків; постановами про визнання речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_6 , необхідна для призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні з метою встановлення осіб, які виготовили та підписали наступні документи, які знаходяться в особовій справі №17208 на громадянина ОСОБА_5 «травматична», а також які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , саме:

- Посвідчення «преса» видання ІНФОРМАЦІЯ_7 у кількості 8 штук на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням видати журналісту ОСОБА_5 дозвіл на придбання та зберігання (за власні кошти) пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13 ;

- звернення директора видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 від 19 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням подовжити термін дії дозволу на право носіння та зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв, споряджених гумовими та аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії їх журналісту ОСОБА_5 , який необхідний йому для забезпечення особистої безпеки при виконанні службових обов`язків. На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13 ;

- характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13

- службова характеристика ОСОБА_5 від видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13 ;

- довідка з видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видана ОСОБА_5 , що він є, на підставі договору № 19-06-83, про надання повноважень від 19 червня 2024 року, кореспондентом (журналістом) видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ). На документі поставлена печатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та підпис ОСОБА_13 .

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що прокурор у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , та має доказове значення у кримінальному провадженні, в клопотанні прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_35 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_36 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_37 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.05.2024 та вилучення оригіналів документів, які містяться:

- в особовій справі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останнього);

- в особовій справі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_32 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останнього);

- в особових справах інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , за 2021 - 2024 роки з особистими підписами та почерком останніх (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди, ознайомлення, посадові інструкції, функціональні обов`язки та інші документи в яких містяться особисті підписи та почерк останніх), та які перебувають є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_6 ..

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановленнядо 27.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1