Справа № 373/102/23
Провадження № 1-в/539/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023 року за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим поданням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023 року за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 4 років позбавленнята на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив розгляд подання розглядати без його участі та просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечував щодо задоволення такого та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, а також особової справи № 45/23 р., суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.263КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 22.03.2023 року перебуває на обліку в Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, за час перебування на якому зарекомендував себе посередньо, 05.09.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Інших порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно із характеристикою за місцем проживання, що надійшла у службу пробації, за час проживання на ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Зауважень та скарг до ради мікрорайону не надходило.

Так, з матеріалів особової справи №45/23 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023 року терміном 2 роки закінчився.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 закінчився, суд вважає, що подання заступника начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.370-372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника заступника начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023 року за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 4 років позбавленнята на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1