Провадження № 1-кп/204/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року, точний час не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради У Чечелівському районі, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, буд. 5, документи, необхідні для набуття нею статусу особи, яка переміщена з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У свою чергу, відповідно до заяви від 18.05.2022 року N? 1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої харкові ОСОБА_7 з 05.04.2022 фактичним місцем проживання перебування останнього було визначено: АДРЕСА_1 та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» отримував виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в Правобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради кожного місяця у розмірі - 2000 гривень. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Дочка померлої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговувався в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що належав померлій, достовірно знала пін-код від вказаної банківської картки і була обізнана про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Так, у ОСОБА_4 , в невстановлений час, але не раніше 23.02.2023 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому буде нараховуватись Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вже померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_6 , на банківський відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». картковий рахунок НОМЕР_2 , Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел та в період часу з 01.03.2023 року по 31.07.2023 року, достовірно знаючи про те, що її матір ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернулася до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про припинення виплати допомоги у разі його смерті. Після чого, працівниками Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 23.02.2023, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий та який обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період 01.03.2023 по 31.07.2023 року на загальну суму. 10 000,00 грн., а саме 08.03.2023 в сумі 2 000,00 грн., 07.04.2023 в сумі 2 000,00 грн., 06.05.2024 в сумі 2 000,00 грн, 07.06.2023 в сумі 2 000,00 грн., 12.07.2023 в сумі 2 000,00 грн.. З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зверталися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 56,99 грн., у зв?язку з відсутності грошових коштів на рахунку. Сума неповернутих допомоги коштів становить 9 943, 01 грн. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , у період часу з 01.03.2023 по 31.07.2023, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що її матір ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи про факт смерті матері до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, шляхом зняття грошових коштів через систему банкоматів, а також оплатою у магазинах міста Дніпра, заволоділа грошовими коштами у розмірі 9 943,01 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальне проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому обвинувачена ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї вини в інкримінованому злочині та про каяття у скоєному, а також заявила, що матеріальні збитки відшкодовані в повному обсягу.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Від представника потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила, що завдані збитки відшкодовані, та не заперечую щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, даний злочин згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та в повному обсягу відшкодувала заваді матеріальні збитки потерпілому.

З огляду на викладене суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1