справа № 208/9339/24
№ провадження 1кс/208/3056/24
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 - в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_5 - в режимі відео конференції,

розглянувши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження раніше покладених обов`язків в у кримінальному провадженні №0000061 від 07 червня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янську Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024року прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави та продовження раніше покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2024 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 30 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 продовжено до шести місяців, тобто до 06 лютого 2025 року включно. Строк дії продовжених 06 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчуються 31 грудня 2024 року. Ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати, а тому є потреба в продовженні запобіжного заходу, а також обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження обов`язків, покладених на нього судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважаючи його безпідставним, оскільки жодний ризик не доведений, є абстрактними та формальними, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, ризики втратили свою актуальність, відсутні підстави для застави, проте у разі встановлення підстав для застосування запобіжного заходу - просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем на посаді головного сержанта зенітної ракетно-артилерійського батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , будучи учасником організованої групи до якої входять службові посадові особи, виконуючи відведену йому роль, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 злочинний намір, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди членами групи, у невстановлені досудовим розслідуванням місце та спосіб, з моменту залучення його у якості пособника, що відбулось 03.01.2024 року, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.03.2024 по 31.03.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 25.04.2024 у ранковий час доби (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи службовий автомобіль військової частини НОМЕР_1 (марку, модель та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено), здійснюючи контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , відвіз останнього до банкомату у м. Слов`янску Донецької обл., де ОСОБА_10 здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 45 000 грн (транзакції: 25.04.2024 о 09:14 в сумі 10 000 грн; 25.04.2024 о 09:15 в сумі 10 000 грн; 25.04.2024 о 09:51 в сумі 10 000 грн; 25.04.2024 о 09:52 в сумі 10 000 грн; 25.04.2024 о 09:54 в сумі 5 000 грн.), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до ОСОБА_9 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де контролюючи ОСОБА_10 , останній, шляхом особистої передачі, віддав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 45 000 гривень із частини додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за березень місяць 2024 року.

Окрім цього, 29.04.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_4 , за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , продовжуючи злочинний умисел на заволодіння грошовою премією ОСОБА_10 , призначеною за участь у бойових діях за березень місяць 2024 року, використовуючи службовий автомобіль військової частини НОМЕР_1 (марку, модель та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено), здійснюючи контроль та нагляд, відвіз ОСОБА_10 до банкомату у м. Слов`янську Донецької обл., де останній здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 20 000 грн. (транзакції: 29.04.2024 о 10:46 в сумі 5 000 грн; 29.04.2024 о 10:47 в сумі 5 000 грн; 29.04.2024 о 10:48 в сумі 5 000 грн; 29.04.2024 о 10:49 в сумі 5 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до ОСОБА_9 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де контролюючи ОСОБА_10 , останній, шляхом особистої передачі, віддав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20 000 гривень із частини додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за березень місяць 2024 року.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.04.2024 по 30.04.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 21.05.2024 в обідній час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи службовий автомобіль військової частини НОМЕР_1 (марку, модель та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено), здійснюючи контроль та нагляд, відвіз ОСОБА_10 до банкомату у м. Слов`янску Донецької обл., де останній здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 20 000 грн (транзакції: 21.05.2024 о 13:44 в сумі 10 000 грн; 21.05.2024 о 13:45 в сумі 10 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня, 22.05.2024, в ранковий час доби, ОСОБА_4 , за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , продовжуючи злочинний умисел на заволодіння грошовою премією ОСОБА_10 , призначеною за участь у бойових діях за квітень місяць 2024 року, використовуючи службовий автомобіль військової частини НОМЕР_1 (марку, модель та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено), здійснюючи контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , відвіз останнього до банкомату у м. Слов`янську Донецької обл., де ОСОБА_10 здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 45 000 грн (транзакції: 22.05.2024 о 09:30 в сумі 15 000 грн; 22.05.2024 о 09:32 в сумі 10 000 грн; 22.05.2024 о 09:33 в сумі 10 000 грн; 22.05.2024 о 13:02 в сумі 10 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до ОСОБА_9 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де контролюючи ОСОБА_10 , останній, шляхом особистої передачі, віддав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 65 000 гривень із частини додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за квітень місяць 2024 року, а ОСОБА_4 , у свою чергу, порахував вказані грошові кошти.

В подальшому, за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , у період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024 перебував за межами Бахмутського району Донецької області та фактично не брав безпосередню участь у бойових діях, 21.06.2024 приблизно о 17:15, ОСОБА_4 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи автомобіль марки «TOYOTA» з іноземним номерним знаком « НОМЕР_2 », здійснюючи контроль та нагляд, відвіз ОСОБА_10 до банкомату у м. Слов`янску Донецької обл., де останній здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 20 000 гривень (21.06.2024 о 17:15 в сумі 10 000 грн; 21.06.2024 о 17:16 в сумі 10 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Наступного дня, 22.06.2024, приблизно о 08:21 годині, ОСОБА_4 , за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи злочинний умисел на заволодіння грошовою премією ОСОБА_10 , призначеною за участь у бойових діях за травень місяць 2024 року, використовуючи автомобіль марки «TOYOTA» з іноземним номерним знаком « НОМЕР_2 », здійснюючи контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , відвіз останнього до банкомату у м. Слов`янську Донецької обл., де ОСОБА_10 здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 20 000 гривень (22.06.2024 о 08:34 в сумі 10 000 грн; 22.06.2024 о 08:34 в сумі 10 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до ОСОБА_9 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де контролюючи ОСОБА_10 , останній, шляхом особистої передачі, віддав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 40 000 гривень із частини додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за травень місяць 2024 року.

Цього ж дня, 22.06.2024 приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_4 , за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи злочинний умисел на заволодіння грошовою премією ОСОБА_10 , призначеною за участь у бойових діях за травень місяць 2024 року, використовуючи автомобіль марки «TOYOTA» з іноземним номерним знаком « НОМЕР_2 », здійснюючи контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , відвіз останнього до банкомату у м. Слов`янську Донецької обл., де ОСОБА_10 здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 20 000 гривень (22.06.2024 о 20:45 в сумі 10 000 грн; 22.06.2024 о 20:46 в сумі 10 000 грн), після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , здійснив доставку останнього до ОСОБА_9 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де контролюючи ОСОБА_10 , останній, шляхом особистої передачі, віддав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20 000 гривень із частини додаткової винагороди за участь у бойових діях (забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) за травень місяць 2024 року.

Окрім цього, наступного дня, 23.06.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_4 , за попередньою вказівкою від ОСОБА_8 , перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи злочинний умисел на заволодіння грошовою премією ОСОБА_10 , призначеною за участь у бойових діях за травень місяць 2024 року, використовуючи службовий автомобіль військової частини НОМЕР_1 (марку, модель та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено), здійснюючи контроль та нагляд за діями ОСОБА_10 , відвіз останнього до банкомату у м. Слов`янску Донецької обл., де ОСОБА_10 здійснив зняття грошових коштів загальною сумою 10 000 грн (транзакція: 23.06.2024 о 11:16), після цього, ОСОБА_4 , надав вказівку ОСОБА_10 про залишення вказаних грошових коштів у сумі 10 000грн у бардачку автомобіля, з метою самостійної передачі ОСОБА_9 , що ОСОБА_10 і зробив.

У той же час, за період з квітня по червень 2024 року, тобто за участю старшого сержанта ОСОБА_4 , який з січня 2024 року почав здійснювати роль пособника, учасники організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , поділившись за ролями і обов`язками, у період часу з квітня по червень 2024 року заволоділи грошовими коштами, призначеними для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_10 в сумі 200 000 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000061 від 07 червня 2024року, з визначенням кваліфікації за ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 06 лютого 2024 року включно.

06 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06 серпня 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

15 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2024 року, з визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024, що складає 908 400 гривень.

29 жовтня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024, що складає 908 400 гривень, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2024 року включно, та визначено ОСОБА_4 заставу у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 був звільнений з гауптвахти в зв`язку з внесенням застави, внесення якої підтверджується довідкою Дніпровського апеляційного суду від 30.10.2024 р. № 04.2-33/388/2024.

06 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки в строк до 31 грудня 2024 року, а саме підозрюваний зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року про визначення застави та покладення обов`язків, та в ухвалі слідчого судді від 06 листопада 2024 року, якою продовжувалися покладені обов`язки, ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, не зменшились і не перестали існувати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. Вказані обставини також свідчать і на наявність інших ризиків, існування яких було встановлено при обранні запобіжного заходу і в подальшому при продовженні дії обов`язків.

Так, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надали свідчення щодо його дій, пов`язаних із розтратою та заволодінням чужого майна вчиненою організованою групою шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, у великих розмірах. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний, який проходить з ними службу, обізнаним про їх місце проживання, буде мати можливість впливати на них з метою зміни їх показань.

Наявність у підозрюваного постійного місця проживання, за яким він мешкає разом із дружиною та має на утриманні двох малолітніх дітей, свідчить безумовно про наявність певних соціальних зв`язків, проте зазначені обставини, на переконання слідчого судді, не будуть стримуючим фактором для запобігання ризикам, оскільки ці обставини існували і на момент інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень і не стали перешкодою вчинення особливо тяжких злочинів, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 продовжено до шести місяців, тобто до 06 лютого 2025 року включно, оскільки необхідно розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та документів, що стали підставами їх проведення; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити огляд речей і документів, призначити та витребувати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначити та провести експертизу аудіо-, відеозапису розмов підозрюваних.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінальних правопорушень, у вчинені яких підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, та строк дії яких було продовжено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, оскільки доведена дієвість застосовано запобіжного заходу, то підстав його змінювати на інший - особисте зобов`язання, про що заявив клопотання захисник підозрюваного, не має, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про продовження не тільки дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а також і запобіжного заходу у вигляді застави - є заявим.

Так, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному було визначено заставу, після внесення якої він вважався таким, що до нього застосований запобіжний захід саме у вигляді застави. Цією ж ухвалою на підозрюваного були покладені обов`язки, дію яких і було продовжено наступною ухвалою слідчого судді до 31 грудня 2024 року.

Отже, будь-якою з зазначених ухвал строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлювався, а встановлювався строк дії обов`язків, що покладалися на підозрюваного і можливість продовження яких передбачена ч.7 ст.194 КПК України.

Відповідно вимога прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави є зайвою і в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000061 від 07 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, та які були продовжені ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 а також військовослужбовцями зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 06 лютого 2025 року включно.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

В клопотанні захисника щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 12 годині 10 хвилин 30 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1