ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000565 від 18.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше судимого 25.09.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 травня 2024 року приблизно о 05 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 та спускаючись сходами вниз, на сходинковому майданчику між 5 та 6 поверхами побачив речі мешканців даного будинку, в тому числі спортивний велосипед «Kellys Kiter», з рамою жовтого (неонового) кольору, який належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши предметом свого злочинного посягання спортивний велосипед «Kellys Kiter».

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, розуміючи, що на усій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024 за яким воєнний стан в Україні продовжено до 14.05.2024, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв велосипед обома руками та спустився сходами на перший поверх вказаного будинку, після чого викотив велосипед із будинку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 12427 гривень 48 копійок.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 11 травня 2024 року спускався сходами у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де побачив, що між 5 та 6 поверхами на сходовому майданчику стоїть велосипед, який він взяв, спустився з ним вниз та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року за ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на сім років

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.4 ст. 374 КПК України, а саме з 25 лютого 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року, тобто з 20 травня 2024 року до 25 лютого 2025 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 200 гривень.

Речовий доказ - договір про надання фінансового кредиту під заставу, компакт-диски з відеозаписами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - велосипед, виробник «Kellys Kiter» 30, рама жовтого(неонового) кольору, діаметр колес 24, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1