Справа № 357/2138/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000012, відомості про яке 08 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14.02.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000012, відомості про яке 08 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білоцерківського РУП, надійшло повідомлення зі служби 102 з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.01.2025 о 18 годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , поступила на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працює касиром, впала на рампі о 17 годині 30 хвилин та отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку та травма шиї.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала наступні показання: 07.01.2025 о 17 годині вечора закінчився робочий час ОСОБА_4 , а тому вона зібралась, трішки поспілкувалась з колегами у яких робочий час закінчується пізніше, та приблизно о 17 годині 10 хвилин вийшла з приміщення Товариства, щоб йти у своїх справах.Так, вийшовши з приміщення, ОСОБА_4 пройшла приблизно до 3 м., та коли почала завертати ліворуч, щоб пройти вздовж «рампи», то випадково зачепилась ногою за металевий піддон, в результаті чого втратила рівновагу та впала з «рампи» обличчям на асфальт, з висоти 120 см. ОСОБА_4 відразу покликала колег, а саме ОСОБА_5 , яка ще перебувала на роботі, та яка завела потерпілу у приміщення та допомогла обробити ушкодження. Після цього викликали швидку медичну допомогу.Вказаний металевий піддон, через який впала ОСОБА_4 та отримала травму, був залишений працівниками іншого Товариства, яке має великий виробничий холодильник поруч з ним приміщенням. Даний піддон вони залишають для розвантаження та завантаження своєї продукції та регулярно залишають на прохідній частині, та ігнорують прохання прибирати його після виконання робіт, оскільки це є спільна прохідна частина. ОСОБА_4 вказала, що отримала травму з вини працівників Товариства, яке знаходиться поруч з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ті хто залишив металевий піддон на прохідній частині після робіт біля холодильнику, а також особисто потерпіла, що не встигла звернути на нього увагу, оскільки не думала в той момент про це.Щодо лікування ОСОБА_4 вказала, що перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого її стаціонарне та амбулаторне лікування проходило у ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_4 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого дізнавача, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2024 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_4 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000012, відомості про яке 08 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6