Справа № 461/243/25
Провадження № 1-кс/461/364/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

13.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000158 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на сідловий тягач марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Транс-Авто-Д», адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

Подане клопотання мотивує тим, що 13.01.2025 сідловий тягач марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному сідловому тягачі є наявні сліди злочину та сам сідловий тягач є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний сідловий тягач. Без надання експертам сідлового тягача марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан сідлового тягача, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідлового тягача марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2025 близько 19:00 години, на автодорозі М09 «Тернопіль - Львів - Рава- Руська», між с. Ясенівці та с. Галицьке Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ), водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_2 , зіткнулася із попутним автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль «Volkswagen Sharan», р.н. НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автопоїздом в складі сідлового тягача «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «TAD CLASSIC 28-2», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті пригоди водій ОСОБА_5 загинула на місці пригоди, а її малолітній пасажир ОСОБА_8 госпіталізована у медичний заклад.

13.01.2025 після огляду місця ДТП сідловий тягач марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Транс-Авто-Д», адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, було вилучено та доставлено на територію автостоянки, за адресою: вул. Авіаційна, 7, м. Львів.

13.01.2025 сідловий тягач марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що оскільки на вказаному сідловому тягачі є наявні сліди злочину та сам сідловий тягач є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний сідловий тягач. Без надання експертам сідлового тягача марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан сідлового тягача, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідлового тягача марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Транс-Авто-Д», адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із сідловим тягачем марки «MAN TGX 26.440», р.н. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорп відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1