Справа № 750/1561/25
Провадження № 1-кс/750/505/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31.07.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру розслідувань за № 0002521 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 29.07.2024 їй зателефонувала особа з номеру телефону НОМЕР_1 , користувач якого представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови він спитав, чи робить вона переказ зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » універсальна, номер якої вона не пам`ятає, на що вона відповіла, що ніяких переводів не робить. Далі він сказав, що потрібно поставити захист, щоб ніхто не міг зайти з інших пристроїв в її акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для цього потрібно було зробити деякі операції, на що вона погодилась. На виконання вказівок невідомої особи вона змінила мову додатку на англійську та почала здійснювати перекази зі своєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Перший платіж вона здійснила на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 48307 гривень. Після цього вона здійснила ще один платіж зі своєї універсальної (кредитної) картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на раніше вказану картку у сумі 85560 гривень. У подальшому, вона здійснила ще один платіж зі своєї зарплатної картки у сумі 7612 гривень, однак на яку саме картку вона не пам`ятає. Після вказаного переказу грошових коштів зв`язок обірвався, та через декілька хвилин їй зателефонувала дівчина, яка представилась як співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що вони будуть продовжувати вищевказані операції з її грошовими коштами. Телефонувала дана особа з номеру НОМЕР_5 . За вказівкою дівчини вона перейшла до сервісу «кредити», де оформила кредит у сумі 20800 грн. Після того, як вона оформила кредит за вказівкою невідомої дівчини, вона вийшла з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зайшла до інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому вона ввела назву платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перейшла по ній. На даному сайті з`явилося два вікна для переказу грошових коштів з картки відправника та отримувача. За подальшою вказівкою невідомої особи вона ввела номер банківської картки, на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, та свій номер зарплатної банківської картки, на якій на той момент вже був оформлений кредит, після чого перерахувала грошові кошти у сумі 20306 грн. Всі зазначені операції вона здійснювала, коли її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був переведений на англійську мову. Після того, як вона перерахувала вищевказані суми грошових коштів зв`язок обірвався, а вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, у тому числі, слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002521 від 31.07.2024 не уповноважена на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів вказаному слідчому.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.07.2024 по 00 год. 00 хв. 28.08.2024, та надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУГІ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2025 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1