Справа № 357/2024/25
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

26 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

суд розглядав вищезазначене клопотання за відсутності засудженого, оскільки його захисник ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, а ст. 539 КПК України, не вимагає обов`язкової участі засудженого про розгляді клопотання в порядку виконання вироку.

Згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що установлений ОСОБА_5 іспитовий строк, за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, закінчився 29 січня 2020 року, ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Такого висновку суд дійшов, з огляду на досліджені матеріали особової справи, згідно з якими ОСОБА_5 неявок до органу з питань пробації, без поважних причин не допускав, а кримінальне провадження стосовно нього № 0007305, яке внесене до ЄРДР 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України закрите, на підставі ч. 1 ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Отже, суд вважає, що наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8