Справа № 521/716/25
Номер провадження:1-кс/521/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000755 від 09.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, зі слів неофіційно працюючого на будівництві за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 09.06.2024 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 08.06.2024 року до чергової частини відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.06.2024 року близько 22:30 годин, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 17, наніс заявникові умисно тілесні ушкодження у вигляді контузії очного яблука, ретрогульбарної гематоми.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що 27.12.2024 року було повідомлено гр. ОСОБА_5 у виді повідомлення про підозру.

Орган досудового розслідування у своєму клопотанні посилаючись на обґрунтовану підозру, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, просить застосувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 09.06.2024 року, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що особі повідомлено 27.12.2024 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 09.06.2024 року, станом на день розгляду даного клопотання, спливає 27.02.2025 року.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, не встановлює наявність в його діях складу кримінального правопорушення та ступінь його вини, а також не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, а лише об`єктивно та розумно оцінює надані слідством докази (документи) за своїм внутрішнім переконанням та визначає, чи виправдовують вони в своїй сукупності проведення досудового розслідування та чи дозволяють встановити причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, та чи є достатніми для застосування до особи запобіжного заходу.

Так, дослідивши додані до клопотання матеріали, обставини вчинення кримінального правопорушення та можливу роль ОСОБА_5 у ньому, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених матеріалів пов`язує підозрюваного з кримінальним правопорушенням, доводячи причетність до нього в такій мірі, що виправдовує подальше розслідування.

В судовому засіданні також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, дітей не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах (цивільному шлюбі), фізичних та психічних вад здоров`я не має (інших відомостей слідчому судді не надано), працездатний та працює, має місце проживання на території м. Одеси, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що раніше не судимий.

Під час розгляду клопотання органом досудового розслідування доведено та слідчим суддею встановлено про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вдатись до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду свідчить те, що останній органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Зазначені обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду;

- у зв`язку із тим, що досудове розслідування триває та органом досудового розслідування встановлюються усі обставини кримінального провадження, підозрюваний може безпосередньо або через інших осіб може впливати на свідків та потерпілого з метою змінити їх покази в подальшому на свою користь, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підсумовуючи, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку є виправданим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами Закону.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000755 від 09.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним покладених нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду становить 1 (один) місяць 10 (десять) днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.01.2025 року та припиняє свою дію 27.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1