У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчогоСВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001482 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчогоСВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001482 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до

інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок), за

період часу з 11.11.2024 по строк дії ухвали із зазначенням інформації про з`єднання

(вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SМS, ММS

повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з виказанням ІР-адреси

вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі

інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен,

у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію

про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні

покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.11.2024 року до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що відповідно до сповіщення сім`ї № К/14910/602 від 14.11.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 12.11.2024 року під час ведення бойових дій в н.п. Кріменне, Курської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при собі мав мобільний телефон, марка невідома, модель невідома, користувався оператором

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону: НОМЕР_3 та виходив на

зв`язок останній раз 11.11.2024 року.

З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого військовослужбовця

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлення об`єктивної істини по

справі та з`ясування усіх дійсних обставин кримінального правопорушення, отримання

відомостей, що можуть мати доказове значення є з доцільним здійснити тимчасовий

доступ до документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0001482 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.11.2024 року (а.с.4-5 зворот), сповіщення сім`ї № К/14910/602 від 14.11.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_6 (а.с.6), рапорт старшого оперуповноваженого 2-го сектору УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_7 (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Також суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в період час з 11.11.2024 року і по дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням, тобто по 30.12.2024 року, оскільки слідчий суддя не має можливості надавати тимчасовий доступ до документів в майбутнє без зазначення слідчим конкретних обставин та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчогоСВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001482 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок), за період часу з 11.11.2024 року по 30.12.2024 року із зазначенням інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SМS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з виказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25.05.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1