Справа № 487/1298/25
Провадження № 1-кс/487/1637/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 30.07.2019, про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 заступник начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 30.07.2019 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 30.07.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.

02.09.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вручено останньому у передбачений ст. 135 КПК України порядок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться серед осіб, які перетнули державний кордон України з 08.11.2018 по 13.02.2025, зокрема ОСОБА_6 29.02.2020 повітряним транспортом перетнув державний кордон України у напрямку Київ-Барселона, направлений на виїзд за межі країни, після чого до України не повертався.

20.02.2025 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжких злочинів, що, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, дозволяє обрання йому виключного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Крім того, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , просив прийняти рішення на розсуд суду.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За матеріалами клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 30.07.2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 30.07.2019 близько 00.00 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

30.07.2019 близько 00.00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном потерпілих, яке перебувало у будинку, погрожував останнім застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,що виразилось у демонстрації предмету, схожого на ніж, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно, застосував відносно ОСОБА_8 насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені останньому ріжучих ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, опіків побутовою праскою передньої поверхні тулубу та правого стегна, ударів руками в область голови, тулубу, а також ударів резиновою палицею схожою на дубинку по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я увигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів майном, що перебувало у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 253 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2019 становить 359 925 гривень, 13 655 Євро, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2019 становить 383 409 гривень та 10 000 гривень, а також наступними ювелірними виробами, із урахуванням ринкової вартості як брухту дорогоцінного металу, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2445-МТ від 12.08.2019 станом на 30.07.2019: золотим ланцюжком, плетіння «Якірне», довжина 65 см., вага 60 гр., проба 585, вартістю 39 631 гривень; золотою підвіскою у вигляді ікони «Миколи Чудотворця», вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», довжина 60 см., вага 60 гр., проба 585, вартістю 39 631 гривень; золотим браслетом, плетіння «Бісмарк», довжина 18 см., вага 20 гр., проба 585, вартістю 13 210 гривень; золотим браслетом, ручної роботи, у вигляді пластин з`єднаних в притул між собою, кожна пластина має видавлені візерунки у вигляді нашарування золота, довжина 18 см., вага 45 гр., проба 585, вартістю 29 723 гривень; золотою парою сережок у вигляді квітки, загальна вага золота 10 гр., проба 585, вартістю 6 605 гривень; золотою підвіскою у вигляді квітки, загальна вага золота 5 гр., проба 585, вартістю 3 302 гривень; золотою каблучкою у вигляді квітки, розмір 17.5, загальна вага золота 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень; золотим браслетом, який зверху має золоту квітку, загальна вага золота 10 гр., проба 585, вартістю 6 605 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Жгут», довжина 50 см., вага 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень; золотою обручальною каблучкою, виконаної смужками із білого та жовтого золота, розмір 16.5, вага золота 4 гр., проба 585, вартістю 2 642 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», довжина 55 см., вага 40 гр., проба 585, вартістю 26 420 гривень; золотим браслетом, плетіння «Бісмарк», довжина 20 см., вага 20 гр., проба 585, вартістю 13 210 гривень; золотою підвіскою у вигляді ікони із зображенням ангела, вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень; золотою парою сережок «Камелія», вага 6 гр., проба 585, вартістю 3 963 гривень; золотою каблучкою «Камелія», розмір 19, вага 5 гр., проба 585, вартістю 3 302 гривень; золотою парою сережок у вигляді білих та жовтих квіток виконаних на широкій пластині золота, загальна вага золота 7 гр., проба 585, вартістю 4 623 гривень; золотою каблучкою у вигляді білих та жовтих квіток виконаних на широкій пластині золота, загальна вага золота 5 гр., розмір 19, проба 585, вартістю 3 302 гривень; золотою каблучкою у вигляді випуклої квітки білого кольору, розмір 19, вага 8 гр., проба 585, вартістю 5 284 гривень; золотою парою сережок у вигляді кільця виконаного на половину з білого на половину з жовтого золота, вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Якірне», довжина 50 см., вага 15 гр., проба 585, вартістю 9 907 гривень ; золотим хрестиком з розп`яттям «Ісуса Христа», вага 3 гр., проба 585, вартістю 1 981 гривень; золотою каблучкою у вигляді литої пластини із нашарування мілких пластин з білого та з жовтого золота, вага 12 гр., розмір 19.5, проба 585, вартістю 7 926 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Коброчка», довжина 60 см., вага 12 гр., проба 585, вартістю 7 926 гривень; золотим ланцюжком, плетіння «Коброчка», довжина 45 см., вага 8 гр., проба 585, вартістю 5 284 гривень; золотою каблучкою, яка має зверху квадрат, вага 4 гр., розмір 16.5, проба 585, вартістю 2 642 гривень; золотою підвіскою у вигляді «каплі», вага 3 гр., проба 585, вартістю 1 981 гривень; золотою каблучкою, яка має загострення з однієї сторони, вага 3 гр., розмір 16, проба 585, вартістю 1 981 гривень; золотою каблучкою «Доріжка», вага 3,5 гр., розмір 19, проба 585, вартістю 2 311 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1 024 373 (один мільйон двадцять чотири тисячі триста сімдесят три) гривні, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до пункту 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 30.07.2020 близько 00.00 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проник через вікно у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, вчинив напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши у приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном потерпілих, погрожував потерпілим застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації предмету, схожого на ніж, висловленні намірів позбавлення їх життя та вимоги видати грошові кошти та цінне майно та застосував відносно потерпілого насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені ОСОБА_8 ріжучих ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, опіків побутовою праскою передньої поверхні тулубу та правого стегна, ударів руками в область голови, тулубу, а також ударів резиновою палицею схожою на дубинку по нижнім кінцівкам, в результаті чого спричинивши останньому згідно з висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я увигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок.

Під час нападу ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи транспортним засобом SKODA Octavia А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі, кузова, НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №4-АЕ від 15.01.2020, становить 216 414 (двісті шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 .

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Оглядом місця події, проведеного 30.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого серед інших речових доказів був вилучений предмет зовні схожий на рушницю № НОМЕР_3 , виявлений у ванній кімнаті будинку, що належить потерпілому ОСОБА_8 , яким останній намагався захиститись від злочинців;

2. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №842від 26.11.2019 відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлені на правому стволі рушниці (об`єкт № 25), та генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на цівці рушниці (об`єкт № 27) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті;

3. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №395 від 10.04.2020 відповідно до якого генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 4 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №10-310 від 21.02.2020, копія вказаного висновку була вилучена 18.03.2020 в СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 ) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на рушниці (об`єкт № 25 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №842від 26.11.2019) та з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на рушниці (об`єкт № 27 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №842від 26.11.2019);

4. Висновком судово-медичної експертизи № 380 від 05.02.2020 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені: середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я у вигляді опіків гарячим металом передньої поверхні тулубу, правого стегна 12% 2-3 ступеню; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаних ран лівої вушної раковини, п`ятого пальця правої кисті, струсу головного мозку, крововиливу в м`які тканини, садна голови; легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини, садна нижніх кінцівок;

5. Протоколом допиту в якості малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , 2009 р.н.,

6. Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ,

7. Слідчим експериментом з потерпілою ОСОБА_9 ..

02.09.2020 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вручено за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

10.09.2020 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, його місце знаходження невідоме, останнього оголошено в розшук.

Крім того органом досудового розслідування, 14.02.2025 отримано данні, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться серед осіб, які перетнули державний кордон України з 08.11.2018 по 13.02.2025, зокрема 29.02.2020 повітряним транспортом останній перетнув державний кордон України у напрямку Київ-Барселона, направлений на виїзд за межі країни, після чого до України не повертався.

31 січня 2025 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повістками про виклик ОСОБА_6 до заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника СВ ОСОБА_5 на 04.02.2025 об 09:00, 05.02.2025 об 09:00 та 06.02.2025 об 09:00, для забезпечення участі у слідчих-процесуальних діях. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Постановою заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_5 від 20.02.2025 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності, місце його перебування не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування, може вжити заходи впливу на потерпілих та свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочинів проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183, ч.4 ст.197 КПК України, розмір застави не визначається; строк дії ухвали не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1