Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1670/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 13.12.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом ст. дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому просила надати тимчасовий доступ, строком на 30 діб, старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних копія заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-2).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2024 приблизно о 18:46 годині невстановлена особа, знаходячись на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10). В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати його (а.с. 1-2).

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копії, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.12.2024, справа № 644/11058/24 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 18)

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибули, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 19 ).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 20).

У судове засідання старший дізнавач та прокурор не прибули, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, висловивши думку з приводу розгляду клопотання, то перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді слідчий суддя не вбачає.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

19.11.2024 близько 18 год 46 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі за текстом ОСОБА_6 /потерпіла), звернулась до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з повідомленням, що невстановлена особа, знаходячись на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2 спричинила їй тілесні ушкодження(а.с. 3, 6, 7).

Згідно рапорту від 19.11.2024 № 17437 вбачається повідомлення бригада швидкої допомоги № 703 на ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 102, де зареєстровано подію 206053329, зокрема виїзд бригади на виклик до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений діагноз: зчмт, сгм, забій ділянки нижньої щелепи (а.с. 5).

За вказаним зверненням ЄО 17437 від 19.11.2024 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 19.11.2024 близько 18 год 40 хв вона разом з донькою ОСОБА_7 перебувала в коридорі на 4-му поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час з кімнати № НОМЕР_1 вийшла малознайома жінка на ім`я ОСОБА_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та підійшли до них. ОСОБА_8 почала конфліктувати з донькою потерпілої ОСОБА_7 , а її чоловік ОСОБА_9 , стоячи навпроти ОСОБА_6 на відстані близько 0,5 метрів наніс удар кулаком лівої руки їй в губи справа. Від зазначених ударів потерпіла почала втрачати свідомість та впала на підлогу. Через певний час потерпіла відкрила очі та побачила перед собою доньку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_2 , яка мешкає в цьому ж гуртожитку. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 привели потерпілу до тями, завели на кухню та посадили на диван. Після цього приїхала швидка медична допомога, лікарі надали ОСОБА_6 медичну допомогу, після чого її госпіталізували до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, де в подальшому надали медичну допомогу (а.с. 8-9).

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 223 п/п-С від 22.22.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі даних судово-медичного огляду маються тілесні ушкодження, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ Україна від 17.01.1995 відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 7).

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впізнала за фотознімками особу, яка завдала їй тілесних ушкоджень 19.11.2024 в коридорі на 4-му поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за описом зовнішності, та вказала на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Згідно з даними з наданих пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він разом зі своєю співмещканкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 19.11.2024 близько 18 год 40 хв вони почувши галаси у коридорі гуртожитку вийшли у коридор. В коридорі перебувало дві малознайомі жінки, він їх не знає, але бачив, оскільки вони також проживають у гуртожитку. ОСОБА_5 вступив у словесний конфлікт з однією з них, після чого підійшов і наніс удар кулаком лівої руки їй в губи справа. Від зазначених ударів вона впала на підлогу. Інша жінка почала кликати на допомогу, ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою повернулись до кімнати. ОСОБА_5 вину визнає, усвідомлює свої дії в повному обсязі (а.с. 13)

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним, документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до яких планується процедура тимчасового доступу, містять інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних копія заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають важливе значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, тощо.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Частинами 3, 5, 6 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка містить про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема копія заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що ст. дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 13.12.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних копія заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також прошу надати можливість вилучення їх копії на електронному чи паперовому носії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1