Справа № 342/1516/24
Провадження № 1-кс/342/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 1-кп/342/81/2025 (справа № 342/1516/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід від участі в розгляді вищезазначеної справи. Самовідвід обгрунтовує тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 , з яким суддя перебуває у близьких дружніх відносинах протягом тривалого часу. Також захисник ОСОБА_5 є хрещеним батьком дочки судді ОСОБА_3 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 є давнім знайомим їх спільних друзів, в присутності яких вони зустрічалися декілька разів протягом останніх місяців кінця 2024 року та на початку 2025 року.

Покликаючись на п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, п.1 ч.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддя ОСОБА_3 вважає неможливим розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та просить вирішити питання про його самовідвід від розгляду даної справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 у заяві про самовідвід просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 11.02.2025 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Захисник ОСОБА_5 06.02.2025 подав до суду заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 11.02.2025 надіслала до суду заяву про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід за її відсутності та за відсутності потерпілого ОСОБА_7 . Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід вважає такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України, причини неявки не повідомили.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених ч.1 ст.75 КПК України, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1088524, виданого 16.12.2024, вбачається, що адвокат ОСОБА_5 надає правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 12.12.2024 у правоохоронних та судових органах.

Суддя ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуває в дружніх відносинах з адвокатом ОСОБА_5 , який, крім того, є хрещеним батьком дочки судді. Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З метою виключення будь-якого сумніву в неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду справи № 342/1516/24 (провадження № 1-кп/342/81/2025) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд вважає за необхідне заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ч.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ст. 81, ч.4 ст. 107 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 1-кп/342/81/2025 (справа № 342/1516/24) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, передати в канцелярію Городенківського районного суду Івано-Франківської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1