Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/350/25
Номер провадження 1-кс/711/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000344 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2024 року в ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин та намаганням уникнути боргових зобов`язань виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 розробив план, згідно якого роль організатора злочину він брав на себе, а виконавця злочину мав підшукати пособник ОСОБА_9 , з яким він підтримував дружні стосунки.

В подальшому, ОСОБА_9 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та реальність їх реалізації, повідомив про даний факт правоохоронні органи та був залучений до конфіденційного співробітництва та, діючи під контролем правоохоронних органів відповідно до вимог чинного законодавства з метою викриття і документування злочинних дій ОСОБА_5 , підшукав виконавця даного злочину - ОСОБА_10 , який також був залучений до конфіденційного співробітництва.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану, він повинен був викликати у виконавця злочину рішучість на вчинення умисного вбивства по замовленню, шляхом домовленості, обіцянки грошової винагороди в сумі 2000 доларів США. Роль співучасника злочину ОСОБА_10 полягала в безпосередній реалізації умислу ОСОБА_5 , а саме умисному вбивстві ОСОБА_8 .

17 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_10 , якого повідомив розроблений ним план і запропонував за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США виступити в ролі виконавця умисного вбивства ОСОБА_8 ОСОБА_10 , з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , дав свою згоду на співучасть в реалізації злочинних намірів ОСОБА_5 в якості виконавця умисного вбивства ОСОБА_8 на замовлення.

В подальшому, 05 жовтня 2024, близько 18 години, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 17, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів з метою викриття і документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , зустрівся з останнім з метою пересвідчитись у його злочинних намірах. В ході даної зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, як організатор злочину, з вказаних мотивів та метою, сподіваючись, що його злочинний намір, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 починає втілюватись у дію, надав грошові кошти в сумі 5 000 грн. в якості завдатку за скоєння умисного вбивства.

Намагаючись не допустити вчинення реального злочину та відвернути пошук ОСОБА_5 інших виконавців вбивства на замовлення, під час вказаної зустрічі з вищевказаною особою, з метою перевірки дійсних злочинних намірів в рамках конфіденційного співробітництва, надав останньому згоду на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , зазначивши, що для виконання поставленого завдання йому необхідно декілька днів.

22.10.2024 о 15 годині 53 хвилини, навпроти магазину «Комплексний центр» що на базі ОПС в м. Черкаси, ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_11 та пред`явив останньому для ознайомлення на власному мобільному телефоні марки «Redmi», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , імітаційні засоби - фотознімки, на яких був зображений ОСОБА_8 з інсценованими слідами насильницької смерті, а саме: зі слідами колотих та різаних ран холодною зброєю в районі черева та грудної клітки, як доказ вчинення, організованого та замовленого ОСОБА_11 , умисного вбивства ОСОБА_8 .

Будучи впевненим в реальності умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обговорив із ОСОБА_10 умови розрахунку за вчинений злочин, запевнивши, що буде шукати грошові кошти та зв`яжеться з ним ввечері.

Однак, ОСОБА_5 , як організатор замовленого умисного вбивства ОСОБА_8 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але з причин, що не залежали від його волі дане кримінальне правопорушення не було доведене до кінця, оскільки ОСОБА_10 діяв під контролем правоохоронних органів відповідно до вимог чинного законодавства з метою викриття і документування злочинних дій ОСОБА_5 , імітуючи при цьому роль особи, яка повинна була безпосередньо виступити виконавцем злочинного умислу ОСОБА_5 , у результаті чого 22.10.2024 після демонстрації фотозображень на яких проведено імітування обстановки злочину, ОСОБА_5 було затримано співробітниками ГУНП в Черкаській області, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на умисне вбивство, вчиненого на замовлення та з корисливих мотивів, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

22.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючий трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, раніше неодноразово судимого, затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.12.2024.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.12.2024 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2024 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.01.2025.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними рапорту оперативного працівника та протоколом видачі предметів від 17.09.2024;

-даними аналітичного досьє на ОСОБА_5 ;

-даними аналітичного досьє на ОСОБА_8 ;

-даними рапорту оперативного працівника та протоколом видачі предметів від 05.10.2024;

-показаннями потерпілого від 22.10.2024;

-показаннями ОСОБА_10 від 22.10.2024;

-даними протоколу огляду предметів від 22.10.2024;

-даними розписки наданої потерпілим ОСОБА_8 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.10.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 23.01.2025 немає можливості, оскільки на даний час не здійснено розсекречування документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та існує необхідність виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є специфіка режиму секретності та особливості розсекречення процесуальних документів, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій, об`єм проведених негласних слідчих (розшукових) дій, їх кількість та складність, матеріали яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000344 до п`яти місяців, тобто до 23.03.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України, а саме в організації закінченого замаху на умисне вбивство, вчиненого на замовлення та з корисливих мотивів, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.12.2024.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 17.12.2024 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2024 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.01.2025.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000344 в трьохмісячний строк не виявляється за можливе, оскільки на даний час не здійснено розсекречування документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та існує необхідність виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є специфіка режиму секретності та особливості розсекречення процесуальних документів, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій, об`єм проведених негласних слідчих (розшукових) дій, їх кількість та складність, матеріали яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Таким чином, враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 23.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 23.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.01.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1