Справа № 296/3246/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, -

встановив:

Старша слідча СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до кримінального провадження №0000279, що внесене 24.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 258-4 КК України, речових доказів та НСРД шляхом вилучення копій дисків, на яких наявні записи, отримані у результаті проведення НСРД та належно завірених копій процесуальних документів, а саме: клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, наданих в порядку ст. 41, 252 КПК України, щодо проведення оперативних підрозділом негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з усіма додатками (не таємно), інші процесуальні документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій яке знаходиться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 18.03.2025 о 16:36 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 18.03.2025 о 16:35 за адресою: АДРЕСА_2 на мобільний телефон доньки прийшло повідомлення в телеграм каналі про те, що 19.03.2025 будуть заходити у всі школи та розстрілювати дітей, відео без звуку про розстріл дітей, про зброю. Список шкіл 2,33,24,26,28,8,5,10,7,30,12,19,27,36,32,35,36,1,16,25,21,27.

СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області встановлено осіб, що можуть бути причетні до розповсюдження погроз вчинити стрілянину у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, у повідомленні спільноти від 18.03.2025 року 17:01 вказано два номери телефону для збору коштів на зброю НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 зареєстрований у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказане ім`я власника ОСОБА_6 . Встановлено, що вказаний номер телефону станом на 18.03.2025 17:55 має IMEI: НОМЕР_3 , IMSI: НОМЕР_4 та під`єднаний до базової станції за адресою: АДРЕСА_3 (Lat: 49,83721924; Lon: 35,61083221).

Необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000279 слідча обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для розслідуваного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 до клопотання долучила заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються, в тому числі, наступними доказами: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортами від 19.03.2025; дорученнями про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.03.2025; листом щодо виконання доручення від 24.03.2025; супровідним листом; актом огляду від 18.03.2025.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0000279 від 24.03.2025, зважаючи, що документи у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000040 від 19.03.2025, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000040 від 19.03.2025: старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), а саме до:

- матеріалів кримінального провадження №0000279 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.258-4 ККК України, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення виготовлених та належним чином засвідчених копій матеріалів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000040 від 19.03.2025.

Ухвала діє до 01 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1