Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 23 січня 2025 року в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 24.01.2025 року о 20:06 надійшло повідомлення зі служби 102 прикордонника, майстра-сержанта ОСОБА_5 , який повідомив, що на автомийці за адресою: с-ще Зарічне, вул. Центральна Вараського району, поблизу церкви, у авто в дверці під час мийки т/з виявив грошові кошти у сумі 3600 грн Просить приїзду працівників поліції. Зі слів заявника, ймовірно кошти залишили особи, затримані ухилянти, які намагались незаконно перетнути кордон, котрих ОСОБА_5 підвозив 23.01.2025 до 16-ї прикордонної застави ДПСУ.

24 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна, серійні номери яких : ВД4849294, ЗВ8867176, ПЖ6264246, АМ7565915, ЄД5479425,АР 6559477, ГВ8544070, ЕС2112181, ГБ4792936, ЄИ7743325, ДЕ4567852, ЄВ9456533, ЄВ9456530, АК7302249, ЄЄ4580422,ГЗ7164482,ЄЗ3016257,ЄЕ5022419, які постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно слідчий вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, виходячи з такого.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 24 січня 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні слідчого відділення ВП №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2025 року, а саме на задньому сидінні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено грошові кошти у сумі 3600 грн купюрами номіналом по 200 грн кожна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 24.01.2025 року з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України а тому за таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, розпоряджатись та користуватися майном, яке було вилучено в ході огляду місця події від 24.01.2025, а саме:

- грошові кошти в сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна, серійні номери яких : ВД4849294, ЗВ8867176, ПЖ6264246, АМ7565915, ЄД5479425,АР 6559477, ГВ8544070, ЕС2112181, ГБ4792936, ЄИ7743325, ДЕ4567852, ЄВ9456533, ЄВ9456530, АК7302249, ЄЄ4580422,ГЗ7164482,ЄЗ3016257,ЄЕ5022419.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1