Справа № 309/24/25
Провадження № 1-кс/309/28/25
про арешт тимчасово вилученого майна
13 січня 2025 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання вмотивоване тим, що 09.01.2025, близько 00 годин 30 хвилин, водій автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись об?їзною дорогою міста Хуст по напрямку села Іза -міста Тячів, на відрізку 71-ого кілометру автомобільної дороги Н-09, не вибрала безпечну швидкість, не впоралась із керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із металевим відбійником. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Водій ОСОБА_5 освідчено-твереза. Автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Після закінчення огляду місця події - ДТП автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин ДТП, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно ст.98 КПК України, має значення речового доказу, а також у подальшому в ході проведення досудового розслідування необхідно провести його додатковий огляд та експертні дослідження.
Заступник начальника СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.
Особа, в якої вилучено майно, а саме автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слічдого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вилучений після огляду місця події 9 січня 2025 року, який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1