Справа № 467/333/25
Провадження 1-в/467/81/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Асбест Свердловської області Росії, засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 357,ч.3 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався п`ять разів, стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку, сім разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений на даний час став на шлях свого виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений з урахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року вироком Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою у період з 13 жовтня 2020 року по 09 грудня 2020 року. Початок строку: 31.08.2021 року. Кінець строку: 05.07.2026 року.

З 31.08.2021 року відбував покарання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області.

З 29.10.2021 року відбував покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія ( №10)».

З 12.11.2021 року відбував покарання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області.

Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався п`ять разів. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.01.2023 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

За змістом характеристики від 11 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що з 23 січня 2023 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ст. 118 ч.5 КВК України працевлаштований на підприємстві установи по сортуванню вторинної сировини. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Постійно залучається до робіт з благоустрою колонії. До робіт ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділеннях соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двохгодинних безоплатних робіт на виробництві та на території житлової зони. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має сім заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 10 березня 2025 року за вих. № 13/1-205 засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» працевлаштований згідно з договором цивільно-правового характеру по вторинній переробці поліетилену № 66 від 03.11.2023 року, з договором цивільно-правового характеру по сортуванню сировини № 78 від 01.07.2024 року, з договором цивільно-правового характеру по сортуванню сировини № 15 від 01.01.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, працевлаштований, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою, до дисциплінарної відповідальності притягувався п`ять разів, стягнення на даний час зняті у встановленому законом порядку та отримані під засудженим напочатку строку відбування покарання під час перебування у слідчому ізоляторі, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1