14.02.25
Провадження по справі 1-в/635/247/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01 квітня 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 29 листопада 2024 року, засуджений ОСОБА_3 звільнений 15 листопада 2024 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вибув з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», у зв`язку з умовно-достроковим звільненням, заява ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України - повернути заявникові.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1