Справа № 466/1160/25
Провадження № 1-кс/466/363/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

04.02.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.01.2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, під приводом надання додаткового заробітку в мережі інтернет, листуючись у соціальній мережі «Телеграм», заволоділа грошовими коштами в розмірі 11534 грн, які ОСОБА_5 перерахувала із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП №109 від 02.01.2025 року.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.12.2024 року, гортаючи стрічку у соціальній мережі «Фейсбук», натрапила на рекламу додаткового заробітку, яка полягала у тому, щоб на сайті ставити вподобання різним готелям, за що у майбутньому можна отримати кошти. Листувания продовжилося у месенджері «Телеграм», куди 31.12.2024 року надійшло смс-повідомлення від невідомої особи із профілем під назвою на той час « ОСОБА_6 », проте зараз він уже видалений. Невідома особа запропонувала тестове завдання, яке полягало в тому, щоб заходити на сторінки готелів та робити «скрін» того, що потерпіла переглянула, тобто додала переглядів готелю. Після успішно проведеної операції, на банківську картку потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 було нараховано кошти в сумі 150 грн, як винагорода. В подальшому була також ще одна успішна операція із скріншотами та ще одне завдання полягало у тому, щоб забронювати готель, кошти за який потерпіла надсилала на реквізити карти, які користувач « ОСОБА_7 » надсилала у месенджері. Потерпіла знову отримала кошти за виконану роботу. Проте, наступне бронювання готелю становило 2399 грн, за яке потерпіла 02.01.2024 року о 10:13 год перерахувала кошти із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Та ще одну суму коштів за бронювання наступного готелю в сумі 9135 грн, які 02.01.2025 року о 11:22 перерахувала із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В подальшому потрібно було переказати ще 28000 гри, тоді потерпіла зрозуміла, що це шахраї.

В ході проведення огляду паперової документації, яка містить банківську тасмницю, вилученої у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.01.2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/31/25 від 08.01.2025 року встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 02.01.2024 року о 10:13 год. здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 2399 грн із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , фінансовий номер: НОМЕР_4 .

В ході проведення огляду цифрового носія DVD-R диску, на якому міститься інформація, що є банківською таємницею, вилученого у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.01.2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова №466/31/25 від 08.01.2025 року, встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 02.01.2025 року о 11:22 год. здійснила переказ власних грошових коштів в сумі 9135 гри із своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , фінансовий. номер: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою отримання доказів причетності вищевказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.01.2025 року по дату виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , за період часу з 01.01.2025 року по дату виконання ухвали щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднання, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1