ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2398/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/136/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003760 від 27.11.2020, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року ОСОБА_7 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18 грудня 2024 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №1 з 09:10 по 10:40 годину.

25 грудня 2024 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №1 з 09:05 по 10:30 годину.

08 січня 2025 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №1 з 09:00 по 11:10 годину.

15 січня 2025 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 57 аркушами тому №1 з 09:10 по 11:10 годину.

17 січня 2025 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №2 з 09:10 по 11:00 годину.

22 січня 2025 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №2 з 09:05 по 10:40 годину.

24 січня 2025 року в межах ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_7 ознайомився з 50 аркушами тому №2 з 09:00 по 11:00 годину

Вищевикладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 зловживає своїми правами щодо строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ході апеляційного розгляду, з цих підстав обвинуваченому ОСОБА_7 слід встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно частини 4 статті 395 КПК протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (стаття 2 КПК) та засаді розумних строків (стаття 28 КПК). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Кримінально процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням статей 28, 42 КПК України для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ознайомлюється без обмеження у часі з невеликою кількість сторінок кримінального провадження протягом значного терміну, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами судового провадження з метою затягування апеляційного розгляду, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року, необхідно встановити обвинуваченому ОСОБА_7 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений може ознайомитись з вказаними матеріалами по закінченню якого він вважатиметься ознайомленим.

Керуючись статтями 28, 42, 395, 404, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 11: 15 годину 26 березня 2025 року.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 березня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено, та після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: