Справа №: 671/30/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановила:

До слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить зобов`язати начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області або особу, яка виконує його повноваження, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 08.04.2024, зобов`язати ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області видати (направити) йому, ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення - 08.04.2024, розпочати по даній заяві досудове розслідування та інформувати про це заявника та його адвоката.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що слідчий суддя ОСОБА_3 зобов`язав ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 08.04.2024, яка надійшла до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 11.04.2024, а саме кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за фактом нанесення ОСОБА_2 (скаржнику) ударів, погроз вбивством та інше. Дана заява знаходиться в ВП №2 ХРУП ГУНП. Заявник неодноразово звертався в ВП №2, але працівники поліції ігнорують, приховують злочин ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 зобов`язано уповноважену особу ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 08.04.2024, яка надійшла до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 11.04.2024, тобто про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .

Разом з цим, на думку ОСОБА_2 , відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.

У клопотанні ОСОБА_2 фактично просить зобов`язати начальника ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області або особу, яка виконує його повноваження, виконати судове рішення - ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 15.05.2024 (справа № 671/836/24) та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

Отже, заявник фактично оскаржує бездіяльність ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невиконанні судового рішення та у невнесенні викладених у заяві ОСОБА_5 від 08.04.2024 відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При перевірці підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 слідчим суддею було отримано від начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 лист № 3355-2025 від 07.01.2025, з якого вбачається, що 15.05.2024 до відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.05.2024, якою зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 11.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 у зв`язку із спричиненням 12.10.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

За даним фактом старшим дізнавачем СД ВП №2 РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 16.05.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Отже, ухвалу слідчого судді від 15.05.2024 виконано, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 внесено, тобто предмет оскарження на даний час відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 у клопотанні оскаржує бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невиконанні судового рішення, що відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню, та враховуючи, що предмет оскарження на даний час відсутній, у відкритті провадження за клопотанням (скаргою) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу.

Слідчий суддя ОСОБА_1