Номер провадження 1-кс/754/1121/25
Справа № 754/5331/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 12 січня 2025 року, перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , втратив свідомість, після чого був доставлений каретою швидкої допомоги (бригада № НОМЕР_1 , лікар ОСОБА_6 ) та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в подальшому після доставки каретою швидкої допомоги, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від квартири, грошові кошти у сумі 1500 тисячі гривень, 500 доларів США (21 135 гривень - станом на 12.01.2025), мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10 S», 6/128 Gb, Onyx Grey, SN: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , вартістю 3520 гривень 33 копійки (згідно висновку експерта від 24.01.2025 №CЕ-19/111-25/5196-ТВ) та банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » правильність яких встановлюється, після чого з рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) о 05 годині 34 хвилини в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою було знято грошові кошти у сумі 5 000 гривень та 13.01.2025 о 05 годині 35 хвилин було знято грошові кошти у сумі 4600 гривень, також з рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) о 05 годині 40 хвилин в банкоматі, шо за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою було знято грошові кошти у сумі 5 000 гривень, шо належать ОСОБА_5 .

В подальшому, невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 36 тисяч 159 гривень 93 копійок.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що 12 січня 2025 року, перебуваючи поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 вживав алкогольні напої, після чого вирішив вийти на вулицю, де втратив свідомість. В подальшому на місце події було викликано карету швидкої медичної допомоги та після чого медпрацівниками було прийнято рішення, щодо госпіталізації потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому після доставки каретою швидкої допомоги, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від квартири, грошові кошти у сумі 1500 тисячі гривень, 500 доларів США ( 21 135 гривень - станом на 12.01.2025), мобільний телефон марки Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10 S», 6/128 Gb, Onyx Grey, SN: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , вартістю 3 520 гривень 33 копійок та банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » правильність яких встановлюється.

Після чого, потерпілий виявив, що з рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) о 05 годині 34 хвилини в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою було знято грошові кошти у сумі 5 000 гривень та 13.01.2025 о 05 годині 35 хвилин було знято грошові кошти у сумі 4 600 гривень, також з рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) о 05 годині 40 хвилин в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою слідством особою було знято грошові кошти у сумі 5 000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у період часу з 12.01.2025 по 30.01.2025 року користувалася мобільним телефоном Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10 S», 6/128 Gb, Onyx Grey, SN: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , з імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , з метою встановлення місця знаходження зазначеного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 та розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з метою зняття інформації, а саме доступ до з`єднань мобільного номеру: НОМЕР_4 з терміналом імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 01 хв. 12.01.2025 по 11 год. 35 хв. 30.01.2025 року, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а саме встановлення особи, яка здійснила крадіжку та визначення місця знаходження речового доказу.

З метою отримання інформації, яка матиме значення при розслідуванні кримінального провадження, а також перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абоненту мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, витягом з ЄРДР №0000239 від 17.01.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2025 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.01.2025 року; випискою з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.01.2025 року.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні: операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_6 щодо абонентського номеру НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 12.01.2025 по 11 год. 35 хв. 30.01.2025 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) юридична адреса: АДРЕСА_7 , щодо ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 12.01.2025 по 11 год. 35 хв. 30.01.2025 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 , щодо ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 12.01.2025 по 11 год. 35хв. 30.01.2025 року.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчим, які входять до групи слідчий у даному кримінальному провадженні запитувану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та три завірені копії ухвали надаються слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1