Провадження №1-в/367/333/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2024 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , в якому просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вимоги подання мотивовані тим, що вирок набрав законної сили 16.05.2024 року. Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до органу пробації 10.06.2024. За викликами засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документу про сплату штрафу. Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань у засудженого ОСОБА_4 відсутні джерела отримання доходів. 16.07.2024 Бучанським PB № 2 було скеровано запит до Ірпінського відділу обслуговування громадян 7 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Київській області щодо наявності пенсії по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування». 23.10.2024 Бучанським РВ № 2 було отримано повідомлення Ірпінського відділу обслуговування громадян 7 (сервісний центр) ГУ ПФУ у Київській області про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в управлінні не перебуває, пенсію по інвалідності не отримує. Прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, у зв`язку з непідсудністю подання Ірпінському міському суду Київської області. Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про справи без участі їх представника. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане подання не підсудне Ірпінському міському суду Київської області. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, що дає можливість встановити суду, що дане подання підсудне саме Києво-Святошинському районному суду Київської області на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, тому підлягає поверненню, з роз`ясненням заявнику, що він має звертатися з даним поданням до суду визначеного ст.ст. 537, 539 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 80 ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України повернути заявнику. Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним поданням до місцевого суду, який ухвалив вирок. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1