Справа № 676/1687/25
Номер провадження 1-кс/676/521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, яка належать ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 08.03.2025 близько 11:40 год. в м. Кам`янець-Подільському, на відкритій ділянці місцевості, що поблизу житлового будинку № 6 по вул. Голосківська, старшим о/у сектору НЗТЗ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , виявлено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого о 12:11 год. виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі для власного вжитку та добровільно надав працівникам поліції.

За вказаним фактом 08.03.2025 Сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.03.2025 в період часу з 12:11 год. по 12:50 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, поблизу житлового будинку № 6, що по вул. Голосківська в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де виявлено особу чоловічої статі, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речовину «амфетамін», обіг якої заборонено. Тоді ж останній добровільно самостійно із правої кишені своїх джинсів дістав прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку, без будь-якої мети збуту чи розповсюдження. Виявлений прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом вказаної невідомої речовини вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1193841, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Разом з тим, під час огляду місця події ОСОБА_4 показав учасникам місцевість, яка розташована неподалік місця його зупинки працівниками поліції: на відстані близько 46 м, по цій же вулиці, трав`яну поверхню землі, де він і побачив згорток із вмістом зіп-пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожої на психотропну, зі слів ОСОБА_4 «амфетаміном».

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 08.03.2025 близько 10:00 год. відправився до лісосмуги, що неподалік вул. Голосківська у м. Кам`янець-Подільському, з метою пошуку наркотичних чи психотропних речовин, періодично які вживає, оскільки йому відомо, що в тій місцевості можна віднайти наркотик у вигляді «закладки». Близько 11:40 год. ОСОБА_4 віднайшов «закладку» у вигляді згортку упакування з-під цукерки. Піднявши та розгорнувши який, ОСОБА_4 побачив, що його вмістом є поліетиленовий прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього «амфетаміном». Зіп-пакетик із змістом поклав до правої передньої кишені своїх джинсів та зберігав для власного вжитку.

08 березня 2025 року старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання: вилучену невідому порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожої на психотропну, що в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження та визначено місце його зберігання.

Враховуючи те, що вилучена невідома порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08 березня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 08 березня 2025 року, цього дня в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 50 хв. старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 вилучено невідому порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, яка постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 08 березня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучену у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 березня 2025 року в період часу з 12 год. 11 хв. до 12 год. 50 хв. старшим дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , 1990 року народження, майно: невідому порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1