Номер провадження 1-в/754/662/24
Справа № 754/3653/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 26.08.2024 року.

16 жовтня 2024 року Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримано розпорядження Деснянського районного суду м. Києва про виконання вироку суду. 17.10.2024 року та 29.10.2024 року ОСОБА_4 були направлені виклик про явку до відділу пробації, за якими останній до органу пробації не з`явився.

В подальшому, 01 листопада 2024 року інспектором відділу пробації було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , в ході розмови останній повідомив, що відмовляється з`явитись до відділу пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання.

В ході проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 були направлені запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того 20 листопада 2024 року інспектором відділу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак вручити останньому виклик не виявилось за можливе, так як двері квартири ніхто не відкрив.

Враховуючи вказані обставини, представник відділ пробації звертається з поданням в порядку ст. 57 ч. 4 КВК України про направленням засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник відділу пробації, засуджений, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання по суті без їх участі.

Вислухавши прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.57 ч.1 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ст.57 ч.4 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В наданих на розгляд суду матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 відсутні будь-які документальні підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від отримання припису або вчинив інші дії, які унеможливлюють вручення йому такого припису, як того передбачає ч.1, ч.4 ст.57 КВК України.

Зокрема, в матеріалах особової справи засудженого відсутні підтвердження, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та що останньому було вручено відповідний припис або що засуджений відмовився від його отримання.

Крім того, відповідно до наявних матеріалів особової справи вбачається, що інспектор відділу пробації з поданням до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не звертався, що свідчить про те, що всі можливі заходи для встановлення місцеперебування засудженого не були вжиті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: