Справа № 462/1091/25
провадження 1-кс/462/483/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000088 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, вступити з ним у статеві стосунки.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше березня 2024 року, перебуваючи на території Левандівського парку, що у АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, без застосування фізичного та психологічного насильства, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.

Також, ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , 1МЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 18.07.2024 о 18:11 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_737459443», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/ telegramvideo», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , 1МЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 30.07.2024 о 00:01 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_650477217», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/ mvideo», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 12.08.2024 о 22:36 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_811468152», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger//Тelegram video», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 12.08.2024 о 22:42 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «- 267700108_121», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/images», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 13.08.2024 о 23:00 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «- 784277834_121», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/images», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

Окрім цього, що ОСОБА_5 , увійшовши з допомогою належного йому мобільного терміналу марки «Infinix» моделі «Note 30» із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 з розміщеними у ньому sim-картками оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 в мережу «Інтернет», у невстановлений досудовим розслідуванням способом, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак не раніше 21.08.2024 о 23:49 год, умисно одержав доступ до дитячої порнографії у файлі з назвою: «2_865107440», який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, після чого умисно зберігав вказаний файл на своєму мобільному пристрої марки «Infinix» моделі «Note 30» до директорії «Infinix Note 30/.telegram.messenger/video», без мети збуту чи розповсюдження до 23.09.2024.

05 березня 2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в квартирі, яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із контактним номером телефону НОМЕР_5 , з ІМЕІ: НОМЕР_6 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах даного кримінального провадження 10.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_5 , з ІМЕІ: НОМЕР_6 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

Вищевказані речі постановою старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.03.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 27.01.2025.

10.03.2025 старшою слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 може бути інформація, яка становить інтерес та допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка може знаходитись на мобільному телефоні марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_5 , з ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 22.01.2025, протокол обшуку від 10.03.2025, постанову про визнання речовим доказом від 10.03.2025, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки даний тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом їх огляду, фіксації наявної на них інформації та зняття копії інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Ріхе12», чорного кольору із сім картою НОМЕР_5 , з ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1