Номер провадження:1-кп/521/1165/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000195 від 27.05.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, має вищу освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді офіцера мобілізаційного відділення в мирний та воєнний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 368 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника ОСОБА_5 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000195 від 27.05.2024 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.

2.3.Відповідно захисник просить зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 який проходить службу в ЗСУ до моменту звільнення останнього з військової служби.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник оголосив клопотання та просив його задовольнити.

3.2. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

3.3. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Загально відомо, що 24 лютого 2022 року рф здійснила напад на Україну, в зв`язку з чим в той же день Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» на всій території України був введений воєнний стан. Вказаний Указ затверджений відповідним Законом України від 24.02.2022 року. В той же день Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» була оголошена та проведена загальна мобілізація в Україні. В теперішній час неодноразово Указ Президента «Про введення воєнного стану в Україні» продовжувався.

4.3. У зв`язку із змінами до КПК, які відбулись 14.04.2022 року, закон встановив, що у разі якщо обвинувачений (серед іншого) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

4.4. Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

4.5.При вирішенні питання зупинення судового провадження, на думку суду, визначальним є не сам по собі факт призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що визначено як нормативну умову у ч. 1 ст. 335 КПК, а й та обставина, що особа безпосередньо бере участь у військовій службі у регіоні, де відбуваються активні бойові дії. Саме такий порядок унеможливлює безпосередню участь у судовому засіданні особи призваною за мобілізацією.

4.6. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, необхідно враховувати реальну неможливість його участі у судових засіданнях, в тому числі враховуючи 1) рід військ; 2)дислокація військової частини; 3) завдання, до виконання яких залучається як відповідний військовій підрозділ так і безпосередньо військовослужбовець; 4) посада обвинуваченого, що може впливати на зміст функцій та наявність вільного часу; та інш. Однак у будь-якому випадку такі умови повинні суттєво впливати на фізичну можливість участі особи у судових засіданнях.

4.7. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 06.03.2022 року призваний на військову службу за мобілізацією та на даний момент проходить військову службу на посаді офіцера мобілізаційного відділення у ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший лейтенант». Тобто, територіально місце служби знаходиться на території Хаджибейського району, під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси. В судове засідання обвинувачений з`явився без будь-яких перешкод, що свідчить про те, що він в даний час має можливість брати безпосередню участь у розгляді кримінального провадження щодо нього.

4.8. Суду не надано доказів того, що обвинувачений знаходиться в умовах за яких він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях безпосередньо. Так, не має відомостей, що він проходить службу, безпосередньо у зоні активних бойових зіткнень чи у найближчий час відбуде у такому напрямку; що він може залучатись для проведення інших заходів військового характеру; має відповідні відрядження та бойові завдання. Таким чином, при наявних вихідних даних, обвинувачений може брати участь у судових засіданнях і жодних перешкод для участі у судовому провадженні не має.

4.9. Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки підстав, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого у кримінального провадженні в даний час не встановлено.

4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 27.05.2024 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1