Справа № 445/1532/22
Провадження № 1-кп/445/50/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 рокуЗолочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 від 25.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . громадянина України, українця, раніше судимого, востаннє 13.11.2023 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у вересні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись під мостом, який розташований в м. Золочів, поблизу пл. Ринок, 5 Львівської області (координати: 49.807630,24.909418), де шукав металобрухт та під час цього, побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилася одноствольна мисливська гладкоствольна рушниця 16 калібру моделі "ІЖ-К" із заводським серійним номером колодки № С09425, яку ОСОБА_4 вирішив забрати собі для того, щоб зробити з неї обріз та положив її назад у поліетиленовий пакет в якому вона раніше знаходилась та переніс її під міст, що розташований в АДРЕСА_3 (координати: 49.808918,24.908095), де заховав її.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на початку серпня 2022 року, з метою зміни технічних характеристик мисливської зброї, а саме одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К" із заводським серійним номером колодки № С09425, застосовуючи механічну силу рук, шляхом укорочення ножівкою по металу передньої частини ствола та прикладу до шийки ложі знайденої ним рушниці, переробив її, в нестандартну, вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К".

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній переробці вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, після переробки вищевказаної вогнепальної зброї у АДРЕСА_3 у нестандартну, вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К", розуміючи, що перероблена ним зброя є нестандартною вогнепальною зброєю, не маючи дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, діючи у порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 "Про затвердження Положення про дозвільну систему" із змінами та доповненнями, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав її у вищевказаному місці до близько 07:00 год. 25.08.2022.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 , 25.08.2022, близько 07:00 год., повернувся у місце зберігання переробленої раніше ним нестандартної вогнепальної зброї в обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К", за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи дозволу на право носіння вогнепальної зброї, діючи у порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 "Про затвердження Положення про дозвільну систему" із змінами та доповненнями, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, приховав її під верхнім одягом та носив із собою до 11:03 год. 25.08.2022, тобто до моменту її вилучення працівниками Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події на польовій дорозі поблизу лісового масиву між населеними пунктами с. Кобилеччина та с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою, обмежившись лише допитом обвинуваченого.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, зокрема щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконній переробці вогнепальної зброї та у незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами; особу винного, який раніше судимий, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває негативних характеризуючих даних з місця проживання відносно нього не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений 13.11.2023 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Між тим, під час даного судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 винний в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного попереднього вироку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, визначеним вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.11.2023.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» у зв`язку з відбуванням покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.11.2023, суд вважає, що строк відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Під час досудового розслідування витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України , і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.11.2023 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши, на підставі ч.4 ст.70 КК України, у такий строк покарання, що відбуте частково за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.11.2023 до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.09.2022.

Речові докази:

- обріз мисливської гладкоствольної рушниці та 3 предмети схожі на патрони - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1