Справа № 167/128/25
Номер провадження 1-кп/167/48/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001197, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 1261 КК,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 3 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце цього засідання обвинуваченому ОСОБА_5 відомо, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та накладення грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на обвинуваченого накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до обвинуваченого може бути застосовано, в тому числі, і привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення ОСОБА_5 у судове засідання приводом. Водночас, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився вперше, то на даний час суд не вбачає доцільності накладення на нього грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1

ст. 323 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у

АДРЕСА_1 - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2025 року, для участі в судовому засіданні.

У решті вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1