про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
У зв`язку із достатніми доказами отриманими в ході досудового розслідування 29.09.2024 слідчим за погодженням процесуального керівника ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.01.2025 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 надано доручення старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту у зв`язку із закінченням досудового розслідування.
16.01.2025 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 складені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 . Вказує, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 обізнані про завершення досудового розслідування та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, що підтверджується тим, що 17.01.2025 останні прибули до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Зазначає, що не зважаючи на те, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а також враховуючи те, що 17.01.2025 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в порядку ст. 221 КПК України мав змогу ознайомитися з усіма матеріалами, а матеріали складаються усього із 6 томів, є достатні підстави вважати, що сторона захисту свідомо допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України. В цей же час, другий підозрюваний у кримінальному провадженню ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 16.01.2025 ознайомилася із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від захисника ОСОБА_6 надійшли заперечення на клопотання слідчого, за змістом якого простить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на таке. Сторона захисту не отримувала жодного виклику до органу досудового розслідування (зокрема повістки) з вимогою прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Слідча ОСОБА_9 повідомила, що з 28.01.2025 перебуватиму у відпустці, про можливість подальшого ознайомлення повідомить після відпустки. Крім того, відведений
слідчим у клопотанні строк до 10.02.2025 є недостатнім для ознайомлення та надання правового аналізу 5 томам кримінальної справи.
За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
16.01.2025 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 надано доручення старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту у зв`язку із закінченням досудового розслідування (а. 7 м.к.п.).
16.01.2025 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 складені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 . На зазначеному повідомленні містяться особисті підписи ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії (а. 9 м.к.п.).
Відтак, матеріалами клопотання підтверджено, а прокурором та слідчим доведено, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування тай необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, й стороні захисту в даному кримінальному провадженні забезпечено належні умови та технічні засоби для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам.
17.01.2025 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 мав змогу ознайомитися з усіма матеріалами (6 томів), однак цього не зробив.
В цей же час, другий підозрюваний в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 16.01.2025 ознайомилася із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.
Отже, з дня відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту минуло 19 днів, однак ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_6 станом на день розгляду клопотання слідчим суддею приступили до ознайомлення з матеріалами, однак з 6-ти томів ознайомились лише з 2-ма.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Захисник, відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України, зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Отже надання правої оцінки зібраним доказам не входить в обов`язки захисника під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Відтак, процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин встановлено наявність правових підстав для встановлення ОСОБА_4 та її захисникам строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею,після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.02.2025.

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1