Справа № 204/3456/25
Провадження № 1-кп/204/777/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця, водія-електрика відділення зварювальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді водій-електрик відділення зварювальних робіт взводу спеціальних робіт ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановлений час та в невстановленому місці, шляхом знахідки на землі придбав сліп-пакет та пластиковий прозорий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Піднявши вказані сліп-пакет і пластиковий прозорий контейнер, розуміючи, що в сліп-пакеті та контейнері знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено PVP, поклав їх у праву кишеню штанів та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, без мети збуту, для особистого вживання.

Перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» на польському номерному знаку НОМЕР_2 , рухаючись неподалік будинку № 47 по пр. Сергія Нігояна в Чечелівському районі м. Дніпра, розпочав перевезення психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 30 січня 2025 року приблизно о 02:04, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV 4» на польському номерному знаку НОМЕР_2 , рухаючись неподалік будинку № 47 по пр. Сергія Нігояна в Чечелівському районі м. Дніпра, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції. Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено сліп-пакет і пластиковий прозорий контейнер з особливо небезпечною психотропною речовиною, у зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 30.01.2025 у період часу з 05:03 по 05:07, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказані сліп-пакет і пластиковий прозорий контейнер з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою - 0,2592 г, 0,1688 г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку придбав для особистого вживання ОСОБА_3 , складає 0,428 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено заяву про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту,доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: 1 сліп пакет та пластиковий прозорий контейнер з психотропною речовиною PVP, масами 0, 5348 г та 0, 4340 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-25/4886- НЗПРАП від 05.02.2025 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2387, 70 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: 1 сліп пакет та пластиковий прозорий контейнер з психотропною речовиною PVP, масами 0, 5348 г та 0, 4340 г, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-25/4886- НЗПРАП від 05.02.2025 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2387, 70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1