Справа № 601/896/25
Провадження № 1-кс/601/195/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального №0000124 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 близько 19 год. 03 хв. на автодорозі Н-02 М-06 із сполученням Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка, поза межами населеного пункту на відрізку дороги 38 км +350 м водій автомобіля марки «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який тимчасово проживав на території Почаївської лаври у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, який рухався по проїжджій частині дороги у попутному йому напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, тяжкої черепно-мозкової травми, множинних гематом головного мозку, перелому ребер з 2 по 6 з права, гемотораксу двостороннього, множинних переломів тазу, кома 1, травматичний шок, та був доставлений у ВІАТ КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

21 березня 2025 року відомості по даному факту слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 березня 2025 року проведено огляд на автодорозі Н-02 М-06 із сполученням Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка, поза межами населеного пункту на відрізку дороги 38 км +350 м, та вилучено велосипед, яким керував ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Вище вказані автомобіль та велосипед вилучено та поміщено на арешт майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Крім цього, 20 березня 2025 року у ВІАТ КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради було проведено огляд, в ході якого вилучено одяг та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: куртку, штани, футболку комбінованого синього із жовтим кольорів, куртку балонову чорного кольору та носки сірого кольору, які упаковано у поліетиленовий кульок сірого кольору, горловина якого опечатана биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого.

Також вилучено мобільний телефон марки «REDMI»із скляним корпусом темно-зеленого кольору у прорезиненому чохлі темно-зеленого кольору, та посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані речі поміщено у сейф-пакет KIV2112448, та вилучено у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Автомобіль марки «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та велосипед, яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв Миколаївської області, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події 21.03.2025 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

Одяг, мобільний телефон та документи ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124, які необхідно зберегти.

21 березня 2025 року дані об`єкти постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Ford Fokus» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ,

- велосипед, яким керував на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв Миколаївської області, які зберігаються на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

- одяг та особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, а саме: куртку, штани, футболку комбінованого синього із жовтим кольорів, куртку балонову чорного кольору та носки сірого кольору, які упаковано у поліетиленовий кульок сірого кольору, горловина якого опечатана биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, учасників та слідчого,

- мобільний телефон марки «REDMI» із скляним корпусом темно-зеленого кольору у прорезиненому чохлі темно-зеленого кольору,

- посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , упаковані у сейф-пакет KIV2112448, які знаходяться у Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Дозволити зберігання автомобіля та велосипеда, на час проведення експертиз, на арешт-майданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1