Справа № 192/10/25
Провадження № 1-в/192/57/25
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонії (№ 21)»,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про визначення нового початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 з моменту затримання 18 жовтня 2024 року, для відбування покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року та зарахувати відбутий строк покарання з 28 січня 2019 року по 11 серпня 2022 року за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасованого в частині призначеного покарання Дніпровським апеляційним судом від 12 жовтня 2023 року, як відбутий строк покарання з огляду на таке.

ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року до 6 років 6 місяців позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2017 року по 13 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, строк покарання рахувати з моменту затримання 28 січня 2019 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року вказаний вирок скасовано в частині призначення покарання, остаточно призначено ОСОБА_3 9 років позбавлення волі , зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2017 року по 13 липня 2018 року та з 28 січня 2019 року по 04 серпня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі та звільнено засудженого з під варти в залі суду.

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року скасовано вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року скасовано в частині призначення покарання, остаточно призначено ОСОБА_3 9 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2017 року по 13 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 18 жовтня 2024 року був повторно затриманий на виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Тому вважає, що є підстави для визначення нового початку відбування строку покарання засудженому із зарахуванням в строк покарання відбутого покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, суд визначив засудженому строк покарання, зарахував в строк цього покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07 липня 2017 року по 13 липня 2018 року, в іншій частині вирок суду залишено без змін(а. с. 16-18).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року судом визначено, що строк відбуття покарання рахувати з 28 січня 2019 року (а. с. 4-5).

Таким чином, судом визначено початок строку відбування покарання засудженому і будь-яких сумнівів чи протиріч в цій частині вироку суду немає.

Також немає будь-яких сумнівів чи протиріч в тому, що засуджений був звільнений з 11 серпня 2022 року з під варти в залі суду і знову був затриманий на виконання вироку 18 жовтня 2024 року, тобто що засуджений в період з 12 серпня 2022 року по 17 жовтня 2024 року не відбував покарання.

Будь-якого обґрунтування зміни початку строку покарання засудженому представник колонії суду не навів пославшись лише на ту обставину, що вони позбавлені можливості не враховувати засудженому в строк покарання строк з 12 серпня 2022 року по 17 жовтня 2024 року, при цьому на обґрунтування вказаних доводів представник колонії послався на положення Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, яка затверджена Наказом Міністерства Юстиції України №847/5 від 08 червня 2012 року.

Проте положення вказаної інструкції, а саме розділ V пункту 2, передбачають, що звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Тобто вирахування строку покарання, який підлягає до відбуття засудженому з врахуванням всіх зарахувань та інших обставин здійснюється саме установою виконання покарань і саме установа виконання покарань приймає рішення про можливість звільнення засудженого по відбуттю покарання, встановивши що той відбув чи невідбув строк покарання.

Інші доводи представника колонії є надуманими і не свідчать про якісь наявні сумніви чи протиріччя при виконанні вироку відносно засудженого.

За таких підстав суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1