Справа № 595/1129/24
Провадження № 1-в/595/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до закону, стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки жительки с. Передмістя, Бучацького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Бучацького районного суду від 22.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Зазначені дії, відповідно до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, є дрібного крадіжкою, за яку настає відповідальність відповідно до ст. 51 КУпАП. Згідно вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.07.2024 року, сума заподіяного засудженою збитку (шкоди) становить 1500 грн., що менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році. На підставі вищевикладеного, начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» просить привести вирок Бучацького районного суду від 22.07.2024 у відповідність до діючого законодавства.

Представник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, шляхом вручення повістки про виклик до суду в статусі особи, стосовно якої розглядається подання, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи № 11/2024, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Бучацького районного суду від 22.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинила 13.05.2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», становить 3028 грн.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2024 рік становить 3028 грн.

Як убачається з вироку, кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн., тобто не перевищує 3028 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Бучацького районного суду від 22.07.2024 року завдала матеріальну шкоду потерпілому на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2024 рік), тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

За таких обставин, подання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування узгодженого сторонами покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду від 22.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1