Справа № 227/2817/23
УХВАЛА

іменем України

28.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 02.08.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 10.08.2022 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 9 місяців 14 днів;

- 17.04.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України,

про виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях була подана заява про виключення з вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 відносно ОСОБА_3 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В обґрунтування вказаної заяви, з посиланням на Закон України «Про пробацію», Наказ Міністерства юстиції України № 926/5 від 28.03.2018 «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм», КВК України, КПК України, начальник відділу вказує, що 17.04.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Під час виконання вироку ОСОБА_3 09.08.2024 був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2024.

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 ОСОБА_3 вибув в Харківську область з метою безпосередньої участі у бойових діях, у зв`язку з чим, представник органу пробації убачає, що на даний час засуджений ОСОБА_3 не має змогу виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою за вищевказаним вироком суду.

Прокурор просила відмовити у заяві начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Представник органу пробації до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви, не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 10 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час наглядової пробації реалізовує пробаційні програми стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду або звільнених від відбування покарання з випробуванням. До реалізації пробаційних програм можуть залучатися підприємства, установи та організації незалежно від форми власності.

Судом встановлено, що 17.04.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 на період строку пробаційного нагляду обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою. Вирок суду набрав чинності 18.05.2024.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 у відношенні ОСОБА_3 знаходиться на виконанні у відділі № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2024, ОСОБА_3 09.08.2024 був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2025 ОСОБА_3 вибув в Харківську область з метою безпосередньої участі у бойових діях, у зв`язку з чим орган пробації вбачає неможливість ОСОБА_3 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою згідно вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024.

Також судом встановлено, що матеріли подання, а також особова справа складені уповноваженою особою органу пробації на ім`я засудженого ОСОБА_3 не містять: даних про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 ОСОБА_3 ; план пробаційної програми та відповідні заходи для його реалізації, які були проведені органом пробації, на що суд звертає увагу відділ № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують призначення покарання, його зміні та уточнення.

Крім того, згідно розділу VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку та призначеного покарання, оскільки зміни в остаточному рішенні (в даному випадку вирок), в тому числі виключення обов`язку покладеного судом є повноваженням апеляційної інстанції, що закріплено ст. 408 КПК України.

Враховуючи вищевстановлене, суд приходить до висновку, що заява начальника відділу №15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2024 відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1