ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/391/24

Провадження № 11-кп/820/381/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000934, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2023 року, яким ОСОБА_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 361 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року ОСОБА_2 :

- за ч.5 ст.361 КК України визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення;

- ч.4 ст.185 КК України визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2024 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На зазначений вирок 03 квітня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу, яка 10 квітня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», а захисник ОСОБА_3 зазначила у поданій апеляційній скарзі про бажання обвинуваченого брати участь у судовому розгляді, вважаю за необхідне проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Райківецька виправна колонія №78» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 годину 19 травня 2025 рокуу приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Райківецька виправна колонія №78» для виконання.

Суддя