Справа № 469/1753/13-к
Провадження № 1-кп/487/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі колегії суддів: Головуючого судді: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України, клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Свідок ОСОБА_5 направила на адресу суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, ч. 1,7,8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

При цьому допит свідка може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Крім того, враховуючи умови воєнного стану та необхідність швидкого повного та неупередженого судового розгляду, приймаючи до уваги, що за наявними в матеріалах справи відомостями свідок - ОСОБА_6 проживає на території м. Одеси, суд вважає доцільним також здійснити його допит, в режимі відеоконференції із приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Окрім того, ухвалою суду від 08.04.2025 до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід до Київського районного суду м.Одеси, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав свідків, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначеного на 22.04.2025 року о 13:00 год. проводити в режимі відео конференції..

Доручити Київському районному суду м. Одеси, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б) участь в судовому засіданні, призначеному на 13:00 год., 22.04.2025 року, в режимі відео конференції:

- свідка ОСОБА_5 ,

- свідка ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси перевірити явку і встановити особи свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Київського районного суду м. Одеси, вручити пам`ятки про процесуальні права свідка та бланки присяги свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3