Справа № 463/8992/24
Провадження № 1-кс/463/1145/25
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

04 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001497 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника служби внутрішньої безпеки Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», на строк 2 (два) місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Так, згідно наказу директора ЛМКП «Львівводоканал» від 06.10.2014 року № 202 п/н, ОСОБА_5 з 06.10.2014 року призначено на посаду начальника служби внутрішньої безпеки ЛМКП «Львівводоканал», яку останній обіймає по теперішній час.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника служби внутрішньої безпеки ЛМКП «Львівводоканал», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, при цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить відсторонити підозрюваного від посади строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, при цьому, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор підтверджують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення начальника першого сектору УПК у Львівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 від 24.04.2024 року; протоколом обшуку за місцем знаходження ЛМКП «Львівводоканал» від 01.11.2024 року; постановою про визнання предметів речовими доказами (вилученими під час обшуку в приміщенні ЛМКП «Львівводоканал») від 01.11.2024 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів (володілець - ЛМКП «Львівводоканал») від 11.06.2024 року та вилученими документами; протоколом тимчасового доступу до речей і документів (володілець - ТОВ «Львів-Телеком») від 18.10.2024 року та вилученими документами; протоколом тимчасового доступу до речей і документів (володілець - ЛМКП «Львівводоканал») від 22.10.2024 року та вилученими документами; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи електронних комунікацій № 2714-Е від 08.11.2024 року; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4657-Е від 23.12.2024 року; довідкою (висновком) головного державного фінансового інспектора Західного офісу Держаудитслужби від 21.01.2025 року; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 529-Е від 30.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.12.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 24.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 24.01.2025 року; листом ТОВ «Львів-Телеком» від 13.12.2024 року; листом ЛМКП «Львівводоканал» від 19.12.2024 року № ДВ-18606 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 з 06.10.2014 року, згідно наказу директора ЛМКП «Львівводоканал» від 06.10.2014 року № 202 п/н, призначений на посаду начальника служби внутрішньої безпеки Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», яку останній обіймає по теперішній час.

30 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника служби внутрішньої безпеки ЛМКП «Львівводоканал», сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - від посади начальника служби внутрішньої безпеки Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», на строк з 04 лютого 2025 року до 29 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1