Справа № 274/7760/24 Провадження № 1-кс/0274/643/25
У Х В А Л А

28.04.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000966 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Юердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме:

отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номера абонента "Б" LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 00:01 01.04.2024 р. по 24.09.2024 р.

зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 01.04.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000966 від 24.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, 24.09.2024 р. близько 02:00 невстановлена слідством особа, знаходячись поруч будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал належних ОСОБА_5 автомобілів марки "Хонда Акорд", реєстраційний номер НОМЕР_3 , та "Рено Лагуна", реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодивши таким чином вказані автомобілі та заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди, яка встановлюється.

З рапорту від 12.03.2025 р. оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 випливає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 .

Слідчий суддя критично оцінює цей рапорт як доказ наведених у ньому обставин, оскільки рапорт складено заінтересованою особою та без посилання на докази, на підставі яких було з`ясовано наведені у ньому обставини.

При цьому і Слідчим не подано будь-яких доказів, на підставі яких оперуповноваженим СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було встановлено зазначені у рапорті від 12.03.2025 р. обставини, окрім обставини того, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_2 .

Таким чином Слідчим не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1