УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000979, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, котрий введений в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжувався, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, проник до приміщення вищевказаного будинку, де зі спальної кімнати, що знаходиться на другому поверсі, таємно викрав грошові кошти в сумі 3700 Євро, що станом на 22 листопада 2024 року по курсу НБУ становить 160 823 гривні 83 копійки та 300 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 460 823 гривні 83 копійки.

23.11.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2025 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення вказаного злочину також може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 14.01.2025, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, в період часу з 10 год. 26 хв. по 11 год. 20 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області справа №154/4698/24, провадження №1-кс/154/1106/24 від 16.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: 1) шапку сірого кольору фірми «Reebok» поміщену в спец пакет НПУ RAWO158659; 2) грошові кошти, а саме долари США у кількості 5 купюр (2 купюри номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 1 долар США): купюра №1 2 долари США F02763815A; купюра №2 2 долари США G06718865A; купюра №3 1 долар США B59426314F; купюра №4 1 долар США E62482345E; купюра №5 1 долар США E59077713A поміщені в спец пакет НПУ CRI 1267583.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 14.01.2025 року вищевказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні 0000979 від 23.11.2024 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 1) шапку сірого кольору фірми «Reebok» поміщену в спец пакет НПУ RAWO158659; 2) грошові кошти, а саме долари США у кількості 5 купюр (2 купюри номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 1 долар США): купюра №1 2 долари США F02763815A; купюра №2 2 долари США G06718865A; купюра №3 1 долар США B59426314F; купюра №4 1 долар США E62482345E; купюра №5 1 долар США E59077713A поміщені в спец пакет НПУ CRI 1267583, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/підпис/.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1