ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданнів залі суду у м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 27 березня 2025 року надійшло подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, водночас його неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Прокурор проти проведення судового засідання без участі представника відділу пробації не заперечував.

Суддя, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення подання відділу пробації, приходить до наступного:

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

З подання відділу пробації та долучених до нього копій матеріалів особової справи встановлено наступне:

Дарницьким районним судом м. Києва від 05.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., судове рішення набрало чинності 05.01.2023 року.

Вирок Дарницького районного судом м. Києва від 12.06.2020 року був прийнятий до виконання Голосіївським РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - 23.03.2023 року.

Відповідно до подання органом пробації 23.03.2023, 15.08.2023 та 16.08.2024 ОСОБА_4 за адресою місця проживання були направлені виклики із зазначеною інформацією про необхідність сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати, однак до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не прибув та відомостей про сплату штрафу на адресу відділу не надходило.

Органом пробації не було долучено до подання підтверджуючих документів про відправку викликів за адресою місця проживання ОСОБА_4 .

У поданні відділу пробації зазначено, що чинним законодавством на орган пробації не покладено будь-які повноваження стосовно розшуку або приводу осіб. Однак відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК повноважений орган з питань пробації веде облік засуджених до покарання у виді штрафу, викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у місячний строк після набрання рішенням законної сили, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів Державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до матеріалів наданих суду органом пробації не направлялись запити до органів Державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого. Також як вбачається з матеріалів наданих суду, органом пробації не було вжито першочергових заходів для виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме.

У подальшому Голосіївським РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 23.03.2023 та 15.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва було направлено подання стосовно засудженого, з проханням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2023 та 09.05.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Також органом пробації було скеровано подання до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. У задоволенні подання органу пробації було відмовлено, оскільки з моменту набрання вироку Дарницького районного суду міста Києва 05.12.2022, пройшло понад 2 роки, а також що у вказаній ситуації відсутні ознаки будь-якого кримінального чи адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у розпорядження суду не надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 . Додані до подання копії документів не дають можливості встановити обставини та причини невиконання ОСОБА_4 вироку суду, зокрема: чи було це пов`язано з бездіяльністю засудженого, чи пов`язане таке невиконання з бездіяльністю Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Таким чином, органом пробації не вжито всіх необхідних заходів щодо роз`яснення засудженому ОСОБА_4 вимог ч. 1 ст. 26 КВК України про наявність у нього обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та наслідки невиконання, оскільки порядок виконання судових рішень про призначення покарання у виді штрафу покладено саме на уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 152 КВК України суд,-

постановив:

У задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбуття покрання у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1