Справа № 761/6292/17
Провадження № 1-кс/761/4021/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

22 лютого 2017 року слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих, у вказаному кримінальному провадженні та за його дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 02березня 2016 року по 00 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 від 15.02.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15 лютого 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 побачивши раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який розмовляв по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, що знаходився у ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 та наніс один удар рукою по голові останнього. Після чого, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 опору його діям не чинить, відкрито викрав з кишені джинсів останнього мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , вартістю 1200 гривень, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , вартістю 30 гривень та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , вартістю 30 гривень, на балансовому рахунку якої було 6 гривень та шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 гривень, та паспорт громадянина Республіки Узбекистану та посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 .

А всього, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він користувався мобільним телефоном «Lenovo S660» в якому знаходилися сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 . Вказаний телефон із даними сім-картами відкрито викрадено 15.02.2017, приблизно о 04 год., по АДРЕСА_4 , невідомими особами.

15.02.2017 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo S660» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_7 .

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 15.02.2017 мобільний телефон «Lenovo S660» він відібрав у невідомого чоловіка, та вставив до нього свою сім-карту з номером НОМЕР_7 , який в нього було вилучено працівниками поліції.

17.02.2017 при проведення огляду мобільного телефону «Lenovo S660» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_7 за участі потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що вказаний телефон належить йому, а сім-картою з номером НОМЕР_7 він не користувався.

З метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою перевірки показів потерпілого, підтвердження користуванням вказаним мобільний телефон ОСОБА_5 своєю сім-картою і отримання інформації, яка може бути використана як доказ у даному провадженні слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять інформацію про абонентські номери, вхідні та вихідні дзвінки по цих номерах, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 лютого 2017 року по 05 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року.

Документи, які вказану інформацію знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001839.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів-оглянути оригінали з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентські номери, вхідні та вихідні дзвінки по цих номерах, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), інформацію про поповнення балансового рахунку абонентських номерів з мобільного терміналу IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 14 лютого 2017 року по 05 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1