В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/56/23

Провадження № 1-кп/0285/137/25

08 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №285/56/23(ЄРДР № 0000531 від 29.11.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звягель (Новоград-Волинський), Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенні покинутої будівлі в с. Катюха Звягельсбкого району Житомирської області, знайшов і таким чином незаконно придбав, а в подальшому зберігав до 25.05.2022 бойовий карабін конструкції Мосіна зразка 1938 року за місцем свого проживання.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.05.2021 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України, 25.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено карабін, який згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/106-22/4654-БЛ від 25.05.2022 за результатами судової експертизи зброї, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - бойовим карабіном зразка 1938 року (карабін конструкції Мосіна) з серією та номером на кришці магазину « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм, який придатний до стрільби на ураження цілі.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вказану зброю за місцем проживання, порушив вимоги п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків), - у порядку, визначеному МВС, а також порушив вимоги п. 2.1 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Дав показання про те, що на початку 2022 року перебуваючи у покинутій частково зруйновоній будівлі в с. Катюха Звягельського району Житомирської області знайшов рушницю "Мосіна" зразка 1938 року, придатну для здійснення пострілів, яку приніс за місцем свого проживання. Після початку бойових дій на території Житомирської області у лютому 2022 року брав участь в охороні громадського порядку у складі формування територіальної оборони, чергував на блок-посту в с. Новозелене, Звягельського району. З метою використання для протидії військам держави-агресора РФ, брав зазначену рушницю на чергування та носив при собі. Про порядок придбання та зберігання зброї був обізнаний. Вважав за можливе використання незареєстрованої зброї для вищезазначених цілей, у зв`язку з надзвичайними подіями у державі. Мав намір здати цю зброю після завершення воєнного стану.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Одночасно судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати такі обставини справи в апеляційному порядку.

Суд визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідив надані сторонами документи, що стосуються особи обвинуваченого.

Зазначене узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та надання допомоги Збройним Силам України у відсічі збройної агресії РФ проти України.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має письмові подяки від органів місцевого самоврядування та командирів військових частин, не працює, має на утриманні двох дітей, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, за час розслідування кримінального провадження та судового розгляду нових правопорушень не вчинив. За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та воно можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обраний. Підстави для його обрання відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 30844,04 грн., а саме:

- витрати на залучення експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, яким проведено судову експертизу зброї, в сумі 1716,20 грн. (Висновок експерта № СЕ-19/106-22/4654-БЛ від 25.05.2022);

- витрати на залучення експерта ДНДЕКЦ МВС України, яким проведено судову біологічну експертизу, в сумі 10 672,72 грн. (Висновок експерта № СЕ-19-22/19902-БД від 25.07.2022);

- витрати на залучення експерта ДНДЕКЦ МВС України, яким проведено судову біологічну експертизу, в сумі 13 924,40 грн. (Висновок експерта № СЕ-19-22/19898-БД від 28.07.2022);

- витрати на залучення експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, яким проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, в сумі 4 530,72 грн. (Висновок експерта № СЕ-19/106-22/4797-КТ від 04.08.2022).

Питання речових доказів вирішується судом у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2022 по справі №296/2668/22 на речові докази: відеореєстратор марки "NIKVISION", s/n: Е87605596 та зарядний пристрій до вказаного реєстратора; бойовий карабін зразка 1938 року, з серією та номером на кришці магазину " НОМЕР_1 ", колібру 7,62 мм, пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби "глушник" - підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на прведення експертиз в сумі 30844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 04 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського райогнного суду м. Житомира від 07.06.2022 по справі №296/2668/22 на речові докази: відеореєстратор марки "NIKVISION", s/n: Е87605596, та зарядний пристрій до вказаного реєстратора; бойовий карабін зразка 1938 року з серією та номером на кришці магазину " НОМЕР_1 ", колібру 7,62 мм, пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби "глушник".

Речові докази:

- відео реєстратор марки "NIKVISION", s/n: Е87605596 та зарядний пристрій до вказаного реєстратора повернути власнику - ОСОБА_6 ;

- бойовий карабін зразка 1938 року з серією та номером на крижці магазину " НОМЕР_1 ", колібру 7,62 мм, пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби "глушник" та паперовий конверт з марлевим тампоном - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1