У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1013/25

№ 1-кс/183/358/25

20 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив,що 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в момент відкриття хвіртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пролунав вибух невстановленого предмету, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: МВТ, вогнепальні множині сліпі точкові поранення правої гомілки та лівого стегна.

03.02.2025 виїздом на місце СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено епіцентр вибуху біля правої стойки хвіртки, залишки вибухового предмету та спусковий важіль від запалу УДЗ.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та доньками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, 02 лютого 2025 року останній приблизно о 15 годині 00 хвилин повернувся за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зачинив металеву хвіртку з середини подвір`я, перебував вдома разом зі своєю сім`єю. Вранці, 03 лютого 2025 року приблизно о 08 годині 13 хвилин ОСОБА_4 прямуючи з будинку та відчинивши на себе металеву хвіртку на землі поруч з металевим стовбцем з лівого боку побачив складений пакет чорного кольору та на поверхні якого знаходився предмет зовні схожий на гранату. ОСОБА_4 в свою чергу повідомив, що він подумав, що це навчальна граната та переступивши її, здійснив крок вперед та відчув вибух. В результаті вказаного вибуху потерпілого ОСОБА_4 госпіталізували до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 госпіталізували на стаціонарне лікування до травматологічного відділення, з наступним діагнозом: МВТ (03.02.2025), вогнепальні множині сліпі точкові поранення правої гомілки та лівого стегна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді командира відділення. З восени 2022 року до теперішнього часу тимчасовий пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Головним лісничим лісництва є ОСОБА_9 , який проживає поруч із лісництвом по АДРЕСА_3 . Останній час в приміщенні лісництва проводить чергування наступні військові - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01.02.2025 приблизно о 17.00 годині із Запорізької області з місця проведення фортифікаційних споруд до приміщенні лісництва за вищевказаною адресою приїхало 16 військовослужбовців:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовий в/ч НОМЕР_1 , командир відділення, м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовий в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , водій сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , командир відділення в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , старший сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , командир відділення в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , т.в.о начальника взводу в/ч НОМЕР_1 , м.т НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , командир відділення в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , водій кухар в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , командир взводу в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_15 , користується авто «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , сапер в/ч НОМЕР_1 , м.т., НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , командир відділення в/ч НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_18 .

Із вказаних осіб, приблизно 10 чоловік 01.02.2025 поїхали за місцем свого фактичного проживання на території Дніпропетровської області. У приміщенні лісництва залишився свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 . 02.02.2025 приблизно о 21.00 годині в різний час всі вищевказані військовослужбовці прибули знову до розташування лісництва, де знаходились безпосередньо на території, в будівлі лісництва. 03.02.2025 приблизно о 09.00 годині вищевказані військовослужбовці, окрім військовослужбовця ОСОБА_26 повинні були їхати до Павлоградського району, Дніпропетровської області для виконання бойових завдань, а саме зведення фортифікаційних військових споруд. 03.02.2025 вранці приблизно о 08.20 годині за місцем проживання ОСОБА_4 , біля хвіртки пролунав вибух та останній отримав тілесні ушкодження так як він знаходився біля хвіртки.

Під час проведення досудового розслідування встановлені вказані військовослужбовці, які допитані в якості свідків, які надали аналогічні покази про те, що 03.02.2025 вранці знаходились на території ІНФОРМАЦІЯ_23 , де неподалік чули вибух. З потерпілим не контактували, підозрілих осіб не бачили.

Відповідно до інформування ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлені вказані військовослужбовці, які дислокувались у ІНФОРМАЦІЯ_24 перед вчиненням злочину та в його момент.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , їх спілкування із потерпілим ОСОБА_4 , а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, без розкриття змісту повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з сім-картками: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , які належать військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » з сім-картками № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази для розкриття вказаного злочину, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », в судове засідання не з`явився.

У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, без розкриття змісту повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року до 23 години 59 хвилин 05 лютого 2025 року, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 20.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1