ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/486/25 Справа № 176/1024/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000019 від 10.03.2025 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та направлення його до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, про зміну територіальної підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0000019 від 10.03.2025 року.

Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року зазначено те, що в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що, місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є с. Терни, Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області на який після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Терни, Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначено Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0000019 від 10.03.2025 року, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськадля розгляду.

Судді