ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/879/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/145/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.126-1 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року.

Даним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08 серпня 2024 року Тернопільським апеляційним судом (скасовано вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року) за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, покладенням обов`язків, визначених п.п.п1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та застосувано обмежувальні заходи відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України на строк 1 місяць,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (провадження № 0000058 від 01.02.2024 року) та призначено покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

Покладено на ОСОБА_7 , обов`язки, визначені п.п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (провадження № року) та призначено покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, визначені п.п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком від 08 серпня 2024 року та призначено у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_7 обмежувальні заходи у виді проходження програми для кривдників строком два місяці.

Згідно з вироком суду, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_7 , у період часу з 27.02.2023 року по 03.02.2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється до своєї співмешканки ОСОБА_8 нецензурними словами, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою, чим завдає їй психологічних страждань.

Так, 27.02.2023 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 02.03.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 08.07.2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема ображав нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 01.08.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.09.2023 року близько 19:50 години ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 28.12.2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.11.2023 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 13.11.2023 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 28.12.2023 року зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, за результатами розгляду якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.12.2023 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 06.12.2023 року близько 21 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 09.12.2023 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 22.12.2023 року близько 13 години 28 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 30.12.2023 року близько 18 години 08 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , 28.01.2024 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 03.02.2024 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за ознаками: вчинення домашнього насильства, а саме умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Крім цього, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_7 у період часу з 27.02.2023 року по 05.04.2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється до своєї співмешканки ОСОБА_8 нецензурними словами, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою чим завдає їй психологічних страждань.

Так, 27.02.2023 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, принижував її гідність, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 02.03.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.07.2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема ображав нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 01.08.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 27.09.2023 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 28.12.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 11.11.2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 13.11.2023 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Чортківського районного суду від 28.12.2023 зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, за результатами розгляду якого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.12.2023 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 06.12.2023 року близько 21 годині 55 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 09.12.2023 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 22.12.2023 року близько 13 години 28 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 30.12.2023 року року близько 18 години 08 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 28.01.2024 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Окрім того, 03.02.2024 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , 14.03.2024 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Також, 31.03.2024 року близько 04 години 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Окрім того, 05.04.2024 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України за ознаками: вчинення домашнього насильства, а саме умисного, систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Тернопільського апеляційного суду від 08.08.2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Апелянт вказує, що суд застосував закон, який не підлягає застосуванню.

Звертає увагу, що відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Вказує, що суд вдруге призначив покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України та необґрунтовано застосував положення ч.1 ст. 70 КК України.

Наголошує, що суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень застосував принцип призначення покарання, який не передбачено ст.70 КК України, зокрема суд призначив покарання, шляхом часткового зарахування невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського апеляційного суду від 08.08.2024 року та визначив остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за який його засуджено та кваліфікація його дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних доказів, є обґрунтованими, в апеляції не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував, що обвинувачений вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся та призначив покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, визначених п.п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у кримінальному провадженні №0000058 від 01.02.2024 за ст. 126-1 КК України та кримінальному провадженні №0000152 від 01.04.2024 за ст. 126-1 КК України окремо.

Разом з тим, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Вказані обставини, залишилися поза увагою суду, та призвело до повторного призначення покарання обвинуваченому за кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 КК України та необґрунтовано застосував положення ч.1 ст. 70 КК України.

За наведених обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, вирок суду слід змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Суд апеляційної інстанції, призначаючи обвинуваченому покарання, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, вчинив нетяжкі кримінальні правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря -психіатра не перебуває, думку потерпілої, яка просила обрати покарання згідно до закону та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців із встановленням, відповідно до ст. 59-1 КК України певних обов`язків із застосувати до останнього обмежувальних заходів у виді проходження програми для кривдників та застосувати правила сукупності вироків.

Таке покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеним за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Тернопільського апеляційного суду від 08.08.2024 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді двох років пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2,3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді