Справа № 601/83/25
Провадження № 1-кс/601/26/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області в період з січня 2024 по листопад 2024, у відповідності до урядової програми «Прихисток» подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви на отримання компенсаційних витрат за розміщення внутрішньо переміщених осіб у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , які не відповідають дійсності, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 19.03.2022 №3333 «Про затвердження Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб».

03.01.2025 сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що в період з січня 2024 по листопад 2024 ОСОБА_5 (за довіреністю від 28.10.2022 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за місцем свого проживання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із заявами особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат. Після цього дані заяви були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з січня 2024 по листопад 2024 розмістила внутрішньо переміщених осіб в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 . Однак встановлено, що внутрішньо переміщені особи, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в м. Токмак Запорізької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в м. Токмак Запорізької області за вказаною адресою не проживають.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться відомості про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем вул. с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області Тернопільської області (заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат за період з січня 2024 по листопад 2024), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що дізнавач довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області Тернопільської області (заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат за період з січня 2024 по листопад 2024), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1