Справа № 359/3210/25
Провадження №1-кс/359/659/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

20.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000008 від 18.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок укладання впродовж 2023 року із суб?єктами господарської діяльності договорів щодо закупівлі та поставки фортифікаційних споруд (найпростішого укриття) цивільного захисту та в подальшому видачі актів прийому-передачі та актів виконаних робіт, шляхом внесення до них відомостей щодо завищеної вартості об?єкта та об?ємів робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних котів протиправно перерахувавши їх на рахунки третіх осіб.

Встановлено, що 18.04.2023 укладено договір поставки №18/04-23 між уповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_3 та уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 поставлення товару товар: «Захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для Процівського закладу дошкільної світи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конструкції та їх частини (44211100-3 - Модульні та переносні споруди)».

Згідно додатку №1 до договору поставки №18/04-23 від 18.04.2023 - специфікація - поставляється товар захисний модуль з комплектацією ЗМ-70 в кількості 1 шт. вартістю 2 374 000,00 гривень.

На даний час виникла необхідність, у встановленні, щодо вартості товару захисний модуль з комплектацією, за які службові особи товар захисний модуль з комплектацією перерахували на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2 374 000,00 гривень.

В подальшому 16.02.2024 слідчим призначену судову товарознавчу експертизу відділенню Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України.

20.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області справа № 359/539/2024, провадження №1-кс/359/2620/24 від 15.03.2024 проведено огляд захисної фортифікаційної споруди (найпростіше укриття) цивільного захисту для Процівсього закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: по АДРЕСА_1 .

05.02.2025 від експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства юстиції України надійшло клопотання №201 від 05.02.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно із клопотанням експерта за №201 задля його виконання експерту необхідно надати завірені копії документів:

- паспорт та/або інші технічні документи на захисний модуль (два контейнера 40 футів);

- технічне завдання/технічні вимоги (креслення) на стелажі для зберігання

продуктів;

- технічне завдання/технічні вимоги (креслення) на лавки 13 штук.

Таким чином в органу досудового розслідування, задля виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні вартості предмету закупівлі згідно договору поставки №18/04-23 від 18.04.2023, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення судового експертизи, існує обгрунтована необхідність в отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів Отримана в такий спосіб інформація може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до завірених копій документів з подальшою можливістю їх вилучити:

- завіреної копії паспорту та/або інші технічні документи на захисний модуль (два контейнера 40 футів); технічне завдання/ технічні вимоги (креслення) на стелажі для зберігання продуктів; технічне завдання/технічні вимоги (креслення) на лавки 13 штук, згідно договору поставки №18/04-23 між уповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 поставлення товару товар: «Захисна фортифікаційна споруда (найпростіше укриття) цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_4 » Конструкції та їх частини (44211100-3 - Модульні та переносні споруди)».

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4