Справа №333/2044/25
Провадження №1-кп/333/605/25
ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.10.2021 р. у справі №333/3697/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, вказане рішення набрало законної сили, про ОСОБА_4 було достовірно відомо. Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тим самим умисно не виконував вищевказану постанову за наступних обставин.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 у справі №753/13862/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Дарницькому районному суді м. Києва.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 у справі №755/12218/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Дніпровському районному суді м. Києва.

Постановою Комунарського районного суду від 25 січня 2023 у справі №333/4795/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду від 30 січня 2023 у справі №333/5003/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду від 29 березня 2023 року у справі

№333/4310/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили. ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду від 10 січня 2024 року у справі №333/10626/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду від 03 квітня 2024 у справі № 333/10941/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, вказане рішення набрало законної сил., ОСОБА_4 був належним чиномповідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

07 квітня 2024 року приблизно о 10 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками патрульної поліції по вул. Святоволодимирівська, 122 м. Запоріжжя, який всупереч постановам суду, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаним фактом працівниками патрульної поліції відносно нього складено протокол серії ААД №886655 від 07.04.2024 за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує її увагу та швидкість реакції, та протокол серії ААД №886656 від

07.04.2024 за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 у справі №333/2550/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Постановою Комунарського районного суду від 23 травня 2024 у справі

№333/10450/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, вказане рішення набрало законної сили. ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу та попереджений про розгляд вищевказаної справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Своїми умисними, суспільно небезпечними діями, які полягали в керуванні транспортним засобом особою, позбавленою такого права, і систематичному вчиненні адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 свідомо ігнорував виконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, тим самим підривав авторитет органів правосуддя України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, що кваліфікується як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 10.04.2025 року про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10 квітня 2025 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 382 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1