Справа № 562/1983/24
У Х В А Л А

24.01.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000181 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділення вказує, що службові особи філій державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а саме «Березнівське лісове господарство» (), «Дубенське лісове господарство» (), «Костопільське лісове господарство» (), «Соснівське лісове господарство» (), «Висоцьке лісове господарство» (), «Рафалівське лісове господарство» (), «Рокитнівське лісове господарство» (), «Клесівське лісове господарство» () з метою заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з невстановленими особами уклали ряд договорів на встановлення програмного забезпечення «Пожежник» за завищеними цінами, що в результаті завдало збитків у великих розмірах.

Так, в період з 18 по 19 серпня 2022 року на базі державних лісогосподарських підприємств, що координуються Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарств та Шацького Національного природного парку відбулася виїзна розширена колегія Державного агентства лісових ресурсів України. Відповідно до витягу з протоколу № 17 засідання встановлено, що під № 6 розглядалося питання «Нової політики безпеки для мереж камер спостереження за пожежною ситуацією в лісовому фонді», далі «Протокол».

На виконання окремих пунктів Протоколу після завершення робіт з встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом необхідно провести аудит встановленого обладнання систем відео нагляду за пожежами. За результатами проведеного аудиту складено довідку про виявлені порушення фінансово-господарської діяльності філіями Поліського округу лісових ресурсів на зальну суму понад 3 млн. грн.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлових та не житлових приміщень, будинків, будівель та споруд (в тому числі гаражних, підсобних та тимчасових), розташованих за адресою Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вулиця Берестецька, будинок, 77, які належать Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», та якими користується Філія «Дубенське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (Дубенське надлісництво Філії «Поліський лісовий офіс» ДП "Ліси України"), з метою огляду комп`ютерного обладнання (серверів, ноутбуків, комп`ютерів, відеокамер, відеореєстраторів, жорстких дисків та ін.) на яких встановлене (мало бути встановлене) програмне забезпечення «Пожежник» (зі всіма його характеристиками), візуального огляду пожежних автомобілів з усіма необхідними засобами, в тому числі обладнанням (комп`ютерного та іншого), що дає можливість автоматичного визначання місця пожежі (лісництво, квартал, виділ, GPS-координати), вибудови найшвидшого маршруту від ЛПСу до центру загоряння, передачі інформації безпосередньо на пожежний автомобіль, визначання маршруту до найближчого водозабору.

Строк дії ухвали 15 діб з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5