У Х В А Л А

28 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 місяців тобто до 31.03.2025 включно.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Білоцерківської міської ради Київської області від 26.04.2022 за № 174-К на ОСОБА_4 тимчасово покладено виконання обов`язків головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» (далі КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів»).

Відповідно до статуту КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» управління Закладом здійснює його керівник, який діє без довіреності від імені Закладу, представляє його в усіх установах та організаціях, розпоряджається коштами та майном, укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки, а також несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів. Всі працівники міської госпрозрахункової поліклініки профоглядів приймаються на роботу і звільняються з роботи керівником Закладу. Рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності Закладу, приймаються його керівником за участю трудового колективу і відображаються в колективному договорі.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки головного лікаря КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, 20.08.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки головного лікаря КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», будучи службовою особою, яка має вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності комунального закладу, а також маючи у володінні та розпорядженні відповідні бланки, печатки та штампи, перебуваючи на робочому місці по вул. Театральній, 8 у м. Біла Церква Київської області, діючи в інтересах заздалегідь визначеної третьої особи, з метою надання їй медичних документів, що засвідчують факт проходження медичного обстеження, діючи умисно, достовірно знаючи, що особа не проходила медичний огляд, не оглядалася відповідними лікарями, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу «Особистої медичної книжки», форми № 1-ОМК серії 1ААМ № 452492, виданої на ім`я ОСОБА_6 щодо проходження нею 20.08.2024 в КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» медичного огляду та склала завідомо неправдивий офіційний документ «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», форми № 140-5/о, видану на ім`я ОСОБА_6 , внісши до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 пройшла огляд у лікарів та спроможна займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. У подальшому вказані підроблені документи ОСОБА_4 видала ОСОБА_6 для їх використання за місцем роботи.

Аналогічним чином, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки головного лікаря КЗ «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», будучи службовою особою, яка має вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності комунального закладу, а також маючи у володінні та розпорядженні відповідні бланки, печатки та штампи, перебуваючи на робочому місці по вул. Театральній, 8 у м. Біла Церква Київської області, діючи в інтересах заздалегідь визначених третіх осіб, з метою надання їм медичних документів, що засвідчують факт проходження медичного обстеження, діючи умисно, достовірно знаючи, що особи не проходили медичний огляд, не оглядалися відповідними лікарями, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів «Особистої медичної книжки», форми № 1-ОМК та «Медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», форми № 140-5/о, виданих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 та ОСОБА_118 про те що останні спроможні займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_4 31.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 23.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 31.01.2025.

Строк досудового розслідування закінчується 31.01.2025, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки призначених 22.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024 та 31.12.2024 судово-почеркознавчих експертиз стосовно 27 медичних книжок та медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я;

- отримати висновки призначених 30.12.2024 та 31.12.2024 судових технічних експертиз стосовно 12 медичних книжок та медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я;

- отримати висновки призначених 08.01.2025 судових технічних, судово-почеркознавчих експертиз стосовно 54 медичних карток огляду водія (кандидата у водії) транспорту та медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом.

- за результатами проведення вказаних судових експертиз, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не можливо у зв`язку з великою кількість документів, які підлягають дослідженню під час їх проведення.

Без отримання висновків зазначених судових експертиз неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для його повноти та об`єктивності.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 31.01.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді п`яти місяців із дня повідомлення особі про підозру необхідний для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які дають достатньо підстав зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене об`єктивними обставинами.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 31.01.2025, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо, беручи до уваги, що слідчим доведено обставини, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 31.03.2025 включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців по 31.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_119