Єдиний унікальний № 371/1050/24
Номер провадження № 1-кп/371/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки росії, уродженки м. Тіксі Булунського району Якутської АРСР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдовою, раніше не судимої

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст.ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

Також, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Також, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

ОСОБА_4 30.04.2024 протягом дня у різний час, перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 365 грн. 70 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

Також, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Крім того, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

ОСОБА_4 , 01.05.2024 протягом дня у різний час перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 349 грн. 20 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Разом з цим, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

У подальшому, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

ОСОБА_4 , 03.05.2024 протягом дня у різний час, перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 606 грн. 80 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Далі, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

04.05.2024 ОСОБА_4 , протягом дня у різний час перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 388 грн. 80 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Також, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Далі, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

06.05.2024 ОСОБА_4 , протягом дня у різний час перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 574 грн. 30 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Також, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Далі, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

07.05.2024, ОСОБА_4 , протягом дня у різний час перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 327 грн. 50 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Разом з цим, ОСОБА_4 достовірно знала, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, у тому числі відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024.

ОСОБА_4 було достеменно відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пенсіонер перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, пенсійна справа №70, та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримував щомісячну виплату пенсії на банківську картку через банківську установу АТ «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області щомісячно перераховувалися грошові кошти для здійснення пенсійної виплати ОСОБА_6 на банківський рахунок у банківську установу АТ «Райффайзен банк», але до місяця настання смерті ОСОБА_6 , включно. Розпорядниками даного виду бюджетних коштів після смерті особи, якій нараховувалися пенсійні виплати, є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у виді грошових коштів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які у подальшому повинні надійти на банківський рахунок її померлого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто часу настання смерті її чоловіка ОСОБА_6 , з цією метою спеціально не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про смерть ОСОБА_6 та не надала відповідні документи про це.

Далі, ОСОБА_4 була обізнана, що її чоловіку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарське свідоцтво про смерть № 36 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року), 23.04.2024 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на банківський рахунок через банківську установу AT «Райффайзен банк», реквізити рахунку НОМЕР_1 , було нараховано грошові кошти в сумі 4 146 грн. 26 коп., розпорядником яких у зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 вже є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

08.05.2024, ОСОБА_4 , протягом дня у різний час перебуваючи у приміщенні магазину «Шедо» за адресою: вул. Калинова 4 с. Нова Миронівка Обухівського району Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою незаконного збагачення, користуючись наявністю у неї банківської картки її померлого чоловіка ОСОБА_6 та використовуючи цю банківську картку, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснивши розрахунок за продукти харчування у касі зазначеного магазину, таємно для оточуючих та представників потерпілого, таким чином повторно, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 444 грн. 40 коп. з банківської картки банку АТ «Райффайзен банк» з № НОМЕР_2 , які належні Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується:

- у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- у вчиненні 6 таємних викрадень чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підсумку, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 7 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження , у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння інкримінованого їй. Вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала, щиро розкаялась у вчиненому

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, скасувати арешт на майно у даному кримінальному провадженні, вирішити долю речових доказів та задовольнити цивільний позов, заявлений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Представник потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Окрім цього, представником потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області подано до суду цивільний позов, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 на їхню користь матеріальну шкоду завдану в сумі 4045 грн. 30 коп. Зазначений цивільний позов представник потерпілої юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вказав, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Верховний Суд у постанові від 07.10.2024 р. по справі № 278/1566/21 сформулював висновок про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК з урахуванням положень Закону № 3886-IX та зазначив, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, були вчинені 30.04.2024, 01.05.2024, 03.05.2024, 04.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість відповідно до чинних норм законодавства для 2024 року повинна перевищувати 3028 грн.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями, внаслідок вчинених кримінальних првовопорушень, ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду потерпілому, Головному управлінню пенсійного фонду України в Київській області, 30.04.2024 на суму: 365 грн. 70 коп., 01.05.2024 - 349 грн. 20 коп., 03.05.2024 - 606 грн. 80 коп., 04.05.2024 - 388 грн. 80 коп., 06.05.2024 - 574 грн. 30 коп., 07.05.2024 - 327 грн. 50 коп., 08.05.2024 - 444 грн. 40 коп.

Оскільки, сума коштів, які таємно викрала ОСОБА_4 , за кожним епізодом вчинених кримінальних правопорушень є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 3028 грн., то вчинені останньою кримінальні правопорушення на даний час не підпадають під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо заявленого цивільного позову суд заначає наступне.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, цивільний позов, заявлений у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17.05.2024 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376, 392, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000134 від 14.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт майна, накладений, згідно з ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 17.05.2024 ЄУН №371/715/24, на матеріальний об?єкт: банківську картку банку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Речові докази: банківську картку банку АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 , яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7