ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження №0000094 від 15.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.05.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 16.10.2015 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.2 ст.18, 4.3 ст. 185, ст. 70,71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського N?64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб, який 20.03.2022 Законом У країни про затвердження у указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в У країні» №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України №2212-Х від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України №2263-1X від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2500-1X затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України 2738-1Х від 16.11.022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №575/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, - до 19 лютого 2023 року. Законом України №2915-1X від 07.02.2023 затверджено Указ Президента №58/2023 від 06.02.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023 року.

Отже, встановлено, що в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 січня 2023 року близько 03:40 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, реалізуючи єдиний злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність діяння, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом злому захисного ролету та вхідних дверей проникли до приміщення торгівельного павільйону «Першої приватної пекарні», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали майно, яке належить ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-печиво-асорті бренду «Lambertz» з назвою «Fantasy Collection» вагою 600 грам, у кількості 4 упаковок, ринкова вартість однієї упаковки якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 305,50 грн., на загальну суму 1222,00 грн.

-солодку газовану воду «Sprite» об?ємом 1 літр, в кількості 2 пляшок, ринкова вартість однієї пляшки якої згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 26,32 грн., на загальну суму 52,64 грн.

-солодку газовану воду «Coca-Cola» об?ємом 1 літр, у кількості 1 пляшки, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023

станом на 15.01.2023 могла становити 30,15 грн.;

-солодку газовану воду «Fanta» об?ємом 1 літр, у кількості 1 пляшки, ринкова вартість якої згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом

на 15.01.2023 могла становити 33,50 грн.;

-печиво «Музикальна машинка Henry Lambertz Heinrich Haeberlein» y кількості 1 упаковки вагою 200 грам, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 536,75 грн.;

-пляшку глінтвейну «Huttenglut» ароматизованого на основі вина 8,5%» об?ємом 1 літр, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 130,48 грн.;

-пляшку віскі «JOHNNIE WALKER RED LABEL» об?ємом 1 літр, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 656,75 грн.;

-пляшку вермуту «MARTINI BIANCO» об?ємом 1 літр, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 267,25 грн.;

-пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey» об?ємом 1 літр, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 903,00 грн.;

-пляшку рому «CAPTAIN MORGAN SPICED GOLD» об?ємом 1 літр, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 529,50 грн.;

-пляшку вина ігристого «FRAGOLINO FIORELLI BIANCO» об?ємом 0,75 літра, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 154,54 грн.;

-пляшку вина ігристого «FIORELLI PESCA MELLOW» об?ємом 0,75 літра, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 143,99 грн.;

-пляшку вина ігристого «PREGOLINO FRAGOLA ROSSO» об?ємом 0,75 літра, ринкова вартість якого згідно висновку судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №CE-19/115-23/1130-ТВ від 16.02.2023 станом на 15.01.2023 могла становити 97,73 грн., на загальну суму 4758,28 грн., після чого намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були затримані з викраденим майном співробітниками Управління поліції охорони в Херсонській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, просив суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просив призначити на розсуд суду.

За вище вказаними обставинами, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, які зрозумілі всім учасникам процесу, та за їх заяв про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доведена повністю, а їх дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого яка є особою у віці 31 років, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше судимий тому числі до реального терміну відбуття покарання, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого яка є особою у віці 35 років, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, розлучений, зі слів має малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше судимий тому числі до реального терміну відбуття покарання, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи обвинуваченого, визнання вини, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження у період з моменту затримання, а саме з 15.01.2023 року по день набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та приймаючи до уваги призначене їй покарання, суд вважає, що обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта:

-судової дактилоскопічної експертизи від 20.01.2023 року за №СЕ-19/115-23/881-Д, вартістю 1510 грн. 24 коп.;

-судової трасологічної експертизи від 30.01.2023 року за №СЕ-19/115-23/892-ТР, вартістю 2265 грн. 36 коп.;

-судової товарознавчої експертизи від 16.02.2023 року за №СЕ-19/115-23/1130-ТВ, вартістю 4530 грн. 72 коп.; що в загальній сумі становить 8306 грн. 32 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2023 року, а саме з: шість пляшок алкоголю, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639992; грошові кошти в сумі 381 гривня, які поміщено до сейф-пакету № ICR0031354; мобільний телефон чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0031350; шість відрізків папілярний узорів, які поміщено до сейф-пакету №ICR0031345; два відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору з фрагментами слідів низу взуття, які поміщено до сей-пакету № ICR0031353; чотири коробки з під цукерок Fantasy Collection Lamberg, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано; дві пляшки Sprite, об`ємом 1 літр, пляшку Coca-cola, об`ємом 1 літр, пляшку Fanta, об`ємом 1 літр та металеву коробку з під цукерок у вигляді автомобіля, які поміщено до сейф-пакету №WAR1639993; кросівки Nike чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639990; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR168735.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі а саме: шість пляшок алкоголю, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639992; грошові кошти в сумі 381 гривня, які поміщено до сейф-пакету № ICR0031354; мобільний телефон чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0031350; шість відрізків папілярний узорів, які поміщено до сейф-пакету №ICR0031345; два відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору з фрагментами слідів низу взуття, які поміщено до сей-пакету № ICR0031353; чотири коробки з під цукерок Fantasy Collection Lamberg, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано; дві пляшки Sprite, об`ємом 1 літр, пляшку Coca-cola, об`ємом 1 літр, пляшку Fanta, об`ємом 1 літр та металеву коробку з під цукерок у вигляді автомобіля, які поміщено до сейф-пакету №WAR1639993; кросівки Nike чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639990; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR168735 - повернути законному власнику майна; копію товарного чека №247; копію товарного чека №176; копію фіскального чека №200 від 15.12.2022р.; копію фіскального чека №270 від 15.12.2022р.; копію фіскального чека №19002 від 01.01.2023р.; оптичний диск з камер відеоспостереження приміщення «Першої приватної пекарні» розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика 139-А - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження у період з моменту затримання, а саме з 15.01.2023 року по день набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження у період з моменту затримання, а саме з 15.01.2023 року по день набрання цим вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта:

-судової дактилоскопічної експертизи від 20.01.2023 року за №СЕ-19/115-23/881-Д, вартістю 1510 грн. 24 коп.;

-судової трасологічної експертизи від 30.01.2023 року за №СЕ-19/115-23/892-ТР, вартістю 2265 грн. 36 коп.;

-судової товарознавчої експертизи від 16.02.2023 року за №СЕ-19/115-23/1130-ТВ, вартістю 4530 грн. 72 коп.; що в загальній сумі становить 8306 грн. 32 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2023 року, а саме з: шість пляшок алкоголю, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639992; грошові кошти в сумі 381 гривня, які поміщено до сейф-пакету № ICR0031354; мобільний телефон чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0031350; шість відрізків папілярний узорів, які поміщено до сейф-пакету №ICR0031345; два відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору з фрагментами слідів низу взуття, які поміщено до сей-пакету № ICR0031353; чотири коробки з під цукерок Fantasy Collection Lamberg, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано; дві пляшки Sprite, об`ємом 1 літр, пляшку Coca-cola, об`ємом 1 літр, пляшку Fanta, об`ємом 1 літр та металеву коробку з під цукерок у вигляді автомобіля, які поміщено до сейф-пакету №WAR1639993; кросівки Nike чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639990; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR168735.

Речові докази по справі а саме: шість пляшок алкоголю, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639992; грошові кошти в сумі 381 гривня, які поміщено до сейф-пакету № ICR0031354; мобільний телефон чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ICR0031350; шість відрізків папілярний узорів, які поміщено до сейф-пакету №ICR0031345; два відрізки дактилоскопічної плівки чорного кольору з фрагментами слідів низу взуття, які поміщено до сей-пакету № ICR0031353; чотири коробки з під цукерок Fantasy Collection Lamberg, які поміщено до поліетиленого пакету чорного кольору та опечатано; дві пляшки Sprite, об`ємом 1 літр, пляшку Coca-cola, об`ємом 1 літр, пляшку Fanta, об`ємом 1 літр та металеву коробку з під цукерок у вигляді автомобіля, які поміщено до сейф-пакету №WAR1639993; кросівки Nike чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1639990; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR168735 - повернути законному власнику майна; копію товарного чека №247; копію товарного чека №176; копію фіскального чека №200 від 15.12.2022р.; копію фіскального чека №270 від 15.12.2022р.; копію фіскального чека №19002 від 01.01.2023р.; оптичний диск з камер відеоспостереження приміщення «Першої приватної пекарні» розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика 139-А - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1