Справа № 306/1363/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

17.02.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/518/22, за апеляційною скаргою, яку подали неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законна представниця - ОСОБА_6 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою, яку подали неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законна представниця - ОСОБА_6 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що апеляційний розгляд провадження неодноразово відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 який захищав інтереси неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 . Про причини неявки в судові засідання адвокат не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_5 заявив усне клопотання про призначення неповнолітньому обвинувачену захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, про основні доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить до висновку про задоволення заявленного клопотання.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника, з метою недопущення порушення права неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 24 березня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: