справа № 362/2766/25
провадження № 1-кс/362/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000216 від 31 березня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У розгляді клопотання взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

слідчий ОСОБА_3 ;

підозрюваний ОСОБА_5 .

Слідчий суддя встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, відповідно до якого досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 31 березня 2025 року, перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом проникнення до будинку, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, проникнувши на територію домоволодіння через паркан, скориставшись заздалегідь приготованим знаряддям, а саме металевим ломом, шляхом злому замка на вхідних дверей проник до житла, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 16121,67 грн.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та вказав на наявність передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив у разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосувати такий у нічний час доби.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з такого.

15 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 березня 2025 року; протоколом огляду місця події від 31 березня 2025 року, що проводився на території № 17, що по вулиці Київська у селі Велика Вільшанка Обухівського району Київської області; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31 березня 2025 року; протоколом огляду від 07 квітня 2025 року, що проводився поблизу адміністративної будівлі №1, що по вулиці Покровська у місті Васильків Обухівського району Київської області; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08 квітня 2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08 квітня 2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08 квітня 2025 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10 квітня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2025 року; протоколом огляду предметів від 14 квітня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11 квітня 2025 року; висновком експерта № СЕ-19/111-25/21672-ТВ від 10 квітня 2025 року й іншими матеріалами кримінального провадження.

За частиною 1 статті 177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Положенням частини 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя дійшов висновку про доведеність з боку сторони обвинувачення обставин, обумовлених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого діяння та наявності передбачених пунктами 1, 3 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

Ураховуючи особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за належне частково задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 по 07:00 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 червня 2025 року включно.

Керуючись частиною 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статтями 176-178, 193-196, 205-206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 по 07:00 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 червня 2025 року включно, та покласти на нього обов`язки:

- не залишати місце проживання за вказаною адресою з 21:00 по 07:00, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до зони найближчого укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

- прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 15 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1