Справа № 761/5243/25
Провадження № 1-кс/761/4107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 23.08.2024 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (працівник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») перебуваючи на території будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, впав з другого поверху та в результаті нещасного випадку помер.

В подальшому, виїздом карети швидкої медичної допомоги за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було констатовано смерть ОСОБА_13 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №243 смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала від сполучної травми тіла.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що в кінці серпня 2023 він разом із своїми односельчанами ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , вирушили до Києва в пошуках роботи. Приїхавши на вокзал м. Києва, вони познайомились із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , який запропонував роботу на будівництві, та запропонував пожити тимчасово біля ділянки будівництва у вагончику. 05.09.2023 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вирішили відсвяткувати знайдену роботу, та пішли на будівництво, що за адресою: Київська область, Обухівський район, в с. Ходосівка, де вживали алкогольні напої, та в подальшому ОСОБА_13 впав з другого поверху та помер.

На даний час, у досудового розслідування відсутня інформація щодо невстановленої особи на ім`я ОСОБА_16 , про якого вказував в допиті ОСОБА_14 , який може володіти інформацією, яка має оперативний інтерес для досудового розслідування.

У зв`язку з цим, існує об`єктивна необхідність під час досудового розслідування у з`ясуванні телефонних контактів з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів операторів мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), які мали з`єднання із зазначеними номерами телефонів осіб, які безпосередньо перебували на місці події, а саме:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по по дату звернення із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату звернення із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000824 від 07.09.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частовому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до інформації за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2023 року по дату винисення ухвали судом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2023 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000824 від 07.09.2023 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2023 року.

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: