Справа № 699/1058/23
Номер провадження № 1-кс/699/57/25
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів

05.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000263 клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.06.2023 до ЄРДР за № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

13.06.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП надійшла ухвала слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 від 08.06.2023 по справі № 699/550/23 про те, що 25.05.2023 близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Н-01 сполученням «Київ-Знам`янка» в м. Корсунь-Шевченківський біля буд. № 26 по вул. Симоненка, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ - 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та увімкнувши показник повороту намагався здійснити маневр повороту в ліво на вул. Симоненка. У наслідок зіткнення ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом перелом лівого стегна.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 13.06.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей про працівників бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд 25.05.2023 близько 18.00 год. на ділянку проїзної частини автодороги Н-01 сполученням «Київ-Знамя`янка» в м. Корсунь-Шевченківський біля буд. 26, що по вул. Симоненка за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду з травмованими, а саме їх анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання, контактні номери мобільного зв`язку), які здійснювали доставлення постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням того, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які повідомляли по спеціальній лінії « НОМЕР_3 » про факт дорожньо-транспортної пригоди і викликали швидку медичну допомогу на місце події, які можуть бути свідками обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, слідству необхідно надати доступ до первинної медичної документації, а саме картки виклику та картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форми 109 ОС та 110 ОС), якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні просять надати тимчасовий доступ до зазначених документів старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідчий відповідно до змісту клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав. Прокурор та представник комунального підприємства причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000263 від 13.06.2023; рапорт ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 25.05.2023 щодо події ЄО № 2368 та від 13.06.2023 щодо події ЄО № 2762.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження події кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази щодо наявності повноважень на розслідування кримінального провадження як слідчим, що є ініціатором клопотання, так і слідчими, яким просять надати тимчасовий доступ. Також матеріали справи не містять повноважень прокурора, що погоджував клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Оскільки, у клопотанні не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також до нього не додано доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, а також повноважень слідчих та прокурора у кримінальному провадження, то надання тимчасового доступу указаним у клопотанні особам є недопустимим.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000263, внесеному до ЄРДР 13.06.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1