Справа № 309/2375/19
Провадження № 1-кп/309/299/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000570, внесеному до ЄРДР від 05.05.2018 року та від 21.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000570, внесеного до ЄРДР від 05.05.2018 року, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000282, внесеним до ЄРДР від 21.09.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням з обвинуваченим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України за його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 не має претензій до обвинуваченого, відмовився від обвинувачення, примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, слід закрити.

Суд вбачає підстави для продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 376, 477 КПК України, ч. 1 ст.135 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України задоволити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України закрити в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1