Справа №: 148/376/25
Провадження № 1-кс/148/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 336 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000005 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 336 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення перевірки Тульчинською окружною прокуратурою матеріалів ЄО № 423 від 09.01.2025, які вирішенні Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що 09.01.2025 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений повісткою дату, час та місце для відправлення у військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Таким чином в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Слідством установлено, що 08.01.2024 позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було визнано придатним до військової служби.

У зв`язку з чим, 08.01.2025 о 15.00 год. військовозобов`язаному ОСОБА_6 було вручено повістку з вимогою прибути о 16:00 год. 08.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1

АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:00 год. 08.01.2025 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НЦ, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для звільнення від призову за мобілізацією не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до військової частини НОМЕР_1 НЦ.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від призову ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до облікової картки, до військового квитка та особової справи на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.15).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд, вважає, що слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема в обліковій картці до військового квитка та особовій справі на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 31.01.2025, оскільки в них зафіксовано факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000005 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 336 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до військового квитка або особової справи на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , належним чином завіреної копії військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , належним чином завіреної копії повістки врученої ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії та медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 та визнано його здоровим та придатним до служби, затвердженого складу ВЛК, наказу про призначення голови ВЛК та його посадових функцій/функціональних обов`язків, документів (рішень) про мобілізацію, мобілізаційного припису, розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої ВЛК, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження строку проведення загальної мобілізації, оригіналу документа про ознайомлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією з підписом про ознайомлення останнього, оригіналу акту щодо відмови ОСОБА_6 від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.01.2025, оригіналу акту про неявку військовозобов`язаного ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших документів, які свідчать про придатність ОСОБА_6 до військової служби під час мобілізації на особливий період та документів, що свідчать про ухилення ОСОБА_6 від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1