печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7015/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження №0001228 від 05.07.2023.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001228 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів, під час проведення робіт з будівництва автомобільної дороги загального користування державного значення М-28 Одеса - Южний - /М-14/ з під`їздами (під`їзд до Одеського морського порту) посадовими особами Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області () та ТОВ «Ростдорстрой" ().

З матеріалів клопотання вбачається, що в результаті виконання доручення слідчого, наданого в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, працівниками ДСР НП України встановлено, що речі і документи, які можуть мати доказове значення можуть знаходитись за місцем мешкання колишнього заступника генерального директора ТОВ «ГК Автострада» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо права власності щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення «документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, банківських карток, отриманих в результаті протиправної діяльності, а також інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення», задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001228, на проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке відсутні, з метою фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей і документів за період з 01.01.2023 по теперішній час, що стосуються будівництва, розробки проектної документації, здійснення авторського нагляду за будівництвом магістрального водогону Хортиця (ДВС2) - Томаківка - Марганець, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- документів, які надавались ТОВ «Група компаній «АВТОСТРАДА» () до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області для закупівлі наступних робіт: Нове будівництво магістрального водогону Хортиця (ДВС2) - Томаківка - Марганець у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Запорізька та Дніпропетровська області (ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

- договорів, в тому числі: № Б-В-3 від 19.07.2023 та № Б-В-3/1 від 23.04.2024, укладених між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області () та ТОВ «Група компаній «АВТОСТРАДА» (), а також інших договорів укладених із ТОВ «Проектний інститут «Автострада» (), ТОВ «Виробнича компанія Автострада» (), а також усіх інших договорів та документів, що стосуються закупівлі матеріалів та надання послуг (оренди) техніки (будівельних машин, транспортних засобів) в тому числі з нерезидентами, з усіма додатками та додатковими угодами, документів (договорів) актів виконаних робіт щодо виконання інженерно-консультаційних послуг, проектно-кошторисної документації, первинних бухгалтерських документів (актів приймання - передачі, накладних, платіжних доручень, довіреностей, актів взаєморозрахунків, тощо) до зазначених договорів; банківських/казначейських виписок за рахунками, в яких відображено рух грошових коштів, карток рахунків та оборотно-сальдових відомостей в розгорнутому вигляді, податкових накладних та розрахунків коригування по них, реєстру отриманих податкових накладних, податкових декларацій з ПДВ з додатками по вказаних договорах, документів щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки, та усіх наявних документів щодо виконання укладених договорів, у тому числі субпідрядними організаціями: актів виконаних робіт, довідок про вартість робіт, підсумкових відомостей ресурсів щодо проведення робіт, та ін.;

- листування між службовими особами Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, ТОВ «Група компаній «АВТОСТРАДА», ТОВ «Проектний інститут «Автострада», ТОВ «Виробнича компанія Автострада», субпідрядних організацій щодо будівництва, розробки проектної документації, здійснення авторського нагляду за будівництвом магістрального водогону Хортиця (ДВС2) - Томаківка - Марганець, блокнотів, записників, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень;

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації?, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення;

- мобільних терміналів/смартфонів/телефонів, мобільних телефонів з сім -картками та встановленими в них мобільними додатками Viber, WhatsApp, Telegram, іншими мобільними додатками, з використанням яких відбувалось спілкування між особами, причетними до вчинення злочину з приводу здійснення протиправної діяльності, засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, сім-карток (операторів мобільного зв`язку).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1