Справа № 159/8722/24
Провадження № 1-кс/159/311/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 29.12.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.01.2025 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: сервер відеореєстратора марки «Tecsor»; два зарядні пристрої; мобільний телефон марки «Iphone 16»; ноутбук марки «HP ProBook 451OS»; зарядний пристрій; дві упаковки з під сім-карток з документацією та тримачами карток; грошові кошти наступними купюрами, номіналами та серійними номерами: 1000 грн. - АЄ2045751, ВТ4299546, АЖ4024411, АК6985299, АР9604931, ГК5285585, 500 грн. -ЄЄ6560251, 20 грн. - ДМ0255068, 50 дол. США - MB81331519C.

10.01.2025 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладено арешт майна на вище перелічені предмети.

Згідно відповіді Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 206352025 від 07.02.2025 року, предмети, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , значення речових доказів не мають та підлягають вилученню з матеріалів провадження.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предмети не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просив скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 року.

В судове засідання по розгляду даного клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Представник СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор Ковельської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 року, накладено арешт на: сервер відеореєстратора марки «Tecsor»; два зарядні пристрої; мобільний телефон марки «Iphone 16»; ноутбук марки «HP ProBook 451OS»; зарядний пристрій; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; дві упаковки з під сім-карток із документацією та тримачами карток; грошові купюри наступними номіналами та серійними номерами: 1000 грн. - АЄ2045751, ВТ4299546, АЖ4024411, АК6985299, АР9604931, ГК5285585; 500 грн. - ЄЄ6560251; 20 грн. - ДМ0255068; 50 дол. США -MB81331519C, загалом дев`ять купюр; камінці жовтого кольору у полімерному пакеті, що зовні схожі на бурштин, що були виявлені та вилучені 06.01.2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області № 206352025 від 07.02.2025 року встановлено, що предмети, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: сервер відеореєстратора марки «Tecsor»; зарядні пристрої; мобільний телефон марки «Iphone»; ноутбук та грошові кошти було оглянуто та в ході досудового розслідування встановлено, що вище перелічені предмети у даному кримінальному провадженні значення речових доказів не мають та підлягають вилученню з матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на даний час потреба в арешті вказаного майна відпала, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 року на: сервер відеореєстратора марки «Tecsor»; два зарядні пристрої, мобільний телефон марки «Iphone 16»; ноутбук марки «HP ProBook 451OS»; зарядний пристрій; дві упаковки з під сім-карток з документацією та тримачами карток; грошові кошти наступними купюрами, номіналами та серійними номерами: 1000 грн. - АЄ2045751, ВТ4299546, АЖ4024411, АК6985299, АР9604931, ГК5285585, 500 грн. -ЄЄ6560251, 20 грн. - ДМ0255068, 50 дол. США - MB81331519C, які було виявлено та вилучено 06.01.2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1