Справа № 450/1964/24 Провадження № 1-кс/450/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.12.2024 та прийняти процесуальне рішення в строк та в порядку, встановлених КПК України, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 та просив прийняти дану скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області до розгляду; зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної Поліції у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.12.2024 року та прийняти процесуальне рішення в строк та в порядку, встановлені КПК України, про прийняте рішення повідомити заявника. А обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000092 від 30.10.2017 року за ч.1 ст.366 ККУ. У подальшому на підставі заяви ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення згідно ч.1 ст.362 ККУ. Дане провадження за номером 0000953 від 08.11.2024 року об`єднане рішенням прокурора з провадженням 0000092. 12.12.2024 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого відділу ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000092, визнання адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого, про допит ОСОБА_5 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Станом на 19.12.2024 ні ОСОБА_5 , ні його адвокат ОСОБА_3 не повідомлені слідчим у визначений КПК України строк та спосіб про результати прийнятого рішення за результатами розгляду клопотання заявника. А тому вважає таку поведінку слідчого бездіяльністю.

В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.

Слідча ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 скаргу заперечила та пояснила, що 17.12.2024 надала письмову відповідь на звернення адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , від 12.12.2024. За результатами розгляду вказаного клопотання прийнято рішення про задоволення такого. На даний час відповідь перебуває в процесі надіслання представнику заявника адвокату ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд такої був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000092, приходить до наступного висновку.

8.11.2024 СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі письмової заяви ОСОБА_5 внесено відомості у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 362 КК України.

04.12.2024 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження №0000953 із кримінальним провадженням №0000092.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідча 17.12.2024 надала відповідь на звернення представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000092 та його допиті у статусі потерпілого; а також про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дана відповідь сформована 17.12.2024 та містить електронний підпис уповноваженої особи ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

З врахуванням здобутих доказів не встановлено бездіяльності уповноваженої особи Відділення поліції №3 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2024 про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000092, адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_5 , допиту потерпілого ОСОБА_5 та надання матеріалів кримінального провадження №0000092 для ознайомлення.

А тому в задоволенні скарги про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги адвоката скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та зобов`язання розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 12.12.2024 та прийняти процесуальне рішення в строк та в порядку, встановлених КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 грудня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1