Дата документу 27.03.2025Справа № 554/4133/25
Провадження № 1-кп/554/729/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Машівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працює у Агропромисловий холдинг «Астарта-Київ» оператор машинного доїння, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 р. 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, перебуваючи в м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Infinix HOT 11S NFC», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот «Rick.Shop» замовив психотропну речовину - PVP, сплативши при цьому через банківський термінал грошові кошти в сумі 411 грн.

Після оплати ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон повідомлення із фотозображенням та координатами місця розташування придбаної ним психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме, місця по вул. Щепотьєва, неподалік буд. № 9.

Після чого, 10.03.2025 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до місця, зазначеного у повідомленні чат-боту «Rick», а саме, до території, що неподалік буд. №9 по вул. Щепотьєва у м. Полтава, де, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в землі, за попередньо отриманими координатами та фотографією, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон знайшов згорток, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 0,351 г. Вказаний знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною - PVP помістив до своєї лівої шкарпетки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 10.03.2025 р. о 15 год. 18 хв., ОСОБА_5 проходячи повз посадки по вул. Щепотьєва у м. Полтава, неподалік буд. №9, незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній шкарпетці, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP, був зупинений, з метою перевірки документів, працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. Після цього, в той же день, у період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 01 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця поді, а саме, території, що неподалік будинку №9 по вул. Щепотьєва в м. Полтава, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, з його лівої шкарпетки, прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина РVР, масою 0,351 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2 387, 70 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 р. справа №554/3205/25, провадження №1-кс/554/3872/2025.

Речові докази: згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору, речовину PVP, масою 0,351 г знищити; мобільний телефон марки «Infinix HOT 11S NFC», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1