Справа № 676/1723/25
Провадження № 1-кс/676/534/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 23.02.2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , під приводом уникнення від відповідальності дочки заявниці, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в загальній сумі 59321 грн., які ОСОБА_3 23.02.2024 року о 17 год. 59 хв. в касі відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказала на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 29999 грн., о 18 год. 05 хв. здійснила переказ коштів у сумі 11500 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , о 18 год. 47 хв. здійснила переказ на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 14777 грн. та о 18 год. 49 хв. здійснила переказ коштів на банківську картку НОМЕР_3 в сумі 2955 грн.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за №0000096, відповідно до якого 23.02.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 надала покази про те, що 23.02.2025 близько 16 год. 56 хв. вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , невідома жінка представивсь працівником поліції і повідомила, що донька ОСОБА_3 перебуваючи на сходах біля магазину вдарила трьох місячну дитину, яку направили в лікарню, і тому необхідно перерахувати кошти за лікування дитини, і тоді, невідома жінка відпустить мою дочку, яка в той час знаходилась біля працівника поліції. Про даний випадок їй сказали, нікому не розповідати, щоб донька могла уникнути відповідальності за вчинене. Тому, необхідно було через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказати кошти на банківську картку, яку вона мала продиктувати. Постійно перебуваючи на зв?язку із невідомою жінко, ОСОБА_3 прийшла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , де через касу відділення готівкою перерахувала кошти чотирма платіжками, а саме о 17 год. 59 хв. перерахувала кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у сумі 29999 гривень, о 18 год. 05 хв. здійснила на ту ж карту переказ коштів у сумі 11500 гривень, о 18 год. 47 хв. здійснила переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 у сумі 14777 гривень та о 18 год. 49 хв.., здійснила на ту ж карту переказ коштів у сумі 2955 гривень. Після чого, невідома особа повідомила, що доньку відпустять за 10 хв. і відключилась. Коли ОСОБА_3 зателефонувала до доньки, та повідомила, що з нею все добре, і що вона нікому не спричиняла тілесні ушкодження, до поліції її не забирали. Таким чином, кримінальним правопорушенням, ОСОБА_3 завдано матеріальна шкода на загальну суму 59321 гривень.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх подальшого вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених закон ом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до документів, а саме інформації у електронному та/або паперовому вигляді, містить відомості про абонента номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , трафіки з`єднань абонента, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка за період з 00:00:00 год. 23.02.2025 по теперішній час, а саме: сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_4 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих СМС повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільного телефону НОМЕР_5 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б); зареєстрованих за НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ІР-адрес і їх місце знаходження в період з 23.02.2025 по теперішній час, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (Прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні ІР-адреси; інформацію про те статичним чи динамічним являється ІР-адрес, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказаний ІР-адрес; інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , руху коштів по SIM-карті НОМЕР_5 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час; інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких само під час реєстрації яких вказували наведений номер SIM-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону; при встановлення і використання платіжних послуг SIM-карти НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повною розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити дізнавачу.

Слідчий суддя