Провадження № 1-кс/750/5733/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0002951 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати на магнітному носію-диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 1.08.2024 по 00 год. 00 хв. 26.11.2024.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою про вчинений кримінальний проступок звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.08.2024 наглядно знайомий заявнику чоловік, зловживаючи довірою, шляхом введення в оману, заволодів грошовими коштами заявника у сумі 5000 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_8 , показав, що 06.08.2024 йому зателефонував з номеру НОМЕР_3 його знайомий ОСОБА_9 , який попросив про допомогу та повідомив, що він зі знайомими займається крипто валютою та йому необхідно «вивести» приблизно 900000 грн, щоб не привертати увагу податкової служби, вказані кошти необхідно розкинути по різним карткам. Для цього йому необхідно було відкрити картку в банку та передати в користування Максиму. Спочатку ОСОБА_10 попросив відкрити картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потерпілий і зробив, однак, згодом картки у вказаному банку почали блокуватись через великі суми операцій по картці. Далі, 07.08.2024 ОСОБА_10 попросив відкрити картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що потерпілий і зробив. В той же день ОСОБА_10 повідомив, що 08.08.2024 його команда буде «Прогрівати» його картку та в подальшому залишать на картці 300000 грн, які полежать до 11.08.2024, далі вони ці кошти знімуть та залишать йому 4000 гривень. 08.08.2024 ввечері він зайшов до мобільного застосунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявив, що по його картці відсутній рух коштів, наявна лише операція з переказу кредитних коштів з картки № НОМЕР_4 . Так, 08.08.2024 ввечері потерпілий заблокував картки та написавши знайомому ОСОБА_10 для надання пояснень, відповіді так і не отримав. Згодом, коли потерпілий додзвонився до знайомого, останній повідомив, що приїде та все пояснить та пообіцяв повернути грошові кошти. Однак грошові кошти потерпілому не повернуто.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки на причетність особи, яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 .

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Частиною п`ятою цієї процесуальної норми передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, ані з мотивувальної частини клопотання, ані з копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, взагалі не вбачається, яке відношення має абонентський номер телефону НОМЕР_2 до даного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002951 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11