Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/5050/23

Провадження № 11-сс/4815/7/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року про відмову в задоволенні скарги на постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000274 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000274 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення розгляду апеляційного провадження за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в Рівненському апеляційному суді, оскільки перебуватиме у відрядженні за межами Рівненської області.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_1) 10 січня 2025 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1