Справа № 135/1584/24
Провадження № 1-кс/135/470/24
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

14 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 1 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 1 листопада 2024 року до ВП №3 Гайсинського РУП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві вона просила вжити заходів для розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого бойового медика механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який 23 жовтня 2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Погребки Курської області російської федерації під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки, оборони та стримування збройної агресії проти України.

1 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і розпочато досудове розслідування.

Під час допиту як потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в січні 2023 року її чоловік ОСОБА_5 добровільно вступив до лав Збройних Сил України і обіймав посаду старшого бойового медика механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . На початку жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на території Курської області у складі свого підрозділу. Останній раз він виходив на зв`язок із дружиною 23 жовтня 2024 року о 14:30.

29 жовтня 2024 року до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , прибули представники військкомату і повідомили, що ОСОБА_5 23 жовтня 2024 року зник безвісти поблизу населеного пункту Погребки Курської області під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із захистом України, її незалежності та територіальної цілісності.

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мав два номери телефону: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 .

Для проведення досудового розслідування необхідно встановити місце перебування ОСОБА_5 або підтвердити чи спростувати його загибель. Для цього потрібен тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних, пов`язаних із зазначеними номерами телефонів.

Отримати цю інформацію іншим способом неможливо, оскільки вона є охоронюваною законом таємницею і зберігається у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), установив, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 1 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У межах цього кримінального провадження розслідуються факти, викладені у заяві ОСОБА_4 , щодо зникнення безвісти 23 жовтня 2024 року її чоловіка ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Перед зникненням ОСОБА_5 користувався послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мав два мобільні номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 або підтвердження чи спростування його загибелі, виникла необхідність отримання інформації щодо вказаних абонентських номерів телефону, якими користувався ОСОБА_5 у період із 00:00 годин 1 січня 2023 року до 17 грудня 2024 року.

Ця інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по абонентським номерам телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год 01.01.2023 по 17.12.2024, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: по абонентським номерам телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год 01.01.2023 по 17.12.2024, у вигляді:

типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики);

адрес звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

використаних для зв`язку базових станцій за останні три місяці із зазначенням наступних технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків у місці встановлення), азимут спрямованості використаних антенних блоків та кут охоплюваної ними території;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

інформації про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номера.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя