ЄУН № 337/4341/21
Провадження № 1-кп/337/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідків за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.02.2025 року судом застосовано привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11.03.2025 року на 15-30 годин свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Виконання приводу було доручено ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання призначене на 11.03.2025 року, свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не з`явилися, приводом доставлені не були, з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду не надходило будь яких документів стосовно неможливості здійснення приводу з письмовим поясненням причин невиконання.

Прокурором у судовому засіданні заявлено повторне клопотання про привід свідків, так як він не відмовляється від їх допиту.

Обвинувачені і захисники не заперечують проти клопотання прокурора.

З`ясувавши позицію учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченим главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Ураховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання, причина неявки суду не повідомлена, суд вважає, що для забезпечення їх участі у судових засіданнях, необхідно застосувати привід.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 5) на 07.04.2025 року на 15-30 годин свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: ОСОБА_1