Справа № 527/3341/24
провадження № 1-кс/527/54/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2025 за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просив надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год 14.11.2024 по 00.00 год 25.11.2024, з наступними відомостями: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників управління авіації та поліції на воді про те, що 19.11.2024 на Кременчуцькому водосховищі в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( НОМЕР_4 ), які перебували на човні на Кременчуцькому водосховищі, а зійшовши на берег на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, сіли у автомобіль «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_5 , з прикріпленим металевим човном «УПБ-9181 Прогрес» на лафеті, із встановленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET», дванадцяти мисиновими сітками із свіжовиловленою рибою.

20.11.2024 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

19.11.2024 працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, було проведено огляд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Липове Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,47954 Пн, 32,69730 Сх), де було виявлено автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_5 кольору хакі із лафетом, на якому установлений металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET», в носовій частині човна встановлені ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, в човні перебувають баули в кількості 7 одиниць із вмістом наступних сіток: 4 мисинові сітки жовтого кольору з параметрами: вічко 100х100 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м; 8 сіток із параметрами: вічко 90х90 мм, висота 1,8 м, довжина 65 м, при вивічковуванні вищеперерахованих сіток виявлено свіжовиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 89 одиниць, сом 8 одиниць, сазан 100 одиниць, судак 6 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ - 7 одиниць.

Після проведення огляду транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_5 кольору хакі із лафетом, на якому установлений металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET», в носовій частині човна встановлені ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, дванадцяти сітками, свіжовиловлену рибу вилучено.

20.11.2024 рішенням дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на фотозйомку та відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному спеціалісту - державному інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ-469Б» д.н.з. НОМЕР_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 ), фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевий човен «УПБ-9281 Прогрес», із прикріпленим в задній частині човна мотором «YAMAHA F60CET», з лафетом, власником човна згідно судового білету БІ 00232 є ОСОБА_10 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені на зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , ехолоти «Garmin» сірого кольору та «LOWRANCE» білого кольору, фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мисинові сітки - надалі вилучене майно потрібне для проведення додаткових слідчих дій та забезпечення кримінального провадження.

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Липове, Кременчуцького району, який станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме в листопаді 2024 року користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Липове, Кременчуцького району, який станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме в листопаді 2024 року користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження, виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Липове, Кременчуцького району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Липове, Кременчуцького району, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце їх фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год 14.11.2024 по 00.00 год 25.11.2024, з наступними відомостями: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1