Справа № 450/5681/24 Провадження № 1-кп/450/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 23.09.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Трускавець, Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, працевлаштований на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_6 , який не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-Керуючись ст.ст.100, 286, 288, 370 372 КПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. Зазначає, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає. Відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності. Збитки йому повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

22.09.2024 року, приблизно о 20:10, ОСОБА_4 діючи необережно, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху по дорозі від м. Трускавець, Дрогобицького р-ну, Львівської обл. до м. Львова, при проїзді ділянки дороги Меденичі-Львів у селищі Щирець, Львівського р-ну, Львівської обл. поблизу буд. 76 по вул. Острівська, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10 розділу 1 (в частині значення термінів "безпечна швидкість", "небезпека для руху"), пп. "б" п. 2.3 розділу 2, п.п. 12.1, 12.3, 12.4, пп. "6" п. 12.9 розділу 12 ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також рухаючись в населеному пункті з перевищенням максимально дозволеної швидкості, створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до зіткнення із велосипедом, яким керував велосипедист ОСОБА_5 , який переїжджав через проїзну частину дороги зліва направо, по напрямку руху автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не давши дороги вказаному автомобілю, що завдало ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпілий досягнули примирення, завдану шкоду потерпілому повністю відшкодовано.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, потерпілий шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 23.09.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 38539,85 грн. що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20.

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 23.09.2024 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати заходи кримінального провадження накладені на речові докази, а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 та велосипед марки «УКРАЇНА» зеленого кольору відповідно до ухвали слідчого судді від 24.09.2024.

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault» модель «Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 повернутим законному володільцю ОСОБА_6 .

Речовий доказ: велосипед марки «УКРАЇНА» зеленого кольору повернутим законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 38539,85 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 85 коп.) грн. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 27.01.2025 о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1