ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2173/25
провадження № 1-кс/753/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023.

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Старшим слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.01.2025 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Не погоджуючись із висновками, викладеним у постанові скаржник ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати, зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, що подала скаргу та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Старшим слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.01.2025 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Перевіривши зміст оскаржуваної постанови слідчого від 23 січня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя вважає, що ця постанова містить усі відомості (елементи), передбачені для такого процесуального рішення. Наведені слідчим у постанові мотиви і обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вважає достатніми для винесення постанови про відмову у визнанні особи потерпілою.

Так, в обґрунтування зазначеної постанови слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, що у кримінальному провадженні будь-кому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, у зв`язку із чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя вважає, що вказані висновки слідчого є цілком логічними, обґрунтованими та відповідають нормам чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Як визначено у ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скарга не містить належних та обґрунтованих підстав для визнання оскаржуваної постанови такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 23.01.2025 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, відповідає вимогам КПК України, а підстави для її скасування відсутні, відтак вказана скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 55, 91, 110, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004294 від 27.10.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: