Справа № 676/1681/23
Номер провадження 1-кс/676/2199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв.10.11.2022 по 23 год. 59 хв. 20.11.2022 за абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі містять інформацію: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 .; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.11.2022 близько 13:30 години в м. Кам`янець-Подільську невстановлена особа невстановленим способом із банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю м. Кам`янець-Подільський, викрала грошові кошти в сумі 8500 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 15 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 14.11.2022 у месенджері «Viber» йому написав повідомлення невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 , та зазначив в повідомлені, що він з приводу продажу дисків, які останній продавав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », далі він запропонував мені надіслати йому картку для того, щоб він надіслав мені завдаток за диски в сумі 2500 гривень, далі я йому переслав номер своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , про те іншу сторону картки він йому не надсилав. Останній зв`язувався із ним з номеру телефону НОМЕР_4 . Далі через деякий час до нього зателефонували із номеру телефону НОМЕР_5 та попросили зазначити інший номер картки, так як на вище вказану картку вони не змогли надіслати грошові кошти. Після чого останній надіслав їм іншу картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , після чого із його основної картки о 13 годині 29 хвилин та 13 годині 30 хвилин невстановленим шляхом списались грошові кошти в сумі 6000 гривень на розваги « ІНФОРМАЦІЯ_5 ,Kyiv» та 2500 гривень на розваги « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». А сума завдатка так і не прийшла, після цього останній звернувся до банку для того щоб його картку заблокували, де останній мені порадили звернутись у поліцію. Також останній зазначив, що він надсилав невідомій йому особі лише номера карток, а будь-які інші дані картки не надсилав, та те що він будь-які транзакції по картці не проводив.

А тому, враховуючи вище викладене, із метою встановлення обставин даного злочину, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 15 лютого 2024 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , інформація про який міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, причетна до вчинення незаконного заволодіння належних потерпілому ОСОБА_5 грошовими коштами, зокрема тієї обставини, що саме із номеру телефону НОМЕР_1 телефонувала невідома особа, яка мала намір здійснити покупку дисків у потерпілого та заволоділа належними потерпілому грошовими коштами в сумі 8 500 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1