Справа № 457/1178/24
провадження №1-кп/457/22/25
УХВАЛА

про призначення захисника

15 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001234 від 26.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжністю в позиції захисту із захисником про що подав відповідну письмову заяву. Просить прийняти таку відмову та надати йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутня матеріальна можливість найняти собі захисника на платній основі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття такої відмови судом, пояснив, що мав конфіденційне спілкування зі своїм підзахисним, проте їхні позиції щодо захисту не співпадають.

Прокурор та інші учасники справи не заперечили щодо прийняття відмови від захисника судом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відтак, зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, відмова від захисника відбувається в присутності захисника, обвинуваченому була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 , а тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вище викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має матеріальної можливості найняти собі захисника суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_4 безоплатного захисника та направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 52, 54, 78 КПК України КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 26.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів у кримінальному провадженні № 0001234 від 26.12.2023 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на керівника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1