Справа № 296/7732/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001487 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби обвинуваченому ОСОБА_4 строком 60 (шістдесят) діб, оскільки розгляд даного кримінального провадження не завершено, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Строк домашнього арешту у нічний час доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 23 березня 2025 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, просила змінити час домашнього арешту у нічний час доби , а саме з 21 год. 00 хв.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки судом, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання сторони захисту, та клопотання прокурора задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, а саме, по 16 травня 2025 року, включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти ОСОБА_4 на обвинуваченого наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити в будь-який спосіб спілкуватись з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1