ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року виправлено допущену при ухваленні 15 листопада 2024 року вироку описку.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, якою одночасно оскаржує ухвалу про виправлення описки у даному судовому рішенні, просить її скасувати.

Перевіривши дану апеляційну скаргу в зазначеній вище частині, на відповідність її вимогам кримінального процесуального закону, доходжу висновку про її повернення з таких підстав.

За загальним визначенням апеляційне провадження - це стадія процесу, під час якої апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції, що не набрали законної сили.

З означеного випливає, що у кримінальному процесі підставою апеляційного провадження є подання суб`єктом, визначеним ст. 393 КПК України, апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції (вирок або ухвалу), що не набрало законної сили.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Також у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Системний аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

А у випадку пропуску строку, визначеного ст. 395 КПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, одночасно заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску такого строку.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні оголошена 22 листопада 2024 року, тобто, за загальним правилом, останнім днем її оскарження у апеляційному порядку є 29 листопада 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 , при прийнятті оскаржуваного ним судового рішення, присутній не був, проте своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даного питання, а копія зазначеної ухвали суду була надіслана йому для відома 25 листопада 2024 року.

Подаючи апеляційну скаргу лише 13 грудня 2024 року, апелянт належного обгрунтування своєчасності її подачі, а у разі необхідності і заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку, не наводить.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення такого строку.

Зважаючи на викладене, беручи до увагу дату звернення із апеляційною скаргою прокурором ОСОБА_3 на ухвалу суду про виправлення описки від 22 листопада 2024 року, що поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України та не містить клопотання про його поновлення, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: