Справа №295/2569/25
УХВАЛА

18.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував у спальному приміщенні №8 Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, на той час, відпочив старший солдат ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 підійшов до ліжка ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в цей день час та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зі значною силою прикладання, умисно наніс близько 4 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_8 , таким чином, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, множинних переломів черепа зправа у лобній та скроневій кістці, перелому вилочної дуги, перелому кісток орбіти зправа, верхньої щелепи, геморагічного забою головного мозку, внутрішньомозкової гематоми зправа у лобній ділянці, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння.

21.02.2025 року ОСОБА_5 , у порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.02.2025 року Богунським районним судом м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком - до 21.04.2025 року.

На даний час, з метою забезпечення виконання вимог ст. 9 КПК України щодо повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідності проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно, зокрема, виконати наступне:

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто - відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З цією метою, 17 квітня 2025 року керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме - до 21.05.2025 року.

У зв`язку з недопущенням закінчення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 21.04.2025 року (включно), існує необхідність у його продовженні до 21.05.2025 року (у межах строку досудового розслідування) також через те, що для завершення досудового розслідування кримінального провадження є необхідність у проведенні зазначених вище слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 виправдана потребою у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, зокрема, наступних: отриманні висновку судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомленні ОСОБА_5 про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконанні вимоги ст. 290 КПК України, тобто - відкритті сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та наданні доступу до матеріалів досудового розслідування; складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також, пов?язана з оцінкою слідчим суддею у сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.05.2025 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали до 21.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: