Справа № 610/561/25
Провадження № 1-кс/610/157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати право тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення їх оригіналів, а саме: заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за вх. № 10 КПК від 11.02.2025 та витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2025 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання їй компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів, пошкоджених внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресію РФ, яка 11.02.2025 подала заяву щодо долучення до справи Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", до якого внесла завідомі неправдиві відомості із зазначенням інформації щодо відсутності відомостей про притягнення неї до кримінальної відповідальності, яка суперечить раніше наданої інформації, що ймовірно не є достовірним та має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2025 на адресу комісії з розгляду питань, щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України надійшла заява від ОСОБА_4 щодо долучення до справи про отримання компенсації витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" із зазначенням інформації щодо відсутності відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, який вона надала в роздрукованому вигляді, де малися деякі невідповідності, а саме частина тексту на Витягу про інформацію про притягнення/не притягнення малися порушення у стандарті оформлення витягів, а саме не відповідність абзаців/полів сторінки.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що оригінали документів, право тимчасового доступу до яких просить надати дізнавач, є доказами у вказаному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не виявляється за можливе, отже необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 14.02.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2025 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання їй компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів, пошкоджених внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресію рф, яка 11.02.2025 подала заяву щодо долучення до справи Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", до якого внесла завідомі неправдиві відомості із зазначенням інформації щодо відсутності відомостей про притягнення неї до кримінальної відповідальності, яка суперечить раніше наданої інформації, що ймовірно не є достовірним та має ознаки підробки.

На запит дізнавача, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналів документів було отримано відповідь про те, що надати оригінали запитуваних документів вони можуть лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали документів:

- заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за вх. № 10 КПК від 11.02.2025;

- витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", на ім`я ОСОБА_10 .

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 06.04.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1