16 січня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, свідка ОСОБА_6 .
З метою забезпечення права прокурора на допит свідків у ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликався вказаний свідок, шляхом направлення SMS повідомлень на наявний у провадженні номер мобільного телефону. Крім того, процесуальним прокурором також вчинялися заходи щодо виклику та забезпечення явки цього свідка у судові засідання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.
Заслухавши доводи прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, те що зазначений вище свідок у встановленому законодавством порядку викликався у судові засідання, але не з`явився, що свідчить про ухилення від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.142, 145, 146 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Доставити примусовим приводом свідка по кримінальному провадженню, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел.: № НОМЕР_1 .
до судового засідання, призначеного на 28 січня 2025 року об 11.30 год. та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1