справа № 274/258/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/163/25
20.01.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 20 жовтня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 146 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.22 у строк позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.17 до 16.03.20 та з 20.10.21 до 02.06.22. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 3 роки 2 місяці 12 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.24 в строк основного покарання зараховано час слідування до виправного центру з 10.01.24 до 17.02.24.
Початок строку відбування основного покарання: 02.06.22 (для позбавлення волі); 17.0224(для обмеження волі); кінець строку - 12.02.27.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 17.02.24, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні заяву засуджений підтримав, просить звільнити умовно-достроково, вину визнає, кається, вказав, що сприяв досудовому розслідуванню, його роль була незначною, надавав допомогу потерпілому. Захисник також просить заяву засудженого задовольнити.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті в ТОВ "РАЙКИ АГРОПЛЮС", до праці та робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, виконавчі листи не надходили.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року на 02 роки 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1