Справа № 947/4399/25
Провадження № 1-кп/947/760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгодонськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 15.11.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, 25.09.2004 року звільнено по відбуттю покарання;

- 16.11.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України, до 4 місяців 27 днів; в строк відбування покарання враховано термін тримання під вартою з 21.06.2005 по 16.11.2005 року; 16.11.2005 року звільнено із зала суду;

- 23.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; 30.09.2009 року звільненого на підставі постанови Миколаївського РС Миколаївської області умовно-достроково; невідбутий строк 11 місяців 6 днів;

- 10.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України додано 5 місяців позбавлення волі невідбутого строку за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2006 року; до відбуття враховано 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України враховано у строк 3 місяці 29 днів, 07.07.2016 року звільнено по відбуттю покарання;

- 19.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України враховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року по 21.02.2017 року, 03.08.2018 року звільненого по відбуттю покарання;

- 09.12.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.02.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.02.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2021 року Кіровським районним судом . Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.10.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі,

- 22.03.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.02.2025 року о 13:00 годині не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання від нього до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні 20.02.2025 року повідомила, що на даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалось, а тому заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до зали суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого необхідно доручити відповідним територіальним підрозділам Національної поліції за місцем реєстрації або проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 19.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1