Провадження № 1-кс/761/7723/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останнього, подану в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023, в якій фактично порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою. Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого провести окрему слідчу дію.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся до суду із поясненнями, відповідно до яких ТОВ «Піксагон Геймс» не має процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні (постанова від 22.06.2024), а тому не має процесуального права звертатись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у задоволенні якого відмовлено постановою слідчого від 28.02.2025. Дана постанова мотивована тим, що ТОВ «Піксагон Геймс» не набуло процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 22.06.2024 відмовлено у визнанні ТОВ «Піксагон Геймс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, а отже ТОВ «Піксагон Геймс» (його представники) не належить до категорії суб`єктів, визначених КПК України, які володіють процесуальним правом щодо звернення до слідчого з відповідним клопотанням, а відповідно і правом оскарження рішень слідчого в порядку ст. 303 КПК України, прийнятих за результатом розгляду таких клопотань.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України передбачені рішення слідчого судді на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою та повернення скарги особі, яка її подала, серед яких слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

У той же час, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому, керуючись ч. 6 ст.9 КПК України, а також висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18, провадження № 51-1588км19) та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18), слід відмітити, що рішення про відмову у відкритті провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття провадження, а у випадку встановлення вже таких обставин в ході судового розгляду, провадження підлягає закриттю.

Отже, беручи до уваги те, що провадження у справі було відкрите (оскільки на момент відкриття провадження згадані обставини не були відомі), а з наведених обставин дана скарга не підлягає розгляду по суті, слідчий суддя, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1