Справа № 544/986/25
пров. № 1-кс/544/126/2025
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на проникнення до житла

17 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчої дії-слідчого експерименту,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчої дії-слідчого експерименту.

Клопотання обґрунтовує ти, що 14.04.2025 до СПД №2 відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив померлою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа ОСОБА_6 , на голові та тілі останньої виявлено тілесні ушкодження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 15.04.2025 №50, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок крововиливу під оболонки головного мозку та інших уточнених травм голови, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до скоєння злочину співмешканця померлої ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно відомостей з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що місце реєстрації останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідній : проведенні слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину, у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав викладені у клопотанні обставини, просив надати дозвіл на проведення обшуку. Додатково зазначив, що житло в якому фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_5 залишилося після смерті батьків, прот е останній не оформив спадкових прав на нього.

Вислухавши слідчого, розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстроване.

Відповідно до відомостей внесених у паспорт підозрюваного ОСОБА_5 в графі місце проживання на арк. 11 зазначено його зареєстроване місце проживання з 22.10.2002 АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 223 КПК України передбачає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно, ст. 240 КПК України - «…слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, в яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, в якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, в якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінально-процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.

Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій…… ».

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Вказані обставини є достатніми підставами, для постановлення ухвали про надання дозволу на проникнення до домоволодіння для проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні особи, з метою уточнень показань свідка.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчої дії-слідчого експерименту задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проникнення до будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення слідчої дії слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1