СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002033 від 25.05.2023 та №0001575 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , яку підтримав обвинувачений, заявила клопотання про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у період з 22.05.2023 по 23.08.2023 та у період з 05.05.2024 по 29.07.2024. Однак необхідно звернути увагу суду, що обвинувачений є дуже хворою людиною, інвалідом з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2009 року, що підтверджується наступними документами: - пенсійним посвідченням НОМЕР_1 від 06.03.19 (бланк серії ААК № 200838), відповідно до якого він є інвалідом з дитинства 2 групи та отримує пенсію у разі втрати годувальника довічно; - довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Києва до акту огляду медикосоціальною експертною комісією сер. 12ААГ № 253387 від 17.07.23р., згідно з якою йому підтверджена друга група інвалідності з дитинства та рекомендовано спостереження у психіатра; - епікризом виписним від 02.08.23 № 6016 з медичної карти стаціонарного хворого № 6768 відділення № 23 КНП КЛ «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві від відповідно до якого ОСОБА_3 з 29.05.2023 по 12.07.2023 перебував в даній лікарні на стаціонарі з діагнозом: органічне ураження ГМ змішаного генезису (перинатального, травматичного) з вираженими змінами особистості, з вираженими інтелектуально-мнестичними змінами та психотичними симптомами F07.9 та супутніми захворюваннями та ускладненнями: енцефалопатія І-ІІ ст. змішаного генезу (післятравматичне, токсичне) з лікворно-гіпертензивним, астено-невротичним синдромами, когнітивними порушеннями G93.4. - випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1075 від 08.08.2023 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5» згідно з якою він перебував на стаціонарному лікуванні з 03.08.2023 по 08.08.2023 з діагнозом: хронічний вірусний гепатит С (АВ НСV+, RNA HCV-), F-1 по МЕТАVІR період помірної біохімічної активності, органічне ураження ГМ змішаного генезису (перинатального, травматичного) з вираженими змінами особистості, з вираженими інтелектуально-мнестичними змінами та психотичними симптомами F07.9. - епікризом виписним від 04.06.24 з медичної карти стаціонарного хворого № 6441 відділення № 7 КНП КЛ «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві від відповідно до якого ОСОБА_3 з 20.05.2024 по 04.06.2024 перебував в даній лікарні на стаціонарі з діагнозом: органічне ураження головного мозгу змішаного генезису (перинатального, травматичного) з вираженими змінами особистості, з вираженими інтелектуальномнестичними змінами та психотичними симптомами F07.9. Додатково захисник вважає за необхідне зазначити, що 12 березня 2013 року постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2608/18972/12 до ОСОБА_3 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. А тому висновки судово-психіатричного експерта № 1030 від 03.10.2023р. та № 1462 від 22.10.2024р. з висновками «За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними», «на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними», приймаючи до уваги, що обвинувачений є інвалідом з дитинства 2 групи з основним діагнозом: органічне ураження ГМ змішаного генезису (перинатального, травматичного) з вираженими змінами особистості, з вираженими інтелектуально-мнестичними змінами та психотичними симптомами F07.9 та супутніми захворюваннями та ускладненнями: енцефалопатія І-ІІ ст. змішаного генезу (післятравматичне, токсичне) з лікворно- гіпертензивним, астено-невротичним синдромами, когнітивними порушеннями G93.4, які проводились за результатами амбулаторних судово-психіатричних експертиз, які проводились близько години в один день одним спеціалістом в амбулаторним умовах не могла в повній мірі з`ясувати та поставити данні висновки щодо можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину або на даний час, в зв`язку з чим і виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової комісійної психіатричної експертизи. Додатково захисник просить звернути увагу, що у ОСОБА_3 є нав`язлива ідея крадіжок ліфтового обладнання, а саме: гальмівних котушок і краде він їх навіть у під`їзді будинку, де він зареєстрований, а це є хворобливий стан і реальне відбуття покарання ОСОБА_3 не відповідатиме принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації та не є адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Даний хворобливий стан свідчить і то, що під час затримання його в 2023 році він поставив воду на газову плитку для того, щоб зварити пельмені, а сам пішов знімати гальмівну катушку в ліфтовій, після чого і був затриманий. Він дуже часто скаржиться на "голоси", порушення сну, тривогу, зі слів бабусі, яка з ним проживає, то він говорить нісенітниці. Враховуючи вищезазначене з метою встановлення того чи обвинувачений міг страждати на психічне захворювання, тимчасовий розлад психіки чи перебувати в іншому хворобливому стані психіки, та не усвідомлювати значення своїх дій і (або) не керувати ними, для з`ясування таких обставин необхідні спеціальні знання, необхідно призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якої слід доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України (вул. Кирилівська, 103, м, Київ, 04080, код закладу за ).

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 , де у п. 10 визначено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці обвинуваченого, дійсного психічного стану ОСОБА_3 , що має юридичне значення для цього кримінального провадження та потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити стаціонарну судово-психіатричну комісійну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002033 від 25.05.2023 та №0001575 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням у час вчинення інкримінованої йому дії (у період з 22.05.2023 по 23.08.2023 та у період з 05.05.2024 по 29.07.2024), якщо так, то яким саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2.Чи був у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час вчинення інкримінованої йому дії (у період з 22.05.2023 по 23.08.2023 та у період з 05.05.2024 по 29.07.2024), - тимчасовий розлад психічної діяльності; якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3.Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час вчинення інкримінованої йому дії (у період з 22.05.2023 по 23.08.2023 та у період з 05.05.2024 по 29.07.2024), у стані фізіологічного афекту або будь-якому іншому хворобливому стані психіки, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-яке психічне захворювання і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення призначеної експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська, 103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , 1996 р.н., за вимогою експертів Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 759/22891/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1