overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2166/24 Номер провадження 11-кп/814/1176/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №000275 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, заміжня, маюча двох неповнолітніх дітей, непрацююча, на підставі ст.89 КК України така, що не має судимості,

визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2024 року скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є її власністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Як видно з матеріалів провадження, у засудженої ОСОБА_8 є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із засудженням ОСОБА_8 до позбавлення волі та залишенням дітей без нагляду, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

Керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Порушити перед Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_8 .

Копію окремої ухвали направити засудженій ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/4846/19
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 18.08.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богодухів, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд справи призначався на 22.04.2025 р., але 22.04.2025 р., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені завчасно.

Захисник заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання зазначених свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідків в судове засідання для забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 13.00 годин 02.06.2025 року свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

Копію ухвали направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 13.00 годин 02.06.2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Справа №607/3981/25 Провадження №1-кп/607/1225/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000030 від 12 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 40 хв. 20 березня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5982/25
н/п 1-кп/766/3608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001708 від 11.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.110 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 18.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.110 КК України призначити підготовче засідання на 02.06.2025 року о 09.45 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/677/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2025 року м. Волочиськ
Копію клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , його законним представником та захисником отримано 17.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, на 05 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/327/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 год. 30 хв. 05 травня 2025 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 05 травня 2025 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»).
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 729/419/23
Номер провадження 1-кп/728/11/25
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
22 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
У підготовче судове засідання обвинувачений, його захисник, представник потерпілого не з`явилися.
При цьому, від захисника адвоката ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку 24.03.2025 до суду надійшла копія довідки №1/14/7-260 від 11.03.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_4 на військовій службі та 21.04.2025 клопотання про зупинення провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст.335 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку 21.04.2025 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що проводити розгляд справи без участі обвинуваченого неможливо і з огляду на отриману від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_7 на військовій службі та його неможливість брати участь у судових засідання у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з наданою захисником копією довідки №1/14/7-260 від 11.03.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_4 на військовій службі, яка була направлена до суду для вирішення питання про зупинення судового провадження відповідно до ст.335 КПК України та інформацією, наданою військовою частиною НОМЕР_1 , виходячи з якої ОСОБА_4 з 03.04.2024 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині і не має можливості приймати участь у судових засіданнях у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на воєнний стан в Україні та встановлені у судовому засіданні обставини щодо призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та відсутність у нього можливості приймати участь у судових засіданнях у Бахмацькому районному суді Чернігівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 6 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, потерпілому ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору, потерпілому ОСОБА_3 , що до 28 квітня 2025 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа 226/1650/24
Провадження № 1-кп/932/261/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

23 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровськ у складi:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (відсутній),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період на посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України ОСОБА_5 призначалось до розгляду 18.03.2025, 08.04.2025 та 23.04.2025 у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровськ.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 23.04.2025 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про поважність відсутності суду не подавав.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проти якого заперечував захисник.

З метою належного і своєчасного розгляду справи, врахувавши, що обвинуваченим суду жодні відомості про поважність неявки в судові засідання не подавалися, суд вважає за необхідне забезпечити явку в суд обвинуваченого приводом, задовольнивши клопотання прокурора.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 140, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ на 09:30 годину 26 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період на посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, місце мешкання зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 2 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7466/25
Провадження № 1-кс/161/2327/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 10.00 год., 23.04.2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1227/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000134.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 194КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30.04.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1