Єдиний унікальний номер: 343/325/25
Номер провадження: 1-в/343/12/25
У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду

20 лютого 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, раніше неодноразово судимої:

04.10.2017 року Долинським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до 240 год. громадських робіт;

02.07.2018 року Апеляційним судом в Івано-Франківській області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

12.04.2018 року Долинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

10.02.2022 року Долинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

10.08.2022 року Долинським районним судом за ч.4 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року начальник відділення поліції № 1 Калуського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що Громадянка ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Після накладення кожного адміністративного стягнення гр.. ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак остання продовжувала вчиняти різного роду адміністративні правопорушення та веде антигромадський спосіб життя.

У зв`язку із викладеним вище, до суду скероване подання про встановлення на підставі п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» стосовно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік із наступними обмеженнями: заборони виходу з квартири по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год; перебувати в місцях де продаються на розлив спиртні алкоголь напої; періодично приходити до відділення поліції № 1 Калуського ВП на реєстрацію (щосуботи); заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу відділення поліції № 1 Калуського ВП.

Особа, яка звернулася з поданням у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що подання підтримує, просив розглянути подання без його участі.

Представник відділення поліції № 1 Калуського ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Крім того, заявив усне клопотання про незастосування технічних засобів фіксування цього провадження, повідомив, що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. Зважаючи на клопотання представника, суд вважає за можливе не застосувати фіксування цього провадження відповідними технічними засобами, що кореспондує положенням ч. 6 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку представника відділення поліції № 1 Калуського ВП, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного вище Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як зазначено у п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Статтею 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів проти власності, за що судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняла інші адміністративні правопорушення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стосовно неї адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 6, п. «в» ст. 3, ст. 8, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 9, 369-372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділення поліції № 1 Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у виді: заборони виходу з квартири по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год; перебувати в місцях де продаються на розлив спиртні алкоголь напої; періодично приходити до відділення поліції № 1 Калуського ВП на реєстрацію (щосуботи); заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу відділення поліції № 1 Калуського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено ухвалу, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: