УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 15, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Від представника Київської міської ради ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 15, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року в справі № 760/30157/24 (провадження № 1-кс/760/14144/24) було задоволено клопотання та постановлено ухвалу.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Після направлення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року в справі № 760/30157/24 (провадження № 1-кс/760/14144/24) до Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчим суддею було встановлено, що у тексі ухвали були допущені описки, та замість зазначення правильного номеру справи за результатами розгляду якої був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , «760/3313/23», зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із чим, з огляду на конкретні обставини справи, а також те, що описка була допущена слідчим суддею, суд визнав можливим провести судове засідання про виправлення описки, з власної ініціативи відразу після виявлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання на вирішення питання про виправлення описки не викликалися, у зв`язку із чим фіксування судового засідання технічними засобами, згідно частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі № 760/30157/24 (провадження № 1-кс/760/14144/24), слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді були допущені описки, та замість зазначення правильного номеру справи за результатами розгляду якої був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , «760/3313/23», зазначено - «760/33113/23».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, з власної ініціативи, допущену судом описку у тексі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня року в справі № 760/30157/24 (провадження № 1-кс/760/14144/24), внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до неправильного розуміння ухвали та утруднення виконання такої ухвали суду.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року у справі № 760/30157/24 (провадження № 1-кс/760/14144/24) і вважати правильно написаними номер справи за результатами розгляду якої був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , «760/3313/23».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя ' ОСОБА_1