провадження № 1-в/208/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за клопотанням адміністрації ВК-34 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Татарська-Башмаківка, Астраханської області, РФ, громадянки України,

про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 позбавлення волі. На підставі 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду від 26.04.2017 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.02.2021 року вирок від 17.11.2020 року вирок змінено. ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 70 ч.1 України до 1 року позбавлення волі, і відповідно до ст. 71 цього Кодексу, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду від 26.04.2017 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі

ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34.

Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.

Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, як засуджена за ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 70 ч.1, 71 КК України.

За дослідженим судом вироком встановлено, що ОСОБА_7 у 2018 році вчинила таємне викрадення майна на суму 1 093,13 гривень, і закінчений замах на таємне викрадення майна, на суму 359 гривень.

Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2018 рік становить 1 762 грн.

Таким чином, на день розгляду клопотання дії засудженої не є кримінально караними діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення засудженої злочинів, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила таємне викрадення майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 1 762 гривні (у 2018 році)

В даному випадку, сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд саме звільняє засуджену від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який цей вирок не ухвалював.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2017 року, який відповідно до ст. 71 КК України приєднаний до останнього у часі вироку від 17.11.2020 року залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 року, зміненого ухвалою Херсонського апеляційного суду 09.02.2021 року,

засуджену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженою за ч.1 ст.121 КК України за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року до 5 років позбавлення волі.

Строк призначеного ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту затримання 15.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1