Єдиний унікальний номер 728/2753/24
Номер провадження 1-кп/728/37/25
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000270 від 10.09.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Подільського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, особою з інвалідністю не являється, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: вул. Незалежності в смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, а саме поблизу залізничного переїзду, вчинив сварку з ОСОБА_4 , у ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, наніс кулаком лівої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень останній не втримав рівноваги та впав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 правою ногою наніс не менше 10 хаотичних ударів по всьому тілу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою лівої лобної частки, субарахноїдальний крововилив, лінійного перелому потиличної кістки справа, перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, косий підборідний перелом нижньої щелепи справа зі зміщенням, крайовий перелом кісток носа зі зміщенням, осаднена рана чола, гематоми обличчя, повік та виличних дуг, забійна рана лівої надбрівної дуги, множинні підшкірні гематоми обличчя, які у сукупності відносяться до категорій тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. З кількістю, тяжкістю та механізмом нанесення тілесних ушкоджень погоджується повністю. З потерпілим примирився та частково відшкодував заподіяну шкоду, яку має намір в подальшому відшкодувати повністю. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. Просив суд суворо не карати його.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим. Останнній добровільно частково відшкодував йому заподіяну шкоду і він не має до нього жодних претензій. Просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України; його вина в судовому засіданні доведена повністю; його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносться до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, а також думку останнього з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілому, обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1