УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_3 , засудженої 30.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав просив задовольнити.

Прокурор та засуджена у судове засідання на з`явились, повідомлені належним чином.

Вислухавши предстаника пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України /п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України/.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.03.2018 року засуджена Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.12.2018.

Так, іспитовий строк встановлений засудженій закінчився 29.03.2019. Питання щодо звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку орган пробації не ставить.

Після закінчення іспитового строку представник органу пробації 04.10.2024 звертається з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно засуджена.

Враховуючи, що 29.03.2019 закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком суду від 30.03.2018, підстави для приведення вироку у відповідністьдо вимог закону відсутні.

Керуючись ст.78 КК України,ст.ст.537,539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: