Провадження № 1-кп/522/595/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смела, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.23 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено покарання узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 (один) рік наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено; шо при виготовленні вироку суду 17 листопада 2023 року та ухвалі суду від 04 квітня 2023 (помилка в даті) допущено описку, а саме на 2 сторінці 2 абзацу помилково зазначено «Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України колабораційна діяльність, - а саме, умисне придбання чи зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження», вважати вірним «Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України - а саме, умисне придбання чи зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження»

Ухвалою суду про виправлення описки в вироку суду від 04 квітня 2023 року помилково було зазначено дату, та вважати правильною дату 03 квітня 2024 року.

В резулятивній частині ухвали про виправлення описки від 04 квітня 2024 (помилка в даті) було помилково зазначено дату винесення вироку 11 листопада 2023 року, замість чого вважати вірним 17 листопада 2023 року, та ухвалі суду від 04 квітня 2023 року (помилка в даті).

А також в ухвалі суду 04 квітня 2023 року (помилка в даті) помилково було вписано п`ятий абзац описової частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вироку суду 17 листопада 2023 року по кримінальній справі № 522/16879/23, провадження 1-кс/522/595/23, а саме на 2 сторінці 2 абзацу вважати вірним «Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України - а саме, умисне придбання чи зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження».

Вважати вірною в ухвалі суду від 04 квітня 2023 року дату 03 квітня 2024 року.

В резулятивній частині ухвали про виправлення описки від 04 квітня 2024 (помилка в даті) було помилково зазначено дату винесення вироку 11 листопада 2023 року, замість чого вважати вірним 17 листопада 2023 року, та ухвалі суду від 04 квітня 2023 року (помилка в даті).

Виключити п`ятий абзац з ухвали суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у семиденний строк через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1