Провадження № 1-кс/750/5950/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку дії виконання обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12.12.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії виконання обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024, а саме:прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необгрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1 , ч.1 ст. 309 КК України, невідповідності клопотання вимогам КПК України, оскільки в порушення вимог ч.6 ст. 199 КПК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених обов`язків з порушенням строку звернення до суду; формальне посилання прокурором на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

13.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2024 із можливістю внесення застави в сумі 60 560 грн. 00 коп.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 28.10.2024 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.19.2024, у зв`язку з внесенням застави в сумі 60 560 гривень.

16.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 12.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України скеровано до Менського районного суду Чернігівської області, проте станом на 16.12.2024 підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 не призначено.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

З наведених процесуальних норм слідує, що при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу (покладених на обвинуваченого обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави) на стадії закінчення досудового розслідування, слідчий суддя не вирішує питання про обгрунтованість підозри, оскільки підозрюваний набув вже іншого процесуального статусу - обвинуваченого і обвинувальний акт щодо нього переданий на розгляд суду.

Слідчий суддя приймає до увагу те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може змінити місце свого проживання з метою переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які проживають у с. Блистова Корюківського району та були учасниками групи «Міліція в селі» та обізнані про діяльність ОСОБА_5 ; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема створити інший Telegram-канал з метою подальшого оповіщення мешканців с. Блистова Корюківського району Чернігівської області про місця розташування співробітників ТЦК та СП, які виконують мобілізаційні заходи, тим самим перешкоджати законній діяльності ЗС України.

Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що на момент закінчення строку дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 309 КК України залишається не призначеним.

За наведених обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024, а саме:прибувати до суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 15 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6