Єдиний унікальний номер 725/1171/25
Номер провадження 1-кс/725/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянуву відкритому у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.06.2021 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021 року на літальне судно АН-2 UR VIN.

Підтримуючи подане клопотання в судовому засіданні зазнчив , що дане кримінальне провадження розслідується майже чотири роки. У ньому про підозру жодній особі не повідомлено. Процесуальний строк не продовжувався. Отже, фактично, на думку захисника, кримінального провадження як такого вже не існує. При цьому власник літального апарату, про який йдеться у клопотанні і матеріалах кримінального провадження позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Зокрема, ОСОБА_4 не може продати цей літак. Просив скасувати накладений арешт в частині заборони розпоряджатися ним.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що у кримінальному провадженні призначено судову авіаційно-технічну експертизу, виконання якої триває. У зв`язку з наведеним вважає клопотання про скасування арешту таким, що подане передчасно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2021, окрім інших речей, накладено арешт на літальне судно АН-2 UR VIN, яке належить ОСОБА_4 . Цією ухвалою заборонено користування і розпорядження літальним апаратом.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2023 арешт, накладений на літальний апарат скасовано в частині заборони користування.

28.04.2023 старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000048 від 17.06.2021 призначено судову авіаційно-технічну експертизу. Відповідно до досліджених питань, що були поставлені перед експертами Київського НДІСЕ, їх вирішення потребує безпосереднього дослідження технічної частини літака.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба, за яких було накладено арешт на літальний апарат не відпали, експертиза, на вирішення якої поставлені питання, які безпосередньо стосуються технічної складової літака, залишається не виконаною, а тому накладений на вказаний вище літальний апарат арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.98, 100, 174, ст. 309 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.06.2021, про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1