Справа № 703/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, працюючого санітаром КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, одруженого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000047 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку з примиренням з потерпілою, вказав, що повністю відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, претензій він до нього не має, ДТП було вчинено у тверезому стані, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Просив задовольнити клопотання.

Потерпілий в підготовчому засіданні також просив закрити провадження щодо обвинуваченого в зв`язку з примиренням, вказав, що претензій до нього не має, шкода йому в повному обсязі відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати стягненню не підлягають, оскільки відшкодовані в ході досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 20 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року на автомобіль «OPEL AMPERA-E», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед із сірою рамою.

Речові докази у справі:

- автомобіль «OPEL AMPERA-E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 - залишити у останнього звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- велосипед, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 - залишити у останнього звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили

- копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 50978 та оптичний диск із відеозаписом обставин ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1