Єдиний унікальний номер 317/887/25
Провадження № 1-кп/317/306/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000024 від 21 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проходить службу у Збройних Силах України на посаді навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин:

21.01.2025, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на території автовокзалу, який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 20, біля дерева шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, яку ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вживала наркотичні засоби визначив, як наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», також останній виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 , визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», далі ОСОБА_3 , виявив пристрої для вживання наркотичних речовин, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пристрої для вживання наркотичних речовин, в свій рюкзак, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Екстракт канабісу» та при собі, без мети подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, на рейсовому автобусі сполученням «Запоріжжя-Дніпро» перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Екстракт канабісу» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», при собі, без мети подальшого збуту.

21 січня 2025 року, на блокпосту «Лавра», який розташований за адресо: Запорізька область, Запорізький район, поблизу с. Сонячне, в період часу з 15 год. 46 хв. до 15 год. 53 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , співробітниками поліції було вилучено пристрій для куріння, в якому перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Екстракт канабісу», маси якої не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, в якому перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», маси якої не достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому перебував наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», маса якої складає 0,0364 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту. .

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззаперечне визнання своєї винуватості, прийняття участі у відсічі збройної агресії РФ.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся, тож суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не заподіяна. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі зазначені на суму 2387 грн. 70 коп. за проведення судово хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-25/1795-НЗПРАП від 23.01.2025). Вартість проведення експертизи у розмірі 2387 грн. 70 коп. підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 0000024 щодо ОСОБА_3 , зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 12, 100, 124, 370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_3 зберігати у даній справі.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 2,464 г, екстракт канабісу масою 0,199 г та метадон масою 0, 0364 г , який упаковано до спец. пакету 6325669 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (проведення судової експертизи) у розмірі 2387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1