Провадження № 1-м/761/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданого клопотання вказано, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 03.03.3025.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 26.02.2025 надійшов запит компетентних органів Киргизької Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою слідчого іноземної сторони від 30.05.2024 останнього залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ст. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Постановою Первомайського районного суду м. Бішкек від 31.05.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою слідчого від 03.06.2024 оголошено у розшук.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_4 , а також витяги статей кримінального законодавства.

На даний час очікується інформація із СБ України, Служби зовнішньої розвідки України, ГУР МО України, щодо перевірки ризиків видачі останнього до Киргизької Республіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025 включно.

Враховуючи викладене, просили визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу, а також здійснення фактичної передачі компетентним органам указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник особи, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його активну соціальну позицію з приводу війни рф проти України, яка відображається у систематичному наданні ним благодійної допомоги збройним формуванням України, також наявність міцних соціальних зв`язків та стан здоров`я, а саме діагностованого у нього захворювання, яке потребує постійних обстежень та уникнення стресів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши надані матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційного арешту), щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя, вважає за можливе не застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиційного арешту), а застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наявних у розпорядженні суду матеріалів, судом встановлено, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025 включно.

Так, відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З урахуванням викладеного, екстрадиційний арешт може бути застосований до вирішення питання про видачу особи стороні, яка запитує.

Так, згідно ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Обов`язковою підставою для застосування щодо особи екстрадиційного арешту є наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з її боку, яким не може запобігти більш м`яка міра запобіжного заходу.

Враховуючи обставини справи та характер висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , те, що він оголошений у розшук, з метою притягнення до кримінальної відповідальності на території Киргизької Республіки, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Киргизької Республіки не являється предметом перевірки слідчим суддею, слідчий суддя вважає наявні підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України щодо його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Так, обов`язковою підставою для застосування щодо особи екстрадиційного арешту є наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з її боку, яким не може запобігти більш м`яка міра запобіжного заходу.

Враховуючи тривалий час перебування під вартою ОСОБА_4 , його активну громадянську позицію, яка виразилася в активній допомозі збройним формуванням України, за що нагороджувався відзнакою та неодноразово висловлювалися подяки, копії яких долучені захисником до письмових заперечень, має на утриманні малолітню доньку, яка згідно свідоцтва про народження була народжена в місті Києві, наявність встановленого діагнозу, а також те, що прокурором у судовому засіданні не доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою на час екстрадиційної перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності на території Киргизької Республіки, достатнім заходом буде застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступної доби, а також з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 584 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у місті Києві, строком на 60 днів, тобто по 20 червня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до прокурора чи суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органами Киргизької Республіки;

2) не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом строком по 20 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суд.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1