УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 604/1324/24

провадження № 51-437 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, зі Збаразького районного суду Тернопільської області до Святошинського районного суду м. Києва.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває на розгляді у Збаразькому районному суді Тернопільської області всупереч вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території м. Києва, що належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а тому розгляд справи має здійснюватися саме цим судом.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, а також у незакінченому замаху на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є однаковими за тяжкістю.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії - придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без зазначеного дозволу.

При цьому в обвинувальному акті зазначено, що останнє за часом кримінальне правопорушення у формі зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинено за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , де і було припинено працівниками правоохоронних органів під час санкціонованого обшуку, шляхом вилучення предметів злочину, а тому вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України,

Суд вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, із Збаразького районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за № 0000105, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3