Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-в/461/23/25
УХВАЛА

06.02.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 31.01.2022. На виконанні Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 18.01.2023 перебуває ухвала Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2022, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. ОСОБА_4 зазначила, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021 та ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2022, відтак просить подання задоволити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив. Окрім того, прокурор просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки орган пробації скеровує подання про звільнення від покарання ОСОБА_6 , суд вважає за можливе, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, розглядати подання у його відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженого та не порушує право останнього на захист.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження та особову справу №02/2023ГР/К, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.01.2022.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2022 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочено сплату штрафу в розмірі 850 грн. до 01.08.2022.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з липня 2022 по листопад 2022.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2022 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Засуджений покарання не виконав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1 - 3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст. 80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові № 5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженим ОСОБА_6 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно зі ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 36, 152 КВК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.12.2021, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2022 замінено покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1