24.03.2025 Справа № 756/1395/24
Унікальний № 756/1395/24
Провадження № 1-кп/756/673/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 12.11.2024 р., 25.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 03.02.2025 року було постановлено застосувати привід до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 .

В судове засідання вказаний свідок не прибув. За результатами виконання ухвали про привід на 04.03.2025 року встановлено відсутність свідка ОСОБА_6 за місцем проживання. Натомість, свідок вийшов на телефонний зв`язок і повідомив працівників поліції, що хворіє на туберкульоз, проходить лікування, і тому не можу з`явитись до суду.

Водночас, згідно з наданим свідком Консультативним висновком спеціаліста КНП «Фтизіопульмологічний центр», він проходив стаціонарне лікування з 03.12.2024 по 27.12.2024, лікування продовжує амбулаторно.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що свідок на даний час проходить лікування, що є причиною невиконання приводу.

Прокурор просив знову застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Сторона захисту заявила про необхідність допиту вказаних свідків, захисник просив доручити привід свідків Центральному органу управління поліцією - Національній поліції України, оскільки виконання приводу районними управліннями поліції було неефективним.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки не з`являються у судові засідання, ухвали про їх привід не виконані, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків повторного приводу.

Водночас, суд вкотре звертає увагу прокурора, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Контроль за виконанням приводів у цій справі суд систематично покладає на прокурора, однак такий контроль не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 15 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Національній поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), як Центральному органу управління поліцією.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1