465/6652/24
1-р/465/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про надання роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просив суд роз`яснити чи ОСОБА_5 засуджена згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 до пробаційного нагляду у вигляді 1 року та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., оскільки згідно ст. 71 КК України ОСОБА_5 повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року та відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.6 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Так судом встановлено що 06.09.2024 року ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який виконувати самостійно.

З подання вбачається, що начальнику Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не зрозуміло щодо виконання вироку в частині приєднання вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 до вироку Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином суд приходить до переконання, що даний вирок суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина вироку є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, а тому вирок в частині призначення остаточного покарання не потребує роз`яснення та уточнення.

При постановленні цього вироку суду від 06.09.2024 судом враховано попередній вирок суду від 29.12.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Зважаючи на зазначене в задоволенні клопотання щодо роз`яснення та вироку суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про надання роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної

Суддя ОСОБА_1