Справа № 712/1055/25
Провадження №1-кс/712/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003726 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході перевірки стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР встановлено факти розтрати шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, грошових коштів в період з квітня 2023 року по лютий 2024 року.

З метою перевірки стану фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2024 №559 «Про проведення перевірки» створено відповідну комісію.

У ході перевірки комісією встановлено, що згідно відомостей, вказаних колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у своєму резюме при призначенні на посаду та зазначених у її особовій справі, вказано, що вона є матір?ю ОСОБА_7 , 1994 р.н.

У зв?язку з чим комісією були перевірені обставини прийняття на посаду та звільнення сторожа ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також виконання ним посадових обов?язків та отриманої ним заробітної плати. Встановлено наступне:

1. Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №34 від 31.03.2023 №201-К «Про призначення ОСОБА_8 » ОСОБА_7 призначено на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.04.2023. Так, відповідно до наказу НВК №34 від 06.02.2024 №22-К «Про звільнення ОСОБА_8 » звільнено з займаної посади.

2. Відповідно до наданих головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 копій табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітної плати працюючих ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_8 обліковувався згідно робочого графіку сторожів (5/19/7 годин відповідно) з 01.04.2023 по 07.02.2024 включно.

3. Посадова інструкція №19 сторожа (код КП 9152) містить підписи про ознайомлення лише ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Прізвище ОСОБА_8 - відсутнє.

Заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_5 з господарської роботи ОСОБА_13 на вимогу комісії надати підтвердження фактів виходу сторожів на роботу та змінності їх чергування, було надано відповідний журнал (копію знято за період з 01.04.2023 по 31.12.2023).

Проаналізувавши відомості, вказані у журналі, було встановлено, що сторожами ІНФОРМАЦІЯ_5 приймається зміна з 19:00 год. вечора по 7:00 год. наступного ранку, про що кожен з них робить особистий запис в журналі.

Починаючи з 01.04.2023, прізвище ОСОБА_8 у журналі не вказано жодного разу. Разом з тим, згідно відомостей табелів обліку робочого часу, коли він мав чергувати, в журналі містяться особисті підписи про прийняття/здавання зміни наступних осіб:

- Котляренко (заступив на зміну 01, 05, 08, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29 квітня 2023 року);

- Ройко (заступив на зміну 05, 08, 11, 14, 17, 20, 23, 26 травня та 01 червня 2023 року);

- Стрижак (з 04.06.2023 року через кожні три дні і до дня перевірки).

З наданих комісії документів вбачається, що за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року (включно) ОСОБА_8 отримано заробітну плату на загальну суму 65 396,92 грн.

З заяви про прийняття на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих днів чергування ОСОБА_8 в період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 і збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації по номеру телефону, яким користувався гр. ОСОБА_8 , 1994 р.н., в період з 01.04.2023 по 06.02.2024.

Так, інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів з прив`язкою до базових станцій зв`язку надасть змогу встановити місце та час фактичного знаходження ОСОБА_8 у періоди, які зазначені в табелях відпрацьованого робочого часу.

Зіставлення отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації в ході проведеного тимчасового доступу з інформацією, вказаною у табелях обліку робочого часу ОСОБА_8 , дасть змогу виконати основоположні засади кримінального процесу та вимоги Кримінального процесуального кодексу України у контексті виконання статті 91 КПК України. Так, обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Указана інформація, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаній інформації, можуть бути доказом під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією, а саме: про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентського номеру: НОМЕР_1 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 01.04.2023 по 06.02.2024.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20

Строк дії даної ухвали до 29.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1