Справа № 645/1250/25
Провадження № 1-кп/645/319/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, клопотання обвинуваченого про залучення безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тюменської області, Октябрського району, с. Нях, РФ, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, у зв`язку із необхідністю працювати, а його робочий день триває з 08.00 год. до 19.00-20.00 год.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У відповідності з вимогами частини 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 названої ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто, при вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання особи під домашнім арештом суд повинен з`ясувати чи не зменшились раніше встановлені ризики або чи не з`явились нові ризики.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 має місце реєстрації у м. Харкові, раніше не судимий, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Птаховиробничий Комбінат "Велес" , має батьків - мати 1949 року народження, батько 1946 року народження, який, також, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується засвідченою копією довідки МСЕК від 05.06.2013 року, виданої безстроково.

Судом перевірено актуальну адресу місця реєстрації ОСОБА_4 та згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.02.2025 року останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, існують достатні підстави стверджувати про існування у обвинуваченого за місцем постійного мешкання та реєстрації певних соціальних зв`язків.

Також, судом враховано, що не можна виключати вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки санкція інкримінованих обвинуваченому статей передбачає покарання: за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що домашній арешт у нічний час, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України в повній мірі відповідає меті його застосування - забезпеченню виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомив суд, що отримав від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 повідомлення, що його мобілізовано до лав ЗСУ, у зв`язку із чим на цей час призупинено його адвокатську діяльність..

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд залучити йому захисника за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений виявив бажання мати захисника, а самостійно не може це зробити, тому суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 193, 194, 199, 202, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. строком на шістдесят днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.;

- не виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора , суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.06.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 20 травня 2025 року року о 13.30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1