overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/485/25 Номер провадження №1-кп/351/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до провадження судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, ураховуючи, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, вирішення якого можливе лише у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/361/727/24
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні за № 30000475 від 24.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про привід свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник потерпілого заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, постановивши ухвалу про привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідків в судове засідання без поважних причин призводить до відкладення судових засідань, відтак клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.21, 140,327, 371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання призначене на 25 березня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

27 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про уточнення закінчення строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» подав до суду подання про уточнення закінчення строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ..

Представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор подав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду подання, оскільки така потреба вже відпала.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» про уточнення закінчення строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 953/2877/25
н/п 1-кп/953/699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2025; цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заява потерпілого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з описом документів; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2025, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою слідчого суддіКиївського районного суду м.Харкова від 28.02.2025 застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 України, на 15-30 годину 31.03.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/744/20
номер провадження 1-в/695/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області суду від 12.11.2021 провадження зупинено до розшуку засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26.03.2025 ОСОБА_3 сплатила штраф.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у справі по розгляду подання старшого інспектора Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 14.45 год. 07.04.2025.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1558/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 року під №0001064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

у с т а н о в и в :

24 березня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доручено Черкаському районному відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 .

Під час виготовлення ухвали суду від 24 березня 2025 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали невірно вказано номер установи, якій доручено скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , а саме «Черкаському районному відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, замість вірного «Черкаському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2025 року, вказати вірним установу, якій доручено скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 , а саме - Черкаському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1028/25
Провадження №1-кп/713/104/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2025р. за №0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ Київської області, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2025р. за №0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на:

31.03.2025 року на 09:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/8/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000010 за ч. 1 ст. 367 КК України,

За участю учасників судового провадження:

заявника - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 від 31.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000010, за ч. 1 ст. 367 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 28.03.2025 об 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1080/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 464/1983/25
пр.№ 1-кс/464/406/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, а саме кофту чорного кольору з капюшоном, чорні спортивні штани, футболку чорно-сірого кольору з слідами РБК, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2025 о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 676/1746/25
Номер провадження 1-кс/676/653/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

28 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, -

встановив:

До слідчого судді адвокат ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невирішені клопотання, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 00 хв. 28 березня 2025 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РУП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження за № 0000528 від 10 березня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Явка скаржника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1