Справа № 991/5675/24
Провадження №11-кп/991/85/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 000015 від 12.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Вироком вирішено питання про скасування арешту майна, долю речових доказів та документів, процесуальних витрат та цивільного позову. Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Не погодившись із вироком від 28.02.2025, прокурором САП ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 04.04.2025.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.п. 158).

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 07.04.2025 апеляційну скаргу прокурора САП ОСОБА_3 було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками та надано п`ятнадцятиденний строк на їх усунення із моменту отримання вказаної ухвали (а.п. 159-160)..

18.04.2025 прокурором САП ОСОБА_3 було усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та у строк, визначений ухвалою від 07.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК Україниякщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що прокурор є особою, яка в силу приписів п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подання апеляційної скарги, усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора САП ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 000015 від 12.01.2023.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора САП ОСОБА_3 , копії апеляційної скарги, встановивши строк, протягом якого на дану апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення - до 09 травня 2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2