Справа № 156/133/25
Провадження № 1-кп/156/55/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

05 лютого 2025 року з Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000972 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено та постановлено кримінальне провадження № 0000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області для визначення в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 35 КПК України, колегії суддів у складі трьох суддів, для розгляду цього кримінального провадження, а підготовче судове засідання відкласти на 19.02.2025 року об 15:00 год.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.02.2025 року, згідно ухвали Іваничівського районного суду від 13.02.2025 року, збільшено склад суду. Кримінальне провадження № 0000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, розглядається колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2025 від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечив. Однак повідомив суд, що при його затриманні 18.11.2024 та допиті працівниками поліції були порушені його конституційні права, останні застосовували до нього тортури, фізичну силу та погрожували розправою, з метою отримання зізнання. Просив суд провести перевірку щодо вчинення працівниками поліції відносно нього недозволених заходів впливу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав звернення (клопотання) свого підзахисного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 просив суд, з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченого, постановити ухвалу та скерувати її до територіального управління ДБР, з метою перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 щодо тиску та недозволених заходів впливу на нього під час досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо заявленого клопотання (заяви) обвинуваченого ОСОБА_5 , поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

В контексті положень Конвенції, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини (справи «Вергельський проти України» (заява № 19312/06, рішення від 12.03.2009) та «Яременко проти України» (заява № 32092/02, рішення від 12.06.2008), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Верховним Судом у постанові від 29.10.2019 у справі № 515/2020/16-к зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують ст. 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Так, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом із тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За викладених обставин, колегія суддів вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена статтею 9 КПК України, відповідно до ч.1 цієї статті під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органи Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.

Частина 1 ст. 214 КПК України встановлює, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, в даному випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення вищезгаданого п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та доручити відповідному органу досудового розслідування, а саме ТУ ДБР, розташованому у м. Львові провести дослідження фактів, викладених в усному зверненні обвинуваченого ОСОБА_5 від 19.02.2025 року щодо застосування стосовно нього тиску та фізичного насильства при проведенні досудового розслідування.

Водночас, колегія суддів приймає до уваги положення п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, згідно яких зобов`язання вчинити певну дію входить до повноважень слідчого судді місцевого суду за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, проте, на підставі ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, вважає за можливе, із використанням аналогії закону, задля забезпечення ефективності кримінального провадження та дотримання засади розумності строків розгляду, доручити ТУ ДБР, розташованому у м. Львові, провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_5 від 19.02.2025 року стосовно застосування до нього тиску та фізичного насильства (недозволених заходів впливу) з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 18.11.2024 року, в порядку визначеному КПК.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Львові надати суду копію прийнятого, за результатами розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, з викликом учасників кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 42, 314 - 316 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, організацію перевірки з метою дослідження фактів, викладених у зверненні обвинуваченого ОСОБА_5 , про застосування до нього тиску та недозволених заходів впливу співробітниками Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області під час досудового розслідування.

Про результати перевірки заявленого звернення обвинуваченого ОСОБА_5 слід повідомити Іваничівський районний суд Волинської області до 26.03.2025 на адресу: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 18.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року об 14:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові (для організації перевірки звернення обвинуваченого).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3