УХВАЛА

про арешт майна

24 лютого 2025 рокуСправа № 495/1156/25
Номер провадження 1-кс/495/380/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.02.2025 надійшло клопотання (вхід. №ЕП-1020/25) слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 22.02.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

21.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання за допомогою ножа завдала одного удару в область лівої грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний травматичний гемоторакс. (ЖЄО № 915)

22.02.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

22.02.2025 року в період часу з 00.35 до 02.15 години в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямою бурого кольору зовні схожої на кров загорнутий в картон та поміщенний до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; светр чоловічий з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2 та опечатано, марлевий тампон зі змивом плями бурого кольору зовні схожої на кров поміщено до паперового конверту № 3 Національної поліції України та опечатано; фрагмент килимового покриття з плямою бурого кольору зовні схожою на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 4 та опечатано.

22.02.2025 за заявою медичної сестри хірургічного відділення КП «Саратська ЦЛ» до матеріалів кримінального провадження долучено футболку належну ОСОБА_5 , яку після проведеного огляду вилучено та поміщено до паперового конверту № 1 Національної поліції України та опечатано.

22.02.2025 в період часу з 13.35 до 14.00 години в ході додаткового огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: жіночий халат з дрібними плямами бурого кольору зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано.

В подальшому, 22.02.2025 проведено освідування затриманої (підозрюваної) ОСОБА_7 , в ході якого: з обох рук ОСОБА_6 здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , на марлеві тампони просочені дистильованою водою, здійснено змиви, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

Окрім цього, 22.02.2025 у затриманої (підозрюваної) ОСОБА_7 , відібрано біологічні зразки, у вигляді крові, котрі вилучено та поміщено до скляного флакону, та паперового конверту котрий опечатано.

23.02.2025 у потерпілого ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, у вигляді крові, котрі вилучено та поміщено до скляного флакону, та паперового конверту котрий опечатано..

Постановами слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2025 та 23.02.2025 вилучені: кухонний ніж з плямою бурого кольору зовні схожої на кров; светр чоловічий з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров: марлевий тампон зі змивом плями бурого кольору зовні схожої на кров; фрагмент килимового покриття з плямою бурого кольору зовні схожою на кров; футболка з плямами бурого кольору зовні схожа на кров; жіночий халат з дрібними плямами бурого кольору зовні схожими на кров; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, в матеріалах клопотання містяться заяви, з яких вбачається, що клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 22.02.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

22.02.2025 в період часу з 13.35 до 14.00 години в ході додаткового огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: жіночий халат з дрібними плямами бурого кольору зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано.

В подальшому, 22.02.2025 проведено освідування затриманої (підозрюваної) ОСОБА_7 , в ході якого: з обох рук ОСОБА_6 здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , на марлеві тампони просочені дистильованою водою, здійснено змиви, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

Окрім цього, 22.02.2025 у затриманої (підозрюваної) ОСОБА_7 , відібрано біологічні зразки, у вигляді крові, котрі вилучено та поміщено до скляного флакону, та паперового конверту котрий опечатано.

23.02.2025 у потерпілого ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, у вигляді крові, котрі вилучено та поміщено до скляного флакону, та паперового конверту котрий опечатано..

Постановами слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 22.02.2025 та 23.02.2025 вилучені: кухонний ніж з плямою бурого кольору зовні схожої на кров; светр чоловічий з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров: марлевий тампон зі змивом плями бурого кольору зовні схожої на кров; фрагмент килимового покриття з плямою бурого кольору зовні схожою на кров; футболка з плямами бурого кольору зовні схожа на кров; жіночий халат з дрібними плямами бурого кольору зовні схожими на кров; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання (вхід. №ЕП-1020/25) слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 22.02.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- кухонний ніж з плямою бурого кольору зовні схожої на кров;

- светр чоловічий з плямами бурого кольору,

- зовні схожими на кров;

- марлевий тампон зі змивом плями бурого кольору зовні схожої на кров;

- фрагмент килимового покриття з плямою бурого кольору зовні схожою на кров;

- футболку з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- жіночий халат з дрібними плямами бурого кольору зовні схожими на кров;

- зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 ;

- марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_6 ,

- зразки крові ОСОБА_5 ;

- зразки крові ОСОБА_6 ,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8