УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Справа №607/5617/25 Провадження №1-кс/607/1690/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0002731 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19.03.2025 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024 (справа № 607/26369/24), а саме на: транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, ключ запалювання двигуна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки з даним транспортним засобом проведені усі необхідні експертизи та слідчі, з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002731 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024 у справі № 607/26369/24, було накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, 1 (один) ключ запалювання двигуна, 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль «Infinity Q50», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору,належить ОСОБА_6 .

Як вбачається із довіреності серії НТН 514681 від 08.09.2024, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 експлуатувати та розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024 у справі № 607/26369/24, на транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору; ключ запалювання двигуна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1