Справа №944/6067/24
Провадження №1-в/944/30/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Яворівським районним судом Львівської області 20.11.2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 01 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Однак, при постановленні вироку суду не була вирішена доля речових доказів, а саме, молотка, який постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2024року визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду постанову про визнання речових доказів та клопотання про розгляд питання щодо речових доказів без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінальнго провадження, відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд прийшов до наступного.

20.11.2024 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до вимог передбачених ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 01 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З повідомлення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що на виконанні перебуває вирок Яворівського районного суду Львівської області від 2011.2024року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Також вбачається, що речовим доказом у даній справі визнано молоток, який опечатано в паперову коробку, однак, доля цих речових доказів не була вирішена під час ухвалення вироку.

Частиною 14 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав,

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне речовий доказ в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,а саме, молоток, який опечатано в паперову коробку, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Речовий доказ в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 30 серпня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,а саме, молоток, який опечатано в паперову коробку, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1