Справа № 545/1388/25
Провадження № 1-кп/545/420/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Полтава матеріали кримінального провадження за № 0001899 від 04.12.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кам`янка, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України має не погашену судимість,

-у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 232 від 17.08.2024 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду головного сержанта - командира першого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти.

Встановлено, що 04.12.2024 приблизно о 08 годині 10 хвилин, в світлий час доби, ОСОБА_5 , керуючи на законних підставах технічно справним транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 70 км/год. по сухому асфальтобетонному покриттю по вул. Кременчуцькій, в районі будинку № 15А автодороги М-22 сполученням «Полтава-Олександрія», у напрямку від м. Кременчук до м. Полтава, в межах с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку.

В цей же час, в зустрічному напрямку по вул. Кременчуцькій, в районі будинку № 15А, в межах с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області керуючи технічно справним автомобілем FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався водій ОСОБА_6 . Під час руху у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 , порушивши вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 б) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, де вказано:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Не обрав безпечну швидкість, не враховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку та допустив зіткнення із автомобілем FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля FORD FOCUS реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому 1-ої п`ясткової кістки правої кисті зі зміщенням, закритого крайового через суглобового перелому основи та горбистої дистальної фаланги 1-ого пальця правої кисті зі зміщенням, поверхневої, забійної рани м`яких тканин правої кисті та закритого перелому медіальної кісточки правої гомілки, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткнення шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при вище зазначених обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, сприяв слідству, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що претензій до обвинуваченого не має, покарання просив призначити не суворе.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, поясненнями потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, тому на переконання суду основне покарання йому слід призначити у виді обмеження волі з мінімальним строком та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з позбавленням права керувати транспортним засобом.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 3183 грн. 60 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 31.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001899 від 04.12.2024 року- скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку чинності не обирати .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.

Ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 31.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001899 від 04.12.2024 року - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , -передати власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили;

-автомобіль «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_3 - передати власнику ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироку чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8