Справа № 591/1434/25
Провадження № 1-кс/591/937/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №00000177 від 11.02.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 01.03.2023 в ЄРДР за №00000177 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено перелічене в клопотання майно, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучені мобільні телефони та планшети можуть містити докази, які у випадку повернення володільцю можуть бути знищені, тому накладення арешту на майно є необхідним заходом кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що обшук проведено незаконно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №00000177 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

25.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 17.02.2025 проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучене майно перелічене в клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільні телефони та планшет є обґрунтованим, так як вказані речі можуть містити інформацію, що може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому на даному етапі досудового слідства на вказане майно слід накласти арешт.

Разом з тим, банківські картки не можуть бути доказом в кримінальному провадженні, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.02.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки Apple чорного кольору в гумовому чохлі сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , що має логічний захист з сім-картою Київстар з надписом НОМЕР_2 ;

планшет Xiaomi Pad6, модель 23043RP34GB в чохлі-книжці чорного кольору, що має логічний захист,

мобільний телефон марки Apple cірого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору, що має логічний захист з сім-картою ВФ Україна з надписом НОМЕР_3 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1