Справа № 930/3017/24
Провадження №1-кп/930/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000556 від 05.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000556 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Згідно обвинувального акту солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді гранатометника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 21.09.2023 самовільно залишив місце служби, а саме пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, чим ухилився від проходження військового служби до моменту його самостійно повернення 04.10.2023 до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, повторно, 10.10.2023 самовільно залишив місце служби, а саме пункт дислокації військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, чим ухилився від проходження військового служби, до моменту його затримання на підставі ухвали Немирівського районного суду 18.11.2024 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, чим фактично припинено вчинення ним кримінального правопорушення.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

31.12.2024 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, бажає повернутися до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та отримав згоду командира цієї військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 285, ч.3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК (в редакції Закону №3902-ІХ від 20.08.2024) передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами ч. 2, 4 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до наданої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 30.11.2024 командуванням військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження військової служби стрільцем стрілецького батальйону ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

При цьому обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність на його звільнення від кримінальної відповідальності для проходження військової служби, йому роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК.

Також, однією з умов, передбачених вказаною нормою, є вчинення особою кримінального правопорушення за ст.ст. 407, 408 КК України вперше.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення двох епізодів за ч. 5 ст. 407 КК України, які були розділені певним проміжком часу.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_4 був засуджений по першому епізоду за самовільне залишення 21.09.2023 військової частини та вирок відносно нього набрав законної сили, прокурором не надано.

Окрім того, стаття 407 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого згадаю статтею повторно.

Тобто, доказів того, що самовільне залишення 21.09.2023 ОСОБА_4 військової частини було виділене в окреме кримінальне провадження, яке було предметом розгляду та відносно нього судом прийняте рішення про його засудження чи звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор не надав.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та згоду командира вказаної військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у цій частині, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадженні у виді тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0000556 від 05.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 ( адреса: АДРЕСА_4 ) для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження ОСОБА_4 проходження військової служби невідкладно повідомити суд та прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту його прибуття до згаданої військової частини у встановлений ухвалою строк.

Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1