Справа № 367/2982/25
Провадження №1-кс/367/398/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1

вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

у с т а н о в и в:

13 березня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2023 (справа № 367/1803/21) у кримінальному провадженні № 0000391 від 19.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано не винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдано його за цією статтею.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2023 до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу від 24.04.2023 у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2023 без змін.

Згідно протоколу про проведення обшуку від 21.07.2016 року під час досудового розслідування у помешканні ОСОБА_3 було вилучено майно та грошові кошти. Відповідно до протоколу про повернення тимчасово вилученого майна від 05.06.2016 року, частину майна було повернути власнику.

29.10.2024 року захисник звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про повернення грошових коштів, які були вилучені під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_3 .

27.11.2024 року захисник отримав відповідь від Офісу Генерального прокурора, що відповідно до інформації Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Офісу Генерального прокурора за даними бухгалтерського обліку на рахунках з 2017 року в рамках кримінального провадження зберігаються грошові кошти в сумі 29 749 гривень, 5 929 доларів США, 150 євро, 1040 польських злотих. Відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про передачу грошових коштів на депозитний рахунок від 02.08.2017 кошти вилучалися під час обшуку житлового будинку, в якому проживав ОСОБА_3 , та його дружина ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, належне підозрюваному та його дружині. Водночас, судом не приймалося рішення про повернення вилучених коштів та не визначено особу, яка повинна їх отримати. З огляду на викладене вказаним структурним підрозділом Офісу Генерального прокурора наразі не може бути виконане вищезгадане рішення суду.

Суд перевіривши матеріали заяви прийшов до наступного.

Згідно даних комп`ютерної програми "Д-3" вказана справа 20 вересня 2024 року надіслана до Верховного Суду, на запит Верховного Суду № 51-4109 від 18.09.2024 року. До теперішнього часу справа з апеляційної інстанції не повернулась.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів розглянути після повернення справи з касаційної інстанції, оскільки за відсутності справи неможливо вирішити питання щодо долі речових доказів.

Керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів розглянути після надходження справи № 367/1803/21 з касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1