Справа №760/1863/25 1-кс/760/1983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0003532 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003532 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 20.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2024 року приблизно о 09:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12 Pro»(ЄО НОМЕР_1 )

20.12.2024 року було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 19.12.2024 року вона перебувала на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та о 09 год. 50 хв. забула свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12 Pro» в якому знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 та коли повернулась, то мобільного телефону вже не було.

25.12.2024 року було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що про крадіжку телефону вона дізналась від ОСОБА_5 та о 09:56 та 09:57 год. 19.12.2024 року вона намагалась зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_3 , проте мобільний телефон ОСОБА_5 вже був вимкнений.

23.12.2024 року у ході огляду місця події що проводився в період часу з 18:20 по 18:31 год. за участі ОСОБА_7 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Pro», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця де працював мобільний термінал «Xiaomi Redmi 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 та з якими сім картами, до моменту вчинення кримінального правопорушення (для встановлення належності вилученого мобільного телефону потерпілій) та після його вчинення (чи вставлялись сторонні сім карти до мобільного телефону) за період з 00 год. 00 хв. 18.12.2024 року по 18 год. 20 хв. 23.12.2024 року.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи працював із 00:00 години 18.12.2024 по 18:20 годину 23.12.2024 мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 . Якщо так, то з якими саме номером чи номерами, та надати по даним абонентам роздруківку вхідних та вихідних з`єднань (дзвінки, SMS, GPRS), та прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту, дана інформація надасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003532 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (витяг з ЄРДР а.с. 5).

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР від а.с.5, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення а.с. 9-10, протокол допиту потерпілого а.с. 11-12, протокол додаткового допиту потерпілого а.с. 13-15, протокол огляду речей а.с. 23-28, протокол допиту свідка а.с. 29-33 та інші матеріали)

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0003532 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_4 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 якого, в період часу з 00:00 години 18.12.2024 по 18:20 годину 23.12.2024, з можливістю отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 якого, в період часу з 00:00 години 18.12.2024 по 18:20 годину 23.12.2024, з можливістю отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонентських номерів, які працювали із мобільним терміналом марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 якого, в період часу з 00:00 години 18.12.2024 по 18:20 годину 23.12.2024 , з можливістю отримати вказану інформацію в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1