Провадження № 1 - кп/744/28/2025
Єдиний унікальний номер 744/1039/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05 вересня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Орликівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30 травня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; 2) 08 серпня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна; 3) 26 лютого 2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу місця проживання обвинуваченого, були повернуті до суду з довідками відділення поштового зв`язку з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року залишилася не виконаною Новгород-Сіверським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. До суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Семенівка) Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про невиконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 14 квітня 2025 року, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в селі Сорокине Шосткинського району Сумської області. Вказаний населений пункт розташований в безпосередній близькості до державного кордону з країною агресором рф, його територія знаходиться під постійним обстрілами.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про повторне застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, приводу.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання про привід, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 16 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для невідкладного виконання направити до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1