Провадження №: 1-кс/336/106/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001738 від 13.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме системного блоку від комп`ютеру, який був вилучений в ході проведення обшуку 02.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника вказав, що в ході обшуку домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , був вилучений системний блок, в якому не було жорсткого диску, тож цей системний блок сам по собі не може містить будь-якої інформації, яка б могла бути використана в якості доказів. Між тим зазначений системний блок використовується дитиною заявника при здійсненні дистанційного навчання, у звязку з чим просив скасувати арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дійсно в ході обшуку домоволодіння був вилучений системний блок, в якому не було жорсткого диску, який був в подальшому оглянутий.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Натомість до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження того, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить саме заявнику ОСОБА_4 , не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 є власником системного блоку. З наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 .

При цьому до клопотання не надано навіть копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, тож наразі слідчий суддя позбавлений можливості встановити, на яке саме майно та з якою метою був накладений арешт, а відтак і перевірити чи відпала наразі потреба у арешті майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що у нього наявні будь-які речові права (власності чи володіння) щодо майна, а рівно і те, що арешт майна порушує його права, що наразі відпала потреба у арешті майна, у зв?язку з чим підстав для скасування арешту слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 170-173, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001738 від 13.11.2024 року про скасування арешту майна, а саме системного блоку від комп`ютера, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1