ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/474/25 Справа № 203/6846/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

прокурором ОСОБА_6

підозрюваним ОСОБА_7

захисником ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ рф, громадянина України, з неповною середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України (далі-КК),-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 задоволено частково та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 09 квітня 2025 року, з утриманням у Державній установі Дніпровська установа виконання покарань №4 Міністерства юстиції України.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_7 встановлено заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 600,00 грн. Також слідчим суддею визначено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_7 застави, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України (далі- КПК), на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися із с. Мар`ївка Синельниківсього району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, від яких захисник та прокурор під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилися шляхом подання відповідних клопотань в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання захисника та прокурора, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у сторін заперечень проти закриття провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора, та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.246 КК.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3