Справа № 645/1545/25
Провадження № 1-кс/645/500/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, №0000071 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

13.02.2025 року до ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками СКП ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківськіи? області було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? мав при собі речовину ззовні схожу на наркотичну. Останній повідомив, що підібрав дану речовину за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІПНП 2698

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 2698 від 13.02.2025.

13.02.2025 року СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.02.2025 року в період часу з 14:48 по 14:51 годин за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харкіській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого на місці було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив що має при собі наркотичну речовину, зі слів останнього метадон.

Гр. Умо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своєму поясненні від 27.03.2025 року також зазначив, що перебуває на обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 27.04.2025 року з офіційної електронної пошти ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_4 на офіційну електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит, про надання інформації щодо перебування на лікуванні (на обліку) гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповіді на запит отримано не було.

Окрім цього, 08.04.2025 року зазначений вище запит було направлено поштовою кориспонденцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , копія чеку про відправку якого долучено до матеріалів клопотання, однак відповіді на запит також отримано не було.

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завіреної належним чином довідки стосовно перебування на лікуванні гр. Умо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема у разі підтвердження інформації щодо гр. Умо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебування на обліку підтверджує факт вчинення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, в особі: старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 капітана поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_13 право тимчасового доступу до завіреної належним чином довідки, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 стосовно перебування на лікуванні гр. Умо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо інформації про те чи знаходиться на лікуванні (на обліку) у Вашому закладі гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ?

У разі перебування останнього на лікуванні у закладі повідомити:

- який діагноз поставлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

- з якого часу гр. Умо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні?;

- який курс лікування йому був призначений? (назва призначеного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора ?

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.06.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1