Справа № 274/604/25
Провадження № 1-кс/0274/294/25
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Так, 24.12.2024 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи, в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах.
На виконання вимог ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» ОСОБА_4 , 05.12.2013 створила фермерське господарство « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.07.2015 перебуває в стадії припинення, у зв`язку з тим, що остання не займалась підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті орендної плати за землю.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 06.03.2017 створила фермерське господарство « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В подальшому ОСОБА_4 вийшла із засновників ФГ « ОСОБА_6 » включивши до складу засновників підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та 15.03.2021 передала земельні ділянки в суборенду ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 .
Таким чином, після вищевказаних дій земельні ділянки, які були надані в оренду ОСОБА_4 у 2013 році були передані в оренду ФГ « ОСОБА_6 », засновниками якого були ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 159 від 02.08.2021.
Після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , було укладено додаткову угоду відповідно до якої було замінено сторону договору оренди від 12.09.2013.
Допитана в якості свідка донька ОСОБА_4 - ОСОБА_10 зазначила, що про шлюб укладений між її матір`ю та ОСОБА_7 дізналась лише після смерті матері, про те, що її мати одружена остання не знала, при цьому мати померла в Херсонській області та її похованням займались лише вони із сестрою.
Вказані документи необхідні для проведення ряду експертиз, в тому числі з метою встановлення спричиненої злочином шкоди.
Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно ч.2 ст.40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.
Викладене у клопотанні обґрунтування про те, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шлюб має ознаки фіктивності, з метою отримання права оренди на земельні ділянки, жодними доказами не підтверджене.
Зокрема, до клопотання не долучено доказів про визнання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 фіктивним.
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не обґрунтоване доказами та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17