Справа № 519/823/25
1-кс/519/151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.23.04.2025 до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Скарга мотивована тим, що 08.04.2025 року ОСОБА_4 подав до канцелярії ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. Станом на 22.04.2025 відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.04.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувано не внесено.

Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.08.04.2025 року ОСОБА_4 подав до канцелярії ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.

3.Зі штампу на першій сторінці заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вказана заява була отримана ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

4.14.04.2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з питанням чи вносились слідчим відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на яке відповідь так і не отримав.

5.Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

6.Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

7.Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

8.Встановлено, що 08.04.2025 року у відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

9.З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.04.2025 року. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

10.Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

11.Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

12.Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.04.2025 року.

13.Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1