Справа №: 630/395/25 Провадження № 1-кс/630/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування

та розпорядження, наступним майном, а саме:

- патронів калібру 5,45 в кількості 1465 шт., які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- автомату АК-74 з номером НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного мішку та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

- 3х зарядів пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) IOP 24F 007 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- 4х ручних осколкових гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «Э-1-89-Т», 1 ручна осколкова гранати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- 5ти підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Полтавський шлях, 202/1, на блок пості в транспортному засобі Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: патрони калібру 5,45 в кількості 1465 шт.; автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 ; 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) IOP 24F 007 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001»; 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «Э-1-89-Т», 1 ручна осколкова гранати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916»; 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», які вказаний військовослужбовець зберігав в транспортному засобі без передбаченого законом дозволу.

02 квітня 2025 року в ході проведення огляду місця події у період часу з 20 години 57 хвилин по 21 годину 14 хвилин проведено огляд автомобіля "Volkswagen Transporter" захисного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду в автомобілі виявлено та в подальшому вилучено:

- патрони калібру 5,45 в кількості 1465 шт., які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного мішку та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

- 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) IOP 24F 007 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «Э-1-89-Т», 1 ручна осколкова гранати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

Постановою слідчого від 02.04.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать про те, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-балістична, генетична, імунологічна та ін. які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні прокурор зазначає, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищено.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прокурор у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , у якому виявлено та вилучено вищезазначені предмети, належить на праві власності ТСЦ 0541. В момент зупинки на блок пості даний автомобіль перебував у фактичному користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Зазначене у клопотанні майно, постановою слідчого від 02.04.2025 визнано речовими доказами у справі. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на зазначене майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування

та розпорядження, наступним майном, а саме:

- патрони калібру 5,45 в кількості 1465 шт., які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих, та опечатано;

- автомат АК-74 з номером НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного мішку та опечатано біркою з пояснювальними написами та підписами понятих;

- 3 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 with TAGG ANT (1-1/4 LBS COMP C-4) IOP 24F 007 003», 2 заряди пластичної вибухової речовини М112 з маркуванням «Charge demolition M112 LOT LOP 79B003-001», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих та опечатано;

- 4 ручні осколкові гранати Ф-1 з маркуванням: 1- «107-91-77Т», 2- «4066-89Т», 3- «40264-48Т-Н-Т», 4- «маркування не розбірливе»; 1 ручна осколкова граната РГД-5 з маркуванням «Э-1-89-Т», 1 ручна осколкова гранати RGD-5 з маркуванням «Dunarit RGD-5 RDX 11916», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих, та опечатано;

- 5 підривачів до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з маркуванням: 1- «18-67 УЗРГМ 583», 2- «68-81 УЗРГМ-2 349-2», 3- «53-67-УЗРГМ-583», 4- «17-77 УЗРГМ 349-2», 5- «12-89 UZRGM 54», 1 підривач до ручних осколкових гранат типу «ДВМ» з маркуванням «5-16 22», які поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами та підписами понятих, та опечатано.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1