Справа № 676/1551/25
Номер провадження 1-кс/676/494/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. 26.02.2025 року, перебуваючи по вул. Князів Коріатовичів, 25/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом, ввівши в оману сина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Motorolla G84», чим завдала значної шкоди потерпілому.

За даним фактом 27.02.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

27.02.2025 року ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав куртку чорного кольору з написом на рукаві білого кольору та написом Colambia, кепку бежевого кольору та сім картку мобільного оператора Київстар.

27.02.2025 року куртку, кепку та сім картку було визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Арешт необхідно накласти на вилучені речові докази, а саме: куртку чорного кольору з написом на рукаві білого кольору та написом Colambia, кепку бежевого кольору та сім картку мобільного оператора Київстар.

Власником куртки та кепки є ОСОБА_5 , а власником сім картки є ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема те, що невстановлена особа в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. 26.02.2025 року, перебуваючи по вул. Князів Коріатовичів, 25/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом, ввівши в оману сина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його мобільним телефоном марки «Motorolla G84», чим завдала значної шкоди потерпілому.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, слід задоволити та накласти арешт на куртку чорного кольору з написом на рукаві білого кольору та написом Colambia, кепку бежевого кольору та сім картку мобільного оператора Київстар (сейф-пакет WAR1116104) з метою збереження вказаних речових доказів шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з написом на рукаві білого кольору та написом Colambia, кепку бежевого кольору та сім картку мобільного оператора Київстар (сейф-пакет WAR1116104) з метою збереження вказаних речових доказів шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1