Справа № 459/107/23
Провадження № 1-кс/459/139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), за період часу з 01.01.2023 по 01.02.2023, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.01.2023 року до Червоногрдаського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.01.2023 року в період часу з 07:30 по 21:00 з приміщення кввртири за адресою АДРЕСА_2 викрав грошові кошти та ювелірні вироби. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. 25.01.2024 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який, в ході оперативно розшукових заходів встановив, що до даного злочину причетні невідомі особи, які користуються номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: що 11.01.2023 року до Червоногрдаського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.01.2023 року в період часу з 07:30 по 21:00 з приміщення кввртири за адресою АДРЕСА_2 викрав грошові кошти та ювелірні вироби.

В матеріалах клопотання міститься заява про кримінальне правопорушення від 12.01.2023 аналогічного змісту.

З рапорту о/у СКП Шептицького (Червоноградського) РВП ГУНП у Львівській області встановлено, що до даного злочину причетні невідомі особи, які користуються номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2023 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такий не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.01.2023 по 01.02.2023, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме до:

1. Адреси розташування базових станцій

1.1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання

з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.3.Дати, часу тривалості з`єднань

1.4.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

1.5.З`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.7.Кошти на рахунку.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1