Номер провадження:1-кп/521/743/25

У Х В А Л А
11 квітня 2025 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування про додатковий допит потерпілої ОСОБА_6 та призначення товарознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження та безпосереднього допиту потерпілої ОСОБА_6 остання пояснила, що під час нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень ним також було відкрито викрадено ліхтарик, який належить потерпілій. Вказаний ліхтарик не зазначений в обвинувальному акті, тому з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні просить надати доручення органу досудового розслідування додатково допитати потерпілу з приводу індивідуальних ознак викраденого ліхтарика та призначити проведення товарознавчої експертизи для визначення його вартості.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що під час досудового розслідування був час вирішити всі ці питання. Обвинувачений просив вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора задовольнити в частині додаткового допиту потерпілої з наведеного питання.
Щодо надання доручення органу досудового розслідування призначення проведення товарознавчої експертизи, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Таким чином на стадії судового розгляду підстав для доручення саме органу досудового розслідування проведення експертизи судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області додатково допитати потерпілу ОСОБА_6 з приводу індивідуальних ознак ліхтарика, а саме щодо його вартості, характеристик тощо, про викрадення якого зазначено потерпілою під час судового розгляду.
В задоволені інших вимог клопотання - відмовити.
Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Херсонської обласної прокуратури.
Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування встановити 23.04.2025 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1