Справа № 539/3050/20
Провадження №1-кп/548/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

сторони захисту - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_10 у міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лубни, Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, не працююча, раніше судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своїм знайомим ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігали з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.05.2020 року, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості неподалік приміщення ТОВ «ДІМ ФАКТОР» по вул. А. Безроди, 24/2, м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_11 за 500 грн. порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох згортках з фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 1288 від 05.06.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,04485 г. та 0,05715 г., при цьому грошові кошти за збут психотропної речовини отримав ОСОБА_7 , а після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 передала покупцю психотропну речовину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

04.07.2020, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2020 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВІ ГУНП в Полтавській області в м. Лубни. вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_12 за його викликом в телефонному режимі та письмово;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На даний час обвинувачена ОСОБА_8 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_8 оголошена розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_8 оголошена у розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 обвинувачена ОСОБА_8 оголошена у розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Місце знаходження ОСОБА_8 на даний час невідоме, зв`язку з останньою немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20/23 за фактом розшуку ОСОБА_8 , яка на даний час не розшукана та місце знаходження її невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AIПC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_8 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукувана покинула територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 перетнула державний кордон України 25.09.2023 року через пункт пропуску Рава - Руська.

Місце знаходження ОСОБА_8 на даний час невідоме, зв`язку з останньою немає.

Вказане стало підставами для звернення до суду прокурора із зазначеними вище клопотаннями.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2020 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВІ ГУНП в Полтавській області в м. Лубни. вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_12 за його викликом в телефонному режимі та письмово;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На даний час обвинувачена ОСОБА_8 переховується від суду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 обвинувачений ОСОБА_8 оголошена розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 обвинувачений ОСОБА_8 оголошена розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 обвинувачена ОСОБА_8 оголошена у розшук, судове провадження №539/3050/20 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

Місце знаходження ОСОБА_8 на даний час невідоме, зв`язку з останньою немає.

Крім того, Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 25.09.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №20/23 за фактом розшуку ОСОБА_8 , яка на даний час не розшукана та місце знаходження її невідоме.

В рамках проведення ОРС, здійснено перевірки по облікам AIПC «АРМОР» щодо можливого притягнення ОСОБА_8 в різних регіонах країни до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В ході відпрацювання дружніх зв?язків було отримано інформацію, що розшукувана покинула територію України. В подальшому дана інформація знайшла своє підтвердження, згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 перетнула державний кордон України 25.09.2023 року через пункт пропуску Рава - Руська.

Місце знаходження ОСОБА_8 на даний час невідоме, зв`язку з останньою немає.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окуповані території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України).

Відповідно до вимог Розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі змісту ст.335 КПК України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміна. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в КПК України як умова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що обвинувачена покинула територію України, відсутні точна адреса її перебування на день розгляду справи, контактні дані, зокрема номер телефону та електронна адреса, раніше зазначений номер телефону не відповідає, з метою проведення повного, справедливого, всебічного судового розгляду кримінального провадження, запобіганню спробам обвинуваченої уникнути можливої відповідальності у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд дійшов висновку обвинувачену ОСОБА_8 оголосити у міжнародний розшук, надати дозвіл на її затримання, а судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченої.

Прийшовши до висновку оголосити обвинувачену ОСОБА_8 в міжнародний розшук, суд вважає, що є виняткові обставини, які дають підстави розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченої, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі визнання її винуватою.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 , громадянка України, будучи обізнаною про наявність відносно неї кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області, виїхала за межі території України, в судові засідання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду і ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України є доведеним.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведено необхідність оголошення ОСОБА_8 в міжнародний розшук, а також, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність обрання до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи усе викладене, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187-190, 323, 335, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лубни, Полтавської області, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_3 ,

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Лубни, Полтавської області, українці, громадянці України, мешканці АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповановаженого на затримання особи, після затримання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 (сорок вісім ) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000306 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1