Справа № 583/1116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 17.03.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.03.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 17.03.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №№ 0000296 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

17.03.2025 о 17.20 годин ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілих ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків та інших осіб сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, одружений, не має тісних родинних зв`язків, неповнолітніх дітей, ніде не працює, постійного доходу не має, може вжити заходів до незаконного впливу на свідків чи потерпілих, вищенаведені обставини дають всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чиномабо вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 17.03.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти наОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 17.05.2025 року, наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду

2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1