Справа №295/1021/25
УХВАЛА

22.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003975 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 у приміщенні кафе «Оболонь», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто на вбивство останнього. У вказаний день час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті, усвідомлюючи, що в результаті його дій може настати смерть ОСОБА_8 та бажаючи цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, наніс один удар невстановленим у ході досудового розслідування предметом колюче-ріжучої дії в область життєво-важливих органів, а саме грудної клітки ліворуч та один удар цим же колото-ріжучим предметом в область черевної порожнини ОСОБА_8 , однак його подальші дії були припинені сторонніми особами, які перебуваючи в цей час у приміщенні вказаного кафе. У результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани грудної клітки, живота, нижньої частини спини в тазу, колото-різані рани грудної клітки зліва проникаючі в грудну порожнину зліва та черевну порожнину, з пошкодженням діафрагми та синусу зліва, з пошкодженнями шлунково-ободової зв`язки; лівобічний пневмоторакс, гемоперитонеум, внутрішньочеревна кровотеча І ступеню.

Згідно клопотання 20.12.2024 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, вул. Володимирська, 129, під час руху на автомобілі марки Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із реєстраційною карткою транспортного засобу належить ОСОБА_10 . Вказаний транспортний засібвилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Слідчий зазначає, що згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 року №295/19248/24 на транспортний засіб марки Lexus GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт.

Обгрунтовуючи наявність підстав для проведення обшуку, слідчий в клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні та вилученні речей, які мають доказове значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просять надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме автомобілі марки Lexus GX 470 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із реєстраційною карткою транспортного засобу належить ОСОБА_10 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, одягу та речей, які зберегли на собі сліди його вчинення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0003975 від 20.12.2024 року, за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_8 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, - даними протоколу огляду місця події від 20.12.2024 р., даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2024 р., ухвалою Богунського районного суду мю Житомира від 24.12.2024 р.

Зі змісту реєстраційної картки на транспортний засіб вбачається, що автомобіль марки "Lexus GX 470", державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, є знаряддям вчинення злочину, можуть перебувати в транспортному засобі, яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення злочину; можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання доказів, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003975, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Lexus GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із реєстраційною карткою транспортного засобу належить ОСОБА_10 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, одягу та речей які зберегли на собі сліди його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 21.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1