Провадження 1-кс/127/4734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив новий умисний злочин відносно психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , який призначений на зазначену посаду наказом № 62/ОС-22 від 29.04.2022 начальником зазначеної установи ОСОБА_6 .

Так, 04.12.2024, близько 14 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у коридорі навпроти маніпуляційного кабінету медичної частини № 123 філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень психологу відділу соціально-виховної та психологічної роботи зазначеної установи ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків в установі виконання покарання у форменому одязі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, у зв`язку зі знаходженням останнього у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки в область нижньої губи психологу відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

В результаті своїх умисних злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку експерта від 05.12.2024 належать до легких тілесних ушкоджень.

У зазначеному кримінальному провадженні 27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування 05.12.2024 отримано медичний висновок про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на обліку «Д» у психіатра з приводу: «Шизотипового розладу особистості. Схильний до суїциду».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої буде доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення якої необхідно отримання історії хвороби ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маючи необхідність вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001001 від 04.12.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя