Справа № 482/1927/23
Номер провадження 1-кп/482/115/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000279 від 16.08.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, навчається на 1 курсі Миколаївського професійного машино-будівного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі під нагляд матері за вчинення протиправного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.297 КК України. Судом встановлено, що 17.04.2023 близько 21.00 год. 00 хв. (точного часу встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення наруги над могилами, зайшов на територію Центрального кладовища, що розташоване по вулиці Центральній в місті Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, яке відповідно до ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" є місцем поховання. З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі, діючи умисно, з хуліганських мотивів, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, вияву поваги та пам`яті померлих, ОСОБА_4 за допомогою ніг, а також із застосуванням фізмчного зусилля, наносячи удари ногами, повалив надмогильний пам`ятник на могилі ОСОБА_8 , 1988-2019 р.р. В подальшому, здійснивши наругу над могилою, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, а саме: у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5

ОСОБА_4 в своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні під час розгляду клопотання, наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював, вказав, що обставини, викладені в клопотанні відповідають дійсності та погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.

Захисник також підтримав клопотання прокурора, та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що вона здатна виконати, покладені на неї обов`язки, просила клопотання задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 суду пояснила, що законний представник ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 , здатна виконати нагляд за своїм сином ОСОБА_4 .

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання, надала до суду заяву про проведення судового розгляду в її відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що будучи неповнолітнім на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_4 вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.297 КК України за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: - витягом з ЄРДР за № 0000279 від 16.08.2023 за правовою кваліфічкацією ч.3 ст.297 КК України, згідно якого 15.08.2023 до ЧЧ ВП №6 надійшло повідомлення за фактом того, що 27.04.2023 невстановлена особа пошкодила надмогильний пам`ятник ОСОБА_8 , 19.11.1988-02.01.2019 з хуліганських мотивів, який розташований на Центральному кладовищі м.Нова Одеса; - рапортом помічника чергового СРПП №3 ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївськіц області від 15.08.2023 та рапортом старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.08.2023 про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2023 пошкодив надмогильниц пам`ятник ОСОБА_8 , 19.11.1988-02.01.2019, тобто здійснив наругу над могилою. Вказана подія відбувалася на території центрального кладовища за адресою: м.Нова Одеса, вул.Центральна; - витягом з ЄРДР за № 0000147 від 18.04.2023 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.297 КК України про те, що ЧЧ ВП №6 надійшло повідомлення за фактом того, що 18.04.2023, в нічний час, невстановлені особи пошкодили 10 пам`ятників на могилах, які розташовані на центральному кладовищі в м.Нова Одеса. - протоколом огляду місця події від 18.04.2023, згідно якого оглянуто ділянку міського кладовища, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, вулиця Центральна. При огляді виявлено пошкодження надмогального пам`ятника ОСОБА_8 ; - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.04.2023 від ОСОБА_9 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з кінця березня 2023 до 18.04.2023, знаходячись на території Центрального кладовища №2, що розташоване в м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області пошкодила пам`ятник її сина ОСОБА_8 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023, проведеного із неповнолітнім свідком ОСОБА_10 , в присутності майстра виробничого навчання Новоодеського ПАЛ ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час якого ОСОБА_10 розказав та на місці показав як ОСОБА_4 на території Центрального кладовища по вул.Центральній в м.Нова Одеса, Миколаївської області, 17.04.2023 пошкодив надмогильний пам`ятник ОСОБА_8 ; - протоколом огляду предмету від 18.05.2023, проведеного на території Центрального кладовища, яке розташоване по вул.Центральній, м.Нова Одеса, Миколаївської області в присутності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 оглянуто надмогильний пам`ятник ОСОБА_8 , на якому виявлені пошкодження; - висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2773/23 від 24.05.2023, згідно якого розмір матеріальної шкоди (збитку), завданої потерпілому внаслідок пошкодження пам`ятника ОСОБА_8 , вертикальна стела, довжиною - 50 см, висотою - 100 см, ширино. - 6 см, виготовленого з граніту Коростишів, чорного кольору, з пошкодженням у вигляді розколу в середині надгробної плити по всій довжині, станом на 11.04.2023 становив 5995 грн.; - протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2023, проведеного із неповнолітнім свідком ОСОБА_17 , в присутності законного представника свідка батька ОСОБА_18 , педагога ОСОБА_19 , понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , під час якого ОСОБА_21 розказав та на місці показав як ОСОБА_4 на території Центрального кладовища по вул.Центральній в м.Нова Одеса, Миколаївської області, 17.04.2023 пошкодив надмогильний пам`ятник ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння йому виповнилось 14 років. Відповідно до ч.2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.3 ст.297 КК України. Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього. При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, який характеризується добре за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом. Відповідно до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає. Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено. При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиноюКримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 14 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.297 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру. Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. В кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 1200 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи з визначення розміру шкоди, завданої потерпілій (висновок експерта № 2773/23 від 24.05.2023). Відповідно до ч.1 ст.124. КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. віднести на рахунок держави. Згідно ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 не досяг віку кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим не є суб`єктом злочину та не набув статусу обвинуваченого, а тому процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 501, 371-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000279 від 16.08.2023 року щодо ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 1 курсу Миколаївського професійного машино-будівного ліцею, раніше не судимого примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Єрмаково, Джанкойського району, АР Крима, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 (один) рік.

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1200 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи з визначення розміру шкоди, завдано потерпілій, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: - пам`ятник ОСОБА_8 з пошкодженням у вигляді зламу у нижній частині надмогильної плити, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити їй як власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Особі, стосовно якої розглядалося клопотання та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1