Справа № 761/203/25
Провадження № 1-кс/761/1122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що нею 16.12.2024 за № 16/12-24 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про вчинення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 23.12.2024, однак уповноважений дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене ним клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання адвокат, будучи належним чином та завчасно повідомленою, не з`явилася, звертаючись із даною скаргою просила здійснювати розгляд без участі заявника та її представника.

Уповноважений дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021.

16.12.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до уповноваженого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про про вчинення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021, Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 23.12.2024 про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 16.12.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 16.12.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого дізнавача СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 025 93 від 26.07.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.12.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: