Справа №766/4556/25
н/п 1-кс/766/2768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0003726 від 21.09.2022, слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в саме транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним Центром МВС в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003726 від 21.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_4 , про те, що військові рф, під час тимчасової окупації, знаходячись у м. Херсоні, протиправно заволоділи автомобілем «Опель Віваро» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_4 (на даний час знаходиться у м. Херсон, номер тел. НОМЕР_6 (вайбер). Попередньо відомо, що її знайомий гр. ОСОБА_6 рухався на даному автомобілі, після чого повернувся без нього.

02.12.2023 ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у її власності знаходиться транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO» в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та те, що 25.06.2022 її співмешканець ОСОБА_7 їхав на її автомобілі до заправної станції по вул. Ладичука, 150 в м. Херсон, після того не виходив на зв`язок до 28.07.2022, потім зателефонував та розповів, що його утримували в полоні військових рф, а саме в м. Гола Пристань, пансіонаті «Гопри», під час полону військові рф забрали вищевказаний автомобіль та почали користуватися ним у своїх потребах.

Досудовим розслідуванням встановлено: транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до інформації наданої Регіональним сервісним Центром МВС в Херсонській області.

01.05.2023 транспортний засіб визнано речовим доказам у провадженні так, як даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військовослужбовцями рф, ОСОБА_4 , спричинено матеріальні збитки згідно висновку експерту №СЕ-19/122-23/4616-АВ від 13.12.2023 становлять 214730 гривень, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який на праві власності належить ОСОБА_4 , як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаного транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто містить ознаки речового доказу, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнаний речовим доказом відповідною постановою слідчого від 01.05.2023.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом марки «OPEL» моделі «VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1