Справа № 496/6420/24
Провадження № 1-кс/496/2769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000461 від 06.07.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 06.07.2024 до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява в якій особа просить прийняти міри до групи невстановлених осіб, котрі на території Одеської області, Одеського району, а саме на узбіччі річки Дністер вирощують рослини роду коноплі для подальшого їх збут.

Так, 20.12.2024 в період часу з 09 год. 27 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 )

В ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пляшками у кількості 7 шт. з під добрива, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № ВУМ 4000562;

чоловіча сумка чорного кольору моделі «Forclaz», чоловіча сумка чорного кольору моделі «X Digital», чоловіча сумка чорного кольору з червоною емблемою, футболка сірого кольору без рукавів, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD3055808; два полімерні предмети чорного кольору, які схожі на підставки для розсади, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № ІNZ4019417; скляна банка з фрагментом полімерної пляшки із наперстком фіолетового кольору, на яких мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD3055807; полімерний предмет темно-синього кольору, ззовні схожий на пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4019416; електронні ваги, три подрібнювачі округлої форми, пристрій для куріння (люлька), які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR1937342; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ,

який вилучено та упаковано до сейф-пакету №ICR 0163259.

Враховуючи те, що вищевказані виявлені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ст. 98 КПК України вони є речовими доказами, 21.12.2024 слідчим винесено постанови про визнання вище перелічених виявлених та вилучених речей речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та просить задовольнити клопотання про арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 , за адресою проживання якого, було проведено обшук та вилучене майно на яке просить накласти арешт слідчий, викликано в судове засідання смс-повідомленням, однак до суду він не прибув.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.12.2024 р. слідчим винесено постанову та визнано речовими доказами вищезазначені речі по кримінальному провадженню №0000461 від 06.07.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України виявлені та вилучені на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук речей.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на:

-поліетиленовий пакет з пляшками у кількості 7 шт. з під добрива, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № ВУМ 4000562;

-чоловічу сумка чорного кольору моделі «Forclaz», чоловічу сумку чорного кольору моделі «Х Digital», чоловічу сумка чорного кольору з червоною емблемою, футболку сірого кольору без рукавів, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD3055808;

-два полімерних предмети чорного кольору, які схожі на підставки для розсади, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4019417;

-скляну банку з фрагментом полімерної пляшки із наперстком фіолетового кольору, на яких мається нашарування речовини темно- коричневого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету №SUD3055807;

-полімерний предмет темно-синього кольору, ззовні схожий на пристрій для куріння, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4019416;

-електронні ваги, три подрібнювачі округлої форми, пристрій для куріння (люлька), які вилучено та упаковано до сейф-пакету №WAR1937342;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8+» ІМEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету №ICR 0163259, до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1