ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-кп/814/862/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року.

Вказаною ухвалою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395, внесеному до ЄРДР від 19.05.2021.

07.11.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи були встановлені обставини, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим вказаними суддями заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так з матеріалів провадження вбачається, що згідно з постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 19.05.2021 матеріали кримінального провадження № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України (в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000396 стосовно нього за ч. 1 ст. 263 КК України), були виділені з матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000034 під час досудового розслідування, а саме: 13 квітня 2021 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 були переглянуті в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_14 від 04 квітня 2021 року та стосовно ОСОБА_10 від 05 квітня 2021 року.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034, а саме 09.06.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , переглядалися ухвали слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 та 25.05.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000395 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000034, в якому судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування, та вказані кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними, зазначені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000395.

Крім того, вказаними суддями вже заявлявся самовідвід по даній справі , який був задоволений ухвалами апеляційного суду від 03 та 16 березня 2023 року (а.м.п. 194, 204 т. 2).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395, за апеляційною скаргою із внесеними доповненнями прокурора - начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4