Справа № 461/8380/21
Провадження № 1-в/461/35/25
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2025 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львів, українки, із вищою освітою, працюючої оператором сортувальником у ЛД АТ «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 з 10.05.2023 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Представник повідомила, що ОСОБА_5 засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки. Оскільки іспитовий термін закінчився 01.03.2025, представник органу пробації просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив. Окрім того, прокурор просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №29/2023, заведену на засуджену ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2023 (справа №461/8380/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 31.03.2023 та 10.05.2023 до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло для виконання розпорядження за вх. №582.

Як вбачається з особової справи засудженої, ОСОБА_5 з`являлася на виклики до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що підтверджується листком реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Галицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою заступником начальника Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

За час перебування на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки виконала, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувалася.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 01.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинила нового злочину та не притягувалася до адміністративної відповідальності, іспитовий термін закінчився 01.03.2025, суд вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2023 (справа №461/8380/21).

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2023 (справа №461/8380/21).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1