Справа № 487/1652/25
Провадження № 1-кс/487/1877/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання т.в.о слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001897 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року т.в.о слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій договору від 04.12.2023 №04-12/54Р, додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації (в повному обсязі, з усіма додатками), відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001897 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, які відповідно договору від 04.12.2023 №04-12/54Р направлені на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів договору від 04.12.2023 №04-12/54Р та додатків до договору.

Вказані обставини слугували підставою для звернення з вказаним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою розгляд клопотання просив провести за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001897 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2024 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів, які відповідно договору від 04.12.2023 №04-12/54Р направлені на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівель комплексу комунальних об`єктів медичного обслуговування» за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит слідчого органу, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 17.03.2025 №01-01-66-2951/0/25/27 відмовила в наданні копій вищевказаного договору.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту розтрати та привласнення бюджетних коштів, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином завірених копій документів, а саме: договору від 04.12.2023 №04-12/54Р та додатків до договору, а саме додаткових угод, актів приймання-передачі виконаних робіт, специфікацій, графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації, відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості.

Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Вказана інформація перебуває в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0001897 від 28.10.2024 року, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в повному обсязі належним чином завірених копій договору від 04.12.2023 №04-12/54Р, та додатків до договору, а саме: додаткових угод, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних робіт, графіків виконання робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, проектно-кошторисної документації, відомостей щодо обсягів робіт та їх вартості, тендерної документації, платіжних доручень, комерційних пропозицій, рішення сесії про виділення бюджетних коштів з протоколами засідання.

Ухвала дійсна до 31.05.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1