Справа № 496/560/25
Провадження № 1-кс/496/176/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000793 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 20.10.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеькій області, з якого вбачається що на території Одеського району Одеської області діє група осіб, які в порушення вимог чинного законодавства у галузі видобування корисних копалин, без будь-яких дозвільних документів, на ділянці надр на території Одеського району, вчиняють дії, щодо незаконного видобування корисних копалин, шляхом видобутку копалин на самовільно зайнятих земельних ділянках за допомогою спеціальної техніки із залученням осіб з числа місцевих жителів, внаслідок чого проводиться незаконний видобуток корисної копалини із порушенням встановлених законодавством правил використання надр, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, та спричиняє тяжкі наслідки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 20.10.2023 року.

25.01.2025 року оперуповноваженим СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В ході виконання радіорозвідки були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного зв`язку у зоні покриття:

Адреса:

(с. Світлогірське, дорога Карьер):

Широта: 46.72096, Довгота: 30.35077

LAC - 45531; CID 45986;45983;51895;48045532;

LAC - 45531; CID 48045583

LAC - 45232; CID 61357

LAC - 45532; CID 61176;52432.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «ВФ Україна») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення за адресою: Одеська область, с. Світлогірське.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особи, які зазначені у клопотанні слідчого, щодо яких вирішується питання про надання їм тимчасового доступу до документів, входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні відповідно до наказу № 92 від 24.01.2025 року.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000793 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи); заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 :

- дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: управління ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, які в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по закінченню терміну дії ухвали, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Адреса:

(с. Світлогірське, дорога Карьер):

Широта: 46.72096, Довгота: 30.35077

LAC - 45531; CID 45986;45983;51895;48045532;

LAC - 45531; CID 48045583

LAC - 45232; CID 61357

LAC - 45532; CID 61176;52432.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:

- унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1