Провадження № 1-кп/643/171/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від 14.08.2023, № 0000133 від 08.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без місця реєстрації та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2023 приблизно о 14:30 годині, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де останні разом вживані алкогольні напої. Далі, близько о 22:00 годині, точний час не встановлений, у ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи діяти саме таким чином, почав боротися з ОСОБА_5 , в результаті чого останні опинилися на підлозі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 піднявся на ноги та умисно, наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, обличчя. Далі ОСОБА_5 піднявся та почав йти в бік ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв зі столу ніж, та почав йти до ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході конфлікту, в той час, коли ОСОБА_5 почав тікати від ОСОБА_4 та опинившись обличчям навпроти ОСОБА_4 , останній, тримаючи ніж в правій руці, наніс два удари в ділянку лівої руки ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 зупинився, але в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи ніж в правій руці, зі значною силою наніс клинком вищевказаного ножа два удари ОСОБА_5 в область лівого плеча та один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, гемопневмоторакс ліворуч, забій лівої легені.

Після цього, ОСОБА_4 , кинув ніж на підлогу, тим самим припинив нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чим вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення злочинної мети, пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені проникаюче до лівої плевральної порожнини сліпе колото - різане поранення грудної клітини із локалізацією рани в третьому міжребер`ї по переднє-пахвовій лінії зліва, яке ускладнилось зовнішньою кровотечею та лівобічним гемопневмотораксом (скупченням повітря та кровотечою у плевральну порожнину), яке належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; два колото - різаних поранення лівого передпліччя у середній третині та два колото - різаних поранення лівого плеча у верхній третині по задній поверхні, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6- ти днів, але не більше 21 дня; саднення на спинці носу та лівій щоці, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 23-30 06.01.2023, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив магазин «1000 дрібниць» в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 » та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «1000 дрібниць», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини та поклав у сумку яка була приготовлена товар, а саме: ліхтарик TM «Yajia-2886», вартістю 526 гривень 00 копійок, ліхтарик TM «Yajia-2829» у кількості двох штук, вартістю 1049 гривень 00 копійок, ліхтарик TM «BL-S18» у кількості трьох штук, вартістю 346 гривень 50 копійок, ліхтарик TM «BL-518» у кількості двох штук, вартістю 370 гривні 00 копійок, ліхтарик TM «L-S03» вартістю 152 гривні 00 копійок, ліхтарик TM «Yajia -1898» у кількості трьох штук, вартістю 361 гривня 50 копійок, ліхтарик TM «Yajia -1837» у кількості двох штук, вартістю 212 гривень 00 копійок, ліхтарик TM «Yajia -2833» у кількості двох штук, вартістю 315 гривень 00 копійок, ліхтар TM «Solar hb-6168» у кількості двох штук, вартістю 530 гривень 00 копійок, лампу настільну TM «Tirros TS-1824» у кількості двох штук, вартістю 1149 гривень 00 копійок, світодіодну лампу TM «Feron 10w» у кількості шести штук, вартістю 288 гривень 00 копійок, світодіодну лампу TM «Feron 6w» у кількості шести штук, вартістю 258 гривень 00 копійок, світодіодну лампу ТМ «Feron 5w» у кількості шести штук, вартістю 216 гривень 00 копійок, павербанк TM «Borofone 20000 ma j 19» вартістю 551 гривня 00 копійок, павербанк ТМ «Носо j52a 20000mA» вартістю 630 гривень 00 копійок, павербанк ТМ «Borofone 30000 mA j 14b» вартістю 752 гривні 00 копійок, флеш накопичувач ТМ «Hi-Ralli usb 16 Gb» у кількості трьох штук, варгістю 258 гривень 00 копійок, флеш накопичувач ТМ «Hi-Ralli usb 32 Gb» у кількості двох штук, вартістю 192 гривні 00 копійок, флеш накопичувач ТМ «Hi-Ralli usb 64Gb» у кількості двох штук, вартістю 261 гривня 00 копійок, акумуляюр ТМ «18650 Arexes 2700» у кількості п`яти штук, вартістю 898 гривень 75 копійок, акумулятор ТМ «18650 Arexes 3200» у кількості трьох штук, вартістю 591 гривня 00 копійок, шуруповерт ТМ «Edon ad-12aun» вартістю 712 гривень 66 копійок, які належать ФОП « ОСОБА_6 »

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10619 гривень 41 копійка.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 00-30 16.01.2023, знаходився за адресою: м. Харків, вул. гв. Широнінців, 50/29, де побачив магазин «Кулиничі», в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Салді Еліт» та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення магазину «Кулиничі», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв та поклав у сумку яка була приготовлена ваги TM «Certus Base СВС 1.5/3-0.5/1» з акумулятором, вартістю 1763 гривні 20 копійок та мікрохвильову пічку TM «Fimar Easy Line MF914» вартістю 4588 гривень 40 копійок, які належать ТОВ «Салді Еліт».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Салді Еліт» матеріальну шкоду на загальну суму 6351 гривня 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 00-30 10.02.2023, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-д, де побачив магазин «Кулиничі» в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Салді Еліт» та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Прїзидента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Кулиничі», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у руки кавовий апарат TM «Nescafe Alegria8/60 combi», вартістю 8933 гривні 20 копійок, який належить ТОВ «Салді Еліт».

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Салді Еліт» матеріальну шкоду на суму 8933 гривні 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 03-00 20.06.2023, знаходився за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 6, де побачив автомобіль ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку водійської двері, проник до автомобіля ВАЗ 2105 н.р. НОМЕР_1 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з салону автомобіля відкрив кришку капоту, після чого дістав з під капоту автомобіля акумуляторну батарею TM «Forse 6 СТ-60» вартістю 1850 гривень 90 копійок, та дістав з салону автомобіля шуруповерт ТМ «Дніпро М ТД30», вартістю 876 гривень 28 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2727 гривень 18 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 23-30 02.08.2023, знаходився за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 90, де побачив автомобіль ВАЗ 21011 н.р. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку кришки багажнику проник до автомобіля ВАЗ 21011 н.р. НОМЕР_2 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з багажнику автомобіля та поклав у сумку яка була приготовлена інструмент, а саме: набір інструменту TM «Toptul GCAI8201» вартістю 3010 гривень 20 копійок, рожково-накідний ключ 13-го розміру ТМ «Тоnа» вартістю 22 гривні 50 копійок, рожково-накідний ключ 14-го розміру ТМ «Тоnа» вартістю 22 гривні 50 копійок, рожково-накідний ключ 15-го розміру ТМ «Тоnа» вартістю 22 гривні 50 копійок, довгу головку 19-го розміру TM «Yato» вартістю 59 гривень 40 копійок, довгу головку 17-го розміру TM «Yato» вартістю 47 гривень 40 копійок, дві довгі головки 13-го розміру TM «Yato» вартістю 44 гривні 40 копійок, який належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3228 гривень 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 22-30 03.08.2023, знаходився за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100, де побачив автомобіль ВАЗ 21110 н.р. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла на лівій водійській двері проник до автомобіля ВАЗ 21110 н.р. НОМЕР_3 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля дитяче автомобільне крісло ТМ «Chicco Auto-Fix 0-13 кг» вартістю 3695 гривень 80 копійок, спінінг TM «Daiwa Silwer Creek 2020 UL2.35 mm 3-14гр ультралайт» вартістю 1345 гривень 40 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5041 гривня 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в 01-30 04.08.2023, знаходився за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100-а, де побачив автомобіль ВАЗ 21093 н.р. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в цей час у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом злому замку водійської двері проник до автомобіля ВАЗ 21093 н.р. НОМЕР_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з салону автомобіля та поклав у сумку яка була приготовлена наступне майно: сабвуфер TM «Кісх GT-12M» вартістю 2831 гривня 00 копійок, підсилювач звуку TM «Кісх АР 1000D» вартістю 5860 гривень 55 копійок, естрадну акустику у кількості 2 штук TM «Ural ТТ 250» вартістю 2826 гривень 25 копійок, каоксільну акустику у кількості 2 штук ТМ «Кісх DC 694 MR» вартістю 2203 гривні 05 копійок, штатну авто магнітолу «Android 12» 2/32 для Volkswagen Passat В6, СС, Jeta, Polo, Golf, Touran, Cadd VW, вартістю 5224 гривні 05 копійок, яке належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим швидко покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 18944 гривні 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним у обвинувальних актах. Цивільні позови потерпілих визнав.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь повністю доказана та кваліфікує його дії за:

- ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 неодружений, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочину.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання:

За ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані його дії,

За ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані його дії,

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений 22.11.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5500 грн.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн.

Представником потерпілого ТОВ «Салді Еліт» ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30523 грн.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 876,28 грн.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18944,90 грн.

Прокурором в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради, третя особа КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілого у розмірі 8541,05 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, цивільні позови суд вважє за необхідне задовольнити в межах їх доведеності.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року на майно (акумуляторна батаря в корпусі жовтого кольору), яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська 2 а; ухвалами Московського районного суду м.Харкова від 11.08.2023 року накладено арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе зняти арешти з вказаного майна.

Судові витрати по справі на залучення експертів складають 39266,59 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 349, 369,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання:

-За ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-За ч.4 ст.185 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 19.08.2023 року.

Зарахувати обвинуваченому до покарання строк тримання під вартою з 19.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 39266,59 грн.

Зняти арешти, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 року на майно (акумуляторна батарея в корпусі жовтого кольору), яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Познанська 2 а; ухвалами Московського районного суду м.Харкова від 11.08.2023 року на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3228,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 10619,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Салді Еліт» матеріальну шкоду у розмірі 6351,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 876,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 18944,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради (код 37874947) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 8541,05 грн.

Речові докази, а саме: змив РБК з підлоги; чоловічі штани сірого кольору з нашаруванням РБК; ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК на рукоятці; металеве лезо від ножа, зразок крові ОСОБА_5 , шість скляних уламків та штани, пара гумових капців червоного кольору з написом «Вопа» - знищити;

акумуляторну батарею ТМ «Forse 6 СТ- 60» у корпусі жовтого кольору повернути влодільцю;

дитяче автомобільне крісло «Chicco» - вважати повернутим володільцю;

кавовий апарат TM «Nescafe Alegria 8/60 combi» з серійним номером НОМЕР_5 , - вважати повернутим володільцю;

ліхтар wd-456-100000w, чорного кольору, з відсутньою кнопкою для вмикання; - ліхтар BL-8456 Т6 чорного кольору зі слідами використання; - ліхтар XML-T6 чорного кольору зі слідами використання; - ліхтар Police 50w Bl-8500- Cree Q3 чорного кольору зі слідами використання; - ліхтар чорного кольору без назви із червоною вставкою; - ліхтар сірого кольору Camelion зі слідами використання; - ліхтар (лампа) синього кольору без назви зі слідами використання; - ліхтар налобний Yajia-1898 зі слідами використання; - лампа настільна рожево-чорного кольору без назви зі слідами використання; - батарейки GP АА кількості 4-х штук, нові; - батарейки GP ААА кількості 4-х штук, нові; - батарейки Duracell АА кількості 2-х штук, нові; - батарейки Duracell ААА кількості 2-х штук, нові; - павербанк чорного кольору назва та модель не читабельна повернути володільцям;

диск CD-R із аудіо записом із діалогом з оператором залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1