справа № 208/9675/24
№ провадження 1-в/208/379/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 від 01.05.2024 р. по справі № 235/3440/24 було застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 29.04.2024 р. по 27.06.2024 р. включно.

29.07.2024 р. зазначеним суддею, постановлено ухвалу про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 29.07.2024 р. до 26.09.2024 , включно. Крім того, було визначено розмір застави у розмірі 121 120 грн.

ОСОБА_5 внесла заставу у розмірі 121 120 грн. відповідно до квитанції від 08.08.2024 р.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2023 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 р., укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та було призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 62 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі було змінено на 2 роки службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати.

Під час проведення судового розгляду питання щодо повернення застави не вирішувалось, оскільки воно не було передбачено текстом вищезазначеної угоди, та суду не було надано відповідних документів.

Вирок суд щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.11.2024 р.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення заставодавцю ОСОБА_5 внесеної за ОСОБА_6 суми застави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

29.07.2024 р. слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 , постановлено ухвалу про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 29.07.2024 р. до 26.09.2024 , включно. Крім того, було визначено розмір застави у розмірі 121 120 грн.

ОСОБА_5 внесла заставу у розмірі 121 120 грн. відповідно до квитанції від 08.08.2024 р.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.11.2023 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 р., укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та було призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 62 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі було змінено на 2 роки службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітної плати.

Вирок суд щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 20.11.2024 р.

Підстави для звернення суми застави в дохід держави, судом не встановлено.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди заставодавця на звернення суми застави в рахунок стягнення процесуальних витрат, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 121 120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка визначена ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 29.07.2024 р. та внесена нею 08.08.2024 р. в інтересах ОСОБА_6 на депозитний рахунок Держказначейської служби України, м. Київ; Банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банка отримувача (МФО) 26288796, рахунок UA0011792, на підставі квитанції № # 1.66831475.1 від 08.08.2024 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через суд який її ухвалив, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1