Справа № 372/3740/23
Провадження 1-кс-133/25
ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Абразив Груп» звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області у розслідуванні кримінального провадження № 0001465, просить зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 розглянути її клопотання від 23.01.2025 року, зокрема, про вчинення процесуальних дій, яке було направлено на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку та було отримано відповідальною особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області 27.01.2025 року.

В судове засідання представниця скаржника ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд скарги без її участі у зв`язку з неможливість прибути в судове засідання. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 17.06.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465.

23.01.2025 року на адресу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Абразив Груп» скеровано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні 0001465 від 17.06.2024 року, та було отримано відповідальною особою Обухівського РУП ГУНП в Київській області 27.01.2025 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Абразив Груп» від 23.01.2025 року, тому слід зобов`язати уповноважену особу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, , 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» на бездіяльність слідчого Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути подане 23.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 23.01.2025 року №23-01-1/25 про вчинення процесуальних дій, та повідомити скаржника про його результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1