Справа № 761/6091/24
Провадження № 1-кс/761/4555/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 27.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні американської публічної транснаціональної корпорації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим вказано, що за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 30.11.2022 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір №143 про закупівлю за державні кошти на підставі якого військова частина НОМЕР_1 придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1300 комплектів ноутбуків Acer Travel Mate Р2 ТМР215-53 (арт. NX.VPREU.021) загальною вартістю 38 623 000 гривень. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у собівартість одного комплекту ноутбуків Acer Travel Mate було закладено вартість придбання ліцензійних ключів типу ESD до операційної системи Microsoft Windows 10 Pro. Також встановлено, що вказані ноутбуки з попередньо інстальованою виробником операційною системою Microsoft Windows 10 Pro Entry Іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 29.11.2022 по 02.12.2022 поставило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке замінило у них плати оперативної пам`яті з 4 ГБ на 8 ГБ та поставило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що він у грудні 2022 року придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказані ноутбуки, додатково доукомплектовав їх жорсткими дисками SSD на 128ГБ та надалі поставив військовій частині НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що водночас, під час огляду ноутбуків, які були поставлені військовій частині НОМЕР_1 на підставі Договору №143 про закупівлю за державні кошти від 30.11.2022 встановлено, що їх операційна система активована з використанням ліцензійних ключів типу OEM, які розповсюджуються разом з пристроєм, що використовує це програмне забезпечення.

Слідчим у клопотанні вказано, що також, у ході досудового розслідування отримано відомості, які свідчать про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не здійснювало повторну активацію операційної системи Windows 10 Pro з використанням ліцензійних ключів ESD, а операція з переказу грошових коштів в сумі 187 200 доларів США з призначенням платежу «Payment for software Microsoft Windows 10 Pro ESD (00502) according to the agreement 12/05/2022 dd 05.12.2022 inv. 12/13/2022 dd 13.12.2022» можливо здійснена з метою легалізації грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. Згідно висновку №411/2 від 12.10.2023 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи вбачається, що на наданому на дослідження ноутбуці Acer Travel Mate Р2 ТМР215-53, серійний номер NXVPREUЕ7600, операційна система Microsoft Windows 10 Pro активована з використанням ліцензійного ключа типу OEM_DM channel. Також встановлено, що листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими суб`єктами господарювання здійснювалось через електрону пошту вказану у клопотанні, що належить американській публічній транснаціональній корпорації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містять інформацію про листування користувача електронної поштової скриньки вказаної в клопотання, а саме: - електронні листи, які надходили у вказану електрону поштову скриньку у період з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року; - електронні листи, які були надіслані з вказаної електронної поштової скриньки у період з 01 листопада 2022 року по 31 грудня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Разом з тим, в клопотанні відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, які свідчать про наявність міжнародного договору і посилання на конкретний пункт такого договору, яким регулюється зазначене питання. Також в клопотанні відсутні дані щодо обов`язкової умови надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Наявність таких обставин, як випливає з вимог ч.2 ст.562 КПК України, є обов`язковою вимогою для виконання зазначеної дії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 562 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 27.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: