Провадження №: 1-в/755/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_4 з клопотанням про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, засуджений не звертався із заявами про бажання прийняти участь у судовому засіданні. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивішивши клопотання та долучені до нього процесуальні документи, дослідивши матеріали кримінального провадження 755/21376/21 (1-кп/755/590/23), вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступного.

За результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 26.11.2021 року, Дніпровським районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, під головуванням судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання, із застосуванням вимог ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

У вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 08 грудня 2021 року.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року зазначено:

«Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2022 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під-варту в залі суду.»

У матеріалах кримінального провадження відсутні інші процесуальні документи про затримання ОСОБА_6 .

З реєстру матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 26.11.2021 року, вбачається, що 10 грудня 2021 року ОСОБА_6 була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, протокол роз`яснення підозрюваному права на захист та ін. 10 грудня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 395, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_4 - задовольнити.

Внести уточнення в мотивувальну та резолютивну частини тексту вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та вважати правильною датою початку строку відбування покарання засудженими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1