Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2770/25
Номер провадження 1-кп/711/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору

ювенальної превенції

відділу превенції ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та

піклування Черкаської міської ради ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

законного представника

малолітньої особи ОСОБА_10 ,

малолітньої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06 березня 2025 року, стосовно малолітнього,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, учня 6-го класу Степанківського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , затверджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 , про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06 березня 2025 року стосовно малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4, ст.301-1 КК України

Згідно клопотання та наданих матеріалів, встановлено, 10.11.2024, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи на території Кривалівського цвинтаря, розташованого за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 82, м. Черкаси, маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особиз використанням геніталій щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, діючи умисно, використовуючи свої геніталії, оральним способом проник в тіло ОСОБА_14 , таким чином зґвалтував останнього.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_11 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоч.4 ст.152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Також, ОСОБА_11 , 10.11.2024, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи на території Кривалівського цвинтаря, розташованого за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 82, м. Черкаси, маючи умисел, направлений на примушування малолітньої особи ОСОБА_14 до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, протиправно, примушуючи останнього, використовуючи свій мобільний телефон «Redmi 9T» моделі M2010J19SY (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), створив відеозапис, на якому зафіксував, як він, використовуючи свої геніталії, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_14 , тобто примусив останнього до створення відеопродукції порнографічного характеру, після чого створений відеозапис, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/3912-МЗ від 14.03.2025 містить ознаки продукції порнографічного характеру та належить до дитячої порнографії, використовуючи месенджер «Viber», за допомогою належного йому мобільного телефона «Redmi 9T» моделі M2010J19SY (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) умисно надіслав, а таким чином розповсюдив, створений ним відеозапис ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зберігав створений ним відеозапис з метою розповсюдження у внутрішній пам`яті мобільного телефону «Redmi 9T» моделі M2010J19SY (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) до моменту вилучення його працівниками поліції, в ході проведення 07.03.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_11 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоч.4 ст.301-1 КК України, а саме виготовлення, зберігання, розповсюдження дитячої порнографії та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

У судовому засіданні ОСОБА_11 , в присутності законного представника, захисника та психолога свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи. Він шкодує про вчинене, негативно відноситься до свого вчинку, усвідомив протиправність діяння, з клопотанням погоджується.

Разом з тим, окрім повного визнання вини ОСОБА_11 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України, його винуватість підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, як окремо так і у своїй сукупності, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000812 від 06.03.2025, згідно якого 03.03.2025 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про те, що ймовірно в період часу з 13.02.2025 по 06.03.2025, в денну пору доби відносно її малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_14 , невстановленою малолітньою особою чоловічої статі (а.с.1-2);

- електронним рапортом згідно якого 06.03.2025 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 17154 від 06.03.2025 як: СЕКСУАЛЬНЕ НАСИЛЬСТВО. (а.с. 3);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2025, згідно якої ОСОБА_8 повідомила, що ймовірно в період часу з 13.02.2025 по 06.03.2025, в денну пору доби відносно її малолітнього сина ОСОБА_14 , 18.01.2025 року вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_14 , ймовірно малолітнім хлопцем ОСОБА_19 та можливо в діях малолітньої особи вбачаються розповсюдження відеозапису дій сексуального характеру, які фільмувалися на телефон (а.с.4);

- протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.03.2025. При проведенні зняття показань було встановлено, що ОСОБА_8 добровільно надала належний їй мобільний телефон Iphone 13 PRO у корпусі білого кольору. При перегляді вмісту галереї останнього виявлено відеозапис під назвою: «Video 2025-03-06», датований 06.03.2025 час 18:12 год., тривалістю п`ять секундна якому зображено дії сексуального характеру (зі слів ОСОБА_8 ) відносно ОСОБА_14 . Даний відеозапис було скопійовано на оптичний носій - диск DVD+R, тобто зняті показання із вищевказаного мобільного телефону. На цьому слідча дія закінчена. (а.с.5-6)

- протоколом огляду комп`ютерних даних, а саме відеофайлу під назвою «Video 2025-03-06», виявленого на мобільному телефоні ОСОБА_8 від 06.03.2025. На відеозаписі зображено, особу чоловічої статі №1, що перебуває у положенні напівсидячи, одягнений у кросівки синьо-біло-бежевого кольору, із підошвою білого кольору, застібками типу «липучка» синього кольору із написом білого кольору на зовнішній стороні другої липучки по рахунку знизу до гори; штани спортивного типу, темно-синього кольору, у центральній поясній частині передньої сторони яких, наявні круглої форми металеві деталі; одяг на тілі із штучної тканини у червоно-чорну смужку, поверх якого одяг із щільної тканини синьо-чорного забарвлення, із оздобленням шнурівки у верхній частині виробу та наявним написом: «...EACE LOVE...». Праворуч від особи №1, перебуває особа №2 одягнений у кросівки синього кольору, на шнурівці синього кольору, підошвою білого кольору із вставками білого кольору із зовнішньої бічної сторони взуття; штанах спортивного типу чорного кольору. Особа №1 перебуває у положенні напівсидячи з оголеним статевим чоловічим органом. Особа №2, яка перебуває праворуч від особи №1, нахиляється до оголеного статевого органу останнього та здійснює своєю ротовою порожниною не менше 5 активних рухів згори до низу по статевому органу особи № 1, відхиляється від нього. Після чого, лунає шепіт: «Давай іще». (а.с. 7-9);

- постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_20 від 06.03.2025 про визнання оглянутого відеозапису, який міститься на DVD+R диску речовим доказом в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000812 від 06.03.2025, який приєднати до матеріалів кримінального провадження. (а.с. 10);

- висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 14.03.2025 № СЕ-19/124-25/3912-МЗ, згідно якого на наданому для дослідження відеозаписі, котрий записаний на оптичний носій диск DVD+R, який упаковано до паперового конверта, містяться ознаки продукції порнографічного характеру. Інформація, що міститься на відеозаписі належить до дитячої порнографії, котра знаходиться на диску DVD+R, котрий упаковано до паперового пакету. (а.с.11-15);

- довідкою про витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 14.03.2025 № СЕ-19/124-25/3912-МЗ, які складають 1989,75 грн. (а.с. 16);

- DVD+R з первинним пакуванням, який упаковано до конверта (а.с.17);

- протоколом обшуку від 07.03.2025 з додатками до нього, проведеного за участі захисника ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_21 , інших учасників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , у присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Присутній під час обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав належний його синові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з графічним ключем захисту умовно цифрами: 74159: Redmi 9Т, у корпусі зеленого кольору та чохлі чорного кольору із зображенням кішки (модель М2010J19SY imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ) - вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1074891 котрий не заклеювався, тому телефон із вказаним сейф пакетом упаковано до сейф-пакету WAR 0026408. У подальшому ОСОБА_11 добровільно видав належні йому: футболку червоного кольору із чорними вертикальними смугами та написом білого кольору «PATO 7», штани чорного кольору з біркою з написом «MYMIXTVENDZ 11/12» та кросівки чорно-біло-бежевого кольору, котрі з написом на липучках «GEOX» котрі упаковано до сейф-пакету PSP 3303962 (а.с.18-25);

- постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 від 07.03.2025 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000812: мобільного телефону «Redmi 9T» у корпусі зеленого кольору та чохлі чорного із зображенням кішки (модель M2010J19SY, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), котрий упаковано до сейф-пакету WAR0026408, на якому мається один відеозапис з назвою «VID_20241110_143124.mp4»; футболку червоного кольору із чорними вертикальними смугами та написом білого кольору «РАТО 7», штанів чорного кольору з биркою з написом «MYMIXTVENDZ 11/12» та кросівок чорно-біло-бежевого кольору з написом на липучках «GEOX», які упаковані до сейф-пакету PSP 3303962, та передачу їх в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.26);

- квитанцією № 8551 про прийняття речового доказу до кімнати зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону «Redmi 9T» у корпусі зеленого кольору та чохлі чорного із зображенням кішки (модель M2010J19SY, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), котрий упаковано до сейф-пакету WAR0026408, на якому мається один відеозапис з назвою «VID_20241110_143124.mp4»; футболку червоного кольору із чорними вертикальними смугами та написом білого кольору «РАТО 7», штанів чорного кольору з биркою з написом «MYMIXTVENDZ 11/12» та кросівок чорно-біло-бежевого кольору з написом на липучках «GEOX», які упаковані до сейф-пакету PSP 3303962 (а.с.27);

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 14.03.2025, згідно якого предметом огляду є речі ОСОБА_11 , які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболки червоного кольору із чорними вертикальними смугами та написом білого кольору «РАТО 7» з явними ознаками тривалого користування; штанів чорного кольору з биркою з написом «MYMIXTVENDZ 11/12» з явними ознаками тривалого використання; кросівок чорно-біло-бежевого кольору з написом на липучках «GEOX», які мають ознаки тривалого користування. (а.с.28-30);

-протоколом огляду предметів від 14.03.2025, згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон «Redmi 9T» у корпусі зеленого кольору, чохлі. В лотку мобільного телефону наявні дві сім-карти мобільного зв`язку. У подальшому мобільний телефон було поміщено в блокуючий пристрій вхідних та вихідних радіосигналів, заряджено та увімкнено. Після ввімкнення пристрою, було введено графічний пароль (відповідає цифровій комбінації 74159) для доступу до внутрішньої пам`яті телефону. Режим «у літаку активовано. У подальшому було переглянуто налаштування мобільного телефону та фотогалерею. Надалі мобільний телефон «Redmi 9T» під`єднано робочої станції спеціаліста та, використовуючи спеціалізоване програм забезпечення, зроблено знімки екрану з вищезазначеною інформацією (нижче наведені зображення). У подальшому було оглянуто фотогалерею мобільного телефону на наявність відеофайлів. У подальшому серед наявних відеофайлів було виявлено відеофайл, який має цінність для кримінального провадження. У подальшому було перегнуто телефонну книгу та виявлено 49 записів. (а.с.31-34);

-висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 24.03.2025 № СЕ-19/124-25/4481-КТ, згідно якого у пам`яті даного на дослідження мобільного телефону «Redmi 9Т» виявлено відеофайл з назвою VID_20241110_143124. Виявлений файл наведено в додатку експерта; (а.с.35-39);

-довідкою про витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 24.03.2025 № СЕ-19/124-25/4481-КТ, які складають 1591,80 грн. (а.с. 40);

-додаток до висновку експерта № СЕ-19/124-25/4481-КТ диск до к/п № 0000812 від 06.03.2025, який упаковано до конверта (а.с.41);

-протоколом огляду предмету від 30.03.2025, згідно якого об`єктом огляду є файл на оптичному DVD+R диску округлої форми, діаметром 12 см. На лицевій стороні диску наявне покриття сріблястого кольору написом маркером синього кольору: «Додаток до КЕ 4481 - КТ», зворотна - сторона - вкрита голографікою. Під час огляду вказаного диску за допомогою персонального ноутбуку «Dell» із застосуванням CD-приводу для зчитування та запису з оптичних носіїв, на ньому виявлено наступний файл під назвою «VID_20241110_143124.mp4» обсягом 13,85 МБ. При відкритті файлу із назвою «VID_20241110_ 143124.mp4» виявлено його тривалість: 00:00:05 год. На відеозаписі зображено особу чоловічої статі №1, що перебуває у положенні напівсидячи, одягнений у кросівки синьо-біло-бежевого кольору, із твою білого кольору, застібками типу «липучка» синього кольору із написом білого кольору на зовнішній стороні другої липучки по рахунку знизу до гори; штани спортивного типу, темно-синього кольору, у центральній поясній частині передньої сторони яких, наявні круглої форми металеві деталі; одяг на тілі із штучної тканини у червоно-чорну смужку, поверх якого одяг із щільної тканини синьо-чорного забарвлення, із оздобленням шнурівки у верхній частині виробу та наявним написом: «...EACE LOVE...». Праворуч від особи № 1, перебуває особа № 2 одягнений у кросівки синього кольору, на шнурівці синього кольору, підошвою білого кольору із вставками білого кольору із зовнішньої бічної сторони взуття; штанах спортивного типу чорного кольору. Особа № 1 перебуває у положенні напівсидячи з оголеним статевим чоловічим органом. Особа № 2, яка перебуває праворуч від особи № 1, нахиляється до оголеного статевого органу останнього та здійснює своєю ю порожниною не менше 5 активних рухів згори до низу по статевому органу особи № 1, відхиляється від нього. Після чого, лунає шепіт: «Давай іще». (а.с. 42-44);

-постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 від 24.03.2025 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000812 відеофайлу з назвою «VID_20241110_143124.mp4» котрий міститься на диску DVD+R, та зберігання його при матеріалах кримінального провадження; (а.с.45)

-передачу їх в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.46);

-ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2025 № 712/2860/25 про надання дозволу на проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000812 від 06.03.2025. (а.с.47-48);

-психологічним висновком спеціаліста практичного психолога - ОСОБА_24 , згідно якого відповідно до результатів дослідження можна стверджувати, що малолітній ОСОБА_14 зазнав сексуального насильства (розбещення) та потребує психологічної допомоги з боку фахівців - психологів та психотерапевтів; (а.с.59-60);

-висновком судово-психологічної експертизи від 28.03.2025 № 190, згідно якого для підекспертного малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , провідними мотиваційними чинниками є потреба в тісній емоційній прив`язаності, в безпеці, захищеності, що визначається його індивідуально-психологічними та віковими особливостями та зумовлюється. Отримані при психодіагностичному дослідженні дані свідчать про достатній рівень розвитку когнітивних, пізнавальних процесів, збереженість процесів мислення, відповідне до віку коло інтересів. До індивідуально-психологічних особливостей належить середній рівень екстраверсії, прагнення до зовнішнього схвалення, емотивність, підвищений рівень тривожності. Потребнісно-мотиваційна сфера особистості визначається навчальною та сімейною діяльністю. Підекспертний виявляє достатній рівень адаптованості в ключових особистісно значимих сферах соціального функціонування. Разом з тим, слід зазначити, що індивідуально-психологічні та характерологічні особливості малолітнього потерпілого відповідно до його віку не сформовані та мають ситуативний, пластичний характер, можуть змінюватись під впливом виховних заходів та мікросоціальних умов проживання та розвитку. Малолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей рівня розумового розвитку 1 не міг усвідомлювати реальний зміст ситуації, що склалася навколо нього, і чинити опір. Ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням має ознаки психотравмуючої для малолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вчинення відносно нього примусових дій сексуального характеру він має зміни у емоційному стані та ситуації психологічного розвитку, що спричиняють йому психологічні (моральні) страждання. Малолітній потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявляє схильності до навіювання, котра могла б перешкоджати давати правильні покази.(а.с.61-66);

-висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 26.03.2025 № 182 згідно якого ОСОБА_11 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності не страждав. До теперішнього часу ОСОБА_11 будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності не страждає. Досліджені матеріали кримінального провадження, дані теперішнього психодіагностичного, клінічного дослідження дозволяють стверджувати, що ОСОБА_11 , не маючи хворобливих розладів психічної діяльності, демонструє нормативний розвиток когнітивної сфери, збереженість емоційно-вольової сфери та відповідно може брати участь у слідчих розшукових діях. Неповнолітній підекспертний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє ознак відставання у психологічному розвитку, що не пов`язані з психічним захворюванням. Загальний рівень психологічного розвитку підекспертного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідний до вікового періоду розвитку, у якому він знаходиться (ранній підлітковий вік -12 років). Індивідуально-психологічні особливості підекспертного малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не могли істотно вплинути на його поведінку у досліджуваній кримінальній ситуації. (а.с.67-69);

-заявою ОСОБА_25 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд мобільного телефону (редмі ноте13), який перебуває у користуванні її доньки ОСОБА_15 , 2014 р.н.; (а.с.95);

-протоколом огляду предмета від 25.03.2025, об`єктом огляду якого є мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Redmi Note 13. Під час йог ввімкнення встановлено, що пристрій має блокування системи у вигляді цифрового пін-коду. ОСОБА_15 самостійно ввела комбінацію, знявши при цьому логічне блокування. Після введення натискання комбінації «виклик» встановлено наявні сім-карти та номера телефону Kyivstar НОМЕР_5 ; lifecell НОМЕР_6 . При детальному перегляді соціальних мереж, а саме «Whats App», «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Фейсбук» фото (відео) зображень, в мережі «Вайбер» виявлено діалог з абонентом « ОСОБА_26 » НОМЕР_7 , при огляді якого виявлено відео файл. Який є предметом розслідування даного кримінального провадження, а саме вчинення сексуальних дій відносно ОСОБА_14 . Даний відеозапис надісланий абонентом « ОСОБА_26 » 20.01.2025. В подальшому при детальному перегляді соціальних мереж, а саме «Whats App», «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Фейсбук» фото (відео) зображень в «Галереї», «Смс повідомлень» інших додатків, інформації, яка б могла становити оперативний інтерес не виявлено (а.с.96-94);

-зберігальною розпискою ОСОБА_25 , згідно якої остання отримала на відповідальне зберігання після огляду мобільний телефон (редмі ноте13), яким користується її донька ОСОБА_15 , 2014 р.н.; (а.с.100);

-заявою ОСОБА_27 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд мобільного телефону «Самсунг М 11», яким користується син ОСОБА_16 , 2015 р.н.; (а.с.115);

-протоколом огляду предмета від 26.03.2025, об`єктом огляду якого є мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Samsung M11». Під час йог ввімкнення встановлено, що пристрій має блокування системи у вигляді цифрового пін-коду. ОСОБА_16 самостійно ввів комбінацію, знявши при цьому логічне блокування. Після введення комбінації *06# «виклик» встановлено imei телефону - НОМЕР_8 , imei 2 - НОМЕР_9 . При детальному перегляді соціальних мереж, а саме «Whats App», «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Фейсбук» фото (відео) зображень, в мережі «Вайбер» виявлено діалог з абонентом « ОСОБА_28 » НОМЕР_10 , встановлений абонент як ОСОБА_29 . При огляді наявних медіа-файлів між двома абонентами виявлено фрагмент відео, яке є предметом розслідування даного кримінального провадження, а саме на якому фіксуються дії сексуального характеру відносно ОСОБА_14 . При відкритті даного відеозапису, відеозапис не відтворюється з помітною «удалено». В подальшому при детальному перегляді соціальних мереж, а саме «Whats App», «Телеграм», «Вайбер», «Інстаграм», «Фейсбук» фото (відео) зображень в «Галереї», «Смс повідомлень» інших додатків, в тому числі діалогу в мережі «Вайбер» иміж абонентом « ОСОБА_30 » НОМЕР_11 , інформації яка б могла становити оперативний інтерес не виявлено (а.с.116-119);

-зберігальною розпискою, згідно якої ОСОБА_27 отримала після огляду мобільний телефон «Самсунг М11», яким користується її син ОСОБА_16 , 2015 р.н., (а.с.120);

-довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 517/01-05/1 від 14.03.2025 згідно якої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; (а.с.139);

-довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 53744-25 від 13.03.2025 згідно якої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою не звертався; (а.с.140);

-характеристикою учня 4-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_14 2015 року народження. Згідно якої - Пушенко Данііл навчається у Черкаській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 із третього класу. Навчальним матеріалом володіє на середньому та низькому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Любить уроки математики. Вирази на додавання і віднімання виконує самостійно, з виразами на множення і ділення просить контролю вчителя. У Данііла добре розвинене логічне мислення, тому завдання за зразком чи аналогічні задачі виконує добре. Під час виконання самостійної роботи через труднощі з розумінням прочитаного потребує допомоги і контролю вчителя. Читає складами та словами, неповністю розуміє зміст прочитаного, неправильно інтонує речення відповідно до розділових знаків, переказує лише за допомогою вчителя. Невиразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, але часто допускає помилки. Орфографічні й пунктуаційні уміння засвоєні недостатньо, допускає помилки на вивчені орфограми, не завжди ставить розділові знаки відповідно до опрацьованих правил пунктуації. Письмові роботи виконує повільно, не акуратно і каліграфічно, не дотримується правил письма. Має довільну пам`ять. Не доводить до кінця задумане, втрачає інтерес до вивчення предмету. Матеріал, який пояснює вчитель, засвоює фрагментарно. Самостійна робота з підручником викликає труднощі, під час виконання самостійних завдань не виявляє до них інтересу. На уроках потребує постійного контролю, систематичних нагадувань і спонукань. Може зберігати працездатність і увагу за наявності тривалих пауз для відпочинку. З усіх навчальних предметів надає перевагу фізичній культурі та математиці, де він активно відповідає, не звертає уваги на помилки, відчуває себе дуже впевнено. У групі співпрацює, але рідко висловлює власні ідеї. У характері учня домінують такі риси характеру, як лінь, байдужість, але при постійному контролю і заохоченнях можливо добитися позитивної динаміки роботи. Доручення виконує дбайливо, але без особливого бажання. Товаришує з однолітками. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки знає, але не завжди свідомо виконує. Мати хлопчика, приділяє належну увагу вихованню сина, співпрацює з учителем. З батьком сім`я не контактує, він вихованням сина не займається (а.с. 141);

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_11 доведена і суд кваліфікує дії останнього, як суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених: ч.4 ст.152 КК України, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; та ч.4 ст.301-1 КК України, як виготовлення, зберігання, розповсюдження дитячої порнографії та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Крім того, судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_11 , а саме:

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_12 , згідно якого ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є: матір - ОСОБА_31 , батько - ОСОБА_10 ;

-довідку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 518/01-05/1 від 14.03.2025 згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває;

-довідку КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 53746-25 від 13.03.2025 згідно якої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою не звертався;

-педагогічну характеристику здобувача освіти 6 класу Степанківського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської Черкаської області ОСОБА_11 , 2013 року народження, українця. Даніїл навчається у закладі загальної середньої освіти з першого класу. За весь час навчання хлопець проявив себе як пасивний учень. Навчальний матеріал засвоює на низькому рівні. Домашнє завдання майже не виконує, потребує постійного контролю з боку батьків. Має добрий фізичний розвиток. Даніїл буває неуважний, а тому не швидко переключається із одного виду діяльності на інший, не вміє розподіляти увагу. Інколи приймає участь у громадському житті закладу та класу. Доручення вчителів виконує добросовісно. Даніїл стриманий, врівноважений, розсудливий, але інколи піддається чужому впливу. Правила поведінки не завжди виконує. Дружить переважно зі своїми однолітками;

-довідку Черкаської міської служби у справах дітей, згідно якої спеціалістами служби у справах дітей складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 26.03.2025 малолітній ОСОБА_32 на обліку Служби не перебуває. З метою подальшого запобігання виникненню складних життєвих обставин, інформацію направлено до Черкаського міського центру соціальних служб для надання послуг соціального супроводу родині;

-акт обстеження умов проживання № 183, згідно якого завідуючим сектору попередження бездоглядності дітей ОСОБА_33 , головним спеціалістом сектору попереджень бездоглядності дітей ОСОБА_24 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , Житло розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання задовільні. Квартира складається з 2-х кімнат, які облаштовані необхідними для проживання меблями та побутовими приладдями, для домашнього вжитку. Даніїл разом з сестрою займають окрему кімнату, яку облаштовано необхідними меблями, ліжками і письмовим столом, шафою для одягу. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для ОСОБА_34 облаштоване місце для відпочинку та навчання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок: умови проживання Даніїла задовільні;

-довідку начальника сектору Ювенальної превенції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 , згідно якої: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на обліку в секторі ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не перебував та не перебуває. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Зазначила, що малолітній ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152 та ч.4 ст.301-1 КК України, вперше, у одинадцятирічному віці, раніше не судимий, кається, посередньо характеризується за місцем навчання, в органах профілактики на обліках не перебуває. При вирішенні клопотання просила суд взяти до уваги позитивні характеристики батьків малолітнього ОСОБА_11 - батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_36 . З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст. 498 КПК України ОСОБА_11 не досяг віку, з якого може наставати відповідальність за ч. 4 ст. 152 КК України - 14 років, та за ч. 4 ст. 301-1 КК України - 16 років, тобто ОСОБА_11 не є суб`єктом вказаних злочинів, тому вважає за необхідне застосувати стосовно останнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та обмеженні дозвілля і встановленні особливих вимог до поведінки малолітнього.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_14 - ОСОБА_8 зазначила, що даний випадок спричинив значний негативний вплив на її сина. Наразі вони з родиною мають на меті змінити місце проживання, щоб убезпечити дитину від спілкування з дітьми, до яких потрапило відео розіслане малолітнім ОСОБА_11 . Вони вимушені змінити школу для навчання дитини, син потребує допомоги психологів. Наразі її син ОСОБА_14 вимушений гуляти лише біля під`їзду та обмежитись в спілкуванні з однолітками. З огляду на викладене, просила суд задовольнити клопотання прокурора про застосування стосовно малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні представник малолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання, щодо застосування стосовно малолітнього ОСОБА_11 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_10 та обмеженні дозвілля і встановленні особливих вимог до поведінки неповнолітнього, вказаних прокурором, просила суд врахувати той факт, що в наслідок неправомірних дій сексуального характеру з боку малолітнього ОСОБА_11 , малолітньому потерпілому ОСОБА_14 завдано значної моральної шкоди та психологічної травми. В результаті чого, малолітній ОСОБА_14 , потребує допомоги психологів. В зв`язку з подією, яка відбулася, у малолітнього потерпілого та його батьків змінилося повсякденне життя, дитина позбавлена можливості спілкуватися з друзями, відвідувати школу та ходити до свого класу, вести звичний спосіб життя. Після події, ні малолітній ОСОБА_11 , ні його батько ОСОБА_10 не вибачилися перед потерпілим та його матір`ю та не спробували налагодити будь-який контакт, спробувати реабілітуватися перед ними, відшкодувати завдану моральну шкоду. При цьому, вважає, що дана подія вплинула на життя всіх членів сім`ї потерпілого, зокрема його батьків, які також потребують допомоги психолога. Вважає, що малолітній ОСОБА_37 не став на шлях виправлення. З огляду на викладене, просить суд врахувати вказані доводи при постановленні рішення.

У судовому засіданні захисник малолітнього ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 , при вирішенні клопотання просив суд врахувати той факт, що малолітній ОСОБА_11 засуджує свою поведінку, яка стала можливою через вільний доступ до інтернет матеріалів, які знаходяться у вільному доступі. Вважає, останній в повній мірі усвідомив протиправність своїх дій та засуджує їх, усвідомлює ступінь вини та наслідки, які б могли настати в разі досягнення ним віку, з якої наступає кримінальна відповідальність. Крім того, просить суд взяти до уваги характеристики з місця навчання малолітнього ОСОБА_11 та позитивні характеристики його батьків, які, на думку захисту, свідчать про можливість не лише батька, а і матері, яка активно приймає участь у вихованні сина, здійснювати належний догляд, контроль за поведінкою та позитивно вплинути на сина. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити клопотання прокурора та передати малолітнього ОСОБА_11 під нагляд батькові ОСОБА_10 .

Представник служби у справах дітей, представник ювенальної превенції та психолог у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

В силу ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі зібраних у справі доказів в їх сукупності суд вважає доведеним факт скоєння малолітньою особою ОСОБА_11 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.152 та ч.4 ст.301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину, виповнилось шістнадцять років.

За положеннями ч.2 ст.22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, підлягають особи, які його вчинили у віці від 14 років.За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли шістнадцятирічного віку.

Малолітній ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто на час вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України, йому виповнилось 11 років, і він є таким, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст.152 КК України та за ч.4 ст.301-1 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження, 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінять чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-річного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно положень ч.3 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч.2 ст.105 КК України.

Частина третя статті 105 КК України, передбачає, що суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість такого строку має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Відповідно до ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно - небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Положеннями ст.103 КК України передбачено, що суд при призначенні покарання неповнолітньому, крім обставин, передбачених в статтях 65-67 цього Кодексу враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Відповідно до змісту п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п.2 ч. 2 ст. 105 КК) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

З огляду на п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.

Відповідно до копії про народження серії НОМЕР_13 встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_11 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За встановлених під час судового розгляду обставин та визначеного правового врегулювання, беручи до уваги дані про особу малолітнього ОСОБА_11 враховуючи умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи малолітнього, зокрема те, що посередньо характеризується за місцем навчання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, а також думку його законного представника щодо можливості застосування примусових заходів виховного характеру і його здатність позитивно впливати на сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою, думки інших учасників, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_11 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, та передачі передачі його під нагляд батьку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, враховуючи обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, суд вважає за доцільне встановлення щодо малолітнього ОСОБА_11 особливих вимог до поведінки останнього, а саме: обмежити неповнолітньому ОСОБА_11 спілкування з потерпілим ОСОБА_14 , заборонити наближатися ближче ніжна 50 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_14 , заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_14 або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити відвідування малолітньому ОСОБА_38 з 21-00 години вечора до 06-00 годин ранку кожної доби парків, розважальних закладів, тривалість примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_39 встановити строком до досягнення ним повноліття.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про застосування заходів виховного характеру.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачається ч.4 ст.301-1 КК України, за допомогою використання мобільного телефону марки «Redmi 9T» у корпусі зеленого кольору та чохлі чорного із зображенням кішки (модель M2010J19SY, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), як знаряддя вчинення злочину, суд вважає за необхідне застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Долю інших речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

А тому, з урахуванням положень статей 118-124 КПК України та з огляду на те, що малолітній ОСОБА_11 не є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України, та на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто останній статусу обвинуваченого не набув, а тому суд вважає, що процесуальні витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.497, 498, 499, 501 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , затверджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 06 березня 2025 року стосовно малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.4 ст.301-1 КК України, малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, учня 6-го класу Степанківського ліцею - опорного закладу загальної середньої освіти Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді:

-передачі під нагляд батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до досягнення ним повноліття;

-обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього до досягнення ним повноліття та які полягають у: 1) обмеженні спілкування з потерпілим ОСОБА_14 , заборони наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання потерпілого ОСОБА_14 , заборони ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_14 або контактування з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб 2) забороні відвідування з 21-00 години вечора до 06-00 годин ранку кожної доби парків, розважальних закладів.

Контроль за виконанням ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру покласти службу у справах дітей Черкаської міської ради та сектор ювенальної превенції відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi 9T» у корпусі зеленого кольору та чохлі чорного із зображенням кішки (модель M2010J19SY, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), котрий упаковано до сейф-пакету WAR0026408, на якому мається один відеозапис з назвою «VID_20241110_143124.mp4», який належить ОСОБА_11 , постановою визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів слідчого відділу Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

футболка червоного кольору із чорними вертикальними смугами та написом білого кольору «РАТО 7», штани чорного кольору з биркою з написом «MYMIXTVENDZ 11/12» та кросівки чорно-біло-бежевого кольору з написом на липучках «GEOX», які упаковані до сейф-пакету PSP 3303962, які передані в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_40 за належністю.

Процесуальні витрати у загальній сумі 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 55 копійок віднести за рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1