У Х В А Л А

про направлення звільненого від покарання з випробуванням

для відбування призначеного покарання

копія
Справа № 401/356/24 Провадження № 1-в/401/14/25

02 квітня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Світловодську, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_6 був засуджений до 5 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації повідомив, що після ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання і здійснення нагляду, протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_6 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. За вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності: 02 квітня 2024 року за ч.1 ст.175 КУпАП до адміністративного штрафу; 19 серпня 2024 року за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами; 28 січня 2025 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_6 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, ОСОБА_6 знову вчиняв адміністративні правопорушення. У даний час на розгляді в суді перебуває нова справа про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу з питань пробації, просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просив суд відмовити у задоволенні подання.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив встановити для виправлення засудженого ОСОБА_6 новий іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» щодо необхідності направлення ОСОБА_6 для реального відбування покарання, думку прокурора, який повністю підтримав подання органу пробації, пояснення засудженого і захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації має бути задоволено з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом, зокрема, за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно зі частинами першою-четвертою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з Розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З поданного до суду подання видно, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, на розгляді суду перебуває нова справа про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях витравлення.

Так, згідно інформації ВП №1 Олександрійського РВП, ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 02 квітня 2024 року за ч.1 ст.175 КУпАП до адміністративного штрафу; 19 серпня 2024 року за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами; 28 січня 2025 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності представником органу з питань пробації засудженого ОСОБА_6 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте, ОСОБА_6 знову вчиняв адміністративні правопорушення.

У даний час на розгляді в суді перебуває нова справа про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Отже, незважаючи на щомісячні профілактичні бесіди, особисті зобов`язання щодо виконання всіх вимог рішення суду та недопущення вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (трьох і більше під час іспитового строку незалежно від їх характеру) до ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України, було двічі застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений, після винесення попередження знову вчиняв адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку систематично не вчинить правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд також враховує, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив декілька адміністративних правопорушень, тому доходить висновку, що наявні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою чинності засудженого ОСОБА_6 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2025 року.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом