1-кп/205/159/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням 000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі повторної судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості мобільного телефону «Sony Xperia 10 14113 Silver», чорного кольору, у кількості 1 штука, станом на 12.01.2023 року.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Повторною, зокрема, є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

З висновку судового експерта ОСОБА_6 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 412 від 25.01.2023 року вбачається, що на вирішення експерта було поставлено питання: «Яка ринкова вартість телефону марки «Sony Xperia 10 14113 Silver», чорного кольору, у кількості 1 штука, станом на 23.01.2023 року.

Натомість, датою вчинення злочину є 12.01.2023 року, тому в якості вихідних даних для дослідження були використані відомості встановлені не на момент вчинення злочину, тобто 23.01.2023 року.

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та зважаючи на те, що судовим експертом ОСОБА_6 при складенні висновку від 25.01.2023 року, були використані відомості встановлені не на момент вчинення злочину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення по справі повторної судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити повторну судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000092 від 21.01.2023 року, для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто на 12.01.2023 року, мобільного телефону «Sony Xperia 10 14113 Silver», чорного кольору, у кількості 1 штука ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 000092, які містять, зокрема, видаткову накладну №01-1580 від 24.12.2021, протокол огляду від 24.01.2023 з фото таблицею, висновок судової товарознавчої експертизи № 412 від 25.01.2023 (а.с.крим.пр.17, 25-27, 48-53).

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1