Справа № 297/680/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

24 квітня 2025року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

24 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, підсистеми ЄСІТС в системі «Електронний суд», у зв?язку з віддаленістю Берегівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), значною процесуальною завантаженістю прокурорів.

Розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено на 25 квітня 2025 року о 08:30 год.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 25 квітня 2025 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 25 квітня 2025 року о 08:30 год. у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщенням суду з власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6