справа № 278/517/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (який приймає участь у відсутності померлого ОСОБА_5 )

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі заяви ОСОБА_8 про необхідність реабілітації померлого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя: уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

З обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 вбачається, що він 23 вересня 2022 року близько 19 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Маzdа 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «Житомир-Чернівці».

Рухаючись у вказаний день та час на 29 км авто дороги «Житомир- Чернівці», у напрямку м. Житомир, водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 1.1, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2016 № 1306, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення між передньою частиною автомобіля ««Mazda 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з передньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Е270», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » за кермом якого знаходися ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Е270», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пп. 1.1., 10.1, 11.3 ПДР знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Діяння ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось на підставі заяви його матері ОСОБА_8 у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого.

Проте в судовому засіданні ОСОБА_8 заявила про те, що вона більше не наполягає на реабілітації її померлого сина та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки на реабілітації померлого ОСОБА_5 його мати не наполягає, дане кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів на автомобілі, підлягають скасування, а вказані автомобілі залишенню в розпорядженні власників (законних володільців).

Керуючись ст.ст. 174, 284, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001936, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.

Судові витрати у сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп. на залучення експертів при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2022 та 29.09.2022 на автомобіль марки "Mercedes-Benz E270", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", та автомобіль марки "Mazda 6", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", - скасувати, а транспортні засоби залишити в розпорядженні власників (законних володільців).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1