Справа № 541/1322/25
Провадження № 1-кс/541/308/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 квітня 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 31.03.2025, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000362.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгаданий транспортний засіб.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2025 року, близько 04 години, водій автомобіля марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі с. Савинці Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області в напрямку с. Велика Обухівка, перевозячи в якості пасажира ОСОБА_7 , проїхавши поворот на с. Зелений Кут Миргородського району, не впорався із керуванням та допустив перекидання автомобіля.

У результаті ДТП, ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлений до КНП «Миргородська ЛІЛ».

31.03.2025 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Kangoo, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому відповідний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є транспортний засіб, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказана річ відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на автомобіль з метою збереження речового доказу є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000362 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Renault Kangoo, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1