ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2992/24 Справа № 219/2526/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 про прийняття до розгляду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0002335 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року: ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2019 року у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та призначено ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

На адресу Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг від представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 надійшла позовна заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0002335 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи стосовно заявленої позовної заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, на думку колегії суддів, оскільки потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не пред`являли цивільного позову в суді І інстанції,їх представник - адвокат ОСОБА_8 також не пред`являла цивільний позов в їх інтересах в суді І інстанції, тобто суд І інстанції не розглядав вказану позовну заяву адвокатаОСОБА_8 , апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 128 КПК України, позбавлений можливості прийняти вказану позовну заяву до свого провадження, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що розгляд цивільного позову після завершення розгляду справи по суті не передбачено ані КПК України, ані ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представнику - адвокату ОСОБА_8 , що після набуття вироком законної сили, вони мають право звернутись з позовною заявою до суду І інстанції, в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити представнику потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_8 у прийнятті до розгляду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0002335 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позовну заяву з додатками повернути адвокату ОСОБА_8 .

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_8 , що вона має право звернутись з позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: