УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3276/24

№ 1-кп/505/537/2025

22 січня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ кримінальне провадження № 0000249 від 17 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані (солдат), -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 серпня 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України (викрадення офіційного документу) та ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану).

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні в умовах воєнного стану чужого майна вартість якого становить 2970 грн. 13 коп., яке було вчинене 15 та 16 червня 2024 року, та у викраденні офіційного документу, яке було вчинене 15 червня 2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Оскільки матеріальна шкода, завдана потерпілому є меншою ніж два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який у 2024 році становив 3028 грн., тому на підставі приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його за ч. 4 ст. 185 КК України з вказаних у клопотанні підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглядати без її участі. Крім того в матеріалах справи наявна заява потерпілої від 26 червня 2024 року з якої вбачається, що грошові кошти їй було повернуто, вона претензій немає, оскільки матеріальні збитки їй було відшкодовано в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України, з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за ст.ст.185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Внаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП, при цьому визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 15 червня 2024 року в ранковий час, точний час не встановлено, діючи в умовах воєнного стану перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, Куяльницька ТГ, с. Гидерим, вулиця Виноградна, 25 викрав банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_5 та в той же день та час у нього виник протиправний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, які перебували на рахунку вказаної банківської карти, шляхом розрахунку у крамницях та купівлі паливно-мастильних матеріалів на АЗС.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 червня 2024 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи в крамниці, яка розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, Куяльницька територіальна громада, с. Гидерим, вулиця Виноградна, буд. 3, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, незаконно, за допомогою банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з банківського рахунку НОМЕР_3 здійснив придбання спиртних напоїв та продуктів харчування на суму 338 гривень, а саме використавши банківську картку, як безконтактний розрахунок за купівлі товару на касі вказаного магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , під час дії на території України воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, незаконно, за допомогою банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з банківського рахунку НОМЕР_3 , а саме використавши банківську картку, як безконтактний розрахунок за купівлі товару на касі вказаного магазину 16 червня 2024 року:

- о 14 годині 35 хвилин, здійснив придбання спиртних напоїв та продуктів харчування на суму 391 гривня;

- о 16 годині 07 хвилин, здійснив придбання спиртних напоїв та продуктів харчування на суму 308 гривень;

- о 20 годині 20 хвилин, здійснив придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 1 249 гривень 50 копійок;

- о 20 годині 35 хвилин, здійснив придбання продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 401 гривня 63 копійки;

- о 21 годині 47 хвилин, здійснив придбання продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 282 гривні.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2970 гривень 13 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з тим, матеріальна шкода, завдана потерпілому є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, який у 2024 році становить 3028 грн., тому вказане діяння не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За загальним правилом, закріпленим у частині 1 статті 5 КК України, про те, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у даному випадку внесені зміни до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX покращують юридичне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки поширюються і на кримінальні діяння, вчинені ним до набрання чинності цього закону.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляд на викладене та враховуючи те, що матеріальна шкода, завдана потерпілому є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК слід закрити, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 371-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000249 від 17 червня 2024 р. в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1