Провадження № 1-кс/686/2153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №001643 від 15.05.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 15.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, 26.03.2024 перебуваючи в громадському місці, а саме на проїжджій частині по АДРЕСА_2 , на думку заявника вчинили хуліганській дії відносно нього, що виразилось у безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

За даним фактом 15.05.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235744 від 08.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 26.03.2024 року, біля 10 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив бійку із ОСОБА_5 , яка не спричинила тілесних ушкоджень внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Провадження по даній справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 274 КУпАП у зв`язку з наявністю кримінального провадження за даним фактом (справа №686/17030).

Крім того до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про те, що 26 березня 2024 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, в ході якого вчинив бійку із гр. ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що декілька раз штовхнув ОСОБА_5 в плечі, реагуючи на його нецензурну лайку. За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 дана справа була повернута на доопрацювання, а в подальшому закрита у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/17030/24 та №686/17027/24, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, відео чи аудіо записів судових засідань, пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірних дій відносно ОСОБА_5 , які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, які можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 лише шляхом тимчасового доступу.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСПЖЗО, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ судових справ №686/17030/24 та №686/17027/24, зокрема наявних у них протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, відео чи аудіо записів судових засідань, пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 26 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя