18.03.2025
Справа № 642/641/25
Провадження № 1-кс/642/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамінське, Камінського району, Свердловської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на пенсії по інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України, а саме умисне вбивство іншої людини, жорстке поводження з тваринами та незаконне зберігання наркотичних засобів.

В рамках проведення досудового розслідування 02.02.2025 о 12.12 годині старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.02.2025 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова було узгоджене повідомлення про підозру ОСОБА_7 . В подальшому 02.02.2025 о 15.17 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині за наступних обставинах :

Так в період часу з 30.01.2025 по 31.01.25, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом.

При невстановлених під час досудового розслідування обставинах у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись у кухні будинку, діючи умисно, з метою протиправного завдання смерті своїй матері, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 і бажаючи настання зазначених наслідків, використовуючи в якості знаряддя злочину сокиру, яку він заздалегідь взяв в коридорі будинку, підійшовши с заду матері і умисно завдав один удар вістрям сокири в область голови останньої, що і спричинило її смерть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_8 , безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_7 у вищевказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Слідчий зазначив, що підозра висунута ОСОБА_7 повністю обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.02.25 в ході якого оглянуте домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, вилучені речові докази;

- протоколом від 03.02.25 огляду трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого зафіксовані наявні тілесні ушкодження;

- протоколами допитів свідків ;

- речовими доказами по справі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;

- довідкою ХОБСМЕ про причину смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України;

- численними судовими експертизами у кримінальному провадженні.

Окрім цього 02.02.2025 р. в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, у ванній кімнаті було виявлено труп кота з ознаками насилля.

За вказаним фактом 02.02.25, слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000180 за ч.1 ст.299 КК України, щодо жорсткого поводження з тваринами.

Також 02.02.2025 р. в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті в приміщенні підвалу будинку виявлено та вилучено обрізані пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору у білому мішку та коробка з речовиною рослинного походження.

За вказаним фактом 02.02.25, слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000181 за ч.2 ст.309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних речовин.

03.02.2025 постановою прокурора Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне за загальним номером №0000177

04.02.2025 ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02.04.2025.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

12.03.2025 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку із встановленням у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання, відповідно до якого, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними ні на теперішній час, ні на час вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Метою та підставами застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України спроби:

п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 та данні про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки. Обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також виявлені данні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 299 КК України та ч.2 ст. 309 КК України свідчать про усвідомлення підозрюваним незворотності настання покарання, та він може з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ухилитися від слідства та суду;

п. 5- вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який ніде не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється, данні про його особу, спосіб життя підозрюваного, наявність даних про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 299 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, свідчать про його схильність до вчинення злочинів різної категорії. Всі вказані обставини свідчать про небажання підозрюваного ОСОБА_7 стати на шлях виправлення та вести законний спосіб життя.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 офіційно не працює, вчинив суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 є соціально небезпечною особою, що може загрожувати життю чи здоров`ю людей, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, до 02.04.2025 року включно.

ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотаннята зміни запобіжного заходу.

Захисник, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, не заперечувала проти заміни ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 02.02.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.115, ч.1 ст.299 та ч.2 ст.309 КК України, а саме умисне вбивство іншої людини, жорстке поводження з тваринами та незаконне зберігання наркотичних засобів.

О 12-12 год. 02 лютого 2025 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.02.2025 о 15.17 год. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

02.02.2025 слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000180 за ч.1 ст.299 КК України, щодо жорсткого поводження з тваринами.

Також 02.02.2025 слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за №0000181 за ч.2 ст.309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних речовин.

03.02.2025 постановою прокурора Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне за загальним номером №0000177.

04.02.2025 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02.04.2025 без визначення розміру застави.

12.03.2025 слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 164 від 03.03.2025, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

З огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та суворість можливого покарання, яке може бути призначено у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення так і обставини, як за національним законодавством, так і за судовою практикою Європейського суду з прав людини, визнаються вагомими факторами при оцінці даного ризику, підозрювана особа може переховуватись від органу досудового розслідування.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватими у вчиненні злочинів, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).

Слідчий суддя приймає до уваги, що в даному випадку суворість покарання, передбаченого за злочин, в якому підозрюють ОСОБА_7 в сукупності з даними про особу підозрюваного та іншими обставинами кримінального правопорушення, є достатньо суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування.

Крім того, слідчий суддя погоджується із слідчим щодо наявності ризику вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ніде не працевлаштований, а також обставинами кримінального правопорушення в якому він підозрюється, данними про його особу, враховуючи його спосіб життя підозрюваного. Крім того, обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення може свідчити про його підвищену соціальну небезпеку.

Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим зміни ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 193-194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, ст. 94 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, до 02.04.2025 включно.

Строк дії ухвали встановити до 02.04.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1