Провадження № 1-кс/946/3165/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за № 0001667 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 біля 04:42 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Чернишевського, 26, шляхом підпалу, невстановлена особа, пошкодила вікно Відділення №1 Укрпошти за адресою: м. Ізмаїл, вул. Чернишевського, 26.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано та відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0246240;

- банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2003862

- грошові кошти на суму 6500 грн. купюрами 1000 грн. №ЗЛ9540164, 500 грн. №ЄР7510062, 500 грн. №БВ0290589, 500 грн. №ВЕ2682662, 500 грн. №ЄА9586919, 500 грн. №ЕЕ3688316, 500 грн. №ЕР7947824, 500 грн. №ХИ2593585, 500 грн. №АМ7692368, 500 грн. №ЕИ2057581, 500 грн. №ВЗ5924356, 500 грн. №ХЕ9800887, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2003863.

Також 24.12.29024 в період часу 21 години 25 хвилини по 21 години 49 хвилин проведено санкціонований обушку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- взуття піщаного кольору 43 розміру, упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177629;

- куртка камуфляжна піксель зеленого кольору, упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177630;

- штани зеленого кольору з биркою X-WEAR розміру S, упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177633.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, 119, розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_5 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 03:40 год. по 04:30 год. 19.12.2024. Під час проведення слідчої дії 24.12.2024 на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата та час яких відповідають дійсним даті та часу - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_4, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- 2024-12-24 at 15.47.07;

- 2024-12-24 at 15.49.42;

- 2024-12-24 at 15.50.58.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5, розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 04:15 год. по 04:18 год. 19.12.2024. На підставі постанови слідчого 24.12.2024 на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата та час яких відповідають дійсним даті та часу - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_5, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- 2024-12-24 at 11.45.14;

- 2024-12-24 at 11.45.15.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6, розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 04:18 год. по 04:21 год. 19.12.2024. На підставі постанови слідчого 24.12.2024 на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата та час яких відповідають дійсним даті та часу - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_6, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- 2024-12-24 в 11.29.52_d2957585.

Далі встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7, розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 03:53 год. по 03:54 год. 19.12.2024. Постановою слідчого 24.12.2024 на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата та час яких відповідають дійсним даті та часу - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_7, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- 2024-12-24 at 11.45.47 (1);

- 2024-12-24 at 11.45.47;

- 2024-12-24 at 11.45.48.

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 03:00 год. по 04:00 год. 19.12.2024 та з 04:00 год. по 05:00 год. 19.12.2024. Під час проведення слідчої дії 24.12.2024 на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата та час яких відповідають дійсним даті та часу, з запізненням в 7 хвилин - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Старокілійська, 37, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- NVR2108_ch4_main_0001_0001;

- NVR2108_ch4_main_0001_0001.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташований технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому збережено обставини, здійснені у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме у період з 02:00 год. по 06:00 год. 19.12.2024. В ході проведення слідчої дії на наданий носій інформації здійснено копіювання показань технічних приладів та технічних засобів, дата яких відповідає дійсній даті, а час випереджає реальний на одну годину - серверного обладнання камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_3, а саме: здійснено копіювання наступних відео-файлів:

- NVR_ch2_main_0000_0000;

- NVR_ch2_main_0000_0000;

- NVR_ch4_main_0000_0000;

- NVR_ch4_main_0000_0000.

Встановлено, що на номер банківської карти ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 на прохання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надходили грошові кошти які йому належали. 24.12.2024 добровільно видала довідку про рух коштів банківського рахунку Monobank з особистим рахунком НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 на прохання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надходили грошові кошти які йому належали 24.12.2024 добровільно видала довідку про рух коштів банківського рахунку Приватбанк з особистим рахунком НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вилучені предмети та речі, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», який вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0246240; банківську картку банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2003862; грошові кошти на суму 6500 грн. купюрами 1000 грн. №ЗЛ9540164, 500 грн. №ЄР7510062, 500 грн. №БВ0290589, 500 грн. №ВЕ2682662, 500 грн. №ЄА9586919, 500 грн. №ЕЕ3688316, 500 грн. №ЕР7947824, 500 грн. №ХИ2593585, 500 грн. №АМ7692368, 500 грн. №ЕИ2057581, 500 грн. №ВЗ5924356, 500 грн. №ХЕ9800887, які разом упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2003863, вилучених протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- взуття піщаного кольору 43 розміру, яке упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177629; куртку камуфляжну піксель зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177630; штани зеленого кольору з биркою X-WEAR розміру S, яке упаковано до сейф пакету НПУ QYH 0177633, вилучених під час проведення обшуку від 24.12.29024 в період часу 21 години 25 хвилини по 21 години 49 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- шість DVD-R дисків, на яких мстяться відеозаписи з камер відео спостереження, вилучених на підставі постанов слідчого за наступними адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

- довідку про рух коштів банківського рахунку Monobank з особистим рахунком НОМЕР_2 банківської карти ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- довідку про рух коштів банківського рахунку Приватбанк з особистим рахунком НОМЕР_3 банківської карти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1