overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/981/24
Провадження № 1-кс/677/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 січня 2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької бласті від 23 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницького області перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмелницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000166 від 02 червня 2024.

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2025 року клопотання задоволено.

Разом з тим, у вказаній ухвалі помилково зазначено номер справи, а саме «677/981/25» замість правильно «677/981/24».

Відповідно до ч. 2 ст.379КПКУкраїни розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущенну в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року, зокрема зазначити номер справи - 677/981/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9348/17
Провадження № 1-кп/522/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили призначити їм захисника.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 25.02.2025 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене о 12 годині 00 хвилин 25.02.2025 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Головуючий суддя:

23.01.2025
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/520/24

Провадження № 11-кп/820/238/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , яка затвердила вказані обвинувальні акти..

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 591/482/25
Провадження № 1-кс/591/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Янголя Є.В., по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за наведеною скаргою, по якій слідчим суддею Янголем Є.В. заявлено самовідвід, мотивований тим, що розгляд справи стосується інтересів керівництва ТУ ДСА в Сумській області, яке має відношення до нарахування суддівської винагороди та в добровільному порядку не виконує судове рішення про нарахування та виплату суддівської винагороди судді Янголю Є.В., що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 рок.

Крім цього, з матеріалів долучених до справи вбачається, що її розгляд стосується інтересів керівництва ТУ ДСА в Сумській області, яке має відношення до нарахування суддівської винагороди та в добровільному порядку не виконує судове рішення про нарахування та виплату суддівської винагороди судді Янголю Є.В., твердження стосовно чого у суду не викликає сумнівів.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з тим, що вирішення згаданої справи, в розумінні вказаних норм, стосується інтересів зазначених осіб, що в сукупності з наявними спірними правовідносинами між ТУ ДСА в Сумській області та суддею Янголем Є.В. з приводу нарахування та виплати суддівської винагороди, згідно судового рішення, виключають можливість участі цього судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Янголя Євгена Васильовича по справі № 591/482/25 (провадження № 1-кс/591/205/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей по заяві від 07 січня 2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/436/25
Провадження 1-кп/650/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 22.01.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025 року.

Статтею 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.162КК України віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025 року у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 06 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/40/23
Провадження № 1-кп/739/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглядаючи в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В супровідному листі до обвинувального акту зазначається, що обвинувачений ОСОБА_5 , утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою проїзд Гайовий, 19, м. Суми.

23 січня 2025 року розгляд кримінального провадження, в якому обвинувачений ОСОБА_5 бере участь в режимі відеоконференції, було відкладено на 10 год. 00 хв. 05 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 березня 2025 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми) забезпечити проведення відеоконференції 05 березня 2025 року о 10 :00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000190 від 27.05.2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/718/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , по отриманні матеріалів скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила таке.

23.01.2025 року представник скаржника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив поновити строк подання такої скарги та визнати бездіяльність уповноважених службових осіб (слідчого) відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, а саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Також просив зобов`язати уповноважених службових осіб (слідчого) відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 358 КК України, відповідно до викладених фактів протиправної діяльності вказаної особи, вказаних в письмовій заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.12.2024 року.

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; наявні підстави для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 27 січня 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 305.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали щодо заяви ОСОБА_3 від 25.12.2024 про скоєння злочину за ст. 356, 358 КК України.

Витребувані матеріали надати суду до 27.01.2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, скаржника та повідомити керівника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/492/25
Провадження № 1-кп/185/739/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 18 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 31 січня 2025 року о 10.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м Кривий Ріг

слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль марки "VOLKSWAGEN", моделі «CRAFTER», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 12.09.2013, рік випуску 2009, чорного кольору, з метою виявлення та вилучення доказів, а саме: чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), SIM-карток операторів мобільного зв`язку, цифрових носіїв інформації, банківських карток, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших можливих речових доказів по справі, доказів вищевказаного злочину, засобів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали, відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28 січня 2025 року 11 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/496/25
провадження№ 1-кс/279/129/25
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.01.2025 за ч.1 ст.190 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-30 годині 23.01.2025.

Керуючись ст.233-235, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про наданні дозволу в кримінальному провадженні №0000014 на проведення обшуку за адресою: м.Коростень вул. Селезньова, 85 Житомирської області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом