Справа № 161/7557/25
Провадження № 1-кс/161/2349/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 06.03.2025; Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 06.03.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та визначення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.03.2025; Рапорт ЄО від 05.03.2025; Протокол огляду місця події від 05.03.2025 з додатком; Постанова про визначення предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.03.2025; Супровідний лист №35158-2025 від 06.03.2025; Постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорсів від 06.03.2025; Супровідний лист №СЕ-19/103-25/3138-НЗПРАП від 21.03.2025; Висновок експерта №СЕ-19/103-25/3138-НЗПРАП від 21.03.2025; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Клопотання про арешт майна від 06.03.2025; Ухвала про арешт майна від 11.03.2025; Заява ОСОБА_4 ; Протокол огляду інформації (мобільного телефону) від 06.03.2025; Протокол огляду предмета від 07.03.2025; Доручення №1179/50/05-25 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2025; Запит №1179/50/05/25 від 06.03.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 05.03.2025; Вимога ДІАП НП України; Характеризуючі матеріали; Витяг з реєстру територіальної громади; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 31.03.2025; Постанова про визначення підслідності від 02.04.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 298-1, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000172 від 06 березня 2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 06.03.2025; Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 06.03.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2025; Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та визначення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.03.2025; Рапорт ЄО від 05.03.2025; Протокол огляду місця події від 05.03.2025 з додатком; Постанова про визначення предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.03.2025; Супровідний лист №35158-2025 від 06.03.2025; Постанова про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорсів від 06.03.2025; Супровідний лист №СЕ-19/103-25/3138-НЗПРАП від 21.03.2025; Висновок експерта №СЕ-19/103-25/3138-НЗПРАП від 21.03.2025; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Клопотання про арешт майна від 06.03.2025; Ухвала про арешт майна від 11.03.2025; Заява ОСОБА_4 ; Протокол огляду інформації (мобільного телефону) від 06.03.2025; Протокол огляду предмета від 07.03.2025; Доручення №1179/50/05-25 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2025; Запит №1179/50/05/25 від 06.03.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 05.03.2025; Вимога ДІАП НП України; Характеризуючі матеріали; Витяг з реєстру територіальної громади; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 31.03.2025; Постанова про визначення підслідності від 02.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: