Справа № 212/4486/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 0000517 від 29.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поштою надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , де заявник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000517 від 29.06.2022 року та зобов`язати вчинити дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В цьому сенсі слідчий суддя зазначає, що за ч. 4 ст. 402 КПК заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Також згідно із ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що заявник, ОСОБА_2 , не підписала подану нею скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 0000517 від 29.06.2022 року.

Отже, за таких встановлених обставин у слідчого судді відсутні данні на підтвердження того, що ОСОБА_2 у розумінні КПК реалізувала своє право на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК.

Таким чином слідчий суддя, зважаючи на положення ч. 6 ст. 9 КПК та принцип диспозитивності, дійшов переконання, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 0000517 від 29.06.2022 року підлягає поверненню скаржнику, як така, що не була підписана заявником.

На підставі ч. 3 ст. 304 КПК копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження № 0000517 від 29.06.2022 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1