26.02.2025 Єдиний унікальний № 371/259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 лютого 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/259/25

Провадження № 1-кс/371/72/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна з будинку під номером АДРЕСА_1 .

В нічний час доби з 21 лютого 2025 року на 22 лютого 2025 року з будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 750 доларів.

Конверт білого кольору, в якому зберігалися викрадені кошти, та дві квитанції з банку про обмін валют були виявлені в ході огляду місця події, оглянуті слідчим, поміщені до спеціального пакету PSP №2246532 та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області

Слідчим заявлено вимогу про арешт вилучених матеріальних об`єктів у виді конверта білого кольору та двох квитанцій з банку про обмін коштів.

За мотивами слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, містять сліди вчинення кримінального правопорушення у виді відбитків пальців рук особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

В нічний час доби з 21 лютого 2025 року на 22 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_3 перебувала на роботі. За адресою місцем її проживання у будинку під номером АДРЕСА_1 нікого не було. 22 лютого 2025 року у вечірній час вона повернулася додому та виявила, що зникли грошові кошти в сумі 750 доларів, які вона зберігала у білому конверті в шухляді дерев`яного стола. В шухляді залишився конверт з квитанціями про обмін грошових коштів, які зберігалися разом з грошовими коштами в конверті. Потерпіла зазначила, що вказані квитанції вона не згинала і не складала, проте у конверті останнього разу бачила їх зігнутими.

За добровільною згодою потерпілої, яка є власником житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , 24 лютого 2025 року проведено огляд місця події.

Під час огляду житлового будинку у одній із кімнат будинку, у третій шухляді знизу дерев`яного стола, було виявлено білий конверт та дві квитанції банку про обмін грошових коштів: номер V1JQ58226S від 10 січня 2025 року та номер V1JQ58002S від 13 січня 2025 року. Матеріальні об`єкти вилучено та поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP2246532.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 24 лютого 2025 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 24 лютого 2025 року, постанови слідчого про визнання предмету речовими доказами від 24 лютого 2025 року, протоколу допиту потерпілої від 24 лютого 2025 року, договору купівлі-продажу від 23 лютого 1996 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді конверта та квитанцій банку, які виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, містять сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, відбитки пальців рук особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Конверт та квитанції банку, ймовірно, належать потерпілій.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його псування та знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події матеріальні об`єкти у виді

конверта білого кольору та двох квитанцій банку про обмін грошових коштів: номер V1JQ58226S від 10 січня 2025 року та номер V1JQ58002S від 13 січня 2025 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1