Справа № 165/704/22 Провадження № 1-кп/165/83/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2010 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 04 липня 2014 року; вироком Апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2015 року за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений по відбуттю строку покарання 19 квітня 2015 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у тому, що він 17 вересня 2019 року, приблизно о 03 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі ТзОВ "ОККО-Рітейл" АЗС №РН 44, що знаходиться по вул. Чехова, 2 у м. Нововолинську Волинської області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиці пляшку віскі "Bushmills Original", ємністю 0,7 л, вартістю 519,27 грн.. чим спричинив ТзОВ "ОККО-Рітейл" АЗС №РН 44 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 27 серпня 2023 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у службовому приміщенні ТОВ "Нова пошта", що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Шахтарська, 39"б", шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки "Nowa" зеленого кольору, вартість якого, становить 1089,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні АЗК "Окко", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стефаника 2а, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , яка перебувала у володінні ОСОБА_8 , шляхом безконтактного розрахунку за товари у АЗК "Окко" через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки о 02 год. 49 хв. таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти на суму 425,60 грн., о 02 год. 52 хв. грошові кошти на суму 313,90 грн., о 02 год. 56 хв. грошові кошти на суму 419,50 грн., о 02 год. 58 хв. грошові кошти на суму 461 гривня 40 копійок, о 03 год. 01 хв. грошові кошти на суму 421 грн., о 03 год. 04 хв. грошові кошти на суму 477,30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2518,70 грн.

Крім того, 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 близько 08 години діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 лютого 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №3275-ІX від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину "Продукти Для Вас", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 30, передав її ОСОБА_9 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у магазині "Продукти Для Вас", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 30, 26 вересня 2023 року о 08 год. 12 хв. оплатив товари на суму 432 грн., таким чином ОСОБА_4 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 432 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 , приблизно о 08 год. 20 хв. діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину "Наш", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стуса, 2, передав її ОСОБА_9 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у магазині "Наш", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Василя Стуса, 2, 26.09.2023 о 08 год. 24 хв. оплатив товари на суму 425 гривень та о 08 год. 26 хв. на суму 435 грн., таким чином ОСОБА_4 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в загальну суму 860 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 вересня 2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у володінні попередньо викрадену ним кредитну банківську картку АТ "Райффайзен Банк", номер рахунку НОМЕР_2 , яка перебувала у володінні ОСОБА_8 перебуваючи біля магазину "Смак", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12, передав її ОСОБА_10 , для здійснення оплати за придбання товарів в магазині, після чого ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал за допомогою вказаної банківської картки у вказаному у магазині "Смак", розташованому за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Грушевського, 12 26 вересня 2023 року, приблизно о 08 год. 35хв. оплатив товари на суму 420 грн., таким чином ОСОБА_4 таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 420 грн. чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 грудня 2023 року, в період часу з 15 год. 32 хв. по 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3275-IX від 27 липня 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора", що належить ТзОВ "Вигідна покупка" та знаходиться за адресою: проспект Перемоги, буд. №2а, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажа клейку двох-сторонню стрічку марки "BELT", вартістю 13,08 грн., ліхтарик "TR C323" накладний LED, вартістю 146 грн., паяльник електричний марки "BELT", 60 Вт, вартістю 156,67 грн., світлодіодний ліхтарик "LUNO" на батарейках, вартістю 74,67 грн. та рукавиці риболовні марки "Fisherman", вартістю 55 грн., чим завдав майнову шкоду ТзОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 445,42 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в частині його обвинувачення за ч.2, ч.4 ст.185 КК України по на підставі ст.284 КПК України у зв`язку з прийняттям закону про декриміналізацію, про що подав до суду письмову заяву (а.с.190 т.3).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити, при цьому пояснив, що йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2, ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04 червня 2009 року, що становило 302,80 грн. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить на час інкримінованих ОСОБА_4 дій у 2019 році 1921 грн., у 2023 році 2684 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна у 2019 році вартістю понад 1921 грн., а у 2023 році вартістю понад 2684 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду 04 лютого 2020 року, а кримінальні провадження про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України надійшли до суду 01 та 29 грудня 2023 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом за його обвинуваченням за ч.2 та ч.4 ст.185 КК України втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18 липня 2024 року внесено зміни до ст.51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України заподіяна майнова шкода потерпілому на суму 519,27 грн., а в обвинувальних актах про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України вказано, що по шести епізодах його протиправної діяльності найбільша сума завданої шкоди потерпілому становить 2518,70 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим станом на 2019 рік, та на 2023 рік не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян відповідно 1921 грн. та 2684 грн. встановлених на час інкримінованих йому дій.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.2, ч.4 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, та просив його задоволити, тим самим надав згоду на його закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в частині його обвинувачення за ч.2, ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року (а.с.196-197 т.3) на: спортивну куртку з капюшоном темно-синього та голубого кольору; головний убір (пакет №INZ 4035063); мобільний телефон марки "Redmi"; одну сім карту; три картки з номерами мобільних операторів; дев`ять карток поповнення; флеш носії; три картонні коробки від мобільних телефонів скасувати.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування із відео записами (а.с.192-193 т.3), оптичний диск з віддео записами від 13.12.2023 з камер спостереження магазину "Аврора" (а.с.201 т.3), DVD-R диск із написом "Нова пошта №1" (а.с.204 т.3) які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.191, 200, 203 т.3) залишити у матеріалах кримінального провадження; спортивну куртку з капюшоном темно-синього та голубого кольору; головний убір (пакет №INZ 4035063); мобільний телефон марки "Redmi"; одну сім карту; три картки з номерами мобільних операторів; дев`ять карток поповнення; флеш носії; три картонні коробки від мобільних телефонів, які передано на зберігання у кімнату РД ГУНП у Волинській області (а.с.195 -197т.3) повернути ОСОБА_4 ; дві картонні упаковки з під діодного ліхтаря фірми "LUNO" та з-під паяльника "BELT" (а.с.198 т.3), які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.199 т.3) знищити.

Витрати за проведення експертиз у розмірі: 628,04 грн., (а.с.194 т.3), 1514,56 грн. (а.с.202 т.3), 714,00 грн. (а.с.205 т.3), а всього 2856,60 грн. віднести за рахунок держави.

У даному кримінальному провадженні потерпілим юридичною особою ТзОВ "Вигідна покупка" пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 356 грн. (обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України) (а.с.191-192 т.1).

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов про стягнення 356 грн. майнової шкоди (обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України) не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільний позов ТзОВ "Вигідна покупка" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.284, ст.479-2 КПК України, на підставі ст.3, ст.4, ст.5 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 10 лютого 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2019 року на майно скасувати.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування із відеозаписами, оптичний диск з відеозаписами від 13.12.2023 з камер спостереження магазину "Аврора", DVD-R диск з написом "Нова пошта №1, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; спортивну куртку з капюшоном темно-синього та голубого кольору; головний убір (пакет №INZ 4035063); мобільний телефон марки "Redmi"; одну сім карту; три картки з номерами мобільних операторів; дев`ять карток поповнення; флеш носії; три картонні коробки від мобільних телефонів, які передано на зберігання у кімнату РД ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; дві картонні упаковки з під діодного ліхтаря фірми "LUNO" та з-під паяльника "BELT", які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Цивільний позов ТзОВ "Вигідна покупка" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України у розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) грн. залишити без розгляду.

Судові витрати у розмірі 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1