Справа № 572/2748/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/481/24/572/2748/24 0000308) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року за ст.390-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи непогашену судимість, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 15 квітня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності неповнолітніх дітей, стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та яка проживає за вище вказаною адресою разом з ним в одному будинку, безпричинно умисно застосував фізичне насильство, як форму домашнього насильства шляхом завдання останній удару в область голови, в результаті чого в останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м яких тканин та синця лівої потиличної ділянки волосистої частини голови, а також психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом вловлювання образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що призвело до фізичних та психологічних страждань його колишньої дружини та погіршення якості життя останньої, а також побоювання за свою безпеку, що спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_6 свідчить те, що 14 червня 2023 року близько 08 год. 41 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно

своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурними словами, що є образливим для неї, погрожував фізичною розправою, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Окрім цього, 14 січня 2024 року приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що словесно ображав потерпілу нецензурними словами, що є образливим для неї, чим завдав своїми діями психологічного болю.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи непогашену судимість, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 15 квітня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що виник на побутовому ґрунті, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, своїми руками схопив за палець правої руки своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ривком відвів його в бік та деякий час тримав, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді краєвого перелому основи нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті без зміщення з набряком м`яких тканин цієї ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме : умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи непогашену судимість, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, 15 квітня 2024 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що виник на побутовому ґрунті, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно завдав один удар кулаком руки в область голови своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяв останньому тілесне ілкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови та синця середньої частини правої сідниці, які лно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких лесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що не пам`ятає обставини події. Обвинувачений підтвердив, що у день, вказаний в обвинувальному акті, прийшов додому, із собою мав пляшку горілки та сигарети, які зникли під час того, як він вийшов на деякий час із кімнати. Обвинувачений пояснив, що вказані події його дуже обурили, через що він хотів пошкодити двері.

Із наданого суду стороною обвинувачення витягу з ЄРДР, встановлено, що 15 квітня 2024 року Сарненським РВП ГУ НП В Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України, а 17 квітня 2024 року повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , із правовою кваліфікацією, відповідно, ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.122 КК України.

Вказані обставини додатково доводяться протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 15 квітня 2024 року (а.к.п.14), яка повідомила про факти систематичного вчинення відносно неї фізичного та психологічного насильства з боку ОСОБА_6 , а також протоколами прийняття заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 17 квітня 2024 року за фактом заподіяння їм тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.к.п.101, 113).

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №572/4767/23 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2002 року Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області (актовий запис №41), який був розірваний цим судовим рішенням (а.к.п.21-22).

Копії свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2007 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 2009 року), доводять, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.п.19, 20).

Відповідно до довідки №13/08-253 від 17 квітня 2023 року, виданої Тутовицьким старостинським округом №8 ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , разом із ним за цією ж адресою проживають : бувша дружина ОСОБА_5 та семеро дітей, в тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.35).

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона із 2002 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 . З 2021 року стосунки із останнім різко зіпсувались, оскільки між ними систематично виникали конфлікти, з приводу яких вона зверталась до правоохоронних органів.

Зі слів потерпілої в один із днів (точної дати якого не пам`ятає) у вечірню пору доби, обвинувачений повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав сильно стучати по дверях кімнати, в якій вона перебувала із дітьми, після чого почав відривати елементи оздоблення дверей. На зауваження потерпілої ОСОБА_6 відреагував агресивно, завдавши їй удар рукою в голову. В ситуацію втрутились діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , намагаючись захистити мати, однак, обвинувачений завдав удар також ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 схопив за руки, силою заломивши пальці, внаслідок чого останнім були заподіяні тілесні ушкодження, вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла наполягає на призначені обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, вказує, що із останнім не примирились.

Аналогічні покази в суді дав потерпілий ОСОБА_5 , додавши, що стосунки із батьком залишаються напруженими.

Покази потерпілих доводяться наданими суду стороною обвинувачення постановами у справах про адміністративні правопорушення, із яких встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 01 червня 2023 року за ч.2 ст.173 КУпАП (а.к.п.42-43) за скоєння психологічного насильства відносно свого сина ОСОБА_5 , 24 серпня 2023 року, 30 січня 2024 року за ч.2 ст.173 КУпАП (а.к.п.44-45, 46-47, 48-49) за скоєння психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_8 .

Досліджений судом протокол огляду речей від 18 квітня 2024 року , а саме : відеозапису з бодікамери поліцейського, доступ до якого отримано на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, доводить, що під час спілкування поліцейських, які прибули за викликом до помешкання сторін кримінального провадження 15 квітня 2024 року, потерпілі пояснили, що в ході конфлікту із обвинуваченим, останній завдав їм тілесних ушкоджень, а також повідомили обставини, за яких відбувся конфлікт (а.к.п.75, 76, 78-90).

Висновок експерта №94+медичні документи від 17 березня 2024 року, доводить, що згідно даних медичних документів відомо, що ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою в КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР 16 квітня 2024 року з діагнозом : забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. При судово- медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця лівої потиличної ділянки волосистої частини голови, термін заподіяння якого може відповідати на 15 квітня 2024 року. Вказане ушкодження виникло внаслідок травматичної (ударної) дії тупим, тупим твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею (в даному випадку експерт утруднюється встановити конкретні особливості травмуючої поверхні предмета, яким було завдано зазначених ушкоджень, так як певні характеристики та обриси травмуючої поверхні на шкірі оглянутої (в межах візуалізуємого ушкодження) не відобразилися. Ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.51-56).

Висновок експерта №93+медичні документи від 17 березня 2024 року, доводить, що згідно даних медичних документів відомо, що ОСОБА_5 , 2009 року народження, звертався за медичною допомогою в КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР 16 квітня 2024 року з діагнозом : забій м`яких тканин голови та правої сидниці. При судово- медичній експертизі у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : 1.1. забою м`яких тканин та синця лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови; 1.2. синця середньої частини правої сідниці, термін заподіяння яких (враховуючи відповідний колір, чіткі обриси синців), може відповідати на 15 квітня 2024 року. Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних (ударних) дій тупим, тупим твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею (в даному випадку експерт утруднюється встановити конкретні особливості травмуючої поверхні предмета, яким було завдано зазначених ушкоджень, так як певні характеристики та обриси травмуючої поверхні на шкірі оглянутої (в межах візуалізуємого ушкодження) не відобразилися. Ушкодження (в своєму комплексі, сукупності) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.58-64).

Із висновку експерта №92+медичні документи від 17 березня 2024 року, судом встанволено, що згідно даних медичних документів відомо, що ОСОБА_8 , 2007 року народження, зверталась за медичною допомогою до лікаря-рентгенолога 16 квітня 2024 року з діагнозом : краєвий перелом долонної поверхні основи дистальної фаланги 5 пальця без зміщення (в наданих медичних відомостях - краєвий перелом основи нігтьової фаланги 5 пальця правої кисті (долонна поверхня) без зміщення з набряком м`яких тканин цієї ділянки. Термін заподіяння такого ушкодження може відповідати на 15 квітня 2024 року. Вказане ушкодження виникло внаслідок одномоментної травматичної (ударної, ротаційної) дій тупим предметом (травматична дія рук нападавшого в даному випадку не виключається). Вишеописане ушкодження відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я (а.к.п.66-74).

Психологічний висновок спеціаліста №86 від 30 травня 2024 року, наданий суду стороною обвинувачення, доводить, що у ОСОБА_5 наявна психологічна травма, спричинена здійсненням систематичного психологічного насильства відносно неї її чоловіком ОСОБА_6 . Результати психологічного обстеження останньої свідчать про те, що вона тривалий час перебувала в умовах систематичного домашнього насильства (психологічного), зазнала психологічного травмування, має високий рівень вираженості симптомів психотравм, що перешкоджає їй повноцінно функціонувати та виконувати сталі обов`язки. За наслідками психодіагностичного обстеження ОСОБА_12 рекомендовано проходження курсу психологічної реабілітації (для осіб, які постраждали від домашнього насильства) щодо відновлення її психоемоційного стану та консультація лікаря-психіатра (а.к.п.147-149).

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які визнаються судом належними, допустимими та достатніми, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України відноситься, відповідно, до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

По місцю проживання Старостинським округом №8 Сарненської міської ради ОСОБА_6 характеризується як такий, що не працює, зловживає алкогольними напоями, однак, поведінка в громадських місцях задовільна, за останній час скарг на даного громадянина не надходило (а.к.п.36).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Із довідки, виданої КНП «Сарненська ЦРЛ» від 16 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 звертався до лікаря-психіатра вказаного закладу, встановлено діагноз : легка розумова відсталість, що, відповідно до повідомлення лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» №346 від 24 квітня 2024 року, є зниженням інтелектуальних здібностей і не являється психотичним (паталогічним) розладом психіки, особистості та поведінки, яке не відповідає визначенню особи «тяжкий психічний розлад якої являє собою небезпеку для неї або інших осіб, або не дає можливості самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність», а тому не потребує примусового лікування, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння ним даного правопорушення (а.к.п.37, 150).

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням даних про особу винного, який характеризується посередньо, не вперше притягується до кримінальної відповідальність, наявність також кількох обставин, які обтяжують покарання, враховуючи позицію потерпілих, які наполягають на призначенні обвинуваченому більш суворого покарання, а також з огляду на ту обставину, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим під час іспитового строку - вважає, що слід призначити йому покарання в межах, встановлених санкціями частин статей КК України, за якими останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання, відповідно, у виді громадських робіт та обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання :

за ст.126-1 КК України - у виді 2 років обмеження волі,

за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_14 визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2023 року, у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази : лазерний оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом з бодікамери ПОГ СВГ ВП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя