УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2152/16-к

Провадження №1-кп/505/13/2025

24.03.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

у відсутності представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20.07.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

18.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 направив клопотання про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про одночасний допит свідків по кримінальному провадженню у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 і просили відмовити в його задоволенні

Обвинувачений ОСОБА_6 виразив думку про вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені, досліджені письмові докази, а тому суд вважає недоцільним проводити одночасний допит свідків по справі.

Крім того, свідки під час їх допиту надали чіткі, послідовні покази щодо події, яка мала місце 22.05.2015 року. Свідки під час їх допиту надавали відповіді на запитання, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Допитані свідки, покази яких не дають підстав суду дійти висновку, що вони суттєво різняться і мають істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з урахуванням стадії судового провадження, обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено необхідності та наявності обґрунтованих підстав для проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 224, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 20.07.2015 року за ч.3 ст. 135 КК України, про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1