СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1805/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001075 від 19.09.2024, №0003821 від 02.12.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

-21.02.2005 Олександрійським районним судом Кіровоградської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

-21.07.2005 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-26.08.2008 Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.10.2011 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської обл. від 11.10.2011 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні;

-22.07.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.03.2016 згідно ухвали Білоцерківського міського суду Київської обл. від 16.03.2016 умовно-достроково на 8 місяців 23 дні;

-19.10.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-13.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25.09.2020 по відбуттю строку покарання;

-12.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду;

-24.09.2024 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 18.09.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 104, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та передавши кошти в розмірі 100 грн., отримав дві таблетки білого кольору, залишивши їх при собі, для власного вживання.

Коли ОСОБА_3 18.09.2024, приблизно об 15 год. 19 хв., знаходився поблизу буд. №6 по вул. Депутатській в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно, для подальшого вилучення, видав дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,044 г.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на пр-т. Берестейському, 103 у м.Києві у невстановленої досудовим розслідування особи, за грошові кошти у сумі 100 грн. придбав дві таблетки «метадон», які поклав до правої кишені своїх штанів, у які був одягнутий.

02.12.2024 о 12:22 год., за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструкторська, 7, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , у якого в ході особистого обшуку з правої кишені штанів, у які був одягнутий останній, було вилучено дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,044 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та суду показав, що 18.09.2024 біля аптеки у незнайомої особи за 100грн. придбав дві таблетки метадону, які в подальшому у нього було вилучено працівниками поліції. 02.12.2024 також придбав дві таблетки метадону та був затриманий працівниками поліції. Наркотичний засіб придбав для власного вживання. Добровільно пройшов курс реабілітації і на даний час наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинивши такі дії протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказаний злочин вчинено в період відбуття покарання у виді пробаційного нагляду за вироком суду, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2024.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6212, 72грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2024 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 02.12.2024.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві: особисті речі ОСОБА_3 (квитанція №5224) - повернути ОСОБА_3 , наркотичний засіб метадон ( квитанції №4730 та №5003) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1