Справа № 386/798/24
Провадження № 1-кс/386/272/24
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000285 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 01.07.2024 року в лісопосадці поблизу с. Дорожинка Вільшанської ТГ Голованівського району Кіровоградської області було виявлено незаконну порубку дерев породи ясен, а саме пнів в кількості 30 шт. та метрівок деревини в кількості 4 складометри.

Під час проведення огляду місця події, який було проведено 01.07.2024 року лісопосадки, що розташована за межами с. Дорожинка в напрямку с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, неподалік від лісу №30 з координатами 48,30519 С, 30,69388 В, було місце здійснення незаконної порубки деревини в загальній кількості 30 дерев породи «Ясен». Крім того, на місці події було виявлено предмети, за допомогою яких імовірно і було вчинено випил вищевказаної деревини, а саме бензопили, паливо - мастильні матеріали, тощо.

Також на місці події було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2121, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Також на місці події було виявлено наступних осіб - гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які заперечували факт здійснення випилу деревини. В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 має у своєму користуванні мобільний термінал із сім-картою, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», НОМЕР_2 .

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість(вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу з 00:00 год. 29.06.2024 по 00:00 год. 04.07.2024, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до ІМЕІ, 8ІМ, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», які мають важливе значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПредставникПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про дату та час розгляду клопотання повідомлявся відповідно до ч. 1, 3 ст. 163 КПК України, на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000285 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 01.07.2024 року в лісопосадці поблизу с. Дорожинка Вільшанської ТГ Голованівського району Кіровоградської області було виявлено незаконну порубку дерев породи ясен, а саме пнів в кількості 30 шт. та метрівок деревини в кількості 4 складометри.

В клопотанні йдеться про те, що на місці події було виявлено наступних осіб: гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували факт здійснення випилу деревини, а в ході проведення слідчих (оперативних) розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_8 має у своєму користуванні мобільний термінал із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», НОМЕР_2 .

Відповідно до положень статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання не доведено наявність обставин, які б свідчили про можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах до яких потребується доступ, а також неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1