overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/4056/24
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

30 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області (направлена 28.12.2024), у якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління НП України в Харківській області адреса: вул. Володимира Пасічника, б. 103, м. Харків-61201, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 189 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, а також витребувати у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості з розгляду зазначеної заяви від 24.12.2024.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 02.01.2025 у залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

ХРУП № 3 - надати інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.12.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/442/688/2024
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання в.о.начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

17.05.2022 вироком миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ст.126-1, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України. Початок строку: 23.02.2022, кінець строку: 23.03.2026. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024 застосовано ст.81 КК України.

ОСОБА_6 начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» Львівської області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд даного подання у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Встановлено, що. відбував покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичної сировини та прекурсорів, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд по п.Г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановити для нього наступні обмеження:

1.заборонити вихід із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити перебування в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани;

3.з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

4.повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

5.в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

6.зобов`язати з`являтися для реєстрації в РВП ГУНП за місцем проживання ОСОБА_4 один раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4472/23
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000834 від 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 194 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 грудня 2023 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено 6 місяців з дати постановлення, тобто до 05 червня 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, на даний час строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.12.2023 р. у кримінальному провадженні №0000834 від 03.11.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 186-191 КК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000834 від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 Справа №607/28173/24 Провадження №1-кс/607/7593/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 28.12.2024 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 28.12.2024 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу Тернопільської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви голови ГУ «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 20.12.2024 №20/12/2024-3-12 про вчинення кримінальних правопорушень, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 28.12.2024 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу Тернопільської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР згідно заяви голови ГУ «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 20.12.2024 №20/12/2024-3-12 про вчинення кримінальних правопорушень, призначити її до судового розгляду на 02 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та уповноважену особу, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 682/3331/24
Провадження № 1-кп/682/226/2024
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001878 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

30.12.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001878 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001878 від 09.02.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28.01.2025 о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3167/24

Провадження № 11-кп/4820/728/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувано в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час тримання під вартою з 25 червня 2024 року по 21 листопада 2024 року з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 25 червня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1135,92 грн.

Скасувано арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 09 грудня 2024 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 587/5042/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001067 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2024 року до Галицького районного суду міста Львова з Галицької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0001067 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони та учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001067 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України о 14 годині 00 хвилин 07 січня 2025 року в приміщенні Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 1).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 166/1725/24
провадження № 1-кп/166/138/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000126, відомості про яке внесено до 12 жовтня 2024 року, закрити.

Речовий доказ - канабіс масою 47, 8116 г , що зберігаються у спецпакеті №2231171 у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Арешт, накладений згідно із ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16.10.24 на вказану речовину, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повної ухвали - 31 грудня 2024 року о 09 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 173/3923/24
Провадження №1-кс/173/712/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

31 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 30.12.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30.12.2024 р. скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02 січня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 13 год. 00 хв. 02 січня 2025 року матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 214/6757/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000898 слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 14.07.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, слідчий надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити без розгляду подане зазначене вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого про залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності кримінального процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого щодо залишення без розгляду поданого клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки доцільність подання клопотання про проведення тієї чи іншої слідчої дії визначається слідчим за погодженням з прокурором, а відтак враховуючи таке волевиявлення слідчого та те, що рішення про залишення клопотання без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, суд вважає за можливе залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 14.07.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1