Справа № 346/642/25
Провадження № 1-кс/346/381/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000128 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04,2025 слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , раніше придбав вищевказаний автомобіль «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 за 4700 доларів США та керує ним по дорученню, а законний власник перебуває закордоном, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля на ОСОБА_6 , та шахрайським шляхом під приводом з?ясування обставин законності перебування у користуванні ОСОБА_7 , автомобіля, зустрілись з ним 05.02.2025 о 16:18 на заправці ВОГ, під час розмови сіли у автомобіль поїхавши в сторону м. Івано-Франківська, мотивуючись тим, що законний власник автомобіля на даний час ОСОБА_6 , та в подальшому були затримані працівниками СРПП Коломийського РВП. Автомобіль «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик для затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_4 .

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області оперативного пошуку, було встановлено осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

В межах кримінального провадження наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ-мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались в період часу з 01.09.2024 по 05.02.2025, оскільки термін її зберігання обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000128.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх анкетних даних особи, причетної до вчинення шахрайських дій, встановлення злочинних зв`язків, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які користуються вищевказаними мобільними номерами, та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити вказану охоронювану законом таємницю неможливо.

А тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 , у вигляді детальної інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користуються мобільними телефонами, номера яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2024 по 05.02.2025, зокрема із зазначенням інформації щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами;

- типів з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості щодо їх даних;

- місцезнаходження абонентів, які користуються вказаними вище мобільними номерами;

- абонентських номерів та ІР-адрес, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами вказаних вище номерів, вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, з`єднань нульової тривалості, та іншої інформації, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 06.02.2025 р.. за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 .

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

З рапорту від 05.02.2025 року вбачається, що 05.02.2025 отримано повідомлення на службу « НОМЕР_6 » від ОСОБА_7 про заволодіння невідомими особами транспортним засобом автомобіль марки «BMW 525», д.н.з. « НОМЕР_7 », чорного кольору в с.Раківчик на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2025 вбачається, що ОСОБА_7 заявив про заволодіння невідомими особами транспортним засобом автомобіль марки «BMW 525», д.н.з. « НОМЕР_7 », чорного кольору, який він мав намір продати в с.Раківчик на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 05.02.2025 о 15.30.

З протоколу огляду місця події від 06.02.2025 вбачається, що в ході огляду місця події в смт. Отинія, Коломийського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525», д.н.з. « НОМЕР_7 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 із ключами власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та документи а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на гр. ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_6 , поліс НОМЕР_10 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія постанови ГО №016584 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019, копія протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18№594455 від 29.08.2019, електронний договір комплексного страхування автовласника «Максимального захисту».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.02.2025 вбачається, що він придбав автомобіль марки «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_7 в листопаді 2024 року за оголошенням на ІНФОРМАЦІЯ_7 у незнайомого раніше чоловіка на ім`я ОСОБА_10 за 4700 доларів США, який передав йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ОСОБА_9 . В грудні 2024 незнайомий чоловік почав писати йому в «ІНФОРМАЦІЯ_8» та наполягав на офіційному оформлені автомобіля, та вимагав гроші за доручення на користування автомобілем в сумі 250 євро, на що він відмовився. В подальшому інший чоловік, який представлявя власником автомобіля почав вимагати грошові кошти за доручення на користування автомобілем, однак він відмовився, оскільки ніяких доручень на руках не мав. Пізніше він дізнався, що у ОСОБА_9 вказаний автомобіль придбав чоловік із Закарпаття ОСОБА_11 і на нього в Чехії було оформлено доручення. Це доручення на чеській мові він знайшов в бардачку автомобіля. Він знайшов номер телефону ОСОБА_12 і зв`язався з ним, він запропонував зробити передоручення на потерпілого, на що він погодився, та заплатив за це 4000 грн., а ОСОБА_11 оформив на його ім`я довіреність на керування транспортним засобом і переслав поштою. В січні 2025 року він вирішив продати автомобіль та з цією метою він декілька раз зустрічався з двома чоловіками, які оглядали автомобіль, домовлялися за ціну тощо. А 05.02.2025 він зустрівся з цими чоловіками вчергове в с.Раківчик на заправці, вже домовилися їхати в сервісний центр переоформляти автомобіль, але вони попросили прокатитися на ньому, після чого один з них показав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу в застосунку «ДІЯ», сказав, що він є власником автомобіля і що в нього є 10 днів щоб повернути 350 доларів за доручення. Вони забрали доручення на чеській мові, передоручення, яке оформив ОСОБА_11 та технічний паспорт на автомобіль і уїхали. Після чого він одразу повідомив в поліцію на службу « НОМЕР_6 ».

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 19.02.2025 вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових дій по кримінальному провадженню №0000128 від 06.02.2025р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортним засобом, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 шахрайським шляхом, встановлено що останні, а також інші учасники даної події користуються наступними номерами телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Разом з цим, слідчим не надано докази, які б підтвердили причетність до вчинення вказаного осіб, що користуються зазначеними в клопотанні мобільними номерами телефонів, зазначених у клопотанні слідчого.

Долучений до клопотання рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 19.02.2025 про встановлення ним належність цих мобільних номерів телефонів особам, які, на його думку і без належного підтвердження цього матеріалами кримінального провадження, протоколами слідчих (розшукових) дій тощо, можуть бути причетними до кримінального правопорушення, не є доказом у кримінальному провадженні і не може братися слідчим суддею до уваги. Вказаний рапорт було складено оперуповноваженим з метою повідомлення керівника Коломийського РВП про результати проведення ним певних дій в ході оперативного супроводу кримінального провадження, не є процесуальним доказом у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 29.06.2023 року в справі № 759/9497/17, відповідно до якого згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що рапорт оперуповноваженого, не є доказом у кримінальному провадженні.

Інших доказів, матеріалів кримінального провадження, які б вказували на належність зазначених в клопотанні слідчого номерів телефонів особам, які можуть бути причетними до вчинення розслідує мого кримінального правопорушення, до клопотання не долучено.

Таким чином, клопотання слідчого вважаю не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № № 0000128 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1