Справа № 761/6289/25
Провадження № 1-кс/761/4782/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000005 від 02.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.201 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме картки стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, в тому числі на електронних носіях інформації, що стосуються лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням їх оригіналів для проведення комісйної судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні слідчого корпусу для утримання неповнолітніх ув`язнених, в загальному коридорі, під час виходу ув`язнених на прогулянку, ув`язнений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наніс тяжке тілесне ушкодження молодшому інспектору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми важкого ступеня, забою головного мозку, перелому потиличної кістки під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

В ході допиту фельдшера медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості свідка встановлено, що останній заступив на добове чергування 01.01.2017 о 08 год. 30 хв. Приблизно о 17:00-18:00 год. надійшло повідомлення про тривогу на 20-му посту, де перебував ОСОБА_9 у якого було виявлено кровотечу, забій м`яких тканин в області виличної кістки біля скроні зліва, забій голови в області потилиці із незначним садном. В подальшому, свідок забрав ОСОБА_9 на пост НОМЕР_2 до медичного кабінету, де було проведено додатковий огляд та надана необхідна медична допомога. Також ОСОБА_11 викликав швидку медичну допомогу, щоб лікарі провели більш кваліфікований медичний огляд. Через деякий час у ОСОБА_9 проявився синдром «окулярів», тобто з`явилися гематоми в ділянці правого та лівого ока та стан його здоров`я погіршився у зв`язку з чим було прийнято рішення про госпіталізацію останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення локалізації, характеру, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, а також вирішення експертами ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідей на наступні питання: властивості та характеристики травмуючого чиннику (предмету); в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_9 , тілесні ушкодження; якими були місце і напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого та яка щонайменша кількість прикладання сили по відношенню до потерпілого з визначенням частини його тіла; чи могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитися у спосіб та за обставин, які вказав ОСОБА_9 під час під час допитів в якості потерпілого, слідчого експерименту за його участю, що зафіксовано на диску до відповідного протоколу; чи могли тілесні ушкодження у потерпілого утворитися у спосіб та за обставин, які вказав під час допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; чи перебував ОСОБА_9 під час отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння і який це мало вплив на настання наслідків; чи наносилися. ОСОБА_9 тілесні ушкодження наданим на дослідження металевим предметом, якщо так то які саме; чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_9 під час його огляду медичними працівниками (фельдшером в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичними працівниками екстреної швидкої медичної допомоги, що приїздили за викликом та у подальшому безпосередньо у стаціонарі медичного закладу); чи своєчасно встановлено правильний діагноз; якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, що було причиною цього, як це вплинуло на лікування хворого та його стан; чи мало місце дефекти обстеження та лікування, якщо так то яка їх причина, до яких наслідків вони призвели на час проведення експертизи та у майбутньому. Для вирішення вказаних питань необхідно додатково на дослідження експертам надати оригінали медичної документації, що стосуються лікування ОСОБА_9 на момент отримання останнім тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації, що містить лікарську таємницю.

Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.12.2024, у кримінальному провадженні

№ 0000005 від 02.01.2017 призначено комісійну судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000005 від 02.01.2017 року, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, групи слідчих у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2017 року не підлягає задоволенню, оскільки, тимчасовий доступ до речей і документів є засобом забезпечення кримінального провадження, а доручення на його здійснення не передбачено нормами чинного кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, в тому числі, на електронних носіях інформації, що стосуються лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням їх оригіналів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: