№ провадження 1-кс/208/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002628 від 30.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання вмотивоване тим, що приблизно в червні 2024 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян, які відповідно до чинного законодавства здійснюють заходи щодо постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовуючи своє службове становище головного спеціаліста зазначеного РТЦК та СП.

Так, на початку липня 2024 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 , який прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення облікових даних та отримання бронювання за місцем роботи, висловив останньому вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за оформлення документів щодо надання відстрочки від мобілізації, погрожуючи негайним направленням до зони бойових дій у разі відмови надати неправомірну вигоду та посилаючись на своє службове становище у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, протягом липня-жовтня 2024 року ОСОБА_5 неодноразово під час зустрічей з ОСОБА_6 висловлював вимоги щодо надання неправомірної вигоди останнім, погрожуючи негайним направленням до зони бойових дій у разі відмови.

Надалі, 17.10.2024 приблизно об 11 год. під час розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , висловив вимогу про надання останнім неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за видачу повістки з відміткою про проходження військово-лікарської комісії, яка надає право безперешкодного пересування територією України протягом одного місяця.

18.10.2024 приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу будівлі, в якій тимчасово розміщено ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 повістку № 1/813 від 16.10.2024 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з відміткою про направлення на проходження військово-лікарської комісії з 17.10.2024 за власним підписом та отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за видачу зазначеної повістки.

18.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.12.2024, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2025, включно.

Слідчий зазначає, що на теперішній час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у виконанні наступного:

-розсекретити ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ,

-отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису,

-провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження;

-при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий акцентував увагу на тому, що провести вказані слідчі та процесуальні дії до 19.01.2025 не вбачається за можливе не виявляється за можливе з огляду на завантаженість експертних установ та тривалим часом проведення експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002628 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.03.2025 включно.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення такого.

Згідно приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування в порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002628 від 30 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була проведена певна кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

18.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.12.2024, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2025, включно.

Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відноситься до тяжкого злочину, тому відповідно до положень ст. 219 КПК України і строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу, при цьому не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, а також зважаючи на те, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування в порядку, встановленому ст. 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, вбачається, що в цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 19.01.2025.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування у передбачені вимогами КПК України строки не виявляється можливим з об`єктивних підстав, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідний час для проведення певних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

-розсекретити ухвали Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ,

-отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису,

-провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження;

-при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені докази мають суттєве значення для даного кримінального провадження, без них прийняття кінцевого процесуального рішення вбачається неможливим.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, до 19.03.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002628 від 30.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002628 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.03.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1