Справа № 203/1724/25
Провадження № 1-кс/0203/1160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у не розгляді прокурором у встановлені строки клопотань у кримінальному провадженні № 0000375. В своїй скарзі він зазначив, що 04 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року направив до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання у кримінальному провадженні № 0000375, які 11 лютого 2025 року та 28 лютого 2025 року були направлені за належністю до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду. У встановлений строк клопотання розглянуті не були, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути вказані клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04 лютого 2025 року та 20 лютого 2025 року ОСОБА_2 направив до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання у кримінальному провадженні № 0000375, які 11 лютого 2025 року та 28 лютого 2025 року були направлені за належністю до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаних клопотань та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону розглянути клопотання ОСОБА_1 від 04 лютого 2025 року та від 20 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000375.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко