УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа №607/1672/24 Провадження №1-кп/607/295/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 0000166 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема в матеріалах справи містяться розпискипро ознайомлення обвинуваченого з датою та часом наступних судових засідань, призначених на 09.04.2024 о 10:00, 29.04.24 о 15:00, однак у згадані судові засідання він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.

У зв`язку із чим, ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2024, 16.07.2024, 19.08.2024, 05.12.2024 застосовано привід щодо ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 23.05.2024 о 15:30, 19.08.2024 о 15:30, 26.09.2024 о 10:20, 10.01.2025 о 10:15, для розгляду матеріалів за його обвинуваченням.

Окрім того, судом надсилались нагадування від 26.09.2024, 23.10.2024, 06.11.2024 про виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2024 про застосування приводу щодо ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 23.10.2024 о 10:00, 06.11.2024 о 14:25, 05.12.2024 о 12:10.

Однак вказані ухвали суду Відділенням поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не виконані та суду не надані матеріали про причини цього.

Також судом направлялись судові повістки на адресу проживання ОСОБА_3 , зазначену в обвинувальну акті. Однак у судові засідання, призначені 29.02.2024 о 12:10, 16.07.2024 о 14:30, обвинувачений не з`явився, а кореспонденція повернулась до суду без вручення із відмітками ПАТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання 10.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Жодних клопотань чи заяв до суду від нього не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід, однак працівники поліції його не виконували з невідомих причин. Повідомив, що він надав доручення працівнику ДБР для вручення повістки обвинуваченому. Просить зупинити судове провадження та оголосити розшук останнього з підстав, викладених у рапорті.

Зокрема, відповідно до рапорту від 10.01.2025 старшого оперуповноваженого в ОВС третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, в ході опрацювання доручення прокурора було здійснено розшукові заходи щодо перевірки наявності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 за місцем проживання. Однак за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 відсутній, його контактний номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 не вдалося вручити повістку про виклик у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов таких висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений обізнаний, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, про що свідчить наявні в матеріалах справи розписки, однак у судові засідання 09.04.2024 та 29.04.024 він не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття до суду; до нього неодноразово застосовувався привід, який не виконано з невідомих суду причин; судові повістки про його виклик у судові засідання на 29.02.2024, 16.07.2024, які направлялись судом на адресу проживання обвинуваченого, яка зазначена в обвинувальну акті, повернулись до суду без вручення із відмітками ПАТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою»; з рапорту працівника ДБР, який наданий прокурору на виконання його доручення, вбачається, що ОСОБА_3 за адресою реєстрації відсутній, а його контактний номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у цьому кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - там само.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1