Справа №766/825/25
н/п 1-кс/766/1558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001132 від 29.10.2024 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

1) мобільний телефон Realme Narzo 50A в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1163031;

2) банківські картки банку «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет PSP1163032, що були вилучені 05.02.2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать останньому, залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно придбав, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-24/6649-НЗПРАП від 23.12.2024 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 16,48 г, яку отримав 07.12.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №7910 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24, розташованому за адресою: м. Херсон, проспект 200-річчя Херсону, 20, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно незаконно придбав, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-25/47-НЗПРАП від 08.01.2025 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 5,82 г, яку отримав 18.12.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №9201 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №24, розташованому за адресою: м. Херсон, проспект 200-річчя Херсону, 20, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно незаконно придбав, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-25/46-НЗПРАП від 10.01.2025 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 10,83 г, яку отримав 30.12.2024 за експрес накладною ТОВ «НОВА ПОШТА» №0758 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» №10, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, 10, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 15.01.2025 у період часу з 14:38 год. до 15:18 год. ОСОБА_5 збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,1032 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-25/300-НЗПРАП від 20.01.2025, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за що закупник ОСОБА_6 сплатила грошові кошти в сумі 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 27.01.2025 у період часу з 15:05 год. до 15:46 год. ОСОБА_5 збув закупнику ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,1327 г, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-25/526-НЗПРАП від 31.01.2025, шляхом передачі з рук в руки у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за що закупник ОСОБА_6 сплатила грошові кошти в сумі 400 гривень.

05.02.2025 о 16:50 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України та у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Так, 05.02.2025 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Realme Narzo 50A в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1163031;

2) банківські картки банку «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет PSP1163032;

3) картка альянсу громадського здоров`я та гаманець, які упаковано в сейф-пакет PSP1163034;

4) дві купюри номіналом 200 грн. АП7692337 та ЕЕ5578699, купюра номіналом 100 грн. ЗВ6505731, купюра номіналом 20 грн. ЕЗ2029346, купюра номіналом 5 грн. ЮЕ1190582, п`ять монет номіналом 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., 1 монета номіналом 10 коп., які упаковано в сейф-пакет PSP1163035;

5) сумка оливкового кольору з написом «FASHION», яку упаковано в сейф-пакет WAR1514414;

6) металева фляга з невідомою рідиною, яка упакована в сейф-пакет PSP1163039;

7) навушники «hoco» чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет PSP1163038.

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , до Херсонського міського суду Херсонської області. Так на підставі, керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчому було повернуто клопотання, та надано 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків

В даному випадку наявна необхідність накладення арешту на:

1) мобільний телефон Realme Narzo 50A в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1163031;

2) банківські картки банку «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет PSP1163032; так як вони могли використовуватися затриманим ОСОБА_5 , як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливо буде отримати інформацію про джерело надходження ОСОБА_5 особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто постачальника, через послуги логістичної компанії ТОВ «НОВА ПОШТА», банківські рахунки, на які ОСОБА_5 перераховував грошові кошти за придбання особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, а отже містить ознаки речових доказів, визначених ст.98 КПК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 05.02.2025 року. Разом з тим, клопотання слідчого в частині залишення майна в розпорядженні органу досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон Realme Narzo 50A в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP1163031;

- банківські картки банку «Приват банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет PSP1163032, що були вилучені 05.02.2025 року, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1