Справа № 297/570/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від «15» лютого 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від «15» лютого 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2025 о 11-19 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.02.2025 близько 11-10 год. на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Камянське с. Сільце, Берегівського району відбулося ДТП за участі двох автомобілів «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , де під час зіткнення автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 загорівся, на момент загорання в автомобілі пасажирів не було.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 14.02.2025 було вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вказані транспортні засоби є засобами вчинення ДТП, а відтак, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з вище наведеним слідчий вважає необхідним накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним транспортним засобом, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказані транспортні засобивідповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке задоволити.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, жодних заяв до суду ненадали.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 15 лютого 2025 року, було внесено відомості до ЄРДР за №0000068за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виявлення та вилучення транспортних засобів на які старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 14 лютого 2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 23 грудня 2021 року, власником є ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 від 15 лютого 2025 року, вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортні засоби, на які старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 просить накласти арешт є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та можуть зберегти на собі сліди вказаного злочину, і такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 15 лютого 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10