overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1651/25
Провадження № 1-кс/206/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні під №0001404, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.07.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянки України, яка не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні під №0001404, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25.07.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.03.2025 о 08 год. 05 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/616/25
Провадження № 1-кп/395/42/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на 24 квітня 2025 року на 09 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, на 03.04.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 (справа №127/10060/22) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004107, 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 (127/30772/13-к).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України КК України єдиний унікальний спільний номер справи 127/30772/13-к.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2025 року о 09:15 год.

Суддя :
Справа № 473/1566/25
Номер провадження 1-кп/473/234/2025
Категорія: ч.4 ст.402 КК України
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0000701 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України у військовому званні сержант, на період інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія - електрика електрогазового відділення технічного взводу аеродромно - технічної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000701 по обвинуваченню сержанта Збройних Сил України за ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин - 08 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/623/25
Провадження № 1-кп/488/206/25 р.
УХВАЛА

27.03.2025 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом міста Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2200/25
Провадження № 1-кс/489/594/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

31 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24.03.2025 ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала, з підстав відсутності доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на участь у кримінальному провадженні в Ленінському районному суді м. Миколаєва та ордера до договору.

28.03.2025 до суду повторно подано аналогічну скаргу про зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління ДБР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 . На доказ повноважень захисника надано копію аналогічного договору про надання правничих послуг від 03.02.2025 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які були надані при поданні першої скарги. Також долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , у якому зазначено, що адвокат має право представляти інтереси ОСОБА_3 у СУ ГУНП у Миколаївській області кримінальне провадження №0001081 від 28.12.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України: визнання потерпілою, складання заяв, клопотань, цивільного позову, участь в судових засіданнях досудове слідство.

На підставі ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У договорі про надання правничих послуг зазначено про надання правової допомоги на стадії досудового слідства та до його завершення у кримінальному провадженні №0001081 від 28.12.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України в СУ ГУНП у Миколаївській області. Ордер містить аналогічну інформацію.

Доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на участь у кримінальному провадженні в Ленінському районному суді м. Миколаєва не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, є підстави для повернення скарги, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу (не підтверджено повноваження захисника).

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1042/25
Провадження №1-кп/713/105/25
УХВАЛА

іменем України

31.03.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 18.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.00 год. 29 квітня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 454/24/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.01.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 197-1 ч.3 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 197-1 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 197-1 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 10.04.2025 року о 16:00 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3218/25
Провадження № 1-кп/591/104/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000601 від 28.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 від 28.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000601 від 28.02.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 02 квітня 2025 року о 14.30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/602/21
Провадження № 1-в/950/29/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Олексіївська виправлена колонія (№25)» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання Державної установи «Олексіївська виправлена колонія (№25)» про роз`яснення даних щодо освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відсутні у вступній частині вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної установи «Олексіївська виправлена колонія (№25)» про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022, призначити до розгляду на 08.04.2025 об 11 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Олексіївська виправлена колонія (№25)», прокурора та засудженого.

Роз`яснити учасникам провадження, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/1488/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000060 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05 травня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1926/23
Провадження №11-сс/801/262/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

28 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2025, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі просить проводити судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, у зв"язку із територіальною віддаленістю суду від його місця проживання.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із скаржником з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 04.04.2025 року об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Ямпільського районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2