Справа № 308/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника свідка ОСОБА_6 ОСОБА_8 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальній справі №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у судді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

09.04.2025 року від представника свідка ОСОБА_6 ОСОБА_8 надішло клопотання про допит свідків ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відео конференції у режимі відеоконференції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Солом`янським районним судом м. Києва вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова).

Представник свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд його задовільнити.

Захисник в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовільнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши доводи учасників судового провадження, виходячи з вимог ст.336 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст.336 КПК України вважаю за необхідне доручити Солом`янському районному суду м. Києва вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова), забезпечити проведення 14.05.2025 року на 15:00 годину судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь свідок ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника свідка ОСОБА_6 ОСОБА_8 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальній справі №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 14.05.2025 року на 15:00 годину за участю свідка ОСОБА_6 у кримінальній справі №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Солом`янським районним судом м. Києва вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова).

Організацію дистанційного судового провадження доручити голові Солом`янського районного суду м. Києва вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова) і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова) для виконання в частині організації дистанційного судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1