№ провадження 1-кс/646/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно що було вилучене в ході огляду місця події 17.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме: на частину мідного кабелю котрий належить АО «Трест-Житлобуд-1» котрий важить 1350 г, до сейф пакету №PSP 428044 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділення ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001350 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНІ в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.12.2024 приблизно о 19:50 за адресою: м. Харків, вул. Лисаветинська буд. 3 невстановлені особи здійснили крадіжку 3 (трьох) кабелів, які належать АО "Трест-Житлобуд 1" сума матеріальних збитків встановлюється (ІПНП №17375).

17.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський біля буд. 26, де виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину мідного кабелю, що належить АО «Трест-Житлобуд-1» вагою 1350 г, що поміщений до сейф пакету №PSP 428044 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії.

17.01.2025 частину мідного кабелю, який належить АО «Трест-Житлобуд-1» вагою 1350 г поміщено до сейф пакету №PSP 428044 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії визнано речовим доказом слідчим СВ ВП №1Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001350 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 17.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський біля буд. 26, де виявлено та вилучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину мідного кабелю, що належить АО «Трест-Житлобуд-1» вагою 1350 г, що поміщено до сейф пакету №PSP 428044 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії.

Відпов ідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 17.01.2025 частину мідного кабелю, який належить АО «Трест-Житлобуд-1» вагою 1350 г, поміщену до сейф пакету №PSP 428044 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 17.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме: на частину мідного кабелю, що належить АО «Трест-Житлобуд-1» вагою 1350 г, поміщену до сейф пакету №PSP 428044 та скріплену підписами усіх учасників слідчої дії шляхом заборони відчуження та розпорядження будь - якими особами.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до « Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у камері зберігання речових доказів ВП № ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 76.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1