Справа № 750/4254/25
Провадження № 1-кс/750/1347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 24.03.2025, -

в с т а н о в и в:

28.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.03.2025, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб Chevrolet Suburban, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить військовій частині НОМЕР_3 ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , право керування яким має ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Власники та користувачі майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2025 близько 14:10 год. на ділянці дороги по АДРЕСА_1 відбулось зіткнення автомобіля Chevrolet Suburban, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Чернігова зі сторони с. Іванівка та виконував маневр обгону автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який, рухаючись у вказаному вище напрямку, виконував маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_8 був доставлений до військового шпиталю з первинним діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом лівої ключиці без зміщення. Також, до медичного закладу був доставлений пасажир «ВАЗ» ОСОБА_9 з первинним діагнозом: закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням.

23.03.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Chevrolet Suburban, реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 транспортний засіб Chevrolet Suburban, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований під реєстраційним номером НОМЕР_7 , належить військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_8 транспортний засіб ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 ; в графі свідоцтва «особливі відмітки» зазначено: «ДУБЛІКАТ ТП ЗАМ. ДНЗ НОМЕР_9 З ПРАВ. КЕР. ОСОБА_7»

Постановами слідчого від 24.03.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця ДТП автомобілі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши їх власникам та користувачам розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Chevrolet Suburban, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» та перебував у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , право керування яким має ОСОБА_7 та який перебував у користуванні ОСОБА_8 , заборонивши власникові та користувачам розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1