Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/124/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про оголошення розшуку щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, освіта 9 класів, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року м. Житомир ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2021 більш суворим, призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_7 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2020 по 10.11.2020 та час його тримання в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 26.05.2021 (з моменту винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2021 про залишення в СІЗО) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2021 з 24.02.2021 по 25.05.2021.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи в сумі 1471грн 05 коп.

Арешт на майно: мобільний телефон марки «Altice Starnaute 4» в корпусі сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.08.2020 після набрання вироком законної сили скасувати.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правову кваліфікацію вчиненого злочину, просить вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року в частині стягнення з нього процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1471гнр. 05коп. змінити, та зменшити зазначені витрати до 1000 тисячі гривень.

На всі відомі адреси ОСОБА_7 , апеляційним судом неодноразово направлялись судові повістки про день та час розгляду кримінального провадження, однак вони повертались до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання апеляційного суду, ухвалою апеляційного суду від 03.12.2024 року доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_7 .

На адресу апеляційного суду надійшов рапорт О/у СКП Звягельського РВП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час не виявилось можливим.

Крім того, 11.02.2025 року на адресу апеляційного суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП ЖРУП в якому зазначено, що в при телефонному спілкуванні з громадянином Левко, який є родичом ОСОБА_7 , повідомив, що останній проходить службу в ЗСУ близько двох місяців.

В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що останній за відомими адресами не проживає.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді апеляційним судом визнана обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за наявними в матеріалах провадження адресами: АДРЕСА_1 ; м. Новоград Волинський, вул.Перемоги,26 (засоби зв`язку відсутні).

Розшук доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду ( м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,24) для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.

Зупинити провадження на час розшуку ОСОБА_7 .

Контроль по виконанню ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ: