Єдиний унікальний номер 727/6479/19
Номер провадження 1-кп/725/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів Вольської ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження № 0000307 від 06.02.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даного судового провадження (727/6479/19; 1-кп/725/73/25), зокрема членом судової колегії визначено суддю ОСОБА_11 .

В ході підготовчого судового розгляду, від судді ОСОБА_11 надійшла заява про самовідвід. В обґрунтування цієї заяви суддя посилався на те, що входила до складу колегії суду першої інстанції при розгляді цього кримінального провадження, рішення у якому в подальшому було скасоване постановою Верховного суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2025.

Учасники процесу погодились із заявою судді ОСОБА_11 про самовідвід.

Адвокат ОСОБА_7 у своїй промові також зазначила, що сторона захисту вважає за доцільне і не заперечуватиме проти розгляду цього кримінального провадження суддею одноособово, а не у складі колегії суддів.

Колегія суддів, ознайомившись із заявою про самовідвід та заслухавши думки присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України.Враховуючи наведене, керуючись ст. 75-83, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_11 від участі у цьому кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для здійснення автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3