Провадження № 1-кс/202/1594/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000303 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.12.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу метадон.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав, що 10.12.2024 року він придбав наркотичний засіб метадон у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений наркотичний засіб метадон постановою дізнавача Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до квитанції № 00003997.

17.01.2025 року Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу метадон громадянину ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження скеровані до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 000303 від 26.03.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування № 000303 встановлено, що організатор організованої групи ОСОБА_7 , підтримував відносини з ОСОБА_6 , що зафіксовано у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 3/30-5393 від 12.06.2024 відносно ОСОБА_7 , котрим підтверджується спілкування останнього з ОСОБА_6 , отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів, надходження котрих контролює його син ОСОБА_8 , забезпечення достатньої кількості наркотичних засобів ОСОБА_6 для подальшого їх збуту.

На причетність до незаконного збуту наркотичного засобу метадон та доведення винуватості ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.03.2024 проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді візуального спостереження за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого зафіксовано факт незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу метадон громадянину ОСОБА_5 , що мало місце 10.12.2024 року.

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2025 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік. Речовий доказ у виді метадону (фенадону), вилученого у ОСОБА_5 , котрий становить 0,0551 г., 0,0718 г., 0,0699 г., підлягає знищенню.

З метою доведення винуватості ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.03.2024 року, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речового доказу метадон (фенадон), що становить 0, 0551 г, 0, 0718 г, 0, 0699 г, котрий відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/50880-НЗПРАП від 27.12.2024 поміщено до спец. пакету № 5413227, з можливістю його вилучення, котрий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для доведення винуватості ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000303, необхідний тимчасовий доступ до речового доказу метадон, котрий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до речового доказу метадон, котрий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до речового доказу метадон (фенадон), що становить 0, 0551 г, 0, 0718 г, 0, 0699 г, котрий відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/50880-НЗПРАП від 27.12.2024 поміщено до спец. пакету № 5413227, з можливістю його вилучення, котрий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 26 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1