УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3626/19

Провадження 1-в/522/60/25

12 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Луцького району, с.Буків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеса від 16.04.2019 року ОСОБА_5 , за ч.1 ст.205 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, оскільки закінчились строки давності виконання вказаного вироку.

Як вбачається з вказаного подання органу з питань пробації,засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.12.2020 року за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковувания мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) три.

Обвинувальний вирок Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.05.2019 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме-16.05.2021 року.

24.12.2020 року на підставі ч.3 ст.26 КВК України направлено подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

06.01.2021 р. громадянин ОСОБА_5 прибув до відділу та надав пояснення, що не в змозі сплатити таку суму штрафу, так як не має постійного працевлаштування та матеріальний стан не стабільний.

15.09.2022 року надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року з відмовою у задоволенні подання.

В подальшому засудженому ОСОБА_5 направлялись виклики з проханням прибути до відділу пробації, проте, гр-н ОСОБА_5 не з`явився, даних про сплату штрафу не подав. Згідно довідок Укрпошти за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає.

23.03.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку.

20.11.2023 року надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2023 року з відмовою у задоволенні подання.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КК Країни « Звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особо звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Зазначене свідчить, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.

Згідно зі ст. 152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання». однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи (в даному випадку відсутність доказів щодо ухилення засудженого ОСОБА_5 віл відбування покарання у вигляді штрафу) тлумачаться на його користь.

Ураховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 62 Конституції України ч.1 п.1 ст. 80. КК України, ст. 152 КВК України та ст. 537 п.14 КПК України начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр» пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строки давності обвинувального вироку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання органу з питань про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд подання, яке підтримує у повному обсязі, за її відсутності.

Крім того, до судового засідання засуджений ОСОБА_5 , який був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою.

Суд, вивчивши подання органу пробації та матеріали особової справи №03/2021 р. відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, або судом, який здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

Згідно зі ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, особа має негайно постати перед судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті даного подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені його права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що його місце фактичного знаходження суду не відоме.

При цьому, судом встановлено, що органом з питань пробації також неодноразово приймались заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_5 до філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області,однак згідно наявного в матеріалах особової справи №03/2021 поштового повідомлення, ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого 16.04.2018 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.205 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2025