УХВАЛА

04.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000898 від 15.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 04.03.2025, як і минулі, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судові засідання суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній в судові засідання не з`являється. Про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Зобов`язувався прибути в судові засідання, однак не прибуває.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4542 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Керуючись ст. ст. 42, 139, 146-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1