Справа № 577/4372/24
Провадження № 1-в/577/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі звернення начальника Конотопського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 21.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2024 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 126-1 КК України до одного року пробаційного нагляду з покладенням наступних обов`язків:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України до засудженої застосовані такі обмежувальні заходи строком на два місяці:

1) заборонити перебувати в місці проживання батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постраждав від домашнього насильства;

2) заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи сестиматично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

У поданому зверненні фактично ставиться питання про виправлення описки у згаданому судовому рішенні, оскільки в ньому не зазначений основний обов`язок, який покладається на засудженого відповідно до ст. 59-1 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що унеможливлює належне виконання вироку.

У судовому засіданні начальник Конотопського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала фактично пославшись на обставини викладені вище.

Засуджена ОСОБА_5 та прокурор, кожен окремо, не заперечують задоволенню звернення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, покладення на засудженого обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації є одним із основних для застосування наглядових та соціально-виховних заходів.

Проте, у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2024 року за яким ОСОБА_5 засуджена за ст. 126-1 КК України до одного року пробаційного нагляду зроблена описка, зокрема не зазначений основний обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який обов`язково передбачений у ст.59-1 КК України. Відтак, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст. 59-1 КК України, ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2024 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 126-1 КК України до одного року пробаційного нагляду з покладенням наступних обов`язків:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробвції.

У наведеному вироку вказати про покладення на засуджену ОСОБА_5 , окрім зазначених, ще й обов`язок, визначений ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1