Провадження № 1-кп/761/4103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008045 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 31 липня 2014 року, приблизно о 16 годині 46 хвилин, невстановлена особа, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснила дзвінок на телефон НОМЕР_3 та повідомила завідомо не правдиву інформацію про те, що відбудеться вибух у «Метроград», що знаходиться за адресою м. Київ площа Бессарабська.

Таким чином невстановлена особа повідомила не правдиве повідомлення про загрозу, безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він працює на посаді начальника комплексу охорони ТЦ «Метроград». 31.07.2014 року близько 16 годині 38 хвилин, до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_5 начальник охорони ТЦ «Метроград», який працює за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, де знаходиться центральний офіс та повідомив, що на телефон секретаря офісу номер НОМЕР_3 надійшла інформація про замінування ТЦ «Метроград». В подальшому ОСОБА_4 зателефонував до секретаря офісу ОСОБА_6 , яка дійсно підтвердила інформацію про те, що на стаціонарний телефон офісу номер НОМЕР_2 , зателефонував невідомий громадянин з номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що ТЦ «Метроград» заміновано та має відбутись вибух. Після цього, ОСОБА_4 викликав працівників міліції за номером «102». Крім того, працівники охорони ТЦ «Метроград» самостійно оглянули приміщення та підозрілих або небезпечних предметів не виявили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , пояснив, що він працює на посаді охоронника охоронної фірми, 31.07.2014 отримали повідомлення про замінування ТЦ «Метроград», на місце було викликано працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він пращює на посаді охоронника охоронної фірми, 31.07.2014 отримали повідомлення про замінування ТЦ «Метроград», на місце було викликано працівників поліції.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0008045 від 18.11.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Так, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008045 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

З урахуванням вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України являється тяжким злочином.

Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0008045 від 18.11.2014 особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008045 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1