Справа № 202/1280/25
Провадження № 1-кс/202/1025/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000064 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року до чергової частини ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення представника ОАО «Укрзалізниця» про те, що на території підприємства «Укрзалізниця» за адресою: м. Лиман, вул. Свободи 1 б, ділянка місцевості поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10 знаходяться невідомі особи.

05.02.2025 року проведено огляд місця події на території ОАО «Укрзалізниця» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1б, поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10, де було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ 1103», державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд з котрим знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на території підприємства демонтували шість електродвигунів та частково завантажити у зазначене авто, однак не виконали усих дій, оскільки були затримані працівниками поліції. В багажнику зазначеного автомобіля виявлено та вилучено: електродвигуни у кількості 3 штук. Поряд біля автомобіля виявлено та вилучено: ріжкові ключі у кількості 6 штук, котрі мають розміри 19, 27-30, 17-19, 22-24, 27-27, 30-32; металевий лом.

Вилучене в ході огляду майно вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, окрім транспортного засобу. Автомобіль було поміщено на штраф майданчик по вул. Академічній в м. Краматорськ Донецької області.

Постановою слідчого ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.02.2025 року вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що метою проведення огляду в даному випадку було врятування майна та його збереження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказане, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду території ОАО «Укрзалізниця» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1б, поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10, та транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ 1103», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведенного 05.02.2025 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000064 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події на території ОАО «Укрзалізниця» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1б, поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1103», державний номерний знак НОМЕР_1 , електродвигуни у кількості 6 штук, котрі знаходяться в розібраному стані та поділяються на дві частини, а саме на ротор та стартер; ріжкові ключі у кількості 6 штук, котрі мають наступні розміри 19, 27-30, 17-19, 22-24, 27-27, 30-32; металевий лом.

Постановою слідчого ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.02.2025 року вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про необхідність проведення огляду території ОАО «Укрзалізниця» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1б, поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10, на підставі ст.233 КПК України, у зв`язку з чим у слідчого не було наявних підстав для проведення огляду вказаної території до постановлення ухвали слідчого судді, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду території ОАО «Укрзалізниця» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1б, поряд з путьовою машинною станцією (ПМС) 10, проведеного 05.02.2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1