Дата документу 05.03.2025Справа № 554/1302/25
Провадження № 1-в/554/55/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

17 грудня 2024 року, під час підготовки документів до здійснення відчуження квартири, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна було виявлено про те, що постановою к/с № 10236060 від 15.12.2010 р. старший слідчий Слідчого управління ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 наклав арешт на квартиру.

09 січня 2025 року захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 було направлено до Полтавського районного управління поліції адвокатський запит про надання інформації та копій документів.

У своєму запиті захисник просив:

1. Надати копію постанови про накладення арешту к/с №10236060 від 15.12.2010 р.

2. Надати інформацію про те, чи має (мав) ОСОБА_4 статус підозрюваного, обвинуваченого або виправданого у кримінальному провадженні, в межах якого було винесено постанову про накладення арешту к/с № 10236060 від 15.12.2010 р.

3. Надати інформацію про те, чи закрите кримінальне провадження, в межах якого було винесено постанову про накладення арешту к/с №10236060 від 15.12.2010 р. Якщо так, просив надати відповідні підтверджуючі документи (постанову, рішення суду тощо).

4. Надати інформацію про те, чи є (були) потерпілі у кримінальному провадженні, в межах якого було винесено постанову про накладення арешту к/с № 10236060 від 15.12.2010 р.

5. Надати інформацію про те, чи заявлявся цивільний позов у кримінальному провадженні, в межах якого було винесено постанову про накладення арешту к/с № 10236060 від 15.12.2010 р.

27 січня 2025 року від СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист про розгляд запиту, де вказано про те, що за даними ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація про зареєстровані та закриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 на території Полтавської області відсутня. Кримінальну справу №10236060 від 03.06.2010 р. направлено до суду 13.01.2011 р. в порядку ст. 232 КПК України (в редакції від 1960 р.), тому надати запитувану інформацію не представилось можливим. За вимогами діючого законодавства України, кримінальні провадження (кримінальні справи, розпочаті за КПК України у ред. 1960 р.), за якими здійснювалися і здійснюються судові розгляди, або по них вступили вироки у законну силу, перебувають у компетенції судових інстанцій. Дана підстава позбавляє органи поліції у здійсненні повноважень, пов?язаних у вирішенні будь-яких питань, зокрема майнових.

З цих підстав на думку адвоката можна дійти висновків про те, що будь-яких кримінальних проваджень, у яких фігурував би ОСОБА_4 (хоч у статусі підозрюваного, хоч у статусі обвинуваченого, хоч у статусі засудженого, хоч у статусі виправданого) - не має. До ОСОБА_4 також відсутні майнові вимоги будь-яких осіб у кримінальному провадженні №10236060 від 15.12.2010 р. ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні № 10236060 від 15.12.2010 р.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вважає, що наразі такий арешт є необґрунтований та у ньому відпали підстави, а тому останній підлягає скасуванню. Також надав у судовому засіданні відповідь за підписом голови Октябрського районного суду м. Полтави на адвокатський запит, у якому зазначено, що у період з 03.06.2010 року по 29.01.2025 року кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_4 не надходили до суду. Інших клопотань захисник в судовому засіданні не заявляв.

Суд, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього документи, вислухавши думку адвоката, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи,арешт майна, відсторонення від посади, застосовані підчас дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд зазначає, що питання про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами кримінального судочинства, неодноразово розглядалося Верховним Судом, який висловлював певні правові позиції щодо юрисдикції такого питання та порядку його розгляду.

Так, з аналізу постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц, постанови Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі №2-3392/11, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 вбачається, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного у кримінальному проваджені, розпочатого за КПК України 1960 року та завершеного (вирок, постанова про закриття провадження) у порядку, передбаченому КПК України 1960 року, залежно від суб`єктного складу учасників цього спору слід розглядати за правилами цивільного чи господарського судочинства.

Доказів того, що кримінальне провадження, в якому накладався арешт, перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави, суду не надано.

Отже, з урахуванням наведеного вище, вирішення вимог про скасування арешту майна, в даному випадку, за правилами кримінального судочинства законом не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року у цивільній справі № 552/3640/21 знято арешт з невизначеного майна, що накладений на підставі постанови про накладення арешту к/с №10236060 від 21.12.2010 року СУ УМВС України в Полтавській області, в.о. слідчого ОСОБА_6 , тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10654154, зареєстрованого 23.12.2010 16:12:21.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1