Справа № 592/4175/25
Провадження № 1-кс/592/1943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 05.01.2024, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи соціальну мережу "Фейсбук" та акаунт " ОСОБА_4 ", під приводом надання матеріальної допомоги на лікування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3400 грн., які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_1 (ЖЄО 5346 від 14.01.2025).

Встановлено, що банківська карта НОМЕР_1 , емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок, ОСОБА_7 пояснив, що 04.05.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у вечірній час, заснув на лавці, біля дому. Прокинувшись, виявив відсутність планшету «Самсунг Галексі Тab A7 Lite», в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначеним номером НОМЕР_3 та мобільного телефону «Самсунг Галексі J4», в якому перебувала сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначеним номером НОМЕР_4 та сім карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з визначеним номером НОМЕР_5 . На даний час він використовує сім-карти з визначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , використовує сім-карти операторів стільникового зв`язку з визначеними номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Встановлено, що банківськими картами ОСОБА_6 користується ОСОБА_8 , який використовує мобільні номери : НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Аналізом матеріалів тимчасового доступу наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що з вказаного рахунку здійснювалося поповнення сім-карт НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; за період часу з 01.05.2024 по 14.03.2025

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_8 за період часу з 01.05.2024 по 14.03.2025

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_12 за період часу з 01.05.2024 по 14.03.2025

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1