Справа № 216/5089/20
Провадження № 1-в/932/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначив, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, які засуджений ОСОБА_4 виконував.

08.11.2023 на адресу органу пробації за місцем виконання вироку з ВП№ 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим проти нього було відкрито кримінальне провадження № 0000544. Зазначаючи на те, що строк випробування у ОСОБА_4 закінчився 10.02.2024 та що згідно даних управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області він до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В судове засідання з розгляду подання, яке до судового розгляду призначалося неодноразово, ініціатор подання та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважав недостатніми надані органом пробації матеріали та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку прокурора та надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 3 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Достатньої інформації, дослідження якої надавало б суду підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку, органом пробації суду не надано.

Крім того, як слідує з матеріалів особової справи на ОСОБА_4 , в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, відомостей про яке за результатами судового розгляду органом пробації суду не надано, що вказує на передчасність вирішення питання про його звільнення від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1