Справа № 487/3857/22
Провадження №1-в/522/324/24
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 27.02.2023 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за статтею 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні зазначено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.02.2023 року за статтею 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30.03.2023 року.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 30.03.2023 року. Засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

ОСОБА_3 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на для роз?яснення порядку та умов відбування покарання.

10.08.2023 року ОСОБА_3 було ознайомлено з вироком, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрації в органі пробації, а саме: перший та четвертий понеділок кожного місяця.

28.08.2023 року ОСОБА_3 не з?явився на реєстрацію в органі пробації та не повідомив причину неявки. 29. 08.2023р. були здійснені неодноразові телефонні дзвінки до засудженого, однак особистий мобільний номер телефону засудженого вимкнений.

29.08.2023 року гр. ОСОБА_3 був надісланий виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 04.09.2023р., однак за викликом засуджений не прибув.

Також 29.08.2023 року був надісланий запит перевірки адреси до Миколаївського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за якою засуджений зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.63). Факт проживання не підтвердився.

05.09.2023 року був здійснений вихід співробітникам Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області за адресою мешкання засудженого, встановити факт проживання не вдалося.

У зв`язку з вищевикладеним у вересні-жовтні місяці 2023 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі», Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, направлені запити:

-до КУ «Бюро судово-медичної експертизи»;

-до міських клінічних лікарень № 1, 7, 9, 5, 11;

-до Одеської обласної клінічної лікарні;

-до Одеського обласного центру екстреної допомоги і медицини і катастроф;

-до ООМЦПЗ;

-до відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

-до КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»;

-до ІТТ ГУНП в Одеській області;

-до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

-до КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»;

-до БФ "Дорога до дому"

-до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»;

-до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».

За обліками ОБСМЄ та ВРАЦС м. Одеси засуджений ОСОБА_5 не значиться. За даними клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 01.11.2023 року були направлені матеріали проведення першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для проведення подальшого розшуку засудженого.

13.12.2023р. ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу № 004398.

23.01.2024 року СКП ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області закрито ОРС № 004398 від 13.12.2024 року у зв?язку з розшуком гр. ОСОБА_3 . Встановлено, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

16.02.2024р. було надіслано запит перевірки місця проживання засудженого до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, факт проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_3 не підтвердився.

28.02.2024 року було зателефоновано до громадянина ОСОБА_3 з метою з?ясування його місця проживання/перебування, на телефонні дзвінки засуджений не відповідає. Встановити місце проживання/перебування не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просив суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за статтею 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30.03.2023 року. Засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 в період з 28.08.2023 року по 26.02.2024 року, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений жодного разу не з?явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив причини неявок.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП України в Одеській області громадянин ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні правопорушення за ст.389 ч.2 КК України та відносно нього заведено кримінальне провадження (ЄРДР № 12023-1-6-45800/000260 від 18.08.2023 року).

Згідно статті 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Що стосується о ОСОБА_3 , суд вважає, що засуджений не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків без поважних причин. Крім того, він підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.389 ч.2 КК України, відносно нього заведено нове кримінальне провадження, тож поведінка та дії ОСОБА_3 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

Разом з тим, як визначено положеннями статті 21 ч.3 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 5 ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997 року, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

З матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 неможливо, а тому у суду відсутня об`єктивна можливість для належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання органу пробації. Неотримання вказаної вимоги закону є істотним порушенням права особи, щодо якої розглядається подання.

За таких обставин суд вважає неможливим прийняти рішення по суті подання за відсутності засудженої особи, оскільки в такому випадку будуть грубо порушені її права. При цьому, з урахуванням відсутності можливості забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд вважає неможливим задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1