Справа № 473/243/25
Номер провадження 1-кс/473/43/2025
У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000276 від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000276 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Як вбачається з даного клопотання, 31.12.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.12.2024 по 30.12.2024 невідома особа, використовуючи інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківські карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen - Т5», заволоділа його грошовими коштами в сумі 150300 грн., які останній власноруч, за допомогою особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував на вищевказані банківські карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.12.2024 перебував за місцем свого мешкання та в мережі «Інтернет», в мобільному додатку «RST», знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen - sharan» вартістю 63000 грн. Зателефонувавши продавцю на мобільний номер телефону, вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , з власного номера телефону НОМЕР_6 , він дізнався, що даний автомобіль вже проданий, але продавець має ще автомобіль марки «Volkswagen - Т5», який не розмитнений та перебуває за кордоном, ціна якого складає 65000 грн., при цьому грошові кошти потрібно перерахувати одразу, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому вони листувались в мобільному додатку «Viber» з цим же номером телефону. В ході листування продавець представився як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіславши при цьому відео та копію паспорту. В подальшому продавець надіслав номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на яку потрібно перерахувати грошові кошти, та перебуваючи в м.Вознесенську, біля платіжного банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 перерахував кошти:

- 28.12.2024 об 11:43:05 - 2600 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 об 11:58:39 - 2400 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_5 продовжив перерахування грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

- 28.12.2024 о 12:25 - 7600 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 13:07 - 16800 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 13:33 - 29000 грн. на банківську картуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 13:35 - 6500 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 14:14 - 29000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 14:16 - 6500 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;

- 28.12.2024 о 19:38 - 20000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

29.12.2024 ОСОБА_5 на мобільний номер телефону знов зателефонував продавець з мобільного номеру НОМЕР_6 та повідомив, що для подальшого розмитнення автомобіля та сплати штрафів потрібно ще перерахувати грошові кошти на банківську карту.

ОСОБА_5 перераховано грошові кошти:

- 29.12.2024 - 8000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 ;

- 29.12.2024 о 13:24 - 6000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

30.12.2024 ОСОБА_5 знов зателефонував продавець та повідомив, що потрібно ще перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_5 перераховано грошові кошти:

- 30.12.2024 - 16000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Після перерахування останньої суми в розмірі 16000 грн., продавець повідомив, що потрібно ще перерахувати 16000 грн., на що ОСОБА_5 відмовився, оскільки сума переказу складала більше, ніж вони домовлялись, на що продавець повідомив, що в разі несплати ще 16000 грн. він залишить автомобіль на кордоні, а грошові кошти ОСОБА_5 зможе забрати лише через суд та не одразу. Після цього продавець припинив телефонувати та в подальшому на дзвінки не відповідав. Бажаний автомобіль ОСОБА_5 так і не отримав. Загальна сума збитку становить 150300 грн.

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань.

Враховуючи те, що відомості (інформація) в тимчасовому доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації щодо з`єднань із заначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», IMEI абонентів «А» та «Б», LAC, CID, азимуту базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2024 по 00 год. 00 хв. 15.01.2025, а також до відомостей про особу власника зазначеного вище абонентського номеру за умови наявності контрактної угоди з ним (або відповідної реєстрації).

В судове засідання дізнавач не з`явився; надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки дізнавачем доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданям: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А» та IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2024 по 00 год. 00 хв. 15.01.2025 включно;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) забонентським номером НОМЕР_1 - надати відомості про особу власника зазначеного абонентського номеру.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15.02.2025 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1