Справа № 761/5116/25
Провадження № 1-кс/761/4001/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, за ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ним та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул.В.Стуса, 37.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, за ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 близько 07:10 год водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола м.Вишневого Бучанського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в автомобілі ШМД по дорозі в лікарню.

28.01.2025 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

28.01.2025 року автомобіль, що є предметом розгляду даного клопотання було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та враховуючи, що майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Слідчий суддя вважає за необхідне, враховуючи обізнаність сторін про дату та час судового засідання, проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що слідчими Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, за ч.2 ст.286 КК України.

28.01.2025 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

28.01.2025 року автомобіль, що є предметом розгляду даного клопотання було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження ним та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул.В.Стуса, 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1