провадження № 1-кс/294/334/25
справа № 294/1611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 заступник начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: оригіналів документів (актів) про отримання на відповідальне зберігання військового майна, нестачу якого встановлено в ході службового розслідування, договірної документації щодо повної матеріальної відповідальності осіб, яким зазначене майно було ввірене.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що раніше, а саме, 06.02.2025, слідчий подавав аналогічне клопотання, яке слідчим суддею вирішено по суті та задоволено ухвалою від 12.02.2025 та відповідно до винесеної ухвали надано тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: до оригіналів договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність щодо осіб, яким зазначене у клопотанні майно було ввірене, наряду на видавання (приймання) військового майна, та актів приймання передачі.

В матеріалах клопотання, наданих слідчим слідчому судді, відсутні як сама ухвала слідчого судді від 12.02.2025, так і відомості щодо її виконання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя, у разі звернення органу досудового розслідування з клопотанням, питання в якому уже вирішено.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання, з яким звертається слідчий, вже вирішено та задоволено, копія ухвали слідчого судді від 12.02.2025 вручена слідчому для виконання, відомості про невиконання та причини невиконання суду не надано, слідчий суддя вважає, що аналогічне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 03.04.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5