Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/135/25
Провадження № 1-кс/542/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000021 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просивзадовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведений 23 січня 2025 року обшук слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , у ході якого вилучені докази вчиненого кримінального правопорушення, а саме: телескопічну палицю, чорного кольору, з маркуванням «ESP», яку поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; змив з телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; змив з другої частини телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спецпакету №ICR0118237; чоловічу зимову куртку, темного кольору, марки «Snow Akasaka», розміру М, яку поміщено до спецпакету №QHY0007871, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22 січня 2025 року, близько 21 год 25 хв, під час відпрацювання виклику за зверненням ОСОБА_6 (ЄО № 306 від 22.01.2025), за адресою: вулиця Молодіжна, 18, село Забрідки, Полтавський район, Полтавська область, останній погрожував працівникам поліції - наряду СРПП, що прибули на виклик.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України

22 січня 2025 року у ході проведення огляду місця події на відстані 5 метрів від паркану домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено службовий автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , регіон 17, з маркуванням «Поліція». Під час огляду на склі задньої ляди автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено пошкодження у вигляді отвору прямолінійної форми.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що в період з 08 год 22.01.2025 по 08 год 23.01.2025, він перебував у добовому наряді СРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з поліцейським СРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ОСОБА_8 на службовому автомобілі «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 .

О 20 год 42 хв 22.01.2025 на службовий планшет через систему «LIS-М» надійшло службове завдання «Самоправство», заявником якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до заявника о 20 год 48 хв, ОСОБА_8 припаркував службовий автомобіль поруч з домогосподарством заявника. Після того, як гр. ОСОБА_6 вийшов з домогосподарства, його відразу було попереджено, що їх розмова фіксується на нагрудні відеореєстратори, які знаходились закріпленими на бронежилетах. У подальшому, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представились та почали з`ясовувати суть звернення. Після з`ясування обставин справи, заявнику ОСОБА_6 роз`яснено, що після написання заяви та дачі пояснень йому необхідно прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в селищі Нові Санжари, адже відповідно до звернення вказаного РТЦК, він порушив правила військового обліку та перебуває у «Розшуку». Повідомлена інформація відразу обурила ОСОБА_6 та він відмовлявся прослідувати з працівниками поліції на службовому автомобілі до РТЦК. ОСОБА_6 раптово вийнявши з внутрішньої кишені куртки телескопічний кийок, яким махнув в бік землі та він видовжився. Останнього було попередженно, що можливе застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів відповідно до статей 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію», а в разі загрози життю та здоров`ю вогнепальну зброю. ОСОБА_6 відійшов від працівників поліції далі, але викинути телескопічний кийок відмовився та опустив його до землі, тримаючи в руці. В подальшому, ОСОБА_6 погрожував працівникам поліції, а також погрожував пошкодженням службового автомобіля. ОСОБА_7 було повторно попереджено ОСОБА_6 про застосування до нього заходів примусу у разі невиконання законних вимог (викинути предмет з рук, який може становити загрозу життю та здоров`ю поліцейських), але останній зайшов на територію свого домогосподарства подалі від входу та не виконав вимогу поліцейського. Надалі, ОСОБА_6 здійснив дзвінок на «102» та після його закінчення, почав ображати працівників поліції і погрожував фізичною розправою за допомогою різних предметів, не демонструючи їх. Коли ОСОБА_8 сів за кермо службового автомобіля і здійснив запуск двигуна, то ОСОБА_6 сказав, що має намір відпустити собаку в бік працівників поліції. Щоб не посилювати конфлікт ОСОБА_7 сів до авто на переднє пасажирське сидіння та, розпочавши рух у бік головної дороги, працівники поліції почули два удари в задню частину службового автомобіля. Коли ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, то побачив, як у свій двір забіг ОСОБА_6 та згодом зачинився у будинку. Стукаючи у вхідні двері та шибки будинку, ОСОБА_7 вимагав, щоб ОСОБА_6 вийшов до них, але він цього не зробив.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що в період з 08 год 22.01.2025 по 08 год 23.01.2025, він перебував у добовому наряді ГРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з поліцейським СРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ОСОБА_8 на службовому автомобілі «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 .

О 20 год 42 хв 22.01.2025 на службовий планшет через систему «LIS-М» надійшло службове завдання «Самоправство», заявником якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши до заявника о 20 год 48 хв, ОСОБА_8 припаркував службовий автомобіль поруч з домогосподарством заявника. Після того, як гр. ОСОБА_6 вийшов з домогосподарства, його відразу було попереджено, що їх розмова фіксується на нагрудні відеореєстратори, які знаходились закріпленими на бронежилетах. У подальшому, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представились та почали з`ясовувати суть звернення. Після з`ясування обставин справи, заявнику ОСОБА_6 роз`яснено, що після написання заяви та дачі пояснень йому необхідно прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в селищі Нові Санжари, адже відповідно до звернення вказаного РТЦК, він порушив правила військового обліку та перебуває у «Розшуку». Повідомлена інформація відразу обурила ОСОБА_6 та він відмовлявся прослідувати з працівниками поліції на службовому автомобілі до РТЦК. ОСОБА_6 раптово вийнявши з внутрішньої кишені куртки телескопічний кийок, яким махнув в бік землі та він видовжився. Останнього було попереджено, що можливе застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів відповідно до статей 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію», а в разі загрози життю та здоров`ю вогнепальну зброю. ОСОБА_6 відійшов від працівників поліції далі, але викинути телескопічний кийок відмовився та опустив його до землі, тримаючи в руці. В подальшому, ОСОБА_6 погрожував працівникам поліції, а також погрожував пошкодженням службового автомобіля. ОСОБА_7 було повторно попереджено ОСОБА_6 про застосування до нього заходів примусу у разі невиконання законних вимог (викинути) предмет з рук, який може становити загрозу життю та здоров`ю поліцейських, але останній зайшов на територію свого домогосподарства подалі від входу та не виконав вимогу поліцейського. Надалі, ОСОБА_6 здійснив дзвінок на «102» та після його закінчення, почав ображати працівників поліції і погрожував фізичною розправою за допомогою різних предметів, не демонструючи їх. Коли ОСОБА_8 сів за кермо службового автомобіля і здійснив запуск двигуна, то ОСОБА_6 сказав, що має намір відпустити собаку в бік працівників поліції. Щоб не посилювати конфлікт ОСОБА_7 сів до авто на переднє пасажирське сидіння та, розпочавши рух у бік головної дороги, працівники поліції почули два удари в задню частину службового автомобіля. Коли ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, то побачив, як у свій двір забіг ОСОБА_6 та згодом зачинився у будинку. Стукаючи у вхідні двері та шибки будинку, ОСОБА_7 вимагав, щоб ОСОБА_6 вийшов до них, але він цього не зробив.

У ході огляду відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників СРПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодив скло службового автомобіля «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , та погрожував працівникам правоохоронних органів.

Обшук був проведений невідкладно, 23 січня 2025 року у період часу з 12 год 19 хв до 14 год 44 хв, слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України - ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, в господарстві, житлі та господарських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаних слідчих дій вилучено такі речі, а саме: телескопічну палицю, чорного кольору, з маркуванням «ESP», яку поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; змив з телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; змив з другої частини телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спецпакету №ICR0118237, скріплений підписами понятих; чоловічу, зимову куртку, темного кольору, марки «Snow Akasaka», розміру М, яку поміщено до спецпакету №QHY0007871, скріплений підписами понятих.

Постановою слідчого СВ ВнП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 23 січня 2025 року вказані речі, відповідно до статті 98 КПК України, визнані речовими доказами.

Відповідно до довідки № 32 від 23 січня 2025 року виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради встановлено, що за відомостями погосподарського обліку, книга № 11 ОПО 0045-5 (рішення Новосанжарського райсуду від 08.07.2013) за ОСОБА_5 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені у клопотанні вилучені речові докази мають значення для встановлення обставин, які потребують доказування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000021 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 345 КК України (а.с. 7), у зв`язку з тим, що 22 січня 2025 року, близько 21 год 25 хв, під час відпрацювання виклику за зверненням ОСОБА_6 (ЄО № 306 від 22.01.2025), за адресою: АДРЕСА_1 , останній погрожував працівникам поліції - наряду СРПП, що прибули на виклик.

На місці події був проведений огляд 22 січня 2025 року, про що складений протокол огляду (а.с. 9-10).

23 січня 2025 року в якості свідків були допитані поліцейські СРПП ВнП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в період з 08 год 22.01.2025 по 08 год 23.01.2025 перебували у добовому наряді на службовому автомобілі «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , та для опрацювання службового завдання приїхали на виклик до заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту вказані свідки надали аналогічні покази (а.с. 11-12, 13-15), зазначивши, що о 20 год 48 хв, прибувши до заявника, ОСОБА_8 припаркував службовий автомобіль поруч з домогосподарством заявника. Після того, як гр. ОСОБА_6 вийшов з домогосподарства, його відразу було попереджено, що їх розмова фіксується на нагрудні відеореєстратори, які знаходились закріпленими на бронежилетах. У подальшому, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представились та почали з`ясовувати суть звернення. Після з`ясування обставин справи, заявнику ОСОБА_6 роз`яснено, що після написання заяви та дачі пояснень йому необхідно прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в селищі Нові Санжари, адже відповідно до звернення вказаного РТЦК, він порушив правила військового обліку та перебуває у «Розшуку». Повідомлена інформація відразу обурила ОСОБА_6 та він відмовлявся прослідувати з працівниками поліції на службовому автомобілі до РТЦК. ОСОБА_6 раптово вийняв з внутрішньої кишені куртки телескопічний кийок, яким махнув в бік землі та він видовжився. Останнього було попереджено, що можливе застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів відповідно до статей 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію», а в разі загрози життю та здоров`ю вогнепальну зброю. ОСОБА_6 відійшов від працівників поліції далі, але викинути телескопічний кийок відмовився та опустив його до землі, тримаючи в руці. В подальшому, ОСОБА_6 погрожував працівникам поліції, а також погрожував пошкодженням службового автомобіля. ОСОБА_7 було повторно попереджено ОСОБА_6 про застосування до нього заходів примусу у разі невиконання законних вимог (викинути) предмет з рук, який може становити загрозу життю та здоров`ю поліцейських, але останній зайшов на територію свого домогосподарства подалі від входу та не виконав вимогу поліцейського. Надалі, ОСОБА_6 здійснив дзвінок на «102» та після його закінчення, почав ображати працівників поліції і погрожував фізичною розправою за допомогою різних предметів, не демонструючи їх. Коли ОСОБА_8 сів за кермо службового автомобіля і здійснив запуск двигуна, то ОСОБА_6 сказав, що має намір відпустити собаку в бік працівників поліції. Щоб не посилювати конфлікт ОСОБА_7 сів до авто на переднє пасажирське сидіння та, розпочавши рух у бік головної дороги, працівники поліції почули два удари в задню частину службового автомобіля. Коли ОСОБА_7 вийшов із автомобіля, то побачив, як у свій двір забіг ОСОБА_6 та згодом зачинився у будинку. Стукаючи у вхідні двері та шибки будинку, ОСОБА_7 вимагав, щоб ОСОБА_6 вийшов до них, але він цього не зробив.

Відповідно до протоколу огляду від 23 січня 2025 року (а.с. 16-27) та протоколу огляду від 23 січня 2025 року (а.с. 28-39) встановлено, що під час огляду відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників СРПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодив скло службового автомобіля «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , та погрожував працівникам правоохоронних органів.

З протоколу обшуку від 23 січня 2025 року вбачається, що слідчим проведено обшук у господарстві, житлі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та знаходився ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено такі речі:телескопічну палицю, чорного кольору, з маркуванням «ESP», яку поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; змив з телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; змив з другої частини телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», скріплено підписами понятих; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спецпакету №ICR0118237, скріплений підписами понятих; чоловічу, зимову куртку, темного кольору, марки «Snow Akasaka», розміру М, яку поміщено до спецпакету №QHY0007871, скріплений підписами понятих (а.с. 43-46).

Постановою слідчого від 23 січня 2025 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 23 січня 2025 року (а.с. 47) та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області (а.с. 48).

З довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 23 січня 2025 року № 32 вбачається, що за відомостями погосподарського обліку, книга № 11 ОПО 0045-5 (рішення Новосанжарського райсуду від 08.07.2013) за ОСОБА_5 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Надаючи оцінку клопотанню, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук домогосподарства з житловими та господарськими приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать гр. ОСОБА_5 , було проведено невідкладно без ухвали слідчого судді у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України - ОСОБА_6 .

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що, дійсно, були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що слідчим у своєму клопотанні, відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 5 статті 234 КПК України доведено те, що вилучені під час обшуку речі можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути предметом учинення кримінального правопорушення.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 23 січня 2025 року обшук слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , під час якого вилучені докази вчиненого кримінального правопорушення, а саме: телескопічна палиця, чорного кольору, з маркуванням «ESP», яку поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; змив з телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; змив з другої частини телескопічної палиці, який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123»; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спецпакету №ICR0118237; чоловічу зимову куртку, темного кольору, марки «Snow Akasaka», розміру М, яку поміщено до спецпакету №QHY0007871, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

У зв`язку із фактичним проведенням даного обшуку 23 січня 2025 року, відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9