Справа № 489/1010/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/179/25
УХВАЛА

31 березня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000322 від 28.01.2020.

Обвинувальний акт про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Крива Балка Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 13.03.2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робот; 18.12.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 28.10.2015 року Миколаївським районним судом. Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2роки; 15.09.2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 14.02.2019 звільнений за ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019 умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 25 днів; 31.01.2020 року обвинувальний скеровано до Миколаївського районного суду за ч. 1 ст. 162 КК України.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Обвинуваченим інкриміноване вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, а саме: ОСОБА_3 , в період часу з 21:00 год. 27.01.2020 по 09:00 год. 28.01.2020 (точний час досудовим слідством не встановлено), маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,: яка належить ОСОБА_6 , діючи повторно, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Sony», вартістю 5500 гривень, електричний чайник «Premier», вартістю 500 гривень, микрохвильову піч «LG», вартістю 1500 гривень та тюнер Т2, вартістю 300 гривень, всього на загальну суму 7800 гривень, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені та захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Суть, підстави такого звільнення та його правові наслідки судом роз`яснені. Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Інкримінований злочин за класифікацією встановленою ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Максимальна санкція - 5 років позбавлення волі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Строк давності після події, яка мала місце 27-28.01.2020 не переривався, тому в сукупності є підстави для задоволення клопотання.

На підставі ст. 100 КПК України слід вирішити питання про речові докази та арештоване майно.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: паспорт гр. України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий Миколаївським РВ ММУ 27.12.2000 року повернути власнику; DVD диск із відеозаписом камер зовнішнього відеоспостереження буд. АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1