Справа № 715/793/25
Провадження № 1-кс/715/59/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.

Зазначає, що 24.03.2025 року через спецлінію 102 надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу державної прикордонної служби про те, що в ході проведених заходів спільно з співробітниками СБУ в Чернівецькій області на околиці селища Глибока в приміщенні колишнього асфальтобетонного заводу було затримано чотирьох осіб призовного віку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що діяли за сприяння невстановлених осіб, які організували їм даний незаконний перетин державного кордону за грошову винагороду.

24.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час допитів свідків було встановлено, що організатори злочинної діяльності здійснювали їх перевезення у напрямку державного кордону за допомогою кількох автомобілів, одним з яких був автомобіль марки «ВАЗ 2109», червоного кольору.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено місце знаходження даного автомобіля та відповідно до проведеного огляду місця події від 24.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ймовірно один із учасників злочинної діяльності виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області.

24.03.2025 року транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Зважаючи на вище викладене, просить слідчого суддю з метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 24.03.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речового доказу від 24.03.2025 року, вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001003.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на ньому слідів вчинення злочину його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю с. Лашківка Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

.