Справа № 164/340/25
п/с 1-в/164/259/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону про декриміналізацію вироку. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього закон про декриміналізацію дрібного викрадення чужого майна.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань, частково приєднано ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2021 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1,ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 30.09.2021 крадіжки майна вартістю 577 грн. 80 коп.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 ( два ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонногосуду Львівської області від 18 листопада 2021 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 ( чотири) роки 5( п"ять) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 12.12.2020 викрадення майна шляхом шахрайства вартістю 1919 грн. 67 коп., вчинення крадіжки майна 10.07.2021 вартістю 1892 грн., вчинення крадіжки майна 01.09.2021 вартістю 1200 грн.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до обраного покарання ОСОБА_5 покарання, що призначено за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020, і визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 27.07.2021 відкритого викрадення майна (грабіж) вартістю 23 214 грн. 13 коп.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 29.10.2020 крадіжки майна вартістю 350 грн., вчинення крадіжки майна 29.10.2020 вартістю 295 грн. 45 коп., вчинення крадіжки майна 29.10.2020 вартістю 190 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2020 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2102 гривні. Станом на 1 січня 2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинено відкрите викрадення майна (грабіж) 27.07.2021 вартістю 23 214 грн. 13 коп., його неправомірну діяльність кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року, вказане діяння не може підпадати під декриміналізацію, а тому є кримінальним правопорушенням - злочином.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 задовольнити частково.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, за епізодом 30.09.2021 на суму 577 грн. 80 коп.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року, за епізодами 12.12.2020 викрадення майна шляхом шахрайства на суму 1919 грн. 67 коп.; 10.07.2021 крадіжки - на суму 1892 грн., 01.09.2021 крадіжки - на суму 1200 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року, за епізодами 29.10.2020 на суму 350 грн., 29.10.2020 на суму 295 грн. 45 коп., 29.10.2020 на суму 190 грн.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

В зв?язку із звільненням ОСОБА_5 відвідбування покаранняза ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року то ч. 1 ст. 71 КК України зазначена у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року - застосуванню не підлягає.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України з призначеним покаранням у виді 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України з призначеним покаранням у виді 1 рік обмеження волі.

Призначення покарання за кількома вироками не може бути застосовано судом під час даного судового засідання, так як це виходить за межі судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1