Справа № 441/1951/23
провадження 1-в/462/14/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання заступника Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Заступник ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.11.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік. До Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло на виконання розпорядження від 01.01.2024 року та копія вказаного вироку. 28.02.2024 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, оскільки не з`явився на планову реєстрацію 05.08.2024 року без поважний причин, за що 19.08.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, зокрема 20.12.2023 року за ст.175-1 КУпАП, 29.02.2024 року за ч.5 ст.126-3, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП, а до кримінальної відповідальності не притягався. Таким чином, іспитовий строк закінчився 28.11.2024 року, а тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечила, зазначила, що 09.01.2025 року щодо ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДС за № 0000024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема яке вчинене під час іспитового строку. За наведеного підстав для задоволення вказаного клопотання немає.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28.11.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 16.02.2024 року по даний час. На обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_6 не перебуває (а.с.29 особової справи). ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності притягався 20.12.2023 року за ст.175-1 КУпАП, 29.02.2024 року за ч.5 ст.126-3, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.1 ст.121-3 КУпАП (а.с.26,34,37 ОС). Крім того, ОСОБА_6 притягався 02.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

З витягу з ЄРДС вбачається, що 09.01.2025 року за № 0000024 внесено відомості щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із врахуванням наведеного, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 23/2024 р., суд доходить висновку, що вказане подання є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання заступника Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1