Справа №705/6651/24
1-в/705/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулась до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_4 ..

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.05.2017 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд подання проводити у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений на адресу суду подав заяву в якій просить суд розгляд подання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести у відповідність вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021 року до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024. Звільнити від покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна на суму 1033 грн. 33 коп. вчиненого 17.05.2020р., оскільки сума матеріального збитку не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на момент вчинення кримінального правопорушення. Необхідно вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Ватутінського міського суду черкаської області від 22.06.2021 року за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.05.2017 та призначити остаточне покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23.05.2023.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги позицію представника установи, засудженого, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.05.2017 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Початок строку відбування покарання: 23.05.2023 року.

Кінець строку відбування покарання: 27.07.2025 року.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до статті 5 частина 1 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який станом на 01.01.2020 становив 2481 грн..

Згідно вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 17.05.2020 року близько 11 год. 00 хв. викрав майно на суму 1033,33 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481) грн..

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Привести вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021року щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021року за ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.06.2021 за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.05.2017 та призначити остаточне покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6