06.01.25
Справа № 635/9723/24
Провадження № 1-кп/635/584/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 29 липня 2024 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс Логістик» (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 7, офіс 1 копії наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2022 року,посилаючись на те,що на момент дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений перебував у трудових відносинах з ТОВ «Бірс Логістик», а шкода,завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія,який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем джерела підвищеної небезпеки.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав клопотання представника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч. 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 ЦПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.

Враховуючи те, що потерпілий самостійно позбавлений можливості надати відповідний наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 , суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 91, 93, 99, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс Логістик» (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 7, офіс 1) копію наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в грудні 2022 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс Логістик» (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 7, офіс 1) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1