Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/131/25
Провадження № 1-кп/670/38/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного 18.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2022 ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України, неодноразово брав участь в бойових діях, внаслідок чого у нього порушився сон, з`явилась тривога та надмірна дратівливість з тривожно-депресивною симптоматикою, однак, за медичною допомогою він не звертався. Пізніше його стан погіршився, що стало причиною його направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікування до Хмельницької обласної психіатричної лікарні. Захисник посилається на положення статті 332 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Також усно захисник ОСОБА_5 доповнив клопотання і зазначив, що просить призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на неконкретизованість клопотання, оскільки у ньому не зазначено яку саме судово-психіатричну експертизу (стаціонарну чи амбулаторну) просить призначити сторона захисту. Також вказав на недостатність доказів для призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши позицію сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, окрім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини1 статті 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Як вбачається з наведеного, суд на стадії підготовчого провадження обмежений у вирішенні питань, пов`язаних з визначенням психічного стану обвинуваченого, а тому дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 314, 332, 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.03.2025.

Суддя ОСОБА_6