Справа № 686/4531/23
Провадження № 1-кс/686/3373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000082,

встановила:

03.04.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «16.02.2023 близько 17 год. 20 хв. на ділянці 134 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Fiat Croma» р.н. НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку до м. Старокостянтинів здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автогрейдером «SEM 922» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті вказаної ДТП водій ОСОБА_5 та його два пасажири: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці пригоди.

15.07.2024 в межах кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання в.о. завідувачки судово-медичного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про необхідність надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення вказаної експертизи: гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався висновок експерта № 282 від 22.02.2023, а саме: вологого, парафінового архівів і препаратів зі шматочків внутрішніх органів; направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 , які зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, на адресу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання вказаних речей та документів, однак, згідно відповіді на запит, доступ до даних речей та документів може бути здійснений виключно в порядку ст. 159 КПК України.

Для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався висновок експерта № 282 від 22.02.2023, а саме: вологого, парафінового архівів і препаратів зі шматочків внутрішніх органів; та до направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення даного гістологічного матеріалу та оригіналу направлення на гістологічне дослідження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільців вказаних документів, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби отримання інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення запитуваних речей та документів обумовлена проведенням комісійної судово-медичної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2024, а саме для забезпечення виконання клопотання в.о. завідувача судово медичного відділу Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, а саме: гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався висновок експерта № 282 від 22.02.2023, а саме: вологого, парафінового архівів і препаратів зі шматочків внутрішніх органів; направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 .

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки нададуть можливість забезпечити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

-гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався висновок експерта № 282 від 22.02.2023, а саме: вологого, парафінового архівів і препаратів зі шматочків внутрішніх органів;

-направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу.

Уповноваженим службовим особам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , на підставі вивчення якого складався висновок експерта № 282 від 22.02.2023 та вилучити направлення на гістологічне дослідження біологічних матеріалів, що відбиралися при розтині трупа ОСОБА_5 .

Ухвала діє по 07 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя