Справа № 405/8110/24
провадження № 1-кс/405/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за попередньою змовою, з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання умов Договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 по Реконструкції частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 36/2024 на виконання робіт з «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_1 ».

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 здійснили встановлення обладнання, а саме під час виконання робіт з реконструкції приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбали та встановили обладнання - генератор загальною вартістю 1 млн 600 тис. грн. Вказаний генератор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) за ціною 998 тис. 500 грн.

Пунктом 6.4.6 «Правил визначення вартості будівництва» встановлено, що вартість придбаного та змонтованого підрядником обладнання включається до форми № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням обладнання (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати). Відпускна ціна обладнання та витрати на його доставку, зберігання тощо підтверджуються підрядником на підставі первинних документів.

Крім того, встановлено, що до виконавчої документації, на підставі якої визначено загальну вартість робіт з «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_1 », службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включили необґрунтовані витрати на придбання обладнання, які не підтверджуються первинними документами від реальних постачальників та виробників, що є порушенням будівельних норм, передбачених ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіону від 05.07.2013 № 293 (п. 6.4.6), та ДСТУ НБД.1.1-2 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» (п. 4.4.2).

Таким чином існує імовірність привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

20.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 направлено запит про надання інформації, а саме копій документів, що стосуються укладання та виконання умов Договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_1 ». На адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь за № 64-21/1214/0.641 від 26.11.2024 про відмову в наданні копій документів з посиланням на ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене на даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановлення причетних осіб, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_1 », та усіх додаткових угод до даного договору, документи, щодо встановленого обладнання - генератора DYNAMIC POWER, модель DPG 165, номінальна потужність 132 кВт, зокрема: Підсумкові звіти про вартість виконаних робіт на об`єкті будівництва за період (примірна форма № 2); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в); Акти здавання-приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №3); Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт), а також сертифікат якості виробника Товару; сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації; технічні паспорти на устаткування/обладнання; інструкцію з експлуатації устаткування/обладнання; гарантійний талон на генератор DYNAMIC POWER, модель DPG 165.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297 від 16.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору підряду № 36/2024 від 28.05.2024 «Реконструкція частини приміщень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення магнітно-резонансного томографа за адресою: АДРЕСА_1 », та усіх додаткових угод до даного договору, документи, щодо встановленого обладнання - генератора DYNAMIC POWER, модель DPG 165, номінальна потужність 132 кВт, зокрема: Підсумкові звіти про вартість виконаних робіт на об`єкті будівництва за період (примірна форма № 2); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в); Акти здавання-приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №3); Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (актів здавання-приймання виконаних будівельних робіт), а також сертифікат якості виробника Товару; сертифікат-походження та відповідності за системою сертифікації; технічні паспорти на устаткування/обладнання; інструкцію з експлуатації устаткування/обладнання; гарантійний талон на генератор DYNAMIC POWER, модель DPG 165, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 20.03.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8