Справа № 461/961/25
Провадження № 1-во/461/11/25
УХВАЛА

03.04.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2025 року,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 26.03.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить виправити описку у адресі володільця речей та документів (номер будинку).

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

26.03.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 винесено ухвалу, згідно якої клопотання задоволено частково.

Надано адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом отримання на паперових чи електронних носіях копії інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ цих мобільних терміналів, за період з 00 годин 01 грудня 2024 р. по 00 годин 19 березня 2025 р.

Надано адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р. щодо відвідування цього управління громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом отримання копій відповідних аркушів або витягів з них, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надано адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р. щодо відвідування цього управління громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом отримання копій відповідних аркушів даного журналу (журналів) або витягів з них, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Надано адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 про всі доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , які він отримував як фізична особа та як фізична особа-підприємець в період з 01.01.2020 р. по 01.03.2025 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Захисник зазначає, що ним при зверненні до слідчого судді у клопотанні допущено описку у написанні адреси Головного управління Національної поліції у Львівській області. Зокрема, у клопотанні захисник замість вірної адреси - АДРЕСА_6 , вказав помилкову, а саме невірно зазначив номер будинку.

Невірна адреса володільця зазначена в ухвалі перешкоджає її виконанню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оскільки наведена описка носить суто технічний характер та перешкоджає виконанню ухвали, приходжу до висновку про те, що її слід виправити у тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2025, зазначивши вірну адресу володільця майна, а саме - АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №461/961/25, провадження №1-кс/461/1742/25), виправивши у мотивувальній та резолютивній частині усього тексту ухвали невірну адресу (номер будинку) Головного управління Національної поліції у Львівській області - АДРЕСА_3 , на вірний « АДРЕСА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1