22.04.25
Справа № 635/1902/25
Провадження № 1-кп/635/892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення особи

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010490 від 23.11.2024 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, Харківська область, громадянина України, має середньо освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, який на момент вчинення злочину перебував на посаді старшого стрільця оператора 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, зареєстрований

та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5

ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 ,

а ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем

за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця оператора 3 штурмового відділення

2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

у військовому званні солдат, у порушення ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки

та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби

та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідного дозволу командування та поважних на те причин 07.09.2024, бу відсутнім на службі без поважних причин тривалістю понад три доби у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 , ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 05.03.2025 доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та надав добровільну згоду

на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення

від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом

у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності

та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання

про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування

у повному обсязі надсилає його до суду.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу

від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження

та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого

від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути

до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ

№ 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану

в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період,

що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його

до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення особі від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, на посаді старшого стрільця оператора 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 10 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, який добровільно 05.03.2025 звернувся

до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську з клопотанням про намір повернутись для продовження проходження військової служби у військовій частині.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 останній надає згоду

на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше за статтями 407, 408 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 , суд дійшов висновку,

що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби),

але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-286, 288, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5

ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0010490 від 23.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути

до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи

від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7