ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

Справа № 522/18195/24

Провадження № 1-кс/522/6756/24

11 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , спеціаліста психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження №0000473 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 15.10.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 10 хв. 15.10.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на знищення загально небезпечним способом шляхом підпалу транспортного засобу марки «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що проходить службу в в/ч НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та займає посаду військовослужбовця групи морально-психологічного забезпечення.

Відтак, ОСОБА_4 , маючи умисел на пошкодження та знищення чужого майна, із використанням електронної мережі «Інтернет», у месенджері «Telegram» перейшов за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив оголошення щодо заробітку за підпал автомобілів ТЦК з контактними аккаунтами. Після чого, написав повідомлення користувачу аккаунту « ОСОБА_11 » щодо обставин заробітку. Користувач « ОСОБА_11 » повідомив, що робота полягає у підпалі автомобілів, що належать військовослужбовцям ТЦК за грошову винагороду у розмірі 2000 доларів США. Однією із умов отримання грошової винагороди - здійснення відеофіксації підпалу.

14.10.2024 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького, біля будинку 40, помітив транспортний засіб «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який мав ознаки військового. Сфотографувавши вказаний автомобіль ОСОБА_4 надіслав фото користувачу « ОСОБА_11 » в месенджері «Телеграм» та отримав позитивну відповідь щодо його подальшого підпалу.

Надалі, при невстановлених обставинах та часі, підозрюваний придбав та заздалегідь підготував для вчинення вказаного кримінального правопорушення пластикову пляшку об`ємом 1 л, у яку помістив паливо з генератора, з метою використання його для підпалу.

Після чого, ОСОБА_4 , погодившись на умови користувача « ОСОБА_11 », будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, усвідомлюючи, що зазначений транспортний засіб є чужим майном, прибув на адресу місця знаходження транспортного засобу «Hyundai SantaFe», кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 40.

Далі, 15.10.2024 о 02 год. 12 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді загрози пошкодження та знищення майна, через обраний ним загально небезпечний спосіб пошкодження майна шляхом підпалу, розуміючи всю небезпечність вказаного способу, бажаючи настання наслідків у вигляді пошкодження або знищення майна, якими володіє військовослужбовець групи морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, підійшов до вказаного транспортного засобу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші, яка знаходилась в пластиковій пляшці об`ємом 1 л, облив передню частину автомобіля марки «Hyundai SantaFe» кольору «хакі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ділянці лобового скла, спорожнивши повністю зазначену ємність, та, надалі, здійснив відеофіксацію процесу підпалу на свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 . При цьому, після облиття запалювальною рідиною даного транспортного засобу ОСОБА_4 за допомогою газової запальнички здійснив умисний підпал цієї рідини в результаті чого даний автомобіль частково вигорів, та виведений з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, викинув порожню пляшку від запалювальної суміші в підвальне приміщення будинку на розі вул. Богдана Хмельницького та пров. Прохоровський.

15.10.2024 о 13 год. 48 хв. ОСОБА_4 затриманий за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Підозрюваний визнав свою вину в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та надав покази по суті підозри.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.10.2024, яким зафіксовано факт підпалу автомобіля марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 15.10.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилявлені та вилучені мобільний телефон з фото та відеоматеріалами щодо підпалу автомобіля марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також одяг зі слідами бензину, в якому він був одягнутий в момент вчинення підпалу; протоколом огляду автомобіля марки «Hyundai SantaFe» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовані пошкодження в результаті його підпалу; протоколом слідчого експерименту від 15.10.2024 в ході якого ОСОБА_4 детально повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення та під час якого виявлена та вилучена пластикова пляшка в кій ОСОБА_4 , переніс бензин, яким облив автомобіль марки «Hyundai SantaFe» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.10.2024, який повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та визнав свою провину; листом ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 15.10.2024 щодо причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2024 якому належить автомобіль марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.10.2024 який прибув на чув момент початку займання автомобіля за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000473 від 15.10.2024 спливає 15.12.2024.

Однак, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність у продовженні збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначення та проведення експертиз, інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, провести слідчі (розшукових) та процесуальні дії у передбачений законом строк, тобто до 15.12.2024, не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження. Для завершення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно, зокрема:

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок пально-мастильної експертизи;

- після отримання висновку пально-мастильної експертизи, призначити пожежно-технічну експертизу;

-провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Проте, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних дій для досудового розслідування та судового розгляду має вирішальне значення у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, а також забезпечення прав підозрюваного.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини яких потребують додаткового дослідження.

Для проведення (завершення) вказаних процесуальних дій та прийняття відповідних рішень органу досудового розслідування необхідний додатковий строк, який становить не менше 2 місяців, у зв`язку з завантаженістю експертних установ, що проводять судову експертизу дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, що підтверджують або спростовують висунуту підозру. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, яке просив задовольнити з підстав, наведених у його обґрунтування.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 15.10.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Підозрюваний визнав свою вину в інкримінованому йому злочині в повному обсязі та надав покази по суті підозри.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.10.2024, яким зафіксовано факт підпалу автомобіля марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом обшуку від 15.10.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилявлені та вилучені мобільний телефон з фото та відеоматеріалами щодо підпалу автомобіля марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також одяг зі слідами бензину, в якому він був одягнутий в момент вчинення підпалу; протоколом огляду автомобіля марки «Hyundai SantaFe» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого зафіксовані пошкодження в результаті його підпалу; протоколом слідчого експерименту від 15.10.2024 в ході якого ОСОБА_4 детально повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення та під час якого виявлена та вилучена пластикова пляшка в кій ОСОБА_4 , переніс бензин, яким облив автомобіль марки «Hyundai SantaFe» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.10.2024, який повідомив про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та визнав свою провину; листом ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 15.10.2024 щодо причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2024 якому належить автомобіль марки «Hyundai SantaFe», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.10.2024 який прибув на чув момент початку займання автомобіля за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 4 (чотирьох) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 4 (чотирьох) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_8 , поданого в рамках кримінального провадження №0000473 від 15.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 15.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, до 4 місяців, тобто до 15.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1