Номер провадження 1-кс/754/160/25
Справа № 754/524/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за № 0000025 від 11.01.2025 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна а саме: пакування Нової пошти з номером накладної 8345, яке було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259925, опечатано і завірено підписами учасників; різнокольорової паперової коробки та фонарика чорно-червоно-зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002273 опечатано і завірено підписами учасників; мобільного телефону Tecno Spark 7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з пошкодженням екрану у виді тріщин поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002272 опечатано і завірено підписами учасників з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 11.01.2025, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2025 року приблизно о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Радунська, буд. 5-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він 11.01.2025 року перебував за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5-А до нього підійшли працівники поліції в ході спілкування з якими на запитання чи має при собі заборонені у обігу речі і речовини, повідомив, що має в пакуванні «Нової Пошти» з товарно-транспортною накладною під №8345 на власне ім`я в якому знаходиться «канабіс».

11.01.2025 за адресою: м. Київ, Радунська, 5-А в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок виявлено та вилучено:

- пакування Нової пошти з номером накладної 8345, яке було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259925, опечатано і завірено підписами учасників;

- різнокольорову паперову коробку та фонарик чорно-червоно-зеленого кольору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002273 опечатано і завірено підписами учасників;

- поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259924 опечатано і завірено підписами учасників;

- мобільний телефон Tecno Spark 7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з пошкодженням екрану у виді тріщин поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002272 опечатано і завірено підписами учасників.

11.01.2025 постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 пакування Нової пошти з номером накладної 8345, яке було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259925, опечатано і завірено підписами учасників, різнокольорову паперову коробку та фонарик чорно-червоно-зеленого кольору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002273 опечатано і завірено підписами учасників, поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259924 опечатано і завірено підписами учасників, мобільний телефон Tecno Spark 7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з пошкодженням екрану у виді тріщин поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002272 опечатано і завірено підписами учасників - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилась подала заяву про розгляд клопотання без її участі, доводи викладені у клопотанні підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи дізнавача, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дізнавач у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Радунська, буд. 5-А.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000025 від 11.01.2025 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на: пакування Нової пошти з номером накладної 8345, яке було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» CRI 1259925, опечатано і завірено підписами учасників; різнокольорову паперову коробку та фонарик чорно-червоно-зеленого кольору поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002273 опечатано і завірено підписами учасників; мобільний телефон Tecno Spark 7, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з пошкодженням екрану у виді тріщин поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ2002272 опечатано і завірено підписами учасників, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1