1Справа № 335/3845/25 1-кс/335/1415/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000370,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000370, розглянути його клопотання та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370.

21.04.2025 ОСОБА_3 подав до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000370.

Станом на час звернення до суду зі скаргою, вказане клопотання не розглянуте, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. 28.04.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просив розглянути скаргу за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Дізнавач ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 у судове засідання з розгляду вказаної скарги не з`явився. 28.04.2025 від дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона повідомила, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та його було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою заявника та дізнавача, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність дізнавача яка полягає також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370.

21.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000370.

Як зазначав заявник у скарзі, його заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000370 станом на час подання скарги, а саме 24.04.2025 не розглянута, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надані.

Вказані обставини свідчать про те, що дізнавачем, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 допущено бездіяльність, оскільки заява ОСОБА_3 не була розглянута у строки, передбачені ст. 220 КПК України, а саме протягом трьох днів з моменту подання відповідної заяви.

Із заяви дізнавача та долучених документів, які надійшли на адресу суду, слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0000370, що свідчить про те, що його заява була задоволена.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, дізнавач усунула бездіяльність, яка оскаржується заявником, заява ОСОБА_3 розглянута і її задоволено, 28.04.2025 заявник ознайомився з матеріалами кримінального проводження, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000370, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1