04.02.2025
справа № 642/506/25
провадження № 1-кп/642/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000158 від 01.04.21р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилалась на те, що в провадженні СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000158 від 01.04.21 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що надійшло клопотання компетентного органу Республіка Польща про перейняття кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_5 разом з копіями матеріалів кримінальної справи № PR 1 Ds.758.2020 за фактом використання підробленого документу, який 16.06.2020 в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіка Польща у м. Дніпро користувався як автентичним підробленим дозволом № ZAS /02640/2020/0000600, виданим 24 лютого 2020 року на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип, якої видає Генеральний Консул Республіки Польща в Луцьку, але бажаного наміру не отримав з огляду на оспорювання працівником Консульства автентичності вищевказаного дозволу. Так, у кримінальному провадженні проведено комплекс необхідних оперативно - розшукових заходів та слідчих дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не було оголошено про підозру. Підстави для зупинення перебігу строку давності у кримінальному провадженні не вбачаються.

Таким чином, під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000158 від 01.04.21 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров?я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання з`явилась та зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї статті;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачена КК України дія чи бездіяльність, за вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткований мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В провадженні СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000158 від 01.04.21р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Так, у кримінальному провадженні проведено комплекс необхідних оперативно - розшукових заходів та слідчих дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні не було оголошено про підозру.

Підстави для зупинення перебігу строку давності у кримінальному провадженні не вбачаються.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до п. 2. ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі - 3 роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 3 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000158 від 01.04.21р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000158 від 01.04.21р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи №18448 від 02.08.23р. у розмірі 5974,50 гривень - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1