overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/422/25 Справа № 705/1061/25 Категорія: ч. 1 ст. 132 КВК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року про задоволення клопотання т.в.о. начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія" (№92) про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (ПКТ) щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 72, ч. 4 ст. 184, ч.2 ст. 115, п.6, п.12, ст. 70 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року про задоволення клопотання т.в.о. начальника ДУ "Старобабанівська виправна колонія" (№92) про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (ПКТ) щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 72, ч. 4 ст. 184, ч.2 ст. 115, п.6, п.12, ст. 70 ч. 1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10.04.2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 174/452/20
Провадження №1-кп/190/34/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановила :

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 09.00 год. 07.04.2025 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

постановила :

Судове засідання по справі стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на 09.00 год. 07 квітня 2025 року та подальший розгляд справи з захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/370/25
Провадження № 1-кп/349/82/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити, органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Прокурор заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте життя обвинуваченої.

Враховуючи думку сторони захисту, яка підтримала клопотання прокурора, з огляду на положення ч. 2 ст. 27 КПК України, яка надає відповідне право суду, суд вирішив про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснювати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та подати її до суду до 25 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"01" квітня 2025 р.Справа № 390/1891/24
Провадження № 1-кп/390/142/24

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У Кіровоградському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що кримінальне провадженняпідлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, направлений з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, до судового розгляду в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 14:00 09 квітня 2025 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1718/25
провадження №: 1-кп/398/330/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 01 травня 2025 року о 12 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/864/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову про залучення до провадження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000753 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 на постанову про залучення до провадження потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2025 року о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/534/2025 Справа № 641/1086/25
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює керівником ТОВ «Лайфмет», є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зважаючи на складність у складанні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, сдідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 08 годин 00 хвилин 05.04.2025.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: в разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2025 об 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 квітня 2025року

м. Київ

справа № 404/4869/23

провадження № 51-3808 км 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановила:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення права засудженого на захист, уважаю за необхідне за власної ініціативи здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 квітня 2025 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Доручити начальнику ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 186 КК України, що відбудеться 03 квітня 2025 року о 10:00.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5343/25
Провадження № 1-кс/161/1757/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні.

02 квітня 2025 року від слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/229/25
З А Я В А
про самовідвід судді.
02 квітня 2025 року селище Брусилів
01 квітня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено мені, суді Брусилівського районного суду ОСОБА_2 .
Вважаю, що я не можу брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки син обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 працює в Брусилівському районному суді Житомирської області на посаді спеціаліста з інформаційних технологій, що може в майбутньому викликати сумніви учасників провадження у об`єктивності, неупередженості судді у розгляді даної справи.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного й у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України,
Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 357/4548/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 за № 0000238, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Враховуючи наявність в матеріалах, доданих до обвинувального акта, відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до ЄРДР 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 год 00 хв 07.04.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2, без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4