ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3211/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/94/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при підготовці до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 10 січня 2022 року ними у складі колегії суддів здійснювався перегляд ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України щодо застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Вказане провадження ухвалою Кременецького районного суду від 14 березня 2022 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 19 вересня 2020 року, в якому постановлено оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.81 КПК У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В становлено, що як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2022 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 як підозрюваного за ст.263 КК України , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді кримінального провадження №000514 від 06 листопада 2021 року під час його досудового розслідування.

Ухвалою Кременецького районного суду від 14 березня 2022 року кримінальне провадження №000514 від 06 листопада 2021 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000059 від 19 вересня 2020 року і в цьому об`єднаному кримінальному провадженні в подальшому було постановлено оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, наведені обставини, в силу вимог ст.76 КПК виключають участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів з розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року.

Головуючий

Судді