Справа № 144/1911/24
Провадження № 1-кс/144/692/24
У Х В А Л А

19.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

19 грудня 2024 року начальник СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 18.12.2024 слідчу дію огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 18.12.2024 надійшло повідомлення, пр те, що 18.12.2024 біля 09-ї водії автомобіля Misubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автомобільною дорогою в смт. Теплик по вул. Незалежності (біля АЗС TATOTIL) не врахувала дорожню обстановку, а саме ожеледь, яка була присутня на дорожньому покритті, внаслідок чого втратила керування та допустила з`їзд в кювет, де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення його з деревом. Внаслідок ДТП водії та два пасажири, а саме гр. ОСОБА_6 , 2006 року народження, житель АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження різного ступення тяжкості та були доставлені ШМД до Гайсинської ЦРЛ, яка від отриманих травм померла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.12.2024 працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП, 18.12.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області автомобіль Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено з керма та коробки передач автомобіля «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 запахові сліди, які дадуть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, направив заяву з прохання проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України - огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 18.12.2024 слідчу дію огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.12.2024 слідчу дію огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя