У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

18.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 12.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області слідчої ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.02.2025 року до ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа таємно в умовах воєннного стану, в період часу з 20:00 год. 10.02.2025 по 07:00 год. 11.02.2025 проникла в автомобіль марки "Fiat" який був припаркований на вул. Науковій, 23 м. Львова, звідки здійснила крадіжку електроінструментів на суму, яка на даний час встановлюється.

14.02.2025 проведено огляд за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, в ході якого виявлено та вилучено: зелену сумку із вмістом особистих речей, паспорт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , зелену сумку «Fashion» із вмістом особистих речей, а саме: деталей, сверла, чорний кейс з інструментами, білий пакет з переноскою, розетками, чорний кабель, білий пакет з речима, а саме: наколінником, рукавицею, окулярами та іншими особистими речима, чорний кейс з інструментами, синю сумку із вмістом особистих речей, 2 чорні кейси з інструментами та запчастинами, 3 чорні кейси з інструментами та запчастинами, васервага жовто-чорного кольору.

14.02.2025 вище вказані вилучені речі, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав частково, мотивуючи тим, що паспорт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 необхідно повернути власнику, оскільки це є його особистий документ і не є предметом злочину.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.02.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000123), яке розпочато за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа таємно в умовах воєннного стану, в період часу з 20:00 год. 10.02.2025 по 07:00 год. 11.02.2025 проникла в автомобіль марки "Fiat" який був припаркований на вул. Науковій, 23 м. Львова, звідки здійснила крадіжку електроінструментів.

14.02.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості, що за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, в ході якого виявлено та вилучено: зелену сумку із вмістом особистих речей, паспорт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , зелену сумку «Fashion» із вмістом особистих речей, а саме: деталей, сверла, чорний кейс з інструментами, білий пакет з переноскою, розетками, чорний кабель, білий пакет з речима, а саме: наколінником, рукавицею, окулярами та іншими особистими речима, чорний кейс з інструментами, синю сумку із вмістом особистих речей, 2 чорні кейси з інструментами та запчастинами, 3 чорні кейси з інструментами та запчастинами, васервага жовто-чорного кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 14 лютого 2025 року встановлено, що зелена сумка з вмістом особистих речей, паспорт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , зелена сумку «Fashion» із вмістом особистих речей, а саме: деталей, сверла, чорний кейс з інструментами, білий пакет з переноскою, розетками, чорний кабель, білий пакет з речима, а саме: наколінником, рукавицею, окулярами та іншими особистими речима, чорний кейс з інструментами, синю сумку із вмістом особистих речей, 2 чорні кейси з інструментами та запчастинами, 3 чорні кейси з інструментами та запчастинами, васервага жовто-чорного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000123 від 12 лютого 2024року.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000123 від 12.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 України.

Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , то відповідно до пункту 22 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992за №2503-XII (далі Положення), в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Згідно з пунктом 23 розділу І Положення забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Зі змісту пункту 24 розділу І Положення випливає, що зразки печаток, штампів і бланків документів, які застосовуються для виконання цього Положення, порядок зберігання паспортів громадян, які проходять військову службу, перебувають під вартою, відбувають покарання, а також порядок зберігання бланків паспортів та їх знищення встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 106 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 за №302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі Порядок) забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

На підтвердження обґрунтованості накладення арешту на паспорт громадянина України в клопотанні вказано, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як слідчий суддя зазначив вище, чинне кримінально-процесуальне законодавство України встановлює критерії, за яких документ може бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що надані суду матеріали не містять відомостей, що паспорт громадянина України є предметом будь-якого кримінально караного діяння. Тому твердження викладені в клопотанні в цій частині слідчий суддя оцінює критично, а тому на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути накладено арешт без наявності на це законних підстав і в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 12.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на зелену сумку «Fashion» із вмістом особистих речей: деталей, свердла, чорний кейс з інструментами, білий пакет з переноскою, розетками, чорний кабель; білий пакет з речами: наколінником, рукавицею, окулярами; чорний кейс з інструментами; синю сумку із вмістом особистих речей; 2 чорні кейси з інструментами та запчастинами; 3 чорні кейси з інструментами та запчастинами, васервага жовто-чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду за адресою: м.Львів, вул. Кн.Ольги, 122-А(гаражний кооператив).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних речей.

В іншій частині відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08.10 год. 21.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1