17.02.2025
Справа № 642/316/25
Провадження № 1-кс/642/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001542 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001542 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у вищевказаному кримінальному провадженні.

28.01.2025 в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків, справа № 642/315/25, провадження № 1-кс/642/141/25 від 21.01.2025, було проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які належать останньому, а саме: два блістера з надписом «Метадон - ЗН» в яких знаходяться таблетки в кількості 20 шт., один фрагмент блістера з надписом «Метадон - ЗН» в якому знаходяться 4 таблетки, лист призначення з ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформаційний лист ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », три блістери з надписом «Метадон - ЗН», в яких знаходяться таблетки по 10 шт. в кожному.

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній має медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікаря.

Крім того, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово був помічений біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де останній спілкувався з відвідувачами вказаних медичних установ та отримував підтримувальну замісну терапію.

Також під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правпорушення у групі осіб із ОСОБА_6 у якого під час обшуку були вилучені листки призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит, щодо того чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх медичному центрі на лікуванні.

Згідно відповіді наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 від 04.02.2025 слідує, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Крім того під час досудового слідства були направлені запити до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них на лікуванні, однак під час телефонної розмови з представниками вказаних медичних центрів було встановлено, що для більш детальної інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися органу досудового слідства до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України, письмову відповідь вони надавати не зобов`язані.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копії, а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1