Номер провадження: 11-п/813/728/24
Справа № 496/3661/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження №522/10916/22, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

26.12.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження №522/10916/22, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно подання, 23.04.2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси був направлений до Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, внесений до ЄРДР 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000168, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з чим просить вирішити питання територіальної підсудності кримінального провадження №522/10916/22, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, у провадженні Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з 19.08.2022 року перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №496/3661/22).

15.05.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження № 522/10916/22 відповідно ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 24.04.2023 року, якою було направлено до Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, внесений до ЄРДР 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000168, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 28 серпня 2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було об`єднано кримінальне провадження №522/10916/22 (провадження №1-кп/522/1647/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням №496/3661/22 (провадження №1-кп/496/92/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Присвоєно об`єднаному провадженню №496/3661/22 (провадження №1-кп/496/92/24).

Також, 28 серпня 2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у тому ж складі суду.

24 жовтня 2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності справи.

Апеляційний суд акцентує увагу на положеннях ст. 34 КПК України, які регламентують правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції, які передбачають вирішення цього питання колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Аналіз матеріалів справи, які надані апеляційному суду до подання судді Біляївського районного суду Одеської області, свідчить про порушення Приморським районним судом м. Одеси порядку вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема направлення кримінального провадження №522/10916/22 ( №1-кп/522/1647/23), без ініціювання цього питання в Одеському апеляційному суді, який уповноважений на вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про те, що Біляївським районним судом Одеської області було безпідставно об`єднано кримінальне провадження №522/10916/22 (провадження №1-кп/522/1647/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням №496/3661/22 (провадження №1-кп/496/92/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки КПК не передбачено повноважень суду першої інстанції вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Тобто, станом на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000263, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, безпідставно перебувають в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 34 КПК України апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження №522/10916/22, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вищевказані провадження об`єднані в одне з присвоєнням єдиного номеру № 496/3661/22.

Звернути увагу суддів Біляївського районного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси на недопущення порушення вимог КПК України щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження №522/10916/22, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3