Справа № 307/1411/25
Провадження №1-кс/307/244/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що В рамках розслідування кримінального провадження №0000268 від 18 квітня 2025 встановлено, що 17 квітня 2025 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи маневр розвороту та заїзду на територію свого дворогосподарства цим часом зі сторони центри с. Н.Апша в напрямку села Середнє Водяне їхав мотоцикліст ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 керуючи мотоциклом без д.н.з. Марки «Спарта», який допустив зіткнення у задню ліву частину автомобіля в результаті чого водій мотоциклу ОСОБА_7 був доставлений до Тячівської РЛ з попереднім діагнозом: політравма, ВЧМТ, струс головного мозку, перелом лобної кістки, перелом кісток носа, плащевидний плевмоторакс з права, перелом ребер справа, закритий перелом кісток тазу. Водій автомобіля ОСОБА_4 освічений - тверезий, від мотоцикліста ОСОБА_7 здійснено забір крові. З місця події вилучено транспортні засоби та відеозапис з камер відеоспостереження.

17 квітня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону №САО530652 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

- транспортний засіб, мотоцикл марки «Sparta» не реєстрований, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Тому слідчий просить накласти арешт транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону №САО530652 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

- транспортний засіб, мотоцикл марки «Sparta» не реєстрований, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_3 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження такими, користуватися ними та відчужувати їх, оскільки такі містять на собі сліди вчи нення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та його предстник адвокат ОСОБА_5 просять передати ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідне зберігання до прийняття кінцевого рішення в даній справі.

Власник майна-мотоциклу марки «Sparta» в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону №САО530652 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А; транспортний засіб, мотоцикл марки «Sparta» не реєстрований, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А, із забороною розпорядження, користування та відчуження, оскільки такі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та відносно цього майна не проведено всіх слідчих дій, зокрема експертиз..

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким, а саме:

на транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону №САО530652 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

на транспортний засіб, мотоцикл марки «Sparta» не реєстрований, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14.20 год. 24.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1