Справа № 308/1697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, - про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000403 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив наступне, що ОСОБА_4 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 269 від 18.09.2023, призначений на посаду інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, достовірно знаючи вищевказані статутні та законодавчі вимоги, маючи на меті незаконно збагатитись, шляхом отримання неправомірної грошової винагороди, в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану) здійснив перешкоджання законній діяльності структурним підрозділам Збройних Сил України, шляхом умисного перешкоджання здійсненню територіальними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів з мобілізації військовозобов`язаних та шляхом сприяння діючим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 в ухиленні їх від військової служби, чим порушив нормальне функціонування даної військової частини.

Так, на початку вересня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 та повідомив останньому, що він, як військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 , зможе, за грошову винагороду, допомагати йому у вирішенні різного роду питань, пов`язаних із ухиленням осіб від військової служби.

В подальшому, 15.11.2024 близько 11.30 год. ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 щодо з`ясування обставин перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_8 , на що ОСОБА_4 підтвердив перебування ОСОБА_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив ОСОБА_7 що, за грошову винагороду у сумі 4000 дол. США зможе допомогти (посприяти) ОСОБА_9 ухилитися від призову на військову службу.

Надалі, 16.11.2024 близько 11.30 год., ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та, висловив вимогу у наданні останнім йому частини з вказаної суми коштів у розмір 1000 дол. США (аванс) за допомогу (сприяння) ОСОБА_9 в ухиленні від призову на військову службу, а у подальшому, того ж дня, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «ОККО» у м. Мукачево Закарпатської області по вул. Ілони Зріні, 165а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від останнього першу частину грошової винагороди у розмірі 1000,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2024 становило 41244,6 грн.).

Надалі, 18.11.2024 року, ОСОБА_4 , на виконання взятих на себе вищевказаних зобов`язань, вступив у змову з, невстановленою на даний час, особою з числа військовослужбовців ТЦК та СП, який на виконання їх з ОСОБА_4 змови, щодо сприяння ОСОБА_8 в ухиленні від військової служби, під час слідування останнього в складі команди відправленої до в/частини НОМЕР_1 для проходження ним військової служби, на одній із зупинок по маршруту слідування, надав вказівку залишити автобус, чим було завершено їх з ОСОБА_4 умисел на сприяння ОСОБА_8 в ухиленні ним від військової служби.

Того ж дня, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_7 , що виконав взяті на себе вищезазначені зобов`язання і висловив йому вимогу у наданні решти грошових коштів за сприяння ОСОБА_8 в ухиленні ним від військової служби.

20.11.2024, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 на території паркувального майданчика поруч із ТЦ «Сільпо» у м. Ужгороді Закарпатської області по вул. Минайській, 16, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від останнього другу частину грошової винагороди у розмірі 3000,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2024 становило 123993,00 грн.) як другу частину грошової винагороди за сприяння ОСОБА_8 в ухиленні ним від військової служби.

Він же, тобто ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свою незаконну діяльність, на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та спрямовану на особисте збагачення, у двадцятих числах листопада 2024 року, у розмові із ОСОБА_7 запропонував йому за грошову винагороду у сумі 4000,00 доларів США допомогти (сприяти) у залишенні військовослужбовцем в/частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , місця несення ним служби - АДРЕСА_1 .

Надалі, 27.11.2024, з метою, реалізації умислу на сприяння в ухиленні від військової служби військовослужбовця ОСОБА_10 , ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що він організує залишення ОСОБА_10 території військової частини та його доставку до Закарпатської області, що він, наступного дня і зробив.

Зокрема, в ніч з 27.11.2024 на 28.11.2024 ОСОБА_11 організував незаконне залишення ОСОБА_10 , місця несення служби - території в/частини НОМЕР_1 військовослужбовцем, після чого біля 14.15 год. 28.11.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території паркувального майданчика поруч із ТЦ «Дастор» у м.Ужгороді Закарпатської області по вул. Собранецькій, 89, в салоні автомобіля «Тойота Корола» білого кольору р.н. НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від останнього грошову винагороду у розмірі 4300,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2024 становило 178884,30 грн.).

25.01.2025 в передобідній час, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_4 та надав йому інформацію щодо особи, яка зацікавлена в уникненні мобілізаційних заходів та призові на військову службу та яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . Під час спілкування з ОСОБА_4 , останній підтвердив, що ОСОБА_12 дійсно перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 і для того, щоб останній покинув установу без здійснення відносно нього всіх мобілізаційних заходів, необхідно буде сплатити грошові кошти в сумі приблизно 3000,00 доларів США, частину з яких в розмірі 1500,00 доларів США необхідно надати вже, як завдаток.

В той самий день, тобто 25.01.2025 близько 15.00 год., ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , приїхав до вказаної ним адреси у АДРЕСА_2 , та на виконання раніше висловленого прохання ОСОБА_4 , передав останньому першу частину грошової винагороди у розмірі 1500,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2025 становило 62962,65 грн.) як першу частину грошової винагороди за вирішення питання відносно ОСОБА_12 , щоб останній покинув ІНФОРМАЦІЯ_4 без наслідків мобілізаційного характеру для себе.

В подальшому, 26.01.2025, близько 21.00 год. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , приїхав до вказаної ним адреси у АДРЕСА_2 , та на виконання раніше висловленого прохання ОСОБА_4 , передав для останнього, через його співмешканку, ОСОБА_13 , другу частину грошової винагороди у розмірі 1500,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2025 становило 62962,65 грн.) за вирішення питання відносно ОСОБА_12 , щоб останній покинув ІНФОРМАЦІЯ_4 без наслідків мобілізаційного характеру для себе.

У другій декаді січня 2025 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 контактні дані осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які на той момент являлись діючими військовослужбовцями ЗСУ та проходили військову службу у ВЧ НОМЕР_4 та повідомив, що вони відшуковують варіанти у законний спосіб покинути військову службу, оскільки вважають, що їх незаконно мобілізували та не дають можливості звільнитись з військової служби при наявності на то законних підстав.

30.01.2025 близько 14.30 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 у парку «Боздош» у м. Ужгороді по вул. Слов`янська набережна та повідомив, що із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сконтактуються його довірені особи, допоможуть останнім безпечно покинути розташування військової частини та безперешкодно доставлять на територію Закарпатської області.

Близько 14.30 год. 05.02.2025 на території паркувального майданчика поруч із гіпермаркетом «Епіцентр» у м. Мукачево Закарпатської області по вул. Лавківська, 2д, в салоні автомобіля «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , на виконання раніше висловленого прохання, надав особі, який за вказівкою ОСОБА_4 приїхав на зустріч, ОСОБА_16 , грошову винагороду у розмірі 10000,00 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2025 становило 417558,00 грн.) для передачі ОСОБА_4 за вчинення дій на користь ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , щоб останні самовільно залишили місце несення служби у ВЧ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та безперешкодно були доставлені на територію Закарпатської області.

Слідчий вказує, що вищевказаними протиправними діями старшого сержанта ОСОБА_4 , заподіяно істотну шкоду у вигляді підриву авторитету держави, органів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб вказаних центрів, неналежне здійснення покладених на них завдань, зокрема щодо своєчасного та повного забезпечення заходів щодо проведення мобілізації з метою якісного комплектування військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України.

05.02.2025 о 16.30 год. ОСОБА_4 , після спроби отримати неправомірну вигоду в розмірі 10000,00 доларів США був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до давання неправдивих показань або відмови від надання таких, а також повторно вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Також сторона обвинувачення вказує, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_17 зможе продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або знищувати докази у кримінальному провадженні.

На думку сторони обвинувачення в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про відсторонення від посади його підзахисного відмовити, з підстав необґрунтованості

Підозрюваний у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно із вимогами ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Імперативною нормою ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 03.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 426-1 КК України

Як вбачається з витягу з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, військові службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_5 вчиняють дії в умовах воєнного стану,перевищують надані їм службові повноваження.

06.02.2025 року у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

Згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 05.02.2025 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується зібраними доказами у справі доказами, а саме: протоколом про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 01.10.2024, протоколом про недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування від 01.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2024 року, постановою про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій 26.11.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2024, протоколом пред`явлення автомобіля для впізнання за фотознімками від 29.11.2024, протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 , від 25.01.2025 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, протоколом про залучення особи до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 13.01.2025, протоколом огляду від 05.02.2025, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 12.12.2024, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 09.01.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 16.11.2024, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 20.11.2024, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.11.2024, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.01.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 25.01.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.02.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2025.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.09.2023 №269.

Судом також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_4 будучи на свободі може впливати на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати у встановлені об`єктивної істини в кримінальному провадженні. Також, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги імперативну норму ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» та приймаючи до уваги те, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, має високий ступінь суспільної небезпеки та низку об`єктивних обставин, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає за доцільне на підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставинами провадження, клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк до двох місяців, тобто до 04 квітня 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 27, 154-157, 177, 178, 369, 372, 376, 309, 393, 394 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 від посади інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , на строк до двох місяців, тобто до 04 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу суду задля негайного виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні № 0000403.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1