Провадження № 1-кп/625/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості призначення до розгляду клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за №0000597 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за №0000597 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10 квітня 2025 року начальник Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив його клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями ст. 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За правилами, визначеними ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання про закриття кримінального провадження ініційоване прокурором, а отже виключно він наділений правом заявити про залишення свого клопотання без розгляду.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, позаяк прокурор, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду із відповідною заявою про залишення без розгляду його клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за №0000597 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за №0000597 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2015 року за №0000597 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.342 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1