Справа № 561/279/25
Провадження № 1-кс/561/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за № 0000024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року слідча за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує про те, що 21.02.2025 року о 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ресторану "Полісся" в с-щі. Зарічне Вараського району Рівненської області помітив на землі банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 . Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу, привласнив офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6

ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, 21 лютого 2025 року о 18:49 год., маючи умисел на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходились на картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 власником, якої є ОСОБА_6 , якою він попередньо заволодів злочинним шляхом, прибув до супермаркету «Сам Маркет», який розташований за адресою: с-ще Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 18 а Вараського району Рівненської області, з метою проведення транзакції вищевказаною банківською картою за допомогою наявного на ній чипа безконтактної оплати. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, шляхом безконтактної оплати картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , через термінал супермаркету «Сам Маркет», що за адресою: с-ще Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 18 а Вараського району Рівненської області, шляхом проведення двох транзакцій, викрав чуже майно, а саме грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , сплативши за покупки 3712,76 гривень у вищевказаному супермаркеті, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 3712,76 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22 лютого 2025 року за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.02.2025 року, протоколом огляду предмету від 22.02.2025 року, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.02.2025 року, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 22.02.2025 року, протоколом огляду оптичного диску від 22.02.2025 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 24.02.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2025року.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання не заперечував,

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідча, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 квітня 2025 року.

Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчій, підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідча.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1