БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/330/25
Провадження № 1-кп/497/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)

14.02.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000012 від 25.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 16.12.1997 року

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який дійсно відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - не має.

В силу вимог ст.314-1 КПК України яка передбачає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком, підстав для залучення органу пробації для складання досудової доповіді не має.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

Прокурором не було заявлено клопотання про виклик і допит свідків, оскільки обвинувачений свою винуватість визнає.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду від прокурора не надходило.

Разом з обвинувальним актом до суду подано цивільний позов Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації , рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (а.с.8-15).

Представник потерпілої юридичної особи наполягала на прийнятті цивільного позову та його спільному розгляді з обвинувальним актом.

Прокурор підтримала клопотання представника потерпілої юридичної особи.

Обвинувачений та захисник підтвердили, що їм було вручено копію цивільного позову, заперечень щодо його не прийняття не висказали.

Ознайомившись зі змістом цивільного позову, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи вважає, що заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підлягає прийняттю до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням юридичної особи в якості цивільного позивача, а обвинуваченого - в якості цивільного відповідача.

Цивільний позов подано з додержанням вимог ст.175 ЦПК України та ст.128 КПК України, тому може бути прийнятий до розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 25.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому засіданні представником Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області за довіреністю - ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 25.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (8 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу (9 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої юридичної особи за довіреністю ОСОБА_6 та провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 22, 61, 62, 72-1, 128, 131, 177, 178, 194, 183, 291, 314-317, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 24.02.2024 року о 15:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область ОСОБА_3 тел:;

- представника потерпілого Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - ОСОБА_6 , за адресою: вул. Балківська, бул.12-В, м. Одеса, тел. НОМЕР_2 , еmail: ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел: ;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 еmail: @ukr.net тел: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 про прийняття до спільного розгляду цивільного позову з обвинувальним актом задовольнити.

Цивільний позов Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти до розгляду спільно з обвинувальним актом.

???Визнати Державне агентство з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області за довіреністю - ОСОБА_6 про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального проступку за ст.249 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 25.01.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області - ОСОБА_6 приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15:30 годину 24.02.2025 року року та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням "https://vkz.court.gov.ua" з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер тел. НОМЕР_5 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1