Справа № 303/7335/23
Провадження № 1-в/303/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 2 рокув обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 2 рокув обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.11.2023 року № 22449106/26-2023 за ст.173-2 ч.2 від 14.10.2023 року.

За період звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогою про судимість УІАП від 23.07.2024 року.

Скарг на поведінку гр. ОСОБА_5 до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом іспитового строку не надходило.

Подання та особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду направлялися 07.02.2024 року у зв`язку з порушенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але було відмовлено, що підтверджено ухвалою Мукачівського міськрайонного суду № 303/7335/23 від 26.02.2024 року. ОСОБА_5 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином у встановленому законодавством порядку.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року затверджено угоду про примирення, укладену 30 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за № 0000669 від 08.06.2023 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ст. 91-1 КК України застосовано щодо ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на три місяці, а саме: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1