Справа № 385/347/25
Провадження № 1-кс/385/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 05.02.2025 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 05.02.2025 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2024 року (точного часу досудовим розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходилась поблизу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей часу неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи невідкладно,під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, який неодноразово продовжено, востаннє до 09 травня 2025 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, упевнившись у відсутності власника і сторонніх осіб, через хвіртку пройшла на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проникла через вікно до житлового будинку, звідки таємно, викрала бензокосу марки «Foresta FC-43» зеленого кольору вартістю 3758 гривень, належну ОСОБА_6 .

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядиласьна власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3758 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Голдашівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянка України, освіта середня-спеціальна, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутат, працездатна, яка не працює та не навчається, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.

28.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто місце вчинення правопорушення;

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено викрадене майно;

-допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в цілому;

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо; неодружена, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_10 , 2013 р.н. та малолітнього сина ОСОБА_11 2014 р.н.; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на даний момент постійного місця роботи не має; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція частини яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваною відповідальності за вчинене, так як підозрювана може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 28.04.2025 включно.

Заслухавши підозрювану, думку начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 05.02.2025 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 28 квітня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із с. Долинівка, Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12