Справа № 752/7794/24
Провадження №1-кс/752/8217/24
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.07.2023 р., -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 10.10.2024 року, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що арешт накладався в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000380 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення копій реєстраційних, бухгалтерських, фінансово господарських документів ТОВ «ТД ЛІДЕР - ПРОДУКТ» (), ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Промислова група «ТАУРУС» (ЄДРПОУ - 30859660), ТОВ «Стар Екопром» (ЄДРПОУ - 35534048), Житомирської торгово-промислової палати (ЄДРПОУ - 02944685), Макарівської Квартирно-Експлуатаційної Частини Району (ЄДРПОУ - 24964524), в тому числі тендерну (конкурсну) документацію щодо укладення договорів №276 від 11.07.2022, №348 від 22.09.2022, №43 від 23.01.2023» на загальну суму 28 002 780 грн., а також укладені на підставі проведення торгів (тендеру) договори, контракти, угоди, додаткові угоди, накладні, товарно-транспортні накладні, митні декларації, прибуткові накладні, видаткові накладні, акти звірок, довіреності, листування, акти прийому-передач, пояснювальні записки, платіжні доручення (ордери, картки рахунків, оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерським рахункам, банківських виписок по розрахунковим рахункам та інші документи, що підтверджують фінансово - господарські взаємовідносини з вказаним товариством з початку 2022 року по теперішній час, в тому числі підтверджуючі документи щодо використання придбаних товарно - матеріальних цінностей, а також документів, що слугували підставою для їх придбання, інформацію про залишки товарів на складах, сертифікатів якості (відповідності), журналів, вхідної та вихідної кореспонденції, книг обліку придбання і продажу товарів, книг реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію, картки та журнали складського обліку, чорнових записів, що свідчать про факти не облікованого придбання та реалізації товарів, записних книг, чистих бланків з відбитками печаток, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, кадрових документів (особові справи, посадові інструкції, положення про структурні підрозділи, накази про призначення/звільнення/переведення, статут, тощо) працівників, які були залучені до підготовки, виконання та супроводження договорів (контрактів, угод, додаткових угод, тощо), крім цього інші наявні документи, які містять оригінали підписів працівників ТОВ «ТД ЛІДЕР - ПРОДУКТ» (), які були залучені до підготовки, виконання та супроводження вказаних договорів про закупівлю, підготовки та прийняття рішень що сприяли подальшому укладанню вказаних договорів.

16.07.2024 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою від 16.07.2024 року старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 вилучені речі та майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року задоволено клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна. Постановлено накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі ноутбук марки "Lenovo", с/н WB03740919, кабель живлення до ноутбука "Laptop Charger "022, дозвіл на вилучення яких не надавався.

В обгрунтування клопотання про скасування арешту майна заявник зазначив, що відпала потреба в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000481 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.07.2023 р - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року, на ноутбук марки "Lenovo", с/н WB03740919, кабель живлення до ноутбука "Laptop Charger "022, що належать ОСОБА_4 , вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя