Справа № 752/4338/22
Провадження № 1-кс/752/1586/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000135 від 15.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000135 від 15.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.03.2022 у місті Києві, виник та сформувався свій злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

У період часу з 16.03.2022 по 19.04.2022, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у своєму приватному володінні за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв - ноутбука та планшета, що перебували у його розпорядженні, та які мали доступ до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи належні йому облікові записи « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Однокласники», здійснив розміщення (опублікував) наступних публікацій, у тому числі шляхом репостів вже існуючих в мережі публікацій, зміст та форма сприйняття яких були доступні для необмеженого кола користувачів вищевказаної соціальної мережі, а саме:

- Публікацію від 18.04.2022 із відеоматеріалом та текстовим коментарем: «Посмотрите на рожи этих нЕлюдей, нескончаемые рожи убийц .... 700 НОВЫХ ПЛЕННЫХ В МАРИУПОЛЕ! ВОЕННЫЕ ВСУ СДАЮТСЯ. РОССИЯ»;

- Публікацію від 19.04.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «Снова нечисть тут и там напрягает мускулы. Объясняли ж вам козлам - Не воюйте с русскими!»;

- Публікацію від 16.04.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «ЮРИЙ КОТ ПРЕДСТАВИЛ ФИЛЬМ «УКРАИНЦЫ! МЫ РУССКИЕ!»»;

- Публікацію від 16.04.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «Городскую территорию Мариуполя зачистили от украинских войск»;

- Публікацію від 16.03.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «АРМИЯ РОССИИ ЧИСТИТ УКРАИНУ. БЕЙТЕ БАНДЕРОВСКИХ ГАДОВ , КАК БИЛ ИХ СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ! ПОШЁЛ ВОН! БАНДЕРОВСКАЯ МРАЗЬ!»;

- Публікацію від 29.03.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «Глава Чечни ОСОБА_9 считает, что российскую спецоперацию на Украине нельзя останавливать, необходимо завершить начатое и взять Киев»;

- Публікацію від 16.03.2022 із зображенням та текстовим коментарем: «Россия мочит зарубежных наёмников на Украине оптом. США ничего не могут сделать!»;

- Публікацію від 27.03.2022 із зображенням прапора Російської Федерації, символом «Z» та текстовим коментарем: «#мне не стыдно, что я русский #своих не бросаем»;

- Публікацію від 27.03.2022 із зображенням президента Російської Федерації ОСОБА_10 та текстовим коментарем: «Держись, родной, ты сильный, ты справишься»;

- Публікація за 25.03.2022 із відеоматеріалом та текстовим коментарем: «МНЕ НЕ СТЫДНО!!!»;

- Публікація за 25.03.2022 із відеоматеріалом та текстовим коментарем: «Посмотрите, как мужественно ведет себя Русский Воин ЛДНР. Воин произносит «СЛАВА РОССИИ, А НЕ УКРАИНЕ»».

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

13.05.2022 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000135 на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

13.05.2022 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000135 від 15.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати із встановленою періодичністю до слідчого, прокурора та до суду у межах кримінального провадження № 0000135;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 13.07.2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1