Справа № 346/6662/24
Провадження № 1-кс/346/1174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_5 , у порядку ч. 2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року, ОСОБА_5 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуває під вартою в установі 10-та окремо грісько-штурмова бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військове з`єднання у складі Сухопутних військ Збройних Сил України. Базується у АДРЕСА_1 . Ця особа, всупереч її волі, будучи позбавленою засобів зв?язку, була примусово доставлена до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 06.12.2024, де її тримали 4 дні. 10.12.2024 привезли в ІНФОРМАЦІЯ_7 «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_6, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_4). Він знаходиться в другій адміністративній будівлі по лівій стороні, якщо дивитись від КПП прямо, на другому поверсі в 15 кімнаті. Враховуючи ці обставини, особа позбавлена можливості зв?язатись зі своїм захисником, а відтак - незаконно позбавлена права на захист. ОСОБА_4 , утримується під вартою без судового рішення, яке набрало законної сили. Жоден орган державної влади чи службова особа не надала обґрунтованих підстав для тримання під вартою цієї особи. ОСОБА_4 , незаконно тримають під вартою без будь-яких законних рішень суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася.

Особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що його 06.12.2024 року було незаконно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , де утримували до 10 грудня 2024 року. Тепер він знаходиться у військовій частині, з наказом про мобілізацію до ВЧ НОМЕР_1 не згідний, оскільки бажає проходити військову службу за контрактом у іншій військовій частині.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що ОСОБА_4 , призваний по мобілізації. Не встановлено жодних фактів протиправної поведінки відносно нього.

Заслухавши учасників, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду у порядку ст. 206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку; військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів; особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Заявниця у поданій заяві вказує на незаконне затримання Військовою частиною А426710 гірсько-штурмової бригади.

13.12.2024 року від військової частини НОМЕР_1 поступило заперечення на клопотання про ймовірне незаконне утримання капітана ОСОБА_4 , у приміщенні військової частини НОМЕР_1 , у якому посилаються на те, що ОСОБА_4 , призваний за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 10.12.2024 року (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №351 по стройовій частині від 10.12.2024 року (додається)) на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» та поіменного списку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2024 року №3/3/7002. В ході зарахування до списків особового складу ОСОБА_6 військовою частиною НОМЕР_1 було взято в якості підстави для зарахування надані ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні документи: військово-обліковий документ НОМЕР_5, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 07.12.2024 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 ; довідку військово-лікарської комісії № 279/7/5911 від 07.12.2024 року; акт №3/3/5959 від 07.12.2024 року про відмову від підпису власника військово-обліковий документ НОМЕР_5, картки обстеження та медичного огляду, довідки №279/7/1911 військово-лікарської комісії; поіменний список №3/3/7002 від 09.12.2024 року; картку професійно-психологічного відбору кандидата від 15.11.2024 року; копії витягів документів (паспорта громадянина України, РНОКПП, посвідчення водія з Єдиного порталу державних послуг «Дія») (додається). За результатами отриманих документів та проведеного вивчення мобілізованого особового складу Комісія з вивчення новоприбулого особового складу військової частини НОМЕР_1 дійшла висновку про доцільність зарахування ОСОБА_4 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; оскільки, жоден із наведених документів не надає ОСОБА_4 , прав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації чи підтвердження неможливості ОСОБА_7 , проходити військову службу. Відмова від підписання ряду вищевказаних документів лиш вказує на порушення ОСОБА_8 , норм чинного законодавства України щодо обов?язків громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України. Додатково повідомляють, що твердження заявниці - ОСОБА_9 , про позбавлення можливості ОСОБА_7 , зв?язатись зі своїм захисником не відповідає дійсності, оскільки 10.12.2024 року ОСОБА_10 , неодноразово спілкувався в телефонному режимі зі своїм захисником - ОСОБА_11 (моб. тел. НОМЕР_3 ). Військова частина НОМЕР_1 не є виправно-трудовою установою, відповідно військовослужбовці не утримуються під вартою та не позбавляються свободи. Разом з тим, ОСОБА_10 , з 10.12.2024 року є військовослужбовцем, на якого розповсюджуються всі права та обов?язки передбачені чинним законодавством України. Також, просять провести розгляд справи №346/6662/24 без участі представника військової частини НОМЕР_1 , а участь ОСОБА_7 , дозволити через відеоконференцзв?язок із судом.

Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу із наказу № 351 від 10.12.2024 року, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), ОСОБА_4 , вважається таким, що прибув до пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 : військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, капітана ОСОБА_4 ,, офіцера резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 10.12.2024 року, зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, з 11.12.2024 року зараховано на котлове забезпечення та вважається таким, що з 10.12.2024 року, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено перший тарифний розряд, з посадовим окладом за посадою 3 440 грн., на місяць. З 10.12.2024 року, вирішено виплачувати оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років та посадовий оклад. З 10.12.2024 року, вирішено виплачувати надбавку за особливості проходження служби згідно наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 у розмірі 100 % від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавку за вислугу років. З 10.12.2024 року, вирішено виплачувати щомісячну премію у розмірі 553 % , ВОС - 121000А. На підставі: Указу Президента України від 24.02.2022 року № 642022 «Про введення воєнного стану в Україні», поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.12.2024 року № 3/1/7002.

Суд доходить висновку, що у даному випадку має місце незгода ОСОБА_5 , з діями уповноважених осіб, пов`язаними з призовом на військову службу по мобілізації.

ОСОБА_4 , відповідно до копії Витягу із наказу № 329 від 18.11.2024 року, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), вважається таким, що прибув до пункту постійної дислокації м. Коломия: військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Тому суд доходить висновку, що ОСОБА_4 , не є затриманою особою у розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що підстав для застосування положень ст.206 КПК України та задоволення клопотання відсутні.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , у порядку ч. 2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1