УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Справа № 597/506/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання фахівця ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого ОСОБА_6 . В поданні зазначено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 10.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 02.01.2025 року громадянин ОСОБА_6 надав органу пробації квитанцію про сплату певної частини призначеної суми в розмірі 1000 гривень (квитанція №37 від 02.01.2025 року).

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, фахівець ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації, фахівець ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання фахівці ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно громадянина ОСОБА_6 підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 07.11.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

02.01.2025 року громадянин ОСОБА_6 надав органу пробації квитанцію про сплату певної частини призначеної суми в розмірі 1000 гривень (квитанція №37 від 02.01.2025 року).

Відповідно дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану засудженого ОСОБА_6 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Як вбачається із подання, засуджений повідомив орган пробації, що можливості сплатити призначену вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.11.2024 року суму штрафу в повному обсязі на даний час не має можливості, оскільки ця сума є занадто великою, та, відповідно, таких коштів він в даний час немає, тому звертається до уповноваженого органу з питань пробації з проханням про можливість розстрочки призначеної вироком суми штрафу на десять рівних частин, та зобов`язується щомісячно повідомляти орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Однак, фахівцем ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 до подання не додано жодного доказу про звернення засудженого ОСОБА_6 із такою заявою про неможливість сплати штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. А тому, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ініційовано виключно органом пробації, а не засудженим.

Крім того, у поданні фахівця ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_6 не спроможний оплатити визначений законом штраф, окрім того, відсутні обґрунтування застосування саме розстрочки штрафу, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9