Справа № 626/3257/24
Провадження № 1-в/626/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Берестині (Краснограді) клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомостей щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 03.01.2025р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.156 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2025 року п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років 1(один) місяць з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки.

Після ухвалення вироку суду та набрання його чинності, прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про внесення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомостей щодо ОСОБА_4 , оскільки останнійзасуджений за ч.2 ст.156 КК України, а саме за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Главу 1 Кримінально-виконавчого кодексу України доповнено ст.6-1 Законом України від 19 грудня 2019 року № 409-IX, який набрав чинності 16 січня 2020 року.

Частиною 1 ст.6-1 КВК України визначено, що Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі - реєстр), - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2025 року п ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи)і призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п`ять) років 1(один) місяць з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч.5 ст.6-1 КВК України інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку суду зазначається в тому числі рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення у резолютивну частину вироку Красноградського районного суду від 03 січня 2025 року інформації про засудженого ОСОБА_4 визнаного винним у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Отже, виходячи з імперативної норми ч.5 ст.6-1 КВК України та п.2 ч.4 ст.374 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статями 535, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести у резолютивну частину вироку Красноградського районного суду Харківської області від 03 січня 2025 року інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про особу визнану винною у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя