Справа № 635/1285/23
Номер провадження 1-кс/635/603/2025
У Х В А Л А
19 березня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію, зразків папілярних узорів пальців рук та долонь підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю спеціаліста-кримінальніста, з метою призначення та проведення судово-біологічних експертиз та дактилоскопічної експертизи;
зобов`язати підозрювану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразки слини, букального епітелію та папілярних візерунків пальців рук та долонь.
06.02.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
06.02.2024 року прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук та долонь для проведення експертних досліджень від підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.02.2025 підозрюваній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про постанову прокурора про відібрання біологічних зразків від 06.02.2025. Проте ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорично відмовилася підписувати будь-які документи та приймати участь у слідчих діях, зокрема надавати біологічні зразки.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий зазначає, що 06.02.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , підозра ОСОБА_11 вручена під відеозапис.
Натомість, в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_11 повідомлення про підозру, зокрема, слідчому судді не надано відеозапис, на який посилається слідчий.
06.02.2024 року прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та зразків папілярних узорів пальців рук та долонь для проведення експертних досліджень від підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рапорті слідчий ОСОБА_13 вказує, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорично відмовилася підписувати будь-які документи та приймати участь у слідчих діях, зокрема надавати біологічні зразки.
На думку слідчого судді, саме лише посилання слідчого в рапорті на відмову підписувати будь-які документи та приймати участь у слідчих діях недостатньо для примусового відібрання біологічних зразків.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Крім того, ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.131,132,160-166,241,245,372,376КПК України,слідчий суддя,-
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1