Справа № 714/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0004449 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання подане прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0004449 від 28.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до клопотання, 28 грудня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0004449 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході ОМП від 28.12.2024 року вилучено грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 євро, купюрами по 50 євро кожна, з серійними номерами: - ЕС, - UG. Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, про що 28.12.2024 їх визнано такими. У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених грошових коштів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області.

Прокурор просив накласти арешт на дані грошові кошти із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

Слідчий, у чиєму провадженні перебуває це кримінальне провадження та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчим при формуванні додатків до клопотання у постанові про визнання речовим доказом від 28.12.2024 року не вказано де саме знаходяться дані кошти.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0004449 від 28.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повернути прокурору для доопрацювання у строк, визначений ч.3 ст.172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: