Справа № 175/396/25
Провадження № 1-кп/175/30/25
19 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої, законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Від представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , цивільного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом арешту майна обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на проживання в будинку сім`ї обвинуваченого, оскільки будинок його батьків згорів при пожежі, крім того брат обвинуваченого, військовослужбовець, отримав важке поранення, йому проведено ампутацію ніг, руки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися з метою забезпечення цивільного позову - цивільний позивач.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
З огляду на вказані вимоги законодавства, суд враховує, що ОСОБА_6 заявила цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заявили цивільний позов до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди.
На даній стадії судового розгляду суд не може вдаватись в оцінку обґрунтованості заявлених вимог та їх розміру, тому застосовує принцип співрозмірності між майном, на яке клопочуть накласти арешт, та гіпотетичною шкодою завданою кримінальним правопорушенням з врахуванням судової практики в схожих деліктних зобов`язаннях.
Посилання обвинуваченого на обставини проживання у будинку обвинуваченого його сім`ї не спростовують факту належності будинку на праві приватної власності саме обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Суддя ОСОБА_1