Справа № 373/2894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 18.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024 року прокурором в межах кримінального провадження № 0000486 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.12.2024 в ході проведення огляду, а саме: грошові кошти у сумі 1070 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 4854144, 2 купюри номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЄ 9022832, ЕЗ 7483118, 1 купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄВ 2584889, 1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6111572, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕА 8340024), які поміщено до спеціального пакету № INZ1006680, власником яких є ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження, а також необхідністю проведення експертиз і подальшої конфіскації майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом встановлення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, яку отримав особисто.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшшла наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000486 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.12.2024 близько 19 год 12 хв. до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУПН в Київській області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту, який розташований на 44 км а/д «Бориспіль-Дніпро в м.Переяслав Київської області, було зупинено автомобіль марки Audi під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР запропонував працівникам СРПП ВП №1 Бориспільського РУП неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1070 гривень. ЄО 11987.

18.12.2024 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 369 КК України.

17.12.2024 у період часу з 19:48 по 20:04 проведено огляд місця події на блокпосту, який розташований на 44 км а/д «Бориспіль-Дніпро в м.Переяслав Київської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1070 грн (1 купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 4854144, 2 купюри номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЄ 9022832, ЕЗ 7483118, 1 купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄВ 2584889, 1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6111572, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕА 8340024), які поміщено до спеціального пакету № INZ1006680, які ОСОБА_4 надав працівникам СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою слідчого від 18.12.2024 грошові кошти у сумі 1070 грн (1 купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 4854144, 2 купюри номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЄ 9022832, ЕЗ 7483118, 1 купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄВ 2584889, 1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6111572, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕА 8340024), які поміщено до спеціального пакету № INZ1006680, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000486 від 18.12.2024 та передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, існують ризики, передбачені ст.170 КПК України, а також є необхідність у проведенні експертизи та подальшій конфіскації майна, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на посвідчення грошові кошти, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

При накладенні арешту необхідно заборонити володільцю не тільки відчужувати арештоване майно, а й розпоряджатися та користуватися ним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.12.2024 під час огляду місця події, а саме грошові кошти у сумі 1070 грн (1 купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 4854144, 2 купюри номіналом 200 гривень, серійний номер ЕЄ 9022832, ЕЗ 7483118, 1 купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЄВ 2584889, 1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ЕД 6111572, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЕА 8340024), які поміщено до спеціального пакету № INZ1006680 шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1