ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2582/24 Провадження 1-кс/636/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Великобурлуцького відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

27.12.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача, в порядку ст. 40-1 КПК України начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 01 хвилин 19 березня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2024 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 від 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

20.03.2024 року ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Шипувате, Куп`янського р-ну., Харківської обл. в інтернет мережі знайшов оголошення з продажу автомобіля «Нісан Навара», вартістю 127 000 грн.. За умовою продавця ОСОБА_11 цього ж дня переказав кошти, за вище вказаний автомобіль, зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 в розмірі 127 000 грн., але до теперішнього часу автомобіль не доставлено, гроші не повернуті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , надав свідчення про те, що 20.03.2024 року він перебував в с. Шипувате, Куп`янського р-ну., Харківської обл. та вирішив собі придбати автомобіль, з цією метою в мережі інтернет він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Нісан Навара», вартістю 2550 доларів США. Також в даному оголошенні було вказано номери телефону контактної особи НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вище вказаний номер, особа представилась як ОСОБА_12 . Під час бесіди з останнім вони домовились, що ОСОБА_11 йому зробе предоплату в сумі 15000 грн., та цього ж дня о 12 год. 12 хв. він зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 перерахував кошти в сумі 15000 грн. Після цього ОСОБА_12 зателефонував йому та повідомив, що необхідно ще переказати кошти в сумі 27000 грн., ОСОБА_11 погодився та цього ж дня 13 год. 38 хв. перерахував на вище вказану картку 27000 грн..

21.03.2024 близько 15 год. 00 хв. йому зателефонували з номера НОМЕР_2 та представився ОСОБА_13 , брокером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що йому надав номер їхній співробітник ОСОБА_12 та пояснив, щоб перегнати автомобіль який ОСОБА_11 хотів придбати з Європи до м. Харків необхідно буде сплатити страховку в сумі 50000 грн., після цього ОСОБА_11 переказав 50000 грн. на картку номер якої надав йому останній, НОМЕР_5 двома платіжками по 25000 кожен. Переказ він здійснив цього ж дня о 18 год. 34 хв.. Після цього йому знову зателефонував ОСОБА_13 та пояснив, що для розмитнення автомобіля необхідно йому переказати ще 35000 грн., він погодився та цього ж дня о 19 год. 41 хв. переказав на вище вказану картку НОМЕР_6 та в 19 год. 42 хв. переказав ще 20000 грн..

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, надавши відповідні заяви.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

03.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів за дорученням дізнавача, в порядку ст. 40-1 КПК України начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оскільки як вбачається з копії постанови про доручення розслідування кримінального провадження декільком дізнавачам від 04.04.2024, вони в переліку відсутні, а отже доказів на підтвердження їх повноважень в рамках цього кримінального провадження слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 01 хвилин 19 березня 2024 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2024 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Виконання ухвали доручити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1