Справа № 461/1416/25
Провадження № 1-кс/461/1374/25
УХВАЛА
Іменем України
28.02.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 26.02.2025 було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 26.02.2025 в період часу з 18:48 год. по 20:42 год. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якоговиявлено та вилучено речі, предмети та документи, котрі відповідно до постанови слідчого від 27.02.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотання просили проводити розгляд справи без їх участі.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 21.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа, маючи спільний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, не пізніше травня 2024 року вирішили збувати наркотичні засоби на території м. Львова.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2025 приблизно о 17:07 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 біля будинку № 247 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 пройти з ним до базару, який знаходиться по вул. Грінченка, 2А у м. Львові, де сказав його очікувати та передати йому грошові кошти в сумі 5000 грн. за наркотичний засіб «метадон». Після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 вищевказаних грошових коштів в сумі 5000 гривень, ОСОБА_6 сказав очікувати його на вказаному місці, а він в свою чергу направився до невстановленої органом досудового розслідування особи, в якої придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон». Повернувшись назад до вказаного місця, де його очікував ОСОБА_7 , ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 пройти з ним за місцем його проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де він має зважити наркотичний засіб «метадон». Так, перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_6 за допомогою електричної ваги зважив та збув ОСОБА_7 кристалоподібну речовину білого кольору, в котрій міститься наркотичний засіб «метадон», загальною масою 1,9596 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

26.02.2025 о 18.48 год. після збуту наркотичних засобів, підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.02.2025 о 20:49 год. після збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці м. Львова, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2025 в період часу з 18:48 год. по 20:42 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 від 20.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 Зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 Зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 ковбочка порошкоподібною речовиною білого кольору; рюмка в котрій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; 1 електронна вага; Банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 ; Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Redmi 9 A», імеі 1: НОМЕР_3 ; імеі 2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «Redmi 9 A», імеі 1: НОМЕР_5 ; імеі 2: НОМЕР_6 ; Зіп-пакети в кількості 75 штук, які постановою слідчого від 27.02.2025 визнано речовими даказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000078 від 21.03.2024 накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

6 Зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору;
2 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору;
8 Зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;
1 Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
1 ковбочка порошкоподібною речовиною білого кольору;
рюмка, в котрій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;
1 електронна вага;
банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_1 ;
банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1