Справа № 611/1153/24
Провадження № 1-кп/611/29/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактино проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року близько 18:30 в житловому будинку АДРЕСА_1 , між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла останній один удар кулаком правої кісті в плече правої кінцівки, навмисно спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на правій верхній кінцівці, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням доказів, що характеризують особу останньої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження.

Визначаючи вид і міру покарання для ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків .

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що вона осудна, не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують пркарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1