УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 635/3558/21

провадження № 51-6250 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/3558/21) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 у якому він просить передати матеріали кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивує тим, що вказане кримінальне провадження у зв`язку із тимчасовою зміною підсудності розпорядженням Голови Верховного Суду було направлено до Полтавського районного суду Полтавської області. Однак, його розгляд у цьому суді є неефективним з огляду на ряд обставин, зокрема, сторона обвинувачення у цьому провадженні представлена Харківською обласною прокуратурою, з місцем розташування у м. Харкові, захисник мешкає та здійснює професійну діяльність у м. Харкові, тринадцять обвинувачених, усі потерпілі зареєстровані або проживають у м. Харкові, усі представники потерпілих зареєстровані та здійснюють професійну діяльність у м. Харкові, що створює значні труднощі їх явки до Полтавського районного суду. Водночас, захисник звертає увагу, що жоден обвинувачений чи потерпілий не проживає на території Полтавської області.

При цьому, як зазначає захисник, троє обвинувачених та четверо потерпілих проживають на території Шевченківського району м. Харкова, що належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому, з огляду на вимоги ст. 34 КПК наявні підставі для передачі провадження саме до цього суду.

Також захисник вказує, що 18 січня та 18 лютого 2025 року судові засідання у Полтавському районному суді не відбулись, оскільки відсутня технічна можливість забезпечити участь усіх учасників справи у режимі відеоконференції, що підтверджується відповіддю цього суду.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з клопотання та наданих, на запит Суду, матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК було передано до Полтавського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато, підготовче судове засідання призначено на 01 квітня 2025 року.

Як убачається з наданих судом матеріалів, більшість учасників кримінального провадження, які проживають у м. Харкові, мешкають на території Шевченківського району, що належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, зокрема обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та свідок ОСОБА_26 . Інші учасники кримінального провадження проживають в інших районах м. Харкова та в Харківській області. Представники сторони обвинувачення та захисту, а також представники потерпілих здійснюють свою професійну діяльність у м. Харкові.

Окрім того, згідно наявної у матеріалах провадження інформації, розгляд вказаного провадження неодноразово відкладався оскільки розпочати слухання справи у режимі відеоконференцзв`язку не вдалось, через технічну неможливість одночасного приєднання усіх учасників процесу, які мали намір приєднатись до розгляду справи. Згідно копій актів працівників апарату суду проведення відеоконференцзв`язку за участі 18 осіб одночасно є технічно неможливим. Разом з тим, колегія суддів зауважує, що загальна кількість учасників кримінального провадження значно перевищує вказану кількість.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, можливості забезпечення явки всіх учасників до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи, що місцем проживання більшості учасників (обвинувачених, потерпілих та свідків) є територія Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, кримінальне провадження (справа № 635/3558/21), з огляду на вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, підлягає направленню з Полтавського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 635/3558/21) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3