Справа № 212/2615/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий. Просив надати слідчим СВ ВП №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Кривий Ріг, а саме:

- інформації про особу відправника, згідно експрес накладної №0095;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки, відповідно до експрес накладної №0095;

- відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 години 06.03.2025 по 00:00 годину 11 березня 2025 року, відповідно до експрес накладної №0095, з можливістю їх копіювання;

- відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, за період часу з 00:00 години 06.03.2025 по 00:00 годину 11 березня 2025 року, відповідно до експрес накладної №0095, з можливістю їх копіювання;

- інформації про особу отримувача посилки, відповідно до експрес накладної №0095;

- інших відомостей про відправлення, згідно експрес-накладної №0095.

Обґрунтував клопотання таким.

Слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000099 від 10 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у приміщенні відділення НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривий Ріг отримав посилку з наркотичною речовиною. В той же день було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучене посилку картонну коробку (отримане ним поштове відправлення), в якій виявлено наркотичну речовину.

В ході досудового розслідування був встановлений факт незаконного збуту психотропних речовин ? MDMB-BUTINACA (MDMB-BINAKA; MDMB (N)-073) особою ОСОБА_6 , ( НОМЕР_3 ) (накладна №0095), шляхом відправки посилки, через поштову службу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відділення № НОМЕР_2 за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода отримувач ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) відділення № НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.

У зв`язку з цим виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у вилучені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів (у тому числі електронних), які підтверджують відправлення та отримання зазначеної посилки.

В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо. Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; у цьому випадку - інформація про персональні дані осіб відправників та одержувачів вантажів, яка відображена в інформаційних системах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР від 12.12.2024, рапорту, протоколу огляду місця події, висновку експерта, протоколу затримання особи, постанови про визнання речових доказів, чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за фактом отримання посилки з наркотичною речовиною (ч. 2 ст. 307 КК України).

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для приєднання вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення досудового розслідування, неможливості іншими способами довести обставини, слідчий суддя дійшла висновку про те що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , внесене в кримінальному провадженні № № 0000099 від 10 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Кривий Ріг, а саме:

- інформації про особу відправника, згідно експрес накладної №0095;

- інформації про час, дату та місце оформлення посилки, відповідно до експрес накладної №0095;

- відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 години 06.03.2025 по 00:00 годину 11 березня 2025 року, відповідно до експрес накладної №0095, з можливістю їх копіювання;

- відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, за період часу з 00:00 години 06.03.2025 по 00:00 годину 11 березня 2025 року, відповідно до експрес накладної №0095, з можливістю їх копіювання;

- інформації про особу отримувача посилки, відповідно до експрес накладної №0095;

- інших відомостей про відправлення, згідно експрес-накладної №0095.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 08 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1