ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/826/24
Провадження № 1-в/292/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року до суду надійшло дане подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Вирок суду набрав законної сили 10.09.2024. Цього ж дня даний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий ним і принятий до виконання. Також 10.09.2024 року ОСОБА_4 на адресу, зазначену у судовому рішенні, було направлено виклик у зв"язку з виконанням судового рішення, в якому роз"яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни, а також додані платіжні реквізити для сплати штрафу. Згідно рекомендованого повідомлення АТ "Укрпошта" про вручення поштового відправлення відомо, що лист отримано 11.10.2024.

Станом на 19.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили даний орган пробації не має.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлявся за місцем проживання за вказаною в поданні поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення: "04.01.2025 повернення відправнику: відсутність адресата за вказаною адресою". Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши подання та подані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Вирок набрав законної сили 10.09.2024 та був надісланий до Житомирського районного сектору № 8 філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

10.09.2024 на поштову адресу ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано виклик до органу пробації на 19 вересня 2024 року на 11 год 00 хв, в якому роз"яснено порядок сплати штрафу та наслідки його несплати у встановлений законом строк, а також надіслано реквізити банку для оплати штрафу. Вказаний виклик до органу пробації ОСОБА_4 отримав 26.09.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно частин 5 та 6 ст. 26 КВК у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

В порушення вимог частин 5 та 6 ст. 26 КВК України уповноваженим органом з питань пробації до подання не додано доказів звернення даного органу із заявою про видачу

виконавчого листа та надіслання даного виконавчого листа до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Суд звертає увагу, що уповноважений орган з питань пробації може вносити до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт лише у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Крім того, Житомирським районним сектором № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не надано суду особову справу стосовно ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості перевірити доводи, зазначені у поданні органу пробації, а також, а також наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України.

Таким чином, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв"язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1