Справа № 333/1374/25
Провадження № 1-кп/333/579/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000523, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, який не є адвокатом або депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше 00 години 29 хвилин 06.11.2024, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у м. Запоріжжя (більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений наркотичний засіб - канабіс, у вигляді полімерного та паперового згортків.

06.11.2024, ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку №36 по вул. Олександра Говорухи, у м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції та у період часу з 00 години 49 хвилин по 00 годину 54 хвилину 06.11.2024, під час огляду місця події за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 вилучено вищевказані полімерний та паперовий згортки з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого склала 5,041 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив суду, що 06.11.2024 (точний час та місце не пам`ятає) він знайшов поліетиленовий пакунок, в якому ще був паперовий конверт з наркотичною речовиною канабіс. Обвинувачений зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій, про вчинене щиро шкодує і розкаюється. Просить призначити покарання у вигляді штрафу, так як має можливість сплатити його.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, цю позицію підтримали інші учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутність у суду сумніву у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням окремих документів щодо процесуальних витрат, речових доказів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Під час судового розгляду були досліджені наступні документи:

- постанова від 06.11.2024 про визнання речових доказів, постанова від 13.11.2024 про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів та квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів № 3400, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом: спеціальний пакет №6092732, в який упаковано: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,02172 г (в перерахунку на основу); канабіс, масою 3,477 г (в перерахунку на висушену речовину) та масою 1,564 г (в перерахунку на висушену речовину), та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 06.11.2024;

- висновок експерта СЕ-19/108-24/21560-НЗПРАП від 07.11.2024 та довідкою про витрати на проведення експертизи у розмірі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.;

- матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме довідка щодо наявності судимості у обвинуваченого, яка погашена у встановленому законом порядку; довідка КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" ЗОР від 13.11.2024 щодо відсутності обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога.

Таким чином, оцінивши покази обвинуваченого та інші докази суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мали місце, ці діяння містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений винний у його вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, наслідки вчиненого ним діяння, позицію сторони обвинувачення та захисту, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, пенсіонер, не працює, одружений.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією цієї частини статті. На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370-371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-24/21560-НЗПРАП від 07.11.2024 у сумі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.

Речові докази:

- спеціальний пакет №6092732, в який упаковано: психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0173 г (в перерахунку на основу); канабіс, масою 2,918 г (в перерахунку на висушену речовину) та масою 0,939 г (в перерахунку на висушену речовину), та передані до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1