ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/959/25 Справа № 182/7106/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 березня 2025 року м.Кривий Ріг

11.03.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврійське Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований проживає АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов`язків

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов`язків

На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичних обставин справи, правильності кваліфікації дій обвинуваченого, та доведеності його винуватості не погоджується із призначенням обвинуваченій покаранням;

- прохає оскаржуваний вирок в частині призначення покарання скасувати, та ухвалити в цій частині новий вирок, призначивши обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України та вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022р., яким обвинуваченого засуджено до покарання у виді штрафу.

Справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11.03.2025р. об 12:00 год.

До початку судового розгляду від першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, оскільки покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2022р. у виді штрафу є повністю відбутим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції іншими учасниками не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього відповідних обов`язків - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді