Справа № 559/4972/24
Провадження № 1-кп/559/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000812 від 24.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демидівка, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-професійною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 21 грудня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку в АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 кулаком лівої руки наніс не менше двох - трьох ударів рукою в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у виді перелому 7-8-9-10 ребер по аксілярних лініях лівої половини грудної клітки без зміщення, якi згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя i не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, за відмовою від приватного обвинувачення, у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до нього немає.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, зазначивши, що будь яких претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений підтвердив згоду на закриття кримінального провадження, розуміє підстави для закриття, кається, із потерпілим помирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 314,370-372,477 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000812, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1