Дата документу 19.03.2025Справа № 643/8915/18
Провадження № 1-кп/554/594/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурораСалтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 укримінальному провадженні №000820про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження від прокурораСалтівськоїокружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 були одночасно подані клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченогоз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19серпня 2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до шести місяців.

Разом із цим, привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розглядіклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою не здійснений, добровільно сам обвинувачений до суду не з`явився, ухвала прокурором відкликана не була, крім того, станом на теперішній час закінчився строк діїухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вказанаухвалавтратилазаконну силу.

На підставі ст. 107 КПК Українифіксуваннякримінальногопровадження за допомогоютехнічнихзасобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку діїухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, у якій не зазначено строку їїдії; 2-1) добровільногоз`явленняпідозрюваного до слідчогосудді, а обвинуваченого до суду, про щослідчийсуддяповідомляє прокурора; 3) відкликанняухвали прокурором.

Так, вищевказанимиположеннями КПК Українивизначено, що ухвалуслідчогосудді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченогомає бути виконано у строк, встановлений у ційухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, абозакінчення шести місяцівіздатипостановленняухвали, уякій не зазначено строку їїдії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цимклопотання про обраннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоюмає бути залишено без розгляду.

На підставівищевикладеного, враховуючи, щовтратаухвалою про дозвіл на затриманнязаконноїсилиунеможливлюєзатримання на підставінеїобвинуваченого та доставку його до суду для розглядуклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартою, а розгляд такого клопотання у відсутностіобвинуваченого, виходячи з вимог ст. 187 КПК України, виключається, тому суд приходить до висновку про необхідністьзалишенняклопотання про застосуваннязапобіжного заходу у видітриманняпідвартоювідноснообвинуваченогоОСОБА_4 без розгляду.

На підставівищевикладеного, керуючисьст.ст. 131, 132, 176 177, 187 190, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000820 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1