Справа № 161/2796/25
Провадження № 1-кс/161/993/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.02.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Звитяжна, 2, у ОСОБА_5 , а саме на: пластикову банківську картку, емітована в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фіолетового кольору, яка поміщена до спец. пакету CRI 1210444, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; Квитанцію про розрахунок у магазині «Копійочка» на суму 14 грн, 80 коп. 21.01.2025 о 18:32; Квитанцію про розрахунок у Кафе «ФОП ОСОБА_6 » на суму 99 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:52; Квитанцію про розрахунок у магазині ТОВ «Клевер Сторс» на суму 94 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 19:49; Квитанцію про розрахунок у кафетерії « ОСОБА_7 » на суму 62 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:59; Квитанцію про розрахунок у магазині «Салют» на суму 80 грн, 80 коп. 21.01.2025 о 19:18; Квитанцію про розрахунок у магазині ФОП « ОСОБА_8 » на суму 104 грн, 89 коп. 21.01.2025 о 19:41; Квитанцію про розрахунок у магазині «Акцент» на суму 62 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:38, поміщено до спец пакету ICR 023823, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

Своє клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, крім того, вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, тому старший дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просий проводити розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання прокурор та старший дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.02.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Звитяжна, 2, у ОСОБА_5 , а саме на: пластикову банківську картку, емітована в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , фіолетового кольору, яка поміщена до спец. пакету CRI 1210444, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; Квитанцію про розрахунок у магазині «Копійочка» на суму 14 грн, 80 коп. 21.01.2025 о 18:32; Квитанцію про розрахунок у Кафе «ФОП ОСОБА_6 » на суму 99 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:52; Квитанцію про розрахунок у магазині ТОВ «Клевер Сторс» на суму 94 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 19:49; Квитанцію про розрахунок у кафетерії « ОСОБА_7 » на суму 62 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:59; Квитанцію про розрахунок у магазині «Салют» на суму 80 грн, 80 коп. 21.01.2025 о 19:18; Квитанцію про розрахунок у магазині ФОП « ОСОБА_8 » на суму 104 грн, 89 коп. 21.01.2025 о 19:41; Квитанцію про розрахунок у магазині «Акцент» на суму 62 грн, 00 коп. 21.01.2025 о 18:38, поміщено до спец пакету ICR 023823, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1