Провадження № 1-кп/361/1221/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 02.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.10.2024 року виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.10.2024 року замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину обіг якої заборонено, а саме PVP масою 309, 96г та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 45,320 г.

В подальшому, 2 жовтня 2024 року приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, по вул. Симона Петлюри, 36, через поштомат ТОВ Нова пошта № 40741, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи відправлення, всередині якого знаходились два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною амфетамін, у особливо великих розмірах та поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною PVP, в особливо великих розмірах, та помістив їх до рюкзака, який мав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропні речовини, обіг яких обмежено та заборонено для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані психотропні речовини, ОСОБА_4 зберігав у рюкзаку який мав при собі, до 10 год. 40 хв. 2 жовтня 2024 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення психотропних речовин працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, поряд з буд. 36А.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , 14.11.2024 в приміщенні Броварської окружної прокуратури Київської області (Київська область, м. Бровари, вул.Київська, 137) укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472, 476 КПК України, в якій відображені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид та міру покарання.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування добровільно, без примусу в повному обсязі визнав свою винуватість у вказаному діянні повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За умов угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити угоду, повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, шкодує про вчинене. Підтримує позицію прокурора щодо речових прав та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, узгодженого виду і міри покарання, надав згоду на його призначення та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просить затвердити укладену 14.11.2024 за його участі угоду, умови якої повністю відповідають інтересам його підзахисного, просить застосувати мінімальний іспитовий строк, враховуючи пом`якшуючі обставини.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 14.11.2024 є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких.

За вказаних обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в особливо великих розмірах, оскільки відповідно до теорії конвенційної істини сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди про те, що мало місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, і він винуватий у його вчиненні; потерпілий у вказаній справі відсутній.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України, арешт на майно накладався ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 року. Цивільний позов по провадженню відсутній.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2024 між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки HUAWEI моделі Р smart 2021, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , процессор HUAWEI Kirin710A повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-мобільний телефон марки IPHONE, моделі 7 ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-картонна коробка розміром 25x20 см, із надписом ТОВ Нова Пошта передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-порошкоподібна речовина білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,618г, яка упакована до спец, пакету № 001709 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУІІ ГУНП в Київській області знищити;

-кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1, 30г, яка упакована до спец, пакету № 0001518 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-кристалічна речовина світло-зеленого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 309, 96 г, яка упакована до сейф пакету № 0025048 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-порошкоподібна речовина білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 45,320 г, яка упакована до пакету № 0000788 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНГІ в Київській області знищити;

-micro SD gooddram 32 Gb індивідуальний номер 122679 із одним відео файлом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002307 від 02.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-micro SD gooddram 32 Gb індивідуальний номер 122854 із одним відео файлом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002307 від 02.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-micro SD gooddram 32 Gb індивідуальний номер 122812 із одним відео файлом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 зберігається при матеріалах кримінального провадження № 1002307 від 02.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-micro SD gooddram 32 Gb індивідуальний номер 122848 із одним відео файлом проведення огляду речовин вилучених у ОСОБА_4 зберігається при матеріалах кримінального провадження №0002307 від 02.10.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск індивідуальний номер № LH 118J26131936 D1 із одним відео з камер спостереження зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002307 від 02.10.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 10744 (десять тисяч сімсот сорок чотири) 65 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6