Справа №639/1756/23
Провадження №1-во/639/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі 639/1756/23 (кримінальне провадження №0000848 від 03.11.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на ст. 379 КПК України, просив виправити описку у вироку суду від 21.04.2023 по справі №639/1756/23, адже він є не « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні засуджений вимоги своєї заяви підтримав, зазначав, що він народився на територіє Запорізької області та після цього весь час, в тому числі станом на 24.08.1991 року (проголошення незалежності України), проживав на території України. Разом з тим, він, як особа ромської національності, не має ані свідоцтва про народження, ані паспорту. За даними відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 актових записів про народження не виявлено. Також у ДМС України відсутні відомості про оформлення паспорту на вказані ім`я. 23.01.2001 року він був засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому неодноразово засуджений до позбавлення волі судами України як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , востаннє - вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі №639/1756/23. Проте, його мати, дядько та інші родичі мали прізвище « ОСОБА_5 », а тому він просить виправити описку у вказаному вироку в частині його дійсного прізвища та дати народження.

Інші учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце засідання, проте до суду не з`явились, прокурор надав клопотання про розгляд заяви без його участі, а тому, в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання зазначених осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши засудженого, перевіривши доводи його заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи заяву засудженого, суд відзначає таке.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000848 від 03.11.2022, за яким було ухвалено вирок суду від 21.04.2023 по справі №639/1756/23, анкетні дані обвинуваченого зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічні дані містить угода про визнання винуватості, яку було затверджено вказаним вироком, а також інші процесуальні документи та матеріали кримінального провадження. Обвинувачений був доставлений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в приміщення суду конвойною службою саме як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив свою особу та заповнив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як ОСОБА_3 ..

При цьому з матеріалів кримінального провадження вбачається, що актові записи про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не складались, паспортом громадянина України засуджений ніколи не документувався.

Згідно даних Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, наведених у відповіді від 19.08.2024 №22/4/5-976/Ол-24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 23.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому неодноразово (30.05.2006, 07.06.2007, 28.11.2012, 05.09.2014, 20.06.2017, 20.06.2018, 21.04.2023) був засуджений та відбував покарання як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що описок у вироку суду від 21.04.2023 по справі 639/1756/23 в частині прізвища та дати народження засудженого не допущено, фактично в своїй заяві він просить встановити факт, що має юридичне значення, а не виправити описку, що не підлягає вирішенню в порядку ст. 379 КПК України, а може бути вирішено в порядку Розділу IV (Окреме провадження) ЦПК України, а тому у задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2023 по справі 639/1756/23 (кримінальне провадження №0000848 від 03.11.2022) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1