Справа № 139/75/25
Провадження № 1-в/139/6/24
У Х В А Л А

(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

18 лютого 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2021 року, частково скасованого вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки за умови, що він періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів чи адміністративних правопорушень не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації 04 лютого 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 5).

З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації, а також думки прокурора і засудженого, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації.

Засуджений ОСОБА_3 ствердив про виправлення своєї поведінки, про добросовісне виконання покладених на нього судом обов`язків. Просив звільнити його від покарання.

Прокурор за результатами розгляду подання висловила думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 5-2022, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_3 вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року (аркуші о.с. 10-21) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної (аркуші о.с. 50, 51, 82, 92-93, 101-102, 110-111, 120-121, 136-137, 146-147, 150-151, 155-156, 164, 165, 172, 173) чи адміністративної відповідальності (аркуші о.с. 49, 94, 100, 119), виконував покладені на нього вироком суду обов`язки (аркуші о.с. 59, 60), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (аркуші о.с. 47, 74, 89, 97, 105, 114, 132, 143, 152, 161, 167).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/169/20.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________