Справа № 214/1312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 від 10.02.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, погоджене про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 від 10.02.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено 02.02.2025 до відділення політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з можливістю вилучення (виїмки) її оригіналу.

Клопотання обґрунтовано наступним.

10.02.2025 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02 лютого 2025 року приблизно о 20:50 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а також перебуваючи на вулиці поблизу вказаного будинку, особа чоловічої статі нанесла заявнику численних ударів в область голови, грудної клітини, живота, спини, верхніх та нижніх кінцівок, внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини, закритої травми живота, забою передньої черевної стінки, закритого перелому основи нігтьової фаланги V пальця лівої кисті.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР прокурором за №0000010 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час допиту в якості потерпілого 12.02.2025 ОСОБА_5 повідомив, зокрема, що 02.02.2025 у період часу з 20:40 год. по 21:30 год. між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 стався конфлікт, який розпочався у під`їзді будинку АДРЕСА_2 та завершився на проїзній частині просп. 200-річчя Кривого Рогу, м. Кривого Рогу. Під час конфлікту вказана особа переслідувала потерпілого ОСОБА_5 , наносила удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, кидала в бік потерпілого каміння. Внаслідок зазначених діянь, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження. Для надання медичної допомоги потерпілому того ж дня на місце події викликано бригаду швидкої медичної допомоги, після чого потерпілого госпіталізовано до відділення політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, в якому він перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №25П03060, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до стаціонару відділення політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради 02.02.2025 та виписаний 04.02.2025. Встановлений ОСОБА_5 діагноз: «Політравма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Закрита травма грудної клітини. Забій грудної клітини. Закрита травми живота. Забій передньої черевної стінки. Закритий перелом основи нігтьової фаланги V пальця лівої кисті».

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу. Таким чином, у сторони обвинувачення виникла процесуальна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з метою надання її експерту для дослідження.

Інформація про характер, кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , що міститься у медичній карті стаціонарного хворого, має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу до неї, отримати її неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити..

КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в володінні якої перебувають документи, повідомлені про дату та час судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000010 від 10.02.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, погоджене про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено 02.02.2025 до відділення політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з можливістю вилучення (виїмки) її оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 лютого 2025 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1