Справа № 645/822/25
Провадження № 1-кп/645/302/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000373 від 20.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

встановила:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000373 від 20.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України (справа 645/822/25, провадження 1-кп/645/302/25).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, так як відповідно до листа Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 13.03.2025 року м. Харків, вул. Оскільська, 2, відноситься до Індустріального району м. Харкова, тобто місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Індустріального району м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

За загальним правилом підсудності, встановленим у ч. 1 ст. 32 КПК України -кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У постанові від 30.09.2022 у справі № 303/4440/22 Верховний суд констатував, що під час дії воєнного стану вирішувати питання про розгляд кримінального провадження належним судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, потрібно виходячи з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

Згідно з положеннями абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В постанові від 24.02.2025 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що визначення підсудності є важливим елементом справедливого судового розгляду, оскільки визначає «суд, встановлений законом». Стаття 30 КПК передбачає, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на розгляд його справи «судом, встановленим законом», що відображає принцип верховенства права, притаманний системі захисту, встановленій Конвенцією і Протоколами до неї. Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду.

Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000373 від 20.03.2024 р., складеного старшим слідчим ОВС СВ Управління СБ України в Харківській області, затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. Дані кримінальні правопорушення були вчинені на території Індустріального району м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Оскільська,2.

Відповідно до положень ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, є Індустріальний район м.Харкова, що є підставою для визначення підсудності кримінального провадження Орджонікідзевському районного суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, судова колегія

п о с т а н о в и ла:

Звернутись з поданням до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000373 від 20.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3