Справа № 461/1850/25
Провадження № 1-кс/461/1592/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000071 від 24.10.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами військової частини НОМЕР_1 під час укладання договорів на закупівлю та здійснення виплат щомісячних додаткових винагород військовослужбовцям в особливо великих розмірах.

До матеріалів кримінального провадження долучено аудиторський звіт військової частини НОМЕР_1 ВІД 12.07.2024( за період з 01.01.2024 по 31.05.2024) , який проведено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході аудиту встановлені відхилення( порушення) за неналежні виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях військовослужбовців зведеного загону в/ч НОМЕР_1 , які були відрядженні у в/ч НОМЕР_2 у період з 24.01.2024 по 31.05.2024 на суму 72 295,08 тис. грн.

Підставою для виплати були довідки в/ч НОМЕР_2 , які зазначені у аудиторському звіті. Зокрема в ході проведеного аудиту встановлені порушення, причиною яких стали невідповідність зазначених у довідках в/ч НОМЕР_2 районів виконання завдань бойовому розпорядженню командира в/ч НОМЕР_2 від 24.01.2024 №294 дск. Зокрема в ході аудиту встановлено, що посадовими особами в/ч НОМЕР_2 складались довідки, на підставі документів, які зазначені у довідках( бойове розпорядження командира 15 броп від 24.01.2024 №239 дск; журнал бойових дій групи сил підтримки в/ч НОМЕР_2 від 23.09.2023 №233 дск; рапорт начальника відділення підтримки; бойове розпорядження ГАДСТ від 21.01.2024 року №60т; бойове розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.01.2024, Журнал бойових дій в/ч НОМЕР_1 від 23.11.2023 №392). В подальшому на підставі вказаних довідок видавався наказ командира частини в/ч НОМЕР_1 та проводились виплати зазначеним у довідках та наказах військовослужбовцям з розрахунком 100 тисяч гривень на місяць. В ході проведення аудиту членами аудиторської групи було здійснено виїзд на місце спорудження зазначених фортифікаційних споруд ( н.п. Червона Криниця, Запорізької області), які виконувались військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , та встановлено що фортифікаційні споруди споруджені на той момент не на лінії бойового зіткнення( першого ешелону оборони) , а фактично на другому ешелоні оборони. Внаслідок чого інформація викладена у довідках не відповідала дійсності. За виконання завдань з фортифікаційного обладнання позицій в інтересах угрупувань військ не на лінії бойового зіткнення передбачено виплату винагороди з розрахунку 30 тис. грн на місяць. В наслідок внесення недостовірної інформації у довідки службовими особами в/ч НОМЕР_2 та у інші документи виявлено порушення на суму 72 295,08 тис. грн, за зайво сплачену додаткову винагороду військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що таким чином для проведення почеркознавчих та економічної експертизи необхідні документи, які слугували підставою для складання вищевказаних документів, що стали підставою для виплат додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , відсутність яких унеможливить проведення наведених експертиз.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів такої документації, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для проведення економічної, судово-почеркознавчих, та інших експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , та слідчим, що перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- довідок та наказів на підставі яких здійснювались виплати військовослужбовців зведеного загону в/ч НОМЕР_1 у період з 24.01.2024 по 31.05.2024, рапортів, витягів з бойових наказів, розпоряджень, бойових журналів та інших документів, які підтверджують постановку завдань особовому складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 та їх виконання у визначених ешалонах оборони а також документи які стали підставою для складання довідок начальником штабу військової частини НОМЕР_2 стосовно військовослужбовців зведеного загону в/ч НОМЕР_1 у період з 24.01.2024 по 31.05.2024, платіжні документи, що підтверджують факт та суму нарахування виплат, та усі інші документи, що стосуються виплат військовослужбовцям зведеного загону в/ч НОМЕР_1 у період з 24.01.2024 по 31.05.2024 які виконували бойове завдання та були відрядженні у в/ч НОМЕР_2 , установчі документи в/ч НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документи, що визначають коло службових повноважень та обов`язків, накази, функціональні обов`язки службових осіб в/ч НОМЕР_1 які підписували та складали документи для виплат військовослужбовцям зведеного загону в/ч НОМЕР_1 у період з 24.01.2024 по 31.05.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1