УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003910,

встановила:

26.12.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власників майна, вимоги клопотання просить задовольнити.

Володільці транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003910, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «25.12.2024 близько 05:25 водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, у напрямку вул. Староміської, від вул. Подільської, здійснив виїзд на червоний сигнал світлофора на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька-Вайсера та здійснив зіткнення із автомобілем марки "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював виїзд на регульоване перехрестя вулиць Кам`янецька - Вайсера на зелений сигнал світлофора від вул. Соборної у напрямку вул. Подільської.

У результаті зіткнення водій автомобіля марки "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді неповного перелому 12-го ребра зліва, після обстеження у КП "ХМЛ" відпущений додому.

25.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині перехрестя вулиць Кам`янецька Вайсера у м. Хмельницькому, неподалік приміщення ТЦ «Квартал» було вилучено автомобілі "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 та "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 .

"Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 опечатано та поміщено на зберігання на територію за адресою: м. Хмельницький, вулиця Тернопільська, 11.

"BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 опечатано та поміщено на зберігання на територію за адресою: м. Хмельницький, вулиця Проскурівського Підпілля, 32.

Під час досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобілів "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 та "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 , із позбавленням права розпорядження, відчуження та користування указаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище указаних автомобілях за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) указаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування установлена необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи технічного стану автомобілів "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_3 та "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_2 , а також проведення судової транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП. Окрім того, проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події. Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу дасть можливість встановити, чи були технічно-справними вищевказані автомобілі, в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання покладенні ст. 2 КПК України».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 грудня 2024 року автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 25.12.2024 після огляду місця події автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчою суддею установлено, що постановами слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26.12.2024 призначено інженерно-технічні експертизи стану транспортних засобів.

Окрім того, досудовим розслідуванням планується проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та проведення слідчих експериментів із метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені після огляду місця події автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя