Справа № 676/2365/25
Провадження № 1-кс/676/719/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., слідчої Свірідової Б.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000690 від 03.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Підвисоцькому А.В. дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 03 квітня. 2025 року близько 00:50 год., знаходячись неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна з даного будинку. З цією метою, ОСОБА_1 03 квітня 2025 року близько 01:00 год. зайшов на територію вище вказаного домоволодіння, яке є не огородженим, після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені запасні двері, які він відчинив своєю рукою, проник в середину будинку, власником якого є син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку, почав шукати ціні речі з метою власної майнової наживи, проте почув, що потерпіла ОСОБА_2 перебуває в спальній кімнаті будинку та не спить, вирішив здійснити напад на неї з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу. З цією метою, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 при цьому засліпивши її налобним ліхтариком, який він приніс із собою та використовував для пошуку цінних речей, тримаючи в руках рушник, який попередньо взяв в одній із кімнат будинку, закрив потерпілій рота та носа і почав душити її. Після того як потерпіла почала вириватись від ОСОБА_5 , в цей момент він схопив своєю рукою потерпілу за волосся та ривком кинув її на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя особи, схопив потерпілу за шию своїми руками, при цьому закрив її рот однією із рук, а іншою рукою душити останню стискаючи шию пальцями руки. Після чого, ОСОБА_2 почала чинити ОСОБА_1 опір та в ході якого своєю рукою сходила ОСОБА_1 за руку, яка закривали її рот та почала кричати про допомогу, в результаті чого дані крики про допомогу почув її батько ОСОБА_6 , який спав в сусідній кімнаті даного будинку та прокинувшись, увімкнув світло та почав рух до спальної кімнати. В цей момент, ОСОБА_1 , зрозумівши що в будинку ще є інші особи, припинив душити ОСОБА_2 та залишив будинок потерпілої. В результаті нападу ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя і шиї та поверхневої забійної рани нижньої губи, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, в тому числі і стиснення шиї потерпілої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.04.2025 року внесене до ЄРДР за № 0000690 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити, зазначив, що дійсно слідчим, на підставі письмової заяви фактичного власника домоволодіння ОСОБА_1 проведено огляд місця події. Добровільну згоду власника зафіксовано на відеозаписі вказаної слідчої дії, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000690, відповідно до якого 03.04.2025 року розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000690 від 03.04.2025, а саме під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яку останній зберігав без мети подальшого збуту. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000690 від 03.04.2025, а саме під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 39 предметів зовні схожих на набої калібру 5x45 мм., 2 предмети ззовні схожі на набої калібру 7x62 мм. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, переслідування та подальшого затримання особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 03.04.2025 в період часу з 04 год. 52 хв. по 16 год. 35 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмової заяви фактичного власника проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 39 предметів ззовні схожих на набої калібру, які поміщено у паперовий конверт, належним чином опечатаний із відповідним підписами учасників; 2 предмета ззовні схожі на набої калібру 7,62 мм, які поміщено у паперовий конверт, належним чином опечатаний із відповідним підписами учасників; 1 магазин до автоматичної зброї АК-47, який поміщено у паперовий конверт, належним чином опечатаний із відповідним підписами учасників; гумові шльопанці бежевого кольору, які поміщені у сейф-пакет 7333099; предмет схожий на саморобний пристрій для куріння, який поміщено у сейф-пакет 7341230; налобний ліхтар чорного кольору із ремінцем, який поміщені у сейф-пакет Р8Р2417550; речовину рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожу на канабіс, яка поміщена у сейф-пакет Р8Р 2917558.

Власником вищевказаних предметів є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви власника домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2025 року останній надав добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на те, що даний випадок є невідкладним,з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, переслідування та подальшого затримання особи, яка підозрювалася у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо огляду будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , де він фактично проживає, до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Підвисоцьким Артуром Валерійовичем домоволодіння № 5, що знаходяться по вул. Кармелюка с. Балин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 14 год. 52 хв. по 16 год. 35 хв. 03.04.2025 року, з метою виявлення фіксації та вилучення слідів кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, здійснення заходів щодо фактичного переслідування особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, та інших відомостей щодо обставин його вчинення, які можуть бути використані як докази під час доказування у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя