Єдиний унікальний номер 722/39/25
Номер провадження 1-кс/722/190/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

04 квітня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника СД ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 03.04.2025 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке 03.04.2025 року погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2023 року із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, працююча нотаріусом в Сокирянській державній нотаріальній конторі, яка повідомила, що 24.11.2023 року близько 11 год 30 хв невстановлена особа отримала доступ до її робочого комп`ютера, використовуючи логін та пароль ОСОБА_5 , тим самим здійснивши несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 вказала, що 18 листопада 2022 року її призначено на посаду Завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.11.2023 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 перебувала на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як у цей час до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , з якого вела розмову невідома особа, яка представилась адвокатом на ім`я ОСОБА_6 з м. Одеса, та повідомила, що ОСОБА_5 нібито вчиняються нотаріальні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказані нотаріальні дії вчиняються в адміністративних межах м. Одеса.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила останній, що вона не має до цього жодного відношення та наразі перебуває в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області. Тоді остання почала роз`яснювати ОСОБА_5 як правильно заблокувати її електронний цифровий ключ «Алмаз» для входу в «Єдиний державний реєстр юридичних осіб». Для цього потерпілою було здійснено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства Юстиції України.

ОСОБА_5 додатково вказала, що у зазначений період часу, нею використовувався робочий комп`ютер DESKTOP-1HS0H6U Intel(R) Core(TM) i5-10400 CPU @ 2.90GHz 2.90 GHz 64-розрядна операційна система, процесор на базі архітектури x64 на ОС Windows 10 Pro Версії 22H2, дата інсталяції 23.э07.э2021 року. При цьому сам цифровий електронний ключ «е-ключ ІІТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігається у неї виключно на цифровому USB носії інформації, який вона нікуди не копіювала та не стороннім особам не передавала, ніхто доступу до нього не має, та у незадіяний у роботі час, зберігає у сейфі. Також, ОСОБА_5 зазначила, що провайдер з надання послуг мережі Інтернет, їй надає АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на персональному комп`ютері відсутнє програмне забезпечення антивірусних сторонніх програм.

Додатково ОСОБА_5 зазначила, що 24.11.2023 року близько 11 год. 30 хв, вона перебувала безпосередньо за своїм робочим місцем, у цей час комп`ютер було ввімкнено, за яким вона працювала, а саме вчиняла інші нотаріальні дії, жодним чином не пов`язані із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись такими реєстрами як «Держаний реєстр нерухомого майна», «Спадковий реєстр», «Держаний реєстр актів цивільного стану громадян». У цей час також із ОСОБА_5 в приміщенні кабінету також перебувала її помічниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 , яка працювала за своїм комп`ютером. ОСОБА_8 доступу до ключу ОСОБА_5 та робочого комп`ютеру не має.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації з приводу використання цифрового ключа та входу до державних реєстрів ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що невідома особа, яка вчиняла нотаріальні дії від імені ОСОБА_5 , невстановлена, необхідно отримати інформацію про використані пристрої та їх місцезнаходження, з яких вчинялись нотаріальні дії відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_5 , що мало місце 24.11.2023 року, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального проступку як доказу, та може бути використана під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаного документу.

Іншим чином отримати вказані відомості не видається можливим оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Просив надати йому та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення у відділенні Чернівецькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши володільця документів надати:

- наявні відомості з приводу обставин отримання доступу до реєстрів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ознайомлення нею з пам`яткою користувача державних реєстрів, відомості про попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальності.

- відомості про використані в роботі Реєстри державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , із зазначенням ІР-адрес з яких здійснювались нотаріальні дії, а також назву пристрою під час роботи з реєстрами, з якого вчинялись нотаріальні дії від імені ОСОБА_5 , а також із зазначенням провайдера із надання послуг мережі Інтернет, за період часу з 00.00 год. 24.10.2023 по 00.00 год. 25.12.2023 року.

У судове засідання начальник СД відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено такі обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №000211 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугували протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.11.2023 року та рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.11.2023 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.361 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 , а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40-1, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення у відділенні Чернівецькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши володільця документів надати:

- наявні відомості з приводу обставин отримання доступу до реєстрів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ознайомлення нею з пам`яткою користувача державних реєстрів, відомості про попередження її про кримінальну та адміністративну відповідальності;

- відомості про використані в роботі Реєстри державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , із зазначенням ІР-адрес з яких здійснювались нотаріальні дії, а також назву пристрою під час роботи з реєстрами, з якого вчинялись нотаріальні дії від імені ОСОБА_5 , а також із зазначенням провайдера із надання послуг мережі Інтернет, за період часу з 00.00 год. 24.10.2023 року по 00.00 год. 25.12.2023 року.

Строк дії даної ухвали визначити по 03 травня 2025 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: