13.01.2025 Справа № 756/4114/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 12.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Черкаське Донецької області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, перешкод для цього не вбачав, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при його скеруванні до суду першої інстанції на розгляд, а також про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки, на його думку, дії ОСОБА_5 невірно кваліфіковані стороною обвинувачення, що як наслідок свідчить про те, що це процесуальне рішення сторони обвинувачення не відповідає положенням ст. 291 КПК України, а тому вважав, що існують достатні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала позицію захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання сторони захисту та зазначив про те, що обвинувальний акт відповідає положенням процесуального закону, а тому вважав, що такі доводи сторони захисту не заслуговують на увагу.

Заслухавши учасників судового провадження, заперечення прокурора, дослідивши процесуальне рішення сторони обвинувачення та додатки до нього, суд приходить до наступного висновку.

Що стосується тверджень захисника про неправильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , викладених стороною обвинувачення в обвинувальному акті, то суд відмічає, що Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №273/1053/17 (провадження №51-8914км18) звертає увагу, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Обставини здійснення обвинуваченою конкретних дій, доведеність її винуватості, у тому числі правильність кваліфікації, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні та достатності доказів для доведеності винуватості особи, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що узгоджується зі сталою судовою практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 03.07.2019 у справі №273/1053/17 (провадження №51-8914км18), від 06.06.2023 у справі №489/6721/21 (провадження №51-4081км22).

КПК України містить положення про зміну обвинувачення в суді, висунення додаткового обвинувачення, відмову від підтримки державного обвинувачення (ч. 2 ст. 337, статті 338-340 КПК України), а також передбачає право суду вийти за межі зазначеного в обвинувальному акті висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження (ч. 3 ст. 337 КПК України).

Відтак неповнота, необґрунтованість, невідповідність обвинувачення, відсутність доказової бази щодо вчинення обвинуваченою дій, які містять ознаки злочину, не є предметом оцінки на підготовчому судовому засіданні. Така оцінка може бути здійснена лише в ході розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення.

Дискреційні повноваження прокурора щодо викладу фактичних обставин та здійснення правової кваліфікації на власний розсуд не позбавляють сторону захисту права доводити наявність інших обставин, які можуть бути витлумачені на користь обвинуваченої, або ж доводити необхідність зміни правової кваліфікації її діяння.

Таким чином, невідповідність формулювання обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

У силу вимог статей 27 та 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 219, 291, 314-3141 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 13.01.2025 о 13:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1