Справа № 354/739/24
Провадження № 1-кс/354/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодовихідних та вхідних дзвінків, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 16.11.2024 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, також зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.04.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Яремче) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 10.04.2024 невідома особа в месенджерах «Telegram» та «Instagram», шляхом обману, під приводом надання заробітку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які вона перерахувала через електронний гаманець з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 двома платежами на суми 1300 гривень та 3800 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Таким чим невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 завдавши їй матеріальних збитків на загальну суму 5100 гривень.

11.04.2024 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №1-кс/354/134/24 від 19.04.2024, здійснено виїмку в Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої встановлено, що банківська картка НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_6 та його фінансовий номер НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування зазначено, що на даний час в кримінальному провадженню №0000053 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 16.11.2024 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Дана інформація має суттєве значення в кримінальному провадженні №0000053 для встановлення особи чи групи осіб що користуються чи користувались вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення та разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначених вище кримінальних правопорушеннь.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи, яка користується чи користувались вище зазначеним мобільним номером до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що вказана у клопотанні дізнавача інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодовихідних та вхідних дзвінків, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 16.11.2024 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000053 від 11.04.2024, зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: щодовихідних та вхідних дзвінків, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.04.2024 року по 23:59 год. 16.11.2024 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_8