Номер провадження 1-кс/754/1332/25
Справа № 754/6018/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення викладені у заяві поданій нею 08 квітня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 08 квітня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 111, 185, 358 КК України. Вказана заява відповідно до трекінгу «Укрпошта» надійшла до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 16 квітня 2025 року, однак, станом на день подачі скарги до суду, відомості за її заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, що свідчить про порушення уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 214 КПК України.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. До суду направлено повідомлення про розгляд скарги за відсутності слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити за наведних в ній підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 квітня 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву від 08 квітня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, яку було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 16 квітня 2025 року, про що свідчить трекінг листа з рекомендованим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 08 квітня 2025 року, отриманої Деснянським УП ГУНП у м. Києві 16 квітня 2025 року.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -