Номер провадження: 11-кп/813/766/25
Справа № 516/591/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000596 від 22.08.2023 рокуза апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 11.07.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого 26.07.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 23.09.2024 року та 03.02.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка зазначена в матеріалах провадження.

При цьому, судову повістку про виклик до суду на 23.09.2024 року обвинувачений особисто отримав 13.08.2024 року, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 28.01.2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з відміткою «Укрпошти» про повернення судового виклику на 03.02.2025 року, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно довідки сформованої АСДС від 02.08.2024 року та 16.10.2024 року вбачається, що sms-повідомлення про виклик у судові засідання на 23.09.2024 року та 03.02.2025 року, сформоване одержувачу ОСОБА_9 на відповідний номер телефону доставлено у додаток «Viber».

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2025 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, призначене 10.03.2025 року. Однак, станом на дату судового засідання, на адресу апеляційного суду не надходило документів щодо виконання ухвали суду від 03.02.2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, у зв`язку з невиконання ухвали апеляційного суду від 03.02.2025 року.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відповідно до положень ст.140 КПК застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,(моб.тел. НОМЕР_1 ),привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:50 год 10.03.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14 год 16.04.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4