Справа № 464/2543/25
пр.№ 1-кс/464/505/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні з`єднання, включно з дзвінками нульової тривалості, інші технічні з`єднання, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дату, час та суму такого поповнення, іншу інформацію щодо руху коштів, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, що використовувались для здійснення з`єднань (із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б») операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.03.2025 по дату виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів абонентського номера НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.03.2025 до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з письмовою заявою про те, що її рідний брат - військовослужбовець ЗСУ, стрілець-помічник гранатометника 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 15 березня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Андріївка Волноваського району Донецької області, та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є сестрою безвісти зниклого ОСОБА_6 , та у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є його матір`ю, після чого по одержаних зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Також допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала показання про те, що 19 листопада 2024 року її рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобілізовано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 та скеровано у військову частину з дислокацією у АДРЕСА_4 , а в подальшому - у військову частину, що дислокується в АДРЕСА_5 .

З братом ОСОБА_5 спілкувалася дуже рідко, оскільки їм заборонили спілкування по телефону з міркувань безпеки. Також потерпіла повідомила, що в ОСОБА_6 у користуванні був телефон марки «SIGMA» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Останнього разу брат повідомляв про те, що він знаходиться в селі Межова Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_5 спілкувалася з братом 13.03.2025, під час розмови запитала його, де він знаходиться, на що він відповів, що йому не можна повідомляти таку інформацію. Після вказаної розмови на зв`язок він більше не виходив.

Враховуючи те, що в ОСОБА_6 у користуванні перебував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також з метою встановлення осіб, які входять до його оточення та можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період з 15.03.2025 по дату виконання ухвали, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим чином отримати її неможливо, а відтак ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої розгляд клопотання просить здійснювати за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчому відділу з розслідування злочинів проти життя і здоров`я СУ ГУНП у Львівський області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку, на цифровий носій, зокрема: про вхідні-вихідні з`єднання, включно з дзвінками нульової тривалості, інші технічні з`єднання, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дату, час та суму такого поповнення, іншу інформацію щодо руху коштів, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, що використовувались для здійснення з`єднань (з прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б») операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.03.2025 по 16.03.2025, з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів абонентського номера НОМЕР_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22