КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/5039/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - Третяк Я.М.
Провадження № 11-сс/824/44/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - Фрич Т.В.
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Юрдиги О.С., Мельника В.В.,

при секретарі судового засідання Білаш І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, зазначено про залишення без змін ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, а апеляційні скарги, з доповненнями директора ТОВ "Міксотроф Евглена-сервіс" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та апеляційні скарги ОСОБА_3 , директора ПП "РАНОМ" - ОСОБА_3 , - залишено без задоволення.

Проте, у короткому тексті вказаної ухвали апеляційного суду помилково зазначено, про апеляційну скаргу директора ПП "РАНОМ" - ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 , апеляційна скарга, як директором ПП "РАНОМ" не подавалась, а подавалась ОСОБА_4 , як директором ПП "РАНОМ".

Проте апеляційна скарга директора ПП "РАНОМ" - ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів справи №367/5039/23, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.02.2025, повернута ОСОБА_4 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, тобто вона не була предметом розгляду при постановленні ухвали колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, в якій допущено описку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів встановила, що в короткому тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, за результатом розгляду апеляційних скарг, з доповненнями директора ТОВ "Міксотроф Евглена-сервіс" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, допущено описку, а саме зазначено апеляційні скарги ОСОБА_3 , директора ПП "РАНОМ" - ОСОБА_3 , замість вірного «апеляційну скаргу ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин в короткому тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, а саме вважати правильним, що "ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, - залишити без змін, а апеляційні скарги, з доповненнями директора ТОВ "Міксотроф Евглена-сервіс" - Підмогильної В.В., Свічколап Н.П., ОСОБА_3 , - залишити без задоволення."

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішення, може бути оскаржена.

Судді:

______________ ________________ __________________

Фрич Т.В. Мельник В.В. Юрдига О.С.