Справа № 732/1253/24
Провадження № 1-кс/732/33/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

14 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 01.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно, у тому числі на ноутбук марки «ASUS» моделі FX5077 s/n N1NRCX05PO81033 із зарядним пристроєм до нього.

ОСОБА_5 06.02.2025 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту такого майна, вказуючи, що його власником є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , у якого таке майно вилучалося.

ОСОБА_5 просив розглянути заявлене ним клопотання на підставі поданих доказів без його особистої участі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання власника майна про скасування арешту на зазначене майно. Слідчий зазначив, що скасування арешту на ноутбук марки «ASUS» моделі FX5077 s/n N1NRCX05PO81033 із зарядним пристроєм до нього, не завадить досудовому розслідуванню.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Розглянувши клопотання власника майна, вивчивши подані ним документи щодо належності майна саме йому (а.с. 13-16), з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що на момент розгляду клопотання у застосуванні арешту на ноутбук марки «ASUS» моделі FX5077 s/n N1NRCX05PO81033 (із зарядним пристроєм до нього) відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання власника майна є законними і обгрунтованим, а арешт на вказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 17.01.2025 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 (справа № 732/1253/24, провадження № 1-кс/732/7/25) на ноутбук марки «ASUS» моделі FX5077 s/n N1NRCX05PO81033 із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1