Справа № 201/6227/20
Провадження № 1-в/932/67/25
Провадження № 1-в/932/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненго від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог вказав, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.289, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. У зв`язку з цим був взятий на облік Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання.

Покладені на нього обов`язки засуджений виконував. 13.06.2024 був призваний на військову службу та на теперішній час проходить її у військовій частині НОМЕР_1 .

03.03.2025 встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.

Вказуючи на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 порядку відбування покарання з випробуванням дотримувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, встановлений йому іспитовий строк закінчився, орган пробації просить звільнити його від відбування покарання.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надали. З огляду на це та береучи до уваги положення до ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність сторін.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною другою ст.165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд органу пробації за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правові підстави звільнення від покарання з випробуванням передбачені ч.1 ст.78 КК України, згідно якої засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та відає виконанням покарання.

Як слідує з вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023, при звільненні ОСОБА_3 від покарання на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи і навчання.

Як слідує з подання і особової справи засудженого, покладені на нього судом обов`язки він виконував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

Оскільки покладені вироком суду обов`язки ОСОБА_3 виконав, нових злочинів в період іспитового строку не вчиняв, іспитовий строк 06.03.2025 сплинув, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1