Справа № 626/3303/24
Провадження № 1-кс/626/86/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000852 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2024 року невстановлена особа шляхом обману представившись співробітником банку змусила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати ряд операцій, після чого з його картки НОМЕР_1 здійснено переказ коштів на суму 150000 грн. та з картки НОМЕР_2 на суму 200000 грн. на номер картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 . Далі зі вказаної картки ОСОБА_5 перевів загальну суму в 300000 грн на три різні рахунки, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (номер зловмисна з якого було здійснено дзвінок НОМЕР_7 ).

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 30.08.2024 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 до того як переказати грошові кошти розмовляв з зловмисником за номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

З метою встановлення місцезнаходження злочинця в момент вчинення злочину, встановлення можливої злочинної змови між іншими особами та зв`язків між ними, важливо отримати інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, з номеру телефону НОМЕР_7 , починаючи з 27.08.2024 по 30.08.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок за період часу з 27.08.2024 по 30.08.2024 р.за вказаними координатами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати для старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України., дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, з номеру телефону НОМЕР_7 , починаючи з 27.08.2024 по 30.08.2024 .

Виконання ухвали доручити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1