Справа № 344/5796/25
Провадження № 1-кс/344/2692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000349 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 02.04.2025р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000349 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що група осіб із числа жителів Івано-Франківської та Закарпатської областей переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснюючи керівництво такими діями та сприяючи їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

Установлено, що основною метою злочинної діяльності є отримання грошових коштів шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску. Пошук осіб, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон, здійснюється через месенджер «Телеграм» та за рекомендаціями осіб, яких ними вже було незаконно переправлено через державний кордон. Зібравши певну групу осіб, на території населеного пункту Татарів, Івано-Франківської області, особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримують від них грошові кошти в сумі 8000 - 10000 Євро, після чого проводять інструктаж з останніми з метою уникнення контролю збоку військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 на контрольних постах, які знаходяться на території Закарпатської області та після проведення інструктажу підвозять їх до лісового масиву поруч із державним кордоном, де вже так звані «провідники» проводять їх в сторону державного кордону та вказують їм напрямок руху до кордону із Румунієї, поза встановленими пунктами пропуску.

Безпосередньо до організації незаконного перетину державного кордону, пошуку осіб які мають намір його здійснити, проведення інструктажу, надання засобів причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про результати яких складено протоколи з додатками оптичними носіями, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_4 .

З метою повного та неупередженого розслідування, здобуття достовірних доказів та встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, необхідно провести експертизу відеозвукозаписів та для порівняння голосу та мовлення експерту необхідно надати зразки голосу ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи №305/1379/18, а саме у записах проведеного судового засідання.

Речі і документи, які містяться у матеріалах справи №305/1379/18, а саме зразки голосу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №305/1379/18, зокрема до записів судового засідання де містяться зразки голосу, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Отримання вищевказаної інформації неможливе без здійснення санкціонованого тимчасового доступу до неї. Відомості, які знаходяться у вище вказаній справі можуть бути використані як доказ причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи №305/1379/18, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12