Справа № 638/5835/20
Провадження №1-кп/638/348/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001294 від 01 квітня 2020 року стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення офіційно не працюючого, наразі працюючого водієм, інвалідності спростовує, має хронічні хвороби, не одруженого, утриманців не має, зі слів доглядає за бабусею, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, на час інкримінованого правопорушення офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні сестру, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, УБД, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У вечірній час 04.03.2020, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час судового розгляду особою з псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За попередньою змовою із невстановленою під час судового розгляду особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зазначених невстановленою особою місцях схову, повинні були отримувати психотропні речовини, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою мобільного терміналу «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 повинні були повідомляти невстановленій під час судового розгляду особі про зазначені місця розташування психотропних речовин у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримували прибуток від збуту у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, 31.03.2020, близько 18:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 140-А, зберігали при собі 11 розфасованих полімерних пакетиків з фіксаторами, кожен з яких знаходився в полімерній колбі, всередині кожного з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були помічені співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомили, що при них знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку вони зберігають з метою подальшого збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 11 хв. до 19 год. 26 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 140-А, ОСОБА_6 дістав з кишені своєї курки та видав співробітникам поліції 11 розфасованих полімерних пакетиків з фіксаторами, кожен з яких знаходився в полімерній колбі, всередині кожного з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/941СЕ-20 від 07.04.2020, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якого складає: 1,7752 г, 0,5851 г, 0,8103 г, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігали з метою подальшого збуту.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 73.

У цей же день, у період часу з 19 год.40 хв. до 19 год. 47 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 73, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,7588 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, у той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 65.

У цей же день, у період часу з 19 год.51 хв. до 19 год. 57 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 65, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,3677 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 55-А.

У цей же день, у період часу з 20 год.04 хв. до 20 год. 08 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 55-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2352 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 в вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, у той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 у період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 59-А.

У цей же день, у період часу з 20 год.52 хв. до 20 год. 55 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 59-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,3969 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 в вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 у період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 49.

У цей же день, у період часу з 21 год.01 хв. до 21 год. 05 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 49, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1879 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 в вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої находився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 47.

У цей же день, у період часу з 21 год.07 хв. до 21 год. 10 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Джанкойська, 47, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1737 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 28.

У цей же день, у період часу з 21 год.20 хв. до 21 год. 23 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 28, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2178 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, у той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 17.

У цей же день, у період часу з 21 год.29 хв. до 21 год. 33 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 17, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2126 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримав від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, в той же день, у вечірній час доби, точний час у ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном Samsung galaxy A7, що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8-А.

У цей же день, у період часу з 21 год.41 хв. до 21 год. 43 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8-А, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,1963 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

Крім того, реалізуючи свій спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини 20.03.2020 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 » повідомлення з координати розташування посилки, а саме: (49.8820733, 36.3098275).

Далі, у той же день, у вечірній час доби, точний час в ході судового розгляду встановлено не було, за вказаними координатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забрали посилку.

Крім того, 31.03.2020, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном «Samsung galaxy A7», що належить ОСОБА_5 , через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» отримали повідомлення від користувача з псевдонімом у мережі « ОСОБА_10 », який належить невстановленій під час судового розгляду особі, з вказівкою розкласти розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на самостійно обраних районах в м. Харкові.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою судовим розглядом особою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно, 31.03.2020 в період часу з 14:00 год. до 19:00 год. збули одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, шляхом приховування в землі за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8.

У цей же день, у період часу з 21 год.50 хв. до 21 год. 53 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, 8, в землі під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено одну полімерну колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів№3/941СЕ-20 від 07.04.2020, складає: 0,2170 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збули шляхом приховування.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, він дійсно разом з ОСОБА_6 по телефону зайшли у телеграм канал, там їм запропонували робити розкладки психотропної речовини. Вказані дії були спільними по спільній домовленості. Вони отримали посилку та пішли розкладати закладки 31 березня 2020 року, потім їх затримали працівники поліції, при затриманні вони видали всі психотропні речовини. Так вчинив, бо потребував коштів. З огляду на вказане, він пішов хоч таким шляхом заробити кошти на власні потреби. Основний пакунок з психотропними речовинами вони забирали в місці, яке було зазначено у телеграмканалі, у подальшому самі приймали рішення куди розкладати «закладки», фотографували їх та відсилали координати вказаних місць. Розумів, що незаконно вчиняє. Наголошував, що наразі працює, на час скоєння був неповнолітнім, зробив вже відповідні висновки, більше не притягався до кримінальної відповідальності, доглядає за бабусею. Просив суворо його не карати. Застосувати до нього ст. 69 КК України та звільнити від відповідальності за ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, він дійсно разом з ОСОБА_5 по телефону зайшли у телеграм канал, там їм запропонували робити розкладки психотропної речовини. Вказані дії були спільними по спільній домовленості. Вони отримали посилку та пішли розкладати закладки 31 березня 2020 року. Так вчинив, бо потребував коштів, хотів так заробити « легкі» гроші. Основний пакунок з психотропними речовинами вони забирали в місці, яке було зазначено у телеграмканалі, у подальшому самі приймали рішення куди розкладати «закладки», фотографували їх та відсилали координати вказаних місць. Розумів, що незаконно вчиняє. Просив врахувати, що наразі має родину, інших випадків притягнення до кримінальної відповідальності не мав, зробив необхідні висновки щодо протиправності своїх дій, є УБД, має на утриманні сестру. Просив суворо його не карати. Застосувати до нього ст. 69 КК України та звільнити від відповідальності за ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Вказані показання надані у присутності законного представника ОСОБА_9 та адвоката.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Вказані показання надані у присутності адвоката.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особи обвинувачених.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладені докази суд висновує, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи вищевикладені докази суд висновує, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу обвинуваченого, на час вчинення кримінального правопорушення не працював, проте наразі працює, на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім, не одружений, має маму та бабусю, за якою доглядає, раніше не судимий, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім .

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу ОСОБА_5 , наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу обвинуваченого, на час вчинення кримінального правопорушення не працював, проте брав участь у бойових діях, спрямованих на відсіч нападу РФ, одружений, має сестру на утриманні, за якою доглядає, раніше не судимий, на диспансерному обліку в ОДН та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у бойових діях, спрямованих на відсіч нападу РФ, опіка над неповнолітньою сестрою.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу ОСОБА_6 , наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, статус УБД, наявність утриманців, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Приписами ст. 373 КПК України встановлено, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).

Статтею 91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім цього, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні під час досудового слідства запобіжний захід обирався як домашній арешт. Під час судового розгляду, як на час перебування вказаного кримінального провадження в провадженні судді ОСОБА_11 , так і в даному складі суду, прокурор не звертався з клопотаннями про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні 20 січня 2025 року прокурор не заявляв клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу - тримання під вартою з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останніх та виконання ними вироку суду, у судових дебатах просив суд призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69,75 КК України.

При вирішенні даного питання суд враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України, призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання судового рішення вважає за необхідне взяти під варту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після набрання вироком законої сили.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини у справі (зокрема рішення «Едуард Шабалін проти Росії» від 16 жовтня 2014 року) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинувачених, вважає за необхідне строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Позовні вимоги не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України на підставі цього закону у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - під час судового розгляду не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України на підставі цього закону у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - під час судового розгляду не обирався.

Скасувати арешт покладений на майно, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2020 року - мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події за адресою м. Харків вул. Дербентська б. 140-а.

Речові докази: термінал мобільного зв`язку марки « Galaxy А7(2018)»блакитного кольору номер НОМЕР_4,НОМЕР_5- знищити, речові докази віали з полімерного матеріалу рожевого кольору з порошкоподібною речовиною- психотропною речовиною РVP, визнані речовими доказами, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 квітня 2020 року- знищити.

Витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи № 13/1/941СЕ-20 від 07 квітня 2020 року у розмірі 5230,40 гривень ( п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок) стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_3 в рівних частинах по 2615,20 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок) на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1