Провадження № 1-кп/761/2410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0003945 від 25.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сосниця Чернігівської обл., громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за таких обставин.

Приблизно о 20 год 00 хв, 21.09.2023, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом доброзичливого покупця, ОСОБА_4 підійшов до відділу з продажу мобільних аксесуарів, звідки взяв з вітрини 2 пари навушників марки «Wireless TWS-4», загальною вартістю 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», та поклав зазначений товар до себе в сумку, яка знаходилась в останнього на плечах. В подальшому, прямуючи на вихід, ОСОБА_4 залишив в себе в сумці 2 пари навушників марки «Wireless TWS-4» з метою подальшого їх викрадення.

Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_4 , разом з вказаним товаром, пройшов розрахункову касу магазину, не розплатившись за такий товар, вийшов з приміщення магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим саме спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн.

Крім того, 25.09.2023, приблизно о 20 год 30 хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 6, в аналогічний спосіб таємно викрав 2 пари навушників марки «Wireless TWS-5», чим саме спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих діянь) дорівнювали 2684 грн.

Отже, вартість викраденого ОСОБА_4 майна (21.09.2023 - 798 грн, 25.09.2023 - 698 грн) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0003945 від 25.09.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003945 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 жовтня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1