Справа № 572/3133/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1кп-508/24/572/3133/24 0000701) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого :

1.вироком Орджонекідзівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2.вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46, що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, вирішив заволодіти чужим майном шляхом обману громадян.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримав необхідну техніку, а саме : планшет «Galaxy Tab A7 Lite», SM-T225, ІМЕІ : НОМЕР_1 , а також сім-картку оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , за допомогою якої здійснювався зв?язок із потерпілими, а також здійснювався вихід до мережі Інтернет, з метою адміністрування спільнот та аккаунтів на веб-сайті https:/.com.

Так, 20 листопада 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що по вул.Ткача,1 с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області. Діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу ІІ та пункту 3 розділу ХІV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб-сайті https:/.com оголошенням про надання неіснуючих інтимних послуг, використовуючи планшет «Galaxy Tab A7 Lite», SM-T225, ІМЕІ : НОМЕР_1 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_7 , повідомивши останньому неправдиві відомості про можливість надання жінками інтимних послуг після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов?язання, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2750 грн., котрі останній перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітований АТ «ТАСКОМБАНК», що належить ОСОБА_8 , який завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 01 грудня 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», що по вул.Ткача,1 с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч абзацу 4 пункту 4 розділу ІІ та пункту 3 розділу ХІV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , скориставшись розміщеним на веб-сайті https:/.com оголошенням про надання неіснуючих інтимних послуг, використовуючи планшет «Galaxy Tab A7 Lite», SM-T225, ІМЕІ : НОМЕР_1 , під час телефонної розмови, шляхом введення в оману ОСОБА_9 , повідомивши останньому неправдиві відомості про можливість надання жінками інтимних послуг після здійснення передоплати, не маючи реального наміру та можливості виконати вказані зобов?язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 2500 грн., котрі останній перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що належить ОСОБА_10 , який завчасно підшукав для реалізації злочинних намірів та подальшого доступу до коштів, отриманих злочинним шляхом, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, в подальшому - повністю, підтвердив, що обставини, вказані в обвинувальному акті дійсно відповідають дійсності.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надного стороною обвинувачення витягу з ЄРДР вбачається, що 05 вересня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, повідомлення про заволодіння засудженим ОСОБА_11 , який відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК-46», грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2750 грн. (а.к.п.1 т.1).

В подальшому, 14 грудня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано аналогічне повідомлення про незаконне заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 2500 грн., належними ОСОБА_9 (а.к.п.77 т.1).

Відповідно до заяви від 21 листопада 2023 року - потерпілий ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням за фактом заволодіння невідомою особою належними йому коштами у сумі 2750 грн., які він перерахував 20 листопада 2023 року за надання послуг (а.к.п.62 т.1).

Аналогічну заяву було подано потерпілим ОСОБА_9 , згідно із якою останнім сплачено на банківську картку із реквізитами НОМЕР_5 кошти у сумі 2500 грн. за надання послуг (а.к.п.81 т.1).

Факт переказу потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 коштів, відповідно, у сумі 2750 грн. та 2500 грн. доводиться квитанціями від 20 листопада 2023 року та від 01 грудня 2023 року. Отримувачем коштів, сплачених ОСОБА_9 , є ОСОБА_12 (а.к.п.72-73, 90-91 т.1).

В ході огляду веб-сторінки сервісу оголошень інтимних послуг «ukrhot.com» виявлено оголошення, створене за 4 дні до проведення огляду, користувачем « ОСОБА_13 », яким вказано вартість послуги - 2500 грн. та вказано контактний телефон з номером НОМЕР_2 , що доводиться протоколом огляду комп`ютерних даних від 24 листопада 2023 року (а.к.п.74-76 т.1).

Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року, обшуку відділення № НОМЕР_6 соціально-виховної та психологічної служби ДУ «Катеринівська ВК-46», на спальному місці ОСОБА_5 виявлено блокнот із твердою обкладинкою з написом «Календарь» з черновими записами; в холодильній камері кімнати прийому їжі СПС №10 - планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору без ідентифікаційних ознак, які зі слів ОСОБА_5 належать йому (а.к.п.104, 105-110 т.1).

Із протоколу огляду предмета - вилученого у ОСОБА_5 планшета «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», вбачається, що мобільний додаток (месенжер) «Viber» має прив`язку до абонентського номеру НОМЕР_2 , а також містить інформацію про створення велику кількість оголошень про надання інтимних послуг у різних містах України, що розміщені на сайті «ukrhot.com»(а.к.п.167-195 т.1).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22 лютого 2024 року, здійснено доступ до документів, а саме : виписки по картковому рахунку ОСОБА_10 , анкети-заяви , інформації про відкриття картки, зміни до фінансового номеру, паспорту, ідентифікаційного коду (а.к.п.215, 216, 217-220, 221-240 т.1).

В ході огляду документів, вилучених в АТ «А-банк» по картковому рахунку НОМЕР_4 , належному ОСОБА_10 , встановлено, що з 02 вересня 2023 року по 06 лютого 2024 року вхід здійснювався з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 01 вересня 2023 року по 03 січня 2024 року сума надходжень становила 344 598 грн.38 коп. (а.к.п.8-9 т.2).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20 лютого 2024 року, доводить, що на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року, здійснено доступу до документів, наданих АТ «Таскомбанк», а саме : інформації по картковому рахунку ОСОБА_8 , в ході якого втсанволено, що виписка по вказаному картковому рахунку містить інформацію про поповнення рахунку о 22:09:42 20 листопада 2023 року на суму 2750 грн. (а.к.п.137, 196-197, 198-211, 212-213 т.1).

В ході досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , які використовуються ОСОБА_5 , що доводиться клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення таких дій від 05 жовтня 2023 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12 грудня 2023 року та стенограмою за результатами проведення вказаної слідчої дії від 20 листопада 2023 року (а.к.п.23-27, 39-40, 41- 63 т.2).

Так, відповідно до наданих доказів обвинувачений, який зв?язується з іншими особами з абонентського номеру НОМЕР_2 , пропонує надання інтимних послуг жінками за грошові кошти, про що із ним домовляється 20 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_7 , а 01 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_9 .

Крім цього, в ході досудового розслідування на підставі добровільної письмової згоди обвинуваченого, відповідно до постанови слідчого від 12 січня 2024 року відібрані експериментальні зразки голосу обвинуваченого з метою проведення експертизи, що підтверджено відповідним протоколом вказаної слідчої дії від 12 січня 2024 року (а.к.п.141, 142-143, 145-146).

Висновок експерта №СЕ-19/118-24/963-ВЗ від 27 лютого 2024 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи відео-, звукозапису, доводить, що в наданих на дослідження фонограмах з розмовами, зафіксованих на оптичному диску DVD-R «Verbatim» з маркуванням «№4078 від 18 жовтня 2023 УСР в Рівненській області» у файлах під назвами : «19-11-44.1-187. wav», «19-17-10.1-187. wav», «20-00-30.1-187. wav», «21-48-05.1-187. wav», «21-52-42.1-187. wav», «22-25-41.1-187. wav», зміст яких відображено у стенограмі №7832/55/116-2023 від 12 грудня 2023 прим №1 на 22 арк., до протоколу №7832/55/1 16-2023 від 12 грудня 2023 прим.№1 на 2 арк. - наявне усне мовлення ОСОБА_5 . Висловлювання особи, позначеної як « ОСОБА_5 » у стенограмі протоколу №7832/55/1 16-2023 від 12 грудня 2023 за результатми проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (у відповідності висловам з «19-11-44.1-187. wav», «19-17-10.1-187. wav», «20-00-30.1-187. wav», «21-48-05.1-187. wav», «21-52-42.1-187. wav», «22-25-41.1-187. wav», належать ОСОБА_5 (а.к.п.158, 159-164).

Отже, докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Однак, відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, закриття кримінального провадження з вказаних підстав є можливим, якщо караність діяння, за яке особу притягнуто до відповідальності, скасовано, тобто, діяння не визнається таким, що містить склад злочину.

Так, 18 липня 2024 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який на даний час набрав чинності та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дійсно, відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року - фабулу ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП викладено в такій редакції : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, до 2684 грн. - станом на 2023 рік.

Отже, діяння - заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , що інкримінується обвинуваченому, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України дійсно декриміналізовано зазначеним вище законом, оскільки ОСОБА_5 за цим епізодом інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману на суму 2 500 грн. 00 коп., що є меншим, аніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (2684 грн. станом на 01 січня 2023 року), через що є достатні правові підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в цій частині.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, в обвинувальному акті вказано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вказані обставини не знайшли підтвердження під час судового провадження.

Так в ході судового провадження обвинувачений своєю поведінкою перешкоджав судовому провадженню.

Крім цього, щире розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова ВС/ККС №166/1065/18 від 18 вересня 2019 року).

В ході судового провадження обвинувачений вказував, що він не вчиняв протиправні дії відносно вразливих верств населення, таких як люди похилого віку або малолітні особи, через що наслідки вчиненого не є значними.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, слід визнати рецидив.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням відсутності будь-яких претензій потерпілих з боку потерпілих, визначити покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, визначеної вказаною нормою, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто, з 26 березня 2025 року, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою - з дня обрання запобіжного заходу у цій справі - з 05 лютого 2025 року, відповідно до ст.72 КК України - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити попередній, у виді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили, але не довше, аніж до 25 травня 2025 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України в частині обвинувачення про заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_9 - закрити, в зв`язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.

Копію вироку після набрання законної сили скерувати до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - для вирішення питання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за цим фактом.

Речовий доказ : лазерний оптичний диск CD-R «ТАС701» із інформацією по банківському рахунку ОСОБА_10 , лазерний оптичний диск CD-R «ТАС701» із інформацією по картковому рахунку ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі, блокнот із твердою обкладинкою з написом «Календарь» з черновими записами, належний обвинуваченому, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору без ідентифікаційних ознак, належні ОСОБА_5 , що перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 9087 грн. 36 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя