Справа № 535/162/24
Провадження № 1-в/535/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого водієм у ПП «Деримарко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Котелевським районним судом 08 березня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку;

УСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.03.2025 року провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання представник органу пробації посилається на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно.

В період іспитового строку мав одне притягнення до адміністративної відповідальності від 10.02.2025 року за ч.9 ст.133, ч.1 ст.126 КУпАП (порушення правил при наданні послуг з перевезення пасажирів) з накладенням стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Про притягнення до адміністративної відповідальності від сектору поліцейської діяльності інформація надійшла 10.03.2025 року.

Протягом іспитового строку засуджений працював у ПП «Деримарко» на посаді водія.

На даний час продовжує працювати у вказаному підприємстві. За місцем роботи характеризується добре, у порушенні громадського порядку помічений не був. Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов`язків, докладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 3 бали та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, 12.03.2025 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 12.03.2025 про розгляд подання за його відсутності, та просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час судового розгляду просить задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 07.03.2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим необхідно припинити нагляд щодо нього зі зняттям його з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.03.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 та зняти його з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1