Справа № 214/1018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідча в клопотанні зазначила, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що 02.02.2025 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.2025 приблизно о 15:30 год., в ході конфлікту з невідомою особою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сланцева, 7/4, заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено відкрите проникаюче поранення передньої черевної стінки з пошкодженням шлунку та печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В період часу з 16:40 год. до 17:00 год. 02.02.2025, в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на відкритій ділянці біля буд. №7/4 по вул. Сланцева (Рублева) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, було вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням «8 mm K UMA», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148572; 1 магазин чорного кольору з металевими кульками в кількості 9 штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148569.

Крім того, в період часу з 20:01 год. до 20:09 год. 02.02.2025, в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було вилучено предмет схожий на пістолет кольору хакі з маркуванням «CCWXSI9» «9х19» «LOCK» без магазину, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP-4120649.

В ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 02.02.2025, а саме: особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в приміщенні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03s» 1-ІМЕІ 49755/01, 2-ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148591.

Крім того, в період часу з 21:57 год. до 22:29 год. 02.02.2025, в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в приміщенні буд. №7/4 по вул. Сланцева (Рублева) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було вилучено: 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148576; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148575; 11 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148578; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148574; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148573; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148564; 17 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148565; 8 предметів схожих на патрони калібру 5.6, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148566; 23 предмета схожих на холості патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148567; 1 предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148571; 1 предмет схожий на патрон калібру 9, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148570; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148568; 1 предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «BLOW MINI MOD 2003» «CAL 8 mm» та 1 предмет чорного кольору схожий на магазин від пістолету, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR-1587252.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації, як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку з чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до зазначених ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідча звернулась до слідчого судді із вищезазначеними вимогами.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Власник майна ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає подальшому судовому розгляду.

Присутня в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як слідує з витягу вищезазначеного кримінального провадження, 02.02.2025 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 02.02.2025 приблизно о 15:30 год., в ході конфлікту з невідомою особою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сланцева, 7/4, заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено відкрите проникаюче поранення передньої черевної стінки з пошкодженням шлунку та печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.5).

Окрім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 02.02.2025, проведеного слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сланцева (Рублева), 7/4, під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням «8 mm K UMA», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148572; 1 магазин чорного кольору з металевими кульками в кількості 9 штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148569 (а.с.6).

Також, 02.02.2025 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на відкритій ділянці біля буд. №7/4 по вул. Сланцева (Рублева) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, було вилучено предмет схожий на гільзу з маркуванням «8 mm K UMA», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148572; 1 магазин чорного кольору з металевими кульками в кількості 9 штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148569 (а.с.7-8).

Відповідно до протоколу особистого обшуку від 02.02.2025, проведеного слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , а саме: особистого обшуку затриманого 02.02.2025 о 21:40 год. ОСОБА_7 в приміщенні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03s» 1-ІМЕІ 49755/01, 2-ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148591 (а.с.9-10).

Також, 02.02.2025 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в приміщенні буд. №7/4 по вул. Сланцева (Рублева) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було вилучено: 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148576; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148575; 11 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148578; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148574; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148573; 10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148564; 17 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148565; 8 предметів схожих на патрони калібру 5.6, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148566; 23 предмета схожих на холості патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148567; 1 предмет схожих на гільзу, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148571; 1 предмет схожий на патрон калібру 9, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148570; 1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148568; 1 предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «BLOW MINI MOD 2003» «CAL 8 mm» та 1 предмет чорного кольору схожий на магазин від пістолету, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR-1587252 (а.с.11-13).

Постановами слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.02.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до другого абзацу ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час судового цього кримінального провадження, кваліфікованого за ч.1 ст.370 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Отже, встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на користування, розпорядження та відчуження на всі вищезазначені предмети, призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення злочину.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідча, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні для запобігання можливості його схоронності, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, а отже клопотання слідчої ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме:

-предмет схожий на гільзу з маркуванням «8 mm K UMA», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148572;

-1 магазин чорного кольору з металевими кульками в кількості 9 штук, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148569;

-предмет схожий на пістолет кольору хакі з маркуванням «CCWXSI9» «9х19» «LOCK» без магазину, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №PSP-4120649;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A03s» 1-ІМЕІ 49755/01, 2-ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148591;

-10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148576;

-10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148575;

-11 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148578;

-10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148574;

-10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148573;

-10 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148564;

-17 предметів схожих на будівельно-монтажні патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148565;

-8 предметів схожих на патрони калібру 5.6, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148566;

-23 предмета схожих на холості патрони, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148567;

-1 предмет схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148571;

-1 предмет схожий на патрон калібру 9, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148570;

-1 предмет схожий на патрон калібру 5.45, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI-1148568;

-1 предмет чорного кольору схожого на пістолет з маркуванням «BLOW MINI MOD 2003» «CAL 8 mm» та 1 предмет чорного кольору схожий на магазин від пістолету, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №WAR-1587252.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для негайного виконання, та ОСОБА_7 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 лютого 2025 року о 12:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1