Справа № 991/3315/25
Провадження 1-кс/991/3315/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя чи суд),

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження щодо розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

у кримінальному провадженні №0000452 від 06.09.2023

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

14.04.2025 до ВАКС надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яким призначено судовий розгляд на 15.04.2025 о 14.00.

2. Короткий виклад питання.

Слідчим суддею за власною ініціативою досліджено питання щодо здійснення за участю підозрюваного ОСОБА_3 дистанційного судового провадження шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС і Державної установи (ДУ) «Київський слідчий ізолятор», де такий утримується під вартою.

3. Обґрунтування позиції суду.

3.1. Частинами 1, 2, 7, 8, 12 чинної статті 336 КПК визначено таке: 1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану…7. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. 8. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення…12. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався указами Президента України, зокрема наразі указом від 14.01.2025 №26/2025 (затверджений Законом України від 15.01.2025 №4220-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 08.05.2025 включно.

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відтак слідчий суддя, має керуватись приписами статті 186 КПК «Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу», де зазначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 1 статті 193 КПК визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

3.2. З огляду на наявність достатніх підстав - перебування підозрюваного під вартою, що обумовлює неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні, і чинність воєнного стану, - суд вважає необхідним здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_3 дистанційне судове провадження шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції між приміщеннями ВАКС і ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати у справі №991/3315/25 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Вищого антикорупційного суду і Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (адреса: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13) за участю підозрюваного ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме призначеного на 15.04.2025 о 14.00 год. судового засідання, та в подальших судових засіданнях в разі необхідності.

2. Направити копію цієї ухвали Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 із вчиненням дій, передбачених частиною 7 статті 336 КПК (вручення пам`ятки про процесуальні права особи, перевірки документи, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання).

3. Повідомити вищезгаданих учасників судового провадження про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцій.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 _____________