Справа № 577/6534/24
Провадження № 1-кс/577/2051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000658 від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 у достеменно невстановлений слідством час, однак не пізніше вересня 2024 року, виявив поблизу місця свого проживання, за ділянкою городу, за адресою: АДРЕСА_1 , вісім рослин дикоростучої коноплі.

У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на виготовлення та подальше зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи протиправний умисел, усвідомлюючи, що конопля є наркотичною рослиною, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, у вересні 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 зірвав кущі коноплі, які висушив на подвір`ї, листя коноплі подрібнив та зберігав за місцем мешкання для власного вжитку без мети збуту, а стебла та коріння спалив. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом висушування та подрібнення виготовив канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому, 06.12.2024 року, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19374-НЗПРАП від 10.12.2024, є канабісом віднесеного до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 335,23 г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/19372-НЗПРАП від 16.12.2024, є канабісом, віднесеного до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 248,95 г;

- пристрій для куріння на якому наявна речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої, нижньої частини пляшок та предметі, що є екстрактом канабісу віднесеного до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,539 г., що підтверджено висновком експерта № СЕ-19/119-24/19358-НЗПРАП від 11.12.2024 року.

Відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежений.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу - 584,18 г, становить великий розмір, визначений для даного виду наркотичного засобу.

За вказаним фактом 25.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри доводиться такими докази: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 06.12.2024; висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речовими доказами у кримінальному провадженні; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який вину у скоєному визнав та розповів про обставини вчинення злочину, а також іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

З огляду на викладене ініціатор звернення стверджує про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підтвердження наведених ризиків послався на таке.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який загрожує покарання, зокрема у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а відтак дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності поведінку та підвищує ризик уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний ніде не працює, не займається суспільно корисною працею, що може спонукати до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Для дієвості запобіжного заходу зауважують на доцільності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; 2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання фактично пославшись на викладене вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує задоволенню звернення.

Суд, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Законодавець передбачив, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою (ч. 3 ст. 176 КПК).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також - ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, зокрема може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити нове кримінальне правопорушення (пункти 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК).

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Представлені стороною обвинувачення докази підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри, а також існування зазначених ризиків з якими фактично погодилась і сторона захисту під час розгляду клопотання.

За таких обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000658 від 03.12.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 24 год. 00 хв. 21.02.2025 року

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під особистий підпис повідомити про покладені обов`язки та попередити, що у разі їх невиконання може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1