печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8215/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваній ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.12.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 підозрюється в розтраті чужого майна, яке перебувало в її відданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою, у великих та особливо великих розмірах, повторно та службовому підробленні, а саме в складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчиненому організованою групою тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

02.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 25.02.2025, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 15 140 000 грн, що дорівнює 5000 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , зважаючи на факт, що остання пішла на співпрацю з органом досудового розслідування та дала викривальні показання на інших учасників організованої групи, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 25.02.2025, в період з 22.00 год. по 06.00 наступної доби за адресою АДРЕСА_1 із одночасним покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.02.2025 постановою заступника Генерального прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943, продовжено до 3-ох місяців, тобто до 26.03.2025.

19.02.2025 досудове розслідування відносно ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 00000564.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином підозра, оголошена ОСОБА_5 щодо вчинення нею вищезазначених злочинів, законна та обґрунтована.

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що з метою досягнення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконання вимог ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 38 КПК України, в процесі досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, проведення або звершення яких потребує додаткового часу.

Відносно підозрюваної ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому лише вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 т підозрювана ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника та підозрюваної, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.12.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

02.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 25.02.2025, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 15 140 000 грн, що дорівнює 5000 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 25.02.2025, в період з 22.00 год. по 06.00 наступної доби за адресою АДРЕСА_1 із одночасним покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.02.2025 постановою заступника Генерального прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000943, продовжено до 3-ох місяців, тобто до 26.03.2025.

19.02.2025 досудове розслідування відносно ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно № 00000564.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зазначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки ризики зазначені в клопотанні слідчим на даний час не зміншились та продовжують існувати. Крім цього, наявність та обґрунтованість підозри та доведеність і обгрунтованість ризиків були встановлені та перевірені під час застосування та зміни підозрюваній запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не надала доказів того, що на даний час ризики значно зменшились або взагалі перестали існувати, не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо домашнього арешту, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за винятком необхідності отримання медичної допомоги та/або про слідування до укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування тобто до 26.03.2025 включно.

Продовжити виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;

- залишити на зберіганні до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1