Справа №191/2881/24
Провадження № 1-кс/191/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 від 13.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

За даним фактом СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

14.06.2024 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 03.06.2024 року він разом зі своїми батьками поїхав до кордону України з Польщею. Вранці 06.06.2024 року йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від сусідки ОСОБА_6 , яка пояснила, що хтось проник у будинок батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що у будинку відчинені двері. 13.06.2024 близько 9 год. ОСОБА_5 приїхав в будинок своїх батьків за вищевказаною адресою та побачив, що дерев`яні вхідні двері будинку виламані. Увійшовши до будинку він побачив, що в кімнатах будинку розкидані речі, відчинені дверцята шаф, та з будинку зникла гладкоствольна рушниця «Nassbera M590», k12/76 № НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, ноутбук HP, в корпусі чорного кольору, золотий ланцюг з овальним кулоном 585-ї проби, золоті каблучки у кількості 3 шт., та наручний годинник виконаний під золото.

17.06.2024 року оперативним підрозділам Синельниківського РУП було направлено доручення слідчим СВ Синельниківського РУП, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення.

17.06.2024 до СВ Синельниківського РУП надійшло інформування від старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, та який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . На теперішній час ніде не працює.

Тому, з метою встановлення причетності ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення, визначення його місця знаходження на момент вчинення крадіжок, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, відповідно реєстрації в мережі сім карток операторів мобільного зв`язку необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку за період часу з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року.

Для встановлення факту причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільного телефону з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , у період часу з 00-00 годин 03.06.2024 до 00-00 годин 06.06.2024.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик представника володільця інформації в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000495, 13.06.2024 року в СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту витягу, в період з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. (ЄО:7336 від 13.06.2024).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить дозволити доступ та здійснити її виїмку, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

До даного клопотання слідчим надані копії наступних документів: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000495 від 13.06.2024 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 13.06.2024 року, протоколу огляду місця події від 13.06.2024 року, протоколу допиту потерпілого від 14.06.2024 року, інформування.

В інформуванні старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 вказується, що проведеними заходами встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, та який користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . На теперішній час ніде не працює. З метою встановлення причетності ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення, визначення його місця знаходження на момент вчинення крадіжок, маршрутів руху під час готування, вчинення злочину та іншої інформації, яка може бути використана, як доказ, відповідно реєстрації в мережі сім карток операторів мобільного зв`язку вважає за доцільне розглянути питання на отримання дозволу на тимчасовий доступ в порядку ст.ст. 159, 160, 161, ч.7 ст.162 КПК України до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку за період часу з 03.06.2024 року по 06.06.2024 року.

Відповідно до ст. 84-86 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, інформування старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу щодо того, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - відсутні.

З огляду на вищевикладене, оскільки слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1