Справа № 333/5306/17
Провадження № 1-в/333/53/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки заявники не дотримались правил підсудності та мали звертатися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника, суд приходить до наступного.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно з повідомлення Василівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаціїї» в Запорізькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був поставлений на облік 03.01.2018 року. Надати інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в період іспитового строку не має можливості, оскільки територія Василівського району Запорізької області з 26.02.2022 року є тимчасово окупованою територією України та матеріали особової справи залишились на тимчасово окупованій території. Гр. ОСОБА_5 в період іспитового строку в квітні 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. 29.10.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням засудженого у розшук.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання.

За приписом п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статтей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про звільнення від покарання під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі вже набрав законної сили, на даний час виконується Василівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробаціїї» в Запорізькій області, у якому і перебуває особова справа засудженого, яка підлягає дослідженню при вирішенні заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, заявлене адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 клопотання про звільнення останнього від відбування покарання не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, а повинно вирішуватись в Заводському районному суду м. Запоріжжя відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області».

У зв`язку з чим, клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1