Провадження № 1-кс/554/546/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000724 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 16.11.2024 о 21 год. 53 хв. по вул. Соборній, поблизу буд. 5 в с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій мотоцикла марки Tekken моделі MH250GY-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перевозив в якості пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони вул. Центральної в напрямку вул. Набережної в с. Пришиб, на заокругленні проїзної частини праворуч, не впорався з керуванням мотоцикла, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на ліве по напрямку свого руху узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок наїзду на дерево, водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримали смертельні тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.

17.11.2024 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.11.2024 під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки Tekken моделі MH250GY-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, який направлено на зберігання на територію відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 6.

17.11.2024 під час огляду місця події було вилучено: змиви з правої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з правої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, зразок марлевого тампона у 1-му паперовому конверті, які поміщено до 5 (п`яти) окремих паперових конвертів, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів та проведення експертних досліджень, відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17.11.2024 постановою слідчого вилучені під час огляду місця події від 17.11.2024 речові докази - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000724, а саме на мотоцикл марки Tekken моделі MH250GY-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.11.2024, зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув внаслідок ДТП), з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, мотоцикла марки Tekken моделі MH250GY-15 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 6.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 17.11.2024 речові докази: змиви з правої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з правої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, зразок марлевого тампона у 1-му паперовому конверті; які поміщено до 5 (п`яти) окремих паперових конвертів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів: змиви з правої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на марлевий тампон у 1-му паперовому конверті, змиви з правої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, змиви з лівої ручки керма мотоцикла на аплікатор у 1-му паперовому конверті, зразок марлевого тампона у 1-му паперовому конверті; які поміщено до 5 (п`яти) окремих паперових конвертів, у приміщенні для зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1