Справа № 555/3011/24
Номер провадження 1-кс/555/709/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна у кримінальному провадженні №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що 14 грудня 2024 року приблизно о 23.30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Межирицька в с. Великі Селища, Соснівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, поблизу кафе «Форсаж», з використанням невстановленої зброї здійснила декілька пострілів з метою позбавлення життя, в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. В наслідок отриманих поранень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , госпіталізовано до КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради для надання медичної допомоги.

15.12.2024, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.

15.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мисливську рушницю марки «ESCORT MAGNUM» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, яка опечатана биркою з відповідними написами та підписами учасників; ліхтарик чорного кольору з навісним кріпленням імовірно під ствол автомату, який упакований до спеціального пакету НПУ № WAR 1974791; мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору, який упаковано до СП НПУ №SUD 1128408; мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору, який упаковано до СП НПУ №ICR НОМЕР_1 ; п`ять частин куль відстріляних патронів, які упаковано до СП НПУ № ICR НОМЕР_2 ; 38 (тридцять вісім) патронів до мисливської рушниці, які упаковані до СП НПУ №SPS 7135849; чоловічу куртку чорного кольору, дещо забруднену, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; джинсові штани синього кольору з нашаруванням РБК, які утаковані до паперового конверту НПУ; джинсові штани синього кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ; пластиковий приклад імовірно до АК - 74, який упакований до паперового конверту НПУСУ; пара кросівок сірого кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до картонної коробки; покривало сірого кольору з нашаруванням РБК, яке упаковане до картонної коробки.

15.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події по вул. Центральна в с. Більчаки, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено та вилучено: джинсові штани чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперової коробки; кофту блакитного кольору, яку упаковано до паперової коробки; зимову куртку з капюшоном чорного кольору на якій наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперової коробки.

15.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, що між населеними пунктами с. Глибочок Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області та с. Маринин, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за координатами визначеними за допомогою мобільного додатку «Googl Maps» - 50.7866471,27.0834184 в ході якого виявлено та вилучено: предмет, з-зовні схожий на автомат АК-47, який упакований до картонної коробки; 2 (два) предмети, з-зовні схожих на магазини до автомата АК-47, предмет, з-зовні схожий на глушник до автомата АК-47, які упаковані до картонної коробки; 1 (один), предмет, з-зовні схожий на патрон імовірно калібру 5x45 мм., виявлений в каналі ствола виявленого предмету ззовні схожого на автомат АК-47 та 21 (двадцять один) предмет, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., виявлені спорядженими в предмет, з-зовні схожого на магазин до автомату АК-47, які упаковано до СП НПУ № CRI 1229221; 7 (сім) предметів, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., вилучених з предмету, з-зовні схожого на магазин до автомату АК-47 умовно позначеного № 2, які упаковані до СП НПУ № CRI 1229220; 60 (шістдесят) предметів, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., вилучених з двох паперових коробок, які упаковані до СП НПУ № CRJ 1229222.

16.12.2024 слідчий своїми постановами вищевказані вилучені речі визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.

Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув; захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без її присутності та присутності ОСОБА_4 . В частині накладення арешту на гладкоствольну зброю мисливську рушницю марки «ESCORT MAGNUM» чорного кольору в чохлі зеленого кольору заперечує, оскільки власником зброї є ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, по факту того, що 14 грудня 2024 року приблизно о 23.30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Межирицька в с. Великі Селища, Соснівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, поблизу кафе «Форсаж», з використанням невстановленої зброї здійснила декілька пострілів з метою позбавлення життя, в бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. В наслідок отриманих поранень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , госпіталізовано до КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради для надання медичної допомоги.

Як вбачається із протоколу обшуку від 15.12.2024 року, слідчим у кримінальному провадженні, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мисливську рушницю марки «ESCORT MAGNUM» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, яка опечатана биркою з відповідними написами та підписами учасників; ліхтарик чорного кольору з навісним кріпленням імовірно під ствол автомату, який упакований до спеціального пакету НПУ № WAR 1974791; мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору, який упаковано до СП НПУ №SUD 1128408; мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору, який упаковано до СП НПУ №ICR НОМЕР_1 ; п`ять частин куль відстріляних патронів, які упаковано до СП НПУ № ICR НОМЕР_2 ; 38 (тридцять вісім) патронів до мисливської рушниці, які упаковані до СП НПУ №SPS 7135849; чоловічу куртку чорного кольору, дещо забруднену, яка упакована до паперового конверту НПУ СУ; джинсові штани синього кольору з нашаруванням РБК, які утаковані до паперового конверту НПУ; джинсові штани синього кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до паперового конверту НПУ; пластиковий приклад імовірно до АК - 74, який упакований до паперового конверту НПУСУ; пара кросівок сірого кольору з нашаруванням РБК, які упаковані до картонної коробки; покривало сірого кольору з нашаруванням РБК, яке упаковане до картонної коробки.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 16.12.2024 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2024 року, слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події по вул.Центральна в с. Більчаки, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області в ході якого виявлено та вилучено: джинсові штани чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, які упаковані до паперової коробки; кофту блакитного кольору, яку упаковано до паперової коробки; зимову куртку з капюшоном чорного кольору на якій наявні плями бурого кольору, яку упаковано до паперової коробки.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 16.12.2024 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання.

Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2024 року, слідчим у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, що між населеними пунктами с. Глибочок Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області та с. Маринин, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за координатами визначеними за допомогою мобільного додатку «Googl Maps» - 50.7866471,27.0834184 в ході якого виявлено та вилучено: предмет, з-зовні схожий на автомат АК-47, який упакований до картонної коробки; 2 (два) предмети, з-зовні схожих на магазини до автомата АК-47, предмет, з-зовні схожий на глушник до автомата АК-47, які упаковані до картонної коробки; 1 (один), предмет, з-зовні схожий на патрон імовірно калібру 5x45 мм., виявлений в каналі ствола виявленого предмету ззовні схожого на автомат АК-47 та 21 (двадцять один) предмет, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., виявлені спорядженими в предмет, з-зовні схожого на магазин до автомату АК-47, які упаковано до СП НПУ № CRI 1229221; 7 (сім) предметів, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., вилучених з предмету, з-зовні схожого на магазин до автомату АК-47 умовно позначеного № 2, які упаковані до СП НПУ № CRI 1229220; 60 (шістдесят) предметів, з-зовні схожих на патрони імовірно калібру 5,45 мм., вилучених з двох паперових коробок, які упаковані до СП НПУ № CRJ 1229222.

Вказані предмети відповідно до постанови слідчого від 16.12.2024 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подане прокурором, а зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлений та вилучений в ході огляду предмети, а саме: 2 (дві) металеві бочки для випалювання деревного вугілля, які на момент огляду перебували в працездатному стані, відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він міг зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Також за встановлених слідчим суддею обставин накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, тобто втручання у здійснення останнім права власності щодо такого майна відповідає критерію законності, переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, і такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) буде пропорційним визначеним цілям.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України слідчий суддя встановлює заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Із копії витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіннязброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, номер запису 175315, ОСОБА_4 має дозвіо на зберігання та носіння рушниці довгоствольної вогнепальної гладкоствольної зброї Hatsan Arms Company, Hatsan Escort Magnum (semi auto) №712540, 12/76, дата видачі 11.12.2023 року, дійсний до 08.12.2026 року.

Відповідно до довідки старостинського округу №2 Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №723 від 16.12.2024 року, сім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складається з батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаних обставин, відсутні підстави для накладення арешту на мисливську рушницю марки «ESCORT MAGNUM» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000408 від 15.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України:

-- ліхтарик чорного кольору з навісним кріпленням;

-- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору;

-- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору;

-- п`ять частин куль відстріляних патронів;

-- 38 (тридцять вісім) патронів до мисливської рушниці;

-- чоловічу куртку чорного кольору;

-- джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-- джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-- пластиковий приклад, ймовірно, до АК-74;

-- пара кросівок сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-- покривало синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-- джинсові штани чорного колору, на яких наявні плями бурого колору;

-- кофту блакитного кольору;

-- зимову куртку чорного кольору, на якій наявні плями бурого колору;

-- предмет зовні схожий на автомат АК-47;

-- 2 предмети, зовні сході на магазини до АК-47 та предмет, що зовні схожий на глушник до автомау АК-47;

-- один предмет зовні схожий на патрон, виявлений в каналі ствола предмета, схожого на АК-47;

-- 28 предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,45, що були вивлені у предметах, зовні схожих на магазини до АК-47;

-- 60 предметів, схожих на патрони 5,45 мм, вилечені із двох паперових коробок, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та володілцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1