Справа 749/1379/23
Номер провадження 1-в/749/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 08.03.2024 перебуває засуджений ОСОБА_5 , який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив. Встановлених вироком суду обов`язків дотримувався певною мірою, двічі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Засуджений став на шлях виправлення та виправдав виявлену судом довіру. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України начальник повноваженого органу пробації просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути його без участі представника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 26.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000792, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язоан ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 07.03.2024.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 08.03.2024.

Частиною 1 статі 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що іспитовий строк призначений вироком суду від 25.01.2024 закінчився, покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується посередьо, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та виправдав виявлену судом довіру, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1