Справа № 296/577/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук житла у кримінальному провадженні №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.01.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, обладнання, яке використовується під час незаконного здійснення переробки вогнепальної зброї, мобільних телефонів, якими користується/користувався ОСОБА_5 , грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших речей, що підтверджують незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали УСР в Житомирській області ДСР НПУ, відповідно до яких встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання та в інших приміщеннях, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, також здійснює переробку наявної у них зброї. До того ж, з метою особистого збагачення здійснює її збут серед мешканців Житомирської області. Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 здійснює зберігання та переробку наявної у них зброї та, у подальшому, з метою особистого збагачення, забезпечує її збут серед мешканців України та за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах/предметах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони перебувають у володінні особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, тобто, вони можуть бути спотворені або знищені, оскільки буде достатньо часу для приховання злочинної діяльності, підміни або знищення наявних документів та попередження інших співучасників, що беруть участь у вчиненому злочині, з метою приховування обставин кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього житла.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

4.2. Матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.3. З урахуванням доданих слідчим до клопотання матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000939, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до відповіді на запит Оліївської сільської ради Житомирського району житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.5. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя володільців цього житла.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000561 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, обладнання, яке використовується під час незаконного здійснення переробки вогнепальної зброї, мобільних телефонів, якими користується/користувався ОСОБА_5 , грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

3. Встановити строк дії ухвали до 21.02.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7