Справа №463/754/25
Провадження №1-кс/463/1357/25
У Х В А Л А

про арешт майна

11 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 7 лютого 2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на речі, документи та грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: iPhone 15 Pro, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із SIM-картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено з куртки працівника поліції ОСОБА_6 ; журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділу реагування патрульної поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за період з 10.01.2024 по 05.02.2025, інвентарний номер 578 на 202 аркушах; журнал виїзду на повернення транспортних засобів, інвентарний номер 611 на 232 аркушах, розпочатий 13.05.2024; постанову ГБВ № 578206 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП на 1 аркуші; рапорт за матеріалами ЄО за № 7949 від 20.07.2024 на 1 аркуші; доповідну записку № 2963 про результати проведення перевірки за телефонним зверненням на «лінію 102» ОСОБА_7 , яке розпочато 20.07.2024 і закінчено 01.08.2024, в прошитому та пронумерованому вигляді на 18 аркушах; заяву від 10.07.2024 №10642/04/64 на 1 аркуші; супровідний лист в Яворівський районний суд Львівської області від 17.01.2025 № 18679-2025 на 1 аркуші; журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю від 28.06.2024 № 616 на 100 аркушах; 4 книги нарядів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області з 07.06.2024 по 26.07.2024, інвентарний номер 613 на 101 аркуші; з 26.07.2024 по 15.09.2024, інвентарний номер 620 на 101 аркуші; з 15.09.2024 по 03.11.2024, інвентарний номер 624 на 109 аркушах; з 04.11.2024, інвентарний номер 625 на 251 аркуші; 2 журнали видачі та повернення ключів з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 361 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 634 на 102 аркушах; 2 журнали обліку інструктажів водіїв з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 362 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 633 на 100 аркушах; графіки чергування працівників Яворівського РВП ГУНП У Львівській області з 01.06.2024 по 16.02.2025 на 34 аркушах; системний блок марки «VINGA» чорного кольору інвентарний номер 10146-3232; службові характеристики на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 6 аркушах; посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 13 аркушах; коробку з-під телефону «Redmi Note 8 Pro», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 2600 Євро; мобільний телефон марки «Nomi», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карами із номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім картою із номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 , без сім карти та батареї; коробка від мобільного телефону марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_13 ; стрейч-карта Лайфсел від абонентського номера НОМЕР_14 ; упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_15 ; упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_16 ; витяг з Єдиного реєстру зброї щодо ОСОБА_13 ; витяг з Єдиного реєстру зброї ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Redmi»; 9 (дев`ять) предметів, схожих на патрони; мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , з номером телефону НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , з номером телефону НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», білого кольору, в чохлі, без сім картки, пароль: НОМЕР_26 , S/N: НОМЕР_27 .

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Відомості в ЄРДР внесено на підставі рапорту працівників оперативного підрозділу Львівського управління ДВБ за фактом вимагання та отримання працівниками Головного управління Національної поліції у Львівській області неправомірної вигоди. Встановлено, що на адресу Львівського управління ДВБ Національної поліції України надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 . За результатами розгляду вказаних заяв Львівською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано п`ять кримінальних проваджень, які в подальшому на підставі постанови прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження. В подальшому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , які повідомили, що в ході зупинки їх транспортних засобів працівники поліції стверджували, що вони нібито перебувають в стані алкогольного сп`яніння, вимагали неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності, після чого отримали неправомірну вигоду шляхом перерахунку грошових коштів на картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача ОСОБА_19 ході розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, а саме: заступника начальника ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ; інспектор ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 ; поліцейський ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 ; інспектор ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; інспектор ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року слідчим проведено обшук: службових приміщень (кабінети № 34 та № 39), в яких здійснюють свою діяльність працівники відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Яворівського району, Львівська область; автомобіля марки «MАZDA 6», н.з. НОМЕР_29 , VIN НОМЕР_30 , 2015 р.в, яким користується ОСОБА_5 ; будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 ; квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 ; будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_20 ; будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_12 ; квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій проживає тітка ОСОБА_5 ОСОБА_21 ; в ході яких виявлено та вилучено ряд речей та документів, на які він просить накласти арешт. Ззаначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 6 лютого 2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Відтак вказує, що на даний час в ході досудового розслідування з метою застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти. Зокрема, з метою недопущення знищення доказів протиправної діяльності, їх спотворення або підміни. Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин події, збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 10 лютого 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 11 лютого 2025 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розглянути таке без його участі та прокурора вказуючи, що клопотання підтримують в повному обсязі.

Власники вилученого майна, що належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явились, неприбуття таких відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1179/25, було надано дозвіл слідчим, які входять в склад визначеної слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку в службових приміщень (кабінетів), в яких здійснюють свою діяльність працівники відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Яворівського району, Львівська область, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в приміщенні Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Яворівського району, Львівська область, 28, вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: iPhone 15 Pro, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із SIM-картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено з куртки працівника поліції ОСОБА_6 ; журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділу реагування патрульної поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за період з 10.01.2024 по 05.02.2025, інвентарний номер 578 на 202 аркушах; журнал виїзду на повернення транспортних засобів, інвентарний номер 611 на 232 аркушах, розпочатий 13.05.2024; постанову ГБВ № 578206 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП на 1 аркуші; рапорт за матеріалами ЄО за № 7949 від 20.07.2024 на 1 аркуші; доповідну записку № 2963 про результати проведення перевірки за телефонним зверненням на «лінію 102» ОСОБА_7 , яке розпочато 20.07.2024 і закінчено 01.08.2024, в прошитому та пронумерованому вигляді на 18 аркушах; заяву від 10.07.2024 №10642/04/64 на 1 аркуші; супровідний лист в Яворівський районний суд Львівської області від 17.01.2025 № 18679-2025 на 1 аркуші; журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю від 28.06.2024 № 616 на 100 аркушах; 4 книги нарядів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області з 07.06.2024 по 26.07.2024, інвентарний номер 613 на 101 аркуші; з 26.07.2024 по 15.09.2024, інвентарний номер 620 на 101 аркуші; з 15.09.2024 по 03.11.2024, інвентарний номер 624 на 109 аркушах; з 04.11.2024, інвентарний номер 625 на 251 аркуші; 2 журнали видачі та повернення ключів з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 361 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 634 на 102 аркушах; 2 журнали обліку інструктажів водіїв з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 362 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 633 на 100 аркушах; графіки чергування працівників Яворівського РВП ГУНП У Львівській області з 01.06.2024 по 16.02.2025 на 34 аркушах; системний блок марки «VINGA» чорного кольору інвентарний номер 10146-3232; службові характеристики на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 6 аркушах; посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 13 аркушах.

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1177/25, було надано дозвіл слідчим, які входять в склад визначеної слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MАZDA 6», н.з. НОМЕР_29 , VIN НОМЕР_30 , 2015 р.в, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в автомобілі марки «MАZDA 6», р.н. НОМЕР_29 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: коробку з-під телефону «Redmi Note 8 Pro», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 2600 Євро.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1193/25, було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карами із номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1184/25, було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року на проведення обшуку автомобіля «OPEL ASTRA», н.з. НОМЕР_31 , VIN НОМЕР_32 , 2005 р.в., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в автомобілі «OPEL ASTRA», н.з. НОМЕР_31 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім картою із номером НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 , без сім карти та батареї; коробка від мобільного телефону марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_13 ; стрейч-карта Лайфсел від абонентського номера НОМЕР_14 ; упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_15 ; упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_16 ; витяг з Єдиного реєстру зброї щодо ОСОБА_13 ; витяг з Єдиного реєстру зброї ОСОБА_14 .

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1187/25, було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi»; 9 (дев`ять) предметів, схожих на патрони.

Крім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1191/25, було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з номером телефону НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , з номером телефону НОМЕР_22 .

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1188/25, було надано дозвіл слідчим, які входять в склад визначеної слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , з номером телефону НОМЕР_25 .

Крім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2025 року у справі №463/1076/25, провадження №1-кс/463/1180/25, було надано дозвіл слідчим, які входять в склад визначеної слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, речей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, жорстких дисків та інших носіїв інформації, на яких зберігається інформація про вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , а також нотатки, записники й інші документи, які містять відомості про скоєння зазначених кримінальних правопорушень, в тому числі картку Приват банку № НОМЕР_28 , на ім`я одержувача

ОСОБА_22 протоколу обшуку від 6 лютого 2025 року, проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», білого кольору, в чохлі, без сім картки, пароль: НОМЕР_26 , S/N: НОМЕР_27 .

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 7 лютого 2025 року вищезазначене майно, вилучене 6 лютого 2025 року в результаті проведення обшуків, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому 6 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними вказаних кримінальних правопорушень (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень) свідчать, зокрема: рапорти оперативних працівників, протоколи пред`явлення особи для впізнання, покази свідків, наведені в протоколах допиту останніх, вказані вище протоколи обшуків.

При цьому частиною 3 ст. 368 КК України передбачено, що вчинення даного кримінального правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому ч. 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено можливість конфіскацією майна. Окрім того слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі може бути предметами, що набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя погоджується з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню майна, яке може бути знищене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС (з дислокацією у м. Львов) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження, в тому числі відчуження, на речі, документи та грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- iPhone 15 Pro, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із SIM-картою оператора «Київстар» із № НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «ZTE», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який вилучено з куртки працівника поліції ОСОБА_6 ;

- журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відділу реагування патрульної поліції Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за період з 10.01.2024 по 05.02.2025, інвентарний номер 578 на 202 аркушах;

- журнал виїзду на повернення транспортних засобів, інвентарний номер 611 на 232 аркушах, розпочатий 13.05.2024;

- постанову ГБВ № 578206 по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП на 1 аркуші;

- рапорт за матеріалами ЄО за № 7949 від 20.07.2024 на 1 аркуші;

- доповідну записку № 2963 про результати проведення перевірки за телефонним зверненням на «лінію 102» ОСОБА_7 , яке розпочато 20.07.2024 і закінчено 01.08.2024, в прошитому та пронумерованому вигляді на 18 аркушах;

- заяву від 10.07.2024 №10642/04/64 на 1 аркуші;

- супровідний лист в Яворівський районний суд Львівської області від 17.01.2025 № 18679-2025 на 1 аркуші;

- журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю від 28.06.2024 № 616 на 100 аркушах;

- 4 книги нарядів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області з 07.06.2024 по 26.07.2024, інвентарний номер 613 на 101 аркуші; з 26.07.2024 по 15.09.2024, інвентарний номер 620 на 101 аркуші; з 15.09.2024 по 03.11.2024, інвентарний номер 624 на 109 аркушах; з 04.11.2024, інвентарний номер 625 на 251 аркуші;

- 2 журнали видачі та повернення ключів з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 361 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 634 на 102 аркушах;

- 2 журнали обліку інструктажів водіїв з 01.01.2024 по 01.01.2025, інвентарний номер 362 на 100 аркушах; з 01.01.2025, інвентарний номер 633 на 100 аркушах;

- графіки чергування працівників Яворівського РВП ГУНП У Львівській області з 01.06.2024 по 16.02.2025 на 34 аркушах;

- системний блок марки «VINGA» чорного кольору інвентарний номер 10146-3232;

- службові характеристики на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 6 аркушах;

- посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на 13 аркушах;

- коробку з-під телефону «Redmi Note 8 Pro», в якій знаходяться грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 2600 Євро;

- мобільний телефон марки «Nomi», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карами із номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім картою із номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 , без сім карти та батареї;

- коробка від мобільного телефону марки «Nokia 105», IMEI: НОМЕР_13 ;

- стрейч-карта Лайфсел від абонентського номера НОМЕР_14 ;

- упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_15 ;

- упаковка від стартового пакету Київстар НОМЕР_16 ;

- витяг з Єдиного реєстру зброї щодо ОСОБА_13 ;

- витяг з Єдиного реєстру зброї ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Redmi»;

- 9 (дев`ять) предметів, схожих на патрони;

- мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з номером телефону НОМЕР_19 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , з номером телефону НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 , з номером телефону НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», білого кольору, в чохлі, без сім картки, пароль: НОМЕР_26 , S/N: НОМЕР_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС (з дислокацією у м. Львов) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1