Справа № 296/8916/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 19.09.2024 в ході обшуку в спальному приміщенні №3, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000318 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін», наркотичного засобу «метадон», а також особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Проведеними ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, серед інших, причетні засуджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбувають покарання в ДК «Райківська виправна колонія (№73)», де здійснюють розповсюдження заборонених в обігу предметів, зокрема наркотичних засобів та психотропних речовини.

Так, 19.09.2024 в період часу з 16 год 25 хв по 19 год 17 хв проведено санкціонований обшук в місці перебуванні (відбування покарання) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в спальному приміщенні №3, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, в ході якого виявлено та вилучено:

1) 2 блокноти з чорновими записами;

2) 2 фрагменти паперу з чорновими записами;

3) Клаптик паперу розірваний на п`ять фрагментів, при складані якого наявний напис « НОМЕР_1 ОСОБА_7 », та на одну з яких також наявний напис «7522»;

4) 500 гривень, однією купюрою серія та номер ВЕ 4232088;

5) Стартовий пакет (новий запечатаний) мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

6) Мобільний телефон марки «U128» з нульовим серійним номером (ІМЕІ), з сімкарктою НОМЕР_3 ;

Під час обшуку вказаного приміщення в спальному місці (ліжку та тумбочці) ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

7) Мобільний телефон марки «ОРРО» в чохлі темно синього кольору;

8) 2 клаптика паперу на яких наявні написи НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

9) 4 клаптика паперу із записами;

10) Мікро-сімкарта.

Під час обшуку вказаного приміщення в спальному місці (ліжку та тумбочці) ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

11) Поліетиленовий згорток з невідомим вмістом, що замотаний у паперовий згортку та в етикетку з під цукерки «Juice Mix» (виявлено в ліжку);

12) 2 блокноти з чорновими записами (виявлено в тумбочці);

13) 3 клаптики паперу із з чорновими записами (виявлено в тумбочці);

14) Мікро-сімкарта з написом № НОМЕР_6 (виявлено в тумбочці);

15) Зіп-пакет та пачка з сірників із нашаруванням рослинної речовини (виявлено в тумбочці серед особистих речей для гігієни);

Під час обшуку вказаного приміщення в спальному місці (ліжку та тумбочці) ОСОБА_8 виявлено та вилучено:

16) 2 блокноти з чорновидими записами;

Під час обшуку в спальному місці (ліжку та тумбочці) ОСОБА_9 виявлено та вилучено:.

17) Блокнот з чорновими записами;

18) Паперовий листок з чорновими записами.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі та предмети, а також грошові кошти використовувалися під вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та/або такими, що набуті в результаті їх вчинення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України, відповідною постановою слідчого від 19.09.2024 вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що арешт майна вилученого в ході зазначеного обшуку, у даному кримінальному провадженні необхідний для забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слід зазначити, що 29.02.2024 до Корольовського районного суду поштовим зв`язком направлено клопотання про арешт зазначеного майна, яке надійшло до суду 06.03.2024. Однак, за результатами його розгляду слідчим суддею винесено ухвалу №296/2093/24, 1-кс/296/914/24 від 12.03.2024, якою постановлено рішення про повернення вказаного клопотання, у зв`язку із відсутністю підпису реєстратора у Витязі з ЄРДР, доданому до клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, від нього 02.10.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 19.09.2024 в ході обшуку в спального приміщення №3, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.09.2024 в ході обшуку в спального приміщення №3, відділення соціально-психологічної служби №5, ізольованої локальної дільниці №4 ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а саме:

1) 2 блокноти з чорновими записами;

2) 2 фрагменти паперу з чорновими записами;

3) Клаптик паперу розірваний на п`ять фрагментів, при складані якого наявний напис « НОМЕР_1 ОСОБА_7 », та на одну з яких також наявний напис «7522»;

4) 500 гривень, однією купюрою серія та номер ВЕ 4232088;

5) Стартовий пакет (новий запечатаний) мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

6) Мобільний телефон марки «U128» з нульовим серійним номером (ІМЕІ), з сімкарктою НОМЕР_3 ;

7) Мобільний телефон марки «ОРРО» в чохлі темно синього кольору;

8) 2 клаптика паперу на яких наявні написи та НОМЕР_5 ;

9) 4 клаптика паперу із записами;

10) Мікро-сімкарта.

11) Поліетиленовий згорток з невідомим вмістом, що замотаний у паперовий згортку та в етикетку з під цукерки «Juice Mix» (виявлено в ліжку);

12) 2 блокноти з чорновими записами (виявлено в тумбочці);

13) 3 клаптики паперу із з чорновими записами (виявлено в тумбочці);

14) Мікро-сімкарта з написом № НОМЕР_6 (виявлено в тумбочці);

15) Зіп-пакет та пачка з сірників із нашаруванням рослинної речовини (виявлено в тумбочці серед особистих речей для гігієни);

16) 2 блокноти з чорновидими записами;

17) Блокнот з чорновими записами;

18) Паперовий листок з чорновими записами.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1