Справа № 638/8649/17
Провадження № 1-кп/638/1321/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження, надійшло кримінальне провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 проти зупинення кримінального провадження заперечував, оскільки документи захисником подано не в оригіналі, копії не є достовірним доказом обставин, на які посилається захисник. Вважає це клопотання зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Крім того зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 може брати участь у засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію іншого потерпілого, зазначила, що у ОСОБА_8 є захисник.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2402-IX, в Україні введений воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі дія цього Указу була неодноразово продовжена, та воєнний стан діє до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Довідки за Формою 5 від 10 лютого 2025 року № 4820/1946 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 14 лютого 2023 року.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні щодо нього до його звільнення з військової служби.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, які містять аналогічні ст. 334 КПК України приписи.

Приписами ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, у вказаному кримінальному провадженню висунуто обвинувачення окрім ОСОБА_8 також і ОСОБА_6 , щодо якого кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду, наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, що не призведе до негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - виділити в окреме провадження в копіях.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії Дзержинського райсуду м. Харкова для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів від дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 березня 2025 року о 09:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1