СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детективу відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000048 від 11.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила надати дозвіл на здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , робоча адреса: АДРЕСА_2 , та доручити здійснення приводу свідка оперативним працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування зазначеного клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка головного бухгалтера ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.11.2024 з метою виклику на адресу ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» поштовим відправленням скеровано запит та повістку про виклик головного бухгалтера ОСОБА_3 на 26 листопада 2024 року о 14.00 год для проведення допиту, однак на зазначену повістку ОСОБА_3 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Сторона обвинувачення у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі детектива та особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Разом з тим, згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, у клопотанні сторони обвинувачення про здійснення приводу не зазначено: процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку.

Враховуючи положення ст.ст.139, 142, ч.1 ст.323 КПК України, при вирішенні питання про застосування приводу, слідчий суддя/ суд має встановити: чи був підозрюваний/ обвинувачений/ свідок викликаний у встановленому КПК України порядку; чи повідомив підозрюваний/ обвинувачений/ свідок суд про причини свого неприбуття; чи наявні поважні причини неприбуття підозрюваний/ обвинувачений/ свідок на виклик до суду.

Так, ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Разом з тим, у клопотанні слідчого відсутні відомості, які підтверджують факти у встановленому КПК України порядку отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Крім того, необхідно звернути увагу, що в прохальній частині клопотання навіть не зазначено на яку процесуальну дію та куди, у якій день та на яку годину необхідно здійснити привід свідка.

Таким чином, слідчий суддя встановив відсутність визначених ч.3 ст.142 КПК України обставин, відтак у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135-136, 140-142, 369, 372,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого детективу відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000048 від 11.11.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4