Справа № 591/2698/25
Провадження № 1-кс/591/1226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист від 05.02.2025 № 12/1/2?10803вих-25 з додатками щодо можливих порушень законодавства при здійсненні рубок найстаріших та визначних дерев. За результатами аналізу витягів інформації з «Галузевої інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro - Україна», наданих Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит народного депутата України ОСОБА_4 , вбачаються факти проведення у період з 01.06.2023 до 01.05.2024 на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » рубок дерев різних порід, які відповідно до додатку 1 до Порядку № 499 можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Сумський підрозділ).

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Сумський підрозділ).

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Сумський підрозділ), розташованого у АДРЕСА_1 , а саме до :

- лісорубних квитків;

- матеріалів відводу (заявки на використання лісових ресурсів, відомості чергової лісосіки, польові перелікові відомості, переліково-оцінювальні відомості, карти технологічного процесу розробки лісосіки, плани лісосік тощо);

- документів щодо оприбуткування деревини на лісосіках та подальшого її переміщення до покупця;

- актів закриття рубок;

- посадових інструкцій осіб, які складали матеріали відводу у рубку, оприбуткування заготовленої деревини та здійснювали закриття рубок.

щодо наступних рубок:

1. По ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Сумський підрозділ):

- 66 квартал 39 виділ, лісорубний квиток 017466 від 16.11.2023 (бірки 260951212, , 260951209, 260951208, 258704699).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1