Справа № 544/2863/24
пров. № 1-кп/544/233/2024
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

про продовження строку запобіжного заходу

19 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 11 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11.12.2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також просив доручити Лубенському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім цього, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, які були при обранні запобіжного засходу не перестали існувати, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник повноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, суд вважає за необхідне доручити Лубенському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці до 24 грудня 2024 року з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наявність обгрунтовної підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на даний час ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання надалі продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) на 09.00 год. 23 січня 2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Пирятин, Полтавської області раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 22 лютого 2025 року з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Доручити Лубенському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду в строк до 23 січня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1