Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/82/2025 Справа № 641/1539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 у справі №641/1539/25 за матеріалами подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирки Сумської області, громадянки України, яка до арешту не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 25.12.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.03.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією мана,

встановив:

12.03.2025 Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_3 , задоволено. На підставі ст. 537 КПК України вирішено питання про застосування покарання за наявності двох вироків, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 у виді 2 (двох) років позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання законної сили вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, а саме: з 05.06.2024.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025 по день набрання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 законної сили, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року) відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України.

Після постановлення ухвали було з`ясовано, що в ній допущено технічну описку, а саме:

-в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025…» замість правильного «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2023…»;

-в дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано: «…строк попереднього ув`язнення з 08.12.2025…» замість правильного: «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2023…»;

-в резолютивній частині ухвали в абзаці «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025 по день набрання вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 законної сили, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України» помилково вказано «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025…» замість правильного «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2023…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що в ухвалі суду від 12.03.2025 було допущено технічну описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 у справі №641/1539/25 за матеріалами подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно: в одинадцятому абзаці мотивувальної частини «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2023…», замість помилково вказаного «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025…»; в дванадцятому абзаці мотивувальної частини «…строк попереднього ув`язнення з 08.12.2023…», замість помилково вказаного «…строк попереднього ув`язнення з 08.12.2025…»; в резолютивній частині «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2023…», замість помилково вказаного «…строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.12.2025…».

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її проголошення а засудженою в той же строк з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1