Справа № № 585/3751/24
Номер провадження 1-кп/585/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні сина 6 років, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 04.07.2024 року) ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно, до початку судового розгляду, пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала його обґрунтованим, просила також вирішити питання про речові докази та судові витрати при постановленні рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав

Встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 04.07.2024 року, пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

При цьому, за ч.1 ст. 309 КК України дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки останній незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб «екстракт канабісу», для власного вживання.

Згідно із правилами, визначеними ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Аналогічна правова позиція також відображена у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) згідно якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

За матеріалами провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 15.10.2024 р. до 21.10.2024 р. пройшов курс лікування у КНП СОР «ОКСЛ» з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю та декількох психоактивних речовин. Гостра інтоксикація», що підтверджується відповідною довідкою від 03.01.2025 року № 01-55/65.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, мав до цього медичні показання, на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок не мав.

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинуваченя ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Розгляд кримінального провадження в частині обвинуваченя ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України продовжити у загальному порядку зі стадії судового розгляду.

Речові докази: речовину-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,612 г., яке поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP3150820, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, у сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5