Справа № 750/3200/25
Провадження № 1-кс/750/1078/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 від ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшла скарга на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 12.12.2024 під час його незаконного затримання на польовій дорозі біля «Чубкової гори» у напрямку с. Бондарівка (Сосницької ТГ), працівники поліції Корюківського РВП та Державного агенства меліорації та рибного господарства, які не пред`явили дійсних службових посвідчень та незаконно провели обшук вмісту коляски мотоциклу, на якому він перебував, заподіяли йому та його матері тілесні ушкодження .

07.02.2025 він звернувся в порядку ст. 214 КПК України до Корюківської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому листом керівника Корюківської окружної прокуратури від 12.02.2025 за № 51-77-607ВИХ-25 була скерована до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для вжиття заходів реагування в межах компетенції.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги вбачається, що 07.02.2025 заявник звернувся в порядку ст. 214 КПК України до Корюківської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому вказана заява була скерована до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Слідчий суддя не погоджується з категоричними доводами слідчого про відсутність у поданій ОСОБА_4 заяві відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки фактичні обставини викладені у цій заяві та долучені до неї копії довідок рентгенологічного дослідження містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення для початку досудового розслідування. З`ясування наявності чи відсутності складу конкретного кримінального правопорушення в діянні певних службових осіб Корюківського РВП тощо має відбуватися в рамках проведення досудового розслідування, на підставі зібраних та оцінених в порядку ст. 94 КПК України доказів. Без проведення необхідного та достатнього комплексу слідчих та процесуальних дій неможливо дійти висновку про відсутність або наявність складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 07.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_4 від 07.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5