Справа № 276/143/25
Провадження по справі 1-кс/276/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей не має, раніше судимої,

внесеного у кримінальному провадженні № 0000318 від 24.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 02.02.2025 року включно та покласти на неї обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000318 від 24.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 02.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин, а саме: 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

ОСОБА_5 раніше судима за вчинення корисливого злочину, а саме 16.04.2024 засуджена вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.04.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено. Однак, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в визначеному порядку судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні, корисливі злочини, за наступних обставин.

Повторно, 24.11.2024 близько 15 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , яка достовірно знала, що на території України введено воєнний стан, та яка перебувала в середині будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать останній, та знаходились у середині вказаного будинку.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власниці та інших осіб, пройшла до спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_2 , де відкривши дверцята дерев`яної шафи з одягом, викрала грошові кошти в сумі 10150 грн. 00 коп., належні ОСОБА_8 .

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину та ними розпорядилася за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 10150 грн. 00 коп.

Повторно, 01.12.2024 близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , яка достовірно знала, що на території України введено воєнний стан, та яка перебувала всередині будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать останній, та знаходились у середині вказаного будинку.

У вказаний день та час, ОСОБА_9 перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку, під ковдрою ліжка дістала гаманець з грошовими коштами, взяла їх із собою для придбання спиртних напоїв та вийшла з середини житлового будинку.

Помітивши місце для схову грошових коштів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів належних потерпілій ОСОБА_9 , які знаходились в гаманці під ковдрою ліжка в кімнаті спальні вказаного житлового будинку.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 23 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_9 , а також сторонні особи в житловому будинку відсутні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, умисно таємно викрала з гаманця, який знаходився під ковдрою ліжка грошові кошти в сумі 4000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викрадені грошові кошти заховала до кишені верхнього одягу та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваної:

1)вчинити інше кримінальне правопорушення;

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що остання раніше судима за вчинення корисливого злочину, а саме 16.04.2024 засуджена вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської обласні від 31.10.2024 ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.04.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено. Окрім того, підозрювана ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , в якої раніше вчинила крадіжку, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні є те, що потерпілі та свідки проживають з підозрюваною в сусідніх населених пунктах, останні підтримують дружні відносини між собою, а тому з метою зміни останніми показів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000318 від 24.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.12.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2024 від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2024; протоколом огляду місця події від 25.11.2024 (місця вилучення речових доказів); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 27.11.2024; рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2024 від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 01.12.2024 (місця вчинення кримінального правопорушення); протоколом огляду місця події від 02.12.2024 (місця вилучення речових доказів); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.12.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.12.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 17.01.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобігання спробам підозрюваної: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання раніше судима за вчинення корисливого злочину, офіційно ніде не працює, вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , в якої раніше вчинила крадіжку, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми показів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки такі особи проживають з підозрюваною в сусідніх населених пунктах, останні підтримують дружні відносини між собою, а тому, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної у межах строку досудового розслідування, а саме до 02.02.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюванону ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 02.02.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 10 хв. 27.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1