overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/1913/25
Справа № 712/4932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

15 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001028 від 13.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 червня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 15 квітня 2025 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2025 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 08.04.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, 15 квітня 2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 23 квітня 2025 року об 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/59/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ССД ОСОБА_8 розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Київського коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 9- Б класу Вишнівської ЗОШ № З І-ІІІ ступенів Києво- Святошинського району, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 186 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , однак не з`явились в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 28.11.2023 на 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3

ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кс/754/1209/25
Справа № 754/5610/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 196-199, 309, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за вимогою до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії обов`язків до 14.05.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2025 року о 17 годині 50 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/492/24
Провадження № 1-кп/445/100/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві обєднане кримінальне провадження №0000543 від 09.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, інвалід 3 групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.1ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.382, ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн ( сімнадцять тисяч гривень).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання у виді штрафу в розмірі однієї титсячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн ( сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 3029,12 грн. в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/513/25
Провадження №1-кс/463/3659/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

15 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим заступником керівника Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.06.2025 включно.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 20.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.04.2025 о 15 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/723/25 Провадження № 1-кс/450/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" квітня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 14.02.2025 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні клопотання користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000184 від 14.02.2025 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 15.04.2025 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/6229/23
Провадження № 1-кп/456/101/2025
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки він призваний на військову службу за загальною мобілізацією, до його звільнення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно відповіді №3247 від 19.03.2025, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.03.2025 року призваний на військову службу до Збройних Сил України та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Обвинувачений не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , згідно відповіді №3247 від 19.03.2025, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду, 10.03.2025 року призваний на військову службу до Збройних Сил України та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

На підставі наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №456/6229/23 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Сторонам по справі повідомити суд про час звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4954/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка не повернула володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно/документи, проведеного 27.03.2025 у службових приміщення суб`єкта господарювання в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка не повернула володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно/документи, проведеного 27.03.2025 у службових приміщення суб`єкта господарювання в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/6819/23
Провадження № 1-кп/761/2121/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 23 серпня 2024 року о 15.00 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю до 19 жовтня 2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-обмежитись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за межі території України для лікування - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1873/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/234/25
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

захисника ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000301 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 о 14 год.10 хв.

Судді:
УХВАЛА

Справа № 521/13149/16-к

Номер провадження:1-в/521/239/17

10 травня 2017 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку день за два, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку день за два.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку день за два в режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновскьим районним судом м. Одеси та Одеською установою виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області 12 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам Одеської установи виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1