Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/115/25 1-кс/279/29/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000007 від 04.01.2025 року за ст.194 ч.2 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2025 року за ст.194 ч.2 КК України, в якому вказав, що 03 січня 2025 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне пошкодження, шляхом підпалу, автомобіля марки «ЗАЗ-DEAWOO» моделі «ТІ 3110» у кузові червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та яким користується у власних цілях чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який обіймає посаду начальника обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-DEAWOO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 03 січня 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , приїхав на власному велосипеді до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на неогородженій території поряд з будинком стояв вказаний вище автомобіль.

Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав заздалегідь заготовлену горючу речовину, якою облив заздалегідь принесе із собою ганчір`я, після чого підійшовши ближче до автомобіля поклав його під вказаний автомобіль та шляхом піднесення джерела відкритого полум`я, здійснив підпал.

Після вчинення вищевказаних умисних та протиправних дій, внаслідок яких вогнем пошкоджене лакофарбове покриття у вищевказаному автомобілі ОСОБА_6 зник із місця події та поїхав в невідомому напрямку, а полум`я було погашено ОСОБА_8 .

Внаслідок підпалу автомобіля марки ««ЗАЗ-DEAWOO» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив відносно ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу.

Клопотав про надання дозволу на проведення обшуку, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що у зв`язку з невідкладністю та з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення вищезазначеного обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні приміщення не можливо було отримати відповідного дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, проведення обшуку було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його знаряддям. Обшук було проведено безпосередньо на місці вчинення злочину, в житлі потерпілого.

Як в клопотанні, так і в судовому засіданні, слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в обшуканому приміщенні могли знаходитись знаряддя та сліди злочину, речі, що можуть бути речовими доказами, а тому були передбачені законом підстави для невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення обшуку в зазначеному в ньому приміщенні, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2025 року за ст.194 ч.2 КК України на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1