Справа № 161/2911/25
Провадження № 1-кп/161/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 15.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 15.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

12.02.2025 року до суду разом із обвинувальним актом подане клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів без визначення розміру застави, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, запобігання продовження вчинення кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів, тому просить клопотання задовольнити та продовжити вказаний запобіжний захід.

В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , кожного зокрема, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, або ж визначити розмір застави, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає задоволенню з наступним підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2025 року продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 16.02.2025 року.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.

Тому враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час ризиків, визначених ст.177 КПК України, беручи до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, останній не працює, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, тому суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 199, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів без визначення розміру застави, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1