У Х В А Л А

Іменем України

№ 639/49/22 № 1-р/610/2/2025
м. Балаклія20 січня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) просить уточнити резолютивну частину ухвали Балаклійського районного суд Харківської області від 06.12.2024 щодо остаточного строку покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2023, з урахуванням звільнення його від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (3-й епізод), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Адміністрація ПВК (№ 17), засуджений, прокурор просили розглянути заяву за їхньої відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.12.2024 засудженого ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України (3-й епізод), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про що просив у своєму клопотанні засуджений.

В іншу частину вироку суд не втручався.

Тому звільнення від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (3-й епізод) не змінило остаточного покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2023.

Ухвала суду є такою, що набрала законної сили, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1