Справа № 201/9642/23
Провадження № 1-кп/0203/323/2025
У Х В А Л А

14.01.2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.05.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресю: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст. 115, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, захист його інтересів здійснюють професійні адвокати за договором- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,.

Захисники ОСОБА_3 про судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року, були повідомлені належним чином, однак повідомили суд про неможливість прибути до суду, надіслали до суду клопотання про перенесення судового засідання. Тому постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст. 115, КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул. В. Антоновича 59, м. Дніпро, каб. 202 зал судового засідання №1.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1