Провадження №1-кп/523/1638/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001328 від 26.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суддею виявлено, що при постановленні ухвали від 10.12.2024 року про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у вступній та резолютивній частині ухвали в анкетних даних обвинуваченого допущено описки - « ОСОБА_4 », - замість « ОСОБА_5 » та у тексті ухвали при визначені назви установи, яка надає безоплатну правничу допомогу вказано «регіональний» замість «міжрегіональний».

З огляду на викладене, суддею в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10.12.2024 року.

В судове засідання прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались, з огляду на що, з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , викладених у обвинувальному акті та доданих до нього документів, по-батькові вказаного обвинуваченого « ОСОБА_5 ».

Разом із тим, згідно загальнодоступних відомостей, назвою Центру, який надає безоплатну правничу допомогу є Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, в ухвалі судді від 10.12.2024 року слід усунути наступні описки: у вступній та резолютивній частині в анкетних даних обвинуваченого, вказавши по-батькові « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »; у назві установи, яка надає безоплатну правничу допомогу вказати «міжрегіональний» замість «регіональний.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити наступні описки:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали у викладених анкетних даних обвинуваченого « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках;

- у тексті ухвали в назві Центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити «регіонального» на «міжрегіонального».

Копію ухвали надати для відома заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1