Справа № 342/228/25
Провадження № 1-кп/342/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше несудимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілої особи ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Городенківському відділі адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА з 2023 року як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

22.05.2024 ОСОБА_3 особисто звернувся до Городенківського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА із заявою про призначення йому усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, із відміткою «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям».

За результатом розгляду вказаної заяви, 30.05.2024 рішенням Городенківського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї та в подальшому, у період з 01.05.2024 по 31.10.2024 виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 3964,34 грн щомісячно.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до п.п. 4 п.10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше, ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років, вніс завідомо неправдиві відомості до розділу IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» умисно приховав, що у його власності знаходяться транспортні засоби марки BAJAJ BOXER BM 125X, 2020 року випуску та марки HYUNDAI IX35, 2012 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_3 внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримав від Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської РДА грошові кошти на загальну суму 23 786,04 грн, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зазначивши, що заподіяну шкоду відшкодував, також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Подав до суду квитанції на підтвердження відшкодування надміру виплачених коштів у сумі 23 786,04 гривень. Крім цього, долучив документи щодо відсутності судимостей у ОСОБА_3 , не перебування його на обліку у кабінетах нарколога та психіатра Городенківської БЛІЛ, довідку з місця реєстрації, характеристики з місця реєстрації та проживання.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підтвердила відшкодування обвинуваченим коштів державі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження може бути закритим судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро каялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Cудом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, про що надав письмову заяву.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся у своїх діях, правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до проступків, заподіяну Управлінню соціального захисту населення Коломийської РДА шкоду відшкодував в повному обсязі, представник потерпілої особи немає претензій до обвинуваченого.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1