Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду погоджене із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 22.01.2025 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2025 до СВ ВП № 1 Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що особа по імені ОСОБА_6 мешканець міста Виноградів, Берегівського району, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , було встановлено, що до незаконного зберігання зброї та боєприпасів з метою подальшого збуту причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які за місцем свого проживання можуть зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Також у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 використовує автомобіль марки «AUDI А4», р/н НОМЕР_1 , де також може зберігати та перевозити вогнепальну зброю та боєприпаси.

Іншим способом отримати доступ до інформації неможливо, окрім проведення обшуку іншого володіння особи.

Слідчий подав до суду письмову заяву, у якій клопотав про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що 16.01.2025 до СВ ВП № 1 Берегівського РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію, що особа по імені ОСОБА_6 мешканець міста Виноградів, Берегівського району, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_7 , було встановлено, що до незаконного зберігання зброї та боєприпасів з метою подальшого збуту причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які за місцем свого проживання можуть зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Також у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 використовує автомобіль марки «AUDI А4», р/н НОМЕР_1 , де також може зберігати та перевозити вогнепальну зброю та боєприпаси.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими до клопотання документами, слідчий суддя переконався у наявності достатніх підстав вважати, що має місце кримінальне правопорушення; що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема доказове значення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи і орган досудового розслідування здобув достатньо інформації про це; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне і сімейне життя особи.

Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - групі слідчих у кримінальному провадженні, дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI А4», р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї та боєприпасів, а також інших речей, зберігання яких заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1