Справа № 192/41/25
Провадження № 1-в/192/67/25
Ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3885-ІХ, засудженого

07.09.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.11.2023 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.11.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; скасованого в частині призначеного покарання Дніпровським апеляційним судом від 23.04.2024, та засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить привести у відповідність вирок Дніпровського районного суду, м. Кам`янське, до Закону України № 3875-ІХ.

Засуджений також подав клопотання, просить розглядати його заяву щодо застосування ч. 2 ст. 72 КК України без його участі.

Начальник установи виконання покарань також подав заяву, за змістом якої просить здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор подав клопотання, у якому просить негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2023, яким змінено Дніпровським апеляційним судом 23.04.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, а також за епізодом викрадення майна 19.07.2023 на суму 588,33 грн за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв?язку з усуненням караності діяння.

Прокурор посилається на те, що згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який 23.04.2024 вироком Дніпровського апеляційного суду змінено. Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2023 ОСОБА_3 вчинив діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме викрав майно на суму менш ніж 2 НМДГ, тобто дане діяння підпадає під дію положень ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України. Діяння за ч. 2 ст. 190 КК України не підпадає під дію положень ст. 74 КК України. Також згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2023, який 23.04.2024 вироком Дніпровського апеляційного суду змінено, встановлено, що ОСОБА_3 17.05.2023 скоїв діяння за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів майном шляхом обману на суму 1070 грн, а також 19.07.2023 скоїв діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме викрав майно на суму 588,33 грн., що становить менш ніж 2 НМДГ, тобто дані діяння підпадають під дію положень ч. 2 ст. 74 КК України. Разом з тим злочин за ч. 4 ст. 185 КК України, який ним вчинено 08.07.2023 не підпадає під декриміналізацію.

Проводити розгляд клопотання прокурор просить без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн ухвалено виконувати самостійно. Згідно з цим вироком ОСОБА_3 26 лютого 2023 року вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на суму 4193,77 грн та 14 березня 2023 року крадіжку майна на суму 2125,00 грн.

07 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000,00 грн виконувати самостійно, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

28 листопада 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України ухвалено призначеним покаранням поглинути невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року та остаточно призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року, визначено до самостійного виконання. Згідно з вироком ОСОБА_3 17 травня 2023 року вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) на суму 1070 грн, 08 липня 2023 року крадіжку майна на суму 3386,66 грн та 19 липня 2023 року крадіжку майна на суму 588,33 грн.

23 квітня 2024 року Дніпровський апеляційний суд ухвалив вирок, яким вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 28 листопада 2023 року скасував в частині призначеного покарання. Ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 4 ст. 185 КК у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2023 більш суворим покаранням за цим вироком, визначив покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднав невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2023 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, ухвалив виконувати вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2684 гривня, отже сума податкової пільги складає 1342 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2684 грн (1342 грн х 2).

Тобто, 26 лютого 2023 року ОСОБА_3 вчинив шахрайство та 08 липня 2023 року крадіжку на суми, більші 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, яке ОСОБА_3 викрав 14 березня 2023 року, 19 липня 2023 року та яким незаконно заволодів шляхом зловживання довірою (шахрайство) 17 травня 2023 року була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року був засуджений за діяння, караність якого законом усунена, а саме за крадіжки на суми 2125,00 грн, 588,33 грн та шахрайство на суму 1070 грн, тобто суми, які не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожним з епізодів, то суд доходить висновку, що засудженого потрібно звільнити від покарання, призначеного цими вироками за вказані кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки 14 березня 2023 року на суму 2125,00 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом шахрайства 17 травня 2023 року на суму 1070 грн та за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки 19 липня 2023 року на суму 588,33 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1