Справа № 308/4319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 12.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурором було подано клопотання про продовження відсторонення обвинувачену ОСОБА_4 від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України до модерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 відповідно до наказу т.в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 27.01.2022 №37/06-03 призначена на посаду доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет», та перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Вказує, що на теперішній час є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, під час судового розгляду кримінального провадження, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітників, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід судового розгляду, як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, проте ще не допитані судом (частина свідків є працівниками навчального закладу та студентами, де працює ОСОБА_4 ).

На основі викладеного, прокурор просить суд продовжити відсторонення від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет» обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет», її посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чим згідно ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України вона є службовою особою.

Відповідно до п.п. 5-6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно у відповідності до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет», з використанням своєї посади та особистих зв`язків може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет», строком на два місяці, тобто до 05 червня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1