Справа № 464/8436/24
пр.№ 1-кп/464/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000724 від 20.08.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 , 19.08.2024 близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «Сім23», що по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з касового прилавку гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн, який належить ОСОБА_8 , заховавши його собі під одяг. Після чого покинув приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто суспільно небезпечне діяння передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечили.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся та підтримав клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

даними повідомлення на службу 102, відповідно до якого 20.08.2024 о 13:24 надійшло повідомлення про те, по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові у магазині «Сім23» 19.08.2024 невідомий чоловік викрав гаманець чорного кольору в якому було 3500 грн. і банківські картки, які належать ОСОБА_8 (т.1 а.с.38);

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, котра 19.08.2024 перебуваючи у магазині «Сім23», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109, викрала з полиці її гаманець червоно-чорного кольору у якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн. та банківські картки (т.1 а.с.39);

даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 29.08.2024, відповідно до якого у приміщенні магазину «Сім23», що розташований за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109, за 28.08.2024 в період часу з 10:00 год. до 10:20 год. знято на оптичний носій інформації (DVD-R диск) показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису, а саме: відеозаписи камер відеоспостереження з приміщення магазину «Сім23», що розташований за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109, за 19.08.2024 (т.1 а.с.41-43);

даними протоколу огляду речей від 29.08.2024, відповідно до якого оглянуто компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з приміщення магазину «Сім23», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109, за 19.08.2024. Оглянуто файл «3101_ІР камера2_3101_1037_1258_25443784», на якому зображено приміщення вищезазначеного магазину, а саме касова зона. О 20:11:30 год. до каси підходить чоловік, візуально схожий на ОСОБА_3 , одягнений у чорну кофту з написом білого кольору, сині шорти, темні кросівки, має через плече чорну чоловічу сумку. Вказана особа підходить до каси, спілкується з касиром, коли касир відходить від каси, вказана особа бере з прилавку з правої сторони гаманець червоно-чорного кольору. В подальшому в ОСОБА_3 щось падає на землю, він нахиляється. Після чого він розраховується за замовлений товар та з викраденим гаманцем покидає приміщення магазину (т.1 а.с.45-46);

даними заяви ОСОБА_3 про те, що він добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0000724 від 20.08.2024 гаманець червоно-чорного кольору, в якому знаходилися паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , Леокарт на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка Монобанк № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Олімп», бонусну картку «HOY Dogers», абонементну картку «KOLIZEY», дисконтну картку «Ліцензія на чоловіка мрій», які він викрав 19.08.2024 близько 20:30 год. в магазині «Сім23», що по пр. Червоної Калини, 109 у м.Львові (т.1 а.с.47);

даними протоколу огляду предметів від 22.10.2024, відповідно до якого оглянуто гаманець чорно-червоного кольору з написом «BLC shop», банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Олімп», бонусну картку «HOY Dogers», абонементну картку «KOLIZEY», дисконтну картку «Ліцензія на чоловіка мрій», ID паспорт громадянина України видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , «Леокарт» видана на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с.50-56).

З висновку судово-психіатричного експерта №1546 від 31.10.2024 вбачається, що у даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням шизовфективним розладом змішаного типу, континуального (безперервного) перебігу із наростанням емоційно-вольового дефекту особистості. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій, ОСОБА_3 , також страждав хронічним психічним захворюванням шизовфективним розладом змішаного типу, континуального (безперервного) перебігу із наростанням емоційно-вольового дефекту особистості. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації у спеціальний психіатричний заклад із звичайним наглядом (т.1 а.с.64-67).

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-компакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи за 19.08.2024 з камер відеоспостереження приміщення магазину «Сім23», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 109 який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-гаманець чорно-червоного кольору з написом «BLC shop», банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дисконтну картку «Олімп», бонусну картку «HOY Dogers», абонементну картку «KOLIZEY», дисконтну картку «Ліцензія на чоловіка мрій», ID паспорт громадянина України видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , «Леокарт» видана на ім`я ОСОБА_8 , які належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернуті їй під розписку залишити у власності ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.

Копію ухвали направити в Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1