Справа № 496/1269/25
Провадження № 1-кп/496/453/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ново-Андріяшівка, Слободзейського району Молдавської СРС, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти 4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

07.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, 70 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;

08.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 1, 4 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки;

25.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, будучи неодноразово притягнутим в період часу з 13.06.2024 року по 13.01.2025 рік до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення відносно своєї співмешканки, з якою перебуває у близьких відносинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів психологічного домашнього насильства, яке виражалось у застосуванні словесних образ, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до психологічних страждань, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та скоїв злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах.

Так, 26.01.2025 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 прибув за місцем мешкання ОСОБА_4 , за пресою: АДРЕСА_2 , де знову став ініціатором сварки зі співмешканкою ОСОБА_4 та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики та особистих образ. В результаті чого ОСОБА_4 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї домашнього насильства, та у неї погіршився стан життя та завдані психологічні страждання, та в подальшому була вимушена звернутись із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що він півтора роки проживав з ОСОБА_4 як чоловік з жінкою. Протягом декількох місяців між ними почались сварки, в ході яких він лаявся та ображав ОСОБА_4 . У скоєному кається та просив пробачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона більше півтора роки проживала з ОСОБА_5 , спочатку все було нормально, про те після вжиття спиртних напоїв останній почав вчиняти сварки, вважає, що це є наслідки двох його контузій. Просила суд не позбавляти його свободи, оскільки він зараз буде проходити реабілітацію і майже півтора місяці поводить себе добре, захищає Батьківщину.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого та потерпілої в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумніві у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 1261 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, проте він за місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується добре, просив пробачення у потерпілої, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 1261 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 1261 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 28 квітня 2025 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1