Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.04.2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП Запорізькій в області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що група осіб за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001639 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, 27.03.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, ЗОБ, з приміщення балкону, діючи повторно, незаконно збув наркотичний засіб громадянину ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, 27.03.2025 було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 10 (десять) пігулок у картонній коробці з написом «Метафін ІС», які містять наркотичний засіб «Метадон»1000 грн.

Також, 27.03.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 23, поблизу «Приёмный пункт вторичного сырья», в ході якого ОСОБА_6 було добровільно видано: картонну коробку з написом «Метафін ІС», у якій знаходилось 10 (десять) пігулок, які він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 27.03.2025 здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу «Метадон» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 1000 грн., які отримав від співробітників поліції. Під контролем поліції передав грошові кошти, та отримав від ОСОБА_4 10 (десять) пігулок у картонній коробці з написом «Метафін ІС». Після чого, передав їх працівникам поліції.

Також, в ході досудового розслідування 27.03.2025 призначено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025 «у складі 20 (двадцяти) таблеток (вміст 2 (двох) блістерів), наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальна маса якого складає 0,4486 г (в перерахунку на основу)».

27.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607.

27.03.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області було об`єднано матеріали кримінального провадження за № 0001639 від 09.08.2024 та №0000607 від 27.03.2025 в одне провадження, та присвоєно № 0001639.

27.03.2025 о 15 годині 27 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області фактично затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , біля відділення «А-банк».

27.03.2025 о 16:50 в ході затримання особи на підставі ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_1 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_2 ,

Банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_3 ,

Банківська карта "Таском Банк" № НОМЕР_4 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_5 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_6 ,

Грошові кошти загальною сумою 790 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень - №ЄП3209292, 2 купюри номіналом 20 гривень - №АС0441796, №ЕД3887174, 1 купюра номіналом 50 гривень - №ЕА8534665, 1 купюра номіналом 200 гривень - №ЄЕ4412110,

Мобільний телефон «Redmi » без сім-картки, без ІМЕІ,

Мобільний телефон «VIVO», з двома сім-картками, без ІМЕІ, «Київстар» та «Лайф» з прозорим чохлом з написом,

Чек про поповнення банківської карти «А-банк».

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 о 16:50 в ході затримання особи на підставі ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_1 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_2 ,

Банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_3 ,

Банківська карта "Таском Банк" № НОМЕР_4 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_5 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_6 ,

Грошові кошти загальною сумою 790 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень - №ЄП3209292, 2 купюри номіналом 20 гривень - №АС0441796, №ЕД3887174, 1 купюра номіналом 50 гривень - №ЕА8534665, 1 купюра номіналом 200 гривень - №ЄЕ4412110,

Мобільний телефон «Redmi » без сім-картки, без ІМЕІ,

Мобільний телефон «VIVO», з двома сім-картками, без ІМЕІ, «Київстар» та «Лайф» з прозорим чохлом з написом,

Чек про поповнення банківської карти «А-банк».

Вищевказані речі визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_1 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_2 ,

Банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_3 ,

Банківська карта "Таском Банк" № НОМЕР_4 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_5 ,

Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_6 ,

Грошові кошти загальною сумою 790 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень - №ЄП3209292, 2 купюри номіналом 20 гривень - №АС0441796, №ЕД3887174, 1 купюра номіналом 50 гривень - №ЕА8534665, 1 купюра номіналом 200 гривень - №ЄЕ4412110,

Мобільний телефон «Redmi » без сім-картки, без ІМЕІ,

Мобільний телефон «VIVO», з двома сім-картками, без ІМЕІ, «Київстар» та «Лайф» з прозорим чохлом з написом,

Чек про поповнення банківської карти «А-банк»,

які були вилучені 27.03.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1