Справа № 570/3724/22
номер провадження 1-в/570/10/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації»

у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 361,ч.1 ст.200, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого у відповідність до чинного законодавства у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, оскільки за вироком суду від 16.11.2022 року відносно ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк та ухвалою суду від 23.12.2024 засудженого звільнено від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України. Крім того, за вироком суду, декриміналізації підлягають лише окремі епізоди за ч.4 ст. 185 КК України, без зміни призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що, у свою чергу, не погіршує становище засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХвід 18 липня 2024 року(далі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240 грн. 50 коп. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

За вироком суду, декриміналізації підлягають лише окремі епізоди за ч.4 ст. 185 КК Ураїни оскількина даний час не є кримінально караним діянням.

Слід зазначити, що 16.11.2024 відносно ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк та ухвалою Рівненського районного суду від 23.12.2024 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 361,ч.1 ст.200, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Отже в задоволенні подання слід відмовити, врахувавши, що така відмова не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1