УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 24.12.2024 під час огляду місця події за координатами 50.2295783, 28.6725408 на трасі Бердичів-Житомир Е583, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- сумку чорного кольору «Gucci», будь-яких речей в якій не виявлено,

- серветки вологі «Fantee»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 виданий 26.09.24 органом 8018;

- портмоне коричневого кольору в якому виявлено 2 купюри номіналом 200 грн. ЄБ6736629, ЄЄ1532816, картка накопичування бонусів «Auchan», договір про надання ломбардного кредиту на 1 арк.; транспортна картка «Київ цифровий», чохол чорного кольору на паспорт;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Samsung» Galaxy M51 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ;

- шапка зеленого кольору «GTAC»;

- 2 таблетки «Nimid»;

- запакована пачка сигарет «CAMEL»;

- запальничка голубого кольору «BIG»

- поламана запальничка чорного кольору «Turbo FOX»;

- запакований шприц 5 ml;

- складний ніж;

- блок зарядного пристрою «Samsung»;

- кабель зарядного пристрою білого кольору Type-C;

- кабель зарядного пристрою чорного кольору Type-C;

- навушники чорного кольору «Celebrat»;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом напій 330 мл Оболонь Джин-Тонік, пакет зі святковою символікою датований 24.12.2024 16:48:28 на 1 арк.;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом операція з видачі готівкових коштів 500 грн. 24.12.2024 16:48:32 на 1 арк.;

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 429 виданий на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- листівка Бронювання місць в автобусі диспетчерська служба «Е-Авто» 1 шт.;

- пакет АТБ зі святковою символікою щасливих свят білого кольору в якому міститься пуста пляшка джин тоніку об`ємом 0,33 л, пиво «Titan» міцне вишня об`ємом 0,5 л., пластикова ємність з невідомою речовиною темного кольору, пластикова ємність з невідомою речовиною світлого кольору з наклейкою узвар.

1.2. У клопотанні вказується, що Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, за фактом того, що 24.12.2024 близько 15 год. 00 хв., невстановлені на даний час особи, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинили вибух поряд із будівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене під час огляду місця події за координатами 50.2295783, 28.6725408 на трасі Бердичів-Житомир Е583: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 21А, кім. 113, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

2.3. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 через підсистему "Електронний Суд" надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваного.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

4.2. 24.12.2024 за результатом проведення огляду місця події за координатами 50.2295783, 28.6725408 на трасі Бердичів-Житомир Е583: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 21А, кім. 113, виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, які належать ОСОБА_5 :

- сумка чорного кольору «Gucci», будь-яких речей в якій не виявлено,

- серветки вологі «Fantee»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 виданий 26.09.24 органом 8018;

- портмоне коричневого кольору в якому виявлено 2 купюри номіналом 200 грн. ЄБ6736629, ЄЄ1532816, картка накопичування бонусів «Auchan», договір про надання ломбардного кредиту на 1 арк.; транспортна картка «Київ цифровий», чохол чорного кольору на паспорт;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Samsung» Galaxy M51 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ;

- шапка зеленого кольору «GTAC»;

- 2 таблетки «Nimid»;

- запакована пачка сигарет «CAMEL»;

- запальничка голубого кольору «BIG»

- поламана запальничка чорного кольору «Turbo FOX»;

- запакований шприц 5 ml;

- складний ніж;

- блок зарядного пристрою «Samsung»;

- кабель зарядного пристрою білого кольору Type-C;

- кабель зарядного пристрою чорного кольору Type-C;

- навушники чорного кольору «Celebrat»;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом напій 330 мл Оболонь Джин-Тонік, пакет зі святковою символікою датований 24.12.2024 16:48:28 на 1 арк.;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом операція з видачі готівкових коштів 500 грн. 24.12.2024 16:48:32 на 1 арк.;

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 429 виданий на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- листівка Бронювання місць в автобусі диспетчерська служба «Е-Авто» 1 шт.;

- пакет АТБ зі святковою символікою щасливих свят білого кольору в якому міститься пуста пляшка джин тоніку об`ємом 0,33 л, пиво «Titan» міцне вишня об`ємом 0,5 л., пластикова ємність з невідомою речовиною темного кольору, пластикова ємність з невідомою речовиною світлого кольору з наклейкою узвар.

4.3. 25.12.2024 вказані речі визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні, оскільки вони містять ознаки речового доказу.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що частина майна, вилученого за координатами 50.2295783, 28.6725408 на трасі Бердичів-Житомир Е583: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 21А, кім. 113, а саме: майно зазначено в п.4.2 даної ухвали, окрім паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 26.09.24 органом 8018 - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 24.12.2024

4.6. Водночас, слідчим не доведено, що вилучений під час обшуку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, може бути використаний як доказ, або має значення для кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний документ слід відмовити.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 24.12.2024 під час огляду місця події за координатами 50.2295783, 28.6725408 на трасі Бердичів-Житомир Е583, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а саме на:

- сумку чорного кольору «Gucci», будь-яких речей в якій не виявлено,

- серветки вологі «Fantee»;

- портмоне коричневого кольору в якому виявлено 2 купюри номіналом 200 грн. ЄБ6736629, ЄЄ1532816, картка накопичування бонусів «Auchan», договір про надання ломбардного кредиту на 1 арк.; транспортна картка «Київ цифровий», чохол чорного кольору на паспорт;

- мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Samsung» Galaxy M51 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ;

- шапка зеленого кольору «GTAC»;

- 2 таблетки «Nimid»;

- запакована пачка сигарет «CAMEL»;

- запальничка голубого кольору «BIG»

- поламана запальничка чорного кольору «Turbo FOX»;

- запакований шприц 5 ml;

- складний ніж;

- блок зарядного пристрою «Samsung»;

- кабель зарядного пристрою білого кольору Type-C;

- кабель зарядного пристрою чорного кольору Type-C;

- навушники чорного кольору «Celebrat»;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом напій 330 мл Оболонь Джин-Тонік, пакет зі святковою символікою датований 24.12.2024 16:48:28 на 1 арк.;

- чек з ТОВ «АТБ маркет» м. Бердичів з описом операція з видачі готівкових коштів 500 грн. 24.12.2024 16:48:32 на 1 арк.;

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень № 429 виданий на ОСОБА_5 на 1 арк.;

- листівка Бронювання місць в автобусі диспетчерська служба «Е-Авто» 1 шт.;

- пакет АТБ зі святковою символікою щасливих свят білого кольору в якому міститься пуста пляшка джин тоніку об`ємом 0,33 л, пиво «Titan» міцне вишня об`ємом 0,5 л., пластикова ємність з невідомою речовиною темного кольору, пластикова ємність з невідомою речовиною світлого кольору з наклейкою узвар.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , виданий 26.09.24 органом 8018 - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам розгляду клопотання для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набиру кримінальному провадженні ає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8