Справа № 752/582/18
Провадження №: 1-кп/752/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 кримінальне провадження №0009842 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 20.10.2017 року в приміщенні кафе "Теремок", за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 48-А, вступив у конфлікт з ОСОБА_8 , внаслідок якого ОСОБА_8 завдав один удар кулаком правої руки в голову, а саме - в область вуха та шиї справа ОСОБА_7 , після цього ОСОБА_8 вийшов з приміщення вказаного кафе.

В подальшому, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючись за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, яка переросла в конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 га грунті раніше виниклих неприязних відносин та конфлікту виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 , умисно, протиправно, з метою порушення анатомічної цілісності життєво-важливих органів останнього, та з метою заподіяння смерті, тримаючи ніж в правій руці, наніс ОСОБА_9 множинні удари ножем в область спини, від яких ОСОБА_9 помер на місці скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_7 викинув ніж в сміттєвий бак, що знаходився поруч та розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від множинних проникаючих колото-різаних поранень спини з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, ребер, а також обох легень, з крововтратою і шоком.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 115 ч. 1 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується актовим записом про смерть №12147 від 21.07.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Вказане підтверджується актовим записом про смерть №12147 від 21.07.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 999 гривень та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 гривень, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України дактилоскопічної експертизи №8-1/5343 від 25.10.2017 у розмірі 1484 гривні 00 копійок, Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №415ц від 05.12.2017 року у розмірі 1975 гривень 60 копійок та №3357 від 28.12.2017 року у розмірі 273 гривні 80 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0009842 по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 999 гривень та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 гривень, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України дактилоскопічної експертизи №8-1/5343 від 25.10.2017 у розмірі 1484 гривні 00 копійок, Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №415ц від 05.12.2017 року у розмірі 1975 гривень 60 копійок та №3357 від 28.12.2017 року у розмірі 273 гривні 80 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- футболку, реглан, куртку, джинси кросівки, шкарпетки, труси, пляшку з-під пива, дві частини цигарки, кросівки, штани, кофту, жилетку, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-011216 від 21.12.2017 року, - знищити;

- змиви з плями червоно-бурого кольору на стіні, змиви з плями червоно-бурого кольору на підлозі,зрізи з нігтів трупа ОСОБА_8 , змиви з рук ОСОБА_7 та два сліди папілярних узорів, - які збрігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же;

- гаманець з грошовими коштами у сумі 48 гривень, квитанцію, картку, гаманець для ключів, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити їй же за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3