УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Справа №607/11134/23 Провадження №1-в/607/24/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року за ч.4 ст.407 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки, покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року. У клопотанні зазначено, що до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області вирок поступив 07.11.2023 року для виконання. Засудженому ОСОБА_6 було направлено виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на 14.11.2023 року за місцем проживання для постановки на облік. Оскільки, він не прибув виклик надіслано повторно на 22.11.2023 року. ОСОБА_6 15 грудня 2023 року прибув до відділу пробації та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. Йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця.

ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, передбачених п.1 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не з`являвся до відділу пробації 18.12.2023 р. та 01.01.2024 р. для реєстрації без поважної причини. Він пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. До нього застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, ОСОБА_6 04.03.2024 р. та 18.03.2024 р. не прибув до відділу пробації для реєстрації без поважної причини. За це порушення до нього повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: постановою від 24.04.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 18.04.2024 о 23:00) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; постановою від 24.04.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 19.04.2024 о 23:00) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; постановою від 24.04.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 20.04.2024 о 23:50) накладено стягнення у віці штрафу в розмірі 85 грн.; постановою від 24.04.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 21.04.2024 о 23:40) накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.;

З матеріалів перевірки дільничним офіцером поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання ОСОБА_6 він характеризується посередньо.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечила та пояснила, що клопотання є передчасним, оскільки адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.182 КУпАП вчинені в один день. Вважає, що органом пробації не доведено систематичного вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_6 в судове зсідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому враховуючи вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Отже, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки і покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 07 листопада 2023 року прийнято Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області до виконання. Після цього, 15 грудня 2023 року ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 роз`яснено про те, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Постановою провідного інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , затвердженою начальником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 від 15 грудня 2023 року, ОСОБА_6 були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, про що він був ознайомлений та власноручно розписався про це.

Судом встановлено, що після постановки на облік ОСОБА_6 допустив дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 18 грудня 2023 року та 01 січня 2024 року.

У письмовому поясненні від 03 січня 2024 року ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 18 грудня 2023 року та 01 січня 2024 року, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказані неявки на реєстрацію без поважних причин, до ОСОБА_6 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. Із вказаним попередженням ОСОБА_6 був ознайомлений 03 січня 2024 року, про що свідчить його підпис.

Після застосованого попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 повторно допустив невиконання покладених на нього обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 04 березня 2024 року та 18 березня 2024 року. У зв`язку з вказаними неявками на реєстрацію, відносно ОСОБА_6 повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому. Із вказаним попередженням ОСОБА_6 був ознайомлений 01 квітня 2024 року.

В особовій справі відсутні докази щодо поважних причин неявок ОСОБА_6 на реєстрацію. Відповідно до відповідей: генерального директора Тернопільського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру Тернопільської ОДА №217 від 29 квітня 2024 року, генерального директора КНП «Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр» Тернопільської ОДА №292 від 29 квітня 2024 року, генерального директора КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» Тернопільської ОДА №225/01 від 08 травня 2024 року, голови комісії з реорганізації КНП «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради №307 від 29 квітня 2024 року, директора КНП «ТМКЛШД» №577 від 26 квітня 2024 року, генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської ОДА №01-3/960 від 01 травня 2024 року та відповідей з інших медичних закладів, ОСОБА_6 у період з 19.02.2024 року по дату видачі відповідей за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

Крім того, у відповідності до матеріалів особової справи № 231/ЗВП/2023 р., після застосованого попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 вчинив чотири адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок, а саме: 1) за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 18.04.2024 року). За вчинення вказаного адміністративного правопорушення постановою №ГБВ 998893 від 23 квітня 2024 року на ОСОБА_6 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 2) за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 19.04.2024 року), за вчинення якого постановою №ГБВ 998894 від 23 квітня 2024 року на ОСОБА_6 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 3) за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 20.04.2024 року). За вчинення вказаного адміністративного правопорушення постановою №ГБВ 998897 від 24 квітня 2024 року на ОСОБА_6 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 4) за ч.1 ст.182 КУпАП (порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, скоєно 21.04.2024 року). За вчинення вказаного адміністративного правопорушення постановою №ГБВ 998898 від 24 квітня 2024 року на ОСОБА_6 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Доводи прокурора ОСОБА_8 про те, що адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.182 КУпАП не є систематичними оскільки вчинені в один день суд оцінює критично, оскільки з матеріалів особової справи № 231/ЗВП/2023 р. вбачається, що правопорушення вчинені в різні дні та за кожне з них на ОСОБА_6 було накладено адміністративні стягнення (постанови: №ГБВ 998893 від 23 квітня 2024 року; №ГБВ 998894 від 23 квітня 2024 року; №ГБВ 998897 від 24 квітня 2024 року; №ГБВ 998898 від 24 квітня 2024 року).

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_6 вбачається, що засуджений протягом іспитового строку неодноразово, без поважних причин не виконував покладені на нього обов`язки за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати. При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 двічі, а саме: 03 січня 2024 року та 01 квітня 2024 року письмово попереджався про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, орган пробації матиме право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжив не виконувати покладені на нього обов`язки та вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_6 протягом іспитового строку неодноразово (систематично) притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення умисних адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Систематичне вчинення ОСОБА_6 правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, а також неодноразові неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання. Вказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_6 після застосування до нього письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з якими останній був ознайомлений.

Відповідно до рапорту ст..ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 18 липня 2024 року зі слів сусідів ОСОБА_6 характеризується з посередньої сторони.

Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статями 164, 166 КВК України, статями 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , задовільнити.

ОСОБА_6 направити для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2023 року за ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання.

Особову справу №231/ЗВП/2023р. стосовно ОСОБА_6 повернути до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1