Справа № 646/3625/25
№ провадження 1-кс/646/1020/2025
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова, через систему «Електронний суд», прокурором подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 19.04.2025 о 08:15 год., за адресою: місто Харків, Гімназійна набережна 26, сталось зіткнення транспортного засобу FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП учасників доставлено до 4-ї лікарні м. Харкова.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.04.2025 слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з 10-40 год. по 12-35 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: місто Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 26, в ході якого вилучено у третіх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

21.04.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову, якою автомобіль FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів ту у зв`язку з можливою необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.04.2025 о 08:15 год., за адресою: місто Харків, Гімназійна набережна 26, сталось зіткнення транспортного засобу FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП учасників доставлено до 4-ї лікарні м. Харкова.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.04.2025 слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з 10-40 год. по 12-35 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: місто Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 26, в ході якого вилучено у третіх осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди 106.

21.04.2025 слідчим СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову, якою автомобіль FORD FIESTA, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнано речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даному предметі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів ту у зв`язку з можливою необхідністю проведення по справі експертиз, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2025, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 21.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 19.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: місто Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 26, а саме: FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони, користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Зберігання автомобіля марки FORD FIESTA, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , - здійснювати на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1