Номер провадження 1-кп/754/472/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі вдеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 01.10.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 , за викликом, неодноразово, не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження, та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 14.05.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, яке разом з повістками про виклик опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр».

У зв`язку з неприбуттям за викликами та переховуванням від органу досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 30.06.2015 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено ГУ Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Таким чином, ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом СУ ГУ СБ України в АР Крим та виклик його для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується слідства.

За результатами спеціального досудового розслідування, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017, складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Неодноразові виклики ОСОБА_3 до суду здійснювались шляхом відповідних публікацій в офіційному виданні «Урядовий кур`єр», на веб-сайтах органів судової влади та Офісу Генерального прокурора.

Водночас ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України - півострові Крим, що підтверджується інформацією Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, на вказані виклики до суду не з`явився, про свою процесуальну позицію не повідомив.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 проживаючи на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про здійснення стосовно нього кримінального провадження, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду без обвинуваченого, з посиланням на те, що останній не попереджений належним чином, а стороною обвинувачення не надано підтверджень про вручення йому повідомлення про підозру. також не повідомлений про дату судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про розгляд кримінального провадждення колегією суддів.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України (згідно Розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 №36/0/9-22).

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Відповідно до ст. 323 ч. 3 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Відповідно до положень ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 , якого постановою старшого слідчого в ОВС СВ управління з питань представнитства інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на ТО півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 30.06.2015, оголошено в розшук.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_3 знав та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, направлялось на відомий електронний засіб зв`язку за місцем роботи останнього, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце їх проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачений у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 111 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження №0000643 від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду, у формі спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) 19 лютого 2024 року на 09:30 год., з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000643 від 09.03.2017, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 10.02.2025 0 17:50 год.

Суддя: ОСОБА_1