Справа № 524/957/25
Провадження №1-кс/524/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року засобами системи «Електронний суд» адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 13 січня 2025 року був незаконно затриманий працівниками поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, протокол затримання не складався.

Скаржник зазначає, що в діях працівників поліції убачається вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 (завідомо незаконне затримання) та ч.1 ст.365 (перевищення влади або службових повноважень) КК України.

21.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, 24.01.2025 року представнику ОСОБА_3 в усній формі повідомили, що відомості до ЄРДР не внесені, перевірка не проводилась.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати Кременчуцьке РУП внести до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст.365, ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання скаржник та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

Представник Кременчуцького РУП та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд виходить з наступного.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Втім, до поданої скарги не додано жодного документа на підтвердження обставин, на які посилається скаржник.

Зокрема, до скарги не додано підтвердження звернення ОСОБА_3 до Кременчуцького РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, хоча в скарзі зазначено, що така заява була подана.

За таких обставин, скаржником не доведено звернення до Кременчуцького РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому неможливо констатувати бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги, поданої представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1