Справа № 161/7891/17
Провадження № 1-кп/161/237/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000012 від 03.03.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє:

-09.06.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.263 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

-за ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді тренера в ДЮСШ у Волинській області, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та володіючи в силу свого кримінального минулого та зв`язків у кримінальних колах Волинської області інформацією про заможних, на його думку, громадян та осіб, які мають незаконно одержані доходи чи невиконані боргові зобов`язання, переслідуючи мету незаконного власного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, на початку 2017 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 та особою, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з якими, будучи об`єднаними умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, схвалили спільний план незаконного збагачення, зорганізувавшись в такий спосіб у злочинну групу для вчинення тяжких злочинів, визначивши за собою роль керівника цієї групи.

На початку березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 , здобувши інформацію щодо ймовірного матеріального достатку мешканця м. Луцька ОСОБА_7 , внаслідок успішного ведення комерційної діяльності та можливі боргові зобов`язання останнього перед третіми особами, будучи керівником указаної вище злочинної групи в складі обвинуваченого ОСОБА_9 та особи, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, довів цю інформацію до відому останніх, обумовивши план протиправного заволодіння коштами ОСОБА_7 , на що отримав згоду членів групи та заручився їхньою підтримкою.

Після цього, реалізовуючи злочинний план незаконного заволодіння майном ОСОБА_7 , три члени указаної вище злочинної групи, особи які досудовим розслідуванням невстановлені, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 та іншими членами групи, вислідивши ОСОБА_7 , 01.03.2017, близько 19:00 год., перестріли його неподалік магазину «Велмаркет», що по вул. Ветеранів у м. Луцьку Волинської області, та пред`явили незаконну вимогу про виконання перед керівником їхньої групи боргових зобов`язань в розмірі 10 000 доларів США, які останній отримав як уступку боргу ОСОБА_7 перед особою на ім`я ОСОБА_10 , якому начебто потерпілий був винен указані грошові кошти.

При цьому, зазначені особи висунули ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу їм зазначеної суми коштів у максимально стислі строки, погрожуючи в іншому випадку, зокрема відмови у виконанні їхньої вимоги, фізичним насильством, наголошуючи при цьому на авторитеті керівника їхньої групи у кримінальних колах.

Унаслідок указаної незаконної вимоги, ОСОБА_7 , реально сприйнявши виконання заявлених погроз та повіривши у дійсність намірів невідомих йому осіб щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, побоюючись фізичної розправи, в період з 5 по 13 березня 2017 року, був змушений переховуватись від останніх та став проживати за адресою: АДРЕСА_3 , де винаймав квартиру. В цей період до ОСОБА_7 зателефонували невстановлені на даний час особи, відрекомендувавшись членами вже відомого йому злочинного угрупування, і наполягали на зустрічі, з тим щоб забрати грошові кошти, які він їм начебто винен.

У подальшому, 13.03.2017 обвинувачений ОСОБА_8 прибув до бару «Брама», що знаходиться в супермаркеті «Там-Там» по вул. Сухомлинського в м. Луцьку Волинської області, де близько 12:00 год., спільно з іншими учасниками злочинної групи - обвинуваченим ОСОБА_9 та особою, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, обумовили свої подальші злочинні дії щодо ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 12:40 год., обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, шляхом пред`явлення незаконної вимоги передачі грошових коштів, за попередньою змовою із обвинуваченими ОСОБА_9 та собою, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, прибули до будинку АДРЕСА_4 .

Прибувши до вказаного будинку, особа, матеріали судового слідства відносно якої зупинено та ОСОБА_9 , без згоди ОСОБА_7 , увірвались до квартири АДРЕСА_5 , шляхом ривка вхідних дверей квартири та спричинення останньому обвинуваченим ОСОБА_9 удару рукою в ділянку голови.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого обвинуваченим ОСОБА_8 та схваленого іншими учасниками злочинної групи плану щодо залякування потерпілого, одразу наніс удар лівою рукою в ділянку голови ОСОБА_7 ..

Через короткий проміжок часу, до тимчасового помешкання ОСОБА_7 увійшов обвинувачений ОСОБА_8 та висунув ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 60 000 доларів США в якості боргових зобов`язань, що не відповідало дійсності, оскільки жодних зобов`язань перед обвинуваченим ОСОБА_8 чи іншими учасниками злочинної групи потерпілий не мав.

При цьому, на заперечення ОСОБА_7 наявності боргу перед учасниками злочинної змови та відмови у передачі їм зазначеної суми грошей, мотивуючи крім того це відсутністю достатніх коштів, особа, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, та обвинувачений ОСОБА_9 , діючи з відома та згоди обвинуваченого ОСОБА_8 , у відповідності до попередньо розробленого та схваленого злочинного плану, застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому двох ударів в область голови кулаком та двох ударів дерев`яною битою по лівій нозі потерпілого.

В ході виконання раніше обумовленого і схваленого обвинуваченими ОСОБА_8 , особою, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, та ОСОБА_9 злочинного плану у заволодінні чужим майном внаслідок виконання потерпілим ОСОБА_7 у подальшому їхньої незаконної вимоги його передачі під погрозами та із застосуванням насильства, у членів злочинної змови, виник спільний умисел на безвідкладне заволодіння майном ОСОБА_7 , яке було наявне у нього при собі та у тимчасово винайманому помешканні.

З цією метою, обвинуваченими ОСОБА_8 , особою, матеріали судового слідства відносно якої зупинено, та ОСОБА_9 було проведено незаконний огляд помешкання з метою відшукання коштів та інших цінностей.

Крім того, в процесі нанесення ударів потерпілому, обвинувачений ОСОБА_8 висунув вимогу про передачу ОСОБА_7 членам групи наявних у нього готівкових коштів, на що потерпілий, побоюючись за своє здоров`я та життя, був змушений повідомити про наявні у нього заощадження у гаманці, який знаходився у спальній кімнаті його помешкання. У такий спосіб, обвинувачений ОСОБА_8 спільно з членами злочинної групи, дії яких були спрямовані на заволодіння чужим майном, виявив та відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_7 , в якому знаходилось 600 доларів США та 10 000 грн..

Згідно з висновком судово-медичного експерта №229 від 14.03.2017 у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець з забоєм м`яких тканин на правій половині обличчя, синець в ділянці лівого стегна, які виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), цілком можливо в час та за обставин вказаних підекспертним. Виявленні у потерпілого тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 фактичні обставини з приводу пред`явленого обвинувачення визнав, однак на підставі ст.63 Конституції України відмовився надати свої показання. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю, при цьому ОСОБА_8 при визначенні міри та розміру покарання поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 фактичні обставини з приводу пред`явленого обвинувачення визнав, однак на підставі ст.63 Конституції України відмовився надати свої показання. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю, при цьому ОСОБА_8 при визначенні міри та розміру покарання поклався на розсуд суду.

Зважаючи на визнання фактичних обставин, з приводу пред`явленого обвинувачення обвинуваченими, кожним зокрема, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 , який підтвердив підтвердив обставини вимагання 01.03.2017 біля магазину «Велмаркет», що в м. Луцьку, трьома раніше невідомими йому особами грошових коштів. Написання з цього приводу заяви до СБУ. У зв`язку з тим, що він переживав за життя своїх рідних, він попросив свого знайомого ОСОБА_11 орендувати йому квартиру на пару днів, що він і зробив. В подальшому, перебуваючи в орендованій квартирі, що адресою: АДРЕСА_3 , 13.03.2017 до нього спочатку увірвалися двоє осіб, як потім йому стало відомо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Дозволу на вхід до квартири він їм не надавав. При цьому, майже одразу ОСОБА_13 наніс йому удар рукою в обличчя. Потім зайшов ОСОБА_14 , які разом почали вимагати у нього грошові кошти, що він винен 60 000 доларів США, декілька разів наніс удари ОСОБА_13 , у тому числі деревяную битою, один раз вдарив ОСОБА_15 рукою йому в обличчя. В подальшому, Осипян пішов в кімнату та приніс гаманець потерпілого в якому були грошові кошти останнього в сумі 600 доларів США та 10 000 грн.. Через певний час, в квартиру зайшли працівники СБУ та затримали обвинувачених. Також, було проведено за дозволом потерпілого огляд місця події указаної квартири та гаманця ОСОБА_7 .. Потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не має, а також просив суд суворо їх не карати;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_16 , який показав, що він є співробітником ВБКОЗ УСБУ у Волинській області. Також свідок зазначив, що до УСБУ у Волинській області надійшла інформація, що невідомі особи вимагають грошові кошти на території м. Луцьк Волинської області. В подальшому, від громадянина ОСОБА_7 надійшла до УСБУ у Волинській області заява про вимагання грошових коштів в нього невідомими раніше йому особами. Також, свідок отримав доручення від слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення технічних засобів в тимчасово орендованій квартирі ОСОБА_7 .. Так, в ході з`ясування обставин та проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали судового слідства зупинені, вимагали та заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , при цьому застосовували до останнього фізичне насильство та погрози. В той же день, у вищевказаній квартирі були затримані обвинувачки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, матеріали судового слідства зупинені, а також з дозволу потерпілого було проведено огляд місця події, в ході якого були вилучені грошові кошти якими заволоділи обвинувачені;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_17 , який зазначив, що дійсно потерпілий ОСОБА_7 позичав в нього грошові кошти, однак свідок ОСОБА_17 нікого не просив допомогти повернути грошові кошти, що свідок позичив потерпілому;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_18 , який підтвердив, що він допоміг, на прохання ОСОБА_7 , тимчасово орендувати квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_7 казав, що йому загрожує небезпека. Дана квартира належала ОСОБА_19 .. Про конфлікт свідок дізнався вже пізніше від працівників поліції та ОСОБА_7 .. Дані події відбулись у 2017 році;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , який показав, що в березні 2017 року до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив допомогти орендувати квартиру на 3-7 днів в м. Луцьк Волинської області, при цьому зазначив, що це йому терміново, оскільки ОСОБА_7 загрожує небезпека і в подальшому останній орендував квартиру в АДРЕСА_4 ;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_20 , який показав, що він знайомий з обвинуваченими, так як теж займається спортом. Весною 2017 року приїхав з м. Луцьк до м. Любомль Волинської області до свого знайомого ОСОБА_8 .. Вони сиділи випивали, а також приїхав ОСОБА_10 з алкогольними напоями, який розмовляв з ОСОБА_8 і в ході розмови ОСОБА_10 просив ОСОБА_8 допомогти повернути свої кошти, однак яким чином це мало відбутись свідку не відомо. Під час того застілля, також був присутній ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , можливо ще хтось був, але свідок не пам`ятає. В подальшому від знайомих свідку стало відомо, що ОСОБА_8 має проблеми з правоохоронними органами у зв`язку з допомогою ОСОБА_10 повернути грошові кошти. Коли ОСОБА_8 поїхав в м. Луцьк, то свідок ОСОБА_20 залишився в м. Любомль Волинської області. Особа на ім`я ОСОБА_10 під час зустрічі не представлявся, окрім свого імені, тобто своє прізвище на називав. З ким ОСОБА_8 поїхав до м. Луцьк, свідок теж не пам`ятає. Деталі розмови між ОСОБА_8 та особою на ім`я ОСОБА_10 , свідок не знає, так як в подальшому не слухав про що вони говорили;

-рапортом оперуповноваженого в ОВС 4 сектору відділу ВБКОЗ УСБУ у Волинській області ОСОБА_24 та заявою ОСОБА_7 , які стали підставами для початку 03.03.2017 досудового розслідування кримінального провадження, №0000012 за ч. 3 ст. 189 КК України (у подальшому 03.05.2017 змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 189КК України), пов`язаного із вимаганням грошових коштів ОСОБА_8 та іншими особами. Крім того, згідно заяви ОСОБА_7 саме 01.03.2017 біля магазину «Велмаркет», що в м. Луцьку, троє раніше невідомих йому осіб вимагали, із погрозою застосуванням насильства, у нього грошові кошти;

-протоколами огляду місця події від 13.03.2017 з фототаблицями, відповідно до якого слідчим оглянуто квартиру АДРЕСА_6 ;

-висновком експерта № 229 від 14.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 оглянуто та виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.03.2017;

-дослідженими в судовому засіданні аудіо-відео файлів на диску для лазерних систем зчитування, а саме CD-R, марки «TDK» №785т.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у грабежі, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з проникненням в житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у вимаганні, тобто у передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразились у грабежі, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з проникненням в житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у вимаганні, тобто у передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених, кожного зокрема.

Обставини, що пом`якшують обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить рецидив злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом враховується те, що останній розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_8 , також судом враховується стан здоров`я останнього, однак ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, вчинив нові умисні корисливі злочини в період іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції ст.186 ч.3, 189 ч.2, 70 ч.1 та 71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до Закону України № 838-VIII, який діяв до 20.06.2017 року (включно) та визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, враховуючи те, що епізод злочину вчинений ОСОБА_8 під час дії вказаного Закону, а саме березень 2017 року, а тому при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання, суд зараховує термін перебування під вартою, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальному відповідальності, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює тренером-викладачем з боксу, характеризується виключно з позитивної сторони, також має на утриманні неповнолітню дитину, потерпілих будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати останнього, разом з тим, ОСОБА_9 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_9 слід призначити в межах санкції ст.186 ч.3, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ст.189 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2015 3 (три) місяці позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_8 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Взяти ОСОБА_8 під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 06 березня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою з 13.03.2017 по 17.01.2019 включно, а також з 06.03.2025 до вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, та призначити покарання:

-за ст.186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ст.189 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній особисте зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки "Iphone", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Нокіа", МЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "NOKIA" імеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Rado", ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Верту", ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чоловічу кожану сумку, коричневого кольору; посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Мерседес-Бенц СLS 500", р.н. НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; флеш-накопичувач марки "Transcend", об`ємом 16 Gb; флеш-накопичувач марки "Kingston", об`ємом 4 Gb; чоловіче портмоне, чорного кольору; три купюри номіналом одна українська гривня; одна купюра номіналом сто боліварів Венесуели; банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_8 ; банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_9 скасувати.

Речові докази легковий автомобіль марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_10 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_11 , мобільний телефон марки "Iphone", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "Нокіа", МЕІ: НОМЕР_2 що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_25 залишити останньому.

Речовий доказ гаманець, що належить ОСОБА_7 , який знаходиться в сейфі слідчого УСБУ у Волинській області, який розслідував дане кримінальне провадження, згідно постанови слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_26 від 13.03.2017 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ дерев`яна бита, що передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів УСБУ у Волинській області знищити.

Речові докази - грошові кошти у сумі 600 доларів США номіналом по 100 доларів DJ 18255355A; MJ 49682982A, FG 77465808A, AL 39032006F, KB 161291241, AB 57553823E, грошові кошти в сумі 10 000 грн., 20 банкнот номіналом по 500 гривень ФЗ 8272284, ФЗ 8272283, ФЗ 8272282, ЗБ 7624421, ВЖ 2756490, СБ 1366995, ВВ 9910219, ФЗ 8272281, ФЗ 8272280, ФЗ 8272279, ФЗ 8272278, ФЗ 8272277, ФЗ 8272276, ФЗ 8272291, ФЗ 8272290, ФЗ 8272289, ФЗ 8272288, ФЗ 8272287, ФЗ 8272286, ФЗ 8272285, що передані на відповідальне зберігання у філію АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 5, , МФО 322313 повернути ОСОБА_7 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: