Справа № 303/4038/23
Провадження № 1-кп/303/363/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 03.01.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачево Закарпатської області,українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-за ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановленому місці та часі, а також у невставлений спосіб, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливим мотивом, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні речовини канабіс та смоли канабісу, які незаконно зберігав до 31.01.2023 за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
31.01.2023, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля фермерського господарства «Світ м`яса», що розташоване за адресою: с. Жуково, вул. Миру, 1А Мукачівського району Закарпатської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув шляхом продажу особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1500 гривень один зіп-пакет, в середині якого були наявні наркотичні засоби, які згідно висновку експерта відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті і в 2 (двох) згортках з фольги є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,1004 г та 0,9349 г.; спресовані речовини темно-коричневого кольору, які містяться в полімерному пакеті і 2 (двох) полімерних ємностях є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0915 г, 0,1031 г.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, загальною масою 2,0353 г та смолу канабісу, загальною масою 0,1946 г ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення та їх майбутнього незаконного збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановлений час, місці та спосіб, та незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою збуту в АДРЕСА_2 , до моменту їх продажу громадянці ОСОБА_6 та подальшої видачі працівникам поліції 31.01.2023.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений час, спосіб та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав до 13.02.2023.
13.02.2023, близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля фермерського господарства «Світ м`яса», що розташоване за адресою: с. Жуково, вул. Миру, 1А Мукачівського району Закарпатської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань та з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, умисно, повторно, незаконно збув, шляхом продажу особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1000 гривень два згортки фольги з речовиною рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Згідно висновку експерта речовина рослинного походження, яка містилася в двох згортках фольги є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,4039 г, 3,1083 г., а загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,5122 грам.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,5122 г., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення та його майбутнього незаконного збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання з метою збуту в АДРЕСА_2 , до моменту його незаконного збуту, вчиненому повторно, громадянці ОСОБА_7 13.02.2023.
Також, 13.02.2023 у період часу з 15 год. 48 хв. по 17 год. 43 хв., під час проведення слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області огляду, санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №303/1164/23 від 14.02.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в кімнаті, в якій проживав ОСОБА_5 , а також в інших підсобних приміщеннях вказаного домоволодіння в присутності понятих виявлено та вилучено:
- 5 гілок сухої рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канібісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51,6845 г;
- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містилися в одному полімерному контейнері, прозорому полімерному пакеті, полімерному пакеті чорного кольору з пазовим замком та полімерній ємності чорного кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 197,1474 грам, 11,1068 грам, 34,7935 грам та 209,6862 грам;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась у трьох безбарвних полімерних прозорих пакетах з пазовими замками та одному полімерному пакеті чорного кольору з пазовим замком, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0131 грам, 0,0141 грам, 0,0122 грам та 0,0147 грам;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилась в одній полімерній ємності білого та оранжевого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,6198 грам;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в суміші з насінням зелено-коричневого кольору, яка знаходились в одному безбарвному прозорому полімерному пакеті та, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,2526 грам;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в полімерній ємності чорного кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0232 грам;
- полімерну ємність жовтого кольору на стінках якої згідно висновку експерта було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу вагою 0,0174 грам;
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в ємності фіолетового кольору, згортку з металевої фольги сріблястого кольору та безбарвній полімерній ємності, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,5069 грам, 7,8086 грам та 5,8270 грам;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку та яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,3838 грама;
- електронні ваги з написом «KITCHEN PRO SF-400», на яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонений - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0196 грама;
- два фрагменти пластикової пляшки без дна в горловину якої встановлено металевий предмет з отворами, фігурний предмет із металевим наперстком з отворами, де на поверхнях згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,2865 грам, 0,0801 грам та 0,2612 грам.
Згідно висновку експерта загальна маса канабісу, наданого на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 540,8944 грам, загальна маса екстракту канабісу в наданих предметах на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 0,6452 грам.
Вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та його екстракт, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» становить великі розміри.
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, загальною масою 540,8944 грам, та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,6452 грам, ОСОБА_5 набув у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, після чого, умисно, повторно, з корисливим мотивом та з корисливих спонукань, з метою збагачення та їх майбутнього незаконного збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 до 17 год. 43 хвилин 13.02.2023, тобто до моменту їх виявлення та вилучення під час проведення огляду слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України спочатку не визнавав повністю, потім, після дослідження письмових доказів, визнав частково в частині зберігання наркотичних засобів для власного вживання, але в меншому розмірі, ніж було вилучено під час огляду в домоволодінні де він мешкав. Пояснити походження саме такої кількості знайдених наркотичних речовин, пристроїв для вживання наркотичних засобів, вагів пояснити не міг. Потім, в ході допиту розповів, що при оперативній закупці у нього наркотичних засобів, що першого разу, що другого разу була одна і та же особа, а не різні люди, як зазначено в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження. Також суду пояснив, що вживає наркотичні засоби на протязі двох років, а саме канабіс та марихуану по одному два рази в місяць. Зерно цих рослин заказав по Інтернету, на якому сайті не пам`ятає і дату також, яке кинув на клумбу, і коли рослина виросла зривав, сушив і курив або вживав через «бульбулятор». В січні і лютому місяці 2023 року йому дзвонила дівчина на ім.» я ОСОБА_8 , з якою її познайомив спільний знайомий, запитувала про наркотичні засоби і спровокувала його продати наркотичні засоби, які він зберігав для себе, а саме два пакетики фольги та зіп -пакет, в яких знаходилась наркотична речовина.
Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо часткового не визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що була залучена в якості спеціаліста під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено 5 купюр по 200 грн, на яких при освітленні люмінесцентною лампою було видно слова «закупка», ще вилучено було 307 грн., телефон і банківська картка. Також були проведені змиви з рук обвинуваченого. Після затримання та обшуку обвинуваченого, було проведено огляд за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_2 . Усну згоду на огляд домоволодіння надав батько обвинуваченого, який проживав разом з ним за вказаною адресою. За результатами огляду в кімнаті, в якій проживав обвинувачений було виявлено та вилучено різні наркотичні речовини. Як пояснив батько ОСОБА_5 ці речовини належать його сину. Огляд проводився під безперервний відеозапис в присутності двух понятих.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що в процесі оперативної роботи, була отримана інформація, що гр.-н ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів. 31.01.2023 та 13.02.2023 року на підставі ухвал суду та постанов прокурора про контроль за вчиненням злочину, були оглянуті легендовані особи, їм були видані грошові кошти, надані спеціальні засоби для проведення зйомки закупки. В результаті проведення оперативних закупок було задукоментовано збут обвинуваченим наркотичних засобів легендованим особам. В результаті його особистого обшуку були вилучені грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Закупка проводилася в два етапи, першого 31.01.2023 разу це була закупка на 1500 грн., іншого разу 13.02.2023 року на 1000 грн.
Свідок ОСОБА_11 був залучений до контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 13.02.2023 року останній збув наркотичні засоби, чого після його було затримано та вилучено грошові кошти у сумі 1000 грн, які були видані на закупку легендованій особі. Також після його затримання було проведено огляд домоволодіння, де мешкав ОСОБА_5 з усного дозволу його батька, в ході якого було вилучено велику кількість наркотичних засобів. Зі слів батька всі ці речовини належали його сину.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 являється його сином. 31.01.2023 року працівниками поліції у нього вдома в АДРЕСА_2 проводився огляд, в результаті якого були виявлені наркотичні засоби, які належать його сину. Огляд проводили слідчі, експерт та були двоє понятих. Дозвіл на огляд ним було надано. Про те, що син торгує наркотиками він не знав, бачив як останній інколи курив щось з неприємним запахом.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 являється її рідним братом. До 2015 року вони жили разом, потім роз`їхалися. Вона дуже рідко спілкувалася з братом, так як були складні стосунки з братами та батьком. Про те, що брат зберігав і продавав наркотичні засоби їй нічого відомо не було.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що був залучений під час проведення негласних слідчих розшукових дій за ч.2 ст..307 КК України. 31 січня 2023 року, на підставі постанови прокурора, ним була оглянута легендована особа, надані їй були грошові кошти в сумі 1500 гривень, спеціальна техніка і була направлена с.Жуково Мукачівського району. Під час закупки було придбано у гр.-на ОСОБА_5 наркотичні засоби на зазначену суму, які були добровільно видані працівникам поліції.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2023 разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_10 приймав участь у оперативній закупці наркотичних засобів, перед якою було оглянуті грошові кошти в сумі 1500 грн., які разом із спеціальною технікою було передано легендованій особі, якій біля магазину Світ м`яса» в с.Жуково Мукачівського району ОСОБА_5 збув наркотичні засоби, а саме канабіс, які вона добровільно видала працівникам поліції. Також 13.02.2023 року було оглянуто 1000 грн. по 200 грн., які були помічені люмінесцентним порошком з надписом «закупка» та разом зі спеціальною технікою було вручено легендованій особі, яка в цей же день придбала у гр.-на ОСОБА_5 наркотичні засоби.
Свідок ОСОБА_16 в суді показав, що 13.02.2023 року він, і ще один чоловік, були запрошені понятими в с.Жуково Мукачівського району, де під час затримання у ОСОБА_5 знайшли телефон, банківську картку та грошові кошти 1000 грн. номіналом по 200 грн., на яких при просвічуванні лампою було видно слова «закупка». Також з рук ОСОБА_5 були взяті змиви з рук, на яких була присутня люмінесцентна фарба. Після цього вони були присутні при огляді помешкання обвинуваченого, в якому знайшли траву, стебла, які сушилися, ваги і пакетики, «бульбулятори», які були вилучені. Під час проведення проводилася відео зйомка та все було записано в протокол, де вони, як поняті, підписувалися.
Легендований свідок ОСОБА_17 , яка була допитана по відеоконференції із іншого приміщення суду, суду пояснила, що з ОСОБА_5 познайомилася в колі спільних знайомих та друзів, разом вони відпочивали в м.Мукачево в парку на набережній, і від цих знайомих взнала, що в останнього можна купити наркотичні засоби. В ОСОБА_5 взяла номер телефону. Про цей факт вона повідомила працівників поліції на початку лютого місяця. 13.02.2024 року вона зателефонувала ОСОБА_5 і запитала чи можна купити в нього наркотичні засоби і отримавши позитивну відповідь, що це буде коштувати 1000 гривень, пішла до поліції повідомивши про цей факт. У відділенні поліції її відвели до кабінету на другому поверсі, де знаходилося двоє поліцейських, прізвища яких вона не пам`ятає, які видали їй грошові кошти, помітили їх, оформили всі документи, видали їй апаратуру, розказали як нею користуватися і поїхали до с.Жуково Мукачівського району. Біля фермерського господарства «Світ м`яса», там де призначив зустріч ОСОБА_5 , вони зустрілися з обвинуваченим, де вона передала грошові кошти, а ОСОБА_5 передав їй два згортки фольги з наркотичними засобами. Ці згортки фольги вона передала працівникам поліції.
Від допиту свідків ОСОБА_18 та легендованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні прокурор відмовився, оскільки, як було встановлено судом, ОСОБА_18 проходить військову службу та бере участь у бойових діях на сході України, а остання ОСОБА_6 відповідно до рапорту заступника начальника ВП начальника СКП ВП № 1 Мукачівського РУП здійснила перетин державного кордону 31.10.2023 та по теперішній час не поверталася.
Суд, оцінює показання свідків як належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.
Окрім показань свідків, судом були досліджені письмові докази по справі, відеоматеріали, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:
-рапорт заступника начальника начальника СКП ВП № 1 Мукачівського РУП від 02.01.2023 року на адресу начальника ВП № 1 про надання дозволу про реєстрацію даних та внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку, що в ході проведення оперативно розшукових даних було встановлено, що громадяни ОСОБА_20 та ОСОБА_21 займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин т.1 а.с.52;
-реєстрація рапорту ОСОБА_10 по збуту наркотиків;
-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2023 року були зареєстровані відомості за ч.2 ст.307 КК України та від 14.02.2023 року за № 0000099 внесено відомості за ч.2 ст.307 КК України за матеріалами від 13.02.2024 року;
-протокол огляду та вручення грошових коштів від 31.01.2023 року в сумі 1500 грн. з фото таблицею грошових коштів, які передані легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних які передані засобів у гр.-на ОСОБА_5 та від 13.02.2023 сумі 1000 грн. з фото таблицею грошових коштів, які передані легендованій особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних які передані засобів у гр.-на ОСОБА_5
-протокол вручення спеціальних технічних засобів від 31.01.2023 року з метою фіксації факту проведення оперативної закупки наркотичних засобів, які будуть відбуватися між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і від 13.02.2023 року з метою фіксації факту проведення оперативної закупки наркотичних засобів, які будуть відбуватися між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
-рапорт начальника ВП № 1 Мукачівського РУП про видачу грошових коштів та видатковий касовий ордер для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин в 2023 році;
-клопотання слідчому судді Закарпатського апеляційного суду від 13.01.2023 року начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (зняття інформації абонентського номеру мобільного оператора, яким користується ОСОБА_5 ) та проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, -відеоконтролю особи за ОСОБА_5 , дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_5 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та інше та дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж картки іншого мобільного зв`язку, якою користується ОСОБА_5 ;
-ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 17.01.2023, 14.03.2023 року на задоволення трьох клопотань та одне частково начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП;
-постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.01.2023, 08.02.2023 року про залучення до проведення негласних слідчих розшукових дій закупників під вигаданим ім.»ям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а слідчим ВП № 1 доручити проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 ;
-протокол вручення спеціальних технічних засобів від 13.01.2023 року ОСОБА_6 ;
-протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 31.01.2023 року та 13.02.2023 року;
-протокол про результати аудіо-, відео контролю місця від 24.02.2023 року за результатами від 31.01.2023 та 13.02.2023 року між легендованими особами та ОСОБА_5 ;
-протокол про результати спостереження за особою від 23.02.2023 року, а саме ОСОБА_5 ;
-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме зняття інформації з мобільного телефону , який належить ОСОБА_5 в ході якого було отримано відомості використання для злочинної діяльності банківських карток ОСОБА_5 та у вкладці «Изображения» було виявлені фото рослин, схожих на маріхуану;
-протокол затримання ОСОБА_5 від 13.02.2023 року під час збуту наркотичних засобів в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_18 з ілюстративною таблицею;
-протокол огляду місця події від 13.02.2023 року в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , з ілюстративною таблицею на якій зображені речовини, які були вилучені;
-постанова заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП від 14.02.2023 року про визнання речовими доказами вилучені в ході огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 ;
-ухвала сдідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння ; АДРЕСА_2 ;
-ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 13.02.2023 року;
-висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 06.02.2023 року відповідно до висновків якого надані на експертизу спресовані речовини темно коричневого кольору є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонений, масою на суху речовину становить 0,0915 г, 0,1031 г;
-висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 14.02.2023 року відповідно до висновків якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в двох згортках з фольги є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канаусу в перерахунку на суху речовину становить 3,4039 та 3, 1083 г, загальна маса 6, 5122 г.;
-висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 24.03.2023 року відповідно до висновків якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 51, 6845 г. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились в 1 (одному) полімерному контейнері, безбарвному прозорому полімерному пакеті, полімерному пакеті чорного кольору з пазовим замком та в 1 (одній) полімерній ємності чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси яких в перерахунку на суху речовину, становлять: 197,1474 г. 11.1068 г. 34.7935 г. 209.6862 г. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились в 3 (трьох) безбарвних прозорих полімерних пакетах з пазовим замком та в 1 (одному) полімерному пакеті чорного кольору з пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси яких в перерахунку на суху речовину, становлять: 0,0131 г, 0.0141 г, 0,0122 г. 0,0147 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась в 1 (одній) полімерній ємності білого та оранжевого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,6198 г. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в суміші з насінням зелено-коричневого кольору, які знаходились в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надане на експертизу насіння є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 15,2526 г. Маса плодів (насіння) коноплі становить 14,619 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась в 1 (одній) полімерній ємності чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. На поверхні 1 (одної) полімерної ємності жовтого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Maса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0232г, маса екстракту канабісу становить 0,0174 г. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в суміші з насінням зелено-коричневого кольору, які знаходились в 1 (одному) упакуванні фіолетового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Надане на експертизу насіння є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Надані на експертизу плоди (насіння), які містились в 1 (одному) згортку із металевої фольги сріблястого кольору та 1 (одній) безбарвній прозорій полімерній ємності, є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Надані на експертизу плоди (насіння), є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в суміші з насінням зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надане на експертизу насіння є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять 3,5069 г, 7,8086 г та 5,8270 г. Маси плодів (насіння) коноплі становлять: 50,113 г, 0,0912 г, 0,1852 г, 154,824 г, 22,7889 г, 14,6661 г, 11,2854 г, 6,3340 г, 2,6560 г, 8,6980 г, 2,3206 г, 0,0511 г, 0,0597 г, 5,4135 г, 47,038 г. Надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3838 г.Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 540,8944 г. Загальна маса плодів (насіння) коноплі становить 341,1437 г.
- висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 23.03.2023 року відповідно до висновків якого на поверхнях наданих на дослідження одного фрагменту пляшки без дна, в горловину якої вставлений металевий предмет з отворами, на поверхні фігурного предмету, в який вставлено металевий наперсток з отворами, на поверхні одного фрагменту пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу на трьох предметах в перерахунку на суху речовину становить 0,2865г, 0,0801 г, 0,2612г., загальна маса становить 0,6278 г.;
- висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 07.04.2023 року відповідно до висновків якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась на поверхні електронних ваг сірого кольору є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0196 г.;
- висновок експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру від 17.04.2023 року відповідно до висновків якого на поверхні наданого на експертизу паперового фільтру як змив з правої руки ОСОБА_5 встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією зеленого кольору. На поверхні наданої на експертизу ватної палички, як змив з п`яти купюр номіналом 200 грн. встановлена наявність нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією зеленого. На поверхнях наданих на експертизу п`ятьох грошових купюр, номіналом 200 грн. та які вилучені 13.02.2023 року під час затримання ОСОБА_5 встановлена наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією зеленого та оранжевого кольорів. Виявлені спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією, як змив з правої руки Томашовського, ватній паличці, змив з п`яти купюр номіналом по 200 грн. мають спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини;
- три протоколи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023, 03.05.2023 року за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 які впізнали брата та сина обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- протокол огляду мобільного телефону марки Xiaomi модель Redmi, з ілюстративною таблицею, яким користувався обвинувачений, де в додатках та галереї знімків було виявлено фото, на яких зображена подрібнена речовина рослинного походження, полімерний прозорий пакет в якому знаходилась аналогічна речовина, електронні ваги, прозорий пластиковий контейнер в середині якого наявний чорний полімерний контейнер та чорний зіп пакет, в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, а також дві фото, 17 фото, 5 фото, два фото живо ростучої рослини зеленого кольору, яка подібна до рослини коноплі.
Крім того в судовому засіданні були переглянуті відеозаписи, які містяться на двох флеш картах накопичувачах за № 318 та № 319 відеофайлів, записаних 31.01.2023 та 13.02.2023 роках біля території м`ясокомбінату, який знаходиться в с.Жуково вулиця Миру, 1А Мукачівського району, на яких записано як 31.01.2023 року об 14-01 особа прямує на зустріч з ОСОБА_5 , після зустрічі передає грошові кошти, а ОСОБА_5 передає прозорий пакетик з фольгою, а 13.02.2023 о 13-34 особа підходить до місця зустрічі за тієї ж адресою, де ОСОБА_5 передаються особою грошові кошти номіналом по 200 грн., які він кладе в правий карман куртки, а останній передає два згортки фольги.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що на відео записаний саме він.
Також судом переглянуто відео огляду домоволодіння, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого була вилучена велика кількість наркотичних речовин в присутності понятих. Крім того було досліджено відеозапис затримання ОСОБА_5 та виявлення під час особистого обшуку 1000 грн. по п`ять купюр номіналом по 200 грн., які було вилучено та опечатано.
Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно.
Позицію обвинуваченого щодо часткового визнання ним своєї провини, а саме те, що він не визнає збут заборонених наркотичних речовин, суд розцінює як спосіб його захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєне протиправне діяння, оскільки вчинені ОСОБА_5 умисні кримінальні правопорушення за встановлених судом обставин, знайшли підтвердження сукупністю вище приведених доказів, зокрема показами свідків, допитаними в судових засіданнях, а також результатами НСРД та висновками відповідних експертиз, які є зрозумілими, чіткими, послідовними та будь-яких сумнівів у суду не викликають.
Згідно ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані, які всебічно характеризують особу винного. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тільки з врахуванням та належним аналізом усіх цих обставин у своїй сукупності буде досягнуто необхідного балансу верховенства права та справедливості при вирішенні цього питання.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, неодружений, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, формально характеризується по місцю проживання, обставини які обтяжують і пом`якшують його покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій статті ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у виді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Строк відбуття покарання обвинувачену ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.
Зарахувати ОСОБА_5 період попереднього ув`язнення з 13.02.2023 року по день звільнення із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) 06.08.2024 року в зв`язку з внесенням застави.
Після набрання вироком законної сили заставу, внесену стосовно ОСОБА_5 в розмірі 214 720, 00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп, визначену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2023 року - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 21 706 гривень 06 копійок за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі:
- флеш накопичувачі «HI-RALI» інв.. № 318т об`ємом 16 Gb, інв..№ 319 т об`ємом 16 Gb, оптичний диск з інформацією за результатами проведення НСРД, флеш карта типу Mikro SD до протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, Mikro SD карта 32 Gb моменту затримання ОСОБА_5 під час збуту наркотичних речовин, два флеш носії типу Mikro SD на яких наявний запис проведення місця огляду за місцем проживання ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- банківську картку «А Банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 повернути володільцю, знявши арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року;
- грошові кошти в сумі 307 гривень, з них - купюра номіналом 200 гривень за № ХИ 0751498, купюра номіналом 100 гривень з № УZ 9628215, купюра номіналом 5 гривень за № ЮЕ 4515610, купюру номіналом 2 гривні за № ТЗ2596136 конфіскувати в дохід держави;
- застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів: 5 (п`ять) купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами: ВЕ 2565096, YA 0448825, ЦА 3540930, ХВ 8894587, ХЖ 2715744.
- змиви з рук ОСОБА_5 , які упаковано до спеціального пакету НПУ з № WАR 0007345 та WАR 0007344; саморобний пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору та на горловині якого знаходиться металевий наперсник обмотаний чорною ізолентою із залишками речовини схожої на наркотичну, який упаковано до спеціального пакету з № WАR 1530129; суху подрібнену речовину рослинного походження схожа на наркотичну, яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WАR 1050046; один патрон з маркуванням «1790», який упаковано до спецпакту НПУ з № WAR 0007347; залишки речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спецпакету НПУ з № WAR 1050050; електронні ваги « kitchen |pro», які упаковано до спецпакету НПУ з № WAR 1050045; згорток фольги, який вилучено з шухляди тумби, в якому знаходиться насіння речовини схожої на наркотичну та полімерний контейнер з насінням речовини схожої на наркотичну, які упаковано до спец. пакету НПУ з № WAR 1050049; 47 капсул білого кольору без маркування, які вилучено з шухляди спальної кімнати та упаковано до спец. пакету НПУ з № WАR 0007346; фрагмент фольги з нашаруванням нагару темно-коричневого кольору та наперсток із залишком речовини рослинного походження, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ з № WAR 1050047; згорток з речовиною білого кольору, який виявлено у шухляді шафи та упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 0007509$; предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROVSE», та написом 177 cal 4,5 mm, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1050048; суху рослину з сімома листками схожу на наркотичну, яку вилучено з книжки «Кримінальний кодекс України» та упаковано до спец. пакету НПУ з № WAR 1051706; суху подрібнену речовину рослинного походження, яку виявлено у прозорому контейнері та зіп пакет чорного кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження та чорну банку з маркуванням «Creativ caps» з сухою подрібненою речовиною, які упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1755446; полімерний зіп пакет з насінням речовини схожої на наркотичну, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1051691; гумові рукавички синього кольору із залишками речовини схожої на наркотичну, які упаковано до крафтового пакету; зіп пакет із залишками речовини рослинного походження, які упаковано до паперового крафтового пакету; згорток фольги, яку упаковано до крафтового пакету; коробку фіолетового кольору з маркуванням « S-Tell», в якій наявне насіння рослинного походження, яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR1050051; зіп пакет з насінням рослинного походження, який знаходився у білому поліетиленовому пакеті та який упаковано до паперового крафтпакету; зіп пакет в якому знаходиться зіп пакет з насінням, який упаковано до паперового конверту; зіп пакет з насінням рослинного походження, який упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR1051690; речовину рослинного походження, яку вилучено з пакету білого кольору у шафи спальної кімнати та упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 1051692; суху речовину рослинного походження схожу на наркотичну, вилучену з підсобного приміщення та яку упаковано до спец.пакету НПУ з № WAR 7383735; саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин, із залишками речовини темно коричневого кольору, який упаковано до паперового пакету - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1