справа № 619/141/14-к
провадження № 1-в/619/22/25
УХВАЛА

іменем України

6 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду щодо вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 619/141/14-к стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Заступник начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 100 грн, у кримінальній справі № 619/141/14-к стосовно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться системна робота з виконання рішень судів в частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях ГУНП. Слідчим управлінням отримано вирок від 11.02.2014 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні у ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме грошові кошти у сумі 100 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/141/14-к від 11.02.2014 затверджено угоду від 10 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 0001922 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна у відповідності до ст. 77 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 1 016 грн 71 коп.

Відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області на зберіганні у ГУНП в Харківській області у вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме грошові кошти у сумі 100 гривень, однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Звертаючись до суду із вищевказаною заявою, заявник не долучив жодних відомостей про речові докази, подальшу долю яких він просить вирішити суд, через що суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності таких речових доказів на зберіганні, місця знаходження грошових коштів, а також не зазначено кому належать грошові кошти в сумі 100 грн. При цьому, в матеріалах провадження такі відомості також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду щодо вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 619/141/14-к стосовно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1