Справа № 370/1485/23
Провадження по справі № 1-кп/367/572/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000027 від 23.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, в/ч НОМЕР_1 з місцем дислокації м. Улан-Уде республіка Бурятія РФ, який має звання єфрейтора, який є старшим навідником 2 батальйону, НОМЕР_2 окремої танкової бригади ( НОМЕР_2 ОТБр), НОМЕР_3 загальновійськової армії Східного військового округу ЗС РФ; паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_4 виданий 14.06.2018 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України. Розгляд даного кримінального провадження здійснюється в порядку спеціального судового провадження за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та його проведення в порядку спеціального судового провадження.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2024 року було вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000027 від 23.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Крім того, до суду надійшло клопотання голови департаменту Війна і правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_8 про проведення онлайн-трансляцій судових засідань по даній справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення онлайн-трансляцій судових засідань з міркувань власної безпеки.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У відповідності до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Трансляція судового засідання в режимі онлайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада України», здійснюється з урахуванням листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Суд звертає увагу на те, що згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у КПК України передбачено, що однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість процесу та його повне фіксування технічними засобами, тобто з обов`язковою аудіофіксацією та відеофіксацією судового засідання.

Крім того, КПК України дозволяє особам, присутнім у залі засідань, представникам ЗМІ проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених у законі.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Таким чином, у кримінальному процесі забезпечення відкритості має свої особливості. Зокрема, це стосується збереження таємниці досудового слідства, забезпечення безпеки учасників процесу, а також порядку дослідження доказів і забезпечення об`єктивності свідків, які ще не були допитані. Якщо розгляд справи транслюватиметься онлайн, то одні свідки зможуть дізнатися, які показання давали інші. Також, суд погоджується із доводами сторони захисту, що онлайн-трансляції судових засідань можуть певним чином суттєво порушувати її особисті немайнові права, внаслідок чого вона може побоюватись за свою безпеку, з врахуванням особи обвинуваченого та суспільного інтересу до даної справи.

Так, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання голови департаменту Війна і правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_8 про проведення онлайн-трансляцій судових засідань по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження на 20 грудня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Клопотання голови департаменту Війна і правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_8 про проведення онлайн-трансляцій судових засідань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3