Провадження №: 1-в/336/97/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

19 лютого 2025 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 подала до суду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання за відсутності представника та просив подання задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Неявка засудженого не погіршує становище останнього, а тому суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З тексту подання та доданої особової справи ОСОБА_4 слідує, що іспитовий строк закінчився 05 грудня 2020 року.

ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим орган пробації звертався до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року (ЄУН 336/4458/18, провадження №: 1-в/336/4/2025) в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік - відмовлено.

Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 05 грудня 2020 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року при призначенні остаточного покарання не враховувався. В подальшому, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, гр. ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 , ч. 1 ст. 71 КК України до одного місяця 10 днів арешту. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року при призначенні остаточного покарання не враховувався.

В подальшому при ухваленні вироків та призначенні ОСОБА_4 покарань, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року при призначенні остаточного покарання не враховувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, ст.539, 369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: