10.03.2025
Справа № 331/546/25
Провадження № 1-кс/331/461/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Заяву обґрунтовано тим, що за наслідками автоматизованого визначення слідчого судді, в її провадження надійшла вищевказана скарга. Вказана скарга заявлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 07.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ст. 111-2 КК України. Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ УСБУ в Запорізькій області. Чоловік слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області та є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаної скарги, що, на переконання слідчого судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, заявити самовідвід.

Відповідно до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/2 Суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оцінюючи наведені слідчим суддею обставини, беручи до уваги, що чоловік судді ОСОБА_3 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, по якому подана скарга, є особою, заінтересованою в результатах її розгляду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія Константа» на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (ЄУН 331/546/25, номер провадження № 1-кс/331/439/2025) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого слідчого судді у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1