Провадження № 1-в/750/482/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 23.09.2024, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001102 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12291-НЗПРАП від 03.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,346 г, та пігулки, які згідно вказаного висновку у своєму складі не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вказане провадження було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09.10.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні про просила таке розглядати за її відсутності.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання дізнавача вбачається, що 23.09.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Л.Лук`яненка, регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та пігулку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 23.09.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.10.2024 було визнано речовими доказами вилучене 23.09.2024 у ході проведення огляду місця події майно, а саме згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12291-НЗПРАП від 03.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,346 г, та пігулку, які згідно вказаного висновку у своєму складі не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 09.10.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001102 від 23.09.2024.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12291-НЗПРАП від 03.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,346 г, та пігулки, які згідно вказаного висновку у своєму складі не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1