Справа № 585/4669/23
Номер провадження 1-кп/585/125/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000712 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000712 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 16 січня 2025 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_6 щодо висновку експерта № 265 від 11.11.2023 року, враховуючи лист Міністерства юстиції України від 28.12.2023 року щодо вибору методик проведення експертизи, з метою усунення протиріч. Вважала за можливе провести судове засідання по допиту експерта в режимі відеоконференції. Клопотання прокурора судом задоволене.

Судовий експерт ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився з поважних причин.

В судовому засіданні 19 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 підтримала раніше заявлене ним клопотання про допит експерта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності потерпілої.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_6 здійснює свою експертну діяльність в м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит судового експерта ОСОБА_6 , задовольнити.

Провести допит судового експертаОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту судового експерта ОСОБА_6 доручити Зарічному законному суду м. Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ОСОБА_6 та вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1