1Справа № 335/2089/25 1-кс/335/776/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 . В скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Скарга обґрунтована тим, що він неодноразово звертався до Запорізької обласної прокуратури з заявами про злочин судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , проте відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, зазначив, що коли саме звертався з заявами про злочин до Запорізької обласної прокуратури не пам`ятає, але зазначив, що звертався систематично, в останнє в двадцятих числах лютого 2025 року.

Представник Запорізької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. 12.03.2025 року від прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що в період часу з 01.01.2025 року до 12.03.2025 року до Запорізької обласної прокуратури звернення ОСОБА_3 щодо злочинів судді ОСОБА_4 не надходили. Також просила розглядати скаргу без участі прокурора, в задоволенні скарги просила відмовити.

Неприбуття в судове засідання уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та повідомлення, надане уповноваженою особою Запорізької обласної прокуратури на виконання ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року, доходжу наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльністю є пасивна форма поведінки особи, пов`язана з невиконанням нею дій, які вона повинна була й могла вчинити відповідно до покладених на неї посадових чи інших обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 зазначеного Положення, до реєстру вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові(найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заявником до скарги не додано доказів отримання Запорізькою обласною прокуратурою заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.03.2025 року в період часу з 01.01.2025 року по 12.03.2025 року до Запорізької обласної прокуратури звернення ОСОБА_3 щодо злочинів судді ОСОБА_4 не надходили.

З огляду на вищевикладене, підстав вважати, що уповноваженою особою Запорізької обласної прокуратури допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддею не встановлено. Отже, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1