Справа № 588/1937/24
Провадження № 1-кс/588/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.02.2025 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 близько 20 години, на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зателефонував чоловік, який представився лікарем та сказав, що її онук знаходиться в лікарні та на його лікування потрібні грошові кошти в сумі 50000 грн, на що ОСОБА_5 зазначила, що у неї мається тільки 36000 грн. 03.01.2022 приблизно о 21 годині до господарства ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона і передала вказані кошти. У результаті шахрайських дій невстановленою особою ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 36000 гривень.

19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 22.10.2024, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано інформацію по стаціонарному телефону НОМЕР_1 , згідно якої 03.01.2022 на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та після з`єднання відбувалися телефонні розмови: 03.01.2022 о 20:04 тривалістю 401 с, що становить 6 хв.; 03.01.2022 о 20:12 тривалістю 2413 с, що становить 40 хв.; 03.01.2022 о 20:55 тривалістю 3992 с, що становить 66 хв.; 03.01.2022 о 22:07 тривалістю 23 с., що становить менше 1 хв.

Більше сторонніх дзвінків у час вчинення кримінального правопорушення не було, що дає підстави вважати, що саме даний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , використовувався невідомою особою під час вчинення шахрайства.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (про можливості);

-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 03.01.2022 по 00год. 00 хв. 05.01.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

-інформацію про останню активність абонентського номеру телефону НОМЕР_2 із зазначенням дати та місця його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця просив визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 03.01.2022 близько 20 години, на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зателефонував чоловік, який представився лікарем та сказав, що її онук знаходиться в лікарні та на його лікування потрібні грошові кошти в сумі 50000 грн, на що ОСОБА_5 зазначила, що у неї мається тільки 36000 грн. 03.01.2022 приблизно о 21 годині до господарства ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік, якому вона і передала вказані кошти. Дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 4).

19.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 22.10.2024, дізнавачем було отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході огляду яких установлено, що 03.01.2022 на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та після з`єднання відбувалися телефонні розмови: 03.01.2022 о 20:04 тривалістю 401 с, що становить 6 хв.; 03.01.2022 о 20:12 тривалістю 2413 с, що становить 40 хв.; 03.01.2022 о 20:55 тривалістю 3992 с, що становить 66 хв.; 03.01.2022 о 22:07 тривалістю 23 с, що становить менше 1 хв. (а.с. 5-9).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а дізнавач довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (про можливості);

-інформацію про здійснення дзвінків за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 03.01.2022 по 00 год. 00 хв. 05.01.2022, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання);

-інформацію про останню активність абонентського номеру телефону НОМЕР_2 із зазначенням дати та місця його роботи з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 19 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1