КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 червня 2023 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, на підставі ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання старший лейтенант поліції,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання старший лейтенант поліції.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання старший лейтенант поліції.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч. 1 ст. 345 КК України ,за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року не оскаржувалася.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатаОСОБА_7 надійшла заява про залишення апеляційної скарги у справі № 754/2338/23 без розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 в залі судового засідання погодився з позицією свого захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим КПК.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатаОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатаОСОБА_7 , погоджену з обвинуваченим ОСОБА_6 , визнаним винуватим за ч. 1 ст. 345 КК України, про відмову від апеляційної скарги сторони захисту на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року - задовольнити та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3