У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката на бездіяльність Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила таке.

26.12.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 18.12.2024 за фактом перешкоджання адвокатській діяльності.

Представник Криворізької північної окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнала можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності представника Криворізької північної окружної прокуратури, на підставі наданих доказів.

Сама заявниця у поданій скарзі просила розгляд скарги провести за її відсутності.

На вимогу судді Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надало всі наявні в нього матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 18.12.2024 року: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 та її пояснення.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що, згідно з Рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , 18.12.2024 о 15:20 ОСОБА_2 заявила телефоном (на службу 102) в поліцію, що працівники ТЦК заблокували її та клієнта ОСОБА_4 в машині, не відпускають їх та вона з клієнтом не може виїхати.

В цей же день у неї було відібрано письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення та пояснення. У поясненнях та заяві ОСОБА_2 детально навела обставини правопорушення, наслідки його вчинення, які настали для неї та клієнта.

Відомостей про внесення даних за заявою адвоката ОСОБА_2 в ЄРДР матеріали, надані суду Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не містять.

За змістом ст. 214 КПК України обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви/повідомлення про злочин на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб учинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним з яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження. Такою належною правовою процедурою у випадку із заявником є, передусім, внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо нього до ЄРДР.

Отже, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості заяви ОСОБА_2 від 18.12.2024 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Враховуючи вищевикладене, уповноважених осіб слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила таке.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 від 18.12.2024 про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1