Провадження № 1-кп/175/1051/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000393 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000393, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18:00 год. 16.02.2016 до 05:20 год. 17.02.2016 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, біля будинку №33 по вул. Тепличній, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21074 темно червоного кольору, д/з НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 (ЖЄО 1545 від 17.02.2016)

17.02.2016 проведеним оглядом місця події, а саме стоянки за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 33, встановлена відсутність транспортного засобу.

Допитаний 17.02.2016 потерпілий ОСОБА_4 показав, що 17.02.2016 приблизно о 05:20 год. він виявив відсутність належного йому автомобіля ВАЗ 21074, який стояв навпроти входу до його будинку.

Згідно рапорту екіпажу 0709 у складі рядового поліції ОСОБА_5 , рядового поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 від 18.02.2016, в ході патрулювання ними був помічений підозрілий транспортний засіб ВАЗ 2107, який в подальшому під час переслідування потрапив в аварію. Водій транспортного засобу з місця події зник.

18.02.2016 в ході проведених оглядів стоянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна заводська, 112, були вилучені транспортний засіб ВАЗ 2107 та мобільний телефон невідомої марки сірого кольору з надписом «DONOD», що лежав поряд з автомобілем.

Також, 18.02.2016 за адресою: смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 38, оглянуто транспортний засіб ВАЗ 2107, спереду якого встановлено д.н.з. НОМЕР_2 , а позаду НОМЕР_3 , та під розписку передано власнику ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування слідчими був додатково допитаний потерпілий та свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Враховуючи, що строки давності у кримінальному провадженні закінчились у 2021 році та під час досудового розслідування вжито ряд слідчих дій та оперативних заходів, однак не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити його на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Залучена у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_11 надала заяву, згідно якої вона просила розглянути клопотання прокурора у її відсутності та не заперечувала проти його задовлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проведено інші слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є нетяжким злочином минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000393 від 17.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1