н/п 1-кс/490/4704/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилученого в ході огляду місця події від 08.12.2024 року, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у межах кримінального провадження №0000469 від 09.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 08.12.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 о 12:44 год., в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки військо-облікових документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав співробітникам РТЦК та СП тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року на ім?я ОСОБА_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, а саме 08.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спецпакету PSP1198180, також було виявлено довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року, яке поміщено до спецпакету PSP1198181.

У ході відібрання пояснень від ОСОБА_4 , останній повідомив, що 08.12.2024 року близько о 11:00 год. їхав на своєму транспортному засобі марки «Renault Daster» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Одеське шосе в сторону м. Одеси. Проїжджаючи адрес: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 94, громадянина зупинили працівники патрульної поліції за порушення ПДР, а саме порушення швидкісного режиму в межах населеного пункту, далі на водія було виписано постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В подальшому під час перевірки документів в базі ІПНП один із працівників поліції, повідомив ОСОБА_4 про те, що останній перебуває в активному розшуку за ст. 210 КУпАП. Далі громадянина було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин на, що останній погодився. Прибувши за вищевказаною адресою, один із працівників РТЦК та СП попрохали у ОСОБА_4 надати свої військово-облікові документи. В ході чого останній надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року. Ознайомившись з документами працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що вказані документи мають ознаки підробки. Після чого працівниками було викликано СОГ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Також, ОСОБА_4 зазначає, що на початку весни 2022 року через окупацію Баштанського рн, Миколаївської області, останній виїхав до м. Києва для тимчасового проживання. Перебуваючи в м. Києві, а саме в Голосіївському районі, ОСОБА_4 отримав повістку від ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо прибуття до військомату та подальше проходження ВЛК (військово-лікарської комісії). В липні місяці 2022 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК та під час проходження в останнього виявили хворобу «Гепатит С» та після завершення ВЛК, останньому видали тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року.

Під час проведення огляду місця події від 08.12.2024 виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.12.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 08.12.2024 о 12:44 год., в ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки військо-облікових документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав співробітникам РТЦК та СП тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року на ім?я ОСОБА_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, а саме 08.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до спецпакету PSP1198180, також було виявлено довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року, яке поміщено до спецпакету PSP1198181.

У ході відібрання пояснень від ОСОБА_4 , останній повідомив, що 08.12.2024 року близько о 11:00 год. їхав на своєму транспортному засобі марки «Renault Daster» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Одеське шосе в сторону м. Одеси. Проїжджаючи адрес: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 94, громадянина зупинили працівники патрульної поліції за порушення ПДР, а саме порушення швидкісного режиму в межах населеного пункту, далі на водія було виписано постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В подальшому під час перевірки документів в базі ІПНП один із працівників поліції, повідомив ОСОБА_4 про те, що останній перебуває в активному розшуку за ст. 210 КУпАП. Далі громадянина було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення обставин на, що останній погодився. Прибувши за вищевказаною адресою, один із працівників РТЦК та СП попрохали у ОСОБА_4 надати свої військово-облікові документи. В ході чого останній надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року. Ознайомившись з документами працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що вказані документи мають ознаки підробки. Після чого працівниками було викликано СОГ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000469 від 09.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_4 зазначає, що на початку весни 2022 року через окупацію Баштанського рн, Миколаївської області, останній виїхав до м. Києва для тимчасового проживання. Перебуваючи в м. Києві, а саме в Голосіївському районі, ОСОБА_4 отримав повістку від ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо прибуття до військомату та подальше проходження ВЛК (військово-лікарської комісії). В липні місяці 2022 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК та під час проходження в останнього виявили хворобу «Гепатит С» та після завершення ВЛК, останньому видали тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року.

Під час проведення огляду місця події від 08.12.2024 виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2024 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилученого в ході огляду місця події від 08.12.2024, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії №536 від 20.07.2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1