СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/653/24
ун. № 759/1613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 26.01.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 покаранням у виді громадських або виправних робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 26.02.2024 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.03.2024, прийнятий до виконання 01.04.2024.

01.04.2024 гр. ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у розпорядчих даних вироку суду, було надіслано виклик відповідно до п. 7 Розділу III наказу № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», із зазначеною інформацією, щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої несплати.

01.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3

19.04. 2024 ухвалою Святошинського районного суду м.Києва подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено та розстрочено несплачену суму штрафу на 12 місяців починаючи з квітня місяця 2024 року.

Оскільки, в розпорядчих даних вироку Святошинського районного суду м. Києва були зазначені контактні дані гр. ОСОБА_3 , фахівцем Голосіївського РВ ОСОБА_4 15.07.2024 о 15 год. 07 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер гр. ОСОБА_3 НОМЕР_2 , було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику останнього до відділу, а також встановлення факту сплати суми штрафу призначену судом.

На телефонний дзвінок засуджений відповів, в ході телефонної бесіди гр. ОСОБА_3 повідомив, що на теперішній час сума штрафу ним не сплачена, на даний час останній знаходиться за межами Києва, не має можливості сплатити штраф, зобов?язався з?явитися у вересні до відділу та надати пояснення. Також, засудженому було повідомлено про те, що йому було розстрочено суму штрафу.

20.09.2024 було здійснено дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 , останній повідомив, що досі знаходиться за межами Києва,зобов`язався сплатити частину суми штрафу до 30.09.2024, коли отримає заробітну плату, та надати фото квитанції через мобільний додаток «Viber».

01.10.2024 о 09 год. 34 хв. повторно були здійснені дзвінки на мобільний номер гр. ОСОБА_3 з метою встановлення факту сплати частини суми штрафу, яку останній був повинен сплатити у вересні.

На телефонні дзвінки засуджений не відповідає, кидає слухавку. Також, було здійснено телефонний дзвінок на моб. номер ОСОБА_3 в додатку «Viber», однак, останній не відповідає.

Голосіївським РВ направлено запит до Центру обслуговування платників ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві в ЄРЗО.

Згідно повідомлень Центру обслуговування платників ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_3 у період з І кварталу 2024 по І квартал 2024 в Державному реєстрі відомо, що останній отримував за січень соціальні виплати з відповідних бюджетів від ДСЗН ЗМР.

Станом на 02.10.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату частини штрафу.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просить відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. В телефоній розмові сповістив секретаря судового засідання про те, що він на даний час служить у лавах ЗСУ та прибути не може.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року ОСОБА_3 розстрочено сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вказаною ухвалою законної сили , тобто з29.04.2024.

Згідно аб. 1 ч. 1 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 та ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 та ч.2 ст.57 КК України.

Згідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Проте, до подання не додано жодного підтвердження того, що ОСОБА_3 не є інвалідом першої або другої групи, а також не є військовослужбовцем, та оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст.57 КК України, та причини несплати штрафу.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1