УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024 мешканець міста Житомира Житомирської області, у точно невстановлений час та перебуваючи у достовірно невстановленому місці, під час дії воєнного стану, за допомогою несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підробки інформації, яка обробляється у відповідній системі, здійснив викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , на загальну суму 38 999 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості представника потерпілої юридичної особи директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , який під час надання послуг з комп`ютерного програмування, випробування програмного забезпечення та проведення технічних випробувань відповідно до умов Договору №-1-ВД від 01.04.2023, отримав доступ до особистого ключа ЕП директора Товариства до автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та таким чином, здійснив розрахунок грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет-магазині техніки та електроніки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), замовлення на купівлю ноутбуку марки «Lenovo», у розмірі 38 999 гривень.

У свою чергу, вказане замовлення було оформлено з доставкою до міста Житомир на адресу поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце розташування поштового відділення № НОМЕР_3 : АДРЕСА_1 ) на ім`я менеджера із закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 .

Таким чином, вказаними протиправними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано майнової шкоди на загальну суму 38 999 гривень.

Вказана інформація, яка перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки яких неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема: відеоматеріалів з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , за 28 жовтня 2024 року, на яких зафіксовано факт отримання поштового відправлення (ноутбуку) ОСОБА_6 , з можливістю копіювання та, у подальшому, вилучення відповідних відеоматеріалів на електронному носії інформації; документації, пов`язаної з поштовим відправленням оформленим на ім`я - ОСОБА_7 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 (ТТН, чеки, експрес накладні та ін.), з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаної документації, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , містить конфіденційну інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представниківТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом, що за допомогою несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом підробки інформації, яка обробляється у відповідній системі, здійснив викрадення грошових коштів з банківського розрахункового рахунку відкритого службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , на загальну суму 38 999 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості представника потерпілої юридичної особи директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , який під час надання послуг з комп`ютерного програмування, випробування програмного забезпечення та проведення технічних випробувань відповідно до умов Договору №-1-ВД від 01.04.2023, отримав доступ до особистого ключа ЕП директора Товариства до автоматизованої системи дистанційного обслуговування банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та таким чином, здійснив розрахунок грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет-магазині техніки та електроніки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), замовлення на купівлю ноутбуку марки «Lenovo», у розмірі 38 999 гривень.

У свою чергу, вказане замовлення було оформлено з доставкою до міста Житомир на адресу поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце розташування поштового відділення № НОМЕР_3 : АДРЕСА_1 ) на ім`я менеджера із закупівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 .

Таким чином, вказаними протиправними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано майнової шкоди на загальну суму 38 999 гривень.

Наразі у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до:

- відеоматеріалів з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , за 28 жовтня 2024 року, на яких зафіксовано факт отримання поштового відправлення (ноутбуку) ОСОБА_6 , у подальшому, вилучення відповідних відеоматеріалів на електронному носії інформації; документації, пов`язаної з поштовим відправленням оформленим на ім`я - ОСОБА_7 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 (ТТН, чеки, експрес накладні та ін.), з можливістю їх вилучення.

Вказані речі та документи можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому в силу приписів п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці .

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000825 від 14 листопада 2024 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000825 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000825 від 14.11.2024, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- відеоматеріалів з камер відеоспостереження поштового відділення № НОМЕР_3 оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , за 28 жовтня 2024 року, на яких зафіксовано факт отримання поштового відправлення (ноутбуку) ОСОБА_6 , у подальшому, вилучення відповідних відеоматеріалів на електронному носії інформації; документації, пов`язаної з поштовим відправленням оформленим на ім`я - ОСОБА_7 , із зазначенням контактного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 (ТТН, чеки, експрес накладні, подібне), з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1