1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/805/25 1-кс/335/525/2025
18 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та через неприязні стосунки з тещею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вчинити умисне вбивство на замовлення. З цією метою, ОСОБА_4 , вважаючи, що ОСОБА_5 зберігає при собі грошові кошти у сумі не менше 1000,00 грн., золоті сережки, виконуючи роль організатора злочину для безпосереднього його виконання підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), якому запропонував за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , для заволодіння їх грошима у вказаній вище сумі. 29 січня 2025 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , будучи впевненим у реалізації свого злочинного наміру, а саме у вчиненні умисного вбивства, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , на його замовлення, перебуваючи біля КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), від якого отримав банківську карту НОМЕР_1 , потерпілої ОСОБА_5 , з грошовими коштами, якими, за запевненням ОСОБА_6 , він заволодів під час виконання організованого ОСОБА_7 умисного вбивства. У свою чергу ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату по АДРЕСА_2 , самостійно зняв з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 800 гривень, 500 гривень ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , 300 гривень замовник залишив собі.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, т.в.о. слідчого просить надати інформацію щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Т.в.о. слідчого клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи банківську карту потерпілої ОСОБА_5 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 ), 29.01.2025 зняв грошові кошти у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, інформація до якої т.в.о. слідчого просить надати доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести відповідні обставини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 29.01.2025 до 30.01.2025.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 18 березня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1