Справа №567/114/25
Провадження №1-кс/567/10/25
У Х В А Л А

21.01.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000330 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 15.11.2024 року по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 години 15.11.2024 року по дату виконання ухвали які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 24.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19.12.2024 року військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії рф, виявивши стійкість і мужність у бою, знаходячись поблизу н.п. Черкаська Конопелька Курської області, зник безвісти.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000330 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.12.2024 року військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання бойового завдання по стримуванню військової агресії рф, виявивши стійкість і мужність у бою, знаходячись поблизу н.п. Черкаська Конопелька Курської області, зник безвісти.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено: ОСОБА_5 мобілізований 23 березня 2022 року. До 28 жовтня 2024 року проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_3 в ремонтно-інженерному батальйоні, але з жовтня 2024 року був переведений до ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 бригада, НОМЕР_6 батальйон, АДРЕСА_2 . В подальшому проходив військову службу на посаді солдата ВЧ НОМЕР_7 номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти.

Востаннє ОСОБА_5 виходив на зв`язок 18 листопада 2024 року близько 17 год. 25 хв. Повідомив, що у нього все добре, проте не буде зв`язку тривалий час, перебуває у Сумській області, конкретного населеного пункту не називав. Після цього на зв`язок не виходив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , користується абонентськими номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчою доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації), про:

1.1. документи (інформація) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 15.11.2024 року по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 15.11.2024 року по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

1.1.документи (інформація) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період часу з по дату виконання ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, виписки руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по номеру абонента НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 15.11.2024 року по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1