Справа № 369/179/25
Провадження №1-в/369/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ешер Республіки Абхазія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 01.02.2006 року за п.13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до 20 (двадцяти) років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28.03.2023 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,

від відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт, -

УСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт.

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_6 на даний час відбув більше 2/3 частини строку покарання у виді виправних робіт, що призначене ухвалою суду, крім того ОСОБА_6 довів своє виправлення своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_6 показав себе виключно з позитивної сторони. Зокрема, ОСОБА_6 працюючи на посаді столяра в ТОВ «ДВ КОМ» з 09.06.2023 по 07.03.2024 та працюючи на даний час працює на посаді шліфувальника-полірувальника виробів з каменю в ТОВ «ВОЛОДАР» з 12.04.2024 зарекомендував себе, як відповідальний та уважний працівник, а також як ініціативний та здатний брати на себе відповідальність в прийнятті рішень за складними питаннями, які знаходяться в зоні його компетенції. Крім того, відбуваючи покарання в органі пробації ОСОБА_6 сумлінно та належно виконує покладені на нього судом обов`язки, будь-яких порушень з його боку не виявлено, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, має міцні соціальні зв`язки.

Потреба в умовно-достроковому звільненні від покарання у виді виправних робіт обумовлена необхідністю в додаткових коштах. Оскільки, з його місячного доходу на підприємстві здійснюються щомісячно відрахування в сумі 1900 гривень.

У судовому засіданні прокурор, представник органу пробації, захисник та засуджений підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо можливості задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КК України, щодо осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 01.02.2006 року ОСОБА_6 засуджено за п.13 ч.2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять) років.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28.03.2023 ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Відповідно до положень ч. 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із пункту 2 частини 3 статті 81 КК України слідує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Бучанському РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 30.05.2023. Порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав, вчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення індивідуально-профілактичної роботи. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни не допускав. За місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Частиною 1 статті 43 КВК України передбачено, що строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 працював на посаді столяра в ТОВ «ДВ КОМ» з 09.06.2023 по 07.03.2024. За час роботи зарекомендував себе, як відповідальний та дисциплінований робітник.

З 12.04.2024 та по даний час засуджений ОСОБА_6 працює на посаді шліфувальника-полірувальника виробів з каменю в ТОВ «ВОЛОДАР». За час роботи зарекомендував себе, як відповідальний та уважний працівник, а також як ініціативний та здатний брати на себе відповідальність в прийнятті рішень за складними питаннями, як знаходять в зоні його компетенції.

Відрахування в дохід держави із заробітку засудженого проводяться з 07 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 43 КВК України, початком строку відбування покарання ОСОБА_6 вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого 07.07.2023. ОСОБА_6 станом на 15.01.2025 відбув термін покарання у вигляді виправних робіт 1 рік 6 місяців 8 днів, тобто більше 2/3 призначеного терміну покарання. Невідбута частина покарання 5 місяців 22 дні.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування невідбутої частини основного покарання у виді виправних робіт, визначених ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Судд я ОСОБА_1