Провадження № 1-кс/537/136/2025
Справа № 537/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до якого, остання просить скасувати арешт накладений ухвалою №537/801/25 слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2025 року на транспортний засіб марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцю вилученого майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука м. Кременчука від 12.02.2025 року було накладено арешт на вилучений в ході обшуку 07.02.2025 автомобіль марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном. Автомобіль марки «Volksvagen» модель «Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору залишено на зберігання на майданчику ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б. Станом на дату звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000057 від 04.02.2025 експертні дослідження проведені, висновок експерта органами досудового розслідування отримано. Враховуючи вищевиклдене, заявник вважає, що потреба в арешті відпала, оскільки автомобіль пройшов всі експертизи. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси власника.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження №0000057 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передано за підслідністю й на даний час досудове розслідування здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому дане клоптання не підлягає розгляду в Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, які не заперечували, щодо повернення клопотання про скасування арешту майна для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000057 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що клопотання подане поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути ОСОБА_6 для подальшого його направлення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ч. 2 ст.132 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 132 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1