печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.09.2024 року, справа №757/59043/21-к, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, справа №757/59043/21-к скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання, задоволено та зобов`язано уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2021 року вх. №15190 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Оскільки, заявником було виявлено описку, яка полягає у невірно зазначеному номері поданого клопотання «№15190», замість вірного «№I-5190», заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

Просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2024 року, справа №757/59043/21-к, та зазначити вірний номер поданого клопотання «№I-5190».

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи заяви підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки без участі учасників кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено номер поданого ОСОБА_3 клопотання, а, отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даній ухвалі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 19.09.2024 року, справа №757/59043/21-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0002228 від 26.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання, зазначивши вірний номер поданого клопотання «№I-5190».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1