Номер провадження 1-кп/754/457/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих дій по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні ним транспортним засобом - автомобілем марки ОРЕL н.з. НОМЕР_1 14.05.2024р. приблизно в 21.00 годин в межах першої (крайньої правої) смуги проїзної частини вул.Бальзака зі сторони пр.Шухевича в напрямку вул.Каштанової в м.Києві, внаслідок чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід напроти будинку №4 по вул.Бальзака в м.Києві, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 - для встановлення механізму дорожньо-транспортної події згідно показань обвинуваченого, видимість з робочого місця водія (у тому числі пішохода), момент виникнення небезпеки, місце наїзду на пішохода, а також за участю свідка ОСОБА_8 для встановлення механізму дорожньо-транспортної події згідно показань свідка, темп руху пішохода, його видимість. Слідчі експерименти провести в умовах, максимально наближених до тих, що були наявні під час дорожньо-транспортної події за участі ОСОБА_3 . Надати слідчим копії документів, необхідних для проведення слідчого експерименту.

Представник потерпілої не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора, крім того захисник зазначив про встановлення в ході слідчого експерименту дистанції, на якій потерпіла могла виявити автомобіль в даних дорожніх умовах з моменту її виходу на проїзну частину.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

В ході судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму дорожньо-транспортної події.

Вказані обставини можуть бути перевірені лише шляхом проведення слідчого експерименту, що є слідчою дією та може бути проведено лише органом досудового розслідування.

Суд враховує значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих дій, та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування.

Тому, для перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що вони не можуть бути перевірені іншим шляхом в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент по відтворенню обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

При цьому, суд розглядає вказане клопотання прокурора в межах мотивування та формулювання обставин, зазначених прокурором, і викладає обставини, які необхідно перевірити в ході проведення слідчого експерименту в тому вигляді, в якому вони зазначені прокурором у своєму клопотанні.

З приводу надання слідчому копій документів, необхідних для проведення слідчого експерименту, про що прокурор просить у своєму клопотанні, судом зазначається, що згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, а також проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання плану і схеми, виготовлювання графічних зображень, відбитків та зліпків, які додаються до протоколу, а також до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені обвинувачений, потерпілий, свідок, захисник, представник, спеціаліст.

Керуючись ст.ст.233, 240, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві провести слідчі дії в порядку, передбаченому главою 20 КПК України:

- слідчий експеримент для відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Доручення про проведення слідчих дій виконати в строк до 28.04.2025р.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали направити на виконання до СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: