Справа № 752/1734/24
Провадження № 1-кс/752/8201/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про примусовий відбір експерементальних зразків підпису та почерку, заявлене у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року начальник слідчого відділення № 2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання експерементальних зразків підпису та почерку, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ряд обставин, - ймовірного завищення ціни службовими особами ТОВ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» () під час проведення тендерних закупівель, оголошених комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва» () та здійснення документального оформлення фінансово-господарських операцій з суб`єктами підприємницької діяльності ризикової групи у період 2022 - 2023 років.

03 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва отримано тимчасовий доступ до документів, що зберігались у комунальному підприємстві «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва».

За результати отриманих копій матеріалів слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві призначено судово-товарознавчу експертизу.

Висновком експерта № 671 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000139 від 09.10.2023 встановлена ринкова вартість кам`яної солі (сіль для промислового перероблення).

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04 вересня 2024 року встановлено, що відділ закупівель КП ШЕУ Оболонського району здійснюють моніторинг цін по всій Україні та вказаним відділом повинна формуватись очікувана вартість послуг.

З метою виконання вимог ст.ст. 7, 28 КПК України, а саме: повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва» про необхідність надати список працівників КП ШЕУ Оболонського району, які працювали у період часу з червня 2022 року по вересень 2024 року із зазначення ПІБ працівника, посади та індивідуального податкового номера, належним чином завірені копії правоустановчих документів КП ШЕУ Оболонського району (положення підприємства (статуту), копії наказів прийняття на роботу, наказів про призначення (переведення) або контактів на посаду начальника підприємства, посадових інструкцій або інших документів, якими регламентовано права та обов`язки начальника підприємства та документів, які стали підставою для формування ціни для закупівлі у грудні 2022 року 1007 тонн солі (договір №201222/1 від 20.12.2022).

11.09.2024 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшла відповідь за підписом директора КП ШЕУ Оболонського району про відмову у наданні запитуваних документів, у зв`язку з тим, що запитувані в запиті документи містять персональні дані (ЗУ «Про захист персональних даних») та вищевказані документи можуть надатися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Так відповідно до вилучених копій товарно-транспортних накладних

№104178 від 23.12.2022№104177 від 23.12.2022№104176 від 23.12.2022
№107000 від 23.12.2022№106999 від 23.12.2022№106997 від 23.12.2022
№106997 від 23.12.2022№106995 від 23.12.2022№106994 від 23.12.2022
№106993 від 23.12.2022№106993 від 23.12.2022№106993 від 23.12.2022
№106990 від 23.12.2022№106990 від 23.12.2022№106990 від 23.12.2022
№106989 від 23.12.2022№104198 від 23.12.2022№104197 від 23.12.2022
№104197 від 23.12.2022№104197 від 23.12.2022№104197 від 23.12.2022
№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022
№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022
№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022№104193 від 23.12.2022
№104193 від 23.12.2022№104183 від 23.12.2022№104181 від 23.12.2022
№104181 від 23.12.2022№104181 від 23.12.2022№104181 від 23.12.2022.

сіль технічна відвантажувалась з пункту ТОВ «АБУ» що за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, відповідальна особа вантажовідправника ОСОБА_4 .

04.09.2024 відповідно до протоколу допита в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання працює на посаді товарознавця в ТОВ «АБУ», що за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, та надані на ознайомлення товаротранспортні накладні на відвантаження комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району м. Києва» технічної солі у грудні 2022 року вона не відвантажувала, підпис та почерк не відповідають дійсності.

08.10.2024 року начальником слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків почерку та підпису з метою проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 08.10.2024 начальником слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручено експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.10.2024 відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 відмовилась добровільно надати зразки почерку та підпису для проведення експертизи, про що зробила відповідні записи у протоколі (відеозапис долучається до клопотання).

На підставі викладеного, начальник слідчого відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просив надати дозвіл на примусове отримання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: експерементальних зразків підпису та почерку, але менше ніж на 20 аркушах, яка перебуває на посаді товарознавець ТОВ "Альянс Будівеликів України".

У судовому засіданні начальник слідчого відділення №2 СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав викладені у клопотанні обставини та вимоги, просив задовольнити останнє в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого тим, що ОСОБА_4 не вчиняла будь-яких злочинів та правопорушень, а примусове відібрання зразків почерку та підпису не передбачене чинним КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Отримання зразків для експертизи регламентоване статтею 245 КПК України.

Так, згідно ч. 1 вказаної статті у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних

зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З аналізу наведених норм ст. 245 КПК України вбачається, що відібрання зразків для експертизи можуть бути з речей і документів або біологічних зразків, тоді як слідчий просить про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку, що не відноситься до біологічних зразків, а також не є зразком з речей та документів.

З огляду на зазначене слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8