Справа № 496/583/25
Провадження № 1-кс/496/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурорам групи прокурорів з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку квартири за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо Організації незаконного переправлення через державний кордон України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом. Заявою про уточнення клопотання від 07.02.2025 року, просив вважати вірною прохальну частину клопотання, а саме надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 разом з усіма розташованими за вказаною адресою житлові та не житлові приміщення.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса-Рені», був зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2025 року було проведено огляд місця події на узбіччі автодорога Одеса-Рені, по напрямку руху в бік КПП Паланка у населеному пункті с. Маяки, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; грошові кошти купюрою номіналом 100 доларів США № PF09061658L, купюрою номіналом 2 долари США № 138787152А, купюрою номіналом 100 гривень № ЗА4544829, купюрою номіналом 200 гривень № ДА5283763, купюрою номіналом 200 гривень № ЕБ9231572, купюрою номіналом 200 гривень № ЕЖ3429613, купюрою номіналом 200 гривень № АП5521916 - поміщено до сейф-пакету № ICR 0163496; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Opel Zafira» із державним номерним знаком НОМЕР_1 - поміщено до сейф-пакету № WAR1937349; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 , сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 - поміщено до сейф-пакету № WAR1937322; мобільний телефон марки «iPhone XS» з ІМЕІ: НОМЕР_6 - поміщено до сейф-пакету № CR11210041. 28.01.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, оскільки останні вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки на вищевказаних предметах могли залишитися сліди вчинення злочину. Допитано в якості підозрюваного ОСОБА_10 який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази. Допитано в якості свідка начальника відділу ДПСУ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу обставин виявлення правопорушення. Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь в якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу проведення огляду місця події в якому останній приймав участь в якості понятого. Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який детально повідомляє обставини спроби здійснення незаконного перетину державного кордону України, до організації якої причетний ОСОБА_10 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив що мав намір незаконно перетнути державний кордон України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_18 разом із своєю дружиною ОСОБА_19 , якій належить будинок. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 . Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , З ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів і; чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо організації незаконного перетину кордону України з корисливих мотивів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом. У зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, просив задовольнити уточнене клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_11 , де також мешкає зі слів свідків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 є його сестрою, тому з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо Організації незаконного переправлення через державний кордон України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.01.2025 року о 00.11 год до ЄРДР за № 0000077 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 332 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення зі служби 102 про те, що повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на 42-43 км автодороги «Одеса-Рені», був зупинений автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» з д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який діючи з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме наступних осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 03.02.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 04.02.2025 року;

- довідкою Державної міграційної служби України, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_10 , є: АДРЕСА_3 ;

- довідкою Державної міграційної служби України, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_11 , є: АДРЕСА_1 ;

- Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 ;

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного будинку, прибудинкової території та споруд необхідне з метою встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказаними під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цієї частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2025 року, а також прокурорам, які перебувають в складі групи прокурорів по розслідуванню кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2025 року - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_11 , де також мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення складено 19.02.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.