Справа № 521/498/24
Номер провадження:1-в/521/524/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що вирок суду набрав законної сили 22.02.2024 року та 22.02.2024 р. направлений Малиновським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
18.04.2024 року Хаджибейським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вирок одержано та прийнято до виконання, тобто після закінчення місячного терміну від набрання судовим рішенням законної сили.
18.04.2024 року засудженому було направлено виклик до Хаджибейського відділу пробації на 29.04.2024 року.
01.05.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Хаджибейського відділу пробації. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді штрафу з розстрочкою, а також попереджений про наслідки за ухилення від виконання вироку суду у вигляді штрафу з розстрочкою. Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зобов`язався вносити щомісячний черговий обов`язковий платіж до 20 числа кожного місяця.
20.05.2024 року внесено - 1416 гривень 67 копійок;
17.06.2024 року внесено - 1416 гривень 67 копійок;
17.07.2024 року внесено - 1416 гривень 67 копійок;
29.08.2024 року внесено - 1417 гривень 00 копійок;
Надалі ОСОБА_5 перестав вносити платежі.
01.10.2024 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Хаджибейського відділу пробації на 11.10.2024 року, засуджений - не прибув.
01.10.2024 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації чи був мобілізований ОСОБА_5 , до теперішнього часу відповіді не отримано.
12.11.2024 року було здійснено перевірку адреси місця проживання, за якою згідно вироку суду проживає засуджений ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
На момент перевірки адреси встановлено, що парадна будинку знаходиться на кодовому замку з домофоном. Домофон даної квартири не відповідав, в під`їзд потрапити не вдалось можливим. З сусідами теж поспілкуватись не вдалось, так як нікого вдома не було. В дверях парадної було залишено виклик з номером телефону до відділу пробації.
До теперішнього часу до Хаджибейського відділу пробації за викликом ніхто не з`явився та не передзвонив. Номер телефону НОМЕР_1 , який надав засуджений - відключено.
Станом на теперішній час року до Хаджибейського відділу пробації засуджений надав квитанції про сплату штрафу з розстрочкою на загальну суму - 5667 гривень 01 копійка.
Згідно запиту до Державної фіскальної служби України встановлено, що у засудженого відсутні будь-які матеріальні доходи.
З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилав.
Представник Хаджибейського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , зазначила, що, враховуючи зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України провадження по справі за поданням можливо закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку представника органу пробації.
Суд, вислухавши прокурора, представника Хаджибейського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив в повному обсязі.
Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого посилається на положення ч.3 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).
19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, яким доповнено зміст ст.26 КВК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.6 ст.26 КВК у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Відповідно, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з засудженого штрафу судом не видавався, а відтак не надсилався уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Вироком суду було розстрочено штраф, призначений як покарання засудженому, для його сплати частками та черговий платіж засудженим не здійснено.
Таким чином, оскільки правових підстав і умов для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому на даний час відсутні, суд вважає, що провадження за поданням Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за поданням Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1