Справа № 712/7342/24
Провадження № 1-кп/712/336/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000451 від 02.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Власівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Власівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, депутатом, інвалідом не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2024 об 19 год. 07 хв., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на 4 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , за допомогою запальнички шляхом піднесення відкритого вогню до заздалегідь підготовлених автомобільних шин, що були оброблені зміненим дистилятним нафтопродуктом, якими було підперто вхідні двері тамбуру, що ведуть з міжсходинкового майданчику до квартир, підпалили їх. Після чого, переконавшись, що їм вдалося виконати усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки підпалені гумові шини зайнялися, проте не почали горіти.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.02.2024 об 19 год. 07 хв., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на 4 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , за допомогою запальнички шляхом піднесення відкритого вогню до заздалегідь підготовлених автомобільних шин, що були оброблені зміненим дистилятним нафтопродуктом, якими було підперто вхідні двері тамбуру, що ведуть з міжсходинкового майданчику до квартир, підпалили їх. Після чого, переконавшись, що їм вдалося виконати усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки підпалені гумові шини зайнялися, проте не почали горіти.

Потерпіла ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 02.02.2024 року він з ОСОБА_8 зайшли до 1 під`їзду будинку 4 по вул. Тараскова в м. Черкаси. Побачили, що в під`їзді лежать шини і вирішили їх підпалити. Після того, як підпалили шини, вони зайнялися, але не почали горіти. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що 02.02.2024 року він разом із ОСОБА_7 зайшли до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 де побачили шини, які вирішили підпалити. Після підпалу зазначені шини зайнялися, проте не почали горіти. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшють покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України - судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до характеристики призовника характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшють покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також бажання перерахувати суму застави на спеціальний рахунок ЗСУ, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,при цьому, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також бажання перерахувати суму застави на спеціальний рахунок ЗСУ, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, при цьому, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Вирішуючи питання про внесену заставу, визначену ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 відносно ОСОБА_7 та визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 відносно ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,).

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.02.2024 адвокатом ОСОБА_11 внесено заставу в розмірі 90 840 грн. за ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 (справа №712/ 1448/24).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України,).

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.02.2024 адвокатом ОСОБА_11 внесено заставу в розмірі 90 840 грн. за ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 (справа 712/1449/24).

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про перерахування суми застави у розмірі у розмірі 90 840 грн., які внесені заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_7 та суми застави у розмірі 90 840 грн., які внесені заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_8 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться заява заставодавця ОСОБА_11 від 18.10.2024 року в якій він не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо перерахування суми застави у розмірі у розмірі 90 840 грн., які внесені ним, заставодавцем за ОСОБА_7 та суми застави у розмірі 90 840 грн., які внесені, ним як заставодавцем за ОСОБА_8 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували задоволення клопотання захисника щодо перерахування сум застав на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

До вступу вироку в законну силу запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді застави залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 5 679 грн. 60 коп. та підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку витрати на залучення експертів в розмірі 5 679,60 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 60 коп.) Кошти перерахувати рахунок UA1601804, ЄДРПОУ , МФО 305299, банк отримувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", отримувач коштів судовий експерт ОСОБА_12 .

Речові докази:

-шина № 1 та шина № 2, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси знищити;

-змив з шини № 1; змив з шини №2 та змив з підлоги під шинами, на яких виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси - знищити;

-змив із перил на якому ядровмісні клітини відсутні, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси - знищити;

-рукавиця та фрагмент пластиліну, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси - знищити;

-змиви із долонь правої та лівої руки ОСОБА_7 на яких виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси - знищити;

-куртку чорного кольору; мобільний телефон «Iphone XR», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_8 ;

-куртку сірого кольору; картуз сірого кольору; мобільний телефон «Redmi», синього кольору, із пошкодженим екраном, IMEI: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone 11», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-куртку чорного кольору розмір L марки «Colins»; мобільний телефон «Iphone 12», синього кольору, з карткою мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , з IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_13 ;

-куртку чорного кольору з написом «Calvai Klein»; мобільний телефон «Iphone 13 Pro», білого кольору, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , які передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси повернути за належністю ОСОБА_14 ;

-автомобіль «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_10 та ключі від нього, який передано на віподповідальне зберігнання власнику ОСОБА_15 залишити за належністю;

-диск лазерної системи зчитування DVD-RW серійний № CMPR476-CFMWM03-6865 65LA0414, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R «Verbatim» із надписом «Аналіз», на якому записано аналіз інформації вилученої у ПрАТ «Київтар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R із надписом «вх 1217-ВБ», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R із надписом «вх 1212-ВБ», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R із надписом «вх 1226-ВБ», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R із надписом «вх 2200-ВБ», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування CD-R «Alerus», на якому записано аналіз інформації вилученої у ПрАТ «Київтар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування DVD-R № 92т, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-диск лазерної системи зчитування DVD-R диск № 88т, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа № 712/1487/24), вилученего в ході затримання ОСОБА_8 02 лютого 2024 року, а саме: мобільний телефон «Iphone XR», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який поміщено до (с/п PSP 1075076), грошові кошти в сумі 982 грн., які поміщені до (с/п 7038805), верхній одяг, а саме куртка чорного кольору, яку поміщено до (с/п 7016045).

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2024 (справа № 712/1492/24), вилученого 03 лютого 2024 року в ході особистого обшуку при затриманні, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, з пошкодженим екраном, IMEI: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 11», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 , які поміщені до сейф-пакету WAR 1076575; - картуз сірого кольору та куртку сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 4150642,

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити без змін заставу.

Зобов`язати ТУ ДСА у Черкаській області, після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень), яка внесені заставодавцем адвокатом ОСОБА_11 , згідно квитанції «ПриватБанк» від 05.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 (справа №712/ 1448/24) за ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області () перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок UА0992708; код ЄДРПО 00032106; отримувач: Національний банк України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити без змін заставу.

Зобов`язати ТУ ДСА у Черкаській області, після вступу вироку в законну силу, заставу у розмірі 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень) яка внесені заставодавцем адвокатом ОСОБА_11 , згідно квитанції «ПриватБанк» від 05.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 (справа 712/1449/24) за ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області ( ) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку

Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок UА0992708; код ЄДРПО 00032106; отримувач: Національний банк України.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: