Справа № 444/4142/24
Провадження № 1-кп/444/107/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000338, внесеного 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Забір`я, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимий 26.09.2023 року Жовківським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покараня з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 26.09.2023 року Жовківським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, систематично 11.09.2023, 13.09.2023 та 02.10.2023 вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичної розправи, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 28.09.2023 та 06.10.2023 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Окрім цього ОСОБА_3 16.07.2024 року приблизно о 20.30 год. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_1 , висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 17.07.2024 року приблизно о 06.00 год. умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_1 , висловлював в адресу останньої образливі нецензурні слова, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 16.07.2024 року перебувала в с. Забіря і коли вечером вийшла на подвір`я, ОСОБА_6 почав з нею сваритися та ображати безпричинно нецензурними словами ,тому вона втекла в будинок.

17.07.2024 року зранку знову все повторилося, вона вийшла на двір та останній знову почав її обзивати та кинув в її сторону кружку з кавою ,яку він пив.

Як вбачається з психологічного висновку від 30.07.2024 року потерпіла ОСОБА_5 отримала стрес та потребує окремої терапії.

28.09.2023 та 06.10.2023 року відповідними постановами Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 притягнуто дол адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на "Д" обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Окрім того суд враховує, що він був засуджений 26.09.2023 року Жовківським районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покараня з випробувальним терміном 1 рік та вчинив злочин під час іспитового строку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, враховуючи покарання, призначене 26.09.2023 року Жовківським районним судом за ст. 126-1 КК України, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покараня з випробувальним терміном 1 рік, остаточно призначити йому покарання шляхом часткового складання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 .

Речові докази:

- відеоозаписи, що надав УАЗОР ГУНП у Львівській області, які поміщені на цифрові носії "DVD-R" диски - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області упродовж 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1