Справа № 212/375/25
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001689 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий просив винести Ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до здійснених відправлень із розкриттям відомостей щодо особи отримувача, способу оплати, дати відправлення та отримання, номеру накладної, типу та вмісту посилки, від користувачів із абонентськими номерами за переліком, зазначеним в клопотанні, відомостей щодо зареєстрованих профілів користувачів додатків ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних номерів із наданням копій документів що стали підставою реєстрації та самого профілю, відомостей щодо поштових відправлень ТТН та ЕН за переліком, зазначеним у клопотанні, із розкриттям відомостей щодо відправника та одержувача, способу оплати, місця відправлення та отримання, способу підтвердження особи, а також відеозапису із камер спостереження з відділень та поштоматів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час віправлення, отримання та одержання вказаних посилок, а також відмостей із розкриттям інформації щодо віправників та одержувачів з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск) з можливістю вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривий Ріг.

В обґрунтування клопотання зазначив таке. У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками виготовлення, збут, перевезення особливо небезпечних наркотичних речовин групою осіб. Фігурантами кримінального провадження для виготовлення психотропних речовин, а також для їх подальшого збуту здійснюється поштові відправлення прекурсорів та виготовленої продукції через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведеними негласними слідчами діями встановлено, що зазначені у клопотанні особи здійснюють прийняття замовлень метамфетаміну в ході телефоних розмов та відправляють особливо небезпечні наркотичні речовини шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в свою чергу оплату за відправлення отримують через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Замовлення прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, а також їх подальший збут здійснюється шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою абонентських номерів за переліком, наведеним у клопотанні в період часу з 01.12.2024 по теперішній час, а також відеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеонагляду за період часу відправлення та/або отримання посилки. Вказані номери використовувались для ідентифікації у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для отримання відправлень. Отримано інформацію щодо поштових відправлень, здійснених фігурантами кримінального провадження, що мають значення для досудового розслідування яким присвоєно номери ТТН за переліком, наведеним у клопотанні. Допитані у якості свідків особи пояснили, що встановленими особами здійснюється збут особливо небезпечних наркотичних речовин шляхом відправки їх через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Отже, необхідно отримати тимчасовий доступ до них строком на 2 місяці. З огляду на реальну загрозу зміни або знищення такої інформації просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при зверненні до слідчого судді із клопотанням просили розглянути його без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання задоволенню підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України очевидно, що перше, що має перевірити слідчий суддя (після перевірки виконання формальних вимог до клопотання), - це наявність обґрунтованої підозри.

З матеріалів клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя не встановила наявність обґрунтованої підозри щодо участі у правопорушенні двох із трьох фізичних осіб, про яких йдеться у клопотанні слідчого. Вбачається обґрунтована підозра щодо третьої особи (причетність підтверджується копією протоколу допиту свідка), проте з наданих документів не вбачається зв`язок між цією особою та інформацією про ТТН та ЕН, доступ до якої хоче отримати слідчий: номери накладних, про які йдеться в долучених протоколах огляду та які складені за зверненням цієї особи, не збігаються з тими, про доступ до яких заявлено. Протоколи огляду самі по собі не дозволяють ідентифікувати зміст поштових відправлень. Зміст протоколів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж не дозволяє зробити висновок про предмет обговорення наркотичні речовини.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшла висновку про відсутні передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

постановила:

частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні № 0001689 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів: здійснених відправлень із розкриттям відомостей щодо особи отримувача, способу оплати, дати відправлення та отримання, номеру накладної, типу та вмісту посилки, від користувачів із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомостей щодо зареєстрованих профілів користувачів додатків ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних номерів із наданням копій документів що стали підставою реєстрації та самого профілю, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск) з можливістю вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 16 березня 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1