Єдиний унікальний номер 205/2982/25
Номер провадження 1-вп/205/1111/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

26 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003409 від 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 16 години 00 хвилин 11.12.2014 року до 16 годині 25 хвилин 11.12.2014 року, невстановлена особа, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла до шафки у роздягальні цеху холодного прокату ПАТ «ММК ім. Ілліча» в Іллічівському районі м. Маріуполя та викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Samsung S4 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Киевстар» НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., карта пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 200 грн., чохол вартістю 40 грн., чоловічий годинник стального кольору вартістю 200 грн., чоловічий годинник «Orient» золотистого кольору, вартістю 500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5970 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо слідчий відділ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно витягу з ЄРДР №0003409 від 13.12.2014 року вбачається, що у період часу з 16 години 00 хвилин 11.12.2014 року до 16 годині 25 хвилин 11.12.2014 року, невстановлена особа, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла до шафки у роздягальні цеху холодного прокату ПАТ «ММК ім. Ілліча» в Іллічівському районі м. Маріуполя та викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Samsung S4 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Киевстар» НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., карта пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 200 грн., чохол вартістю 40 грн., чоловічий годинник стального кольору вартістю 200 грн., чоловічий годинник «Orient» золотистого кольору, вартістю 500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5970 грн. Правова кваліфікація дій визначена за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0003409 від 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0003409 від 13.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в наступному обсязі:

- копію рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення на 1 арк.

- копію постанови про призначення групи прокурорів від 04.04.2021 року на 2 арк.;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1