Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/1494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001370 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, за результатами проведеної тендерної процедури між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ «Фудгранд» укладено договір на закупівлю вершкового масла, специфікація якого повинна відповідати вимогам ДСТУ з подальшим постачанням до підрозділів Національної гвардії України, в порушення вимог договору, в умовах воєнного стану, відповідальні за прийомку вказаної продукції військові посадові особи, недбало ставлячись до військової служби, не вжили відповідних заходів контролю та допустили прийняття неякісної продукції, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом, 14.03.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001370 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

В рамках кримінального провадження 04.04.2025р. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, проведено обшук за адресою: м. Полтава, вулиця Зіньківська, 51/2, із залученням спеціаліста - головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини м. Одеси Одеського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 було відібрано та вилучено зразки продукції.

Крім того, в ході обшуку з вищевказаних картонних коробок було відрізано та вилучено надписи з маркуванням, генеральним директором АТ «Полтавахолод» ОСОБА_7 добровільно видано копію договору оренди, юристом ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_8 та бухгалтером ОСОБА_9 копії договорів, копію видаткових накладних, копію видаткової накладної, копію платіжних інструкцій, довідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на майно, вилучене 04.04.2025р. під час обшуку, а саме:

- додатковий зразок - масло солодковершкове селянське 73,0 % жиру ДСТУ 4399:2005, вагою 0,871 кг., який запаковано до сейф-пакету № 800356911;

- додатковий зразок - масло солодковершкове селянське 73,0 % жиру ДСТУ 4399:2005, вагою 1,049 кг., який запаковано до сейф-пакету № 800356907;

- додатковий зразок, вагою 0,493 кг., який запаковано до сейф-пакету № 800356518;

- надписи з маркуванням, а саме: «Виробник ТОВ «Агромолтранс», масло солодковершкове селянське 73,0 % жиру ДСТУ 4399:2005, із зазначенням умов зберігання, датою виробництва 15.03.2025, номер партії L15, ящик 135»; «Виробник ТОВ «Агромолтранс», масло солодковершкове селянське 73,0 % жиру ДСТУ 4399:2005, із зазначенням умов зберігання, датою виробництва 10.03.2025, номер партії L10, ящик № 43»; аркуш паперу білого кольору з надписом «Масло Селянське» моноліт», номер піддона 11, дата 03.02.25р., кількість ящиків 45, вага нето 900 кг.», які запаковано до сейф-пакету B001002;

- копію договору поставки № 04/03-1 від 04.03.2024 року між ТОВ «Агромолтранс» та ТОВ «Фудгранд» на 2 арк.; копію видаткової накладної № 2131 від 29.09.2024 ТОВ «Агромолтранс» на 1 арк., копію товаро-транспортної накладної № 1327 від 29.09.2024 на 2 арк., копію видаткової накладної № 2192 від 07.10.2024 ТОВ «Агромолтранс» на 1 арк., копію товаро-транспортної накладної № 1413 від 07.10.2024 на 2 арк., копію платіжної інструкції № від 16.04.2024 на 1 арк., копію платіжної інструкції № 141 від 03.06.2024 на 1 арк., копію платіжної інструкції № 612 від 16.04.2024 на 1 арк., копію платіжної інструкції № 145 від 04.06.2024 на 1 арк., та копію платіжної інструкції № 144 від 04.06.2024 на 1 арк., та довідка вих. № 1/0404 від 04.04.2025, які вилучено та запаковано до сейф-пакету B000978.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1