Справа № 455/2259/24
Провадження № 1-кс/455/110/2025
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000440 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000440 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 у ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , м.т. № НОМЕР_1 , про те, що 02.09.2024 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання ЕОТ, заволоділа грошовими коштами потерпілої, в загальній сумі 32701,88 грн., які знаходилися на її банківських картах ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , під приводом надання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перерахували на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 04.09.2024 до ЄРДР за № 0000440 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.09.2024 на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила їй, що існує соціальна одноразова допомога від організації ІНФОРМАЦІЯ_4 для малозабезпечених. Потерпіла дала згоду на оформлення матеріальної допомоги, в результаті чого передала невідомій особі смс-повідомлення, які приходили на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Через декілька хвилин з банківської карти потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 було знято кошти, які декількома переказами переслано на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 в сумі 32701,88 грн.

03.09.2024 працівники відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Старий Самбір повідомили, що грошові кошти із банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 були перераховані на карту зловмисника ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 в загальній сумі 32701,88 грн.

Відповідно до виписки від 03.09.2024 по номеру рахунку НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , встановлено, що 02.09.2024 з даного рахунку відбувся переказ грошових коштів в загальній сумі 32701,88 грн.

Згідно аналізу інформації, отриманої за слідчим за тимчасовим доступом до документів, які зберігаються у володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться на диску, вилученому в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківській карті № НОМЕР_5 встановлено, що дана банківська карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 . Фінансовий номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_7 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, розкриття даного кримінального правопорушення, отримання інформації про місце перебування ОСОБА_6 в час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими він спілкувався до чи після вчинення кримінального правопорушення,, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_7 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000440, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 04.09.2024 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000440 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса та основний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які в період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по час виконання ухвали, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_7 , у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії даної ухвали встановити до 13.05.2025.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1