Справа № 301/632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.1501 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.1501 КК України

Встановлено, що 11.03.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми та систематично використовує свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зайняття жебрацтвом.

11.03.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.1501 КК України.

11.03.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме біля території ресторану Діана, що за адресою с. Білки, вул. Центральна, 10, Хустського району, Закарпатської області, а саме між приміщенням ресторану та приміщенням АТ Укрпошта, під металевим навісом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 275 грн., а саме купюрами номіналом, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії ЗГ2530597, одна купюра номіналом 50 гривень серії АВ 6998603, одна купюра номіналом 20 гривень серії АП0258456, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6129850, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № PSP2203396.

09.03.2025 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 275 грн. визнано речовими доказам по кримінальному провадженню №0000125 від 11.03.2025 року та предметом вказаного кримінального правопорушення.

В разі ненакладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить розгляд клопотання проводити в її відсутність, клопотання підтримала, з мотивів викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дітьми та систематично використовує свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зайняття жебрацтвом.

Вказані відомості 11 березня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.1501 КК України ( а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 11 березня 2025 року (а.с. 7-10), а саме біля території ресторану Діана, що за адресою с. Білки, вул. Центральна, 10, Хустського району, Закарпатської області, а саме між приміщенням ресторану та приміщенням АТ Укрпошта, під металевим навісом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 275 грн., а саме купюрами номіналом, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії ЗГ2530597, одна купюра номіналом 50 гривень серії АВ 6998603, одна купюра номіналом 20 гривень серії АП0258456, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6129850, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № PSP2203396.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 12.03.2025 (а.с. 12-13) грошові кошти в сумі 275 грн., а саме купюрами номіналом, а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії ЗГ2530597, одна купюра номіналом 50 гривень серії АВ 6998603, одна купюра номіналом 20 гривень серії АП0258456, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6129850, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ № PSP2203396 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.1501 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 11.03.2025, а саме біля території ресторану Діана, що за адресою с. Білки, вул. Центральна, 10, Хустського району, Закарпатської області, тобто між приміщенням ресторану та приміщенням АТ Укрпошта під металевим навісом у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 275 грн., а саме купюрами , а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії ЗГ2530697, одна купюра номіналом 50 гривень серії АВ 6998603, одна купюра номіналом 20 гривень серії АП0238456, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТВ6129850, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ СУ №PSP2203396.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1