г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1245/24
Номер провадження 1-кс/213/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 30.05.2023, невідома особа, викрала майно, яке належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме: вантажний спеціалізований самоскид марки «КРАЗ», моделі «65055», 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; (відповідно до військового технічного талону, виданого відділом ВІБДР Східного ТУ ВСП серія СХ №005361 «військовий» реєстраційний номер - 6359 Е3), шасі № НОМЕР_3 , кузов (VIN) № НОМЕР_4 ; вантажний спеціалізований самоскид марки «КРАЗ», моделі «6510», 1992 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер ( НОМЕР_5 ) (відповідно до військового технічного талону, виданого відділом ВІБДР Східного ТУ ВСП серія СХ №005360 «військовий» реєстраційний номер - 6361 Е3), шасі № НОМЕР_6 , кузов (VIN) № НОМЕР_7 , чим спричинила матеріального збитку. Згідно акту службового розслідування від 14.08.2023, що призначене наказом командира військової частини від 04.07.2023 № 230 встановлено, що зазначені транспорті засоби знаходяться на території Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується письмовими поясненнями військовослужбовців військової частини полковника ОСОБА_5 та головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який виконує роботи на території Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до пояснення ОСОБА_7 , він користується мобільним номером НОМЕР_8 , який на теперішній час вимкнений. Однак, відповідно до відповіді Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 не працює та ніколи не працював на підприємстві, зазначених автомобілів марки «КРАЗ» на території підприємства ніколи не було та на зберіганні не знаходяться та не знаходились. Тому, з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, встановлення власника мобільного номеру НОМЕР_8 а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує з підстав, зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000520, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2023, а також:

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_4 , а саме: місце дислокації сім-картки абонента НОМЕР_8 , із зазначенням ІМЕІ пристроїв з якими працював вказаний абонентський номер, адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань абонента, співрозмовників абонента зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентським номером (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента із зазначенням адрес базових станцій на місцевості в період з 01.01.2022 по дату виконання даної ухвали суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17