Справа № 354/1503/24
Провадження № 1-кс/354/60/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що старший слідчий у вказаному клопотанні просить дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука марки «ACER» (інвентарний номер 104800122), котрий знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в період з 2021 по даний час перебуває у користуванні фахівця з публічних закупівель ОСОБА_6 , на який вказана особа у 2023 році скачувала з своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслані їй протягом травня-липня 2023 року представником ТОВ « Спецбудпрораб » ОСОБА_7 документи у форматі Word - готову Тендерну документацію на придбання для Бистрицького ліцею Поляницької сільської ради швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу з додатками (додаток 1. Кваліфікаційні критерії; додаток 2. Технічні вимоги; додаток 3. Проект договору поставки; додаток 4. Тендерна пропозиція; додаток 5. Довідка про захист персональних даних), які ОСОБА_6 в подальшому надіслала на електронну адресу уповноваженій із закупівель Бистрицького ліцею Поляницької сільської ради ОСОБА_8 . Разом з тим, ОСОБА_6 була помічником судді ОСОБА_3 . Відтак, із врахуванням п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, що відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року вказана заява про самовідвід передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні №0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/60/25). Зі змісту даного клопотання слідує, що старший слідчий у вказаному клопотанні просить дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбука марки «ACER» (інвентарний номер 104800122), котрий знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в період з 2021 по даний час перебуває у користуванні фахівця з публічних закупівель ОСОБА_6 , на який вказана особа у 2023 році скачувала з своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслані їй протягом травня-липня 2023 року представником ТОВ « Спецбудпрораб » ОСОБА_7 документи у форматі Word - готову Тендерну документацію на придбання для Бистрицького ліцею Поляницької сільської ради швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту модульного типу з додатками (додаток 1. Кваліфікаційні критерії; додаток 2. Технічні вимоги; додаток 3. Проект договору поставки; додаток 4. Тендерна пропозиція; додаток 5. Довідка про захист персональних даних), які ОСОБА_6 в подальшому надіслала на електронну адресу уповноваженій із закупівель Бистрицького ліцею Поляницької сільської ради ОСОБА_8 .

Як встановлено судом, ОСОБА_6 виконувала обов`язки помічника судді ОСОБА_3 з моменту її призначення на посаду судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та до 13.07.2021 року.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Згідно з приписами п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить відомості, які вказують на наявність обставин, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у безсторонності та неупередженості слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану слідчим суддею Яремчанського міського Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/60/25)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000079 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (справа №354/1503/24, провадження №1-кс/354/60/25)-передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9