Справа № 686/3319/25
Провадження № 1-в/686/122/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції, подання начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 07.09.2006 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 2 п. 6,12, ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.6, 12, 13 ст. 152 ч.3, ст. 153 ч. 2, ст. 185 ч. 5, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 13 років; 10.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту терміном 3 місяці; 21.01.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців

встановив:

Начальник Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з визначенням відповідних обмежень.

На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2024 року щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, однак ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.04.2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; 28.06.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечує, оскільки напередодні відносно нього ухвалено вирок суду та призначено реальне покарання, що спростовує доцільність адміннігляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, те що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , який раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після відбуття покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд з визначенням передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_3 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Судом враховано факт засудження ОСОБА_3 , однак вказаний вирок суду не набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.заборонити вихід з місця помешкання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2.заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області

3.заборонити відвідувати торговельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1