Провадження №: 1-кс/752/5320/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000543 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000543 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 ,ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.05.2022 до цього часу у військовій частині НОМЕР_1 , а з 14.06.2023 - на посаді водія проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, молодший сержант ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 24.05.2024, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та збут вибухових пристроїв, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання вибухових пристроїв, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 24.05.2024 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ (08-89 UZRGM 354), після чого розпочав їх незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 задля доведення свого злочинного умислу до кінця, 23.05.2024 у точно невставлений досудовим розслідуванням час, незаконно зберігаючи при собі корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ (08-89 UZRGM 354), переніс її до адреси: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 40-Б, та перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 18 год. 15 хв. 24.05.2024, незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ (08-89 UZRGM 354) за грошові кошти в сумі 4000 грн.

Проведенням огляду місця події 24.05.2024 за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ОСОБА_8 добровільно надав співробітникам правоохоронних органів: промислово виготовлений проміжний корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не належить та промислово виготовлений уніфікований запал УЗРГМ (08-89 UZRGM 354), який належить до категорії вибухових пристроїв.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 14.06.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне придбання та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 14.06.2024 у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав два корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ (UZRGM) до них, після чого розпочав їх незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 задля доведення свого злочинного умислу до кінця, 14.06.2024 у точно невставлений досудовим розслідуванням час, незаконно зберігаючи при собі два корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ (UZRGM) до них, переніс їх до адреси: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників, та перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 14 год. 05 хв. 14.06.2024, незаконно збув ОСОБА_8 два корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та два запали УЗРГМ (UZRGM) до них, за грошові кошти в сумі 8000 грн.

Проведенням 14.06.2024 огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська (г.к. 50.4046750, 30.687183), ОСОБА_8 добровільно надав співробітникам правоохоронних органів: два промислово виготовлені корпуси ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які належать до категорії вибухових речовин та два запали УЗРГМ (UZRGM), які належить до категорії вибухових пристроїв та в конструкційному поєднанні (у зброї) являються двома ручними осколковими оборонними гранатами Ф-1.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 03.07.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне придбання та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 03.07.2024 у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав: один автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_2 ; 1 запал типу УЗРГ з маркуванням 53-67 УЗРГМ 583; запали з маркуванням 126-71 УЗРГМ 583 в кількості 14 шт.; корпуси гранат Ф-1 з маркуванням 386 124-ДТ в кількості 18 шт.; корпус гранат Ф-1 з маркуванням 406 26-53 Т в кількості 1 шт.; корпус гранати без маркування в кількості 1 шт.; 4 корпуси гранат із маркуванням: GHO-1 RDX 10 01-24, 131-81 T, 30-85 Т 108-52, 33-67-45 Т; 4 запали із маркуванням: 10-01-24, 160-82 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-190-82, 56-81 УЗГРМ 2 583, 49-88 УЗРГМ 2 11 386-90-88, після чого розпочав їх незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 задля доведення свого злочинного умислу до кінця, 03.07.2024 у точно невставлений досудовим розслідуванням час, незаконно зберігаючи при собі один автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_2 ; 1 запал типу УЗРГ з маркуванням 53-67 УЗРГМ 583; запали з маркуванням 126-71 УЗРГМ 583 в кількості 14 шт.; корпуси гранат Ф-1 з маркуванням 386 124-ДТ в кількості 18 шт.; корпус гранат Ф-1 з маркуванням 406 26-53 Т в кількості 1 шт.; корпус гранати без маркування в кількості 1 шт.; 4 корпуси гранат із маркуванням: GHO-1 RDX 10 01-24, 131-81 T, 30-85 Т 108-52, 33-67-45 Т; 3 запали із маркуванням: 10-01-24, 160-82 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-190-82, 56-81 УЗГРМ 2 583, 49-88 УЗРГМ 2 11 386-90-88, переніс їх до адреси: м. Київ, вул. Коноплянська, 22-А, та перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 09 год. 20 хв. 03.07.2024, незаконно збув ОСОБА_8 один автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_2 ; запал типу УЗРГ з маркуванням 53-67 УЗРГМ 583 1 шт.; запали з маркуванням 126-71 УЗРГМ 583 в кількості 14 шт.; корпуси гранат Ф-1 з маркуванням 386 124-ДТ в кількості 18 шт.; корпус гранат Ф-1 з маркуванням 406 26-53 Т в кількості 1 шт.; корпус гранати без маркування в кількості 1 шт.; 4 корпуси гранат із маркуванням: GHO-1 RDX 10 01-24, 131-81 T, 30-85 Т 108-52, 33-67-45 Т; 4 запали із маркуванням: 10-01-24, 160-82 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-190-82, 56-81 УЗГРМ 2 583, 49-88 УЗРГМ 2 11 386-90-88, за грошові кошти в сумі 3 400 доларів США.

Проведенням огляду місця події 03.07.2024 за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 22-А, ОСОБА_8 добровільно надав співробітникам правоохоронних органів: один автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_2 ; запал типу УЗРГ з маркуванням 53-67 УЗРГМ 583 1 шт.; запали з маркуванням 126-71 УЗРГМ 583 в кількості 14 шт.; корпуси гранат Ф-1 з маркуванням 386 124-ДТ в кількості 18 шт.; корпус гранат Ф-1 з маркуванням 406 26-53 Т в кількості 1 шт.; корпус гранати без маркування в кількості 1 шт.; 4 корпуси гранат із маркуванням: GHO-1 RDX 10 01-24, 131-81 T, 30-85 Т 108-52, 33-67-45 Т; 4 запали із маркуванням: 10-01-24, 160-82 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-190-82, 56-81 УЗГРМ 2 583, 49-88 УЗРГМ 2 11 386-90-88.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2024 о 09 год. 29 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються: рапортом ст. о/у 1-го відділу УСР у м. Києві ДСР НП України ОСОБА_9 , про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від 26.04.2024; матеріалами виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, за вих.№966/55/125/03-24 від 06.05.2024; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі допиту від 06.05.2024; показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в протоколі допиту від 06.05.2024; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі допиту від 10.05.2024; протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, від 24.05.2024 в ході проведення якого: промислово виготовлений проміжний корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та промислово виготовлений уніфікований запал УЗРГМ (08-89 UZRGM 354); протоколом використання заздалегідь ідентифікованих засобів та протоколом огляду покупця від 24.05.2024; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі допиту від 25.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням у формі оперативної закупки від 27.05.2024; висновком експерта від 13.06.2024 №СЕ-19-24/38080-ВТХ за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи; протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Старобориспільська (г.к. 50.4046750, 30.687183), від 14.06.2024 в ході якого вилучено: дві ручні осколкові оборонні гранати Ф-1; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі допиту від 14.06.2024; протоколом використання заздалегідь ідентифікованих засобів та протоколом огляду покупця від 14.06.2024; висновком експерта від 21.06.2024 №СЕ-19-24/43266-ВТХ за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи; показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в протоколі допиту від 24.06.2024; протоколом огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Коноплянська, 22-А, від 03.07.2024 в ході якого вилучено: один автомат АК-74 із маркуванням НОМЕР_2 ; запал типу УЗРГ з маркуванням 53-67 УЗРГМ 583 1 шт.; запали з маркуванням 126-71 УЗРГМ 583 в кількості 14 шт.; корпуси гранат Ф-1 з маркуванням 386 124-ДТ в кількості 18 шт.; корпус гранат Ф-1 з маркуванням 406 26-53 Т в кількості 1 шт.; корпус гранати без маркування в кількості 1 шт.; 4 корпуси гранти із маркуванням: GHO-1 RDX 10 01-24, 131-81 T, 30-85 Т 108-52, 33-67-45 Т; 4 запали із маркуванням: 10-01-24, 160-82 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-190-82, 56-81 УЗГРМ 2 583, 49-88 УЗРГМ 2 11 386-90-88; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі допиту від 03.07.2024; протоколом використання заздалегідь ідентифікованих засобів та протоколом огляду покупця від 03.07.2024; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновку, що наявні докази вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у порядку встановленому КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, набувши після повідомлення йому про підозру відповідно процесуального статусу - підозрюваний, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Наявність ризику знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що на даний час проводиться документування кримінально-протиправної діяльності й інших учасників, які перебувають на волі та встановлення місцезнаходження інших адрес зберігання ОСОБА_5 , бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, а також грошових коштів отриманих від незаконної діяльності, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , особисто знайомий із свідком та може незаконно впливати на нього у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованих йому дій, з метою зміни останніми своїх показань. Окрім того, даний ризик зберігає свою актуальність протягом всього кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

З огляду на наведене, дії підозрюваного та загроза можливого покарання за них свідчать про те, що вказана особа з метою ухилення від кримінальної відповідальності може реалізувати будь-який із вищевказаних дій, що становлять ризики визначені в п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до 7 років, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, існування ризику переховування останнього від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також наявність ризиків, що підозрюваний може впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до останнього повинно бути застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останньою інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; соціальні зв`язки; відсутність судимостей та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 03.09.2024 включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1