Справа № 482/2511/24
Номер провадження 1-кс/482/784/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000349 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа 01.11.2024 о 19.05 год., шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальної техніку, в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами у сумі 14 145,00 грн., які знаходилися на банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реквізитами НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDNFF93 від 25.10.2013 (№ картки заявниця змінила, повідомити не може, із виписки тільки зазначила фрагмент № картки: НОМЕР_2 ), після її публікування оголошення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (платформа онлайн-оголошень), яке вона опублікувала 01.11.2024. Через 15 хвилин після публікування оголошення їй надійшло СМС-повідомлення в додатку «Viber», від жінки на ім?я ОСОБА_6 , з моб.тел.: НОМЕР_3 .

В ході листування, дана невідома жінка відправила посилання, щодо ніби як оплати за куртку у сумі 400,00 грн. та зазначила, що необхідно перейти за даним посиланням і отримати ці грошові кошти (щоб вони були зарахуванні на банківську карту заявниці). При цьому жінка на ім?я ОСОБА_6 зазначала, що необхідно написати в чат-бот, зв`язатися із оператором, з метою отримання його роз`яснень, щодо зарахування грошових коштів, із даного чату не виходити. Що заявниця і зробила. Далі в чаті, оператором було зазначено, що необхідно підтвердити зарахування грошових коштів, уведенням коду, який надійде, перейти до " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ввести пароль від карти, на яку заявниця бажає зарахувати грошові кошти. Через короткий проміжок часу, заявниця помітила зарахування грошових коштів у сумі у сумі 15 111,00 грн., згодом грошові кошти було знято у сумі 14 145,00 грн. Під час вчинення злочину заявниця знаходилася за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Від потерпілої, з метою доручення до матеріалів, надійшла заява із додатком у вигляді копії квитанції №621719, зазначаючи, що її знайшла на своїй електронній пошті, що ніби як грошові кошти у сумі 14 145,00 грн. перерахувалися за реквізитами: НОМЕР_4 , номер картки отримувача: НОМЕР_5 .

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини, місце вчинення злочину та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, про те, встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з номером: НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_3 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 25.10.2024 року по 00:00 год. 01.12.2024.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) .

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформаці, яіа перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ) на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

-за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_3 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 25.10.2024 року по 00:00 год. 01.12.2024.

Відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1