справа № 492/459/24
провадження 1-кп/492/80/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному 10 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

У підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, однак він у підготовче судове засідання не прибув без поважних причин, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин.

Представниця персоналу органу пробації у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути у підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у підготовче судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання та у зв`язку з виявленим надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 березня 2025 року.

Здійснити привід у підготовчесудове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 15 год. 30 хв. 10 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості примусового супроводження вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, направивши копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1