Справа № 522/1258/25
Провадження № 1-кс/522/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000459 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2024 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2024, приблизно об 16:00 год., невідома особа зламала її телеграм аккаунт та просить грошові кошти у контактів заявниці від її імені. ЖЄО № 20840.

Співробітниками 1-го відділу (протидії злочинам пов`язаним з віртуальними активами) 4-го управління (протидії злочинам пов`язаним з віртуальними активами) ДКП, було встановлено що після проведення ряду маніпуляцій з потерпілими шляхом використання методів соціальної інженерії, отримали несанкціонований доступ до сім-карток. В подальшому сім-картки потерпілих функціонують в пристрої зловмисників, зокрема в ІМЕІ: НОМЕР_1 (IPHONE 14 PRO MAX DEEP PURPLE 128GB).

В подальшому було встановлено, що в даному пристрої наявна 2 ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_1 (Е-SIM) та ІМЕІ: НОМЕР_2 (фізичний ІМЕІ пристрою), пошта ICLOUD ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому отримано інформацію від криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дана пошта належить користувачу User ID НОМЕР_3 , який зареєстрований на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, згідно запитів до ломбардів було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон був переданий під заставу в ломбард, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , н.т.: НОМЕР_4 .

В ході перевірки даного мобільного телефону через додаток «Getcontact», який ОСОБА_5 вказав під час користування послугами мережі ломбардів встановлено, що вказаний номер належить громадянці ОСОБА_6 .

Далі, встановлено, що на даний час мобільний телефон НОМЕР_5 у пристрої ІМЕІ: НОМЕР_2 , функціонує в межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

31.01.2025 року проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження, насамперед ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських картoк, грошових коштів отриманих протиправним шляхом, а також іншої електронно-обчислювальної техніки призначеної для здійснення шахрайства, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Під час обшуку, виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus», моделі «G614J», S/N:S7NRKD022165304, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього поміщено до спец. пакету №WAR1748626; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету №CRI1193902; мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в корпусі синього кольору, без сім-картки поміщено до спец. пакету №CRI1193903; тримач для сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_9 поміщено до спец. пакету №CRI1193904.

Вказаний вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

З метою забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, а також у разі можливої спеціальної конфіскації вищевказаних предметів необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані об`єкти нерухомості є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що зазначений об`єкт нерухомості (речові докази) можуть бути пошкоджені, знищені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного об`єкту нерухомості, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних речей в якості речового доказу.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно може бути предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення в подальшому необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.01.2025 року під час проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

1.Ноутбук марки «Asus», моделі «G614J», S/N:S7NRKD022165304, в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього поміщено до спец. пакету №WAR1748626;

2.Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету № CRI1193902;

3.Мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , в корпусі синього кольору, без сім-картки поміщено до спец. пакету № CRI1193903;

4.Тримач для сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_9 поміщено до спец. пакету № CRI1193904.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2025