Справа № 639/8245/24
Провадження №1-в/639/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського р-ну, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 29.10.2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до засудженого не застосовувався.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (кримінальне провадження №0000040 від 04.01.2018).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 по кримінальному провадженню №0000040 від 04.01.2018, на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Отже, у рамках кримінального провадження № №0000040 від 04.01.2018 стосовно засудженого ОСОБА_4 не діяв запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави зарахування ОСОБА_4 строку домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України відсутні, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1