УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 569/21814/21

провадження № 51-925впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення

з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001553 від 02 серпня 2021 року, (справа

№ 569/21814/21) за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1

ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження

за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 569/21814/21) з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області

від 03 лютого 2025 року щодо нього.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки всі судді, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, а саме ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до положень ст. 76 КК не мають права брати участь у цьому провадженні, з огляду на що їх було виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду

для розгляду Рівненським апеляційним судом вищевказаних матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити вказане провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001553 від 02 серпня 2021 року, (справа № 569/21814/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року щодо нього направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3