Справа № 504/109/25
Номер провадження 1-в/504/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в селищі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рак 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що 28.08.2023 засуджений поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 04.09.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 24.07.2023 за ч. 3 ст. 121 ч. 1 ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся для реєстрації без порушень. Вказане, на думку органу пробації дає підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор надала до суду, в якій просить подання органу пробації розглянути без її участі, а подання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рак 6 місяців. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 20.12.2024 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання, а також наявних матеріалів особової справи ОСОБА_3 24.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте вказані правопорушення останній вчинив, ще до роз`яснення йому порядку і умов виконання покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у період іспитового строку не притягувався, з`являвся для реєстрації до органу пробації без порушень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, отже є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому основного покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рак 6 місяців від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1