Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1796/25
Провадження № 1-кс/723/2794/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянуши клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

встановив:

До Сторожинецького районного суду для розгляду надійшло клопотання дізнавача - начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 723/1966/24 (провадження №2/723/2654/24), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з наданням розпорядження про можливість вилучення копій даної цивільної справи та оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 , датованої 18.06.2024 року для проведення експертного дослідження.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом внесення невстановленою особою 18.06.2024 року завідомо неправдивих даних про ніби-то визнання відповідачем ОСОБА_5 позову у справі про розірвання шлюбу з проставленням підпису від його імені, з подальшим використанням такої заяви шляхом подання її до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час дізнання встановлено, що відповідно до інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув Державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.01.2022 року та на територію України не повертався.

З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи №723/1966/24, (провадження №2/723/2654/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на представлені суду докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Дізнавач підтримав клопотання заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання дізнавача начальника СД ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 м. Сторожинець (ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів матеріалів цивільної справи №723/1966/24 (провадження 2/723/2654/24) - оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з наданням копій даної цивільної справи та видачі оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 , датованої 18.06.2024 року, для проведення експертного дослідження.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (кожному окремо), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінал заяви.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7