281/105/22
1-кп/279/144/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по заяві потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126 ч. 1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.04.2022 року близько 11 години 15 хвилин знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник у зв`язку з тим, що той поставив біля домоволодіння автомобіль, умисно з прикладанням фізичної сили завдала долонею лівої руки удар в область голови та правого вуха ОСОБА_6 , чим спричинила фізичний вплив на частину тіла потерпілого, який характеризується стражданнями, а саме: болісними відчуттями у вигляді запаморочення та різкий біль в області голови, і не спричинила тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані, як кримінальний проступок, за ч.1 ст.126 КК України.

26.02.2025 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Поданий цивільний позов просив залишити без розгляду. Одночасно просив проводити розгляд провадження та поданої ним заяви у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечила, зазначивши, що дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.126 КК України.

Отже, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У разі закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 376, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : довідку Коростенської ЦМЛ №1481 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя: ОСОБА_1