Справа №: 398/2321/25
провадження №: 1-кс/398/577/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 19.04.2025 року близько 19:30 год ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із співмешканкою ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. В ході розпивання між ними виникла сварка на побутовому підґрунті, яка перейшла в бійку, під час якої ОСОБА_5 вхопив ОСОБА_6 за волосся та не менше трьох разів вдарив головою об одвірки та штовхнув на підлогу, після того зайшов в будинок, за ним в будинок зайшла ОСОБА_6 . Потім стоячи біля тумбочки ОСОБА_5 повторно замахнувся до останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 вхопила до рук металеву пилочку для нігтів, для особистого захисту, та нанесла ОСОБА_5 два удари в область грудної клітини та черева, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника та проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівобічний постравматичний пневмоторакс, чим перевищила межі необхідної оборони. В подальшому 20.04.2025 року близько 05:30 год. ОСОБА_5 доставлений каретою ШМД до КП «Олександрійська ЦМЛ» для надання медичної допомоги. В період часу з 06 год 17 хв по 06 год 52 хв 20.04.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: виріз РБК з килиму перед входом в будинок, упаковано до паперового конверту; змив РБК з стіни перед входом в кімнату №2,. упаковано до паперового конверту; серветка з РБК з дивану з подвір`я, упаковано до паперового конверту; пилочка для нігтів з РБК з тумбочки з кімнати №2, упаковано до паперового конверту; футболка чорного кольору з РБК з механічними пошкодженнями з кімнати №2, упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з РБК з кімнати №2, упаковано до паперового конверту. Дані вилучені речі, такі як: футболка чорного кольору з РБК з механічними пошкодженнями, футболка білого кольору з РБК належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучені речі, такі як: пилочка для нігтів з РБК з тумбочки, належить ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Власник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000665 від 20 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 20.04.2024, в період часу з 06:17 до 06:52 год., в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: виріз РБК з килиму перед входом в будинок, упаковано до паперового конверту; змив РБК з стіни перед входом в кімнату №2, упаковано до паперового конверту; серветка з РБК з дивану з подвір`я, упаковано до паперового конверту; пилочка для нігтів з РБК з тумбочки з кімнати №2, упаковано до паперового конверту; футболка чорного кольору з РБК з механічними пошкодженнями з кімнати №2, упаковано до паперового конверту; футболка білого кольору з РБК з кімнати №2, упаковано до паперового конверту (а.с.11-12).

Згідно з копією постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 квітня 2025 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами (а.с.28).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за №0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: виріз РБК з килиму перед входом в будинок, змив РБК з стіни перед входом в кімнату №2, серветку з РБК з дивану з подвір`я, пилочку для нігтів з РБК з тумбочки з кімнати №2, футболку чорного кольору з РБК з механічними пошкодженнями з кімнати №2, футболку білого кольору з РБК з кімнати №2, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, сел. Нова Прага, вул. Миру, 55, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, за для проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1