Справа № 134/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

10 березня 2025 року селище Крижопіль

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 24вересня 2024 року, яке надійшло 21 січня 2025 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури до Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, щодо необхідності надання перерви для усунення технічної помилки в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000283 пункті 21 оскільки вказано про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника 21.01.2025 року замість вірного прізвища ОСОБА_4 , також дана перерва наддасть можливість також ознайомитись із цивільним позовом, при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зауваження щодо зазначення прізвища обвинуваченого не вказував. Захисник не заперечує що обвинувачений був ознайомлений із матеріалами досудового розслідування а невірне зазначення прізвища є технічною помилкою, проти призначення судового розгляду, та проводити у відкритому судовому засіданні не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності, щодо невірного зазначення прізвища у п. 21 в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000283 заначив, що останнє є технічною помилкою що не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні, не заперечував що він був ознайомлений із матеріалами досудового розслідування приблизно два місяці тому.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, щодо невірного зазначення прізвища у п. 21 в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000283 вказав, що останнє є технічною помилкою та не є підставою для повернення обвинувального акту та оголошення перерви.

Потерпілий не заперечив, щодо прийняття обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, щодо розбіжності в зазначенні прізвища в п. 21 реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000283, суд приходить до думки, що даний недолік виправлений в судовому засіданні шляхом встановлення факту ознайомлення обвинуваченого із матеріалами досудового розслідування.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовних заяв ОСОБА_6 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 до якого висунуто позовні вимоги, - цивільним відповідачем та визначити ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненим злочином, залучити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (селища Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 24 вересня 2024 року, яке надійшло 21 січня 2025 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Визначити ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу ОСОБА_4 право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Доручити Тульчинському районному сектору № 1 Філії державної установи "Центр пробації", підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: