У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 від 10.09.2024 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, з інвалідністю не має, з вищою освітою, не працюючої, адвокатом чи депутатом будь-якої ради не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у неї відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно, в період з 10 травня 2024 року по 27 вересня 2024 року здійснювала обробіток та вирощування технічних сільськогосподарських культур, а саме рослин сої, на частині земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0710, площею 0,0891 га, яка знаходиться вздовж залізничної колії (навколо земель транспорту), а саме на відстані 9 м від її осі на перегоні сполученням «Великі Бірки - Скалат», його відрізку 21 км 1-2 ПК та уздовж ліній електронних комунікаційних мереж (в межах повітряної лінії зв`язку) та відповідно до статті 6 Закону України «Про залізничний транспорт», статті 112 Земельного кодексу України є охоронною зоною.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки вчиненому щодо земель в охоронних зонах.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 197-1КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, який не є корупційним та не повязаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно звільнила зайняту земельну ділянку, зобовязалася в подальшому не вчиняти жодних злочинних дій, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною та згідна на закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив та вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої та її захисника який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора, котрий проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно неї провадженням закрити оскільки :

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень самої обвинуваченої і не заперечувалось прокурором, обвинувачена ОСОБА_5 добровільно звільнила зайняту нею земельну ділянку.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином судом установлено що, на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки, вчинене діяння ОСОБА_5 втратило суспільно небезпечність у відповідності до ст.. 48 КК України, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі ст. 288 КПК України провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України провадженням закрити.

Речові докази відсутні, цивільний позов не предявлявся, запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскарженою до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суду Тернопільської області в семиденний строк з для її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1