Cправа №505/607/25
Провадження №1-кс/505/546/2025
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0000791 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №8399 від 24.09.2024 щодо можливого внесення службовою особою завідомо неправдивих даних до актів приймання виконаних будівельних робіт під час експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах Подільського району Одеської області, встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

14.10.2024 відомості, які містилися у рапорті, в СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про закупівлю №322 щодо виконання робіт по об`єкту «Експлуатаційне утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, тротуар по вул. Козацької Слави від вул.Незалежності до вул.Європейської, смт.Окни Подільського району Одеської області», вартість договору 464716,98 грн.

По завершенню робіт за договором №322 від 07.11.2023 складені акти приймання виконаних будівельних робіт №15 від 19.01.2024 та №10 від 10.05.2024, у яких зазначено виконані будівельні роботи, як розбирання цементно-бетонних покриттів та бортових каменів тротуарів.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір про закупівлю №331 щодо виконання робіт по об`єкту «Експлуатаційне утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності в населених пунктах, тротуар по вул. Незалежності від буд. №2 до вул. Козацької Слави, смт.Окни Подільського району Одеської області», вартість договору 1 448 853,30 грн.

По завершенню робіт за договором №331 від 13.11.2023 складені акти приймання виконаних будівельних робіт №16 від 19.01.2024 та №11 від 10.05.2024, у яких зазначено виконані будівельні роботи, як розбирання цементно-бетонних покриттів та бортових каменів тротуарів.

Оплата за вказаними договорами виконана у повному обсязі відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Відповідно до показів свідка, у грудні 2023 року та навесні 2024 року, враховуючи безпосередню близькість розташування магазину до тротуару по вул. Козацької Слави, вона мала змогу спостерігати за проведенням робіт по улаштуванню тротуару, в ході яких нею було помічено, що працівниками, якими проводилися вказані роботи, улаштування асфальту фактично здійснювалося на старий настил тротуару, без демонтажу старого баласту.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що службовою особою внесені завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд на вказаних об`єктах здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , який після завершення робіт поставив свій особистий підпис у актах приймання виконаних будівельних робіт про відповідність фактично виконаним будівельним роботам з актами приймання виконаних будівельних робіт.

Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналу реєстраційної справи суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 являється ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_3 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється фактичним правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому на даний час реєстраційна справа ФОП ОСОБА_8 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виконанні судової почеркознавчої експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищезазначеної реєстраційної справи, яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та для її вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом інформації про фінансово-господарську діяльність особи, тобто отримання оригіналу вказаної реєстраційної справи не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-0000791.

Від заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки заступник начальника надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , яка на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу вказаної реєстраційної справи та використання у подальшому як доказу у кримінальному провадженні №-0000791 від 14.10.2024 за ч.1 ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №-0000791 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка зберігається у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу вказаної реєстраційної справи та використання у подальшому як доказу у кримінальному провадженні №-0000791 від 14.10.2024 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1