Справа № 303/911/24
В И Р О К

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до ЄРДР від 27 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Стройне, мешканця АДРЕСА_1 , який має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого: ОСОБА_3

- захисника - адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виділено із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України, (справа №303/911/24, провадження №1-кп/303/66/2024) в окреме провадження, для розгляду угод про визнання винуватості, укладених 08 квітня 2024 року між прокурором з кожним з обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виділено в окреме провадження та зупинено до його звільнення з військової служби.

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого 11 грудня 2024 року.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, переслідуючи свій корисливий мотив, у вересні-жовтні 2022 року залучив до злочинної схеми свого знайомого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 , завдання якого полягало в підшукуванні осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.

У подальшому ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_3 залучити до даної злочинної схеми свого знайомого ОСОБА_10 , роль якого в їхній організованій злочинні групі полягала у також підшукування осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.

Окрім цього, ОСОБА_10 повинен був здійснювати перевезення вищевказаних осіб до визначених організатором ОСОБА_3 місць для подальшого безпосереднього переправлення цих осіб через державний кордон.

16.01.2023 року з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 правоохоронними органами до участі в організованій групі залучено ОСОБА_11 , який надалі у відповідності до вимог ст. 272 КПК України виконував спеціальне завдання з метою розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи.

Завданням ОСОБА_11 згідно відведеної йому ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ролі було також підшукування осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.

У період початку лютого 2023 року, та не пізніше 15.02.2023 під час виконання спеціального завдання ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_10 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон, на що останній запевнив ОСОБА_11 про можливість організації такого переправлення.

З метою перевірки намірів та викриття вищевказаної організованої злочинної групи ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ) у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_11 спеціального завдання правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_12 .

Надалі ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому в організованій злочинні групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон звернувся до ОСОБА_9 , який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи ОСОБА_3 , на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи.

Надалі, упродовж лютого березня 2023 року, однак не пізніше 03.03.2023, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання спільного плану організованої злочинної групи, звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 , з проханням посприяти в організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, на що ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , погодився та у свою чергу запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 безпосередньо забезпечити незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон.

04.03.2023 року близько 13:30 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із іншими співучасниками своєї злочинної групи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон, організував перевезення останнього на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , до однієї із місцевих АЗС «Shell», що повул. Автомобілістів,1 у м. Мукачево, де близько 13:40 год. разом з ОСОБА_10 пересадили ОСОБА_12 в автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 ..

Надалі, того ж дня, близько 14:00 год. ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, перевіз ОСОБА_12 , а також ще одну невстановлену слідством особу, до мікрорайону «Росвигово», що в м. Мукачево Закарпатської області, де познайомив їх з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши що саме вони забезпечать їх подальше переправлення через державний кордон України, а також надав ОСОБА_12 та невстановленій слідством особі, поради та вказівки, яким чином їм діяти під час незаконного переправлення через державний кордон України, з метою уникнення виявлення їх українськими та угорськими прикордонниками.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ще одна невстановлена слідством особа, сіли в автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , де перебував також його син ОСОБА_7 , а також ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також, цього дня, повинні були незаконно переправити через державний кордон України. Всього, цього дня (04.03.2023) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були організувати переправлення 3-х осіб через державний кордон України ОСОБА_12 та 2-х невстановлених слідством осіб.

Надалі, того ж дня, перебуваючи в автомобілі, під час руху в напрямку державного кордону, ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 провели ОСОБА_12 та іншим 2 невстановленим особам інструктаж з приводу їх дій під час переходу через державний кордон України в обхід пункту пропуску, а саме надавали вказівки та поради яким чином діяти під час незаконного переходу кордону України, повідомивши, що перетин кордону ОСОБА_12 та іншими 2 невстановленими особами буде здійснюватися поза пунктом пропуску, і ОСОБА_7 буде здійснювати безпосередній їх супровід через кордон, вказуючи тим самим маршрут руху та застосовуючи спеціальні засоби маскування.

У свою чергу ОСОБА_6 наголосив ОСОБА_12 та іншим 2-м невстановленим особам про необхідність при здійсненні незаконного перетину кордону виконувати всі вказівки та поради його сина - ОСОБА_7 ..

Надалі, 04.03.2023 року близько 15:50 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із ОСОБА_7 , для реалізації свого, а також інших співучасників - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 злочинного плану, на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4 здійснили перевезення ОСОБА_12 до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, що у с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області.

Прибувши до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_12 ті іншим 2 невстановленим особам вийти з автомобіля, черговий раз повідомивши, що надалі його син - ОСОБА_7 в обхід пункту пропуску проведе через державний кордон України.

У свою чергу, з метою конспірації, унеможливлення їх виявлення прикордонниками, ОСОБА_7 надав ОСОБА_12 та іншим 2 невстановленим особам спеціальний камуфляжний одяг, надавши вказівку його одягнути.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 04.03.2023 близько 16:00 год. розпочав переведення ОСОБА_12 та інших 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, в безпосередній його близькості, вказуючи їм маршрут руху, усуваючи перешкоди шляхом підняття металевого колючого проводу для безперешкодного переходу через вказану інженерну споруду на кордоні, чим фактично було закінчено реалізацію злочинного плану ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по організації незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду, організована злочинна група під керуванням ОСОБА_3 , до складу якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинила ще один злочин за наступних обставин.

15.04.2023 року під час виконання спеціального завдання ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_10 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон, на що останній запевнив ОСОБА_11 про можливість організації такого переправлення.

З метою перевірки намірів та викриття вищевказаної організованої злочинної групи ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ) у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_11 спеціального завдання правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_13 .

Надалі, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому в організованій злочинні групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон звернувся до ОСОБА_9 , який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи ОСОБА_3 , на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи.

Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у період з 08.06.2023 по 12.06.2023 організували злочинну схему щодо подальшого незаконного перетину ОСОБА_13 державного кордону України через пункт пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

З цією метою ОСОБА_3 , через достовірно невстановлену на даний час особу, залучив до переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України ОСОБА_14 , який є водієм вантажного транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_6 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_7 , та який має можливість в законний спосіб, як водій вказаного вантажного автомобіля перетинати через державний кордон України.

12.06.2023 року ОСОБА_3 близько 10:00 год. надав вказівку ОСОБА_10 здійснити перевезення ОСОБА_13 до м. Мукачево для подальшого допомогою транспортного засобу марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_14 в пункті пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).

12.06.2023 року ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_3 забрав ОСОБА_13 з м. Ужгорода та на власному автомобілі марки «SeatIbiza» державний номерний знак НОМЕР_8 відвіз останнього до м. Мукачево на АЗС «WOG», що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево, для подальшої його ( ОСОБА_13 ) пересадки до автомобіля під керуванням ОСОБА_14 ..

Того ж дня, близько 13:31 год. ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах організованої злочинної групи, перебуваючи на території вказаної АЗС «WOG» що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево одержав від ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США для подальшого їх розподілу між учасниками організованої групи.

Після прибуття близько 12:00 год. на АЗС «WOG» автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_14 , ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_13 сісти до даного транспортного засобу повідомивши, що саме на вказаному автомобілі його буде перевезено через державний кордон України без проходження прикордонного оформлення.

Надалі, того ж дня - 12.06.2023 року, біля 12.30 год., ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, а саме з метою подальшого отримання коштів у сумі 1500 доларів США за незаконне переправлення особи через державний кордон, 12.06.2023 близько 12:30 год. знаходячись у салоні » автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 на території АЗС «WOG», що за адресою: вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево Закарпатської області, провів інструктаж ОСОБА_13 , зокрема надав вказівки яким чином останній повинен діяти під час безпосереднього перевезення його в кабіні вказаного автомобіля та яким чином він має приховуватись в салоні даного автомобіля з метою запобігання викриттю військовослужбовцями Державної прикордонної служби України під час перетину ним через державний кордон. Надалі, ОСОБА_14 , з метою виконання взятого на себе обов`язку, діючи умисно, знаходячись в м. Мукачево Закарпатської області, почав здійснювати перевезення ОСОБА_13 на транспортному засобі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 до пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.

У подальшому, ОСОБА_14 , під час слідування територією Мукачівського району Закарпатської області до пункту пропуску, перевозячи ОСОБА_13 до вказаного пункту пропуску, надав останньому вказівку сховатися у спальному відділенні кабіни автомобіля з метою не виявлення його працівниками прикордонної служби.

12.06.2023 року близько 18:30 год. ОСОБА_14 , прибувши до пункту пропуску «Тиса», достовірно знаючи що в кабіні автомобіля знаходиться ОСОБА_13 , з метою незаконного, з корисливих мотивів, перевезення останнього через державний кордон України, повідомив військовослужбовцю прикордонної служби, який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму-тил» про те, що вибуває з України один, без пасажирів, у зв`язку з чим йому було виписано контрольний талон на одну особу, після чого його ( ОСОБА_14 ) було викрито працівниками правоохоронних органів..

Таким, чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями,вчиненні повторно, щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів.

Обвинувачений, ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб та вчинені з корисливих мотивів. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України за вказаних обставин. Крім того, зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення та судом, зокрема надавати правдиво всю відому інформацію у кримінальному провадженні відносно співучасників щодо обставин вчинення спільно з ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України. При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, протягом 6 місяців після вступу вироку у законну силу, грошові кошти в сумі 500 000 грн., на утриманні перебуває теща, яка є інвалідом, має двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, беззастережне визнання ним своєї винуватості. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України покарання із застосуванням положень ст.69 КК України та призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням 1 року іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З огляду на висновок Верховного суду України викладений в п.19 Постанови Пленуму №7 від 24.10.2003 згідно якого вбачається, що у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується, таке покарання - конфіскацію майна до ОСОБА_3 не застосовувати.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання із застосуванням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з обвинуваченим, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди, укладеної з обвинуваченим, відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями,вчиненні повторно, щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів, який відповідно до приписів ст.12 КК України, є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.

Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена із застосуванням положень ст. 69 КК України та ч.3 ст.332 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 . Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне, до укладення угоди про визнання винуватості, зобов`язання надавати правдиві у суді покази щодо іншого співучасника ОСОБА_15 з приводу його участі у вчинені ними спільно кримінального правопорушення, зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, протягом 6 місяців після вступу вироку у законну силу, грошові кошти в сумі 500 000 грн., на утриманні перебуває теща, яка є інвалідом, має двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Оскільки, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , укладеної у присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України та призначення основного покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачений п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З огляду на висновок Верховного суду України викладений в п.19 Постанови Пленуму №7 від 24.10.2003 згідно якого вбачається, що у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується, таке покарання - конфіскацію майна до ОСОБА_3 не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року накладено арешт із забороною розпорядження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 року накладено арешт на вилучене 12.06.2023 року в ході проведення обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «Seat Ibiza», номерний знак НОМЕР_8 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 3 000 доларів США наступних серій номіналом по 100 доларів США: КС45605284А, КВ65790887В; НВ40055860Н; КL52185654В; КL10451562С; КG49673147А; КВ30179989G; НL69534557D; КВ82334574J; НD57515694В; НВ47321945Н; КВ24819321J; НВ42316808Е; КВ26248862С; НВ26323501І; КН45126521А; КВ32976477К; НL82968824Е; КF43706057D; НL17876284Е; КВ90004549С; КF63463107D; КF13304810А; НЕ06289729В; HD57515681В; НL60040767D; КL20635963D; НD57515692В; КL43832964Е; Ш49564227А, виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові та грошові кошти в сумі 500 доларів номіналом по 100 доларів США: КВ58051692J; КL75503952D; КЕ95660774А; НЕ08856459А; КА46739078А, які видані ОСОБА_16 (виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові);

- мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе 13 Рго Мах», який належить ОСОБА_3 ;

- будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру, що в АДРЕСА_4 , власником квартири є ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕI 2: НОМЕР_10 (підозрюваний добровільно надав логічний пароль входу до системи телефону 0000), який належить підозрюваному ОСОБА_10 та поміщено до спецпакету ДБР 81003015;

- грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як частина неправомірної вигоди, отриманої від третьої особи, купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 15 шт. наступних серій та номерів: КF40108406А, КН06917655А, КК88398973А, НВ13792305А, КF72143949А, НD31869133В, НL39442969F, КВ32627655Р, КВ58317088Н, КВ84048547І, НВ79951095D, НF44060615D, КК04960068С, НВ37197823Q, FК37379070В (збігаються з ідентифікованими коштами, відповідно до протоколу ідентифікаціїта вручення від 12.06.2023 та поміщені до спец пакету ДБР 81003014.

Накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda SuperB», номер кузова НОМЕР_11 , із забороною розпорядження, але без заборони законним володільцям права користування транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Клопотання сторони захисту про скасування арешту, слід вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України з урахуванням висновку Верховного суду України викладений в п.19 Постанови Пленуму №7 від 24.10.2003 згідно якого вбачається, що у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна до особи не застосовується

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відносного обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави. На момент судового провадження відносно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Речові докази: квартира АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 3 000 доларів США наступних серій номіналом по 100 доларів США: КС45605284А, КВ65790887В; НВ40055860Н; КL52185654В; КL10451562С; КG49673147А; КВ30179989G; НL69534557D; КВ82334574J; НD57515694В; НВ47321945Н; КВ24819321J; НВ42316808Е; КВ26248862С; НВ26323501І; КН45126521А; КВ32976477К; НL82968824Е; КF43706057D; НL17876284Е; КВ90004549С; КF63463107D; КF13304810А; НЕ06289729В; HD57515681В; НL60040767D; КL20635963D; НD57515692В; КL43832964Е; Ш49564227А, виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові та грошові кошти в сумі 500 доларів номіналом по 100 доларів США: КВ58051692J; КL75503952D; КЕ95660774А; НЕ08856459А; КА46739078А, які видані ОСОБА_16 (виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові); мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе 13 Рго Мах», який належить ОСОБА_3 ; будинкова книга та технічний паспорт на квартиру, що в АДРЕСА_4 , власником квартири є ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕI 2: НОМЕР_10 (підозрюваний добровільно надав логічний пароль входу до системи телефону 0000), який належить підозрюваному ОСОБА_10 та поміщено до спецпакету ДБР 81003015; грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як частина неправомірної вигоди, отриманої від третьої особи, купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 15 шт. наступних серій та номерів: КF40108406А, КН06917655А, КК88398973А, НВ13792305А, КF72143949А, НD31869133В, НL39442969F, КВ32627655Р, КВ58317088Н, КВ84048547І, НВ79951095D, НF44060615D, КК04960068С, НВ37197823Q, FК37379070В (збігаються з ідентифікованими коштами, відповідно до протоколу ідентифікаціїта вручення від 12.06.2023 та поміщені до спец пакету ДБР 81003014; транспортний засіб марки «Skoda SuperB», номер кузова НОМЕР_11 .

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 372 - 374, 474, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000218, внесеному ЄРДР 27 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, укладену в присутності захисника 11 грудня 2024 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання із застосуванням положень ст.69 КК України та призначення покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.332 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2023 року з грошові кошти в сумі 3 000 доларів США наступних серій номіналом по 100 доларів США: КС45605284А, КВ65790887В; НВ40055860Н; КL52185654В; КL10451562С; КG49673147А; КВ30179989G; НL69534557D; КВ82334574J; НD57515694В; НВ47321945Н; КВ24819321J; НВ42316808Е; КВ26248862С; НВ26323501І; КН45126521А; КВ32976477К; НL82968824Е; КF43706057D; НL17876284Е; КВ90004549С; КF63463107D; КF13304810А; НЕ06289729В; HD57515681В; НL60040767D; КL20635963D; НD57515692В; КL43832964Е; Ш49564227А, виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові та грошові кошти в сумі 500 доларів номіналом по 100 доларів США: КВ58051692J; КL75503952D; КЕ95660774А; НЕ08856459А; КА46739078А, які видані ОСОБА_16 (виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові); мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе 13 Рго Мах», який належить ОСОБА_3 ; будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру, що в АДРЕСА_4 , власником квартири є ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕI 2: НОМЕР_10 (підозрюваний добровільно надав логічний пароль входу до системи телефону 0000), який належить підозрюваному ОСОБА_10 та поміщено до спецпакету ДБР 81003015; грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як частина неправомірної вигоди, отриманої від третьої особи, купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 15 шт. наступних серій та номерів: КF40108406А, КН06917655А, КК88398973А, НВ13792305А, КF72143949А, НD31869133В, НL39442969F, КВ32627655Р, КВ58317088Н, КВ84048547І, НВ79951095D, НF44060615D, КК04960068С, НВ37197823Q, FК37379070В (збігаються з ідентифікованими коштами, відповідно до протоколу ідентифікаціїта вручення від 12.06.2023 та поміщені до спец пакету ДБР 81003014; транспортний засіб марки «Skoda SuperB», номер кузова НОМЕР_11 .

Речові докази: квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 3 000 доларів США наступних серій номіналом по 100 доларів США: КС45605284А, КВ65790887В; НВ40055860Н; КL52185654В; КL10451562С; КG49673147А; КВ30179989G; НL69534557D; КВ82334574J; НD57515694В; НВ47321945Н; КВ24819321J; НВ42316808Е; КВ26248862С; НВ26323501І; КН45126521А; КВ32976477К; НL82968824Е; КF43706057D; НL17876284Е; КВ90004549С; КF63463107D; КF13304810А; НЕ06289729В; HD57515681В; НL60040767D; КL20635963D; НD57515692В; КL43832964Е; Ш49564227А, виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові та грошові кошти в сумі 500 доларів номіналом по 100 доларів США: КВ58051692J; КL75503952D; КЕ95660774А; НЕ08856459А; КА46739078А, які видані ОСОБА_16 (виділені із спец рахунку ТУ ДБР у м. Львові); мобільний телефон марки «Аррlе іРhоnе 13 Рго Мах», який належить ОСОБА_3 ; будинкова книга та технічний паспорт на квартиру, що в АДРЕСА_4 , власником квартири є ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕI 2: НОМЕР_10 (підозрюваний добровільно надав логічний пароль входу до системи телефону 0000), який належить підозрюваному ОСОБА_10 та поміщено до спецпакету ДБР 81003015; грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як частина неправомірної вигоди, отриманої від третьої особи, купюрами по 100 доларів США кожна в кількості 15 шт. наступних серій та номерів: КF40108406А, КН06917655А, КК88398973А, НВ13792305А, КF72143949А, НD31869133В, НL39442969F, КВ32627655Р, КВ58317088Н, КВ84048547І, НВ79951095D, НF44060615D, КК04960068С, НВ37197823Q, FК37379070В (збігаються з ідентифікованими коштами, відповідно до протоколу ідентифікаціїта вручення від 12.06.2023 та поміщені до спец пакету ДБР 81003014; транспортний засіб марки «Skoda SuperB», номер кузова НОМЕР_11 передати за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_17