КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/4303/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3118/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000191 - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, № 0000191 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких дій, з метою збереження речових доказів, а саме:

- транспортний засіб марки «TESLA» MODEL3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, Vin-код НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року не оскаржена.

Власник майна, його представник, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи № 754/4303/25 з Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року.

Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що 02.04.2025 кримінальне провадження № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000191 - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000191 - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4