Справа № 243/728/21
Провадження № 1-кп/243/225/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника, адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку спеціального провадження (in absentia)матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 30.10.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у 2016 році, діючи умисно, вступив та став активним учасником терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основним завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведення антитерористичної операції;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-скоєння терактів та диверсій на території України;

-захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб, задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».

Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.

Усвідомлюючи всі зазначені вище обставини, ОСОБА_5 у 2016 році, діючи умисно та розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України, вступив у змову з невстановленими особами з числа її активних учасників та приєднався до складу терористичної організації «ДНР», а саме: незаконного збройного угрупування «Всевеликое войско донское».

У зв`язку із зарахуванням до особового складу терористичної організації ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, отримав військову форму одягу із знаками розрізнення, характерними для учасників терористичної організації «ДНР», вогнепальну автоматичну зброю, а також обрав собі позивний «ОСОБА_5».

Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 вказують на його умисну участь у складі терористичної організації «ДНР» та веденні її злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2020 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації.

Обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення, оскільки судовий розгляд у межах цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia). Будь-яких клопотань від ОСОБА_5 на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювалось за обов`язковою участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений обвинуваченому державою.

Виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювалися через публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема у газеті «Урядовий кур`єр», а також на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та на сайті Офісу генерального прокурора України, надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора) на стадії досудового розслідування кримінального провадження, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним з усіма своїми правами, в тому числі на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

В той же час, неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що є однією з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, посилався на недопустимість наданих стороною обвинувачення доказів, зокрема, що стосується протоколу проведення впізнання особи за фотознімками, який проводився за участю свідка ОСОБА_6 , виступав у дебатах та прохав суд визнати ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, посилаючись на недоведеність його провини.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте, прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій за встановлених обставин підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000187 від 30.10.2020, громадянин України ОСОБА_5 вступив у 2014 році та приймає активну участь у збройному конфлікті проти сил АТО (з 30.04.2018 у проведенні Операції об`єднаних сил) на Сході України у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР».

Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 07.08.2020, підслідність кримінального провадження № 0000027 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом вступу громадянина України до незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» та його участі у військових діях проти АТО та ООС, визначено за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 08.10.2020, вирішено об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань №№ 0000019, 0000016, 0000017, 0000027, 000097 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, визначено єдиний номер - 000097.

Згідно з постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 30.10.2020, вирішено виділити з кримінального провадження № 0000097 від 08.08.2014 в окреме кримінальне провадження матеріали щодо гр-на ОСОБА_5 , присвоєно номер кримінального провадження 0000187.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 18.11.2020 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000187 слідчому відділу Управління СБ України у Вінницькій області.

Згідно повідомлення начальника УСБУ у Вінницькій області від 27.04.2020 № 53/г/202-128нт, Гайсинським МРВ УСБУ у Вінницькій області в ході проведення контррозвідувальних заходів за напрямом захисту державного суверенітету, конституційного ладу та територіальної цілісності України від протиправних посягань з боку окремих осіб та їх об`єднань, в діях громадянина України ОСОБА_5 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з рапорту ст. о/у Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, підполковника ОСОБА_10 , від 24.04.2020, згідно з отриманими даними ОСОБА_5 з 2014 року приймає участь в бойових діях на боці незаконного збройного формування, так званої «ДНР», був поранений. Вказане підтверджується перепискою ОСОБА_5 в мережі Інтернет в соцмережі «Одноклассники», а також інформацією на Інтернет-ресурсі «http://myrotvorets.center/». Там наявні фото ОСОБА_5 у військовій формі з шевронами «ДНР» та зброєю, а також текстові повідомлення із закликами до протистояння українським військовим формуванням та погрозами в адресу тих, хто підтримує інтереси України. В письмовому поясненні рідний брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомив, що його брат приймав участь в бойових діях на боці незаконних збройних формувань так званої «ДНР» поблизу м. Горлівка Донецької області, був поранений та проходив курс лікування у госпіталі на тимчасово окупованій території. Оглядом Інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_15» також встановлено публікацію, де є інформація про причетність ОСОБА_5 до діяльності незаконних збройних формувань так званої «ДНР». Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_5 вбачається участь в терористичній організації, тобто ознаки злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації».

Згідно акту огляду від 16.04.2020, який проводився в період часу з 14-20 год по 15-00 год, старший оперуповноважений Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, підполковник ОСОБА_11 , у рамках здійснення оперативно-службових заходів здійснив огляд електронної інформації, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет та стосується фактів причетності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до діяльності незаконного збройного формування, так званої «ДНР». В ході проведення заходу використовувалась інформація Інтернет-ресурсу «http://myrotvorets.center/». Під час огляду Інтернет-браузера мобільного телефону «MEIZU», серійний номер НОМЕР_3, за допомогою якого проводився огляд, оперативним співробітником введено адресу ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_16, і проведено огляд інформаційного контенту. За результатами огляду зазначеного вище Інтернет-ресурсу встановлено публікацію, в якій міститься інформація стосовно ОСОБА_5 :

« ОСОБА_5

Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_17

Страна: Украина

Адрес: АДРЕСА_2

Телефон: НОМЕР_2

Боевик НВФ

Позывной: «ОСОБА_5», т.н. «ІНФОРМАЦІЯ_43»

Код ДРФО: НОМЕР_1

Может скрываться по адресу: АДРЕСА_3

Особые приметы: татуировки

Страницы в соцсетях:

ІНФОРМАЦІЯ_18

использует псевдоним:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19

Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений.»

На цьому огляд публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 - закінчено. Роздруковані знімки екрану, отримані в результаті проведення огляду, в кількості 2 (два) арк. додаються до акту огляду.

Згідно акту огляду від 16.04.2020, який проводився в період часу з 15-00 год по 15-40 год, старший оперуповноважений Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, підполковник ОСОБА_11 , у рамках здійснення оперативно-службових заходів здійснив огляд електронної інформації, що знаходиться у всесвітній мережі Інтернет та стосується фактів причетності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до діяльності незаконного збройного формування, так званої «ДНР». В ході проведення заходу використовувалась інформація Інтернет-ресурсу «http://m.ok.ru/». Під час огляду мобільного телефону «MEIZU», серійний номер НОМЕР_3, за допомогою якого проводився огляд, співробітником в Інтернет-браузері на Інтернет-ресурсі «http://m.ok.ru/» виявлено переписку ОСОБА_5 та отримано дані про причетність ОСОБА_5 до НЗФ т.зв. «ДНР»:

«ОСОБА_5

Всем привет, Да здравствует Новороссия!!!

ОСОБА_5

Друзья я завтра уезжаю на передовую, как только вернусь сразу выйду на связь, на сколько уезжаю неизвестно, не скучайте.

…

ОСОБА_5

Ну все укропы вы мне надоели наяну я пожалуй коллекционировать ваши уши если вы по хорошему не уберетесь прямо на западэнщину там ваше место только в резервации!!!

ОСОБА_5

Майданутые бандеро-фашистские мрази ! Если вы не освободите по хорошему территорию Новороссии, а ее границы заканчиваются возле самой западной украины! Значит вас ждет очень неприятная для вас новость, вы все умрете твари !!!

…

ОСОБА_5

Друзья, я пока в госпитале, подлечусь и выйду на связь.

ОСОБА_46

Выздоравливай поскорее. Удачи тебе!»

Також в переписці присутні фото ОСОБА_5 за зброєю, у військовій формі з шевронами «ДНР», які свідчать про те, що ОСОБА_5 приймає участь у військових діях на боці незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР». На цьому огляд публікації за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закінчено. Роздруковані знімки екрану, отримані в результаті проведення огляду, в кількості 3 (три) арк. додаються до акту.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020, яке проводилось з 15-45 год по 16-05 год за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , свідок впізнав серед пред`явлених для огляду фотокарток на фотокартці № 1 ОСОБА_5 , впізнав за рисами обличчя, формою носу, залисинами, формою вух, розрізу очей.

Як вбачається з довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020, у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020 на фото № 1 зображено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.05.2020, який проводився в період часу з 10-00 год по 10-40 год, старший оперуповноважений Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області, підполковник ОСОБА_11 , на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з використанням мобільного телефону «MEIZU», серійний номер НОМЕР_3, підключеного до мережі Інтернет, провів огляд персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_18), згідно з яким встановлено, що власник сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» ( ОСОБА_16 ), якою користується ОСОБА_5 - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 симпатизує так званим «ДНР» та «ЛНР» та відвідує зону бойових дій. Зі сторінки зроблено скріншоти:

Скріншот № 1 містить повідомлення, опубліковані користувачем « ОСОБА_13 », наступного змісту:

«Всем привет, да здравствует Новороссия !!!!!»

«Друзья я завтра уезжаю на передовую, как только вернусь сразу выйду на связь, на сколько уезжаю неизвестно, не скучайте»

«давно нужно было это сделать, а не одевать короны и просрать Новороссию!!!!!»

Власник акаунту в коментарях висловлює погрози військовослужбовцям ЗСУ.

Так, Скріншот № 3 містить повідомлення, опубліковані користувачем « ОСОБА_13 », наступного змісту:

«Всех бандеровцев на виселицу а бандеровок на бамбук пускай проростает через дупу и выходит через голову:D»

«Друзья дайте ссылку что случилось с троей неужели эти суки расстреляли все подразделение ?»

«Ну все укропы вы мне надоели начну я пожалуй коллекционировать ваши уши если вы по хорошему не уберетесь прямо на западэнщину там ваше место только в резервации !!!»

«Майданутые бандеро-фашистские срази ! Если вы не освободите по хорошему территорию Новороссии, а ее границы заканчиваются возле самой западной украины! Значит вас ждет очень неприятная для вас новость, вы все умрете твари !!!»

«Обращаюсь ко всем Украинцам которые отошли от зомбирования и кто начал нормально мыслить, соберитесь с духом и давайте все вместе оторвем башку Порошенку и его бандеро фашистским мразям а чтобы эти твари больше не появлялись уничтожим все, что с ними связано и все ихние семейные портреты чтобы подобная зараза больше никогда не смогла восстановиться на земле ни …» (повідомлення не розкрито повністю, фраза обірвана)

На сторінці також розміщені знімки власника акаунту, в тому числі у військовій формі російського зразка. При подальшому огляді фотознімків в розділі зафіксовано, що власник акаунту є військовослужбовцем незаконних збройних формувань так зв. «Донецької народної республіки» (на що вказує шеврон на його правому рукаві).

Також на фотознімках власник акаунту у польовій військовій формі з невстановленою особою у військовій формі із автоматичною вогнепальною зброєю армійського зразка.

Зроблені скріншоти зазначених зображень та приєднані до протоколу огляду.

Скріншот № 11 містить повідомлення, опубліковані користувачем « ОСОБА_13 », наступного змісту:

«Друзья, я пока в госпитале, подлечусьивыйду на связь.»

Згідно з протоколом огляду від 15.06.2020, який проводився в період часу з 10-14 год по 16-11 год, оперуповноважений ВКІБ УСБУ у Вінницькій області, ст. лейтенант ОСОБА_17 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, підполковника юстиції ОСОБА_18 , в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з використанням службового ноутбука «Asus X55VD-SX0760», інвентарний № 10481216, який підключений до мережі Інтернет, за результатами огляду соціально-орієнтованих мереж «Facebook», «Вконтакте» та «Одноклассники» встановив облікові записи, які могли б вказувати на належність громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з використанням Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в адресній стрічці оперативним працівником введено адресу ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_7 , та « ОСОБА_19 », де володільцем зазначено наступну інформацію (Зображення № 1):

-День народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Місто - Гайсин ;

-Сімейний стан - одружений;

-Брати, сестри -

ОСОБА_21 .

Крім цього, на початковій сторінці профілю вказано, що у останнього в друзях наявні - 1 користувач соціальної мережі «Вконтакте», 14 - підписників, 22 - фотографії, 1 - відеозапис.

Одночасно, за результатами переходу до вкладення «Друзі» встановлено 1 користувача, який позиціонує себе мешканцем м. Вінниця. Також за вкладенням фотографії наявні зображення особистого характеру у кількості 22 шт (остання додана у 2013 році). Зображення № 2-4.

Особливу увагу привернула участь вказаної особи у спільноті «НОВОРОССИЯ» (Зображення № 5).

В той же час, на стіні користувача присутні провокативні антиукраїнські записи із закликами до повстання (Зображення № 6).

На цьому огляд інформації профілю користувача « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) соціальної мережі «Вконтакте» закінчено.

В адресній стрічці оперативним працівником введено адресу ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_9 , та здійснено перехід на сторінку користувача соціальної мережі «Вконтакте» - « ОСОБА_5 », де володільцем зазначено наступну інформацію (Зображення № 7):

-День народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Місто - Київ;

-Сімейний стан - одружений.

Крім цього, на початковій сторінці профілю вказано, що у останнього в друзях наявні - 3 користувачі соціальної мережі «Вконтакте», 1 - фотографія.

Також, за вкладенням фотографії наявне 1 зображення особистого характеру (додане у 2014 році) (Зображення № 8).

Одночасно, на стіні користувача присутні провокативні антиукраїнські записи із закликами до повстання (Зображення № 9).

На цьому огляд інформації профілю користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) соціальної мережі «Вконтакте» закінчено.

В адресній стрічці оперативним працівником введено адресу ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_10 , та здійснено перехід на сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» - « ОСОБА_5 », де володільцем зазначено наступну інформацію (Зображення № 10):

-День народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Місто -Горлівка .

Дата останнього візиту: 15.06.2020 о 07:48.

Крім цього, на початковій сторінці профілю вказано, що у останнього в друзях наявні - 554 користувачі соціальної мережі «Одноклассники», 601 - фотографія.

Відкривши вкладу із детальною інформацією про користувача, встановлено можливих родичів та їх облікові записи: « ОСОБА_25 » - тітка, « ОСОБА_26 » - сестра, « ОСОБА_27 » - брат, « ОСОБА_28 » - внук, « ОСОБА_29 » - родичка ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Крім цього, за результатами переходу до вкладення «Друзі» встановлено 554 користувачі, які, в свою чергу, поділені на категорії, серед яких: «Сім`я» - 5 осіб, «Коллеги» - 26 осіб, «Лучшие друзья» - 44 особи, «Сослуживцы» - 17 осіб (Зображення № 12). Також за вкладенням фотографії наявні зображення особистого характеру у кількості 601 шт, у тому числі зображення, які видають причетність особи до НЗФ (Зображення № 13-17).

На цьому огляд інформації профілю користувача « ОСОБА_30 и ОСОБА_31 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) соціальної мережі «Одноклассники» закінчено.

Так, на зображенні № 6 міститься скріншот з профілю користувача « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), на якому зображено публікації, які зробив користувач « ОСОБА_5 », з наступним змістом:

10 травня 2014

«ВОЗМЕЗДИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НАРОДА!!!

ОСОБА_32 полностью освобожден от бандеровских захватчиков, они бежали, бросая убитых и раненых, теряя оружие.

Общие потери карателей в Донбассе за 2-9 мая 2014 года. Около 240 убитых и раненых: из них - около 120 экстремистов «Правого сектора», в основном вошедших в состав национальной гвардии - около 20 военнослужащих 95 аэромобильной Житомирской бригады - около 10 сотрудников МВД -около 60 сотрудников СБУ Украины (Сумская «Альфа» полностью уничтожена, Киевская, Полтавская, Тернопольская, Ивано-Франковская «Альфа» понесли большие потери и т.д.) - 20 сотрудников ЦРУ (13 убито, 7 ранено) - 10 наемников: польская ЧВК «ASBS Othago» потеряла 3 человека, американская ЧВК «Грейстоун» - 7 чел. - семь боевых вертолетов («Ми-24» и «Ми-8»)-1 Хаммер-1 БТР-1БМП.

СЛАВА НАРОДНЫМ ГЕРОЯМ, СЛАВА ОПОЛЧЕНИЮ ДОНБАССА!»;

10 квітня 2014

«Народ подымайся на борьбу с хунтой, это уже не шутки, весь юговосток встал, давайте не будем оставаться в стороне !!!!!»

На зображенні № 9 міститься скріншот з профілю користувача « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), на якому зображено публікації, які зробив користувач « ОСОБА_5 », з наступним змістом:

26 березня 2014

«Подскажите как связаться с координаторами русская весна в Киеве»

«Ищу сподвижников против новой власти бандеровско фашистского режима в киеве».

Згідно протоколу огляду, який тривав у період часу: 03.12.2020 з 09-08 год по 17-55 год; 04.12.2020 з 09-43 год по 18-15 год, старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, підполковник юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 30.10.2020, у приміщенні УСБУ у Вінницькій області, за адресою: АДРЕСА_5, із застосуванням технічних засобів фіксації інформації, а саме - ПЕОМ Lenovo VTIS-2 зі встановленим програмним забезпеченням - веб-браузером «Google Chrome», провів огляд відеоматеріалів, опублікованих на Інтернет-ресурсі.

Предметом огляду є веб-сторінки сервісу для збереження та публікації відеозаписів в мережі Інтернет «Youtube» за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_23

ІНФОРМАЦІЯ_24

ІНФОРМАЦІЯ_25

ІНФОРМАЦІЯ_26

8. ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_27

ІНФОРМАЦІЯ_28

ІНФОРМАЦІЯ_29

ІНФОРМАЦІЯ_30

ІНФОРМАЦІЯ_31

ІНФОРМАЦІЯ_32

ІНФОРМАЦІЯ_33

ІНФОРМАЦІЯ_34

ІНФОРМАЦІЯ_35

ІНФОРМАЦІЯ_36

ІНФОРМАЦІЯ_37

ІНФОРМАЦІЯ_38

ІНФОРМАЦІЯ_39

ІНФОРМАЦІЯ_40

ІНФОРМАЦІЯ_41

ІНФОРМАЦІЯ_42

При переході за вказаними посиланнями за допомогою веб-браузеру виявлено, що на кожній із відповідних сторінок розміщено по одному відеозапису, а також вказано назву та опис кожного із них, зокрема такі відеозаписи:

« ОСОБА_33 вас будем убивать»;

« ОСОБА_34 : вооруженная полиция ОБСЕ будет расстреляна»;

«ОСОБА_47 обещает сровнять города Украины с землей 17 октября 2016»;

«ОСОБА_34 хочет захватить Киев»;

«ОСОБА_34: границы ДНР будет расширена на всю территорию бывшей Донецкой области»;

«Мы пойдем дальше, до Славянска, Краматорска»;

«ДНР Донецк ОСОБА_48 Мы утопим этих мразей в крови! DPR Donetsk ОСОБА_49»;

« ОСОБА_35 . Разъяснение по мобилизации в ДНР»;

«Нам хватит сил на то, чтобы вернуть свои территории - Глава ДНР ОСОБА_35 »;

«ОСОБА_34 на похоронах ОСОБА_47: Против нас воюют нелюди, которых нужно уничтожать»;

«ОСОБА_34: Украина вынуждает нас отомстить ей за убийство ОСОБА_47»;

«Полная зачистка Углегорска. Спецоперация ополчения. Эксклюзив. 18+»;

«Глава ЛНР открыл на месте бывшего аэропорта парк военной техники «Патриот»»;

«ЛНР провела масштабный военный парад в честь 5-летия Народной милиции»;

«Глава ДНР ОСОБА_50 поздравил с годовщиной создания ВВ МВД ДНР»;

«Срочно! Глава правительства ДНР собрал экстренное совещание в связи с подрывом моста в Луганске»;

«В следующем году мы отметим День России в официальном статусе», - ОСОБА_50»;

«Торжественное шествие в честь 5-летия ДНР»;

«Важно чувствовать себя человеком» - защитник Донбасса, который нуждается в Вашей помощи»;

«В ЛНР создан союз юнармейских клубов»;

«Военная техника в Параду 9 мая готова! В Донецке продолжаются репетиции»;

«Снайперские подразделения НМ ЛНР готовы выполнить любую задачу»;

«Участники штурма СБУ в Луганске: Это было правильно, но нужно было действовать жестче»;

«ГТРК ЛНР. Луганская телевышка засветилась цветами флага Республики. 9 мая 2017».

За результатами огляду вказаних відео можна зробити висновки, що так звані «Донецька народна республіка» (ДНР) та «Луганська народна республіка» (ЛНР) є терористичними організаціями, тобто є стійкими об`єднаннями невизначеного кола осіб (більш трьох), має чітку ієрархію та структури, що створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

В подальшому оглянуто Єдиний державний реєстр судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/, та виявлено рішення судів на території України, у яких так звані «Донецька народна республіка» (ДНР) та «Луганська народна республіка» (ЛНР) визнаються терористичними організаціями.

Відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 03.10.2018 у справі № 326/195/16-к, провадження № 51-4025км18, - для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному кримінальному провадженні на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 05.07.2018 у справі № 225/6151/15-к, провадження № 51-1609км18, терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а також ст. 28 КК терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання: до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів; так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

Упродовж 2013 року представники влади Російської Федерації, Збройних Сил РФ та інші особи на території Російської Федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Досягти зазначеної мети вказані особи вирішили шляхом ведення агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил РФ, створення і фінансування терористичних організацій та вчинення інших злочинів. При цьому, вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших, тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання. При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу , представники влади Російської Федерації, Збройних Сил Російської Федерації та інші особи упродовж 20123 року на території Російської Федерації, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних засобів, застосування засобів прихованого характеру, які полягали у використанні протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України, формуванні під інформаційним впливом внутрішньої опозиції для створення постійно діючого фронту по всій території України.

Мотивами впровадження зазначеного плану послугували Євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам Російської Федерації, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

З грудня 2013 року по лютий 2014 року для забезпечення схвалення і підтримки громадянами Російської Федерації та жителями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та відновлення впливу і вагомості Російської Федерації на світовій арені, вказаними особами організовано ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності, яка у тому числі призвела та призводить до розпалювання національної ворожнечі.

Так, за допомогою всіх видів медіа ресурсів Російської Федерації у цей період розпочато негативне викривлення подій на «Євромайдані», якими вказувалось на хибність Європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України та шляхом перекручування, хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян Російської Федерації та місцевих жителів південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувались в Україні, представників опозиційних сил зображали як прихильників націоналістичних поглядів та побудови української держави на засадах ідей національної самосвідомості та ідентичності, учасників національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічників та послідовників фашизму, пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалось спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних настанов, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (Автономної Республіки Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», котрі мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

У подальшому представники влади Російської Федерації, Збройних Сил Російської Федерації та інші особи, продовжуючи виконання вказаного злочинного плану, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У березні-квітні 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади Російської Федерації, Збройних Сил РФ та інших осіб, на території Донецької і Луганської областей створено антиконституційні терористичні організації «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка».

Одним із основних завдань учасників вказаних терористичних організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Вказані організації є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в яких її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, і у відповідності до абзацу 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

«ДНР» та «ЛНР» є стійкими терористичними організаціями, мають чітку ієрархію та структуру, яка складаються з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (незаконних збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків правоохоронними органами України і військовослужбовцями ЗС України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

Так звана «Донецька народна республіка» завідомо для ОСОБА_2 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності ( терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії ' правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- забезпечення учасників так званої «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників так званої «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку так званої «ДНР» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-вчинення терористичних актів та диверсій на території України; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення так званої «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

-організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу так званої «ДНР».

З квітня 2014 року по теперішній час, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території, представниками вищевказаних терористичних організацій здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, у тому числі збройні напади на військові частини Збройних Сил України, дислоковані в цих областях, та вчиняються інші злочини.

07 квітня 2014 року за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

13 квітня 2014 року через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14 квітня 2014 року № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

На виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України Оперативним штабом з управління АТО на території Донецької та Луганської областей розроблено декілька замислів на застосування сил і засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, які передбачали проведення наступальних рейдових, штурмових, охоронних і оборонних дій.

Внаслідок планування та виконання цих замислів, упродовж травня - липня 2014 року силами антитерористичної операції взято під контроль близько 70 відсотків території Донецької та Луганської областей, звільнено значну кількість міст і населених пунктів та забезпечено контроль за основними транспортними комунікаціями.

Усвідомлюючи, що використання лише сил та засобів підконтрольних терористичних організацій недостатньо для реалізації злочинного плану зміни меж території та державного кордону України, невстановлені на цей час представники влади Російської Федерації, Збройних Сил РФ та інші особи, продовжуючи виконання вказаного злочинного плану, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року №2131 (XX), від 14 грудня 1974 року №3314 (XXIX), продовжили ведення агресивної війни проти України. З цією метою, бажаючи нанести значних уражень військам (силам) АТО, з території Російської Федерації по позиціях сил АТО систематично здійснювалися масові ракетно-артилерійські обстріли з різноманітних гармат та реактивних систем залпового вогню.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу та зміни меж території та державного кордону України невстановлені представники влади Російської Федерації використовували як військовослужбовців регулярних військ Збройних Сил РФ, найманців, так і окремих громадян з невійськовими спеціальностями для їх участі в утворених за допомогою Російської Федерації терористичних організаціях «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» та виконанні покладених на них функцій з політичного, інформаційного, силового та іншого забезпечення їх діяльності.

Далі оглянуто сайт Верховної Ради України за посиланням «https://zakon.rada.gov.ua». В ході огляду інтернет ресурсів виявлено:

-Постанова Верховної Ради України № 129-УПІ від 27.01.2015;

-Постанова Верховної Ради України №106-УІІІ від 14.01.2015;

-Постанова Верховної Ради України № 1597-VII від 22.07.2014;

-Постанова Верховної Ради України № 337-УІІІ від 21.04.2015;

-Постанова Верховної Ради України № 1596-УІІ від 22.07.2014;

-Постанова Верховної Ради України № 145-УІІІ від 04.02.2015;

-Постанова Верховної Ради України №254-УІІІ від 17.03.2015;

-Закон України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-УІІ від 16.09.2014;

-Указ Президента України № 405/2014 від 14.04.2014;

-Наказ Антитерористичного центру при СБУ №33/6/а від 07.10.2014;

-Закон України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-ІУ20 від 20.03.2003.

Терористична організація «ДНР» та «ЛНР» діють з 2014 року по теперішній час на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ДНР», ЛНР та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

07.10.2014 наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за № 33/6/а районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

У даних нормативно нормативно-правових актах зазначено, що 17.03.2015 Верховна Рада України своєю Постановою № 254-УІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України.

17.03.2015 Постановою Верховною Радою України № 252-VIII визначено, що до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, і які водночас є тимчасово окупованою територією, в т.ч. м. Донецьк Донецької області.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» та ЛНР або за їх участі, знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні Верховної Ради України про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-УІІІ, та Зверненні затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 року за №106-УІІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 року за № 1597-УІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 року за № 337-УІІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 року за № 1596-УІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 року за № 145-УІІІ.

Згідно протоколу огляду від 14.12.2020, який проводився в період часу з 10-40 год по 11-15 год, старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області, підполковник юстиції ОСОБА_18 , у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000187 від 30.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з використанням службового ноутбуку, що підключений до мережі Інтернет, провів огляд сайту під назвою «Миротворец».

Для проведення огляду зі службового ноутбуку, використовуючи Інтернет браузер «Google Chrome», встановлений на ноутбуці, у пошуковому меню браузера введено назву «Миротворец» та натиснуто контекстне меню «пошук Google».

В подальшому здійснено вхід на сторінку https:// «myrotvorets center/ та у пошуковому меню «поиск Честилище» введено: ОСОБА_5 .

За результатами пошуку виявлено інформацію про особу (з фотозображенням) за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_16» наступного змісту:

ОСОБА_5

Дата рождение: ІНФОРМАЦІЯ_17

Страна: Украина

Адрес: АДРЕСА_4Телефон: НОМЕР_2

Боевик НВФ

Позывной: «ОСОБА_5», т.н. «ІНФОРМАЦІЯ_43», ЛНР

Код ДРФО: НОМЕР_1

Может скрываться по адресу: АДРЕСА_3

Особые приметы: татуировки

Страницы в соцсетях: ІНФОРМАЦІЯ_18, использует псевдоним: ОСОБА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_14

Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений.

Зроблено скріншоти зображення, які додаються до протоколу.

Допитаний в судовому засіданні 21.01.2025 свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 є його рідним братом. Свідок бачив ОСОБА_5 востаннє в січні 2014 року, а спілкувалися вони нещодавно, близько двох тижнів тому. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не спілкувались до минулого року, оскільки втратили зв`язок, поки ОСОБА_5 не поїхав до м. Краснодар. В м. Краснодар у них живе сестра, і коли ОСОБА_5 приїхав до неї в гості, тільки тоді вони зв`язались. Свідок точно не знає, де саме на теперішній час перебуває його брат. Інколи ОСОБА_5 живе в м. Горлівка, інколи - в м. Краснодар. В м. Краснодар вони з жінкою знімають житло вже близько трьох років. Свідку не відомо, в яких саме незаконних збройних формуваннях брав участь його брат. Про участь ОСОБА_5 в незаконних збройних формуваннях свідок дізнався від ОСОБА_36 , куди його викликали для впізнання за фотографіями. До цього свідок не знав про участь ОСОБА_5 в незаконних військових формуваннях, оскільки вони близько восьми років не спілкувались. На фотографії в СБУ був зображений ОСОБА_5 в якійсь шапці та у темній камуфляжній формі, не схожій на українську. Свідок не бачив ОСОБА_5 в соціальних мережах типу «Одноклассники», оскільки в Україні ці мережі заблоковані. Коли ОСОБА_5 був в ОСОБА_37 у сестри, та вони спілкувались між собою, свідок запитував у брата, як він міг так вчинити, а ОСОБА_38 йому відповідав, що він не стріляв, а тільки волонтерив там, допомагав захищати радянську владу та підтримував її. ОСОБА_5 - людина радянського минулого, і це в нього не вмерло. На відміну від ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 лишився той радянський пріоритет. ОСОБА_5 не повідомляв брату, що саме він робив для підтримки радянської влади, казав тільки ОСОБА_6 , що дружити треба з Росією, мирно треба жити, а не перти буром, як це робить ОСОБА_6 . На це свідок брату відповідав, що це тому, що він живе в Україні та любить свою країну. У ОСОБА_6 та ОСОБА_5 різні політичні та моральні погляди. До виїзду на територію ДНР, до м. Горлівка, ОСОБА_5 в радянській армії або в ЗСУ не проходив службу. Щодо поглядів ОСОБА_5 на теперішній час, що стосується ДНР та його перебування на території РФ, ОСОБА_5 каже, що вірити нікому не можна, що всі брешуть. За весь цей час ОСОБА_5 не приїздив до України, сказав, що йому сюди в`їзд заборонено. ОСОБА_5 усвідомлює це, що відносно нього здійснюється кримінальне провадження, судовий розгляд. ОСОБА_5 отримав російський паспорт, громадянство РФ. Коли ще ОСОБА_5 з жінкою ОСОБА_39 жив у м. Києві, одного разу свідок приїздив до них, йому треба було до Києва у справах, тоді ОСОБА_6 одну ніч переночував у брата, але відчув себе там небажаним гостем, оскільки брату не сподобалось, що він пішов на ОСОБА_40 . Другу ніч ОСОБА_6 переночував на ОСОБА_41 , після чого поїхав до себе додому. Потім близько трьох років свідок думав, що його брат все також продовжує жити у м. Києві, він не знав, що ОСОБА_5 поїхав, думав просто, що той не хоче з ним спілкуватися. І потім тільки від ОСОБА_42 свідок дізнався, що вони з ОСОБА_5 вже не живуть разом, що той кудись поїхав. І тільки років через вісім, коли ОСОБА_5 вийшов на зв`язок від сестри, що живе в Краснодарі, свідок дізнався, що той в м. Горлівка. Щодо участі ОСОБА_6 у Євромайдані, його брат, ОСОБА_5 сказав йому, що він дурний, оскільки скаче там. Коли свідка викликали до СБУ та показували йому там фотографії, йому показали дві світлини, сказали, що то світлини з інтернету, скорі за все, із сайту «Миротворец». Багато фотографій не було, на одній ОСОБА_5 був зображений зблизька, портретне фото, по груди, а на іншій - до колін, там брат був у формі. ОСОБА_6 показували тільки фотографії його брата, ОСОБА_5 , його запитали, чи знайома людина на фото свідку, на що він відповів, що знайома, це був його брат на фото. Свідок не пам`ятає точно, чи були на формі, в яку був одягнений його брат, якісь емблеми, прапори або інші впізнавальні знаки. На фотографії, на якій був зображений ОСОБА_5 у формі, у нього в руках був якийсь автомат, але ж то могло бути фото зі зброєю суто для того, щоб похизуватися. ОСОБА_5 казав свідку, що він підтримує той порядок, який склався у них в Донецькій області, казав, що було б добре, якби вони всі були разом. Свідку невідомо точно, чи воював його брат, але у ОСОБА_5 були якісь травми, але які саме травми, свідку невідомо, було щось зі спиною, робили операцію. Коли свідок спілкується зі своїм братом ОСОБА_5 , вони намагаються уникати провокуючих тем для розмови, обирають для спілкування більш нейтральні теми. Свідка до СБУ викликали декілька разів, то викликали його, то самі забирали. Коли показували фотографії, співробітники СБУ кликали двох свідків, щоб були присутні. Свідок спочатку впізнав фотографії, а потім співробітники СБУ покликали понятих. Це було років п`ять тому. А так інколи викликали, питали, чи був зв`язок із братом, але на той час зв`язку між ними не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що обвинуваченого ОСОБА_5 вона не знає, стосунків між ними немає. Свідок підтвердила, що вона була понятою під час слідчої дії із впізнання особи за фотознімками. Свідок не пам`ятає, коли саме відбувалося впізнання, але було тепло, вони стояли з колегою коло її хвіртки до входу в державний архів, який межує з будівлею СБУ. ОСОБА_43 , співробітник СБУ, та попросив їх бути понятими. Це відбувалося в будівлі СБУ м. Гайсин. Колега ОСОБА_44 також була понятою. ОСОБА_14 та її колега ОСОБА_45 увійшли до будівлі СБУ, зачекали, допоки прийде чоловік. Чоловік прийшов, йому показали фотографії і він на них впізнав свого брата. Прізвище, кого впізнав чоловік, свідок не пам`ятає. Фотографій було багато, їх розклали. Свідок підписувалася у протоколі. Свідок не пам`ятає, за якими ознаками чоловік впізнав свого брата. Понята ОСОБА_45 поїхала за кордон з дітьми через деякий час після того, як почалася війна. Свідок не пам`ятає, чи задавав співробітник СБУ чоловіку питання, за якими ознаками той впізнає свого брата. Спочатку до кабінету запросили понятих, потім прийшов брат чоловіка, якого впізнавали, і тільки тоді розклали фотографії. Чоловік дивився на фотографії, а потім вказав на одну з ним та сказав, що там його брат зображений. Свідок не пам`ятає, скільки точно було фотографій, їх було багато, до десяти штук.

Оцінюючи письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку письмових доказів із показами свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 за наведених у вироку обставин.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Отже, на переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо сприяння та безпосередньої участі в терористичній організації, так званій «ДНР».

Наведене також узгоджується з показами свідка ОСОБА_6 , який є рідним братом обвинуваченого, та підтвердив прихильність ОСОБА_5 до Радянського Союзу, Російської Федерації та діяльності окупаційної влади.

Прихильність обвинуваченого до діяльності окупаційного уряду підтверджується, зокрема, коментарями самого ОСОБА_5 , які останній публікував у власних акаунтах у російських соціальних мережах «Вконтакте» та «Одноклассники», із закликами повстати проти української влади.

Враховуючи всі викладені вище обставини та докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена та його умисні дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - тобто участь в терористичній організації.

Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому, відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст. 1 зазначеного вище закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 статті 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 даної постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Під час судового розгляду справи державним обвинуваченням доведено, що ОСОБА_5 усвідомлював, що «ЛНР», «ДНР» та інші незаконні збройні формування, які структурно входять до силового блоку терористичних організацій «ЛНР», «ДНР», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вказаних терористичних організацій.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Висновки суду про визнання «ЛНР» і «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у Рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».

Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Оцінивши доводи сторони захисту, наведені в судовому засіданні, стосовно недопустимості як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020, яке проводилось з 15-45 год по 16-05 год за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з огляду на те, що, як зазначає захисник, спочатку свідку показали світлини, на яких він впізнав свого брата ОСОБА_5 , а лише потім провели впізнання особи за фотознімками, суд зважає на те, що вказаний протокол складений у відповідності до вимог кримінального процесуального закону уповноваженою на те особою, та, при цьому, наявність незначних розбіжностей або плутанини в показах свідків, які були надані під час судового розгляду кримінального провадження, може бути викликана тривалим проміжком часу, який минув від проведених зі свідками слідчих дій. На думку суду, обставини, зафіксовані в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020, не суперечать решті матеріалів кримінального провадження, узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, та прийнятими судом до уваги як належні докази, а також узгоджуються з показами свідка ОСОБА_6 , наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні, коли ОСОБА_6 підтвердив той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 є його рідним братом.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначений доказ, на недопустимість якого посилається сторона захисту, не порушує жодним чином права та свободи людини, суд вважає протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020допустимим доказом, згідно статті 86 КПК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки громадянин України ОСОБА_5 брав участь у терористичній організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вказане також узгоджується з п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання».

При обранні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх даних, що характеризують особу обвинуваченого, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Зазначене покарання, на переконання суду, відповідатиме принципу необхідності й достатності для виправлення обвинуваченого, і є дотриманням судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 323, ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим/ою в той же строк з моменту вручення йому/їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області