№ провадження 1-в/646/577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2020 року ч. 1 за ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. Штраф сплачено, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком.

Засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з зарахуванням покарання за попереднім вироком, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною формою оплати праці, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 раніше судимий вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2020 року ч. 1 за ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. Штраф сплачено, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком. Засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 23.03.2021.

Вирок набрав законної сили 05.07.2021.

Відповідно до протоколу № 16/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 23.03.2021.

Початок строку відбування покарання 23.03.2021, кінець строку 23.06.2025.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 9 місяців, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 6 місяців.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.03.2021.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 31.03.2021 по 29.07.2021, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 29.07.2021 по 07.06.2023 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Згідно постанови начальника установи від 07.06.2023, був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи.

Вимоги режиму тримання та розпорядок дня засуджений порушував 1 раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 7 разів (01.04.2022, 30.06.2022, 29.09.2022, 29.12.2022, 30.03.2023, 30.06.2023, 21.09.2023). На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною формою оплати праці. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України, адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний. Підтримує стосунки з мамою, шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз до установи надходили. Із заробітної плати ОСОБА_5 утримано вказані витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 06 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1