Справа № 166/189/25
Провадження 1-кс/166/159/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

сел Ратне 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000041 від 30 січня 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , парамедика комунального підприємства «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 23 січня 2025 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету комунального закладу "Ратнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", який знаходиться за адресою: смт. Ратне, вул. Європейська, 64, Ковельського району, Волинської області, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовженого до 09.11.2024 Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3892-IX від 23.07.2024, переконавшись, що її дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, відкривши жіночу сумку чорного кольору, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно, з наявного у ній гаманця бордового кольору, викрала золотий браслет, який помістила до лівої кишені своїх штанів, чим здійснила крадіжку вказаного золотого браслету 585 проби, масою 9,04 г, ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-25/1435-ТВ від 31.01.2025 станом на 23.01.2025 могла складати 33384,36 (тридцять три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 36 копійок), чим завдала потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч. 4 ст. 185 КК України).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 та її додаткового допиту від 30.01.2025; протоколом добровільної видачі від 30.01.2025;висновком судової товарознавчої експертизи від 31.01.2025 № СЕ-19/103-25/1435-ТВ; протоколом добровільної видачі від 30.01.2025; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2025; протоколом огляду від 31.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2025.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , бажаючи уникнути відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує, у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що її буде засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 3 до 7 років, не маючи міцних соціальних зв`язків та постійної роботи, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, а також виїхати за межі України, зокрема на окуповані території та в подальшому переховуватися від суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, а також, проживаючи в одному населеному пункті зі свідками, розуміючи, що її може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком від 3 до 7 років, може здійснювати психологічний тиск на свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Слідчий просить застосувати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стороком на час досудового розслідування , тобто до 31 березня 2025 року з покладенням обов`язків : зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання,уникати спілкування зі свідками.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 31.01.2025 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжці),вчиненій в умовах воєнного стану .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,відповідно до ст. 12 КК України тяжкого злочину за ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 30.01.2025 року,рапортом ОСОБА_8 від 29.01.2025 року,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2025 року,протоколом допиту потерпілої від 30.01.2025 року,протоколом додаткового допиту потерпілої від 30.01.2025 року,протоколом добровільної видачі та огляду речей від 30.01.2025 року,висновком судової товарознавчої експертизи від 31.01.2025 року,протоколом добровільної видачі та огляду речей від 30.01.2025 року,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2025 року, інформацією ТОВ " Ломбард" " ДІМ МІКРОФІНАНС " , відповідно до якої ОСОБА_5 23.01.2025 року зверталася до товариства з приводу закладу браслету 585 золото вагою 8,9 вартістю 17000 грн; протоколом огляду від 30.01.2025 року з скріншотами ,протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.01.2025 року,довідкою до протоколу проведення впізнання за фотознімками,протоколом допиту підозрюваної від 31.01.2025 року,протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2025 року.

З огляду на тяжкість злочину в якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років,позитивної характеристики її по місцю проживання, складу сім`ї - розлучена, має на утриманні малолітню доньку, стану здоров`я, вперше притягається до кримінальної відповідальності, введення воєнного стану в Україні, а тому існують ризики , передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуваня від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу до підозрюваної у виді особистого зобов`язання, з покладенням на її відповідних обов`язків на час досудового розслідування, зможе забезпечити її належну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 2, 3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 березня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, зокрема:с. Соколище, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16:50 год 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1