Єдиний унікальний номер 725/1863/25
Номер провадження 1-кс/725/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати накладений арешт ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2025 року на автомобіль марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000145 від 19.02.2025 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що на даний час відсутні підстави, за яких накладася арешт, оскільки висновком експерта встановлено, що ідентифікаційний номер кузова на автомобілі нанесений першопочатково та змінам не піддавався, окрім того, цим же висновком встановлено, що номер двигуна автомобіля теж нанесений першопочатково та змінам не піддавася.

Просив скасувати накладений арешт в частині користування автомобілем.

Представник заявника подав заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2025 року на автомобіль марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000145 від 19.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта від 27.02.2025 року №СЕ-19/126-25/3001-КДТЗ встановлено що ідентифікаційний номер кузова на автомобілі нанесений першопочатково та змінам не піддавався, окрім того, цим же висновком встановлено, що номер двигуна автомобіля теж нанесений першопочатково та змінам не піддавася.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2025 року на автомобіль марки Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000145 від 19.02.2025 року.

Повернути транспортний засіб Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 власнику ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1