Справа №766/7070/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

05.12.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року вироком Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання значено, що вирок від 02.10.2023 року Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 , набрав законної сили 02.11.2023 року. 25.12.2023 на адресу відділу N? 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшов на виконання вищевказаний вирок Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_4 , якому було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими звільненими від відбування покарання з випробуванням, права та обовязки, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків, а також відповідальність у разі вчинення нового кримінального правопорушення чи скоєння адміністративного правопорушення, що тягнуть адміністративні стягнення. ОСОБА_4 за період іспитового до адміністративної відповідальності не притягувався, станом на 09.07.2024 ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 02.10.2024 року.

Представник Центру пробації, звернулися з заявою про розгляд подання без їх участі, зазначивши, що подання підтримують.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації».

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , засуджений вироком від 02.10.2023 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.11.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

За результатами першої бесіди з засудженим ОСОБА_4 , заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом , які останній зобов`язався виконувати . Було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а саме перший вівторок місяця). За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Було виділено індикатор «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» як криміногенний фактор. Із засудженим проводились роз`яснювальні бесіди про шкідливий вплив наркотичних речовин, а також недопущення їх вживання в подальшому. На даний час зі слів ОСОБА_4 , наркотичні речовини він не вживає. Також здійснювався контроль за дотриманням обов`язків, покладених судом та чинним законодавством. У встановлені дні для реєстрації не з`являвся з об`єктивних причин, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Херсон та області.

У відведені дні із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди за допомогою мобільного телефону, в яких наголошувалось на дотриманні обов`язків, покладених судом та не допущення вчинення протиправних дій.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчить інформація притягнення адміністративної відповідальності Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до оновленої інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області за вих. №29/30/21/1388-24 від 30.09.2024, ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 02.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 02.10.2023року Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1