У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000359 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду через його неодноразову неявку в судове засідання. Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Заслухавши прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, які повертались на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». До апеляційного суду обвинувачений жодного разу не з`явився. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого від Миколаївського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити відеоконференцію з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області, куди слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 для його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 140-143, 336, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000359 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2024 року на 10:00 годину 29 квітня 2025 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід до приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області на 10:00 годину 29 квітня 2025 року.

Організацію виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Копію зазначеної ухвали надіслати начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та керівнику Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в частині виконання приводу та контролю за його виконанням.

Копію зазначеної ухвали надіслати голові Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8