Справа № 296/1409/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказується, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 14.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування 29.10.2024 о 11 год. 10 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_4

29.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. строком до 27.12.2024.

31.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави:

- прибувати за до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою того ж суду від 31.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі сплати суми застави, строком до 27.01.2025 включно.

В подальшому, в ході досудового розслідування, 10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави сплив 27.01.2025, при цьому досудове розслідування триває, та ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення просить встановити обов`язки підозрюваному, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- носити електронний засіб контролю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. В той же день його було звільнено, у зв`язку із внесенням застави. В подальшому строк досудового розслідування продовжувався, також продовжувався строк дії покладених на підозрюваного обов`язків. Зі слів слідчої, підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся за її викликом для вручення клопотання. Строк дії попередньої ухвали про продовження дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, закінчився. На даний час, відсутність покладених на підозрюваного обов`язків, позбавляє орган досудового розслідування контролювати дії ОСОБА_4 . Встановлено, що 02.02.2025р. ОСОБА_4 намагався перетнути кордон. На запитання суду прокурор повідомив, що йому невідомо про факти порушення ОСОБА_4 обов`язків підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання. Стверджує, що вимогами КПК України не передбачено, що покладені обов`язки та застава є безстроковими. Строк дії ухвали сплив 27.01.2025р. Просив повернути клопотання, оскільки таке подано поза межами строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та вказав, що з`являвся до слідчої за викликом. Повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність у м.Бердичеві та має необхідність їздити до м.Київ у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, а тому просив не встановлювати заборону залишати м.Житомир. Щодо перетину кордону вказав, що їхав забрати машину з Німеччини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Встановлено, що за наведених вище обставин 29.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2024 у справі №296/10102/24 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень та покладено процесуальні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України строком до 27.12.2024 року.

31.10.2024 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.12.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою того ж суду від 31.10.2024, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.01.2025 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2025.

В подальшому, в ході досудового розслідування, 10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Встановлено, що прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, 07.02.2025, тобто після завершення дії попередньої ухвали слідчого судді від 25.12.2024.

Таким чином, на даний момент щодо підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, застосований згідно ухвали слідчого судді від 31.10.2024 справа №296/ 10102/24. В той же час, строк дії обов`язків, які було продовжено щодо підозрюваного ухвалою слідчого судді 25.12.2024 справа №296/11817/24, закінчився 27.01.2025.

Слід зазначити, що глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Отже, встановлення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із дією запобіжного заходу у вигляді застави, не буде суперечити нормам діючого процесуального закону.

Заслухавши учасників сторін та дослідивши матеріали колопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження.

Прокурором також доведено, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість ймовірного покарання, продовжують існувати.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2025р., наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про встановлення дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення з урахуванням наступного.

Як було зазначено вище, ухвалою слідчого судді від 25.12.2024 по справі №296/11817/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/10102/24 від 31.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 до 27.01.2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Прокурор, подавши 07.02.2025 року клопотання про встановлення обов`язків для ОСОБА_4 , розширив коло останніх, вказавши про необхідність встановлення обов`язку носити електронний засіб контролю а також просить обмежити пересування підозрюваного виключно межами м. Житомир. Як обґрунтування встановлення додаткових обов`язків прокурор вказав на те, що підозрюваний намагався перетнути кордон України.

Так, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2025 №05.3/309 повідомлено, що 02.02.2025 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацювання за індексом «В». В подальшому, під час процедури оформлення, вказаний громадянин подав заяву на добровільне повернення на територію України.

Слідчий суддя зауважує, що станом на 02.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 не діяли обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема обов`язок не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ухвала слідчого судді від 25.12.2024 по справі №296/11817/24 , якою продовжено строк таких обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , втратила чинність 27.01.2025 року.

Враховуючи зазначене, а також думку прокурора в судового засіданні про відсутність зі сторони підозрюваного порушень обов`язків підозрюваного, слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов`язків: носити електронний засіб контролю; - не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язки із дією запобіжного заходу у вигляді застави, до 28.02.2025 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Житомирського та Бердичівського районів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, коло яких визначає орган досудового розслідування, та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 28.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1