Справа № 308/4172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення копій, відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 10.03.2025 в період часу з 16 години 40 хвилин по 16 годину 50 хвилин та за 22.03.2025, в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 05 хвилин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, невстановлена особа ОСОБА_5 , яка являється військовослужбовцем ЗСУ, через мережу Інтернет, займається збутом автоматичної вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин військового зразка. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10 лютого 2025 року.

Крім цього, встановлено що військовослужбовець ЗСУ, ОСОБА_6 через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 12.03.2025.

Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження якому присвоєно єдиний номер №0000062.

В ході проведення заходів встановлено, що особа під час вчинення кримінальних правопорушень, використовував послуги відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме було здійснено відправлення посилки за №4841, прийнятої 10.03.2025 о 16:45 годині, у відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , отримання посилки вказаної посилки відбулось в м. Баранинці, Ужгородського району, відділення № НОМЕР_1 .

Також у вказаній посилці були наявні речі, які особа яка здійснює збут боєприпасів, попросила особу яка співпрацює в рамках конфіденційного співробітництва відправити назад, в зв`язку з чим 12.03.2025 була відправлена посилка №4086, яка була отримана 22.03.2025 о 09:59 годині, у відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

У вказаному відділені № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження якими зафіксовано особу, яка здійснила відправки та отримання вказаних посилок, що має значення для кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати відеозаписи на яких зображено відправника та отримувача посилок, а тому з метою прив`язки конкретних осіб до вчинення злочину, що дасть можливість більш ідентифікувати осіб наявна необхідність в отриманні відеозаписів з вказаного відділення.

Слідчий вказує, що з метою документування вказаного кримінального провадження, встановлення зв`язку між учасниками кримінального правопорушення, встановлення фактів пересилання, що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, і за допомогою відеозаписів з вказаних відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацією про осіб, можливо встановити хто саме здійснював відправку посилок, одна чи різні особи, в разі необхідності провести судові фотопортреті експертизи, а іншим способом окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі та інформацію не надається можливим, а тому наявна необхідність у зверненні до суду.

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до охоронюваної законом таємниці належить відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях.

Поряд з цим, у інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані речі та інформацію не надається можливим.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без його участі, клопотання просив задовольнити, крім того просить розгляд проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за наведених у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно наданого витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за тим фактом, що 10.02.2025 надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатські області згідно яких, невстановлена особа ОСОБА_5 , яка являється військовослужбовцем ЗСУ, через мережу Інтернет, займається збутом автоматичної вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин військового зразка. Крім цього, військовослужбовець ЗСУ, ОСОБА_6 через мережу Інтернет, займається збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, та вибухових речовин.

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту свідка від 11.02.2025, постаову про залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 11.02.2025, протокол добровільної видачі від 10.03.2025, протокол добровільної видачі від 12.03.2025, протокол огляду грошових коштів від 10.03.2025, протокол огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів від 10.03.2025, протокол вручення технічних засобів від 10.03.2025, протокол огляду грошових коштів від 12.03.2025, протокол огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів від 12.03.2025, протокол вручення технічних засобів від 12.03.2025.

24.03.2025 слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 направлено лист до Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення збереження відеозаписів до отримання рішення суду про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів: з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 10.03.2025 в період часу з 16 години 40 хвилин по 16 годину 50 хвилин та за 22.03.2025, в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 05 хвилин.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 від 08.12.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом вилучення копій відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 10.03.2025 в період часу з 16 години 40 хвилин по 16 годину 50 хвилин та за 22.03.2025, в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 05 хвилин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1