Справа № 718/470/17
УХВАЛА

про привід свідка

03.04.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3-5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3-5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

Свідок ОСОБА_9 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14:00 год 27.03.2025. Проте в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10.00 год 03.04.2025.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 27.03.2025 відносно свідка ОСОБА_9 застосовано привід в судове засідання на 03.04.2025. Свідок ОСОБА_9 органом поліції в судове засідання не доставлений, причин не виконання ухвали суду ВП №2 м.Кіцмань ЧРУП ГУНП не повідомлено.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідка ОСОБА_9 необхідно повторно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторно привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 15.04.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засідань № 2), свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суховерхів, Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в частині здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12