Справа № 521/656/25
Номер провадження:1-кс/521/276/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000008 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що 07.01.2025 до чергової частини ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що під час несення служби за адресою: м. Одеса, Богдана Хмельницького, біля буд. 28, за порушення комендантської години було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав паспорт громадянина України з явними ознаки підробки (ЖЕО 517).

07.01.2025 у період часу з 00 години 44 хвилини по 00 годину 48 хвилину, дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, біля будинку №28.

У результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту « НОМЕР_1 », який упаковано у сейф пакет НПУ RIC 2004037.

07.01.2025 постановою дізнавача бланк паспорта громадянина України серії номер « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними ознаками заміни первісних фотознімків на сторінці №1, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, дізнавачем у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що вилучене посвідчення водія може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказаний предмет має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений бланк паспорта громадянина України ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту « НОМЕР_1 », який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000008 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.01.2025 під час огляду місця подіції за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, біля будинку №28, бланк паспорта громадянина України серії « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними ознаками заміни первісних фотознімків на сторінці №1.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7