Справа № 953/7510/24
н/п 1-кс/953/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 20.07.2024,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000848 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, співробітниками ГВ КР УСБУ в Харківській області отримано відомості про те, що невстановлені особи, перебуваючи на території м. Харкова, вчинюють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності представникам Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме знищують військовий автомобільний транспорт шляхом підпалів. Разом з цим, до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа 05.08.2024 року близько 04 год. 24 хв. знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 61, у період дії військового стану на території України, здійснила підпал військового транспортного засобу марки «Honda CR-V» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі.

В подальшому, того ж дня, близько 05 год. 01 хв., невстановленою особою за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 45, у період дії військового стану на території України, здійснено підпал військового транспортного засобу марки «Ford Ranger» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, в наслідок чого додатково пошкоджено цивільний транспортний засіб марки «Хонда Сівік» з д.р.н. НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення розслідуваних злочинів може бути причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовувала стільникові телефони «Iphone 11» з ідентифікаторами: imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 із номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та «POCO M4 Pro» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 із сім-картокою оператора стільникового звязку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 .

З огляду на обставини кримінального провадження, у органу досудового розслідування, з метою перевірки обставин причетності до вчинення розслідуваного злочину та причетності ОСОБА_5 до розслідуваних злочинів, а також перевірки інформації щодо причетності останньої до вчинення інших аналогічних злочинів, необхідно отримати відомості щодо факту підключення стільникових пристроїв з ідентифікаторами: imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 та сім-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , які використовувала остання, до базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також деталізації з`єднань та тривалості перебування на зв`язку за період з 01.06.2023 по 10.09.2024.

Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження осіб, яким була передана вищезазначена інформація.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею.

Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення обставин здійснення вищевказаної протиправної діяльності, а також інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000848 від 20.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у володінні та розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) стосовно надання телекомунікаційних послуг за ідентифікаторами: imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , та imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 та сім картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , які використовувала ОСОБА_5 , за період з 01.06.2023 по 10.09.2024, а саме: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 та слідчим групи слідчих згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000848.

Встановити строк дії ухвали по 10.03.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1