Справа № 589/366/25
Провадження № 1-кс/589/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001443 від 01.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що близько 03-00 год 30.11.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до торгівельного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташовані кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та дитяча ігрова кімната "Смайл", що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки викрав майно, яке належить останнім, чим спричинив їм матеріальну шкоду.

Крім того, близько 06-00 09.12.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом зриву замків на вхідних воротах, проник до гаражу, який розташований навпроти б. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останьому матеріальну шкоду на суму 64770 грн.

Крім того, в період часу з 23.12.2024 по 09-00 28.12.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом підкопу, проник до гаражу, який розташований навпроти б. АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 32930 грн.

Крім цього, 19.01.2024, в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, через незачинені двері, проник до автомобілю Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та який знаходився біля саморобної альтанки у вигляді дерев`яної споруди-приміщення, яка розташована на ділянці місцевості в районі б. АДРЕСА_2 та має географічні координати НОМЕР_2 , 33.794696, звідки викрав мисливську гладко ствольну рушницю НОМЕР_3 калібру, № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 , вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1769 від 29.01.2025 6667 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього 22.01.2025, близько 18 годин, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив раніше не знайомого йому сержанта з матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вирішив вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном.

На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи відкрито для потерпілого, діставши з кишені предмет, схожий на пістолет «Макарова», який на той час мав при собі, та реалізовуючи свій злочинний намір, тримаючи у правій руці предмет, схожий на пістолет «Макарова», направив його в область голови потерпілого ОСОБА_10 та привівши його у бойову готовність, наказав останньому не рухатись, інакше він буде стріляти. Побоюючись за власне життя та здоров`я, ОСОБА_10 виконав вказівку ОСОБА_5 та будь-якого опору вчиняти не став.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , тримаючи на прицілі потерпілого ОСОБА_10 , став рухатись у його напрямі та, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, наказав останньому не рухатись і лягати на землю. Сприймаючи дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, побоюючись за власне життя, ОСОБА_10 підкорився вимозі ОСОБА_5 , та без будь-якого опору ліг на землю на вказаному йому місці.

Після цього, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та приставивши пістолет до його голови, зірвав з голови ОСОБА_10 налобний ліхтарик та став перевіряти вміст кишень останнього. Не знайшовши в кишенях будь, якого іншого цінного майна, ОСОБА_5 заволодів зазначеним налобним ліхтариком, що належить потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток.

Після цього, ОСОБА_5 , в черговий раз наказав потерпілому не рухатись та пригрозивши останньому застосуванням вогнепальної зброї з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 23.01.2025 в період часу з 08 год. 46 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в 4 зіп пакетах та пакеті з полімерного матеріалу фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1553 НЗПРАП від 27.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 63,65 г., який останній зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Крім того, 23.01.2025 в період часу з 08 год. 46 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- три зіп пакети з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1554 НЗПРАП від 28.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою в трьох зіп пакетах 6,1819 г.;

- електронні ваги сріблястого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1552 НЗПРАП від 28.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0129 г.;

- дитячу металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1552 НЗПРАП від 28.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,000411 г.;

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, вилученої у ОСОБА_5 за місцем його мешкання, в перерахунку на висушену речовину складає 6,195211 г., що є великим розміром, яку останній зберігав з метою збуту.

Крім того, 23.01.2025 в період часу з 08 год. 46 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- один металевий предмет циліндричної форми схожий на корпус гранати та один металевий предмет циліндричної форми схожий на запал до гранати які відповідно до висновку експерта СЕ 19/119-25/300-ВТХ від 30.09.2023 є основними комплектуючими частинами наступальної ручної гранати М 92 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну ручну гранату М 92, яка належить до категорії бойові припаси.

Крім того, 23.01.2025 в період часу з 17 год. 02 хв. по 21 год. 56 хв. під час проведення санкціонованого обшуку саморобної альтанки у вигляді дерев`яної споруди-приміщення, яка розташована на ділянці місцевості в районі б. АДРЕСА_2 та має географічні координати НОМЕР_2 , 33.794696, та яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_6 , який відповідно до висновку експерта № 19/119-25/1548-БЛ від 29.01.2025 є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, пістолетом Макарова № НОМЕР_6 , 1985 року випуску, вироблений промисловим способом, знаходиться в справному стані та придатний до стрільби.

- вісім металевих предмета циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 9 мм., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1549-БЛ від 29.01.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм. пістолетів Макарова, 9мм автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9Х18 мм, які придатні до стрільби.

- сім металевих предмета циліндричної форми ззовні схожі на набої калібру 9 мм., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/1558-БЛ від 28.01.2025 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм. пістолетів Макарова, 9мм автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9Х18 мм, які придатні до стрільби, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

05.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_7 , який розташований в гаражному кооперативі в районі вул. Ботанічна в смт. Ямпіль, Шосткинського району, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- два карданні вали довжиною 72 см. та 80 см. (передній та задній);

- коробку перемикання передач до автомобіля УАЗ;

- раздаточну коробку до автомобіля УАЗ;

- бензонасос автомобіля УАЗ;

- металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на гранату;

- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на запал до гранати.

Крім того, 05.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку гаражу, який розташований в гаражному кооперативі з ліва при в`їзді в кооператив, в районі вул. Ботанічна в смт. Ямпіль, Шосткинського району, гараж номерного позначення не має та має географічні координати НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- два металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на запали до гранат.

Вилучені в ході проведення обшуку речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, у якому підтримав дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001443 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, наявність ризиків знищення, переховування майна, а також враховуючи, що частина майна є предметом кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку гаражу № НОМЕР_7 , який розташований в гаражному кооперативі в районі вул. Ботанічна в смт. Ямпіль, Шосткинського району, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме:

- два карданні вали довжиною 72 см. та 80 см. (передній та задній);

- коробку перемикання передач до автомобіля УАЗ;

- раздаточну коробку до автомобіля УАЗ;

- бензонасос автомобіля УАЗ;

- металевий предмет овальної форми зеленого кольору, ззовні схожий на гранату;

- металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на запал до гранати, а також накласти арешт на два металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на запали до гранат, які були вилучені 05.02.2025 під час проведення санкціонованого обшуку гаражу, який розташований в гаражному кооперативі з ліва при в`їзді в кооператив, в районі вул. Ботанічна в смт. Ямпіль, Шосткинського району, та має географічні координати НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1