Справа № 161/3530/25
Провадження № 1-кп/161/680/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0002836 від 24.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 23.05.2013 року близько 20 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в ліфті другого під`їзду будинку №22 по вулиці Кравчука в м.Луцьку, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме бризнувши невідомою речовиною в обличчя, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , в якій знаходились гроші в сумі 2500 гривень та 500 доларів, ключі від квартири, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.

За цим фактом 24.05.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0002836 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, про підозру будь-якій особі не повідомлялось.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, було вчинене 23.05.2013, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор та потерпілий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю (потерпілий не заперечує щодо закриття провадження), просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002836, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002836 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України. Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального праворушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минуло понад десять років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вирішує питання розподілу процесуальних витрат.

Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002836 від 24.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий