Справа№ 309/3122/24
Провадження № 1-кп/309/182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000131 відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Горінчево та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 , від підтримання даного обвинувачення потерпіла відмовляється, претензій до ОСОБА_4 не має так як вони примирилися і заявляти цивільного позову не буде, тому просила справу провадженням закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України. Розгляд заяви потерпіла просила проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження приватного звинувачення передбачає його закриття у разі відмови потерпілої особи від підтримання обвинувачення. В даному випадку такі обставини встановленні в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України. Тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.ст.284,477 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно неї за ст.125 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000131 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1