Провадження № 1-кс/712/6528/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в інтернет-месенджері «Telegram» функціонує закрита група « ОСОБА_4 » за посиланням « ОСОБА_5 », учасники яких шляхом надсилання текстових та ілюстративних повідомлень розголошують інформацію про час, дату та місце здійснення працівниками ТЦК та СП призовної роботи (вручення повісток), що сприяє ухилянню громадянами України призовного віку від виконання військового обов`язку, визначеного Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та перешкоджає їхній законній діяльності.

У ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що адміністрування групи « ОСОБА_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

13 грудня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO МAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-картка з абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення встановлено, що зазначений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні.

13.12.2024 вищевказаний мобільний термінал визнаний речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України.

13 грудня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO МAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-картка з абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 13.12.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 13.12.2024 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1141 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 13.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO МAX», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-картка з абонентськими №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.05.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1