Справа № 591/5260/23
Провадження № 1-кп/591/189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні в 2023 році зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з заволодінням 20 травня 2023 року в шахрайський спосіб майном ОСОБА_4 вартістю 2000 гривень.

Від обвинуваченої та захисника надійшло усне клопотання про закриття провадження, в зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність, проти якого не заперечив прокурор та потерпілий.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, пов`язаного з заволодінням 20 травня 2023 року в шахрайський спосіб майном ОСОБА_4 вартістю 2000 гривень.

При цьому, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченій суму заподіяних збитків (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжкам та шахрайствам за 2023 рік для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 2684 гривні).

Відтак, у відповідності до положень ч. 1 ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, провадження в справі слід закрити.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а також з обвинуваченої належить стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підтверджені довідкою, що узгоджується з вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України та усталеною практикою Верховного Суду.

На підставі ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 190 КК України, Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон з двома сім картками (квитанція № 03955) повернути ОСОБА_4 , зі скасуванням накладеного на нього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 717 гривеньі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1