Справа № 204/1144/25
Провадження № 1-кс/204/254/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 6 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 6 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 до ЧЧ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим водійського посвідчення строком на 7 років, продовжує керувати транспортним засобом (ЖЄО 292 від 05.01.2025). Так, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено транспортний марки «Opel» моделі «Vectra» із д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу якого перебував ОСОБА_5 , який керував зазначеним транспортним засобом, будучи позбавленим такого права відповідно до рішення суду. Так в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 були розглянута адміністративна справа № 175/2739/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи той факт, що матеріали, які містяться у зазначених вище справах про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, виникла необхідність в отримання до них тимчасового доступу. Ненадання доступу до копій документів, що стосуються притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призведе до неможливості встановлення істини стосовно даного кримінального правопорушення, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій матеріалів справи № 175/2739/24 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності. Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчими ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 6 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали справи № 175/2739/24 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності.

Наявні в матеріалах справи документи мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та необхідні органу досудового розслідування для їх огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення істини та важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріали справи № 175/2739/24 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні № 0000016, в якості доказів, а також доведеність слідчим того, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000016 від 6 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи № 175/2739/24 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1