Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4612/24
Провадження № 1-кс/650/1217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник підозрюваних: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 000156 від 21.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , згідно якої в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року, відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В обгрунтування заяви захисник посилається на те, що розгляд вищевказаного клопотання призначено на 15.00 годину 20.12.2024 року суддею ОСОБА_7 . Однак, до суду не з?явився підозрюваний ОСОБА_8 , та незважаючи на те, що захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , категорично заперечувала про розгляд клопотання без участі ОСОБА_8 , слідчий суддя розпочав його розгляд, всупереч вимогам ст.294-295-1 КПК України, тим самим виникли обставини, які викликали у сторони захисту сумніви в об?єктивності та неупередженості судді, в зв`язку з чим і звернулися до суду із даною заявою.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , під час розгляду справи надала заяву про подальший розгляд справи без її участі та участі підозрюваних.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог заяви, пояснивши, що відсутні підстави передбачені нормами КПК України для її задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що підставою для подання заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 захисник зазначила, розгляд слідчим суддею клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 .

Вказану обставину суд не вважає такою, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 в ході розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001956 від 21.09.2024 року. Інших обставин, передбачених ст. 75 ч. 1 КПК України, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні захисник не зазначила.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 000156 від 21.09.2023 року задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, ч. 1 ст. 76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 000156 від 21.09.2023 року - відмовити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10