УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001690 внесеного до ЄРДР 05.10.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Геташен, Мартунінського району, Республіка Вірменія, вірмена, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001690 внесеного до ЄРДР 05.10.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2024 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001690 внесеного до ЄРДР 05.10.2024, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом судового розгляду - задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалах слідчого судді наявна описка, яка допущена у третьому абзаці резолютивної частини ухвал слідчого судді, зокрема не вірно зазначено «Заставу визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.» замість вірного «Заставу визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.»

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвал суду, справа № 127/39733/24, а саме:

третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції «Заставу визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 залишити без змін у тому ж розмірі.».

Іншу частину ухвал слідчого судді залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвал слідчого судді від 05.12.2024 (справа № 127/39733/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя