overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/1351/25

Номер провадження 1-кп/495/510/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за №0000028.

встановила:

03 березня2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за №0000028.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за №0000028.

на 14- 30 год. 10 березня 2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21 череня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
До суду надійшло клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходам до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що протягом шести місяців після постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного не було затримано та доставлено до суду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,190 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ет. 408 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження 1-кс/205/237/25
Провадження № 1-кс/205/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року скаржниця ОСОБА_2 подала до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану скаргу.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження відсутні, строк на звернення до суду не пропущено, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року.

Призначити розгляд скарги на 10 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Зобов`язати Західну окружну прокуратуру м. Дніпра () надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000064 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/652/25
У Х В А Л А
05 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
29.01.2025 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.289 ч.1 КК України.
Також 12.02.2025 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.185 ч.4, 361 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи.
Захисник і обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/1030/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.4, 361 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/652/25 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №215/1030/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.4, 361 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/652/25 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, під єдиним номером 215/652/25, 1-кп/215/536/25.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/3568/25
Провадження № 1-кс/344/1836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 березня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2025 року о 16 - 30 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
04.03.2025
справа №642/1526/23
провадження № 1кп/642/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.23 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 останнього оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

03.02.25 до суду надійшло повідомлення про закінчення розшуку обвинуваченого та встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовчий судовий розгляд на 11-00 годину 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1341/25
Номер провадження 1-кп/629/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, обвинуваченого, який вказав, що час для підготовки свого захисту до судового розгляду йому непотрібен, просить призначити судовий розгляд в цей же день, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 11 годину 15 хвилин 05.03.2025.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

05 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7475/21

Провадження № 1-кп/635/341/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 140 привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набрирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1573/24
Провадження № 1-кп/723/268/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися, у зв`язку з виїздом за кордон в Бельгію на лікування ОСОБА_4 . Виїзд за кордон в ОСОБА_6 підтверджується Витягом Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 04.03.2025 року де ОСОБА_4 проходить лікування що підтверджується поясненням від 05.03.2025 року .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання та просили зупините дане кримінальне провадження на підставі ст..335 КПК України .

Суд вбачає за можливе зупинити судове провадження у зв`язку з виїздом за кордон в Бельгію та тривалою хворобою ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 знаходяться за кордоном в Бельгії де ОСОБА_4 проходить лікування .

За таких обставин, суд приходить до висновку, оскільки ОСОБА_4 знаходячись за кордоном в Бельгії та внаслідок хвороби не може протягом тривалого часу прибути в судове засідання, а тому відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до його видужання.

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.03.2024 року щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 зупинити до видужання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/1277/25
Провадження № 1-кс/484/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, зазначене у повідомленні (заяві) про кримінальне правопорушення від 26.02.2025 (зареєстровано у журналі обліку за № 2632).

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 07.03.2025 року, 09:00 годину.

Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину .

Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 170/81/25
Провадження № 1-кп/170/60/25

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
05 березня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON». Необхідність проведення відеоконференції зумовлена терміновим відрядженням адвоката до м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання адвоката слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвокатазадовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1