Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/3885/13-к

Провадження № 11-кп/4815/245/25

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході проведення підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року про продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 січня 2025 року включно.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції для здійснення перекладу останньому було залучено перекладача, оскільки він не в повній мірі розуміє українську мову.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного розгляду, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 мати перекладача на мову, якою він володіє, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залучення перекладача для здійснення усного перекладу з української мови на російську мову.

Керуючись ст.68 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача для здійснення обвинуваченому ОСОБА_5 усного перекладу з української мови на російську у кримінальному провадженні № 0000004за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року.

Доручити ПП «Альфа Переклад» призначити перекладача з української на російську мову для участі в розгляді апеляційних скарг, на час апеляційного провадження.

Повідомити залученого перекладача, що апеляційний розгляд призначено на 10 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. та зобов`язати призначеного перекладача прибути у судове засідання.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Рівненського апеляційного суду.

Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Рівненського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ПП «Альфа Переклад» на підставі актів наданих послуг.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1