Справа№751/590/25
Провадження №1-кс/751/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000575 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та документи будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучені 15.01.2025, під час проведення обшуку будинку, земельної ділянки та прилеглих до нього господарських споруд, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи згідно переліку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння квартири та отримання в подальшому вигоди від цього майна за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та в якій фактичного проживає його син ОСОБА_8 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , з метою погіршення його стану здоров`я та передчасної смерті, в період часу з 27.06.2024 по 15.01.2025, увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , передавали йому для вживання алкогольні напої з домішками метилового спирту (метанолу) з концентрацією, що є небезпечною для здоров`я та життя людини.

Органом досудового розслідування, 27.06.2024 року о 21 годині 57 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прозору пляшку з спиртовмісною рідиною, в якій виявлено метиловий спирт (метанол) в концентрації 4,22% об, що майже у 140 разів перевищує допустиму межу, та несе загрозу не тільки для здоров`я, але й життя людини, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , надали ОСОБА_8 для вживання з метою погіршення його стану здоров`я та передчасної смерті.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , не довели до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинені працівниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування 15.01.2025, під час проведення обшуку будинку, земельної ділянки та прилеглих до нього господарських споруд, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Перераховані речі та документи 15.01.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері умисного вбивства та шахрайства, вилучені речі та документи, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі та документи, згідно переліку, вказаному в клопотанні, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі та документи в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

? Накласти арешт на вилучені 15.01.2025, під час проведення обшуку будинку, земельної ділянки та прилеглих до нього господарських споруд, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: 12 (дванадцять) пластикових бутлів із залишками рідини зі специфічним запахом; пластиковий бутиль із прозорою рідиною зі специфічним запахом; 12 (дванадцять) предметів схожих на набої до гладкоствольної рушниці; предмет схожий на гладкоствольну рушницю із номером на прикладі зі спусковим механізмом у вигляді «119879-592»; на стволі з номером « НОМЕР_1 »; на цівці з номером « НОМЕР_2 »; предмет схожий на нарізну зброю із написом на корпусі у вигляді « НОМЕР_3 »; 194 (сто дев`яносто чотири) предмети схожі на набої до нарізної зброї; копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме сторінку з відомостями про її реєстрацію (загальна кількість аркушів 21); витяги з реєстрів (загальна кількість аркушів 24); свідоцтва про смерть ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 (загальна кількість аркушів 3); оригінали довіреностей у кількості 4 штуки (загальна кількість аркушів 8); копію двох довіреностей (загальна кількість аркушів 3); лікарське свідоцтво про смерть № 1758 (загальна кількість аркушів 1); копію свідоцтва про право на спадщину; оригінал заповіту ОСОБА_27 ; технічну документацію на об`єкти нерухомості з додатками (загальна кількість аркушів 47); документацію котра стосується судових позовів (загальна кількість аркушів 30); копії договорів дарування (загальна кількість аркушів 7); два попередні договори один з яких з додатком на 3 арк.; копію договору з надання послуг утримання будинку (загальна кількість аркушів 1); копію договору на безстрокове користування земельною ділянкою на 5 арк.; два договори завдатку та два договори позики (загальна кількість аркушів 10); договір позики з додатком у вигляді копії паспорту (загальна кількість аркушів 3); чотири копії договорів купівлі-продажу (загальна кількість аркушів 8); договори з банківськими установами (загальна кількість аркушів 15); заяви на видачу готівки (загальна кількість аркушів 4); квитанції (загальна кількість аркушів 28); довідки про поховання (загальна кількість аркушів 3); довідку про причину смерті (загальна кількість аркушів 1); довідка видана ОСОБА_28 ; дві довідки БТІ (загальна кількість аркушів 2); три рішення Чернігівської міської ради (загальна кількість аркушів 3); акт приймання-передачі документів; заява на збільшення житлової площі (загальна кількість аркушів 1); бланк договору завдатку (загальна кількість аркушів 2); копія частини довіреності; перелік документів для продавців квартир (загальна кількість аркушів 1); інструкції, щодо необхідних документів для продажу квартири (загальна кількість аркушів 2); повідомлення про втрату свідоцтва (загальна кількість аркушів 1); рішення про державну реєстрацію (загальна кількість аркушів 1); акт прийому - передачі (загальна кількість аркушів 1); договір-замовлення на поховання з додатками (загальна кількість аркушів 4), які належать ОСОБА_5 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1