Справа № 752/8641/24
Провадження № 1-кп/752/1139/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 23 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник повідомив, що обвинувачений перебуває на лікуванні у закладі охорони здоров`я.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд та клопотав про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мотивуючи відсутністю зв`язку з останніми та необхідністю їх допиту судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається з матеріалів справи, вжиті судом заходи щодо виклику свідків сторони обвинувачення результатів не дали, інформація щодо їх місцеперебування відсутня.

За таких обставин, на виконання вимог ст. 327 КПК України в частині вжиття судом заходів для прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження, адресу та номери телефонів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою забезпечення можливості їх належного виклику та допиту в судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 333, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити оперативний підрозділам Голосіївського УПГУ Національної поліції у м. Києві провести розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження, адреси для листування та номерів телефонів свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання даного доручення до 24 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1