Справа № 932/1450/25
Провадження № 1-кс/932/1042/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

19 березня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006153 від 10.02.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що 09.02.2025, приблизно о 18:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, поліцейські БПОП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, проводячи своє дозвілля вживаючи алкогольні напої. 09.02.2025 приблизно о 22:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 удвох залишились у залі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вживати алкогольні напої та вести спільну телефону розмову із дівчиною ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . В ході спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник конфлікт на ґрунті втручання останнього у відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , в результаті чого останні почали виражатись нецензурною лайкою в бік один одного, яка переросла у фізичне насилля, яке застосовувалось одне до одного. З метою заспокоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , наніс один удар долонею в скроневу частини голови ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 відправився до своєї кімнати.

Перебуваючи в своїй кімнаті ОСОБА_5 почув характерний звук пересмикання Шульгою затвору пістолета «Макарова», вийшов на поріг кімнати, побачив, що ОСОБА_6 тримає пістолет в його напрямку, з метою відходу від лінії вогню, зайшов за стіну кімнати та сказав ОСОБА_6 убрати пістолет. З метою, перевірки того, що ОСОБА_6 прибрав зброю, ОСОБА_5 визирнув з кімнати до зали, де перебував ОСОБА_6 , який сидів на дивані та з`явився на лінії вогню. Шульга в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи на близькій відстані від ОСОБА_5 , здійснив один постріл, в результаті чого ОСОБА_5 отримав наскрізне кульове поранення черевної стінки в лівому підребер`ї, проникаюче в черевну порожнину, з наскрізним пораненням нисхідної ободової кишки, вогнепальним переломом 12 ребра. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив всі необхідні дії для позбавлення ОСОБА_5 життя, однак не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, які не залежали від його волі.

Наразі виникла необхідність в отриманні від посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР медичної документації щодо лікування 09.02.2025 поліцейського ЮПОП (стрілецький) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , з метою призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР .

Слідчий не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0006153, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року і розпочато досудове розслідування.

За загальними правилами, встановленими ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

Згідно статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, до них відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом ст.39-1, ст.40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», лікарську таємницю становлять стан здоров`я пацієнта, факт його звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування 09.02.2025 поліцейського ЮПОП (стрілецький) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , які перебувають у володінні посадових осіб КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю огляду та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1