Справа № 563/484/25
провадження № 1-кс/563/86/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкти, які були вилучені, 19 березня 2025 року, в ході огляду місця події, в автомобілі марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на перехресті вулиць Шевченка та Лесі Українки в с. Бабин Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вилучені об`єкти постановою слідчого від 20 березня 2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000049 від 19 березня 2025 року, тому, з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив подане клопотання задоволити та розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

19 березня 2025 року о 19:20 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 17:00 год., недалеко від будинку на вулиці Молодіжній, що в с. Застав?я, з території поля, односельці, які там працювали, викрали його автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, при цьому, ключі, документи та грошові кошти знаходилися в салоні автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, зокрема, 19 березня 2025 року з 21:10 по 22:05 год. був проведений огляд місця події, а саме, на перехресті вулиць Шевченка та Лесі Українки в с. Бабин Рівненського району Рівненської області, в автомобілі марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній пальців рук із зовнішньої сторони лівої дверної ручки авто, що перенесені за допомогою відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу; сліди папілярних ліній пальців рук зі скляної пляшки, що перенесені за допомогою двох відрізків липкої стрічки на два білих аркуші паперу; сліди папілярних ліній пальців рук з панелі стерео-системи, що перенесені за допомогою одного відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу; змиви з внутрішньої лівої дверної ручки авто зі сторони водія; змиви з внутрішньої правої дверної ручки авто зі сторони пасажира; змиви з керма автомобіля які були поміщені до паперових конвертів НПУ та скріплені відтиском печатки «Для пакетів № 214»; скляну пляшку на якій були виявлені сліди папілярних ліній рук, що була поміщена до спец. пакету НПУ № RAW 0189652; проби запаху вилучені з керма авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ № CRI 1174296; проби запаху вилучені з ручки коробки передач авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ № CRI 1174295.

Вказані об`єкти були вилучені до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17 та постановою слідчого від 20 березня 2025 року були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 19 березня 2025 року, в ході огляду місця події, в автомобілі марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на перехресті вулиць Шевченка та Лесі Українки в с. Бабин Рівненського району Рівненської області, наступні об`єкти:

- сліди папілярних ліній пальців рук із зовнішньої сторони лівої дверної ручки авто, що перенесені за допомогою відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- сліди папілярних ліній пальців рук зі скляної пляшки, що перенесені за допомогою двох відрізків липкої стрічки на два білих аркуші паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- сліди папілярних ліній пальців рук з панелі стерео-системи, що перенесені за допомогою одного відрізка липкої стрічки на білий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- змиви з внутрішньої лівої дверної ручки авто зі сторони водія, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- змиви з внутрішньої правої дверної ручки авто зі сторони пасажира, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- змиви з керма автомобіля, поміщені до паперового конверту НПУ, що скріплений відтиском печатки «Для пакетів № 214»;

- скляну пляшку на якій були виявлені сліди папілярних ліній рук, що була поміщена до спец. пакету НПУ № RAW 0189652;

- проби запаху вилучені з керма авто за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ № CRI 1174296;

- проби запаху вилучені з ручки коробки передач за допомогою стерильної марлі завернутої фольгою, що поміщені в стерильну банку, котру запаковано до спец. пакету НПУ№ CRI 1174295.

Вказані об`єкти зберігати у кімнаті речових доказів ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, з метою проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя