Провадження №: 1-кп/336/509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 18.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.08.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Обвинувачений утримується у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», ухвалою суду від 11.02.2025 доручено вказаній установі забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції.

Проте на визначений судом час судового засідання ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» не забезпечила технічну можливість участі обвинуваченого у судовому засіданні.

На обговорення сторін поставлено питання про можливість направлення кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор та захисник вважали за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у період часу з 01 грудня 2022 року по 11 квітня 2024 року.

Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000530 від 26.11.2024 (ЄУН 607/1367/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні однакового за тяжкістю злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який вчинений за часом пізніше, а саме 26 листопада 2024 року. У межах цього кримінального провадження відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що останній злочин відповідно до пред`явлених ОСОБА_5 обвинувачень вчинений у межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, обвинувачений тримається під вартою в установі виконання покарань, що розташована у м. Чортків Тернопільської області, та може бути конвойований до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у разі неможливості забезпечення установою відеоконференції, розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області забезпечить оперативність та ефективність провадження.

Суд зауважує, що з передбаченою ч. 1 ст. 34 КПК України метою кримінальне провадження може бути передано до початку судового розгляду.

Статтею 347 КПК України визначено, що після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

У цьому кримінальному провадженні хоча і постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, судовий розгляд не розпочався, а отже кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 18.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1