Справа № 626/174/25
Провадження № 1-кп/626/108/2025
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000241 від 27.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добренька Берестинського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, працездатний, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Наталине Берестинського району Харківської області, виявив ростучі на поверхні землі рослини роду канабіс, після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зірвав вказані рослини, вчинивши незаконне умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, які переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, вчинивши таким чином умисне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, який став умисно незаконно зберігати без мети збуту у будівлі гаражу, розташованій на території вказаного домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

27 листопада 2024 року в період часу з 17 години 33 хвилин до 18 години 03 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку працівниками поліції огляду будівлі гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36218-НЗПРАП від 13.12.2024 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 43,4302 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, в період часу з початку серпня 2024 року по 27.11.2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зберігав наркотичний засіб канабіс в будівлі гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи періодично куріння канабісу через заздалегідь виготовлений з полімерних пляшок пристрій до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

27 листопада 2024 року в період часу з 17 години 33 хвилин до 18 години 03 хвилин в ході проведеного в установленому законом порядку працівниками поліції огляду будівлі гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36218-НЗПРАП від 13.12.2024 року являється екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 6,7478г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 належить до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, який ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами.

Як вбачається з протоколу огляду від 27.11.2024 року в ході проведеного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду в період часу з 17 години 33 хвилин до 18 години 03 хвилин будівлі гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у шухлядках дерев`яного столу, розташованого праворуч від вхідних дверей у дальньому правому куті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (а.с.29-32), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36218-НЗПРАП від 13.12.2024 року є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 43,4302 г (а.с.34-42).

Крім того, відповідно до протоколу огляду від 27.11.2024 року в ході проведеного працівниками поліції у встановленому законом порядку огляду в період часу з 17 години 33 хвилин до 18 години 03 хвилин будівлі гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зліва від входу до гаражу у дерев`яній шафі було виявлено фрагменти полімерних пляшок, на внутрішній поверхні яких містилась речовина темного кольору (а.с.29-32). Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/36218-НЗПРАП від 13.12.2024 року нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки з отвором у нижній частині та двох фрагментах полімерних пляшок вставлених одна в одну, містять у своєму складі екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою екстракту канабісу в перерахунку на масу сухого залишку 6,7478г.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, вина обвинуваченого у їх скоєнні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України як умисне незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.1, ч.2 ст.309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд відповідно до принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання; будучи працездатним, не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь органу з питань пробації, обставину що пом*якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної органом з питань пробації - Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання ОСОБА_4 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставину, що пом*якшує покарання щире каяття, особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, яке свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання, зміст досудової доповіді, з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що у сукупності дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів (а.с.44-45) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 3183 гривні 60 копійок (а.с.43).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляд 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один ) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази речовини рослинного походження, що містять у своєму складі канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 43,4302г та фрагменти полімерних пляшок, а саме деформованої полімерної пляшки з отвором у нижній частині та двох фрагментів полімерних плящок вставлених одна в одну на внутрішній поверхні яких маються нашарування, які містять у своєму складі екстракт канабісу, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1