Справа № 601/58/25
Провадження № 1-кс/601/138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У Кременецький РВП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2025 надійшов рапорт начальника старшого ДОП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 будучи військово-зобов`язаним та придатним до військової служби, та належним чином повідомленим у встановленому порядку про час і місце прибуття, з вимогою прибути о 15 год. 00 хв. 15.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин, умисно, з метою ухилення від мобілізації, не прибув до місця призову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, згідно довідки ВЛК від 14.11.2024 №2695/10, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши повістку 15.11.2024 в кабінеті № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою прибути о 15:00 годині 15.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізації, не прибув до місця призову за мобілізацією в Збройні сили України.

Дана інформація міститься в особистій справі ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з метою вилучення), а саме: до оригіналів справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військово-облікову документацію (мобілізаційне розпорядження; військовий квиток; документи, що підтверджують вручення повісток); медичну документацію ОСОБА_6 ; довідку ВЛК; документів, які підтверджують мету призову ОСОБА_6 ; документи, які підтверджували відправку осіб до Збройних сил України 15.11.2024, з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1