№522/4704/25, 1-кп/522/2084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

26.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 01.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузгулак, Туркменського району, Ставропольського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, та без визначеного місця проживання у м. Одесі, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 06.06.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 11.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.09.2024 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та звернувся до суду із усним клопотанням, у якому просив передати вище указаний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовою заявою, у якій просили проводити судовий розгляд без їх присутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції від 2.11.2023 року, указано про те, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 334 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно до п.3.11.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, у редакції від 10.04.2024 року, зазначено про те, що у разі надходження на розгляд суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання у відповідності з ч.2 ст.334 КПК України (зміни від 10.02.2020 року).

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення указаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 334, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, свідків на 9 годину 8.04.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Передати матеріали №522/4704/25, 1-кп/522/2084/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/16828/24, 1-кп/522/954/25за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.25 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1