Справа № 461/252/25
Провадження № 1-кс/461/2344/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

11.04.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, студента 1 курсу НУ «Львівська Політехніка», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001205 від 10.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії покладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025 у кримінальному провадженні № 0001205 від 10.12.2024 строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 10.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Львівської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини з метою її подальшого збуту, неповнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 08.01.2025, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), придбав шляхом відшукання у невстановленому досудовим розслідуванням місці залишеної для них невстановленою особою «закладки» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, 08.01.2025 о 15:03 год, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою отримання грошової винагороди за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, розмістив закопавши у землю біля огорожі на перехресті вул. І. Пулюя та вул. Трускавецької у м. Львові (географічні координати 49.7991664 та 23.9939465), заздалегідь розфасовану ними «закладку», в якій знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3206 г, для її подальшого збуту кінцевому покупцю та отримання за це грошової винагороди.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої він підозрюється (обвинувачується) у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, у невстановленому місці повторно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини, неповнолітній ОСОБА_4 розфасував її у згортки, замотавши клейкою стрічкою чорного кольору та з метою подальшого збуту за грошову винагороду 14.01.2025 розмістив у вигляді «закладок» в різних загальнодоступних місцях на території м. Львова, після чого за допомогою програмного забезпечення «NoteCam» здійснив фотофіксацію місць розташування «закладок», а саме:

- о 18:42 год під відливом вікна 1 поверху біля під`їзду № 1 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 34 (географічні координати 49.804478 та 23.999987) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3280 грам;

- о 18:44 год під відливом вікна котельні за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 32А (географічні координати 49.805118 та 24.000727) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3305 грам;

- о 18:47 год у металевій трубі біля під`їзду № 1 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 22 (географічні координати 49.805747 та 24.001945) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3953 грам;

- о 18:52 год у металевій трубі перил біля під`їзду № 1 за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71 (географічні координати 49.806649 та 23.999454) згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3402 грам.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої він підозрюється (обвинувачується) у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надані йому наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом їх розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 , повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки», з метою подальшого збуту:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах;

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, у великих розмірах;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД.

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаних психотропних речовин та наркотичних засобів, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025 помістили в орендованому ними гаражі на території гаражного кооперативу на вул. Трускавецькій у м. Львові (географічні координати 49.798219 та 23.997627) з метою подальшого збуту та отримання за це грошової винагороди наступе:

- 155 полімерних пакетів, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 9,05 грам;

- 52 полімерні пакети, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 292,6733 грам;

- 25 згортків з полімерної плівки, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, масою 0,00092 грам;

- 35 блістерів із таблетками, всередині яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, у великих розмірах, масою 6,1495 грам які були виявлені та вилучені працівниками Національної поліції України у той же день в період часу з 17:11 год по 19:16 год під час проведення обшуку.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до якої він підозрюється (обвинувачується) у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту (особливо небезпечних) психотропних речовин (у великих і особливо великих розмірах) та наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 , повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки».

Реалізуючи спільний умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи 15.01.2025 о 16:04 год на території гаражного кооперативу на вул. Трускавецькій у м. Львові (географічні координати 49.798219 та 23.997627), розмістив у дивані біля гаражів згорток замотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, масою 39,4684 грам, для її подальшого збуту кінцевому покупцю.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до якої він підозрюється (обвинувачується) у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.01.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , який раніше за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» вступив у змову з невстановленою досудовим слідством особою, погодившись за матеріальну винагороду збувати надану йому психотропну речовину шляхом її розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) на території м. Львова, повторно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, шляхом відшукання залишеної для нього невстановленою особою «закладки», яку розфасував з метою подальшого збуту.

У подальшому, 16.01.2025 о 05:20 год під час проведення особистого огляду неповнолітнього ОСОБА_4 у приміщенні ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Шевченка 1, працівниками установи було виявлено 23 згортки, замотані клейкою стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходилась раніше придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, масою 8, 4880 грам, яку неповнолітній ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту у спідній білизні.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до якої він підозрюється (обвинувачується) у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025 до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з утриманням його в Державній установі «Львівській установі виконання покарань № 19» та можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн, а також покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення такої.

17.01.2025 у зв`язку зі внесенням застави, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, покладені згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи; утриматися від спілкування з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 .

У подальшому строк запобіжного заходу був продовжений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2025 до 16.04.2025 із продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні надано слідчому доручення повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику та захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Доступ завершено 10.04.2025.

Слід зазначити, що 10.04.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, українцю, громадянину України, який не навчається та не працює, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, вручено обвинувальний акт, який до суду за територіальною юрисдикцією ще не скеровувався, а отже підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акта не призначено, тому виникла необхідність звернення до слідчого судді із цим клопотанням.

Обґрунтованість підозри неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом його затримання, протоколом огляду місця події, висновок експерта № СЕ-19/114-25/885-НЗПРАП від 14.01.2025, протоколами про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «спостереження за особою» та іншими доказами в сукупності.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді застави неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 , оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування зазначеного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Доводячи продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного (обвинуваченого), сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Тож, метою продовження неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, з огляду на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи зазначене, вищеописані обставини є достатніми доводами того, що не продовження строків дії раніше покладених на неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 обов`язків не зможе запобігти ризикам та забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, а також факт існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КК України, необхідно продовжити неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 строк запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила таке задовольнити.

Підозрюваний скерував до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, дослідивши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшла до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 10.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2025 повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, українцю, громадянину України, студенту 1 курсу НУ «Львівська Політехніка», зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

16.01.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16.04.2025 включно з утриманням в Державній установі «Львівській установі виконання покарань № 19» та можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн, а також покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення такої.

17.01.2025 у зв`язку зі внесенням застави, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, покладені згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 .

У подальшому строк запобіжного заходу був продовжений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2025 до 16.04.2025 із продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.04.2025 прокурор у кримінальному провадженні надала слідчому доручення повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику та захиснику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Доступ завершено 10.04.2025.

Слідча суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішила питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується і на момент розгляду вказаного клопотання.

Обґрунтованість підозри неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом його затримання, протоколом огляду місця події, висновок експерта № СЕ-19/114-25/885-НЗПРАП від 14.01.2025, протоколами про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «спостереження за особою» та іншими доказами в сукупності.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Окрім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно зі ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідча суддя вважає, що прокурор у повному обсязі довела існування ризиків, передбачене ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від суду. Вказаний ризик підтверджується тим фактом, що неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється (обвинувачується) у вчиненні злочинів, зокрема, особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років (відповідно до ст. 102 КПК України), що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного (обвинуваченого) для втечі. Водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи вчинення іншого злочину. Крім того слід врахувати, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, який має певні соціальні зв`язки, що в свою чергу дає останньому можливість вільно покинути територію Львівської області;

- незаконно впливати на іншого неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 шляхом його переконання, залякування чи схиляння до надання узгоджених показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить факт принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджується тим, що неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки та відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується). Вказаний ризик підтверджується тим фактом, що неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 ніде не працює, а отже не має постійного джерела доходу, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

Враховуючи викладені вище обставини, слідча суддя погоджується, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці, тобто до 11.06.2025.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 16.01.2025 у справі № 461/252/25 (провадження № 1-кс/461/459/25), на два місяці, тобто до 11 червня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання, роботи;

- утриматися від спілкування з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 ;

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7