провадження № 1-кс/294/363/25
справа № 294/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд,-

ВСТАНОВИВ :

25.01.2025 в період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв. проведено огляд на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , власником якого являвся ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено кухонний ніж з руків`ям із пластику чорного кольору, кільце з двома ключами та металевим брелком, дві сокири з дерев`яним руків`ям, ніж з чорним руків`ям, дерев`яну ручку до сокири, змиви з плями РБК, виріз з фіранки зі слідами РБК, цигарки, запальничку, тримач до сім-карти Київстар з рукописним написом НОМЕР_1 , чохол чорного кольору, змив з металевої ніжки ліжка РБК, кришку до мобільного телефону чорного кольору марки «Astro», ніж з чорно-коричневим руків`ям, два зарядні пристрої, сковорідку з металевою ручкою з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Власником домогосподарства по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , згідно довідки №57 від 27.01.2025 виданої Тютюнниківським старостинським округом.

25.01.2025 СД ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду без ухвали слідчого судді, слідчий просить клопотання задоволити, надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за вищевказаних обставин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 проведено 25.01.202 в період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням, зокрема, майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , невідкладно, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000027.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за вищевикладених обставин, проведеного 25.01.2025 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на огляд території домогосподарства, що розташовується по АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_5 , проведеного 25 січня 2025 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6