Єдиний унікальний номер 722/2725/24
Номер провадження 1-кс/722/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 30.12.2024 року звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалась на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 29.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2024 року о 19 год 22 хв працівниками ДПС України в адміністративних межах с.Грубна Дністровського району, зупинено громадян України, мешканців с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, які у пішому порядку супроводжували громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., військовослужбовця ЗСУ, проживаючого у с. Недобоївці Дністровського району, якого мали намір переправити поза пунктом пропуску через державний кордон України до Республіки Молдова. За надані послуги 27.12.2024 року ОСОБА_7 переказав кошти у сумі 5000 євро на банківську картку невстановленій особі.

Близько 19 год 20 хв 29.12.2024 року автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, було зупинено працівниками ДПС України під час руху по території прикордонно-контрольованого району в адміністративних межах с. Грубна Дністровського району Чернівецької області.

У ході проведення огляду місця події 29.12.2024 року в порядку ст. 237 КПК України за адресою: с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- 3 (три) мобільні телефони: «Huawei ТІТ-u02», «Redmi Note 11», «Techno POP 5025D», які поміщено до паперового конверту та опечатано;

Встановлено, що мобільний телефон «Huawei ТІТ-u02» належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Techno POP 5025D» належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , а мобільний телефон «Redmi Note 11» належить свідку ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, 30.12.2024 року їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчий дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просила накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для тимчасового зберігання, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Huawei ТІТ-u02», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2; мобільний телефон мобільний телефон «Techno POP 5025D», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2; мобільний телефон «Redmi Note 11», який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000411 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.12.2024 року встановлено, що в період часу з 20 год. 25 хв. по 20 год. 40 хв. 29.12.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та три мобільних телефони.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року вилучені: автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для тимчасового зберігання, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Huawei ТІТ-u02», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2; мобільний телефон мобільний телефон «Techno POP 5025D», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2; мобільний телефон «Redmi Note 11», який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000411 від 29.12.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані предмети, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 та який поміщено на територію ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для тимчасового зберігання, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Huawei ТІТ-u02», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2;

- мобільний телефон мобільний телефон «Techno POP 5025D», який належить затриманому в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2;

- мобільний телефон «Redmi Note 11», який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: