1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2591/20 1-кс/335/971/2025
25 березня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Андріївка, Андріївського району, Талди-Курганської області, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_14 ; заявою про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , у ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 , у ході якого остання впізнала ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; висновками судових експертів за результатами проведення судово-почеркознавчих експертиз у кількості 21 штуки.; висновками судових експертів за результатами проведення судових технічних експертиз у кількості 16 штук.; висновками судових експертів за результатами проведення судових оціночно-будівельних експертиз у кількості 7 штук.; висновками судових експертів за результатами проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз у кількості 2 штук, та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.03.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно, здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: провести розсекречування матеріалів та матеріальних носіїв інформації отриманих за результатами проведення комплексу заходів на підставі глави 21 КПК України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження додаткові протоколи оглядів за результатами проведення комплексу заходів, передбачених главою 21 КПК України, на підставі доручення слідчого; витребувати від Запорізької міської ради заяву про залучення потерпілим, залучення представника та проведення його допиту, долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов; у разі встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, пред`явити їм письмові повідомлення про підозру та обрати запобіжні заходи; з урахуванням отриманих доказів під час проведення досудового розслідування, змінити раніше повідомлені підозри та пред`явити їх підозрюваним; виділити значний обсяг матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; провести інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження до закінчення п`ятимісячного строку неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий, за погодженням з першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Просить продовжити строк досудового розслідування до 30.04.2025 (шість місяців).
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки по даному кримінальному провадженню не усі особи встановлені, які причетні до вказаних кримінальних правопорушень. Необхідно провести ще велику кількість слідчих дій, для цього потрібен більший час.
Адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час минуло 5 років. Вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування містить аналогічний перелік слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, та які неможливо було здійснити до закінчення цього строку, переліку який був зазначений у минулому клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, окрім витребування із Запорізької міської ради заяв про залучення потерпілим та залучення представника. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали доводи та думку їх захисника.
Адвокат ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що слідчий та прокурор не довели неможливість проведення вказаних слідчих дій протягом 5 місяців. Посилаючись на розумність строків проведення досудового розслідування, просить відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрювана ОСОБА_8 підтримала доводи та думку її захисника.
Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.
У вказаному кримінальному провадженні, 30.10.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.03.2025.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 30.03.2025 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1