Справа №613/586/25 Провадження № 1-кс/613/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням в період часу з 12 години 00 хвилин 07.03.2025 по 14 годину 00 хвилин 07.03.2025, а також можливість вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію, яка перебуває у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21174241, 21084033, 21174231, 21084022, 21290532, 21084042, 21271433
LAC57134CID12421, 402, 17421, 27143, 12422, 29052, 8403
LAC57134CID15755, 35755, 25755, 34407, 44407

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID35302, 32052, 17206, 32055
LAC14985CID21325, 21322
LAC14985CID53034031, 53074432,53034182, 53034071

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23310CID6032, 3951, 6021, 6031, 7943
LAC23310CID21631
LAC23310CID91060322, 91060321

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.03.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа 07.03.2025 близько 13.40 год., перебуваючи поблизу під`їзду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки «Royal Fox», що належить останній, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.

08.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000126 від 08.03.2025, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що в квітні 2023 року вона придбала велосипед марки «Royal Fox», червоного кольору, за 10000 гривень. 07.03.2025 близько 13:24 год. її син ОСОБА_6 поїхав кататися на вказаному велосипеді. Потім о 13:30 год. останній повернувся та залишив вказаний велосипед поблизу під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В той час ОСОБА_5 знаходилася на огородній ділянці та коли йшла до вказаного будинку, виявила відсутність велосипеду. Після чого вона почала запитувати сусідів та обстежувати навколишню територію в пошуках велосипеда. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо від ОСОБА_7 про те, що близько 13:40 год. велосипед ОСОБА_5 знаходився поблизу вказаного домоволодіння та біля нього стояв невідомий хлопець, зростом близько 180-185 см., віком близько 15-16 років, який був одягнутий в чорну куртку з білими написами, чорні штани, який імовірно здійснив крадіжку вказаного велосипеда.

17.03.2025 від старшого оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що невстановлена особа, яка причетна до скоєння злочину на місці скоєння злочину можливо користувалася мобільним зв`язком.

З метою розкриття вказаного злочину було проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21174241, 21084033, 21174231, 21084022, 21290532, 21084042, 21271433
LAC57134CID12421, 402, 17421, 27143, 12422, 29052, 8403
LAC57134CID15755, 35755, 25755, 34407, 44407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID35302, 32052, 17206, 32055
LAC14985CID21325, 21322
LAC14985CID53034031, 53074432,53034182, 53034071
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23310CID6032, 3951, 6021, 6031, 7943
LAC23310CID21631
LAC23310CID91060322, 91060321

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаними LAC та CІD у період часу з 12.00 год. 07.03.2025 по 14.00 год. 07.03.2025 у місці вчинення кримінального правопорушення-злочину.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували у вищевказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на підтвердження або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення. Крім того, надасть можливість провести аналіз отриманої інформації з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення злочину та виключити їх, таким чином встановити операторів зв`язку, які не випадково перебували на місці вчинення вищевказаного злочину.

Окрім цього, при встановленні органом досудового розслідування факту перебування осіб у вказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення, зазначена інформація з терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні використовуватись як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановити важливі обставини під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.03.2025, у квітні 2023 року потерпіла придбала велосипед марки «Royal Fox», червоного кольору, за 10000 гривень. 07.03.2025 близько 13:24 год. її син ОСОБА_6 поїхав кататися на вказаному велосипеді. Потім о 13:30 год. останній повернувся та залишив вказаний велосипед поблизу під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 . В той час ОСОБА_5 знаходилася на огородній ділянці та коли йшла до вказаного будинку, виявила відсутність велосипеду. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо від ОСОБА_7 про те, що близько 13:40 год. велосипед ОСОБА_5 знаходився поблизу вказаного домоволодіння та біля нього стояв невідомий хлопець, зростом близько 180-185 см., віком близько 15-16 років, який був одягнутий в чорну куртку з білими написами, чорні штани, який імовірно здійснив крадіжку вказаного велосипеда.

З довідки радіотехнічної розвідки вбачається, що за місцем проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться такі базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21174241, 21084033, 21174231, 21084022, 21290532, 21084042, 21271433
LAC57134CID12421, 402, 17421, 27143, 12422, 29052, 8403
LAC57134CID15755, 35755, 25755, 34407, 44407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID35302, 32052, 17206, 32055
LAC14985CID21325, 21322
LAC14985CID53034031, 53074432,53034182, 53034071
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23310CID6032, 3951, 6021, 6031, 7943
LAC23310CID21631
LAC23310CID91060322, 91060321

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки можуть сприяти встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину та визначенню кола осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 08.03.2025 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з`єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій з їх розшифруванням в період часу з 12 години 00 хвилин 07.03.2025 по 14 годину 00 хвилин 07.03.2025, а також можливість вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію, яка перебуває у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC54744CID21174241, 21084033, 21174231, 21084022, 21290532, 21084042, 21271433
LAC57134CID12421, 402, 17421, 27143, 12422, 29052, 8403
LAC57134CID15755, 35755, 25755, 34407, 44407

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14985CID35302, 32052, 17206, 32055
LAC14985CID21325, 21322
LAC14985CID53034031, 53074432,53034182, 53034071

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3

ОператорОблікове позначення базової станції оператор мобільного зв`язку
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23310CID6032, 3951, 6021, 6031, 7943
LAC23310CID21631
LAC23310CID91060322, 91060321

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя