Справа № 576/604/24
Провадження № 1-кс/576/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 06.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що в період часу з 28.02.2024 по 29.02.2024 невідома особа, під приводом продажу автомобіля на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 59 000 гривень, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були нею перераховані на номери банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інформацією отриманою від банку, встановлено осіб, на яких оформлені ці картки та їх мобільні номери телефонів, які прив`язані до цих карток.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання доступу до інформації про зв`язок абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 26.02.2024 р. по 25.03.2025 р.

Дізнавач, прокурор на розгляд справи не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», склад та зміст персональних даних мають бути відповідними, адекватними та ненадмірними стосовно визначеної мети їх обробки.

Перш за все слідчий суддя зазначає, що інформація доступ, до якої просить отримати дізнавач, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і не може бути знищена протягом тривалого часу.

Дізнавачем не було належим чином аргументовано значення запитуємої інформації для цілей розслідування, особливо зважаючи на масив інформації та її період. У клопотанні дізнавач лише послався на загальні формулювання, зазначивши, що ця інформація має істотне значення для розслідування.

Крім того, зважаючи на те, що дізнавач встановив прізвища та адреси власників банківських карток, куди були переказані гроші, він, як видно з матеріалів клопотання не допитав вказаних осіб з приводу обставин кримінального правопорушення. Отже, дізнавачем не було продемонстровано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1