Справа № 215/461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0000059 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що 19.01.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період з 13:00 години по 19:00 годину 19.01.2025, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Сергія Колачевського, буд. 156, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Fiat" моделі «Croma», д.н.з НОМЕР_1 », синього кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. (ЄО №1167 від 19.01.2025).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин 20.01.2025 о 15.25 год., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алли Горської, 2, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено: зв`язку ключів (два ключі срібного кольору та ключ чорного кольору) з сигналізаційним брелоком до спеціального пакету НПУ № СRI1159075.

Крім цього, 20.01.2025 в період часу з «17» години «57» хвилин до «18» години «38» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на території лікарні КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР по вул. С. Колачевського, буд 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою вищевказаного зв`язки ключів, які були попередньо вилучені до спеціального пакету НПУ № СRI1159075.

В ході вищевказаного огляду транспортного засобу марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, було виявлено та вилучено:

-ключі від вказаного транспортного засобу та первинне пакування, які було запаковано до спеціального пакетуНаціональної поліції України №SUD2082849.

-3 (три) фрагменти листа медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено та запаковано до паперового пакету Національної поліції ОСОБА_7

-транспортний засіб марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 під час його особистого обшуку в останнього виявлено: зв`язку ключів (два ключи срібного кольору та ключ чорного кольору) з сигналізаційним брелком.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.205 транспортного засобу марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 (д.н.з НОМЕР_1 ), синього кольору, який знаходився на території лікарні КП «Криворізької міської лікарні №16» КМР по вул. С. Колачевського, буд 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено ключі від вказаного транспортного засобу та первинне пакування, які було запаковано до спеціального пакетуНаціональної поліції України №SUD2082849, 3 (три) фрагменти листа медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено та запаковано до паперового пакету Національної поліції України Б/Н, транспортний засіб марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

20.01.2025 постановою слідчого ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000059.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стосовно способу арешту майна приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки заборона користування автомобілем, який належить потерпілому, може призвести до надмірного обтяження нормального способу життя особи, яка володіє цим майном на законних підставах, на таке майно як транспортний засіб марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 (д.н.з НОМЕР_1 ) та ключі та брелок до сигналізації до нього (як невід`ємна частина цього майна) має бути накладено арешт із забороною відчуження, а дане майно підлягає поверненню на збереження володільцю. Заборона відчуження автомобілем та покладення обов`язків на володільця щодо його збереження, на думку слідчого судді, забезпечить збереження речового доказу та не призведе до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Щодо трьох фрагментів листа медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено та запаковано до паперового пакету Національної поліції України Б/Н, то вони не є майном в розумінні статей 167 174 КПК України, тому на нього не може бути накладено арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Виходячи з викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 (д.н.з НОМЕР_1 ) та ключі та брелок до сигналізації до нього (як невід`ємна частина цього майна) з позбавленням права відчуження, знищення, передачі третім особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб марки "Fiat" моделі «Croma», номер кузова № НОМЕР_2 (д.н.з НОМЕР_1 ) та ключі та брелок до сигналізації до нього (як невід`ємна частина цього майна) передати законному володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, заборонивши останньому відчуження, знищення, передавати зазначене майно третім особам, проводити будь-які ремонтні роботи.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати арештоване майно для огляду та проведення криміналістичних досліджень на першу вимогу органів досудового розслідування.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.

Слідчий суддя