Справа № 629/910/25
Провадження № 1-кс/629/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 07.02.2025 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: договору №544 від 21.11.2024 року - Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_2 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; проектно-кошторисної та дозвільної документації за вказаним договором; актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за вже виконані роботи за вказаним договором; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними будівельними роботами (в разі укладення); експертного звіту; тендерної пропозиції за вказаним договором.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 10.12.2024, за ст.191 ч.4 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволені клопотання наполягав з наведених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 - задовольнити.

Надати дозвіл старшомим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: договору №544 від 21.11.2024 року - Будівництво будівель (Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: АДРЕСА_2 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього; проектно-кошторисної та дозвільної документації за вказаним договором; актів вже виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за вже виконані роботи за вказаним договором; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними будівельними роботами (в разі укладення); експертного звіту; тендерної пропозиції за вказаним договором.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.03.2025.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6