Провадження № 1-кп/554/674/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого соціальним працівником в ГО «Живі каміння», неодруженого, маючого статус внутрішньо переміщеної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-09.12.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

19 липня 2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 34-Д, біля першого під`їзду, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком вагою 14,83 грами, вартістю 13457 грн 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 19 липня 2020 року приблизно о 10 годині 15 хвилин він відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком. Його дії були помічені сторонніми особами, які викликали працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального правопорушення не був судимий, працює соціальним працівником в ГО «Живі каміння», на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, неодружений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на рівні мінімальної межі із покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати та цивільний позов відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави необхідно скасувати.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення із 03.09.2024 року по 10.10.2024 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави скасувати та повернути заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, визначену ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2024 року (справа № 643/13085/20), внесену на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду UA 0086573 в ДКС України м. Київ, - заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14, 83 г - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9