Провадження № 1-кс/752/3179/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначила, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.10.2022, у медичних працівників філії № 5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, які входили до складу позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВЛК) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою їх використання іншою особою, що стане підставою для незаконного перетину через державний кордону України під час воєнного стану по завідомо підроблених офіційних документах, а саме: військового квитка з відміткою про виключення з військової служби та довідки військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номером телефону НОМЕР_1 ; колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номерами телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; колишній начальник Служби соціального забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користувалася номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , секретар ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користувалася номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка виконувала обов`язки голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; лікарі, які входили до складу позаштатної військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_16 , начальник управління кадрової роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовував номера мобільного телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча в особливо важливих справах слідчого управління Головного у Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене вище та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК Ук раїни та ч. 2 ст. 332 КК України, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів щодо:

- абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- абонентського номеру НОМЕР_13 , яким користувалася ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- абонентського номеру НОМЕР_15 , яким користувалася ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- абонентського номеру НОМЕР_18 , яким користувався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: документальних матеріалів та переносних носіїв інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та кожного вхідного та вихідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 24.08.2022 по 20.06.2024.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1