УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тячів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

За обставин викладених у клопотанні підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортом про вчинення злочину в порядку ст. 214, 216 КПК України від 27.06.2024;

-заявою громадянина України ОСОБА_7 про вчинення злочину від 27.06.2024;

-відповіддю на доручення оперативного підрозділу № 9/1-6435ві від 26.07.2024 з додатками, № 9/1-7441ві від 05.09.2024 з додатками, № 9/1-7682ві від 16.09.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2024 з додатками;

-протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 23.08.2024 з додатками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2024 з додатками;

-протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 30.08.2024 з додатками;

-заявою ОСОБА_7 від 09.09.2024 з додатками;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 09.09.2024;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2024;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 02.09.2024;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 02.09.2024;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину від 02.09.2024;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину від 02.09.2024;

-протоколом обшуку від 19.09.2024 разом з додатками;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» від 25.10.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал банк» від 25.10.2024;

-іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

23.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів.

07.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.12.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 19.12.2024.

Як зазначає слідча у клопотанні, у кримінальному провадженні виконано низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, однак, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести та завершити проведення інших обов`язкових слідчих (розшукових) та процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема:

-здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчий (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення;

-отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 29.10.2024;

-отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування документи (відомості) щодо ОСОБА_6 , витребувані з СБ України на підставі вимоги прокурора в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння АТ «Ощадбанк», провести її огляд, аналіз та узагальнення;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-отримати від ГУ ВБ СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування;

-отримати відповіді на запити у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, що характеризують особу, яка підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення;

-провести детальний огляд, аналіз та узагальнення матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-у разі виникнення необхідності, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу;

-виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.

За обставин викладених в клопотанні, провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання відповідно до вимог КПК України.

Беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше двох місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказав, що строк досудового розслідування спливає, однак в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримати висновки експертиз, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а також долучив додаткові документи.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 не з`явились будучи належним чином повідомлені.

В той же час, на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 , яка сформована в системі «Електронний суд» 10.12.2024, у якій останній зокрема зазначив, що не заперечують проти продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить провести судове засідання щодо розгляду клопотання сторони обвинувачення без їх участі. Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має ЕЦП, вказана заява подається через електронний суд від імені його захисника ОСОБА_8 з прикріпленою фотокопією заяви від його імені. А також долучив заяви про розгляд клопотання без участі.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 , у своїй заяві зокрема зазначив, що не заперечує проти продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідча суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що надійшли на адресу суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціальної прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

07.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, до трьох місяців, тобто до 19.12.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим, водночас така підозра може бути змінена.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 до трьох місяців не можливо.

Слідчим в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності підозрюваного до його події чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, позиції сторони захисту, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 01.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000835.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_10