Справа № 750/1682/25
Провадження № 1-кс/750/525/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 26.12.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.02.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник просив урахувати неповнолітній вік підозрюваного, його потреби в навчанні та спілкуванні, й застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний, визнаючи встановлені в ході розслідування обставини, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки хоче продовжувати спілкуватися з друзями.

Законний представник також просила застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки цілодобове перебування сина ОСОБА_7 удома може заважати в навчанні молодшій доньці, оскільки син може запрошувати друзів додому, а вона з чоловіком не можуть вплинути на його поведінку й протягом дня перебувають на роботі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003390 від 16.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, найтяжче з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, зокрема вчинення семи епізодів таких діянь, які скоєно з корисливих мотивів; також враховано неповнолітній вік підозрюваного, його майновий і сімейний стан, стан його здоров`я; зважено, що останній ніде не навчається й не має такого наміру, не працює, хоча навчання в школі закінчив у 2024 році й з того часу ніде не працював. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що останній на цей час є засудженим за вироком суду до 5 років позбавлення волі та його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; він не має місця роботи та не навчається; не прибув у судове засідання щодо розгляду цього клопотання напередодні, оскільки послухався друзів, які радили не йти до суду, що він і виконав. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , який надав стосовно нього викривальні показання, з метою зміни ним показань на свою користь. ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів, отримував доходи шляхом заволодіння чужим майном; раніше судимий за двома епізодами незаконного заволодіння транспортними засобами; одне з протиправних діянь, щодо вчинення якого йому повідомлено про підозру, вчинив у період іспитового строку за вироком суду, інші під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, місця навчання.

Строк закінчення дії ухвали 04 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1