Провадження № 1-кс/554/2175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

29.01.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна та прибудинкової території за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Встановлено, що при виготовленні скороченого тексту цієї ухвали суду в її резолютивній частині було допущено описку в зазначенні назви вулиці, за якою надано дозвіл на проведення обшуку, а саме замість правильної «АДРЕСА_2», помилково зазначено «АДРЕСА_2».

29.01.2025 року старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити вказану описку.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині скороченого тексту ухвали суду від 29.01.2025 року описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної назви вулиці в адресі, за якою надано дозвіл на проведення обшуку, так як вона є істотною та при цьому не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки ці відомості підтверджуються наявними в клопотанні доказами.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Заяву старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в скороченому тексті ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2025 року, зазначивши в її резолютивній частині правильну назву вулиці, - а саме «АДРЕСА_2».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1