Справа № 584/1844/23
Провадження №1-кс/584/165/25
УХВАЛА

10.04.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000249 від 04.12.2023 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

04.12.2023 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.12.2023 невстановлені особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись волонтерами громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля заволоділи грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у сумі 184610 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно отриманих відомостей щодо облікового запису за номером телефону НОМЕР_4 , від керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", встановлено, що авторизація в кабінеті " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", використовувалась за ІР-адресою: НОМЕР_5 , яка відноситься до провайдера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про анкетні дані особи, з якою укладено договір про надання послуг за ІР-адресою: НОМЕР_5 та адреси надання послуг за вказаною ІР-адресою з 24.11.2023 по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за судовим викликом в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 04.12.2023, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2023, заяви про залучення до провадження як потерпілого від 04.12.2023, протоколу допиту потерпілого від 04.12.2023, протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.08.2024 дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації строком до дня винесення ухвали.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації, в якій містяться відомості про:

- анкетні дані особи, з якою укладено договір про надання послуг за ІР-адресою: НОМЕР_5 , за період часу з 24.11.2023 по 10.04.2025;

- адреси надання послуг за ІР-адресою: НОМЕР_5 , за період часу з 24.11.2023 по 10.04.2025.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 8 травня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1