Справа № 571/1337/24
Провадження № 1-во/571/1/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника-адвоката Сєрікової К.С., прокурора Мініча Д.Ф., розглянувши відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сєрікової Катерини Сергіївни про виправлення описки у вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі №571/1337/24,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сєрікової Катерини Сергіївни про виправлення описки у вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі №571/1337/24 у кримінальному провадженні №0000170 від 14.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155 КК України .

Заява мотивована тим, що 14.01.2025 ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , яким затверджено угоду про примирення, укладену 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000170 від 14.06.2024 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_3 .. Однак, при ухваленні вироку у вироку не було визначено долю речових доказів, які є у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2025 клопотання призначено до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

В судовому засіданні адвокат Сєрікова К.С. заяву про виправлення описки підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Мініч Д.Ф. не заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Заслухивши адвоката та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року затверджено угоду про примирення, укладену 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000170 від 14.06.2024 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили 14 лютого 2025 року та направлений на виконання.

При виготовленні указаного вироку в резолютивній частині допущено описку, не вирішено долі речових доказів, а саме: відбитки слідів рук, змиви з водійського сидіння+контрольний змив, змиви з поверхні заднього сидіння +контрольний змив, серветку, резиновий коврик, мікрооб`єкти схожі на волосся, автомобіль марки «BMW 525» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , штани, футболка, - кофту (чорно - білого) кольорів, бюстгальтер сірого кольору, майку чорного кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночі труси сірого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_2 , відбитки пальців рук (дактилокарта) ОСОБА_2 , зразки волосся (з п`яти частин) ОСОБА_2 , зразки букального епітелію ОСОБА_1 , відбитки пальців рук (дактилокарта) ОСОБА_1 , мазки з піхви, змиви із живота ОСОБА_2 та мазки із статевого члена ОСОБА_1 , які постановами слідчого від 15.06.2024 були визнані речовими доказами.

Згідно ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, крім іншого, зазначається рішення щодо речових доказів.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2025 року у справі № 571/1337/24 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Резолютивну частину доповнити наступним:

Речові докази: відбитки слідів рук, змиви з водійського сидіння+контрольний змив, змиви з поверхні заднього сидіння +контрольний змив, серветку, резиновий коврик, мікрооб`єкти схожі на волосся, зразки букального епітелію ОСОБА_2 , відбитки пальців рук (дактилокарта) ОСОБА_2 , зразки волосся (з п`яти частин) ОСОБА_2 , зразки букального епітелію ОСОБА_1 , відбитки пальців рук (дактилокарта) ОСОБА_1 , мазки з піхви, змиви із живота ОСОБА_2 та мазки із статевого члена ОСОБА_1 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

-автомобіль марки «BMW 525» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, штани, футболка, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ;

- кофту (чорно - білого) кольорів, бюстгальтер сірого кольору, майку чорного кольору, жіночі шорти рожевого кольору, жіночі труси сірого кольору, повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Ф.Комзюк