Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кп/553/63/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000234 від 10.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні надійшли клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області, з метою забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконфереції з Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

Представник потерпілого ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення всіх наступних судових засідань за його участі та участі потерпілого ОСОБА_8 в режимі відеоконфереції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 7, 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа,

яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за

погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинувачених та їх захисників, потерпілого та прокурора на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Жовтневому районному суду м. Харкова проведення всіх наступних судових засідань у у справі в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Доручити Східному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі захисників адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2025 о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3