Провадження № 1-кс/761/9508/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР розглянути подане ним клопотання №25-042-0812/2 від 26.03.2025 року.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 26.03.2025 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку скерував на поштову адресу ГСУ ДБР клопотання від №25-042-0812/2 від 26.03.2025 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГСУ ДБР 27.03.2025 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ГСУ ДБР у кримінальному №0000702 від 20.08.2021 таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява адвоката, в якій останній просить розглядати подану раніше скаргу без його участі.

Уповноважений слідчий ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшов лист слідчого ДБР ОСОБА_5 №12/8/10-2-02-01/25 від 07.04.2025, в якому останній просить розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 за його відсутності, у задоволенні останньої просить відмовити, оскільки, як вбачається із долученої слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання від 02.04.2025, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що є предметом даного судового розгляду, вже розглянуто слідчим та, враховуючи відсутність підстав для його задоволення, відмовлено у поверненні вилученого майна.

Ретельно дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також скеровані на адресу суду слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 документи, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426-1, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що 26.03.2025 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку скерував на поштову адресу ГСУ ДБР клопотання від №25-042-0812/2 від 26.03.2025 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГСУ ДБР 27.03.2025, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено із долучених слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 документів, останній отримав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та у визначеному ст. 220 КПК України порядку його розглянув. Так, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від №25-042-0812/2 від 26.03.2025 оформлене відповідною постановою від 02.04.2025 року.

Отже, зазначене клопотання захисника ОСОБА_3 №25-042-0812/2 від 26.03.2025 у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 не було розглянуто у строки та у порядку, передбаченому положеннями ст. 220 КПК України.

Разом з тим, 02.04.2025 слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні таке клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову у його задоволенні, а отже, останнім самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що уповноваженим слідчим ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 №25-042-0812/2 від 26.03.2025, а тому, слідча суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1