Справа № 450/1558/25 Провадження № 1-кс/450/255/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"17" квітня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 21.02.2025 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, Львівської області, українця, громадянина України, ніде не зареєстрованого, однак проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури міста Львова та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив, вину у вчиненому визнав, також не заперечив, щодо розгляду вказаного клопотання у відсутності його захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період часу із 01:49 год. 07.11.2024 по 02:49 год. 07.11.2024, перебуваючи за адресою: вул. Стрийська, 6, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом проникнення до технічного приміщення релігійної місії «Карітас-Спес» Львівської архідієцезії римсько-католицької церкви, таємно викрав болгарку «Makita» GA9020, зеленого кольору вартість якої становить 4376,40 грн. (чотири тисячі триста сімдесят шість гривень 40 коп.), болгарку «Dnipro M» GL-125S ,чорно-помаранчевого кольору вартість якої становить 1188,60 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 60 коп.), болгарку «Sturm» RED STORM RS/AG115-0810 810W вартість якої становить 460 грн. (чотириста шістдесят гривень), фену будівельного марки «YUATO» YT-82296 вартість якого становить 1843,10 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три гривні 10 коп.), електро лобзика марки Molot MJS 5504 вартість якої становить 731,50 грн. (сімсот тридцять одна гривня 50 коп.), електричного трьохжильного кабелю довжиною 80 м, Expert Power вартість якого становить 1828,80 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень 80 коп.), які належать ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 10428,40 грн.

20.02.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000194 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується, зокрема : протоколам допиту потерпілого ОСОБА_9 від 21.02.2025 року; протоколом допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів від 26.02.2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та визнанням ним вини у вчиненому.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються посередньо, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 08.2022 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, відповідно до висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 51 від 19.03.2025 року ОСОБА_5 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 17.05.2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1