Справа № 626/651/25
Провадження № 1-кс/626/521/2025
УХВАЛА

про арешт майна

03 квітня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 01.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 01.04.2025 року, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2025 приблизно о 10:32 год., перебуваючи в кімнаті будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із рук в руки незаконно збув ОСОБА_5 , 7 (сім) пігулок білого кольору загальною масою 1,4098 г, які містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в складі пігулок 0,0696 г, які ОСОБА_4 попередньо з метою подальшого збуту незаконно зберігав при собі. При цьому від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 400 грн., які були вручені ОСОБА_5 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

28.02.2025 на підставі ухвали Красноградського районного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: листок призначень на ім`я ОСОБА_4 від КНП «Берестинська міська лікарня» на 1 арк.; листок призначень на ім`я ОСОБА_4 від ТОВ «Медичний центр «ШАНС» на 1 арк.

28.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває одночасно на двох метадонових програмах в КНП «Берестинська міська лікарня» та ТОВ «Медичний центр «ШАНС».

У ТОВ «Медичний центр «ШАНС» ОСОБА_4 безперервно отримував метадон в період часу з 01.02.2024 по 21.03.2025.

У КНП «Берестинська міська лікарня» ОСОБА_4 безперервно отримував пігулки метадону в період часу з 17.05.2024 по 09.03.2025, чим порушив вимоги п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 308 ККУ України.

В сукупності ОСОБА_4 незаконно отримав пігулки метадону 45 разів.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 1/6 частка будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ; частка - ОСОБА_6 .

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти/шести до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років зконфіскацією майна.

На 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження слугуватиме для забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і запобігатиме можливості його відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, оскільки останній може вчинити дії щодо розпорядження ним.

Згідно з вимогами ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею за відсутності власника майна.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000006 від 01.01.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Санкціями ч. 2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.03.2025 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.11.2023 року належить 1/6 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 01.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 308 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно на 1/6 частку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1