ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , використовуючи підроблений протокол зборів співвласників майна від 19.09.2009 та акт передачі майна в натурі від 22.09.2009, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах

Так, згідно з договором від 28.10.2008 року, укладеним між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_6 за власні кошти в розмірі 1400000 гривень, скуповує майнові сертифікати (майнові паї) КСП «Батьківщина», реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що має отримати майно КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спільну сумісну власність.

Після скупки майнових сертифікатів, на виконання умов вищевказаного договору, 20 січня 2009 року Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано ОСОБА_6 , 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1254776 гривень. На продаж кожного сертифікату було укладено окремий договір купівлі-продажу майнового паю.

В подальшому, ОСОБА_6 , на підставі договору № 27 від 29 квітня 2009 року та додатку до цього Договору Приватним сільськогосподарським товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано у власність 220 майнових сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1254776 гривень.

Рішенням зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оформленого протоколом № 10 від 19 вересня 2009 року, за яке проголосували власники майнових сертифікатів (паїв): «ПСП «Батьківщина» в особі ОСОБА_5 , - 228 паїв, ОСОБА_6 , - 228 паїв та 16 чоловік, які мали у власності по одному паю, - було прийняте рішення про передачу в спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП «Батьківщина» майна на суму 2 631 572 грн. згідно акта приймання-передачі майна.

22 вересня 2009 року був складений акт приймання-передачі майна в натурі, який є невід`ємною частиною протоколу № 10, згідно з яким були передані у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 59 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в смт. Стрижавка Вінницького р-ну.

Про передачу майна в акті розписалися: голова спілки ОСОБА_7 та голова комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 . Про прийняття майна в акті розписався директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Пізніше на об`єкти нерухомості, зазначені у акті приймання-передачі, було оформлене право спільної сумісної власності та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім:

-складу № 1 з навісом та огорожею 1952 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_2 ,

- складу № НОМЕР_2 з навісом та огорожею 1916 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_3 ,

- будинку контори 1973 р. побудови, що розташований в АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , який є єдиним власником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директором, скориставшись довірою ОСОБА_6 та посадових осіб Спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: голови ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , голови комісії по розпаюванню та врегулюванню майнових відносин ОСОБА_8 під час оформлення спільного майна, з метою незаконного привласнення половини майна, виготовив та надав їм на підписання фіктивний протокол зборів спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 вересня 2009 року без номера та Акт передачі майна в натурі від 22 вересня 2009 року, згідно з яким 59 об`єктів нерухомості передаються не у спільну власність, а у власність тільки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цей «Акт приймання майна в натурі» завірений печаткою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває в розпорядженні його власника ОСОБА_5 .

В подальшому, скориставшись підробленими протоколом без номера від 19.09.2009 року та актом передачі майна в натурі від 22.09.2009 року ОСОБА_5 надав їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 для винесення рішення про оформлення права власності на вказані об`єкти нерухомості за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наданих фіктивних Протоколу та Акту ІНФОРМАЦІЯ_3 були прийняті рішення № 390, 391, 397 від 22.12.2009 року про оформлення права власності на ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на: склад № 1 загальною площею 1163,2 кв. м., розташований в АДРЕСА_2 ; склад № 2 загальною площею 1080,3 кв. м., розташований в АДРЕСА_3 ; будівлю контори загальною площею 351,3 кв. м, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 були отримані свідоцтва №№ 6, 8, 9 від 02.04. 2010 року про право власності Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані будівлі.

Таким чином, на підставі фіктивного протоколу без номеру від 19.09. 2009 року та фіктивного акту передачі майна в натурі від 22.09. 2009р. ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 100% часток статутного капіталу якого належать ОСОБА_5 , протиправно заволодів половиною вищевказаних будівель, на які мало бути оформлене право спільної власності.

Як встановлено обставинами справи №128/131/20 за позовом ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Спілки громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділ майна в натурі, ПП « ОСОБА_4 » хоча і являється правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак нерозпайоване майно КСП у власність ПП « ОСОБА_4 » не передавалось.

Таке майно було передано лише у користування ПП « ОСОБА_4 », тоді як право розпоряджатися ним, у тому числі, вирішувати питання щодо виділення його в натурі, залишається за співвласниками такого пайового фонду.

Окрім того, «Співвласники» в особі Голови Комітету ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності (Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 08.02.2000р.) з однієї сторони і Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 уклали договір оренди майна строком на 20 років від 10.01.2008р.

Під час досудового розслідування було вилучено оригінали протоколів зборів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без Протоколів реєстрації. Також скеровувались запити до директора ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 та голові Спілки співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , однак ніяких відповідей, з приводу договору оренди майна строком на 20 років від 10.01.2008р., надано не було.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенню відповідних судових експертиз, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

реєстр присутніх на зборах громадян співвласників майна до протоколу зборів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2009 (із зазначенням П.І.Б. присутніх, кількості голосів, тобто перелік майнових сертифікатів, які перебували у власності кожного присутнього із зазначенням серії, номеру та номінальної вартості майнового сертифікату).

Договір оренди від 10.01.2008р., який укладено між «Співвласниками» в особі Голови Комітету ОСОБА_7 , з однієї сторони і Директором ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 разом з додатками №1, №2 (перелік переданого майна в оренду станом з 2008 по 2024 рік, кількість співвласників на даний момент тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12