справа № 691/984/24
провадження № 1-кп/691/305/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

02 вересня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03 вересня 2024 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи вчасно повідомленим про час, дату та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, судові повістки вручені (а.с.18, 36). Заяв чи клопотань від обвинуваченого про зміну місця проживання до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого та застосування приводу до особи.

Потерпіла ОСОБА_5 інформована, подала заяву від 09 жовтня 2024 року за вхідним №5466/24, в якій вказала на стан вагітності та проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, вислухавши прокурора, враховуючи зміст заяви потерпілої, неявку належним чином повідомленого обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється на виклики до суду, унеможливила проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні призначеному до розгляду 21 листопада 2024 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 314,318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 13 лютого 2025 року 11 годину 40 хвилин через неявку обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2025 року 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1