Справа № 147/1558/24
Провадження № 1-кс/147/320/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:016:0116; відповідним чином завіреної копій поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:016:0116.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 набуто 16.09.2016 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:3105, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького (нині Вінницького) району Вінницької області. Також установлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 273 від 17.04.2019 «Про затвердження проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність», 23.04.2019 набув право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, з кадастровим номером :02:016:0116 із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства (код цільового використання 01.03) на території Тростянецької селищної ради.

З огляду на вказане ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-10635/15-16-СГ від 17.08.2016, не мав права на збільшення площі в межах норм, установлених ст. ст. 116, 121 ЗК України. Отже, ОСОБА_5 , подаючи заяву в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виділення йому безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не повідомив, що він уже скористався своїм правом і отримав 16.09.2016 у власність земельну ділянку цього ж цільового призначення, і таким чином шляхом обману отримав у власність повторно безоплатно земельну ділянку, що в свою чергу призвело до безпідставного вибуття землі з комунальної власності. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 2,0000 га, з кадастровим номером :02:016:0116 становить 324 957,36 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою виготовлених відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:016:0116, а також до відповідним чином завіреної копій поземельної книги щодо даної земельної ділянки, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Окрім того, суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є юридичною особою та має зареєстрований кабінет в «Електронному суді», що дає можливість останньому отримувати документи, в тому числі процесуальні між судом та учасником процесу.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з підстав того, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 набуто 16.09.2016 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:3105, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького (нині Вінницького) району Вінницької області. Також установлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 273 від 17.04.2019 «Про затвердження проєкту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність», 23.04.2019 набув право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, з кадастровим номером :02:016:0116 із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства (код цільового використання 01.03) на території Тростянецької селищної ради. З огляду на вказане ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-10635/15-16-СГ від 17.08.2016, не мав права на збільшення площі в межах норм, установлених ст. ст. 116, 121 ЗК України. Отже, ОСОБА_5 , подаючи заяву в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виділення йому безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не повідомив, що він уже скористався своїм правом і отримав 16.09.2016 у власність земельну ділянку цього ж цільового призначення, і таким чином шляхом обману отримав у власність повторно безоплатно земельну ділянку, що в свою чергу призвело до безпідставного вибуття землі з комунальної власності. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 2,0000 га, з кадастровим номером :02:016:0116 становить 324 957,36 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація зазначена у рапорті прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07.05.2024 та його копія долучена до матеріалів клопотання.

Також встановлено, що згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2016, затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян та надано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді ОСОБА_8 , розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:3105 для ведення особистого селянського господарства.

Окрім того, у грудні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га в межах населеного пункту Тростянецької селищної ради для ведення особистого селянського господарства. Також повідомив, що земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства безоплатно у власність не отримував.

Рішенням 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2019 №273 передано ОСОБА_5 безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,0000 га із земель комунальної власності, кадастровий номер земельної ділянки :02:016:0116.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що вказана у клопотанні інформація має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в неї містяться необхідні для встановлення осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак, документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація, доступ до якої просить останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що вищевказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригіналу технічної документації (проєкту) із землеустрою, виготовленої відносно земельної ділянки із кадастровим номером :02:016:0116;

відповідним чином завіреної копій поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:016:0116.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1