Справа № 592/4738/25
Провадження № 1-кс/592/2209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання невстановленою особою пенсії померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 6 551,41 грн. (ЄО76849 від 26.11.2024). Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до Сумського РУП надійшла заява від ГУ ПФ України в Сумській області, відповідно до якої невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були перераховані на рахунок померлого ОСОБА_4 НОМЕР_1 , у якості пенсії за період часу з 01.07.2024 по 31.07.2024 у сумі 6 551,41 грн. 26.07.2024 банківська установа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не повернула на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти, у зв`язку з тим, що не забезпечені залишком на рахунку. Залишок невідшкодованих коштів складає 6 551,41 грн., які зняті невстановленою особою з рахунку померлого ОСОБА_4 , після його смерті. А тому з метою підтвердження вказаного факту виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити виїмку необхідних документів). Зазначені документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, стосується, персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії такої справи.

Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих по кримінальному провадженню №0001824 від 23.11.2024 року.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1