Справа № 358/1431/20 Провадження № 1-кп/358/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора про виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 11.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про виділення та зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходить службу в лавах ЗСУ. У обґрунтування покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву у який просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і наразі триває.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яку у подальшому неодноразово продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 13.01.2023 року. Указана обставина підтверджується листом - повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 06.12.2024 № 4/4101.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.

Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно останнього, при цьому у кримінальному провадженні є інший обвинувачений ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та його зупинення до його звільнення з військової служби або демобілізації.

Крім того, у підготовче судове засідання, яке призначено на 23.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 04.12.2024 та 14.01.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого, його ухилення від явки до суду, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне підготовче судове засідання.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, оскільки він належним чином був викликаний до Богуславського районного суду в підготовче судове засідання в установленому КПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик до суду, але останній 23.10.2024, 28.10.2024, 11.11.2024, 04.12.2024 та 14.01.2025 не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно обвинуваченого акту вбачається, що місце проживання/перебування ОСОБА_5 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , також враховуючи те, що ОСОБА_5 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч.3 ст.140 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції в Київській області (м. Богуслав) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000364 від 11.11.2020 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації.

Виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити в зв`язку із його призивом для проходженням військової служби за призивом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Богуславський районний суд Київської області.

Продовжити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 лютого 2025 року з 10 год. 00 хв.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Байрам-Алі Республіки Туркменістан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів зв`язку, в підготовче судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року з 10 год 00 хв в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, зал судових засідань № 3).

ОСОБА_5 мати при собі паспорт.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції в Київській області (м. Богуслав) (09701, Україна, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Франка, буд. №29-А).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1