СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/6/24
ун. № 759/4065/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2022 року стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2022 року стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 (суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1рік, було звільнено від відбування покарання, призначеного зазначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На момент розгляду судом подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого за ч.1ст.309 КК України ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком на 1рік, суду не було відомо про те,що засуджений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою не довів своє виправлення.

Протягом встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, який як встановлено в ходу судового розгляду, ОСОБА_5 вчинив 13.12.2021.

Тобто, ОСОБА_5 умови звільнення від відбування покарання, призначеного Святошинським районним судом м. Києва від 03.03.2021, не виконав. Протягом встановленого іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подану заяву, та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, скасувати, та відмовити у задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, клопотань, заперечень до суду від останніх не надходило.

Дослідивши матеріали заяви прокурора, клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до наступного.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підстав ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 набрав законної сили 05.04.2021.

Як вбачається із матеріалів справи іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 03.03.2022.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК Україниу випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з ч. 1, 3ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 задоволено подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

З наданих прокурором матеріалів судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, який було вчинено ОСОБА_5 13.12.2021.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

В контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, вказані відомості є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Святошинському районному суду м. Києва під час постановлення ухвали від 15.06.2022 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.03.2021, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою, а ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022, якою ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.06.2022 року стосовно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами- задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2022 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, скасувати.

Відмовити в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1