Провадження №1-в/127/1215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на дії в.о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії в.о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що скарга не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню засудженому, для звернення до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що скарга підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Статтею 537 КПК України урегульовані питання, які вирішуються під час виконання вироків. Положеннями статті 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку.

Зокрема, відповідно до пункту 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Зі змісту ч. 9 ст. 539 КПК України убачається, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 ст. 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства, що забезпечує, на законодавчому рівні, визначення ефективного засобу юридичного захисту засудженого, в аспекті вирішення питань, пов`язаних із правовим режимом відбуванням покарання в установах виконання покарань, що не підлягають розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із скарги засудженого ОСОБА_3 , поданої до суду в порядку виконання вироку, предметом даної заяви є оскарження дій адміністрації установи виконання покарань, однак ця скарга засудженим подана до суду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку кримінального процесуального закону.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже питання про визнання незаконними дій в. о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язання вчининення дій, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі відповідного адміністративного позову до Вінницького окружного адміністративного суду, а не у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на дії в. о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню засудженому, для звернення до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на дії в.о. начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" повернути засудженому ОСОБА_3 для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя