Справа №485/667/25
Провадження № 1-в/485/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.03.1994 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки, 24.10.1994 року звільнений від покарання за амністією;

2) 26.04.1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81,17,ч.3 ст.81,42,44 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

3) 20.10.1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141,42,43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.03.1999 року умовно - достроково на 1 місяць 23 дні;

4) 19.12.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 05.07.2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.ст.185,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 08.12.2006 року по відбуттю покарання;

6) 27.01.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2011 року умовно достроково на 4 місяці 5 днів;

7) 19.07.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

8) 13.11.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 17.05.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ст.82 КК України невідбуте покарання замінене на обмеження волі, звільненого 29.12.2015 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;

10) 14.11.2016 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,

11) 11.09.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.03.2022 року по закінченню строку відбування покарання,

встановив:

09 квітня 2025 року від начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Представник ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стає, на попередження не реагує.

ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував. Підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі допускав вчинення правопорушень, після чого неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не працевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками, коштів прибувати на відмітку до органу поліції з с.Нововасилівка двічі на місяць немає, транспортне сполучення між вказаними населеними пунктами відсутнє. Проживає у складі сім`ї з матір`ю похилого віку та співмешканкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за якими не погашена, на шлях виправлення не став.

Так, 13 січня 2025 року, 13 січня 2025 року, 23 березня 2025 року, 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст.127, ст.183, ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно, а також тричі попереджався про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, офіційно непрацевлаштовний, з сусідами та мешканцями села підтримує нормальні стосунки. За даними КНП "Снігурівська МЛ" ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі-Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження відповідно до ст.10 Закону України, які суд вважає достатніми для забезпечення його належної поведінки, зважаючи на характер вчинюваних ним правопорушень.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

Подання начальника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:

1) заборони виходу з місця проживання з 23:00 до 05:00 наступного дня, за виключенням прямування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в період воєнного стану;

2) заборони виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу керівника ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;

3) заборони перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1