Справа №751/1857/25
Провадження №1-кс/751/578/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000015 від 03 квітня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії центрального військового округу (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС РФ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший у кримінальному провадженні старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та в жорсткому поводженні з цивільним населенням на території с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Збройне захоплення с. Вишневе Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням РФ в Україну, та 24 лютого 2022 року територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців ЗС РФ.

Громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії центрального військового округу (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС РФ, з лютого 2022 року перебував у тимчасово зайнятому

АДРЕСА_2 , тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті.

Так, в середині березня 2022 року в післяобідню пору доби (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, одягнутий у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами РФ с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області, увійшов до житлового будинку

АДРЕСА_3 , де на той час перебувала громадянка України ОСОБА_7 , яка на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебувала, жодної зброї не мала, участі у бойових діях не брала, до таких дій не готувалася і була одягнена у цивільний одяг.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не має можливості чинити опір, маючи на меті вчинити насильницькі дії сексуального характеру, діючи умисно, у порушення вимог ст. 27 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни та статей 75, 76 Першого додаткового протоколу до Женевський конвенцій, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою, навів на ОСОБА_7 автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка та висловивши погрозу вбивством, застосовуючи фізичне насильство, а саме непристойно торкаючись руками її сідниць і грудей, притискаючи до себе, обмежуючи її рухи руками, розірвавши на ній одяг, наніс удар прикладом автоматичної вогнепальної зброї невстановленого зразка в область голови, та вчинив зґвалтування, а саме оральне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. У зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та відсутністю обґрунтованої можливості вручення йому повідомлення про підозру безпосередньо слідчим, вказана процесуальна дія здійснена з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом опублікування 12 лютого 2025 року в на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр» від

12 лютого 2025 року за № 32 (7957) в рубриці «Оголошення». Окрім того, з метою вжиття всіх заходів належного повідомлення ОСОБА_5 про повідомлення йому про підозру та виклик його до органу досудового розслідування, із застосуванням багатоплатформового месенджеру для миттєвого обміну повідомленнями 12 лютого 2025 року здійснено надіслання повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_5 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 17 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин не з`явився, слідчого та прокурора про причини неявки не повідомив. Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_5 від органу слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Згідно з інформацією УКР ГУНП в Чернігівській області та УСР в Чернігівській області ДСР НПУ від 13 лютого 2025 року та 10 лютого 2025 року ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27 січня 2015 року. Постановою слідчого від 19 лютого 2025 року, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено уповноваженим оперативним УСР в Чернігівській області. Слідчий вважає, що наявні усі підстави для проведення у кримінальному провадженні

№ 0000015 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання висловила доводи на підтримання клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365,

365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 297-2 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування необхідно встановити: 1) чи набула особа статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні; 2) чи передбачає КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо злочину, який розслідується в межах кримінального провадження, в якому подане клопотання; 3) чи наявні достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення; 4) чи переховується підозрювана особа від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або чи оголошена підозрювана у міжнародний розшук.

Слідчий суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та в жорсткому поводженні з цивільним населенням на території с. Вишневе Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно зі ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11 грудня 2019 року у справі № 536/2475/14-к зазначила, що викладена в письмовому повідомленні підозра служить підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

Відповідно до положень ч. 8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1, 2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В аспекті встановлення факту повідомлення слід зауважити, що у національному законодавстві та судовій практиці може застосовуватися такий засіб юридичної техніки, як юридична фікція (legal fiction), тобто умовно прийнятий факт, що не може бути спростований у процесі доказування та беззаперечно приймається за істину (має імперативний характер), зовнішньою формою якого є норми матеріального та процесуального права, оскільки застосування юридичних фікцій має на меті забезпечення принципу правової визначеності та, головним чином, спрямовано на фіксацію виконання уповноваженим суб`єктом певного обов`язку у визначених законом випадках.

Положення ч. 2 ст. 297-2 КПК України передбачають можливість здійснення спеціального досудового розслідування щодо особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 438 КК України, складено 12 лютого 2025 року та вручено захиснику адвокату ОСОБА_6 17 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року повідомлення про підозру та виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», а також було направлено на особистий номер

ОСОБА_5 із застосуванням багатоплатформового месенджеру для миттєвого обміну повідомленнями.

Отже, слідчий суддя вважає, що у даному конкретному кримінальному провадженні вжито вичерпних заходів для доведення до відома підозрюваного ОСОБА_5 фактів складання повідомлення про підозру щодо нього та суть викладених у ньому обставин у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена, серед іншого, у рішеннях по справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» та «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, що підтверджують «обґрунтовану підозру», не повинні бути такого самого рівня, як факти, на яких має ґрунтуватись обвинувальний вирок чи навіть пред`явлення обвинувачення.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що докази, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у зібраних органом досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказах, у тому числі: - протоколі допиту від 03 квітня 2024 року та додаткового допиту від 20 серпня 2024 року потерпілої ОСОБА_7 про обставини вчинення щодо неї військовослужбовцем ЗС РФ кримінального правопорушення з описанням зовнішності останнього; - протоколі проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2024 року за участі потерпілої ОСОБА_7 ; - протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколі огляду місця події від 20 серпня 2024 року; - протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого остання впізнала військовослужбовця ЗС РФ, а саме ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила щодо неї кримінальне правопорушення; - протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; - матеріалах виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України, за якими встановлено особу, яка причетна до протиправних дій щодо ОСОБА_7 та підшукано осіб з числа військовослужбовців ЗС РФ з метою пред`явлення для впізнання потерпілій та свідкам, а саме ОСОБА_5 , а також встановлено їх ідентифікаційні дані та приналежності до ЗС РФ, зокрема до проходження служби у ВЧ НОМЕР_3 ; - протоколі огляду від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого було оглянуто сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте», якою користується ОСОБА_5 ; - інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в районі с. Вишневе Чернігівської області в березні 2022 року, в тому числі перебував особовий склад НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади (ВЧ НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повні анкетні дані ОСОБА_5 та ідентифікації його, як військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 .

При цьому слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що повідомлена

ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, є обґрунтованою для даної стадії кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 17 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року, 19 лютого 2025 року не з`явився, слідчого та прокурора про причини неявки не повідомив.

Згідно з інформацією УКР ГУНП в Чернігівській області та УСР в Чернігівській області ДСР НПУ відповідно від 13 лютого 2025 року та

10 лютого 2025 року ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації.

Постановою слідчого від 19 лютого 2025 року у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від слідства, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено уповноваженим оперативним УСР в Чернігівській області.

Слідчий суддя вважає, що у даному конкретному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати можливою обізнаність підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на вжиті стороною обвинувачення заходи, про здійснення щодо нього кримінального провадження, його статус підозрюваного у ньому, покладені процесуальні обов`язки та необхідність їх виконання, а також неодноразові виклики до органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи зазначені вимоги закону та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на території РФ, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави для надати дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 297-1-297-4, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 квітня 2024 року, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії центрального військового округу (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС РФ, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У разі затримання або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1