Справа № 143/1020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000459 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.11.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000459 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000459 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з матеріалами якого 06.12.2013 до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 05.12.2013 по 06.12.2013 невідома особа, шляхом зламу навісного замка на дверях будинку її брата ОСОБА_5 ,розташованого по АДРЕСА_1 , викрала електричну пилку, ручну циркулярку і телевізор «Еленберг», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 ,однак їх наразі не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, просить закрити кримінальне провадження №0000459 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що 07.12.2013 до ЄРДР внесено відомості за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст.369-372, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 07.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № 72 від 14.12.2013 в сумі 293,40 грн. 00 коп., №71 від 13.12.2013 в сумі 293 грн. 40 коп., на загальну суму 586 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя