Справа № 304/658/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому матеріали судового провадження № 21-з/4806/11/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та представника ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_7 , - задоволено частково.

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - скасовано.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

24 травня 2024 року представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2023, зокрема просить надати роз`яснення, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.08.2022 скасовано повністю, в тому числі і в частині задоволення цивільного позову, оскільки сторона по справі ОСОБА_9 неодноразово зверталась до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з вимогою виконати вирок суду та сплатити страхове відшкодування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , які надійшли на вимогу суду, та обговоривши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України апеляційний суд розглядає заяву за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Як вбачається із тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Зі змісту заяви представника ПАТ «СК «УСГ» про роз`яснення судового рішення фактично вбачається, що остання просить роз`яснити що стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином потерпілим.

Колегія суддів звертає увагу на те, що скасовуючи обвинувальний вирок, яким було вирішено цивільний позов, та закриваючи кримінальне провадження, апеляційний суд діяв у повній відповідності вимогам ст. 417 КПК України.

Крім того, ч. 5.ст 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, колегії суддів вважає, що передбачені ч. 1 ст. 380 КПК підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.

За таких обставин подана представником ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_8 заява щодо роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про роз`яснення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді