Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/2174/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зменшення суми застави застосованої відносно ОСОБА_3 , підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000538 від 27 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Так, 04 березня 2025 року надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у якому він зазначив, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено їй заставу у розмірі 242 240 грн та покладено на неї ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі зазначеної вище ухвали, 22 листопада 2024 року заставодавцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було внесено заставу на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (банківська установа: Державна казначейська служба України в місті Києві), зазначений в ухвалі по справі №752/4338/24 в провадженні 1-кс/752/9157/24. Застава була внесена згідно Квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 22.11.2024 р. на суму в 242 240 грн.(двісті сорок дві тисячі двісті сорок ) гривень. Адвокат зазначав, що ризики, які були встановлені під час застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наразі істотно зменшилися.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги обставини кримінального провадження та сприянні слідству у здійсненні досудового розслідування, виконанням ОСОБА_7 усіх покладених на неї додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії та з метою надання відсічі збройній агресії, сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України / грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, адвокат просив зменшити розмір застави, що була визначена Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2024 року у справі №, провадження по справі №752/4338/24 в провадженні 1- кс/752/9157/24 для підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538, з 242 240 гривень 00 копійок до 100 000 ( ста тисяч) гривень 00 копійок. Частину застави в сумі 42 240 грн., що була внесена ОСОБА_6 за підозрювану ОСОБА_3 (згідно Платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 22.11.2024, на рахунок ДКС України в м.Київ №UА1012089, отримувач ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ код отримувача 26268059, МФО Банку отримувача 820172, банк - Державна казначейська служба України) перерахувати з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

В судовому засіданні 18 квітня 2025 року підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити клопотання.

Крім того, 25.03.2025 року від заставодавця ОСОБА_6 надійшла заява про зменшення розміру застави ОСОБА_3 та її приєднання до справи.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що він не заперечує проти запропонованого стороною захисту розподілу суми внесеної застави. При цьому зазначив, що зміст поданого клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2024 року у межах кримінального провадження № 0000538 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 242 240 грн. та покладено на неї ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначений розмір застави був внесений за підозрюваною - заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується копіями відповідних квитанцій банку, доданих до клопотання, а тому з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, вона вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 20 травня 2023 року та далі…5 лютого 2025 року, ОСОБА_9 підписав закони про продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні (законопроекти № 12404 та № 12405) та яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 5:30 години 8 лютого 2025 року на 90 діб, а також строку проведення загальної мобілізації на 90 діб з 8 лютого 2025 року.

Згідно зі загальнодоступними даними, внаслідок введення воєнного стану в Україні, збройної агресії російської федерації та небезпеки для державної незалежності України, її територіальної цілісності, Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, реквізити якого розміщені на його офіційному веб-сайті.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З положень ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст цієї статті у поєднанні з аналізом положень ст.ст. 179-183, 194, 196, 197, 199 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього кодексу обов`язки, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим наразі до підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, а доводи сторони захисту про строковість цього запобіжного заходу вигляді є безпідставними.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу. Тож, загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

У своїх остаточних клопотаннях підозрювана ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просять змінити раніше застосований до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з поверненням частини коштів заставодавцю та перерахуванням іншої частини на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, посилаючись на обставини кримінального провадження

Беручи до уваги доводи клопотання, а також те, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 22 листопада 2024 року було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчим суддею при розгляді поданого клопотання вирішується питання щодо можливості зміни застосованого до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу саме з огляду на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, на переконання слідчого судді, саме по собі є тією об`єктивно новою обставиною.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені під час розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу та продовження існування яких не спростовано стороною захисту, яка не надала жодних документів, що б давали слідчому судді підстави для висновку про їх відсутність; існування виключних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, необхідність у зв`язку з цим збору коштів на підтримку Збройних Сил України, пов`язану з цим активну громадянську позицію підозрюваногї і заставодавця; наявність відповідної згоди заставодавця на перерахунок частини внесеної ним застави на таку підтримку Збройних Сил України.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо необхідності повернення заставодавцю тієї частини застави, яку вони не просять перерахувати на підтримку Збройних Сил України, слідчий суддя зазначає, що застава за своєю суттю є внесенням грошових коштів під умовою їх звернення в доход держави у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Тобто, у момент внесення застави заставодавець усвідомлює ризик втрати цих коштів та дає свою згоду на їх звернення в дохід держави в передбачених законом випадках. Така згода є безумовною і не пов`язується зі зміною майнового стану заставодавця у майбутньому.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що зі пливом часу існуючі ризики зменшилися та враховуючи бажання підозрюваної і заставодавця перерахувати частину застави на підтримку Збройних Сил України, що потребують негайної допомоги у зв`язку з їх діяльністю, яка спрямована на подолання збройної агресії, в тому числі фінансової, позицію заставодавця щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом перерахування частини внесеної ним застави 42 000 грн. на підтримку Збройних Сил України, тобто на спеціальний банківський рахунок, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру застави в сумі 242 000 грн до 100 000 грн із перерахуванням її частини у сумі 42 000 грн на підтримку Збройних Сил України, а частини в сумі 100 000 грн заставодавцю. Застава в розмірі 100 000 грн, на думку слідчого судді, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_3 за таких обставин.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що прокурор не заперечував проти зазначеного вище розподілу грошових коштів.

Відповідно до п.7,8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України;застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони захисту шляхом перерахування частини коштів, на яку зменшено заставу підозрюваній ОСОБА_3 , а саме: в розмірі 42 000 грн на допомогу Збройними Силам України на рахунок Національного банку України, а частини коштів у розмірі 100 000 грн. на рахунок заставодавця ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 201, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зменшення суми застави застосованої відносно ОСОБА_3 , підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000538 від 27 жовтня 2023 року , задовольнити.

Зменшити визначений підозрюваній ОСОБА_3 розмір застави з 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок)грн. до 100 000 ( ста тисяч) грн. у кримінальному провадженні № 0000538 від 27 жовтня 2023 року, яка була визначена ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суд міста Києва від 24 листопада 2024 року (справа № 752/4338/24, провадження 1-кс/752/9157/24).

Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 42 000 ( сорок дві тисячі) грн, внесену ОСОБА_6 за підозрювану ОСОБА_3 ( згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 22.11.2024 року) на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві № UA01012089 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2024 року (справа № 752/4338/24) за клопотанням сторони захисту та заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО: 300001

Рахунок: UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Частину суми, на яку зменшено заставу, а саме в розмірі 100 000 ( сто тисяч) грн, внесену ОСОБА_6 за підозрювану ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві № UA01012089 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2024 року (справа № 752/4338/24) за клопотанням сторони захисту та заставодавця повернути заставодавцю ОСОБА_6 , шляхом перерахування за наступними реквізитами:

отримувач - ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_1

Банк Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

МФО300001

Рахунок UA 0992708

Код

Призначення платежу: часткове повернення суми внесеної застави за ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1