Справа № 359/1291/25
Провадження № 1-кс/359/369/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000191 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2025 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2025 року о 00 год. 00 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, про те, що біля житлового будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85, горить легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

29 січня 2025 року, в період часу з 00 год. 53 хв. по 02 год. 44 хв. проведено огляд місця події за участі інспектора - кінолога Кінологічного центру ГУНП в Київській області, а також провідного інспектора Броварського РУ ДСНС - за адресою : Київська область, Бориспіль-ський район, с.Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85.

В ході огляду виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку, яку поміщено до спец. пакету № PSP2212313; 4 (чотири) відрізки зі слідами папілярних ліній, вилучених із пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту; моток двостороннього скотчу помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту; три відрізки двостороннього скотчу, вилучених із заднього скла автомобіля, які поміщено до паперового конверту; пожежне сміття з-під капоту автомобіля, яке поміщено до спец. пакетів № PSP 2212320, PSP 2212309, PSP 2212311, PSP 2212310.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення речових доказів та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час там місце розгляду справи. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час там місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28 січня 2025 року о 00 год. 00 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, про те, що біля житлового будинку за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85, горить легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000191 від 29 січня 2025 року.

29 січня 2025 року, в період часу з 00 год. 53 хв. по 02 год. 44 хв. проведено огляд місця події за участі інспектора - кінолога Кінологічного центру ГУНП в Київській області, а також провідного інспектора Броварського РУ ДСНС - за адресою: Київська область, Бориспіль-ський район, с.Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85.

В ході огляду виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку, яку поміщено до спец. пакету № PSP2212313; 4 (чотири) відрізки зі слідами папілярних ліній, вилучених із пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту; моток двостороннього скотчу помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту; три відрізки двостороннього скотчу, вилучених із заднього скла автомобіля, які поміщено до паперового конверту; пожежне сміття з-під капоту автомобіля, яке поміщено до спец. пакетів № PSP 2212320, PSP 2212309, PSP 2212311, PSP 2212310.

Слідчим, 29 січня 2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів у кримінальному провадженні №0000191 від 29 січня 2025 наступні речі: прозору пластикову пляшку, яку поміщено до спец. пакету № PSP2212313; 4 (чотири) відрізки зі слідами папілярних ліній, вилучених із пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту; моток двостороннього скотчу помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту; три відрізки двостороннього скотчу, вилучених із заднього скла автомобіля, які поміщено до паперового конверту; пожежне сміття з-під капоту автомобіля, яке поміщено до спец. пакетів № PSP 2212320, PSP 2212309, PSP 2212311, PSP 2212310 (а.с. 17-18).

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 29 січня 2025 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000191 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 85 , в присутності понятих, а саме прозору пластикову пляшку, яку поміщено до спец. пакету № PSP2212313; 4 (чотири) відрізки зі слідами папілярних ліній, вилучених із пластикової пляшки, які поміщено до паперового конверту; моток двостороннього скотчу помаранчевого кольору, який поміщено до паперового конверту; три відрізки двостороннього скотчу, вилучених із заднього скла автомобіля, які поміщено до паперового конверту; пожежне сміття з-під капоту автомобіля, яке поміщено до спец. пакетів № PSP 2212320, PSP 2212309, PSP 2212311, PSP 2212310.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1