Справа № 947/4173/25
Провадження № 1-кс/947/2001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079 від 11.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079 від 11.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 10 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

Адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить провести судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання слідчого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easycon», посилаючись неможливість прибуття безпосередньо у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості захиснику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079 від 11.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079 від 11.01.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», призначене на 10 лютого 2025 року о 12 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1