Справа № 202/1343/25
Провадження № 1-кс/202/2278/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001408, в ході проведення якого встановлено, що: 05 листопада 2024 року

о 09 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить йому на праві власності, здійснював рух у світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Симиренківській у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, з боку вул. Вітчизняної у напрямку до вул. В. Бабенка, проїжджа частина якої має дві смуги для руху в одному напрямку.

В процесі свого руху, у вказаний час, а саме 05 листопада 2024 року

о 09 годині 11 хвилин, водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, маючи об`єктивну можливість виявити на вищезазначеному нерегульованому пішохідному переході пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілі які рухаючись попереду в суміжній правій смузі у попутному йому напрямку, перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом зменшили швидкість свого руху до повної зупинки транспортних засобів, щоб надати дорогу групі пішоходів, водій ОСОБА_5 своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не зупинився, щоб дати дорогу групі пішоходів, серед яких були малолітні пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів, тим самим створив останнім небезпеку для руху, внаслідок чого о 09 годині 11 хвилин 05 листопада 2024 року в районі буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд передньою центральною частиною керованого автомобіля «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Симиренківська по нерегульованому пішохідному переході справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля в складі групи малолітніх учнів-пішоходів під наглядом вчителів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.1 а), 2.3. б), та 18.4. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ поліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

п. 2.1. «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3.: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.4.: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітньому пішоходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - ділянки осаднення з синцями у лівій лобно-тім?яній ділянці голови та на лівому стегні і лівій гомілці; синці переважно на тулубі ліворуч, лівій верхній та нижніх кінцівках переважно ліворуч; садно з синцем на правій нижній кінцівці; внутрішньошкіряні крововиливи у ділянці тазу; крововиливи у товщі м?яких покривних тканини голови ліворуч, під м?якими мозковими оболонками і у речовині головного мозку; кров у бічних шлуночках головного мозку; великовогнищеві крововиливи під плеврою легень з розповсюдженням на тканину переважно біля коренів та лівій легені; кров у черевній порожнині; крововиливи у лівому наднирнику та у навколонирковій клітковині ліворуч; розриви капсули та тканини лівої нирки та печінки; крововилив у м?язі серця у ділянці верхівки; крововиливи у стінки товстого кишківника та брижі; крововиливи та розміжження м?яких тканин на лівій бічній поверхні тулуба у нижній третині; переломи лівої стегнової та плечової кісток з крововиливами у м?яких тканинах, набряк речовини головного мозку; під ендокардом крововиливи у вигляді «язиків полум?я»; рідкий стан крові; крапкові крововиливи під плеврою легень і епікардом.

Від отриманих тілесних ушкоджень, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці дорожньо-траснпортної пригоди, тобто 05 листопада 2024 року.

Вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинному зв?язку з настанням смерті малолітнього ОСОБА_6 .

Малолітній пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця з саднами на його тлі в лівій лобно-скроневій ділянці з переходом на волосисту частину голови; садна в поперековій області зліва з переходом на ліву сідницю; закритої травми лівого колінного суглобу з ушкодженням передньої хрестоподібної зв?язки (неповний розрив 2-3ст.) та неповного перелому («тріщини») латерального виростка великогомілкової кістки, синців на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині з переходом на колінний суглобу і на внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині. Вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров?я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до законів України «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», Положення про порядок розслідування нещасних випадків, що сталися із здобувачами освіти під час освітнього процесу, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2019 №659, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_6 13.06.2019 за №612/33583, враховуючи повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 05.11.2024 № 1/216, з метою розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, ІНФОРМАЦІЯ_8 створено комісію зі спеціального розслідування, наказ від 06.11.2024 №23 «Про створення комісії зі спеціального розслідування».

ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено спеціальне розслідування, проте матеріали розслідування та додатки на адресу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури не надходили.

Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів та висновків спеціального розслідування, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР а саме, матеріали розслідування нещасного випадку що стався із здобувачами освіти під час освітнього процесу, який мав місце 05 листопада 2024 року о 09 годині 11 хвилин на АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні №0001541 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України як докази, а також можуть бути використані при призначенні та проведенні судових експертиз у т.ч. судової експертизи з питань безпеки життєдіяльності з метою встановлення причин нещасного випадку що стався із здобувачами освіти під час освітнього процесу, а також осіб, які допустили порушення безпеки життєдіяльності.

Крім того, указані документи необхідні для проведення у повному обсязі судової експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка в подальшому буде призначена у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів.

Крім того, з метою долучення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, вбачається за можливим надати можливість слідчому та/або прокурорам з числа групи прокурорів у даному кримінальному провадженні можливість ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) оригіналів, або належним чином завірених копій відповідних документів.

У даному провадженні, виклик уповноваженої особи (представника) володільця документів може мати негативні наслідки для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки документи до яких отримується тимчасовий доступ можуть бути знищені, або до них можуть бути внесені відомості, які спотворять інформацію, що має значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальної провадженні, а також унеможливить їх використання у кримінальному провадженні як доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що у інший спосіб неможливо отримати вказані документи в повному обсязі, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального закладу освіти: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), а саме:

- матеріали розслідування нещасного випадку що стався із здобувачами освіти під час освітнього процесу 05.11.2024 року на

вул. Симиренківській у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, проведеного на підставі постанови КМУ №270 від 22.03.2001;

- матеріали розслідування нещасного випадку що стався із здобувачами освіти під час освітнього процесу 05.11.2024 року на

вул. Симиренківській у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, проведеного на підставі постанови КМУ №337 від 17.04.2019;

- положення про систему управління охороною праці у комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чинне станом на 05.11.2024;

- затверджений перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання) з питань охорони праці у комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » чинний станом на 05.11.2024;

- документи про проходження навчання та перевірки знань з охорони праці працівників комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чинні станом на 05.11.2024;

- накази про призначення на посаду директора комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також працівників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чинні станом на 05.11.2024;

- положення/інструкції з охорони праці для працівників, відповідальних за безпечну евакуацію дітей комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до укриття в разі оголошення повітряної тривоги, чинні станом на 05.11.2024;

- положення/інструкції про навчання з питань охорони праці та цивільного захисту осіб, які супроводжують дітей комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у т.ч. при оголошенні повітряної тривоги, чинні станом на 05.11.2024;

- нормативні документи, якими затверджено алгоритм дій працівників та дітей комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під час оголошення повітряної тривоги з усіма додатками (положення/порядок, схема маршруту евакуації до укриття, перелік відповідальних осіб за безпечний супровід дітей в укриття та ін), чинні станом на 05.11.2024;

- журнали, інструктажі документи стажування, що засвідчують проходження навчання з питань безпеки життєдіяльності осіб, відповідальних за безпечну евакуацію дітей у разі оголошення повітряної тривоги комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чинні станом на 05.11.2024;

- журнал проведення періодичних навчань осіб, відповідальних за безпечну евакуацію дітей у разі оголошення повітряної тривоги комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чинні станом на 05.11.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1