Справа № 203/458/25
Провадження № 1-кс/0203/495/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що у вищевказаному кримінальному провадженні тривалий час не проводяться необхідні слідчі дії, слідчий безпідставно та невмотивовано відмовляє у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , незаконно виносить постанови про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження, які скасовувались слідчими суддями, що викликає об`єктивні сумніви в неупередженості слідчого.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій просив відмовити у задоволення заяви.

Заслухавши думку заявника та перевіривши доводи, викладені в поданій заяві, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0003417, внесене до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя враховує, що в рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 тривалий час не проводяться необхідні слідчі дії та виносились постанови про відмову в задоволенні клопотань заявника ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні та проведенні слідчих дій, які в подальшому скасовувались ухвалами слідчих суддів.

Крім того, вказаним слідчим приймалось рішення про закриття кримінального провадження, яка також була скасована ухвалою слідчого судді, як винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, відмови слідчого у задоволенні клопотань заявника та закриття кримінального провадження, які були скасовані ухвалами слідчих суддів, на думку суду, у сукупності з тим, що процесуальна позиція слідчого є вкрай пасивною, є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і виключають його участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 77, 79, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003417, внесеному до ЄРДР 17.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.01.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1