справа№ 279/1762/25
провадження№ 1-кс/279/406/25
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2025 року
05.04.2024 року самовільно залишив місце служби, а саме: місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 08.01.2025 року, коли прибув до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: вул.Грушевського, 5 м. Коростень, Житомирська область, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 21.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: - повідомленням ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення, від 16.03.2024; - рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт самовільного залишення місця проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 ; - актом службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо самовільного залишення ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовцем ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність поважних причин у ОСОБА_5 на самовільне залишення військової частини; - протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризикам, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.
Окрім цього, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тобто тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків та положення ч.8 ст.176 КПК України.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ризики відсутні на усі виклики прибував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України внесено до ЄРДР 29.04.2024 року, 21.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.407 ч.5 КК України.
Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихстаттями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження матеріали наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Як встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання, завжди прибуває до слідчого за телефоним дзвінком, з`являється за першим викликом. Будь-яких процесуальних порушень протягом всього часу ОСОБА_5 не допускав, кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Також ОСОБА_5 допустивши самовільне залишення військової частини 05.04.2024, особисто прибув до Коростенського РУП ГУНП в Житмоисрькій області.
Вважаю недоведеним прокурором та слідчим наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів до судового розслідування та/або суду, оскільки до повідомлення про підозру із часу такого повідомлення підозрюваний не переховувався від органу досудового розслідування, з`являвся на всі виклики слідчого та не будучи затриманим, добровільно з`явився до суду з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який безальтернативно застосовується до підозрюваних за ч.5 ст.407 КК України за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також в судовому засіданні недоведено ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки особа раніше не судима, також слідчим і прокурором недоведено ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які посилались у судовому засіданні як на підставу обрання запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог поданого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Копія згідно з оригіналом