19.02.2025

Справа № 642/5601/23
Провадження № 1-кп/642/85/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001893 від 12 серпня 2023 року стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , діючи в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102- IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, вчинив кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:

Так, 12 серпня 2023 близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_10 перебував за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , з яким під час бесіди ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і його знайома ОСОБА_11 розмістились відпочити на сходинках біля фонтану на Привокзальній площі, де ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали вживати горілку. Згодом ОСОБА_10 побачив, що у ОСОБА_8 є грошові кошти, після чого у ОСОБА_10 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Далі, близько 03 години ночі, перебуваючи неподалік від фонтану на площі Привокзальній, ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_8 сидів на парапеті фонтанної зони і відволікся на перегляд смс-повідомлень в своєму мобільному телефоні, ОСОБА_10 раптово наніс йому один удар скляною пляшкою горілки по голові, а саме в область лівої вушної раковини на рівні сосцеподібного відростка скроневої кістки, від чого згідно висновку судово - медичної експертизи №09-1225/2023 від 14.08.2023 р. в ОСОБА_8 утворилась забита шкірна рана на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочини намір, зірвав з ОСОБА_8 його барсетку чорного кольору ТМ «adidas», що не мала для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., заволодівши ними, він зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав частково, та показав, що 12 серпня 2023 близько 24 год. він з цивільною дружиною, чекаючи електропотяг до Ізюму, знаходився на Привокзальній площі в м. Харкові біля фонтану, де розпивав спиртні напої. До нього підійшов незнайомий чоловік у цивільному одягу, який попросив прикурити, вони розговорилися, чоловік зазначив, що він з Дніпра і також чекає до ранку електропотяг. Він запропонував чоловіку випити, чоловік випив 100 гр. горілки та запропонував йому вжити наркотичний засіб «фен», на що він відмовився. Чоловік запитав де можливо зарядити телефон та надав йому 500 грн. Він залишив телефон на зарядці у кіоскера, який відмовився брати гроші, а сам повернувся до чоловіка та віддав останньому 500 грн., зазначивши, що кіоскер гроші не взяв. Після того, на прохання чоловіка він забрав з кіоску його мобільний телефон і вони разом випивали горілку. Він побачив, як чоловік відкрив свою барсетку, звідки дістав паспорт, білет та гроші, які перерахував, потім все склав у барсетку, яку поклав на коліна, а сам присів на присядки. Випивши з пляшки ще 100 гр. горілки, він цією пляшкою (ємністю 1 л) вдарив по голові потерпілого, від чого той впав на коліна, а барсетка і телефон випали на землю. Він схопив барсетку і побіг в сторону мосту, там забрав гроші в сумі 4500 грн., а барсетку з документами викинув у смітник. Його співмешканка нічого не бачила, оскільки спала на лавочці. Потім він пішов на заправку, де купив 3 банки енергетику та дві піци, за що сплатив заправнику 150 грн., а жінці оператору - 200 грн. Після повернення на площу він був затриманий працівниками поліції, яким повідомив місце, де викинув барсетку з документами.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які спростовують його показання в суді.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що будучи військовослужбовцем, приблизно в середині серпня 2023 р. він повертався до місця проходження служби і прибув до Південного вокзалу. Приблизно о 24 год. він знаходився на Привокзальній площі в м. Харкові біля фонтану, де познайомився з обвинуваченим ОСОБА_10 і його жінкою, обвинувачений розпитував за війну і запропонував випити горілки. Вони випили по 50 грамів горілки, згодом до них підійшла поліція та перевірила документи. Потім обвинувачений запропонував відійти до дороги, щоб вжити спиртне, однак він відмовився, вони разом з ОСОБА_10 прогулялись до кафе, що знаходилось на площі, де він залишив телефон на зарядці. Згодом, забравши телефон, разом повернулися до дороги, де присіли на бордюр біля фонтану, коли він переглядав смс-повідомлення в своєму телефоні, в цей момент обвинувачений вдарив його по голові літровою пляшкою з горілкою. Від чого він впав і на мить втратив свідомість, а коли отямився побачив, що обвинувачений зняв з його плеч сумку (барсетку) і побіг через дорогу. В сумці (барсетці) знаходився військовий квиток, паспорт та гроші в сумі 5000 грн., купюрами по 1000 грн., купюр по 500 грн. у нього не було. Він підвівся, посидів на бордюрі, витер кров та пішов у відділ поліції повідомити про злочин. В подальшому йому повернули лише військовий квиток і паспорт, які приніс якийсь чоловік, що знайшов барсетку, однак грошей і телефона йому не повернули. Він не надавав обвинуваченому 500 грн. для зарядки телефону, оскільки вони разом заходили до кафе, де він особисто залишав телефон для підзарядки. Він не вживає наркотичні засоби і не пропонував такі засоби вжити ОСОБА_10 . На досудовому слідстві з ним проводився слідчий експерімент, де він показував як відбувались події злочину.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що працює поліцейським в ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Х/О та знаходячись на службі в серпні 2023р. близько 3-ї години ранку отримав повідомлення від чергового відділку, про те, що до чергової частини звернувся військовослужбовець з заявою, в якій зазначив, що його вдарили по голові пляшкою та зірвали барсетку з документами та особистими речами. Також черговий зазначив прикмети підозрюваного. При відпрацюванні Південного вокзалу та прилеглої території спочатку не вдалось встановити правопорушника, але приблизно о 5-й годині ранку вони помітили схожого чоловіка, підійшли та попрохали пред`явити документи. Чоловік надав айді паспорт на ім`я ОСОБА_13 та зазначав, що йому треба кудись їхати, і якого було запрошено до відділку та викликано слідчо - оперативну групу для з`ясування обставин правопорушення. У відділку у ОСОБА_10 були вилучено айді паспорт та грошові кошти купюрами по 1000 грн., які як з`ясувалось йому не належать.

Обвинувачений підтвердив покази свідка ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює поліцейським в ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Х/О та знаходячись на службі 12 серпні 2023р. близько 3-ї години ранку отримали повідомлення від чергового, що військовослужбовця хтось вдарив по голові пляшкою і забрав барсетку з документами та грошима. Приблизно о 5 ранку вони виявили чоловіка по опису потерпілого схожого на підозрюваного (міцного, низькорослого, з залисинами) і який повернувся до своєї дівчини, яка знаходилась на привокзальній площі, щоб піти на електропотяг. Вони запросили чоловіка до відділку, де у нього вилучили гроші 3 чи 4 тисячних купюри, при цьому чоловік зазначав, що це його гроші. В подальшому затриманого впізнав потерпілий і той зізнався у вчинені злочину, зазначив, що після його вчинення був на заправці, де їв та пив, а вилучені гроші - це ті, які залишилися. Також затриманий в подальшому показав де викинув барсетку.

Обвинувачений підтвердив покази свідка ОСОБА_14 .

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2023 р., зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Х/О за №3672, ОСОБА_8 просив вжити заходи до невідомої особи, яка 12.08.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв. за адресою м. Харків, пл. Привокзальна,1 на фонтанному комплексі наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів речами, а саме: грошовими коштами у сумі 5000 грн., паспортом громадянина України і військовим квитком на його ім`я, банківською карткою «Ощадбанк» та мобільним телефоном Redmi 9 A синьо-зеленого кольору. Зазначені відомості 12.08.2023р. внесені до ЄРДР за №0001893. (т.1 а.с. 132,135)

Із протоколу огляду місця події від 12.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, який зафіксований на CD-R диску, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що на підставі повідомлення 102, в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_15 , із застосуванням цифрового фотоапарату Canon Nikon в службовому кабінеті ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Х/О за адресою м. Харків, вул. Є.Котляра,7 проведений огляд чоловіка, який представився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Семенівка Лозівського району Харківської області, одягнутий в джинсові бриджі, футболку синього кольору та взутий у кросівки. На питання, чи є у нього речі, які йому не належать ОСОБА_10 повідомив, що має при собі грошові кошти (гривню) та паспорт, які він викрав, вдаривши пляшкою по голові потерпілого та три рази - кулаком по голові, після чого забрав барсетку з документами, але згодом був затриманий. ОСОБА_10 дістав із задньої лівої кишені бриджів три купюри номіналом по 1000 грн. (АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063) та паспорт (айді картку) № 003336398 громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які добровільно видав, були вилучені і поміщені в сейф-пакети PSP1276364, PSP1276369 (т.1 а.с.136-141).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 12.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, зафіксованим на CD-R диску, які досліджені у судовому засіданні, вбачається, що в присутності понятих та за участю ОСОБА_10 була оглянута ділянка місцевості біля входу до адміністративної будівлі відділення №1 ХРУП №3 ГУНП в Х/О за адресою м. Харків, вул.Є.Котляра,7. Чоловік, що там знаходився, представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_1 , який погодився показати місце, де він відкрито заволодів чужим майном. ОСОБА_10 пройшов Привокзальну площу та за фонтаном показав парапет і повідомив, що саме на цьому місці він відкрито заволодів майном ОСОБА_8 . На місці події було виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 1 літр, наполовину наповнену рідиною коричневого кольору з написом «NEMIROFF горілка з перцем». ОСОБА_10 пояснив, що на цьому місці цією пляшкою він вдарив по голові чоловіка та наніс йому три удари руками по голові і забрав барсетку. В ході огляду пляшку горілки було вилучено та поміщено в сейф-пакет PSP3151141. Поряд з пляшкою знаходиться серветка зі слідами РБК червоного кольору, яку також було вилучено та поміщено в паперовий пакет. (т.1 а.с.142-146)

Із протоколу від 12.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, зафіксованим на CD-R диску, які досліджені у судовому засіданні, вбачається, що за участі понятих при огляді місця події на відкритій місцевості за адресою м.Харків, вул.Є.Котляра,7 на тротуарній плитці поряд з громадянином ОСОБА_16 знаходиться сумка ТМ «Аdidas» із тканини типу «бананка», з ремінцем чорного кольору. При огляді вказаної сумки виявлено військовий квиток у обкладинці темно-зеленого кольору з написом «Військовий квиток Україна» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та одну банківську картку жовтого кольору АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено в сейф-пакет №7376182. (т.1 а.с.147-149)

В судовому засіданні ОСОБА_10 зазначив, що це саме та сумка, яку він відібрав у потерпілого, в ній знаходились грошові кошти, військовий квиток та банківська картка.

Згідно протоколу огляду речей від 12.08.2023 р. та постанови слідчого від 12.08.2023 р. визнані речовими доказами, зокрема: грошові кошти номіналом по 1000 грн. у кількості 3 штук з номерами АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , скляна пляшка горілки об`ємом 1 літр з написом «NEMIROFF», чорна сумка ТМ «Аdidas», в якій знаходились військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 (т. 1 а.с.168-174).

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, відеозапис якого зафіксований на флеш накопичувачі CD 32 Gb, потерпілий ОСОБА_8 при пред`явленні для впізнання за фотознімками впізнав особу під №4 ( ОСОБА_10 ) за сукупністю зовнішніх ознак обличчя як чоловіка, який 12.08.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв. на площі Привокзальна,1 у м.Харкові вдарив його пляшкою по голові, а після того як він впав, зірвав барсетку та побіг в іншу сторону (т.1 а.с.153-155).

Обвинувачений зазначив, коли потерпілий сидів навприсядки і поклав барсетку на коліна, з якої виклав паспорт, військовий квиток та гроші, які перерахував, а потім поклав все назад, він наніс йому удар пляшкою по голові та забрав барсетку потерпілого.

Даними протоколу слідчого експерименту від 12.08.2023 р., відеозапис якого зафіксований на флеш накопичувачі CD 32 Gb, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується, що в присутності понятих потерпілий ОСОБА_8 , знаходячись на пл. Привокзальна,1 у м. Харкові поряд з відділенням поліції на станції Харків-Пасс, показав як він 11.08.2023р. близько 22 год. прибув на Привокзальну площу в м. Харкові, де приблизно о 00 год. познайомився із невідомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_17 » чи « ОСОБА_18 » та з його дружною. Після чого погодився на пропозицію цього чоловіка випити спиртного і вони втрьох розмістилися на парапеті фонтанного комплексу біля банеру з рекламою. Приблизно о 03 год. на його телефон прийшло СМС повідомлення, яке він почав читати сидячи на парапеті, незнайомець «Толя» чи «Коля» стояв поряд по ліву сторону, і в цей час відчув удар літровою пляшкою в область голови, ліворуч за вухом, від чого він впав на тротуарну плитку. Після чого побачив як невідомий « ОСОБА_18 » чи « ОСОБА_17 » зірвав з нього барсетку, яка висіла через плече під курткою. Він крикнув: «Що ти робиш?», але той покинув місце скоєння злочину. Піднявшись він звернувся до жінки невідомого, яка пояснила, що розбирайтесь самі, вона нічого не бачила, хоча сиділа поруч. Потім він пішов до відділу поліції та, повернувшись зі співробітниками, виявив жінку незнайомця на другому боці фонтану (т.1 а.с.160-164).

Згідно висновку судово - медичної експертизи №09-1225/2023 від 14.08.2023 р. у ОСОБА_8 мала місце забита шкірна рана на голові, яка утворилась від травматичної дії тупого предмету за механізмом удару-стиснення та могла утворитися за 2-3 доби до часу проведення експертного дослідження. За ступенем тяжкості забита шкірна рана на голові відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитися за обставин і механізмом, на які він вказує у протоколі слідчого експерименту від 12.08.2023 р. (т. 1 а.с. 179).

З даних протоколу слідчого експерименту від 22.08.2023 р., зафіксованих на CD-R диску, та досліджених у судовому засіданні, убачається, що в присутності понятих за участю захисника ОСОБА_19 підозрюваний ОСОБА_10 , знаходячись на пл. Привокзальна,1 у м. Харкові, показав на місці, що 11.08.2023р. приблизно о 21 год. він з цивільною дружиною ОСОБА_11 розмістились на лавці у фонтанній зоні, раніше він купив літрову пляшку горілки «NEMIROFF». Опівночі він зустрів незнайомого чоловіка, у якого попросив цигарку і під час бесіди запропонував йому випити з ним горілки, на що останній погодився і вони втрьох розмістились на початку фонтанної зони на парапеті біля проїзної частини вул. Є.Котляра, де разом вживали горілку з скляної пляшки «NEMIROFF». За проханням потерпілого, який надав 500 грн., він пішов до кіоску, щоб зарядити його телефон. В кіоску грошей не взяли і він повернув гроші, а згодом забрав телефон з кіоску і віддав йому. В ході розмови потерпілий перерахував гроші, які знаходились в барсетці, що висіла у нього на грудях через плече, і він побачив в барсетці три купюри номіналом по 1000 грн. Приблизно о 03 год. він взяв з парапету скляну пляшку горілки і раптово наніс удар нею по голові потерпілого, він чого останній присів накривши голову руками, а він зірвав з грудей ОСОБА_8 барсетку, з якою побіг по вул. Є.Котляра в бік залізничного мосту, де по дорозі вихопив з неї 4500 грн. і не перевіряючи її змісту викинув барсетку на вулиці. Далі він зайшов до АЗС «ОККО», де купував продукти, каву, пригощав співробітників, точну суму витрат не пам`ятає, але з 4500 грн. у нього залишилось 3000 грн. В подальшому він був затриманий поліцейськими, де у відділку видав ці викрадені грошові кошти (т.1 а.с.180-184).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, в присутності понятих свідок ОСОБА_20 при пред`явленні для впізнання за фотознімками за сукупністю зовнішніх ознак, впізнала особу під №2 ( ОСОБА_10 ), як особу, яка 12.08.2023 р. о 03 год. 30 хв. в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79 розраховувався купюрами номіналом в 1000 грн. (т.2 а.с. 3-5)

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що в серпні 2023р. вона працювала касиром на АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79. Разом з нею у зміні працював заправник ОСОБА_21 . Вночі до закладу зайшов лисуватий чоловік невисокого зріста, одягнений у футболку, якого вона впізнає у судовому засіданні і який заказував піцу, каву та шоколад, а також пригощав її та заправника ОСОБА_21 , при цьому разраховувався тисячною купюрою. В подальшому вона впізнавала обвинуваченого по фотокартках, і впізнає свої підписи на протоколі впізнання та підтверджує дату події, а саме 12.08.2023 р.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2023 р. з ілюстративним матеріалом, в присутності понятих при пред`явленні для впізнання за фотознімками за сукупністю зовнішніх ознак, впізнав особу під №1 ( ОСОБА_10 ), як особу, яка 12.08.2023 р. приблизно о 03 год. 30 хв. зайшла до приміщення АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79 та сплачував покупки купюрою номіналом 1000 грн. (т.2 а.с.41-43)

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що влітку 2023р. він працював заправником автомобілів на заправці АЗС «ОККО», що знаходиться напроти Південного вокзалу та неподалік СІЗО. Під час коменданської години вночі до заправки зайшов чоловік, який заказав піцу та кофе, при цьому також пригостив піцею та кофе його та дівчину касира. Він бачив, як чоловік розплачувався тисячною купюрою. Він виходив з зазначеним чоловіком на вулицю, де той пригощав його цигаркою та зазначав, що нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. На наступний день до заправки приїхали працівники поліції і в подальшому по фотокарткам він впізнавав зазначену особу.В протоколі впізнання є його розписи, дата та час зазначені в його поясненнях відповідає дійсності. Зараз за спливом часу впізнати цю особу не може.

Згідно постанови слідчого від 14.08.2023р. проведено зняття на CD-R диск показань технічних приладів та технічних засобів, встановлених на території АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, що підтверджується протоколом про зняття таких показань від 21.08.2023р. (т.1 а.с. 222-224)

Постановою слідчого від 12.08.2023 р. CD-R диск (із рукописним позначенням «ОККО 12.08.23») з відеозаписами відео файлів під назвами: «8003501», «003601», «8003701», «8003801», «003901», «8004001», наданих ТОВ «Окко-Зіра - Консалт», визнано речовим доказом (т.1 а.с.230)

Протоколом огляду відеозаписів від 25.08.2023р., які зафіксовані на CD-R диску, та досліджені у судовому засіданні, а саме: відео/аудіо записів фіксації події від 12.08.2023 з камер відеоспостереження встановлених на території АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 79. В ході огляду вказаних відеозаписів - відео-файлів під назвами: «8003501», «003601», «8003701», «8003801», «003901», «8004001», встановлено, що 12.08.2023 о 03:29 год., до приміщення АЗС «ОККО» заходить особа чоловічої статі схожого на ОСОБА_10 , одягненого у футболку сірого кольору з написами та джинсові шорти (далі Особа-1), який вітається із оператором АЗС та дочекавшись на жінку касира за зовнішніми ознаками схожу на свідка ОСОБА_20 замовляє у неї каву «лате», на запитання останньої яким чином він буде розраховуватись, Особа-1 відповідає що готівкою та починає вибирати жувальну гумку «орбіт», після чого запитує в касира скільки він винен грошей, на що остання повідомляє до сплати 175 грн. та пропонує Особі-1 замовити піцу. Далі, Особа-1 дістає з лівої кишені своїх джинсових шортів гроші та хизується касиру, що в нього повний карман грошей. Особа-1 пропонує пригостити оператора АЗС, за зовнішніми ознаками схожого на свідка ОСОБА_21 , морозивом або кавою, на що останній погоджується та вибирає каву, потім Особа-1 пропонує пригостити кавою та піцею касира, на що остання погоджується та рахує на касовому моніторі. Касир оголошує Особі-1 рахунок замовлення в розмірі 783 грн., на що останній тримаючи в долоні лівої руки гроші, відраховує правою рукою три купюри, які почергово кладе на касову стійку, цьому в нього випадає на підлогу четверта купюра яку Особа-1 підіймає та також кладе на касову стійку. В ході чого, касир повідомляє Особу-1 про те, що той дав забагато грошей, на що останній відповідає що він може дати і тисячу. Далі касир порахувавши необхідну суму взяла три купюри номіналами 100, 200 та 500 грн. і повертає Особі-1 лишні 100 грн. Після чого, о 03 год. 36 хв. касир принесла з собою упаковку цукерок «M&Ms», які рахує на касовому моніторі та озвучує рахунок в сумі 130 грн. Особа-1 передає касиру купюру номіналом 1000 грн., але потім просить почекати бо він сподівається знайти меншу купюру і касир повертає йому купюру номіналом 1000 грн. Пошукавши дрібні гроші в своїх кишенях Особа-1 повідомив касиру, що дрібніших грошей у нього не має і касир знов бере купюру 1000 грн., яку кладе до каси та відраховує решту. В цей час Особа-1 пропонує касиру ще щось їй придбати, на що остання просить купити ще одну піцу та Особа-1 надає свою згоду. Далі, касир кладе на касову стійку решту, яку Особа-1 забирає, повертається до оператора АЗС та відраховує з решти якусь купюру, яку передає останньому. потім прощається зі співробітниками АЗС і о 03 год. 37 хв. виходить назовні, але о 03 год. 38 хв. повертається всередину та звертається до касира з питанням чи є в них термінал за допомогою якого можна наявну готівку переказати на банківську картку, на що касир відповідає що вказаний термінал наразі не працює. Особа-1 питає чи може касир перерахувати йому на картку дві тисячі зі своєї картки, а він віддасть готівкою, на що касир відповіла що не має такої змоги. Потім Особа-1 звернувся з аналогічним проханням до оператора, який також відмовив в переказі. О 03 год. 39 хв. Особа-1 вийшов назовні та о 03 год. 40 хв. знов повернувся та попросив касира викликати йому таксі і повію, у чому касир йому відмовила посилаючись на комендантську годину. Особа-1 знов замовив дві кави (собі та оператору АЗС) на суму 104 грн. та передав касиру купюру номіналом 500 грн., після чого касир повернула решту яку Особа-1 забрав, крім копійок. Далі касир попросивши оператора зробити Особі-1 каву пішла в службове приміщення. О 03 год. 57 хв. Особа-1 в ході розмови з оператором АЗС перерахував наявні у нього гроші, зазначивши, що у нього залишилось лише 3000 грн., після того попрощався з оператором АЗС пішов назовні та більше не повертався.

В судовому засіданні обвинувачений впізнав себе на відеозаписі та підтвердив події, що відбувались на АЗС «ОККО».

Показання ОСОБА_10 , що він не зривав, а відібрав барсетку потерпілого після удару його пляшкою по голові, а також що в барсетці знаходились не 5000 грн., а 4500 грн., суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_8 , а також протоколом від 22.08.2023 р. з відеозаписом слідчого експерименту, де обвинувачений в присутності адвоката зазначає, що він зірвав барсетку з плеч потерпілого.

Суд також розцінює покази обвинуваченого (щодо кількості грошових коштів) як надумані і неправдиві, а показання потерпілого, вважає достовірними, оскільки у нього немає підстав для обмовлення ОСОБА_10 , і вони узгоджуються з іншими наведеними доказами і не суперечать їм.

Оцінивши на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення обставин вчинення злочину ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, узгодженими між собою і не викликають сумнівів, тому суд кладе їх в обґрунтування вироку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_10 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За довідками Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗ Центру охорони здоров`я ДКВС України у Харківській та Луганській областях від 08.01.2024р. та 18.12.2024р. ОСОБА_10 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста з діагнозом: ВІЛ-інфекція, І клінічна стадія, призначено постійний прийом APT за схемою DTG/3TC/TLD, а також має інші захворювання печінки, панкреатит, хронічний холецистит в стадії ремісії.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_10 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, тому вважає, що винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 р., підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто - з 12 серпня 2023 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 р. скасувати.

Речові докази:

грошові кошти номіналом по 1000 грн. у кількості 3 штук з номерами АУ0546062, АУ0546669, АУ0546063, які знаходяться на зберігання в ХГРУ АТ КБ «Приватбанк» за актом прийому передачі від 11.03.2024р., після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до зберігальної розписки знаходяться у потерпілого, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим ОСОБА_8 .

Чорну сумку (барсетку) ТМ «Аdidas» і банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які згідно квитанції №2565 від 14.09.2023р. знаходяться в камері схову ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 , а в разі відмови отримання - знищити.

Скляну пляшку з під горілки «NEMIROFF» об`ємом 1 л., серветку зі слідами РБК, які згідно квитанції №2565 від 14.09.2023р. знаходиться в камері схову ХРУП №3 ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

CD-R диск (із рукописним позначенням «ОККО 12.08.23») з відеофайлами з камер відеоспостереження, наданий ТОВ «Окко-Зіра - Консалт», зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1