Справа № 357/3777/25
У Х В А Л А

21.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади № 1 відділу взаємодії з громадами Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 6 м. Біла Церква матеріали справи за поданням начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на один рік, у зв`язку з тим, що останній перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, на профілактичні заходи з боку працівників національної поліції не реагує, а тому потребує контролю з боку працівників національної поліції.

В судовому засіданні дільничний поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади № 1 відділу взаємодії з громадами Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , подання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши доводи поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади № 1 відділу взаємодії з громадами Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області та пояснення особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме 13.07.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став на облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Після звільнення, за місцем свого проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, схильний до вживання наркотичних речовин. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024, ОСОБА_3 був засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення з місць позбавлення волі двічі притягувався до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про систематичність та не бажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 00:00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

4. З`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмутку до Білоцерківського РУП ГУПН в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, щомісяця у першу суботу місяця, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_6