Справа № 147/95/25
Провадження № 1-кс/147/25/25
У Х В А Л А

про арешт майна

21 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на речовину рослинного походження, яку вилучено, 18.01.2025 у ОСОБА_5 , та яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів», з метою збереження речового доказу для подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів. Вказаний речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яку вилучено 18.01.2025 у ОСОБА_5 та яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів», після проведення необхідних судових експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2025 на вулиці Соборній в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області під час проведення особистого обшуку у громадянина ОСОБА_5 , в правій кишені штанів виявлено та вилученого речовину рослинного походження, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту у великих розмірах.

18.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 близько 22:00 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Соборній в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за перебування в громадському місці, а саме в магазині «Продукти» в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, 18.01.2025 відносно ОСОБА_5 було здійснено адміністративне затримання та в порядку ст. 264 КУпАП та проведено його особистий обшук, в ході якого в правій кишені штанів, виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

18.01.2025 в ході проведено огляду місця події, вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яку зберігав для власних потреб без мети збуту у великих розмірах ОСОБА_5 , з подальшим пакуванням до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів»

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина рослинного походження відносяться до заборонених в обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучена речовина на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду речовина відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Разом з тим є достатні підстави вважати, що вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є забороненою в обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий - начальник СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та постанови про призначення групи слідчих установив, що групою слідчих СВ ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (а.с. 3, 4).

В ході проведення особистого обшуку в рамках адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративний проступок (а. с.10, 11) у адміністративній будівлі ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в селищі Тростянець, у громадянина ОСОБА_5 , в правій кишені штанів виявлено та вилученого речовину рослинного походження, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту у великих розмірах (а.с. 6).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.01.2025 речовину рослинного походження, яку вилучено у ОСОБА_6 та яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано це клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку вилучено, 18.01.2025 у ОСОБА_5 , та яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів».

Вказаний речовий доказ, а саме речовину рослинного походження, яку вилучено 18.01.2025 у ОСОБА_5 та яку упаковано до паперового конверту «Національна поліція України», який склеєний печатками «Для пакетів», після проведення необхідних судових експертиз зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 15 годині 00 хвилин 21 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1