ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 11.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білібіно, Чукотського автономного округу, російської федерації, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, ФОП, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 на початку липня 2024 року, точні дата та час не встановлені, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, через мережу Інтернет, на сайті «Labrc.name», віднайшов оголошення з продажу психотропних речовин і в подальшому в ході листування із невстановленою особою в мобільному додатку «Xabber», здійснив їх замовлення і оплату, а саме перерахував грошові кошти із своєї банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 2885,00 гривень, на вказаний невстановленою особою рахунок.

В подальшому, ОСОБА_4 10 липня 2024 року, близько 10 години, продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, б. 132, де отримав від невстановленої особи поштове відправлення ТТН №59 0011 8235 2722 з придбаними вищевказаними психотропними речовинами, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиментамфетамін) масою 0,6868 г, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,8699 г, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого був відразу затриманий працівниками поліції. В ході огляду у ОСОБА_4 зазначене поштове відправлення із психотропними речовинами було вилучено.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку липня 2024 року, точні дата та час не встановлені, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, а саме психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону, через мережу Інтернет, на сайті «Labrc.name», віднайшов оголошення з продажу психотропних речовини і в подальшому в ході листування із невстановленою особою в мобільному додатку «Xabber», здійснив її замовлення і оплату, а саме перерахував грошові кошти із своєї банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 3734,00 гривні, на вказаний невстановленою особою рахунок.

В подальшому, ОСОБА_4 10 липня 2024 року, близько 10 години, продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, прибув до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Волинська область, місто Володимир, вулиця Ковельська, б. 132, де отримав від невстановленої особи поштове відправлення ТТН №59 0011 8235 2722 з придбаною психотропною речовиною, в результаті чого, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 2,3840 г, що становить великі розміри і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, після чого був відразу затриманий працівниками поліції. В ході огляду у ОСОБА_4 зазначене поштове відправлення із психотропною речовиною було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9466-НЗПРАП від 29.07.2024 у розмірі 1514,56 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9470-НЗПРАП від 26.07.2024 у розмірі 1514,56 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9468-НЗПРАП від 25.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, а всього 5300,96 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2024 справа №154/2576/24 (провадження 1-кс/154/666/24).

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9466-НЗПРАП від 29.07.2024 у розмірі 1514,56 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9470-НЗПРАП від 26.07.2024 у розмірі 1514,56 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9468-НЗПРАП від 25.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, а всього 5300,96 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.07.2024 справа №154/2576/24 (провадження 1-кс/154/666/24).

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Motorola» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), з сім-картою НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта», на якому наявна товарно-транспортна накладна № 2722, змиви з поліетиленових пакетів в кількості 3-х штук та контрольний тампон, психотропну речовину метамфетамін, масою 2,3840 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8699 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,6868 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- флеш-накопичував, на якому містяться відеозаписи із нагрудної камери №0021, якою фіксувалося проведення огляду місця події 10.07.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1