Справа № 535/1235/24
Провадження № 1-кп/535/129/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.12.2024 за №0000491 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, студента 2 курсу Полтавського Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондтратюка, інвалідності немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 з початку січня 2023 року, більш точні день та час не встановлені, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою застосунку «Телеграм» у так званому інтернет-магазині «Marvel chat» придбав психотропну речовину амфетамін та PVP, яку зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини, перемотав їх ізоляційною стрічкою чорного кольору та помістив до заздалегідь придбаних пластикових банок заповнених авто-пастою, для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді.

Так, 01.03.2023 о 16.04 год ОСОБА_4 частину, особливо небезпечних психотропних речовин PVP, шляхом відправлення посилки з приміщення відділення №l TOB «Нова пошта», що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавский район, селище Котельва, вул. Покровська, 21, під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , незаконно переслав з метою збуту посилку (ЕН №) з особливо небезпечними психотропними речовинами, які знаходилися в прихованому виді, а саме пластиковій коробці «Паста Авто майстер» до відділення №l TOB «Нова пошта», що розташована по вул. Перемоги, 7 в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_7 .

04.03.2023 близько 09 год. 40 хв, вказане відправлення, а саме посилку ТОВ «Нова Пошта» (EH N), в якій знаходилась пластикова банка з написом «Паста Авто майстер» в якій містився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно висновку експерта №CE-19/107-23/2629-НЗПРАП від 05.04.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на PVP-основу 1,3798 г, отримав ОСОБА_7 у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що розташована по вул. Перемоги, 7, в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2023 року, більш точні день та час не встановлені, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою застосунку «Телеграм» у так званому інтернет-магазині «Marvel chat» придбав психотропну речовину амфетамін та PVP, яку зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини, перемотав їх ізоляційною стрічною чорного кольору та помістив до заздалегідь придбаних пластикових банок заповнених авто-пастою, для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді.

Так, 24.03.2023, о 15.37 год, ОСОБА_4 частину, психотропних речовин амфетаміну шляхом відправлення посилки з відділення №l TOB «Нова пошта», що розташована за адресою: Полтавська область Полтавский район, селище Котельва, вул. Покровська 21, під вигаданим ім`ям « ОСОБА_6 », повторно, незаконно переслав з метою збуту посилку (EH №1112) з психотропними речовинами, які знаходилися в прихованому виді, а саме пластиковій коробці «Паста Авто майстер» до відділення №1 TOB «Нова пошта», що розташована по вул. Незалежності, 66, в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області на ім?я ОСОБА_8 .

27.03.2023 близько 18.00 год вказане відправлення, а саме посилку ТОВ «Нова Пошта» (EH № 1112), в якій знаходилась пластикова банка з написом «Паста Авто майстер» в якій містився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125. 23/3713-НЗПРАП від 08.06.2023 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 4,0844 г, що є великим розміром, отримав ОСОБА_9 , у відділенні №l ТОВ «Нова Пошта» м. Городня Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення, та зазначив, що він з початку січня 2023 року, усвідомлюючи незаконність своїх дій, маючи на меті отримання протиправне збагачення, з метою збуту психотропних речовин, через інтернетмережу за допомогою застосунку «Телеграм» у так званому інтернет-магазині «Marvel chat» придбав психотропну речовину амфетамін та PVP, яку зберігав з метою збуту, яку у подальшому за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами, перемотав їх ізоляційною стрічкою та помістив до заздалегідь придбаних пластикових банок з авто-пастою, для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді. Частину особливо небезпечних психотропних речовин PVP 01.03.2023 близько 16.00 год переслав в прихованому виді, а саме пластиковій коробці «Паста Автомайстер» з метою збуту шляхом відправлення посилки з відділення №l TOB «Нова пошта» в селищі Котельва, під вигаданим ім`ям відправника ОСОБА_6 , до відділення №l TOB «Нова пошта», що розташована в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_7 , яку останній отримав 04.03.2023. Крім того, на початку січня 2023 року, усвідомлюючи незаконність своїх дій, маючи мету протиправного збагачення, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин, через інтернетмережу за допомогою застосунку «Телеграм» в інтернет-магазині «Marvel chat» придбав психотропну речовину амфетамін та PVP, які зберігав з метою збуту та, перебуваючи за тим же місцем свого тимчасового проживання, зважив, розфасував та помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами незаконно придбані заборонені речовини, перемотав їх ізоляційною стрічною чорного кольору та помістив до заздалегідь придбаних пластикових банок заповнених авто-пастою, для подальшого збуту споживачам шляхом відправлення через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта» в посилках у прихованому вигляді. 24.03.2023 о 15.37 год частину психотропних речовин амфетамін, масою 4,0844 г, приховавши у пластиковій коробці «Паста Автомайстер» повторно переслав з метою збуту шляхом відправлення посилки з відділення №l TOB «Нова пошта» в селищі Котельва під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , до відділення №1 TOB «Нова пошта», що розташована в м. Городня Чернігівської області на ім?я ОСОБА_10 . Крім того, обвинувачений зазначив, що протиправні дії вчинив внаслідок збігу тяжкої життєвої ситуації, яка склалася у зв`язку з вимушеними змінами у його житті, коли він після початку збройної агресії російської федерації у 2022 році разом із своєю сім`єю змушений був покинути постійне місце проживання в м. Лисичанськ Луганській області та набув статус внутрішньо переміщеної особи, що потягло за собою погіршення фінансового становища його сім`ї та втрату усталених зв`язків з друзями за місцем навчання та колишнього проживання, оскільки нових друзів не набув, вільний час проводив в інтернетмережі, де в соцмережі отримав спам-розсилання про схиляння до протиправних дій, на що погодився, маючи на меті допомогти фінансово своїй сім`ї. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. З часом зрозумів про можливість правомірного отримання доходу в інтернетмережі й працює оператором за цивільно-правовим договором в оператора мобільного зв`язку «Лайфсел». Окрім того, обвинувачений в суді вказував, що шкодує про те, що вчинив та зробив для себе відповідні висновки, і зазначив про недопущення подібного в майбутньому, а також про готовність понести покарання за вчинене. Крім того, зазначив, що з рідним батьком проживав до 3-річного віку, після чого батьки розлучилися і мати вийшла заміж вдруге. З вітчимом відносини у нього були гарні, але мати згодом з ним розлучилася. Після переїзду до с-ща Котельва Полтавської області мати знову одружилася, й у даний час він проживає з нею, вітчимом та молодшою сестрою 2024 року народження у м. Полтаві.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, вчинений повторно.

Згідно зі ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами), досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу винного, умови його життя та виховання, суд приймає до уваги, те, що обвинувачений раніше не судимий (а.с.107), виключно позитивно характеризується за місцем попереднього навчання в Лисичанському ліцеї №1 Сєвєродонецького району Луганської області та за місцем реєстрації в м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області (а.с. 108, 109, 113), перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 05.04.2022 (а.с. 172), неодружений, неповнолітніх дітей не має; є студентом 2 курсу Полтавського Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондтратюка (а.с. 173), виключно позитивно характеризується за місцем навчання у даному вищому навчальному закладі (а.с. 174, 196), інвалідності не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 195, 197), задовільно характеризується за місцем проживання в м. Полтава, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 194).

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 18.03.2025 провідним інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_11 , обвинувачений має стабільні стосунки з рідними, проживає разом з матір`ю ОСОБА_12 , вітчимом та молодшою сестрою, 2024 року народження; матеріальний стан сім`ї задовільний, мати дбає про його стан здоров`я та задоволення його потреб, насильство та конфлікти у сім`ї відсутні, ОСОБА_4 не має друзів та знайомих з антисоціальною поведінкою, дослідження інформації, що характеризує особу за місцем його проживання/навчання, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, доцільно, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» (а.с. 177-186). Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , проведеної 18.03.2025, встановлено низький рівень ризику (6 балів) (а.с. 187-188).

У письмових поясненнях законного представника обвинуваченого від 15.04.2025, мати ОСОБА_12 просить суд врахувати, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_4 був неповнолітнім, мав емоційні та душевні хвилювання через вимушене залишення постійного місця проживання та зміну звичних для нього умов життя у зв`язку з військовою агресією російської федерації, через що піддався шкідливому впливу через інтернетмережу, але, переоцінив вчинене й став на шлях дотримання правомірної поведінки у своєму дорослому житті (а.с. 214).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений засуджує своє поведінку, шкодує про те, що вчинив, у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, що підтверджується визнанням ним своєї вини, розкриття всіх відомих йому обставин вчиненого діяння під час досудового розслідування та повідомлення під час судового розгляду про повну відповідність обставин, викладених у обвинувальному акті, фактичним обставинам справи, готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Відповідно до ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахування викладеного, суд вважає, що сукупність наведених вище пом`якшуючих обставини на підставі ч. 1 ст. 66 КК України є такою, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_4 , та з врахуванням повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого у неповнолітньому віці він обвинувачується, критичного ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, даних про його особу, зазначених вище, обставини життя неповнолітнього, який є внутрішньо переміщеною особою, а також того, що після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений вступив на навчання до навчального закладу вищої освіти де успішно навчається на другому курсі, протягом часу досудового розслідування та здійснення судового провадження обвинувачений дотримувався правомірної поведінки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Таке покарання є справедливим, пропорційним характеру вчинених дій, їх небезпечності, відповідає принципам законності, індивідуалізації та буде достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК України, такий вид додаткового покарання як конфіскація майна не застосовується до осіб, що вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці. З цих підстав додаткове покарання у виді конфіскації майна до обвинуваченого ОСОБА_4 застосуванню не підлягає.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винувати у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України й призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1, ст.101 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (« Зміна прокримінального мислення»).

До набрання вироком законної сили залишити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1