Провадження №1-кп/761/2395/2025
В И Р О К

іменем України

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 18.07.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 14.08.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретарів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В невстановлений час, але не пізніше 18.07.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання без мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 у невстановлений під час досудового розслідування час та дату, але не пізніше 18.07.2024, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому поклав до правої кишені шортів, тим самим розпочав зберігання без мету збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, 18.07.2024, в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 38 хв., на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 5, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого працівниками поліції в правій кишені шортів, одягнутих на ОСОБА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,263 г яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 18 липня 2024 року він перебуваючи поблизу станції метро «Сирець» незаконно отримав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку поклав до правої кишені шортів, які були на ньому одягнуті, та став зберігати з метою власного вживання. Пізніше того ж дня коли він проходив по вул. Я. Корчака в м. Києві його зупинили працівники поліції, які виявили, а потім вилучили цю психотропну речовину.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати, дати шанс виправитись.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у рамках якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження його за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та не відбувши покарання протягом року вчинив аналогічний злочин, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований та не має стабільного легального джерела доходів.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, наявності однієї пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, той факт, що ОСОБА_2 продовжив вчиняти аналогічні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, навіть після його засудження за аналогічний злочин та до повного відбуття призначеного йому покарання, що свідчить про систематичність такої злочинної поведінки обвинуваченого, а тому, призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що 14.08.2023 ОСОБА_2 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. При цьому, суд звертає увагу, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 18.07.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено ОСОБА_2 після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 14.08.2023, але до повного його відбуття, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2023, до покарання за цим вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, стягненню з ОСОБА_2 підлягають судові витрати за проведення:

- судової експертизи №СЕ-19/111-24/41744-НЗПРАП від 22.07.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що прокурор не звертався до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, а тому питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК Україниі призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.08.2023, та з урахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно призначити до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дати фактичного затримання у порядку виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи №СЕ-19/111-24/41744-НЗПРАП від 22.07.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,263 г., яку поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1