УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Справа №607/193/25 Провадження №1-кс/607/82/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000323 про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000323 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, із клопотанням про передання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, неповнолітня ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 листопада 2024 року неповнолітній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

На теперішній час, виходячи з положень ст. 12 КК України, згідно яких інкримінований злочин неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваної, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана, її законний представник та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2024 року неповнолітній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 04.12.2023; копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладання арешту на кореспонденцію її огляд і виїмка від 17.10.2023; копією висновку експерта №СЕ-19/120-23/11204-НЗПРАП від 25.10.2023; копією протоколу обшуку від 23.01.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1193-НЗПРАП від 14.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1217-НЗПРАП від 23.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1216-НЗПРАП від 16.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1215-НЗПРАП від 12.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1301-НЗПРАП від 19.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/1302-НЗПРАП від 12.02.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/109-24/1645- БД від 13.03.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/120-24/13570- БД від 28.11.2024; копією протоколу огляду від 01.03.2024.

Також, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від шести до десяти років може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того вона не одружена, не працює, на утриманні осіб похилого віку та малолітніх не має, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків в суспільстві. Окрім цього, ОСОБА_4 безпосередньо знайома із свідком у даному кримінальному провадженні, а тому підозрювана може впливати на них, чинити відповідний тиск, шляхом погрози, може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 надала згоду на передання підозрюваної під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 309, 493 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під нагляд її матері - ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою, а також її належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1