Справа № 522/3299/25
Провадження 1-кс/522/2171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ Відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.4, 357 ч.3 КК України, у тому, що він діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024 року № 4024-IX продовжено з 10.11.2024 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.12.2024 року, близько 00 години 02 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , із яким перед цим вживав спиртні напої, та який переріс у бійку, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 опинився в положенні лежачі на землі, реалізуючи раптово виниклий, корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, із кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрав мобільний телефон марки «Tecno» модель «Pova 3» на 128 гб, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 7599 грн.

Крім цього, 23.12.2024 року, ОСОБА_5 в ході відкритого викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_7 , а саме перевірки вмісту кишень куртки потерпілого ОСОБА_7 , окрім іншого майна відкрито викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , що є документом, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у державному реєстрі фізичних осіб платників податків, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , що є документом, що визначає належність його власника до військової служби, служби в запасі та військового обов`язку, а також пенсійне посвідчення інваліда 3 груп на ім`я ОСОБА_7 , що є документом, який підтверджує факт призначення пенсії та діючи умисно, усвідомлюючи, що ці документи належать потерпілому та засвідчують важливі факти і події в його житті і втрата яких суттєво утруднює реалізацію прав, свобод і законних інтересів потерпілого та не вживаючи заходів до їх повернення власнику, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння ними, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заволодів ними.

Так, встановлено що після заволодіння документами потерпілого ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_5 зробив фото документів на власний мобільний телефон, який в подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000194 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які перебувають у провадженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення копій наступних документів:

-ухвали слідчого судді від 18.02.2025 року про задоволення клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-протоколу обшуку від 26.02.2025 року;

-постанови слідчого про визнання речовими доказами від 26.02.25 року;

-ухвали суду про задоволення клопотання про арешт майна від 03.03.2025 року;

- а також надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, який вилучено в ході обшуку від 26.02.2025 року із можливістю проведення його огляду з фотофіксацією.

Зазначені копії документів та огляд мобільного телефону марки «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 17.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення копій наступних документів:

-ухвали слідчого судді від 18.02.2025 року про задоволення клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-протоколу обшуку від 26.02.2025 року;

-постанови слідчого про визнання речовими доказами від 26.02.25 року;

-ухвали суду про задоволення клопотання про арешт майна від 03.03.2025 року;

- а також надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, який вилучено в ході обшуку від 26.02.2025 року із можливістю проведення його огляду з фотофіксацією.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: