Провадження № 1-кс/750/12/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу, визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

30 грудня 2024 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з приводу того, що він досліджував протокол про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2024 року серії ВАД №333041, складений стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підставою для внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні № 0000245 від 06 листопада 2024 року слугувала постанова Деснянського районного суду м. Чернігова, винесена 01 листопада 2024 року під його головуванням (справа № 750/15426/24, провадження № 3/750/4515/24).

У судове засідання прокурор, обвинувачений та його захисник не з`явилися про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу суд приходить до наступного.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема судді з його власних джерел стали відомі якісь докази чи факти, що мають відношення до справи, що розглядається.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості судді може утворювати порушення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зважаючи на викладене, суд повинен вживати розумних заходів для забезпечення зазначеного права.

Як вбачається зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в ній наведені належні та достатні дані, які можуть викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження, а відтак унеможливлюють його подальшу участь у його розгляді.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 06 листопада 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа №750/18374/24; провадження №1-кп/750/191/25) передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1