Провадження №: 1-кс/755/4067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 а, в інтересах ОСОБА_5 , про повернення застави заставодавцю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за № 0000066, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу (далі КК) України, встановив:

ОСОБА_4 , діючи в інтересах заставодвця - ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про повернення застави заставодавцю, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2024 року за № 0000066, вказуючи на те, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 листопада 2024 року у справі № 487/9718/24 (провадження № 1-кс/487/6350/24) ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.

ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, згідно з платіжною інструкцією від 11 листопада 2024 року № TR 3159, була внесена застава в сумі 1 211 200,00 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень) грн.

Однак, в подальшому, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2024року в провадженні № 11-сс/812/641/24 ухвала Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 листопада 2024 року була скасована та обрано у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави.

02 грудня 2024 року до ТУ ДСА України в Миколаївській області ОСОБА_5 подана заява щодо повернення застави, зазначивши реквізити.

Згідно відповіді ТУ ДСА України в Миколаївській області від 11 грудня 2024 року за № 7/1-2162/24, повернення застави не здійснено у зв`язку з тим, що в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року не міститься рішення про повернення застави.

Тому, в розрізі вказаного заявник просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, встановив, що обставини вказані у клопотанні про повернення застави відповідають дійності, а тому, з їх урахуванням, зауважує про таке.

Завданнями кримінального провадження є, в силу ст. 2 КПК, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В цьому випадку, ухвала, котра передбачала заставу припинила свою дію 19 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК саме слідчий суддя забезпечує здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, наявні передумови, враховуючи вказане та положення ст. 2, 3, 7, 9, 182, 203 КПК, для повернення застави заставодавцю за цим зверненням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Заставу внесену за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 08 листопада 2024 року у справі №487/9718/24, повернути заставодавцю ОСОБА_5 у розмірі 1 211 200, 00 грн (платіжна інструкція АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» №TR.3159 від 11 листопада 2024 року).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, з урахуванням того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:35 год. 10 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1