Справа № 308/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , захисників - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_17 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_17 20..02.2025 подав клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, а саме до інформації про телефонні з`єднання абоненту з номером НОМЕР_1 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як ОСОБА_19 та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації, з`єднання за допомогою мобільного інтернету, зокрема за допомогою месенджера «Телеграм») та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків або з`єднань через мобільний інтернет, за період часу з 00:00 год. 26 березня 2024 року по 00:00 год. 27 березня 2024 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_13 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Зазначає, що відповідно до тексту обвинувального акту ОСОБА_13 , вчиняючи дії по незаконному обігу психотропних речовин, 26 березня 2024 року приблизно о 17.33 годині, користуючись власним мобільний телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна», через месенджер «Телеграм» передав ОСОБА_4 координати розташування місця сміттєвої урни, поряд із під?їздом будинку № АДРЕСА_1. Під час досудового розслідування підзахисний ОСОБА_13 в категоричній формі заперечив факт надсилання будь-яких повідомлень з власного мобільного телефону через месенджер «Телеграм» для ОСОБА_4 .

Вказує, що у вищезазначений період часу обвинувачений ОСОБА_13 користувався номером телефону НОМЕР_1 , який належать оператору мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» та який володіє інформацією про вхідні та вихідні з?єднання по вказаному абонентському номеру. Отже у оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» є в наявності інформація, яка може бути використана стороною захисту під час дослідження її у судовому засіданні для встановлення об?єктивної істини у справі та доведеності невинуватості обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

У зв`язку з наведеним, просить задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_13 , його захисник - адвокат ОСОБА_17 , а також захисники інших обвинувачених подане клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, оскільки під час досудового розслідування сторона могла б заявити вказане клопотання, однак цього не вчинила.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо тих чи інших обставин, в тому числі місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, даних щодо з`єднань за допомогою мобільного інтернету, IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднанні, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. В інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання захиснику обвинуваченого ОСОБА_13 права тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з можливістю отримання вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, що вказує про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокату ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, а саме до інформації про телефонні з`єднання абоненту з номером НОМЕР_1 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як ОСОБА_19 та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації, з`єднання за допомогою мобільного інтернету, зокрема за допомогою месенджера «Телеграм») та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків або з`єднань через мобільний інтернет, за період часу з 00:00 год. 26 березня 2024 року по 00:00 год.27 березня 2024 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1