Справа № 932/795/25
Провадження № 1-во/932/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в розпорядженні та вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про виправлення описки в розпорядженні та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_3 , у якому уповноважений орган з питань пробації направляє матеріали для вирішення питання щодо уточнення року народження ОСОБА_3 у розпорядженні та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025.

Представник органу з питань пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, судом встановлено, що під час написання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вступній частині вироку дата народження обвинуваченого, а саме рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 був зазначений як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, а саме обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000017 від 14 січня 2025, суд дійшов висновку про наявність описки в даті народження обвинуваченого, а саме у році народження, тому така описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення та вважати правильним у тексі вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом із цим, зі змісту клопотання представника органу з питань пробації вбачається, що останній просив суд вирішити питання щодо уточнення року народження також і в розпорядженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2025 року.

Так, відповідно до п. 4 Глави ХХ Наказу Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» стосовно особи, яка засуджена до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, засуджених, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років), до уповноваженого органу з питань пробації надсилається копія судового рішення.

До копії судового рішення додаються при зверненні судового рішення до виконання - розпорядження про виконання судового рішення.

Як передбачено п. 9 Глави І вищезазначеної Інструкції організація діловодства в суді покладається на канцелярію. Організація та контроль за станом ведення діловодства, складанням, оформленням, проходженням, зберіганням документів у структурних підрозділах апарату суду покладається на керівників цих підрозділів, а в судах без структурних підрозділів - на керівника апарату суду. Керівник апарату суду та керівники структурних підрозділів забезпечують вивчення працівниками положень Інструкції і здійснюють контроль за дотриманням її вимог, а також надають практичну та методичну допомогу в разі потреби.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора органу з питань пробації підлягає частковому задоволенню, оскільки до повноважень суду не входить, а кримінально-процесуальним законодавством не визначено порядок виправлення описок ухвалою суду у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, а також іншими наведеними положеннями законодавства суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виправлення описки в розпорядженні та вироку суду задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , вважати правильним дату народження обвинуваченого, а саме рік народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року (справа №932/795/25: провадження №1-кп/932/115/25) у який вносяться виправлення.

Суддя ОСОБА_1