Номер провадження 1-кс/754/765/25
Справа № 754/3534/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 року приблизно о 16 год.

30 хв. ОСОБА_5 розмістив на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення стосовно шин до автомобіля, в подальшому невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, через месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_6» з номеру НОМЕР_1 надіслала повідомлення про намір придбати товар з посиланням (не збереглось) гр.-ну ОСОБА_5 , перейшовши за яким, останній ввів дані своєї банківської картки, після чого з 16:51 год. 24.02.2025 по 03:31 год. 25.02.2025 невідома особа, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 93661 грн. 00 коп. з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 , надав показання, що 25.02.2025 року приблизно о 16:21 год. йому написала невідома особа повідомлення з номеру НОМЕР_2 підписана як « ОСОБА_6 » та представився чоловіком особи « ОСОБА_7 », яка раніше надіслала потерпілому посилання з номеру НОМЕР_1 , та повідомив, що потерпілий начебто заблокував її та у неї відбулося списання грошових коштів. Надалі ОСОБА_5 пояснив всю ситуацію особі на ім`я « ОСОБА_6 » після чого дана особа хотіла повернути потерпілому грошові кошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетні особи, які користуються номерами оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Як вказує слідчий, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 23.02.2025 року по момент винесення ухвали, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

- документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номера абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

- інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп?ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо;

- здійснити логування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань які розміщено на серверному обладнані ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1