Справа № 717/701/25
ВИРОК
23.04.2025 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
представник потерпілої: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2025 року, біля 16 години 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на вулиці Чернівецька в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_5 . ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинити тілесні ушкодження, наніс не менше чотирьох ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні правого ліктьового суглобу, тильної поверхні правої китиці руки, тильної поверхні лівої китиці руки, тильної поверхні правої ступні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та відмовився давати показання.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілої та висновками експертів.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 14 лютого 2025 року, після 16 години, вона разом із ОСОБА_9 йшли по вулиці в селищі Кельменці. Назустріч їм йшов ОСОБА_3 ОСОБА_5 привіталася із ОСОБА_3 ОСОБА_3 почав кричати, а потім почав бити ОСОБА_5 ОСОБА_9 почала розбороняти їх, відштовхнула ОСОБА_3 від ОСОБА_5 ОСОБА_3 бив ОСОБА_5 руками та ногами по голові, по плечах, по шиї, тулубу та по ногах. ОСОБА_5 закривала голову руками. Від отриманих ударів ОСОБА_5 відчувала сильний біль. ОСОБА_3 бив ОСОБА_5 на протязі 10-15 хвилин. ОСОБА_3 перебував у стані сп`яніння.
З висновку експерта №20 від 15 лютого 2025 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці задньої поверхні правого ліктьового суглобу, тильної поверхні правої китиці руки, тильної поверхні лівої китиці руки, тильної поверхні правої ступні. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше чотириразової дії тупих твердих предметів та удару об такі, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук або ніг взутих у тверде взуття. По часу свого виникнення відповідають на 14 лютого 2025 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження не є характерними для падіння потерпілої з висоти власного зросту на площину.
З висновку судово-психіатричного експерта №297 від 04 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі органічного шизофреноподібного розладу, стан ремісії, за своїм психічним станом може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу, стан ремісії, за своїм психічним станом міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом, на даний час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим вини в скоєному.
Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення кримінального проступку виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу.
Суд враховує, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: