справа №176/260/25
провадження №1-кп/176/115/25
В И Р О К

Іменем України

27 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за №0000003,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого солдата ОСОБА_3 , призначено на посаду старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в період з 1 по 20 грудня 2024 приблизно о 13:00 годині (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) старший солдат ОСОБА_3 , знаходячись у парку «Металургів» м. Запоріжжя Запорізької області на березі річки Дніпро, біля одного з дерев побачив сліп пакет в якому знаходилась наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник умисел на його незаконне придбання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підібрав та оглянув полімерний зіп-пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого помістив полімерний зіп-пакет до кишені надітих на ньому штанів, де почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15:00 (більш точного часу та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , прибув до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав придбаний наркотичний засіб до порожнього флакону з-під дезодоранту, де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту в себе вдома.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, старший солдат ОСОБА_3 , 06.01.2025 попросив іншу особу ОСОБА_4 , відправити йому дезодорант, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 8, на що остання, яка була необізнаною про його злочинні дії, 07.01.2025, через поштове відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, 58 надіслала поштове відправлення за №5844, тим самим ОСОБА_3 , незаконно, без мети збуту переслав наркотичний засіб канабіс.

08.01.2025 о 15:07 старший солдат ОСОБА_3 , знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 8, отримав вказане поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, тим самим продовжив зберігати його при собі.

08.01.2025, приблизно о 15:15 ОСОБА_3 , знаходячись біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Комар, вул. Єгорова, буд. 8, був зупинений працівником поліції для поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої в посилці ТОВ «Нова Пошта» з номером пересилання 5844 на ім`я ОСОБА_3 , був виявлений та в той же день 08.01.2025 у період часу з 16:06 до 16:15 під часу огляду місця події вилучений у ОСОБА_3 , поміщений у флакон з-під дезодоранту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 17,668 г, яка відповідно до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, який старший солдат ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та пересилав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, та пересиланні наркотичних засобі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно змісту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, його характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не має судимість, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходиться до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Цивільний позов заявлений не був.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на загальну суму в розмірі 1591,80 гривень слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/853-НЗПРАП від 14.01.2025, у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривень 80 копійок.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 16,874 г., що поміщено в камеру речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6