Провадження № 1-кп/537/108/2025
Справа № 537/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000009 від 10.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні непрацездатних осіб, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким , що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за таких обставин: 10.01.2025 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 91 по вулиці Деповська у місті Кременчуці Полтавської області, де розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 умисно, підійшов до ОСОБА_4 та ставши навпроти, наніс один удар кистю правої руки, в якій знаходився предмет, схожий на фрагмент цегли, в область лівої щоки потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 10.01.2025 року , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій щоці, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть №88, виданим 12.02.2025 року Кременчуцьким міжрайонним бюро СМЕ у зв`язку з чим заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.2 ст.184 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З світлокопії свідоцтва про смерть №88, виданим 12.02.2025 року Кременчуцьким міжрайонним бюро СМЕ, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в стаціонарі КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000009 від 10.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1