печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8982/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001154, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5488 площею 0,0582 га, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та скасувати заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною цільового призначення, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5488 площею 0,0582 га, що накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі № 757/39823/24-к в рамках кримінального провадження № 0001154 від 18.06.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001154 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі № 757/39823/24-к (належним чином засвідчена копія якої додається) клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено та накладено арешт в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:5488 загальною площею 0,0582 га та заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, зміною цільового призначення, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо в тому числі зазначеної вище земельної ділянки, розташованої в с. Білогородка Київської області. Фактичні обставини вказують на необґрунтованість, безпідставність, невиправданість застосування такого заходу забезпечення як арешт та заборона вчинення дій, потреба в подальшому арешті майна відпала та забороні проведення реєстраційних дій, а отже, відповідно до ст. 174 КПК України, його має бути скасовано. В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на клопотання. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001154 від 18.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі № 757/39823/24-к (належним чином засвідчена копія якої додається) клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено та накладено арешт в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:5488 загальною площею 0,0582 га та заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, зміною цільового призначення, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо в тому числі зазначеної вище земельної ділянки, розташованої в с. Білогородка Київської області. Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. Так, в обґрунтування клопотання зазначає, що нерухоме майно набуте законним шляхом, критеріям речового доказу не відповідає, ОСОБА_4 не є особою щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з моменту накладення арешту минуло достатньо часу, ОСОБА_4 позбавлена можливості реалізовувати своє право власності на земельні ділянки. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження доведено, що та в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5488 площею 0,0582 га, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та скасувати заборону державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, зміною цільового призначення, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5488 площею 0,0582 га, що накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2024 року по справі № 757/39823/24-к в рамках кримінального провадження № 0001154 від 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1