Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2666/25
Номер провадження 1-кс/711/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено для подальшого збуту, тобто продажу, шляхом «закладок», та який зберігали за місцем фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025під час оперативної закупки, близько 18 год. 06 хв., ОСОБА_8 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_9 », який очолювала та керувала ОСОБА_5 , де ОСОБА_8 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 18 год. 08 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_1 » грошових коштів в сумі 1600 грн., потім ОСОБА_8 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_9 ». У свою чергу вказаний оператор, о 19 год. 06 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки» «Сумгаитская 14 подъезд 3 в урне пачка Лаки страйк в ней 4», яку на передодні заклав ОСОБА_6 .

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №4 по вул. Сумгаїтська, 14 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Lucky Strike» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/4781-НЗПРАП від 26.03.2025 кристалічні речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.585 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.03.2025 ОСОБА_6 повторно, під час оперативної закупки, близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_8 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_9 », який очолювала та керувала ОСОБА_5 , де ОСОБА_8 замовив наркотичний засіб метадон, після чого, о 12 год. 37 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати на банківську картку « НОМЕР_2 » грошових коштів в сумі 800 грн., після чого ОСОБА_8 здійснив оплату на вказану суму, сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_9 ». У свою чергу вказаний оператор, о 14 год. 20 хв., надіслав повідомлення із поясненням місця знаходження «закладки» «Героев Майдана 2 подъезд 1 в урне пачка Честер в ней 2», яку на передодні заклав ОСОБА_6 .

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 , в цей же день, перебуваючи поблизу входу до під`їзду №1 по вул. Героїв Майдану, 2 в м. Черкаси у сміттєвому баку виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді пачки сигарет «Chesterfield» із вмістом кристалічної речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-25/4927-НЗПРАП від 28.03.2025 кристалічні речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.295 г.

27.03.2025 ОСОБА_6 затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, фактичний час затримання 14 годин 38 хвилин.

Також, 27.03.2025, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025, у кв. АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого вилучено наступні речі:

1.6 банківських карток: «Приват Банк» з № НОМЕР_3 , дійсна до 09/28; «Raiffeisen BANK» з № НОМЕР_4 , дійсна до 05/28; «ПУМб» з № НОМЕР_5 , дійсна до 08/24; «monobank» з № НОМЕР_6 , дійсна до 08/29; «monobank» з № НОМЕР_2 , дійсна до 08/29; «А банк» з № НОМЕР_7 , дійсна до 12/31;

2.11 банківських карток: «А банк» з № НОМЕР_8 , дійсна до 12/31; «А банк» з № НОМЕР_9 , дійсна до 12/28; «monobank» з № НОМЕР_10 , дійсна до 09/28; «Приват Банк» з № НОМЕР_11 , дійсна до 12/25; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_12 , дійсна до 09/25; «А банк» з № НОМЕР_13 , дійсна до 12/31; «Ощадбанк» з № НОМЕР_14 , дійсна до 03/27; «sense bank» з № НОМЕР_15 , дійсна до 07/29; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_16 , дійсна до 05/29; «monobank» з № НОМЕР_17 , дійсна до 10/29; «monobank» з № НОМЕР_18 , дійсна до 11/29;

3.сім-карти у кількості 9 шт., а саме: «Водафон» з № НОМЕР_19 ; «Водафон» з № НОМЕР_20 ; «Водафон» з № НОМЕР_21 ; «Водафон» з № НОМЕР_22 ; «Водафон» з № НОМЕР_23 ; «Водафон» з № НОМЕР_24 ; «Водафон» з № НОМЕР_25 ; «lifecell» з № НОМЕР_26 ; «lifecell» з № НОМЕР_27 ;

4.карткотримачі в кількості 5 шт., а саме: «vodafone» з № НОМЕР_28 ; «lifecell» з № НОМЕР_29 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_30 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_31 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_32 ;

5.первинне упакування сім-карти «vodafone» з серійним номером НОМЕР_33 ;

6.планшет марки «Lenovo», S/N: HGALAT1B, ІМЕІ: НОМЕР_34 ;

7.мобільні телефони в кількості 5 шт., а саме: «SAMSUNG», S/N: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ; «SIGMA», S/N: НОМЕР_37 , ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 та сім-карта оператора «lifecell» з № НОМЕР_40 ; «SAMSUNG», SM-F107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_43 , ІМЕІ1: НОМЕР_44 , ІМЕІ2: НОМЕР_45 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_46 , ІМЕІ1: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 ;

8.ваги з маркуванням 200g/0.01g QC.PASS. JH;

9.2 паперові коробки ТОВ «Нова Пошта»;

10.ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з блоком живлення №156;

11.мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , встановлена сім-карта НОМЕР_32 та НОМЕР_51 ;

В спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_7 вилучено наступні речі:

1.банківська карта «Приват Банк» з № НОМЕР_52 , дійсна до 03/27;

2.1 сім-карта оператора «Київстар» з № НОМЕР_53 ;

3.карткотримачі в кількості 4 шт., а саме: «lifecell» з № НОМЕР_54 ; «lifecell» з № НОМЕР_55 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_56 ; «Київстар» з № НОМЕР_57 ;

4.4 упакування до сім-карт оператора «lifecell», а саме: НОМЕР_58 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ;

5.мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , встановлена сім-карта № НОМЕР_54 ;

6.мобільний телефон марки «Lenovo», S/N: НОМЕР_63 (60), ІМЕІ: НОМЕР_64 ;

7. ноутбук марки «acer», S/N: NHQFWEU00D2410242D3400 з блоком живлення S/N: M1CW28207UE.

28.03.2025 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вище перераховані речі визнано речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Слідчий вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також, вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Додає, що слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні).

Окрім того, не виключено, що на вилучені банківські карточки перераховувалися грошові кошти за збуті наркотичні засоби, а в мобільному телефоні наявна інформація про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, переписки щодо постачання та збуту наркотичних засобів та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони розпорядження та/або користування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

До початку судового засідання власник майна - ОСОБА_7 подав заяву в якій просив клопотання про накладення арешту розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

До початку судового засідання власник майна ОСОБА_5 подав заяву в якій просила клопотання про накладення арешту розглянути без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про накладення арешту подане в межах кримінального провадження 0000469 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, без його участі. Клопотання просить задовольнити в повній мірі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов`язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України.

Також встановлено, що 27.03.2025 в період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 справа №711/2452/25 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено наступні речі:

1.6 банківських карток: «Приват Банк» з № НОМЕР_3 , дійсна до 09/28; «Raiffeisen BANK» з № НОМЕР_4 , дійсна до 05/28; «ПУМб» з № НОМЕР_5 , дійсна до 08/24; «monobank» з № НОМЕР_6 , дійсна до 08/29; «monobank» з № НОМЕР_2 , дійсна до 08/29; «А банк» з № НОМЕР_7 , дійсна до 12/31;

2.2.11 банківських карток: «А банк» з № НОМЕР_8 , дійсна до 12/31; «А банк» з № НОМЕР_9 , дійсна до 12/28; «monobank» з № НОМЕР_10 , дійсна до 09/28; «Приват Банк» з № НОМЕР_11 , дійсна до 12/25; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_12 , дійсна до 09/25; «А банк» з № НОМЕР_13 , дійсна до 12/31; «Ощадбанк» з № НОМЕР_14 , дійсна до 03/27; «sense bank» з № НОМЕР_15 , дійсна до 07/29; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_16 , дійсна до 05/29; «monobank» з № НОМЕР_17 , дійсна до 10/29; «monobank» з № НОМЕР_18 , дійсна до 11/29;

3.сім-карти у кількості 9 шт., а саме: «Водафон» з № НОМЕР_19 ; «Водафон» з № НОМЕР_20 ; «Водафон» з № НОМЕР_21 ; «Водафон» з № НОМЕР_22 ; «Водафон» з № НОМЕР_23 ; «Водафон» з № НОМЕР_24 ; «Водафон» з № НОМЕР_25 ; «lifecell» з № НОМЕР_26 ; «lifecell» з № НОМЕР_27 ;

4.карткотримачі в кількості 5 шт., а саме: «vodafone» з № НОМЕР_28 ; «lifecell» з № НОМЕР_29 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_30 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_31 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_32 ;

5.первинне упакування сім-карти «vodafone» з серійним номером НОМЕР_33 ;

6.планшет марки «Lenovo», S/N: HGALAT1B, ІМЕІ: НОМЕР_34 ;

7.мобільні телефони в кількості 5 шт., а саме: «SAMSUNG», S/N: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ; «SIGMA», S/N: НОМЕР_37 , ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 та сім-карта оператора «lifecell» з № НОМЕР_40 ; «SAMSUNG», SM-F107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_43 , ІМЕІ1: НОМЕР_44 , ІМЕІ2: НОМЕР_45 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_46 , ІМЕІ1: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 ;

8.ваги з маркуванням 200g/0.01g QC.PASS. JH;

9.2 паперові коробки ТОВ «Нова Пошта»;

10.ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з блоком живлення №156;

11.мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , встановлена сім-карта НОМЕР_32 та НОМЕР_51 ;

В спальній кімнаті, де проживає ОСОБА_7 вилучено наступні речі:

12.банківська карта «Приват Банк» з № НОМЕР_52 , дійсна до 03/27;

13.1 сім-карта оператора «Київстар» з № НОМЕР_53 ;

14.карткотримачі в кількості 4 шт., а саме: «lifecell» з № НОМЕР_54 ; «lifecell» з № НОМЕР_55 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_56 ; «Київстар» з № НОМЕР_57 ;

15.4 упакування до сім-карт оператора «lifecell», а саме: НОМЕР_58 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ;

16.мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , встановлена сім-карта № НОМЕР_54 ;

17.мобільний телефон марки «Lenovo», S/N: НОМЕР_63 (60), ІМЕІ: НОМЕР_64 ;

18. ноутбук марки «acer», S/N: NHQFWEU00D2410242D3400 з блоком живлення S/N: M1CW28207UE.

28.03.2025 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні вище перераховані речі визнано речовими доказами, оскільки останні відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 27.03.2025 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 (справа №711/2452/25), під час якого було виявлено та вилучено перелічені у клопотанні предмети та речі, клопотання про арешт направлено до суду 28.03.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тимчасово вилучені під час проведення 27.03.2025 в період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 (справа №711/2452/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, відомості про які зазначено в протоколі обшуку - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучені документи та речі можуть містити доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000469 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-6 банківських карток: «Приват Банк» з № НОМЕР_3 , дійсна до 09/28; «Raiffeisen BANK» з № НОМЕР_4 , дійсна до 05/28; «ПУМб» з № НОМЕР_5 , дійсна до 08/24; «monobank» з № НОМЕР_6 , дійсна до 08/29; «monobank» з № НОМЕР_2 , дійсна до 08/29; «А банк» з № НОМЕР_7 , дійсна до 12/31;

-11 банківських карток: «А банк» з № НОМЕР_8 , дійсна до 12/31; «А банк» з № НОМЕР_9 , дійсна до 12/28; «monobank» з № НОМЕР_10 , дійсна до 09/28; «Приват Банк» з № НОМЕР_11 , дійсна до 12/25; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_12 , дійсна до 09/25; «А банк» з № НОМЕР_13 , дійсна до 12/31; «Ощадбанк» з № НОМЕР_14 , дійсна до 03/27; «sense bank» з № НОМЕР_15 , дійсна до 07/29; « ОСОБА_10 » з № НОМЕР_16 , дійсна до 05/29; «monobank» з № НОМЕР_17 , дійсна до 10/29; «monobank» з № НОМЕР_18 , дійсна до 11/29;

-сім-карти у кількості 9 шт., а саме: «Водафон» з № НОМЕР_19 ; «Водафон» з № НОМЕР_20 ; «Водафон» з № НОМЕР_21 ; «Водафон» з № НОМЕР_22 ; «Водафон» з № НОМЕР_23 ; «Водафон» з № НОМЕР_24 ; «Водафон» з № НОМЕР_25 ; «lifecell» з № НОМЕР_26 ; «lifecell» з № НОМЕР_27 ;

-карткотримачі в кількості 5 шт., а саме: «vodafone» з № НОМЕР_28 ; «lifecell» з № НОМЕР_29 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_30 ; «lifecell» з № НОМЕР_31 ; «lifecell» з № НОМЕР_32 ;

-первинне упакування сім-карти «vodafone» з серійним номером НОМЕР_33 ;

-планшет марки «Lenovo», S/N: НОМЕР_65 , ІМЕІ: НОМЕР_34 ;

-мобільні телефони в кількості 5 шт., а саме: «SAMSUNG», S/N: НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ; «SIGMA», S/N: НОМЕР_37 , ІМЕІ1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2: НОМЕР_39 та сім-карта оператора «lifecell» з № НОМЕР_40 ; «SAMSUNG», SM-F107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_43 , ІМЕІ1: НОМЕР_44 , ІМЕІ2: НОМЕР_45 ; «Redmi», S/N: НОМЕР_46 , ІМЕІ1: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 ;

-ваги з маркуванням 200g/0.01g QC.PASS. JH;

-2 паперові коробки ТОВ «Нова Пошта»;

-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з блоком живлення №156;

-мобільний телефон марки «Redmi», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_49 , ІМЕІ2: НОМЕР_50 , встановлена сім-карта НОМЕР_32 та НОМЕР_51 , що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 ;

-банківська карта «Приват Банк» з № НОМЕР_52 , дійсна до 03/27;

-1 сім-карта оператора «Київстар» з № НОМЕР_53 ;

-карткотримачі в кількості 4 шт., а саме: «lifecell» з № НОМЕР_54 ; «lifecell» з № НОМЕР_55 ; « ОСОБА_11 » з № НОМЕР_56 ; «Київстар» з № НОМЕР_57 ;

-4 упакування до сім-карт оператора «lifecell», а саме: НОМЕР_58 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_61 , ІМЕІ2: НОМЕР_62 , встановлена сім-карта № НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo», S/N: НОМЕР_63 (60), ІМЕІ: НОМЕР_64 ;

- ноутбук марки «acer», S/N: NHQFWEU00D2410242D3400 з блоком живлення S/N: M1CW28207UE, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1