ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/309/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює трактористом в СФГ «Веселка», одружений, має на утриманні семеро малолітніх дітей, учасник бойових дій, раніше не судимий

за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в січні 2020 року точної дати, місця та часу не встановлено, через мережу Інтернет замовив, оплатив та отримав завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 з дозволом керування транспортними засобами категорії «А1, А2, В1, В2, D1, E1, G1 », видане згідно його змісту 29.01.2020 року ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу і містить фотозображення ОСОБА_5 .

В подальшому 08.03.2025 року приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, керував транспортним засобом трактором марки «САSЕ» державний номерний знак НОМЕР_3 та під час перевірки у нього документів працівниками поліції на ділянці автодороги по вулиці Черкаській, селища Оржиця, Лубенського району, Полтавської області, пред`явив інспектору з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 завідомо підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 з дозволом керування транспортними засобами категорії «А1, А2, В1, В2, D1, E1, G1 », видане згідно його змісту 29.01.2020 року ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 4 статті 358 КК України вірно як використання завідомо підробленого документа, міра покарання відповідає санкції зазначеної статті.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 частина 4 КК України повністю доведена.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Угода про визнання винуватості відповідає КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Взяті підозрюваним на себе за угодою зобов`язання можливі до виконання.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Речовий доказ: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , та DVD диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 1989 грн 75 коп підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався, арешт не накладався.

Керуючись статтями 100, 124, 368 371, 373, 374, 474 частини 4, 6, 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2025 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром 510 грн. ( 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 1989 грн 75 коп стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , та DVD диск, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1