Справа № 577/803/24
Провадження № 1-в/577/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України,

освіта вища, неодруженого,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

менеджера (управителя) в оптовій торгівлі ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 19.02.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі,

на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку з засудженим проводилась робота соціально-виховного спрямування, інформація про скоєння ним нових кримінальних правопорушень не надходила. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про його звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не скоїв, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Іспитовий строк закінчився 19 лютого 2025 року.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1