Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/899/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

24.12.2024 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.01.2025 включно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.01.2025 включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

А ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу суду ухвалено та проголошено 19.11.2024 в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому п`ятиденний строк подачі апеляційної скарги спливав для нього 26.11.2024, а оскільки це вихідний день неділя, то останній день подачі апеляційної скарги припадає для нього на наступний робочий день, тобто 25.11.2024.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу районного суду, вона подана обвинуваченим лише 12.12.2024, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного терміну.

Крім того, чи отримував взагалі копію ухвали районного суду і коли саме, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначає, що позбавляє апеляційний суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України перевірити своєчасність подачі обвинуваченим апеляційної скарги.

Також, питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі також - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19.01.2025 включно - повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2