Справа № 354/576/25
Провадження № 1-кп/354/130/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бистриця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого:

- 13.12.2011 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2012 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 замінено невідбуту частину показання у виді позбавлення волі на обмеження волі на термін 1 рік 8 місяців 3 дні. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 звільнено умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 8 днів. Фактично звільнений 23.05.2014;

- 22.02.2016 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на 5 років;

- 24.12.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 11.06.2020 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2023 у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

18.03.2025 близько 17:00 год. у житловому будинку за місцем проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 наніс один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

3 огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_6 ознак, перелічених у ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичного насильства щодо подружжя.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує та обставини, які обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, зокрема, у виді громадських робіт, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7