БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/276/25
Провадження № 1-кс/730/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів із можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів що містяться в матеріалах судових справ за №730/1583/24, №730/211/24, №730/1203/24.Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025р. у справі №730/1583/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП були внесені відомості до ЄРДР за №0000014 від 06.02.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, й проводиться досудове розслідування. Наразі у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №730/1583/24, №730/211/24, №730/1203/24 стосовно ОСОБА_5 , зокрема оптичних дисках, що виключає можливість до них вільного доступу.Водночас вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тоді як зробити це іншим способом (шляхом допиту свідків, проведення інших слідчо-розшукових дій) неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися; слідчий у поданому клопотанні просить розглядати його без участі сторони, яка його подала, а прокурор у заяві від 04.03.2025р. просить розглядати справу без її участі, внесене клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 06.02.2025р. за ч.1 ст.382 КК України згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.01.2025 у справі №730/1583/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Вказаною постановою суду від 21 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , №кузова: НОМЕР_2 , №двигуна: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1466 см.куб., 2001 року випуску, сірого кольору, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Дане судове рішення 01 лютого 2025 року набрало законної сили й звернуте до примусового виконання.

Водночас, як вбачається зі змісту зазначеної постанови суду, ці адміністративні правопорушення ОСОБА_5 скоїв після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2024р. за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 рокибез оплатного вилучення транспортного засобу (справа №730/1203/24), після застосування до нього постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2024р. за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік (справа №730/211/24).

Відтак, вищевказані дії ОСОБА_5 пов`язані з порушенням встановленої судом заборони керувати транспортними засобами і можуть свідчити про невиконання правопорушником судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, тобто наявність у нього ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Тому, для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування потребує отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах судових справ №730/1583/24, №730/1203/24, №730/211/24 з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

Отже, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у ІНФОРМАЦІЯ_4 вищевказаних судових справ, які мають суттєве значення для отримання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 06.02.2025р. за ч.1 ст.382 КК України, а отримати інформацію, яка міститься в матеріалах означених судових справ, іншим чиномне представляється можливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

2.Надати слідчим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №730/1583/24, №730/1203/24, №730/211/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії матеріалів з даних судових справ із місця їх зберігання.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її винесення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1