УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000019 від 07.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 07.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як місце його вчинення не встановлене.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вважає, що підсудність не порушена.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 260 КК України здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі у приміщенні Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, каб. 224, обвинувальний акт затверджено та підписано 30 липня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва , підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_3 у приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, каб. 406а, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що формулювання обвинувачення не містить даних про місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було закінчене не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 260 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду

м. Києва ОСОБА_1