УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 02.05.23 №19/4430т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000574 від 07.12.2021 за ознаками складу кримінального (их) правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій посадових осіб АТ «Харківобленерго» щодо закупівлі товарів (трансформаторів) за завищеними цінами (повна фабула зазначена у клопотанні).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 02.05.2023, яка за твердженням детектива, не зазнала жодних змін станом на день розгляду цього клопотання.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час дії воєнного стану, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі матеріали НСРД, інформація з мобільного телефону в.о. Генерального директора, яка була отримана за результатами обшуку, попередньо встановлений розмір завищення вартості послуг, який підлягає подальшому уточненню та сприймається слідчим суддею, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.191 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - уповноважена особа з публічних закупівель відділу тендерного забезпечення, попередньо зафіксовану роль, яка потребує уточнення - підлегла особа ОСОБА_4 , яка допомагала готувати матеріли відкритих торгів та контролювати їх перебіг, підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 02.05.23, зібраними матеріалами.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.191 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання з урахуванням кола її посадових обов`язків (зафіксованих дій) може бути причетна до неправомірної діяльності, обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування;

Строк дії ухвали до 08.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6