Справа 688/1267/25
№ 1-в/688/137/25
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання в.о начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про приведення вироків суду до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про розгляд питання щодо приведення вироків відносно ОСОБА_5 , у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.

Представник ДУ «ШВК» №98 в судовому засіданні вказав, що не готовий до розгляду даного питання щодо проведення вироків відносно засудженого у відповідність до законодавства, оскільки в нього відсутні матеріали по даному питанні.

В даному випадку суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи, оскільки у представника ШВК №98 було достатньо часу щоб підготуватись до засідання, а не готовність до розгляду справи представника ШВК №98 суд розцінює як безвідповідальність та неповага до суду.

Засуджений з`явився, клопотання підтримує.

Заслухавши прокурора та засудженого, беручи до уваги пояснення представника ШВК №98, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Хмельницькогог міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року, ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 4. 357 ч. 1, ч. 3 ст. 357 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За таких обставин клопотання в.о начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про розгляд питання щодо приведення вироків відносно ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ задоволенню не підлягає, оскільки це призведе до зміни вироку по суті, що перебуває поза повноваженнями суду першої інстанції. На остаточно призначене покарання декриміналізація діянь за ст.185 Кримінального кодексу України в даному випадку не впливає.

Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання в.о начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 про приведення вироків суду до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7