Справа № 163/829/25
Провадження № 1-кс/163/188/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000158,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне перевезення через державний кордон ОСОБА_5 автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який є особою призовного віку та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» не має права перетину державного кордону України, що мало місце в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 16:27 годині 16 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року ОСОБА_6 добровільно надав для огляду мобільний телефон «iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», який було вилучено.

На думку слідчої, вилучений телефон майно має силу речового доказу, оскільки міг бути використаний під час вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Власника телефону повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.332 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за № 0000158, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про кримінальне правопорушення 6 прикордонного Волинського загону та рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 16 квітня 2025 року.

Вилучений мобільний телефон, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 17 квітня 2025 року, і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 17 квітня 2025 року.

Цей телефон добровільно надав для огляду ОСОБА_6 , що вбачається з його заяви.

З протоколу огляду зазначеного мобільного телефону від 17 квітня 2025 року вбачається наявність у ньому фотографій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ознаки незаконного переправлення осіб через державний кордон України вбачається з протоколів допиту як свідків військовослужбовців ВПС «Рівне» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 16 квітня 2025 року, ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 17 квітня 2025 року мобільний телефон «iPhone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1