Справа № 457/60/25
провадження №1-кс/457/12/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та яке надійшло до суду 10.01.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 08.01.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів до встановлення невідомої особи, яка 07.01.2025 близько 12:10 год. шляхом вільного доступу, знаходячись в під`їзді № 7 що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. В.Івасюка. 15, умисно, таємно, в умовах воєнного стану заволоділа дитячим візком марки «Carrello Bravo» синього кольору, що знаходився біля сходової площадки першого поверху, чим завдала майнової шкоди заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що дитячий візок марки «Carrello Bravo», модель CRL 5515 Oxford Blue 2024 BF/1, синього кольору вона купувала в інтернет магазині 14.09.2024 року за 7400 гривень. Візок знаходився в ідеальному стані, придатному для експлуатації, без пошкоджень, вигляд за час користування не змінився.

Під час проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетна ОСОБА_6 , яка повідомила, що в 07.01.2025 року приблизно о 12:00 годині вона перебувала в м. Трускавці. В цей час прогулюючись по вулиці Івасюка, біля будинку № 15, зайшла в під`їзд №7, заколядувати. На першому поверсі зліва від входу біля сходової площадки побачила дитячий візок марки «Carrello Bravo» синього кольору, який вирішила викрасти, щоб в подальшому продати. Після чого вона взяла вказаний візок та викотила з під`їзду, потім направилася в сторону магазину «Рукавичка», потім в сторону центру м. Трускавець. Після чого на вулиці Стебницькій сіла на автобус разом з візком та поїхала в м. Дрогобич. Продати візок не встигла, та надала його для огляду та вилучення слідчому.

10.01.2024 у період часу з 09:00 до 09:30 годин відповідно до заяви ОСОБА_6 було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: дитячий візок марки «Carrello Bravo», модель CRL 5515 Oxford Blue 2024 BF/1, синього кольору, який для огляду та вилучення добровільно надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.202524 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого під час огляду предмету дитячий візок марки «Carrello Bravo», модель CRL 5515 Oxford Blue 2024 BF/1, синього кольору, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, щодитячий візок марки «Carrello Bravo», модель CRL 5515 Oxford Blue 2024 BF/1, синього кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000007 від 09.01.2025, поясненням ОСОБА_6 від 10.01.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дитячий візок марки «Carrello Bravo», модель CRL 5515 Oxford Blue 2024 BF/1, синього кольору, що вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце зберігання речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1