Провадження №: 1-кп/752/1470/25
У Х В А Л А

07.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0002297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, викладені обставини не відповідають фактичним даним скоєного правопорушення. Також захисник вказує, що в обвинувальному акті мотив, мета та розмір матеріальної шкоди не конкретизовані і не зазначені. Захисник вказує, що обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що на його думку, є недопустимим. Також вказав, що прокурором було грубо порушено норми ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, а тому, на його думку, є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання захисника, вказавши, що його твердження є помилковими і обвинувальний акт містить всі обов`язкові відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акта міститься у ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що обвинувачення викладене в межах та згідно даних встановлених в ході досудового розслідування. На переконання суду обвинувальний акт містить всі, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, відомості, зокрема, виклад фактичних обставин, мотив, мету інкримінованого обвинуваченому злочину та розмір шкоди завданої інкримінованим злочином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Посилання захисника на те, що обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що є недопустимим, є безпідставним, а вказівка захисту на те, що було безпідставно виділено матеріали відносно іншої особи в окреме провадження, не є підставою для повернення обвинувального акту, і також буде предметом дослідження та перевірки під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0002297 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1