Справа № 950/3265/24
Номер провадження 1-кп/950/307/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого провадження у справі на розгляд суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, яка вмотивована тим, що він приймав рішення як слідчий суддя у пов`язаному кримінальному провадженні, а саме 06.09.2024 року ним, як слідчим суддею, була постановлена ухвала, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, а саме дозволив провести вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів, що підтверджують чи спростовують факт хуліганських дій та виправдовування збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10 ; 26.09.2024 року суддею Баклановим як слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в житлі, та іншому володінні в якому фактично проживає ОСОБА_8 ..

Крім того, 29.10.2024 року ним, як слідчим суддею була постановлена ухвала, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 02.08.2024 р.. При розгляді зазначеної справи слідчим суддею ОСОБА_3 були досліджені матеріали кримінального провадження у тому числі докази на двохсот сторінках та відеозаписи з камер спостереження, отримані слідчим на виконання ухвали від 6 вересня 2024 року про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000432.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав у повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді теж підтримав, послався на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти задоволення самовідводу судді заперечив, мотивуючи це тим, що суддя ОСОБА_3 є досвідченим суддею і сумнівів у його необ`єктивності не виникає.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо задоволення заяви про самовідвід поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадження правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду). Другий критерій це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.

Вислухавши суддю ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.08.2024 р., дослідив частину матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 06.06.2024 року, яке розглядається у даній справі.

Таким чином суддя ОСОБА_3 досліджував докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 76, 80-81, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/950/307/24 справа № 950/3265/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовільнити.

Матеріали кримінального провадження № 40000432 від 06.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для зміни складу суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14