В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 03.10.2024 року та № 0000432 від 21.10.2024 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія третього зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата»,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу на посаді водія третього зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, для власного вживання, без мети збуту п`ять прозорих полімерних пакетів з замком «zip-lock» всередині яких знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору загальною масою 5,717г та кристалічна речовина білого кольору масою 0,058г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он), з загальним кількісним вмістом PVP 4,266 г. та 0,046 г. відповідно.

Після чого, 20.10.2024 близько 23 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Блока, біля будинку №2 був зупинений співробітниками УПП ГУНП В Одеській області, яким повідомив, що зберігає при собі п`ять прозорих полімерних пакетів з замком «zip-lock» всередині яких знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору загальною масою 5,717 г. та кристалічна речовина білого кольору масою 0,058г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он), з загальним кількісним вмістом PVP 4,266 г. та 0,046 г. відповідно та саморобний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини бежевого кольору на внутрішніх поверхнях скляної колби від лампочки та вставленої в неї полімерної трубки, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он) з загальним кількісним вмістом PVP 0,274 г.

У подальшому, 21.10.2024 року, в період часу з 01:29 годин по 01:35 годин, співробітниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою м. Одеса, вул. Олександра Блока, біля будинку №2, в ході якого, в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено п`ять прозорих полімерних пакетів з замком «zip-lock» всередині яких знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору загальною масою 5,717г та кристалічна речовина білого кольору масою 0,058г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он), з загальним кількісним вмістом PVP 4,266г та 0,046г відповідно та саморобний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини бежевого кольору на внутрішніх поверхнях скляної колби від лампочки та вставленої в неї полімерної трубки, які містили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он) з загальним кількісним вмістом PVP 0,274г. Таким чином загальний кількісний вміст PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он) складає 4,586г, що відповідно до Закону України "Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" (64/95-ВР), Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являє собою великий розмір.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, маючи намір на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, у невстановлений час, місці та обставинах, але не пізніше 21.11.2024, придбав за невстановлених обставин, ручну осколкову гранату Ф-1 (маркування не читається) та запал УЗРГМ (9-79УЗРГМ УЗПЧ), (УЗРГМ-2 386-87-89), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно придбаний корпус гранати Ф-1 (маркування не читається) та запал УЗРГМ (9-79УЗРГМ УЗПЧ), (УЗРГМ-2 386-87-89), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_5 20.11.2024, в вечірній час, знаходячись у невстановленому місці попередньо домовився із ОСОБА_6 , щодо збуту останньому осколкової гранати Ф-1 за грошову винагороду у сумі 4000 гривень.

Пізніше, 21 листопада 2024 року приблизно о 12 годин 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 92, ОСОБА_5 , незаконно придбаний корпус гранати Ф-1 (маркування не читається) та запал УЗРГМ (9-79УЗРГМ УЗПЧ), (УЗРГМ-2 386-87-89), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, реалізував громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 4000 гривень, корпус гранати Ф-1 (маркування не читається) та запал УЗРГМ (9-79УЗРГМ УЗПЧ), (УЗРГМ-2 386-87-89), які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16 грудня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав корпус гранати Ф-1 (386 72-80 Т), запал УЗРГМ-2 (14-80 УЗРГМ-2 583), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпус гранати М/50 (HF/64/430) та запал до неї, які при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату М/50, яка належить до бойових припасів.

Після чого, ОСОБА_5 , незаконно придбані ним корпус гранати Ф-1 (386 72-80 Т), запал УЗРГМ-2 (14-80 УЗРГМ-2 583), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, корпус гранати М/50 (HF/64/430) та запал до неї, які при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату М/50, яка належить до бойових припасів, став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 16.12.2024 о 10:24 співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області , було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, вищевказані: корпус гранати Ф-1 (386 72-80 Т), запал УЗРГМ-2 (14-80 УЗРГМ-2 583), які при конструктивному з`єднані утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, корпус гранати М/50 (HF/64/430) та запал до неї, які при конструктивному поєднанні утворюють ручну осколкову гранату М/50, яка належить до бойових припасів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор під час судового розгляду, враховуючи беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї вини, просив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, що стосуються вирішення питання заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів та процесуальних витрат. Відповідно до вимог статті 349 КПК України, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, крім того, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, отже, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що стосуються вирішення питання заходів забезпечення кримінального провадження та вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, обставини правопорушень, викладені в обвинувальних актах підтвердив та надав аналогічні за змістом показання.

Зокрема, під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що саме він, за викладених в обвинувальному акті обставин, здійснив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Щиро кається у вчиненому, просить суд не позбавляти свободи. Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на викладене та те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, надав аналогічні за змістом показання і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, суд вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за епізодом від 20-21.10.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

- за епізодом від 21.11.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за епізодом від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Остаточно суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочинами;

- особу ОСОБА_5 , його вік (25 років) та соціальне положення (має малолітню дитину); стан здоров`я (інвалідності чи тяжких захворювань не має); те, що особа осудна, працездатна, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдата», на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини у вчиненому та щире каяття;

-наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Разом з тим, судом враховано: - наявність вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, який на момент винесення цього вироку не вступив законну силу, але характеризує направленість поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- схильність обвинуваченого до протиправної поведінки, зокрема: вчинення декількох кримінальних правопорушень протягом короткого строку, що свідчить про небажання особи стати на шлях виправлення, та сприймаються судом, як не усвідомлення собою необхідності виконувати норми соціального життя, що покликані врегульовувати життя суспільства з метою забезпечення в ньому порядку і стабільності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на суспільну небезпечність діяння, скоєного ОСОБА_5 , оскільки незаконний обіг бойових припасів завжди несе загрозу суспільству та державі, створює передумови для порушення громадського порядку та безпеки та, найголовніше, потенційну загрозу життю та здоров`ю людини, які визнані в Україні найвищою соціальною цінністю та приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_5 не може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобіганню вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про його особу, суд вважає за необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз у загальній сумі 21 488 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, отже арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року, 26.11.2024 року, 05.12.2024 року та 19.12.2024 року - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року, а саме: період з 17.12.2024 року до дня набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи призначений вид покарання, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію після набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме:

- період з 17.12.2024 року до дня набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року, 26.11.2024 року, 05.12.2024 року,19.12.2024 року, - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 12.11.2024 року, 26.11.2024 року, 10.12.2024 року, 16.12.2024 року, 30.12.2024 року, 20.01.2025 року та 21.01.2025, а саме:

- DVD-R диск на якому записаний та зафіксований фрагмент відеозапису, з індивідуальної боді-камери, який має функцію фото-відео зйомки (відео запису) та який було використано працівниками УПП під час обставин, які мали місце 20.10.2024 за. адресою: м. Одеса, вул. Олександра Блока, біля будинку №2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- п`ять прозорих зіп-лок пакета в середині з наявною кристалічною речовиною білого кольору, саморобний пристрій для куріння з залишками по стінках невідомої речовини білого кольору; поліетиленовий зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету «WAR 2069844», грудочкоподібну речовину білого кольору, масою 0,068 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,051 г., яку було поміщено до сейф-пакету «6059606»; предмет схожий на один корпус гранати «Ф-1» маркування нечитабельне, який запаковано до полімерного сейф-пакету АВ 1004658; предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «9-79 УЗРГМ УЗЧП», та на внутрішній стороні важеля «УЗРГМ-2 386-87-79», який запаковано до полімерного сейф-пакету АВ 1004659; корпус ручної осколкової гранати Ф-1, та запал УЗРГМ, які було поміщено до сейф-пакету «5665599»; предмет схожий на один корпус гранати «Ф-1», та предмет схожий на запал типу УЗГМ, які запаковано до полімерного сейф-пакету CRI1019105; предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ з маркуванням «14-80 УЗРГМ-2 583», предмет ззовні схожий на запал іноземного виробництва, не встановленого типу без будь яких маркувальних позначень, які поміщено до сейф-пакету «CRI1018936»; предмет ззовні схожий на металевий корпус (темно-зеленого кольору) димової шашки, з маркуванням «СМ 320-30-85»; предмет ззовні схожий на металевий корпус (темно-зеленого кольору) димової шашки, з маркуванням «СМ 320-23-89», які в кількості 2 (двох) одиниць поміщено до сейф-пакету «WAR 1823952»; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням «386 72-80Т», предмет ззовні схожий на корпус гранати М/50, з маркуванням «HF 64/43», які поміщено до сейф-пакету «CRI1018935»; дві сигнальні міни СМ, які є піротехнічними виробами та до вибухових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин не відносяться, які було поміщено до сейф-пакету «5904746»; корпус ручної осколкової гранати М/50 та запалом до неї, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, та запал УЗРГМ-2 до неї, які являються бойовими припасами, які було поміщено до сейф-пакету «5665601»; корпус гранати Ф-1, який вибухового спорядження не містить, та ударним механізмом запалу УЗРГМ-2 який вибухового спорядження не містить, які було поміщено до сейф-пакету «5665598» - знищити;

- грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 гривень «ЄЗ4957056», купюра номіналом 500 гривень «ББ1423812», які поміщено до сейф-пакету «CRI1222257» - повернути до ГУНП в Одеській області;

- мобільний телефон «Tecno Spark Go» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету «CRI1222258» та сім-карту «МТС», з номером на ній « НОМЕР_4 », яку поміщено до сейф-пакету «CRI1222256» - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення експертиз у загальній сумі 21 488 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок, а саме:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.01.2025 року № СЕ-19/116-24/27386-НЗПРАП, у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 ( сорок) копійок;

- судової експертизи № СЕ-19/116-24/26779-ВТХ від 13.01.2025, у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок;

- судової експертизи № СЕ-19/116-24/24800-ВТХ від 06.12.2024, у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок;

- судової експертизи № СЕ-19/116-24/25542-ВТХ від 19.12.2024, у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/22364-НЗПРАП від 12.11.2024, у сумі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження. На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1