Справа № 308/2129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.03.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , та обшук автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 » «81»; 8 паперових пачок в кожній з яких наявні патрони в кількості 30 шт.; 150 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1879631; 180 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1880699; 63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184; 80 купюр номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185; 5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298; дві курточки темно-зеленого кольору; 1 пару кросівок сірого кольору; 18 частин схожих на частини зброї; 1 предмет схожий на затвор до автомата Калашникова; 1 предмет схожий на корпус гранати М67; 1 предмет схожий на запал М213; 3 корпуси гранат; 3 предмети схожих на запали; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock № НОМЕР_7 та один магазин до нього; 14 предметів схожих на патрони; 8 порожніх магазинів до автомата, - які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом забороною користуватись, розпоряджатись чи відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_8 , під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Так, згідно п. 1 Додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 N 2471-XII, не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - Зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576 (надалі Положення), дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення - до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно п. 15 Положення визначено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У свою чергу, п. 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» від 29.06.2005 (далі Інструкція) визначено ряд правил поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, зокрема щодо заборони: зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї, у тому числі й спортивної, та боєприпасів; мати при собі стрілецьку зброю під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби.

Також, відповідно до п. 2 розділу Х Інструкції встановлено, що у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі.

Натомість ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів проти громадської безпеки, а саме незаконного поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу бойових припасів є можливість швидко, незаконно збагатитись, став на шлях злочинної діяльності та здійснив придбання, носіння, зберігання, а також збут бойових припасів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.01.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1985 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 78 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 17.01.2025 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 21.01.2025.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , на початку січня 2025 року, спілкуючись на інтернет-ресурсі «https://reibert.info» та месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вогнепальної зброї та патронів, за грошові кошти в загальній сумі 38000 гривень.

Надалі, о 18 год. 41 хв., 21.01.2025, ОСОБА_5 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , використовуючи послуги поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» () у м.Харків, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_9 , та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_10 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, до поштомату №46709 «Нова Пошта» розташованого в м. Харків, вул. Ахсарова, 16, з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1985 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 78 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 11 год. 33 хв. 24.01.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74» та 78 патронів, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_5 попередньо узгоджену суму - 38000 гривень, шляхом надсилання двома посилками, а саме 8000 гривень на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 13 год. 05 хв. 23.01.2025 та 30000 гривень на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 11 год. 58 хв. 26.01.2025.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21.01.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1989 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 119 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 21.01.2025 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 04.02.2025.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому автомату моделі «АК-74» та 26 патронів, за грошові кошти в загальній сумі 37000 гривень.

Надалі, 04.02.2025, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_9 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» () шляхом надсилання посилки, відправив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 17000 гривень як одну з частин оплати за автомату моделі «АК-74» та патрони, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 20 год. 06 хв. 05.02.2025.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, здійснив розбирання на п`ять запчастин автомату моделі «АК-74», та використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (), із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказані частини вогнепальної зброї автомату моделі «АК-74» та бойові припаси, до поштомату №46709 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. Асханова, 16 з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1989 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 119 патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 18 год. 16 хв. 06.02.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74» та 119 патронів, ОСОБА_6 надіслав (заплатив) ОСОБА_5 іншу попередньо узгоджену суму - 20000 гривень, шляхом надсилання посилкою, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м.Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 14 год. 10 хв. 09.02.2025.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.02.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1992 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 46 патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, однин корпус гранати Ф-1 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 06.02.2025 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 13.02.2025.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому автомату моделі «АК-74», 79 патронів та 3 гранат, за грошові кошти в загальній сумі 42000 гривень.

Надалі, 13.02.2025, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_9 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» () шляхом надсилання посилки, відправив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень як одну з частин оплати за автомату моделі «АК-74», патрони та гранати, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 15 год. 28 хв. 15.02.2025.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, здійснив розбирання на чотири запчастин автомату моделі «АК-74», та використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (), із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказані частини вогнепальної зброї автомату моделі «АК-74» та бойові припаси, до поштомату №46709 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. Асханова, 16 з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1992 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 49 патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, однин корпус гранати Ф-1 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 12 год. 20 хв. 16.02.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74», 49 патронів, гранту Ф1, ОСОБА_6 надіслав (заплатив) ОСОБА_5 іншу частину попередньо узгодженої суми - 22000 гривень, шляхом надсилання посилкою, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м.Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 19 год. 55 хв. 18.02.2025.

26.03.2025, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду, проведено обшук у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 » «81»; 8 паперових пачок в кожній з яких наявні патрони в кількості 30 шт.; 150 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1879631; 180 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1880699; 63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184; 80 купюр номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185; 5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298; дві курточки темно-зеленого кольору; 1 пару кросівок сірого кольору; 18 частин схожих на частини зброї; 1 предмет схожий на затвор до автомата Калашникова; 1 предмет схожий на корпус гранати М67; 1 предмет схожий на запал М213; 3 корпуси гранат; 3 предмети схожих на запали; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

Також, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Харків, вул. 23 серпня, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено : мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock № НОМЕР_7 та один магазин до нього; 14 предметів схожих на патрони; 8 порожніх магазинів до автомата.

27.03.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону та він відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що вказані об`єкти є речовими доказами, так як містять сліди злочину, і підлягають більш детальному огляду, заборонені в обігу. Крім того, такі предмети підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, необхідно накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, так як вказані речі заборонені в обігу, необхідні для проведення експертних досліджень, їх огляду та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, наявність відшкодування витрат які виникли в ході проведення досудового розслідування, що підтверджується оглядами грошових коштів виділених для проведення оперативних закупок та довідками про вартість експертних досліджень.

Представник особи, у володінні якої знаходились речі, на які слідчий просить накласти арешт в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.03.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , та обшук автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 » «81»; 8 паперових пачок в кожній з яких наявні патрони в кількості 30 шт.; 150 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1879631; 180 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1880699; 63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184; 80 купюр номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185; 5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298; дві курточки темно-зеленого кольору; 1 пару кросівок сірого кольору; 18 частин схожих на частини зброї; 1 предмет схожий на затвор до автомата Калашникова; 1 предмет схожий на корпус гранати М67; 1 предмет схожий на запал М213; 3 корпуси гранат; 3 предмети схожих на запали; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock № НОМЕР_7 та один магазин до нього; 14 предметів схожих на патрони; 8 порожніх магазинів до автомата, - які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом забороною користуватись, розпоряджатись чи відчужувати вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000015 від 11 січня 2025 року та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.03.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , та обшук автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1 предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_2 » «81»,

8 паперових пачок в кожній з яких наявні патрони в кількості 30 шт.,

150 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1879631,

180 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1880699,

63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184,

80 купюр номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185,

5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298,

дві курточки темно-зеленого кольору,

1 пару кросівок сірого кольору,

18 частин схожих на частини зброї,

1 предмет схожий на затвор до автомата Калашникова,

1 предмет схожий на корпус гранати М67,

1 предмет схожий на запал М213,

3 корпуси гранат,

3 предмети схожих на запали,

мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ,

1 предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock № НОМЕР_7 та один магазин до нього,

14 предметів схожих на патрони,

8 порожніх магазинів до автомата.,

які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом забороною користуватись, розпоряджатись чи відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1