Справа № 626/2041/18
Провадження № 1-кс/626/24/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 січня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в рамках кримінального провадження за №0000515 від « 21 » вересня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 20.09.2018 року близько 17:00 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що 20.09.2018 року при обслуговуванні виклику із оператора «102» «сімейна сварка» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено обріз одноствольної нарізної рушниці.

20.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції обріз одноствольної нарізної рушниці, яку він напередодні знайшов у лісі.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 21.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 506 від 01.10.2018, наданий на дослідження предмет є нестандартною вогнепальною зброєю - обріз гвинтівки/карабіну іноземного виробництва, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення 22LR, який придатний до стрільби та виготовлений шляхом переробки стандартної (заводської) зброї саморобним способом.

У зв`язку із тим, що вилучена річ є предметом вчинення кримінального правопорушення, 01.10.2018 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: обрізу гвинтівки/карабіну іноземного виробництва, кал. 5,6 мм. кільцевого запалення 22LR. та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, вказана вогнепальна зброя, яка вилучена з вільного обігу предметів на території України являється речовим доказом, не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

29.11.2018 постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п.29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 29.11.2018 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, обріз гвинтівки/карабіну іноземного виробництва, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення 22LR, який вилучено в ході проведення огляду 20.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю та відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а тому підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №0000515 від « 21 » вересня 2018 року за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: обрізу гвинтівки/карабіну іноземного виробництва, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення 22LR, який був вилучений в ході проведення огляду 20.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1