Справа № 161/2256/25
Провадження № 1-кс/161/861/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме, зокрема: автомобіль «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним, бо відпали підстави для його подальшого арешту.

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо скасування арешту в частині користування автомобілем не заперечують.

Суд, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2024 року по справі № 161/7787/24; № 1кс/161/2210/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001467 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 22.04.2024 року, а саме транспортні засоби: загальний автобус марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ПрАТ «ІСУЗУ-АТАМАН Україна», яким на момент події керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцьва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Як вказує заявник в клопотанні, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілого, на теперішній час досудове розслідування не закінчено, попри це органом досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій та експертиз з вказаним транспортним засобом. Даний транспортний засіб необхідний ОСОБА_3 для задоволення своїх буденних потреб, зокрема, для доїзду до місця працевлаштування, перевезення вантажу, пасажирів та інших буденних справ. З моменту накладення арешту на транспортний засіб пройшов значний строк, а саме: дев`ять місяців, що було достатнім для проведення органом досудового розслідування усіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР 22.04.2024 року, 24.04.2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дати винесення ухвали про арешт майна пройшло більше дев`яти місяців, на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, прокурор та слідчий не заперечували стосовно скасування арешту в частині користування транспортним засобом, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом.

Враховуючи викладене вище, а також обставини даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2024 року по справі № 161/7787/24; № 1кс/161/2210/24 по кримінальному провадженню, внесеному до №0001467 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування автомобілем «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути автомобіль «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1