В И Р О К

Іменем України

16.12.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, діючи з прямим умислом, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, розпочав зберігати її для власного вживання, без мети збуту до близько 18 год. 00 хв. 08.08.2024.

08.08.2024, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 усвідомлюючи прибуття поліцейських до будинку за вищевказаною адресою за викликом у зв`язку з можливим порушенням громадського порядку, а також намагання вказаних поліцейських та власниці квартири, у якій проживає ОСОБА_3 , поспілкуватись з ним, викинув через вікно вказаної квартири прозорі ЗІП-пакети з речами, в тому числі порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою психотропної речовини амфетаміну 31,8124 г.

В подальшому 08.08.2024 у період часу з 18 год. 58 хв. по 19 год. 40 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на загальнодоступній ділянці місцевості, а саме земельній ділянці для посіву та вирощування господарських культур поряд з вікном квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речі, які перед цим через вказане вікно викинув ОСОБА_3 :

- пластикову прозору ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 14.08.2024 № CE-19-24/52977-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини 0, 1054 г;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 14.08.2024 № CE-19-24/52977-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини 26, 0304 г;

- три дрібні згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 14.08.2024 № CE-19-24/52977-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини 0, 3857 г;

- прозорий ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 14.08.2024 № CE-19-24/52977-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини

5, 1009 г;

- прозорий ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 14.08.2024 № CE-19-24/52977-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою психотропної речовини

0, 1900 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетаміну, становить 31,8124 г, що, відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що амфетамін зберігав для власного вживання в орендованій ним квартирі по АДРЕСА_2 , 08.08.2024 він посварився із сусідкою, яка викликала працівників поліції, коли почув, що в двері квартири стукають поліцейські разом із власницею квартири, то амфетамін викинув через вікно, погоджується із масою амфетаміну, вказав, що з того часу наркотики не вживає, у вчиненому щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання в Жашківській міській раді щодо нього компрометуючі матеріали відсутні.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 309 КК, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, відомостей, викладених у досудовій доповіді, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.

Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 4922,32 грн. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.08.2024, на майно вилучене при проведенні огляду місця події 08.08.2024.

Речові докази: змиви з поверхонь, упаковані до паперових конвертів НПУ ГСУ № 2, 3, 4, та психотропну речовину амфетамін загальною масою 31,8124 г, упаковану до сейф-пакету експертної служби № 0182834, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № CE-19-24/52977-НЗПРАП від 14.08.2024 в сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_5