Справа № 209/9345/24
Провадження № 1-кп/209/161/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 який приймав участь в режими відеоконференції та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-кп/209/349/24 по справі №209/9345/24 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений немає сталих соціальних зв`язків може побоюватися покарання за вчинене, переховуватися від суду оскільки перебував під час досудового розслідування в міжнародному розшуку, відносно обвинуваченого перебуває на розгляді в суді кримінальне провадження за аналогічний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки переховуватись не збирається, грошей на заставу в нього немає, бажає піти в лави ЗСУ.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність сталих соціальних зв`язків суду не підтверджена жодним чином, може побоюючись покарання за вчинене у разі доведеності його вини переховуватися від суду, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження відносно нього в суді (на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження № 0002046 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, а також у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області перебуває ще одне кримінальне провадження № 0000574 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про стійку кримінальну поведінку ОСОБА_6 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також про те, що у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного засобу, останній продовжить свої незаконні дії, в тому числі з метою отримання грошових коштів). Також, суд враховуючи характеризуючи дані на обвинуваченого, вважає доведеними ризики заявлені прокурором як можливість переховування від органу досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 28.02.2019 виїхав за межі України до Російської Федерації та 01.09.2021 постановою слідчого, ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, так і можливого впливу на свідків, так як їх покази під час розгляду кримінального провадження сприймаються судом безпосередньо, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. А тому враховуючи всі встановлені фактичні обставини, обґрунтованість підозри, клопотання та матеріали подані в обґрунтування підозри та клопотання, на підтвердження заявлених ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд враховуючи вимоги КПК, вважає за необхідне визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави враховуючт перебування тривалий час обвинуваченого в установі виконання покарань та визначити його у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду, також зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і у даному випадку буде цілком достатньою, а перспектива втрати такого грошового забезпечення у випадку порушення встановлених обмежень буде достатнім фактором, що виключає з його сторони будь-які спроби переховуватися від слідства та суду, або іншим чином перешкоджати судовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 28.06.2025 року.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 151400 (сто п`ятдесят одна тасяча чоитиреста) гривень 00 копійок, після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.06.2025 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає, а саме м. Кам`янське, без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1