Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5456/24
У Х В А Л А

16.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000286 від 03.058.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилися з обвинуваченим. У поданому клопотанні зазначили, що з обвинуваченим вони примирилися, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не мають. Просять розглянути справу без їх участі та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив та зазначив, що дійсно потерпілий з обвинуваченим з примирилися, про що є відповідна заява від потерпілого.

Обвинувачений та захисник щодо закриття кримінального провадження не заперечили. Наслідки закриття їм відомі. Провадження просили закрти.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином вчинений з необережності і такий ним вчинено вперше.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 -1, 365-2, 368 369-2 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, з потерпілою примирився, відшкодував завдану шкоду, потерпіла до обвинуваченого претензій не має. Обмежень, передбачених ст.46 КК України щодо неможливості щодо звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

За вказаних обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі суд зобов`язаний вирішити долю речових доказів та судових витрат.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є вантажний фургон марки «Mercedes-benz» Спрінтер р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 09.05.2024 року накладено арешт на речові докази - вантажний фургон марки «Mercedes-benz» Спрінтер р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку із закриттям кримінального провадження у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України накладений арешт на транспортний засіб підлягає скасуванню, а транспортний засіб поверненню законному володільцю.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні становлять 6058,24 гривень, а саме:

- на проведення судово інженерно - транспортної експертизи № СЕ-19/107 - 24/4931 - ІТ від 23.05.2024 1893,2 гривень;

- на проведення судово інженерно - транспортної експертизи № СЕ-19/107 - 24/4930 - ІТ від 23.05.2024 1893 гривень;

- на проведення судово інженерно - транспортної експертизи № СЕ-19/107 - 24/6666 - ІТ від 05.07.2024 2271,84 гривень;

Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не подавався.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000286 від 03.058.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 6058,24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений на вантажний фургон марки «Mercedes-benz» Спрінтер р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання скасувати та повернути його законну володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1