Справа № 296/8561/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000034 від 10.01.2022 року ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою суду від 12.02.2024 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року обвинуваченому ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, по 06.02.2025 року, включно.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби обвинуваченому ОСОБА_7 , строком 60 (шістдесят) діб, оскільки розгляд даного кримінального провадження не завершено, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повністю підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_7 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням на обвинуваченого відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, а саме, по 05 квітня 2025 року, включно.

Домашній арешт ОСОБА_7 здійснювати за адресою його постійного місця проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_7 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити ОСОБА_7 у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Дозволити ОСОБА_7 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 покласти на Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3