Справа № 135/339/24
Провадження № 1-в/135/15/25
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив. Також згідно інформації управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області засуджений ОСОБА_6 29.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, 22.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, місце проживання змінював, про що повідомив уповноважений орган, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженого ОСОБА_5 , виконані повністю у визначені терміни. Протягом випробувального строку, покладені судом на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконав. Випробувальний строк закінчився 25.03.2025.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, проте це не носить систематичного характеру.

Тому суд вважає, що засуджений виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного йому вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.03.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя