Справа № 297/1059/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000728 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

26.03.2025 року слідчим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області отримано клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000728 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

26.03.2025 року прокурор ОСОБА_3 у даному провадженні подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, підсистеми ЄСІТС в системі «Електронний суд», у зв?язку з віддаленістю Берегівського районного суду від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород), значною процесуальною завантаженостю, що зокрема обумовлена дією воєнного стану та 2 вакантними посадами в прокуратурі.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 26.03.2025 року о 12:30 годин.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 26.03.2025 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 26 березня 2025 року о 12:30 годин у справі за клопотанням слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00000728 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Ужгород, вул. Бращайків, 2) через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6