справа № 631/1308/24
провадження № 1-кп/631/65/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Нова Водолага питання про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 360 КК України - громадські роботи на строк сорок годин; - за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України - від покарання звільнено. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 - 5 (п`ять років) позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 71, ч. 2 ст. 103 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2024 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 КК України - від покарання звільнено. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 - 5 (п`ять років) позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 103 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 - 5 (п`ять років) позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять років) позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 360 КК України 3 (три роки) позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 - 5 (п`ять років) позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 - 5 (п`ять років) позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У вступній частині судового рішення була допущена технічна описка, а саме, помилково вказаний рік винесення вироку «2024 року», замість правильного «2025 року».

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 рокумістить помилкове зазначення року його винесення, а саме, «2024», суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме, у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, зазначивши у вступній частині рік винесення вироку, а саме: «2025 року», замість помилкового «2024 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Нововодолазького районного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, зазначити рік винесення вироку « 2025 року», замість помилкового « 2024 року».

В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1