Провадження №21-з/801/5/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

установив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04 листопада 2024 року.

Також вказаним вироком вирішено питання процесуальних витрат, арешту майна та долю речових доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч.1 ст.49-2 КВК України початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.У решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, після виготовлення та підписання вступної та резолютивної частини ухвали, а також вступної та резолютивної частини повного тексту було встановлено, що в них допущено описки, а саме неправильно зазначено статтю за якою ОСОБА_4 було визнано винною вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року.

Так, у вступній частині короткого та повного тексту ухвали зазначено, що апеляційна скага прокурора подана « на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України».

У абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали зазначено, що: «Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - змінити в частині призначення покарання».

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадженння вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та була визнана винною вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.Апеляційна скарга також подана на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступних та резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року, зазначивши правильно статтю за якою ОСОБА_4 було визнано винною вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року.

Керуючись ч.4 ст.107, ст. 379 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у вступних та резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

У вступній частині короткого та повного тексту ухвали замість помилково зазначеного тексту: "на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України" вважати правильним наступне: "на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України".

У абзаці другому резолютивої частини короткого та повного тексту ухвали замість помилково зазначеного тексту : " Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - змінити в частині призначення покарання" вважати правильним наступне: "Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - змінити в частині призначення покарання".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3