Справа № 496/685/25
Провадження № 1-кс/496/320/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 відомості про яке 28.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. 30.01.2025 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ, про те, що на КрПП «Зелений Хутір» на автодорозі сполученням «Біляївка-Яськи» по напрямку руху до с. Яськи зупинений транспортний марки «Ford» моделі «Fusion» з ДНЗ « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка оперуповноважений ОРП ДПС України ОСОБА_7 , повідомив що в ході виконання ним своїх службових обов`язків був зупинений т/з марки «Ford» моделі «Fusion» з ДНЗ « НОМЕР_1 » в результаті чого ОСОБА_6 , повідомив, що має намір незаконно перетнути державний кордон України під керівництвом ОСОБА_5 , якій останній мав заплатити тисячу доларів США в с. Троїцькому та в подальшому після перетину кордону мав передати ще вісім тисяч доларів США. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що має намір незаконно перетнути державний кордон України під керівництвом ОСОБА_5 , якій останній мав заплатити тисячу доларів США в с. Троїцькому та в подальшому після перетину кордону мав передати ще сім тисяч доларів США. 30.01.2025 року проведений огляд місця події КрПП «Зелений Хутір» на автодорозі сполученням «Біляївка-Яськи» в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: легковий автомобіль марки «FORD FUSION» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_5 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було поміщено до сейф-пакету № ICR0163278; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163279; полімерний пакет з грошовими коштами купюрами номіналом 100 доларів США, з номерами: QK35249334B, QK18234084A, PL2007875Q, PA17388052C, QK18234085A, QA13909529A, PE68376380D, QE14800790A, QE14800791A, QE14800792A, QK35249333B, PH23610689C, PH23610649C, PF87467384P, MB121668446G, PF87467383P, QK35249326B, PF87467377P, PF87467376P, QE14808608A, QE14808636A, PD59354903B, QE14800789A, LF04393073D, QK69605243A, LB50050977R, PH23610690C, PH23610693C, PH23610692C, PH23610691C, QE15516022A, QE15516018A, QE15516011A, PF4422456P, QE155116088A, QE15516010A, PF15703827H, PK1632467C, PF12312943P, QK35249324B, QE14800795A, QK35249323B, PH23610688C, QE148800737A, QE14800788A, QE14800773A, QK35249322B, QK35249321B, QK55249320B, QK95249319B, QK55249318B, PB189800432, QK18234031A, MF80237254E, PA12527696C, PC48392962B, PB72406083E, ML18095932E, QK18234078A, LB10347786C, QE14800796A, QK35249329B, QK2499328B, QK35249327B, QE14800793A, QE14800798A, QE14808633A, QE14808534A, PB88963698C, QK10182452A, MF37919119D, PL20259615Q, PK931402066, QE14808695A, QE14808700A, PF25320537F, QK35249330B, QK35249331B, QK35249332B, QE14808637A, у загальній сумі вісім тисяч доларів США, до сейф-пакету ICR0163280.

31.01.2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході огляду місця події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 т/з марки «Ford» моделі «Fusion» з ДНЗ « НОМЕР_1 » зареєстровано на праві власності за ОСОБА_8 .

На даний час, з метою забезпечення досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця речей та документів. Враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду речей, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Власник телефону «Iphone 15» ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від нього не надходило.

Власник телефону «Iphone 15 Pro» ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, повідомлена телефонограмою за номером телефону адвоката ОСОБА_9 , який вказано слідчим. Заяв та клопотань від ОСОБА_5 не надходило.

Власник автомобілю ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, повідомлена телефонограмою за номером телефону родича ОСОБА_10 , який вказано слідчим. ОСОБА_10 , повідомив, що попередить власника майна про розгляд даного клопотання. Причини неявки суду ОСОБА_8 не відомі, заяв та клопотань від неї не надходило.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 31.01.2025 року, вказані в клопотанні про арешт майна речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000087 від 31.01.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України- задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на вилучене під час огляду місця події від 31.01.2025 року, майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-легковий автомобіль марки «FORD FUSION» білого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI 1 № НОМЕР_6 , IMEI 2 № НОМЕР_7 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до сейф-пакету ICR 0163279;

-полімерний пакет з грошовими коштами купюрами номіналом 100 доларів США, з номерами QK35249334B, QK18234084A, PL2007875Q, PA17388052C, QK18234085A, QA13909529A, PE68376380D, QE14800790A, QE14800791A, QE14800792A, QK35249333B, PH23610689C, PH23610649C, PF87467384P, MB121668446G, PF87467383P, QK35249326B, PF87467377P, PF87467376P, QE14808608A, QE14808636A, PD59354903B, QE14800789A, LF04393073D,QK69605243A, LB50050977R, PH23610690C, PH23610693C, PH23610692C, PH23610691C, QE15516022A, QE15516018A, QE15516011A, PF4422456P, QE155116088A, QE15516010A, PF15703827H, PK1632467C, PF12312943P, QK35249324B, QE14800795A, QK35249323B, PH23610688C, QE148800737A, QE14800788A, QE14800773A, QK35249322B, QK35249321B, QK55249320B, QK95249319B, QK55249318B, PB189800432, QK18234031A, MF80237254E, PA12527696C, PC48392962B, PB72406083E, ML18095932E, QK18234078A, LB10347786C, QE14800796A, QK35249329B, QK2499328B, QK35249327B, QE14800793A, QE14800798A, QE14808633A, QE14808534A, PB88963698C, QK10182452A, MF37919119D, PL20259615Q, PK931402066, QE14808695A, QE14808700A, PF25320537F, QK35249330B, QK35249331B, QK35249332B, QE14808637A, у загальній сумі вісім тисяч доларів США, до сейф-пакету ICR0163280.

Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування, на вилучене під час огляду місця події від 31.01.2025 року - телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 із сім-карткою оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_5 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1