Справа № 147/947/24
Провадження № 1-кп/147/47/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361 , ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361 , ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12.45 год. 08.01.2025.

09.12.2024 від захисника захисника підозрюваного захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з неможливістю прибути 17.12.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області, а також просила всі наступні судові засідання проводи в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 08.01.2025 необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення судового засідання 17.12.2024 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за №0000024 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 361 , ч. 4 ст. 185 КК Українипр призначене на 12.45 год. 08.01.2025 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в системі ВКЗ за наступними реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1