УХВАЛА

17.01.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив

Прокурор Скадовської окружної прокуратури Херсонської областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а проведення подальшого розслідування кримінального провадження неможливе, оскільки м.Гола Пристань Херсонської області є тимчасово окупованою територією.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2012 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що в період з 20.00 год. 20.11.2012 року по 02.00 год. 21.11.2012 року, в м.Гола Пристань, з приміщення магазину Кристал, який розташований по вулиці 1 Травня, 195, невстановлена особа скоїла крадіжку грошей в сумі 10000 гривень.

Кримінальному провадженню присвоєно номер 0000016, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, вказані вимоги закону під час здійснення даного кримінального провадження не виконані. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що з 2012 року слідчі дії в кримінальному провадженні не проводились, обставини визначені ст.91 КПК не встановлені.

З показань потерпілого вбачається, що у вчиненні належних йому грошей він підозрює певну особу.

За наявності достатніх даних, які вказують на особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, вказана особа не допитана. Будь-яких слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні не здійснено, вказівки у кримінальному провадженні від 20.12.2012 року, зокрема і щодо необхідності допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долучити відеозапис з камер спостереження, які встановлені в магазині, не виконані.

За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися повним, у зв`язку з чим, підстав для закриття кримінального провадження, згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, немає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 91, 284, 369, 371, 372, 395 КПК, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської областіОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000016 від 21.11.2012, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1