Справа № 183/3050/25
№ 1-кп/183/1636/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 06.03.2025 року до ЄРДР за № 0000026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання через Телеграм-Бот психотропної речовини - PVP. З цією метою ОСОБА_3 через Телеграм-Бот «Найт Ноу» замовив та оплатив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, реалізуючи свій прямий умисел, 06 березня 2025 рою приблизно об 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , на автобусі приїхав де зупинки громадського транспорту «Дачі», розташованої на узбіччі автодороги М18 сполученням Харків-Сімферополь між населеними пунктами м. Самар та с. Орлівщина, Самарівського району, Дніпропетровської області, де на узбіччі автодороги у лісосмузі на землі під деревом знайшов сліп пакет у вигляд закладки, в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку останній визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP.

Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі сліп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 1,212 г., чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, який ОСОБА_3 помістив у праву кишеню штанів, які були вдягнені на ньому, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Цього ж дня, 06 березня 2025 року о 17 годині 04 хвилин до чергової частини Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції Самарівського РВП ОСОБА_5 , який повідомив, що зупинили громадянина ОСОБА_3 , який при собі зберігав психотропну речовину.

06 березня 2025 року виїздом дізнавача з метою перевірки інформації, ще надійшла до чергової частини Самарівського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на узбіччі автодороги М18 сполучення Харків-Сімферополь між населеними пунктами м. Самар та с. Орлівщина Самарівського району, Дніпропетровської області. Після чого, ОСОБА_3 на пропозицію дізнавача у присутності двох запрошених понятих, добровільно дістав з правої кишені своїх штанів сліп-пакет з кристалічною речовиною, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/9627-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 1,2121 г., а також з лівої кишені дістав пристрій у вигляді лампочки для вживання психотропної речовини на поверхні якого згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/9623-НЗПРАП виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої становить 0,0006 г. Загальна маса психотропної речовини становить 1,2127 г., яку

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

До суду надійшов обвинувальний акт з письмовою заявою ОСОБА_3 в якій він обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката

ОСОБА_6 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 9-10).

Ухвалою суду від 01.04.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеного ст. 67 КК України, не встановив.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що ОСОБА_3 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків що призначення

ОСОБА_3 покарання у виді мінімального штрафу, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків, а призначення обвинуваченому максимального виду покарання на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1