Справа № 703/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000460, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати т.в.о дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000460, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час перебуваючи на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом знахідки два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, які залишив зберігати при собі без мети подальшого збуту.

03 грудня 2024 року близько 16 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, котрі у період часу із 16 год. 37 хв. по 17 год. 05 хв. провели його особистий обшук, під час якого у лівій кишені жилетки зеленого кольору останнього виявили та вилучили два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/112-24/14956-НЗПРАП від 12.12.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,229 г.

30 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №9041/02 від 26.12.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 08.04.2014 року по 23.04.2014 року; з 09.05.2014 року по 02.06.2014 року; з 28.07.2020 року по 12.08.2020 року з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип».

Згідно даних Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 06.01.2025 відомо, що 25.08.2023 року у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок експерта № 427 від 25.08.2023 року.

Посилаючись на вказані обставини та те, що з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться у розпорядженні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прокурор, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що зазначив в клопотанні, в якому одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність та без повідомлення представників установи.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі прокурора та представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03 грудня 2024 року розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2024 року за № 0000460, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 9041/02 від 26 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , 1990 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 08.04.2014 року по 23.04.2014 року; з 09.05.2014 року по 02.06.2014 року; з 28.07.2020 року по 12.08.2020 року з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип».

З повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України від 06 січня 2025 року вбачається, що 25 серпня 2023 року у Черкаській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок експерта № 427 від 25 серпня 2023 року було надано органу, що призначив експертизу.

Відтак, документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати, в рамках кримінального провадження № 0000460 від 03 грудня 2024 року, т.в.о дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходяться у розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1