Справа № 465/4680/23
Провадження № 11-п/811/1/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000048 від 27.01.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

03.01.2025 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення скоєно у м. Хмельницькому, тобто поза межами Львівської області.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

23.06.2023 року судову справу № 465/4680/23 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 186 КК України, протоколом автоматичного розподілу було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , яким 05.07.2023 року було винесено ухвалу про передачу матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000048 від 27.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України (справа №465/4680/23, провадження №1-кп/465/1078/23) складу суду Франківського районного суду м. Львова, у провадженні якого перебуває справа №461/3153/22 (провадження №1-кп/465/809/23), для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001182 від 02.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.186, ч.ч.4, 5 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 186 КК України, було вчинено ним спільно з іншими особами, зокрема і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо потерпілого ОСОБА_12

22.10.2024 суддями Франківського районного суду м. Львова було винесено ухвалу судового засідання, якою визнано неможливим об`єднання двох кримінальних проваджень, оскільки даною ухвалою зупинено судове провадження (справа № 461/3153/22) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обвинувачених за частиною ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 4, ч. 5 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021, у зв`язку з їхнім призовом до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану (військова частина (А2641) до їх звільнення з військової служби.

Цією ж ухвалою від 22.10.2024 зупинено судове провадження (судова справа № 461/3153/22) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 4, ч. 5 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001182 від 02.07.2021, у зв`язку з його тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, до видужання.

З обвинувального акту складеного 15.06.2023 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням період, однак не пізніше 02.07.2021, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, будучи залученим ОСОБА_13 до вказаної протиправної діяльності, який окрім нього залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_14 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та діючи у групі вказаних осіб, 02.07.2021 вчинив відкрите викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_12 в м. Хмельницькому.

Відтак інкриміноване ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не було вчинено на території Львівської області.

Однак обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був складений 15.06.2023 у приміщенні ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_15 оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 здійснювалось на території м. Львова, Львівської та інших областей. По даній справі в межах досудового розслідування слідчі зверталися до слідчих суддів Галицькоого районного суду м. Львова за дозволами на проведення слідчих дій та вирішення інших питань по справі, зокрема і застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Звернення до суду з обвинувальним актом, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, відбулося також у міста Львові, що підтверджується розписками, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, наданими обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником - адвокатом ОСОБА_16 прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 (а.с.23,24)

Положень ч.1 та ч. 9 ст. 615 КПК України дозволяє дійти висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , який в суді першої інстанції висловлювався проти

скерування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в інший суд, з врахуванням місця скоєння злочину, подав суду апеляційної інстанції заперечення на подання, яке є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

У запереченні прокурор покликається на те, що розгляд вказаних вище кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків, експертів, призначення (аза потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових проваджень, що не сприятиме дотриманню прав учасників проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки. У формулюванні обвинувачення обох обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кваліфікуючою ознакою складу злочину, у вчиненні якого, кожен окремо, обвинувачується є посилання на наявність попередньої змови, а тому на думку сторони обвинувачення, у цьому випадку об`єднання матеріалів кримінального провадження є доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження, у вчиненні якого обвинувачуються останні, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. Хоча інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення і вчинено у м. Хмельницькому Хмельницької області, воно є лише одним із декількох епізодів злочинної діяльності які інкримінуються, і єдиним, вчиненим поза межами території/ Львівської області. Розгляд даної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області суттєво може вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду і не сприятиме досягненню завдання кримінального судочинства.

Крім того суду апеляційної інстанції прокурором надано підтвердження про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований до лав ЗСУ 17.06.2024 року.

З огляду на зазначене вище, з врахуванням місця складення обвинувального акту, з метою всебічного, повного, обґрунтованого розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № №0000048 від 27.01.2022 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволені подання Франківського районногосуду м. Львова відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000048 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, скерувати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: