Справа № 159/958/25
Провадження № 1-кс/159/610/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 23.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15.11.2024 приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком в ділянку лівого ока, після чого наніс декілька ударів правим кулаком в тім`яну ділянку голови останньої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока із субкон`юктивальним розривом склери лівого ока з розвитком сліпоти, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 33%).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 23.11.2024 за №0001620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.03.2025 старший слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України. Одночасно просив покласти на підозрюваного перелічені у клопотанні обов`язки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження (протоколи допиту потерпілої, свідків, висновок проведеної судово-медичної експертизи, протокол слідчого експерименту) доводять обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Що стосується перелічених у клопотанні ризиків, то з огляду на дані про особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів за що відбував покарання у виді позбавлення волі, на сьогодні не має постійного місця роботи та стабільного доходу, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, враховуючи конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачене у разі визнання останнього винним, ризики можливого ухилення від досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу, свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, та продовження вчинення кримінального правопорушення є доведеними.

Визначені слідчим суддею обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатні запобігти цим ризикам.

Строк запобіжного заходу суд визначає в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватися з потерпілою і свідками у цьому кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії особистого зобов`язання встановити на 58 днів до 21.05.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1