1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/901/25 1-кп/335/524/2025
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, на утриманні будь-яких осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але без постійного місця проживання, рнокпп не виявлено, раніше судимої:
1) 15.03.2012 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 19.12.2013 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3) 15.06.2015 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 24.09.2021 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
5) 04.11.2022 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2021 за ст. 185 ч. 2 КК України та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Разом з тим, 01.04.2025 за цим кримінальним провадженням до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримала. Додатково вказала на те, що до звернення з таким клопотанням до суду, не було виявлено родичів обвинуваченої, які б могли звернутися щодо можливості продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та вважав за можливе його задоволення.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з її смертю. Також повідомив, що копію клопотання проти закриття кримінального провадження отримав завчасно. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі. З моменту смерті ОСОБА_6 родичі обвинуваченої до нього не зверталися, що на його думку, свідчить про не бажання останніх продовжувати судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
18.04.2025 за повідомленням старости Новотавричеського старостинського округу Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області рідних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Оленівка Запорізького району (колишнього Оріхівського) Запорізької області не виявлено.
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_6 до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати за даним кримінальним провадженням підлягають віднесенню на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів не порушувалося.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Витрати, пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя: ОСОБА_1