Справа № 199/8593/24
УХВАЛА

25.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000375 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився три рази поспіль, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення шляхом публікації судової повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 24.09.2024 відповідно до вимог ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику 24.09.2024. Встановлено, що ОСОБА_2 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 02.10.2024 підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000375 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив усне клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, вважає, що на цей час є всі підстави для його задоволення, у зв`язку із чим клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.10.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.09.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, який оголошений у розшук.

ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув у підготовчі судові засідання за судовими викликами: 09.12.2024, 26.02.2025, 25.03.2025, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду.

При цьому ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження в порядку ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження до розшукуобвинуваченого ОСОБА_2 , суд виходить з того, що з системного тлумачення приписів ч. 2 ст. 297-1 та ч. 3 ст. 323 КПК України факт оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, не є перешкодою для здійснення спеціального судового провадження, тому підстав для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого не має.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1