Справа № 755/3259/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000156 від 13.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.05.2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі; звільнений 18.10.2019 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області за відбуття строку покарання;

-19.10.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь, за ч.1 ст.122 КК України, до 1 року позбавлення волі;

-20.10.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

-28.09.2021 року ухвалою Селидівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2020 року, більш суворим покаранням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 20.10.2020 року остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; звільнений 31.05.2024 року з Полицької ВК Рівненської обл. за відбуття строку покарання;

-19.02.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 13 лютого 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 13, де на землі біля дерева знайшов поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті з кристалоподібною речовиною світлого кольору, міститься заборонена речовина, а саме «солі». Після чого, ОСОБА_3 , підняв із землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та, роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно в ньому міститься заборонена речовина - «солі», тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, до правої кишені штанів, в які був вдягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

13.02.2025, приблизно о 16 годин 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 18-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину, а саме «солі».

У подальшому, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 26 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 18-А, співробітниками поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час безперервного відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_3 , з правої кишені штанів, в які останній був вдягнений, було вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, в якому знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP, масою 0,233 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/9987-НЗПРАП від 17.02.2025: надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,233 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень обумовлений судимістю за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 20.10.2020 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.58-59/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 гривень.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Водночас, згідно ч.3 ст.72 КК України, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року - виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,233 г, які після проведення експертизи передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023740, спец-пакет №0005760 від 21.02.2025 року/ - знищити /а.п.52-54/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3183 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/9987-НЗПРАП від 17.02.2025 року, на користь держави /а.п.47-51/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5