Справа: № 148/651/25
Провадження №1-кс/148/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000028 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.03.2025 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 12.03.2025 ним спільно з оперуповноваженим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуваючи на обслуговуваній дільниці в с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область на території місцевості, що розташована неподалік від ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, виявлено місцевого жителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло та схвильовано.

В ході бесіди працівників поліції із ОСОБА_6 , який при собі мав паперову коробку ТОВ «Нова Пошта», останній зізнався, що в середині знаходиться психотропна речовина амфетамін.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події, проведено огляд території місцевості, що знаходиться неподалік від відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область.

В ході проведення огляду на вищевказаній місцевості, на капоті транспортного засобу BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперову коробку ТОВ «Нова Пошта» 2964) із первинним упакуванням, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2180867, а також пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197596, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 .

Вказану слідчу дію старшим дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятуванням майна, тобто матеріальних об`єктів, які мають значення речових доказів, оскільки зволікання проведення даної слідчої дії могло спричинити реальне знищення або втрату виявленого та вилученого майна.

На думку старшого дізнавача, виявлені 12.03.2025 на капоті транспортного засобу BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в ході проведення огляду території місцевості, що знаходиться неподалік від відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область - паперова коробка ТОВ «Нова Пошта» 2964) із первинним упакуванням, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2180867, а також пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197596, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 , мають значення по кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України та на сьогоднішній день не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, яке вилучене 12.03.2025 в ході проведення огляду території місцевості, що знаходиться неподалік від відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, на капоті транспортного засобу BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 - паперову коробку ТОВ «Нова Пошта» 2964) із первинним упакуванням, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2180867, а також пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197596, які добровільно видав в ході проведення огляду ОСОБА_6 , оскільки вони є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження і відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.03.2025 під час проведення огляду території місцевості, що знаходиться неподалік від відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: ул. Центральна, 113, с. Рахни-Лісові, Тульчинський район Вінницька область, в межах кримінального провадження № 0000028 від 12.03.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме: паперову коробку ТОВ «Нова Пошта» 2964) із первинним упакуванням, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2180867, а також пакет із вмістом порошкоподібної речовини, який упаковано до спеціального пакету слідчого управління Національної поліції України №PSP1197596, які добровільно видав в ході проведення огляду - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: