Справа 174/1554/24
п/с 1-і/174/1/2025
У Х В А Л А
08 січня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 15.05.2024 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 126-1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.06.2024,
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.
08.01.2025 року канцелярією суду зареєстровано клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченогоОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , умисно систематично, у період з 10.07.2024 по 30.10.2024 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, кумулятивне та взаємопов`язане психологічне, емоційне, вербальне насильство, що супроводжується словесними погрозами, принижуванням, залякуванням, конфліктами, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, що підтверджується висновком експерта №111/11 за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_4 від 28.11.2024.
Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду від 09.12.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з застосуванням обмежувальних заходів на строк 60 днів.
На теперішній час у сторони обвинувачення немає жодних підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, жодним чином не змінилися та продовжують існувати, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочині не визнає, щиро не кається та не бажає виправлятись.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважаючи його законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 , проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує, однак заперечує те, що він впливав на потерпілу та свідків, також пояснив, що має перебувати разом із дітьми за місцем їх проживання.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 176 КПК України, запобіжним заходом є особисте зобов`язання. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.
Згідно ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд може застосувати запобіжні заходи, включаючи особисте зобов`язання, для захисту жертв домашнього насильства.
В свою чергу ч. 6 ст. 194 КПК України, передбачає, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.
При вирішенні питання про зміну, скасування, обрання або продовження судом запобіжного заходу на стадії судового розгляду вирішальним є встановлення існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, в разі застосування більш мякого запобіжного заходу.
У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілу та свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також межі пред`явленого йому обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, пояснення надані щодо поданого клопотання обвинуваченим та потерпілою, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України, отже, клопотання задовольнити в повному обсязі.
На переконання суду такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Наразі судове слідство по справі не розпочато, обвинувачений, потерпіла та свідки по справі не допитані. Учасники кримінального провадження є рівними у судовому процесі, а тому суд повинен забезпечити дотримання інтересів та прав кожної сторони, у звязку з чим вважає за доцільне встановити обвинуваченому певні обовязки на строк у 2 місяці, з метою виключення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 331, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи у вигляді:
- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборони наближатися на відстань 20 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням;
- заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Строк дії ухвали - до 08 березня 2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1