Номер справи 703/1128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчої СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000221 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,

у с т а н о в и в :

Слідча ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 01 березня 2024 року, невідома особа, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, зателефонувавши до ОСОБА_5 і представившись працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала від останньої конфіденційну інформацію по обслуговуванню її банківського рахунку, після чого з нього було списано грошові кошти в сумі 10775 грн.

Відомості про дану подію 05.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000221 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 29 лютого 2024 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував змінити номер мобільного телефону. Отримавши згоду від ОСОБА_5 чоловік повідомив про те, що на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення з цифровим кодом, який потрібно буде йому повідомити. ОСОБА_5 , отримавши цифровий код, назвала його невідомому чоловіку. Працівник банківської установи повідомив, що код є неправильним та попросив повторити процедуру, однак вона, ОСОБА_5 більше слухавку не взяла. Після цього в період часу з 29 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року з її банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було списано грошові кошти в сумі 10779 грн.

Досудовим розслідуванням також було встановлено, що в період часу з 29 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 перераховувалися на поповнення мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

З метою отримання відомостей, що містяться у роздруківках оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ до роздруківок телефонних з`єднань, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за період часу з 29 лютого 2024 року по 10 березня 2024 року перебували у зоні дії базових станцій.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13 березня 2024 року вбачається, що 29 лютого 2024 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував змінити номер мобільного телефону. Отримавши згоду від ОСОБА_5 чоловік повідомив про те, що на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення з цифровим кодом, який потрібно буде йому повідомити. ОСОБА_5 , отримавши цифровий код, назвала його невідомому чоловіку. Працівник банківської установи повідомив, що код є неправильним та попросив повторити процедуру, однак вона, ОСОБА_5 більше слухавку не взяла. Після цього в період часу з 29 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року з її банківського рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було списано грошові кошти в сумі 10779 грн.

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банківського рахунку ОСОБА_5 в період з 29 лютого 2024 року було здійснено списання грошових коштів на поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчої оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місця знаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 29 лютого 2024 року по 10 березня 2024 року з прив`язками до базових станцій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 29 лютого 2024 року по 10 березня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1