печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку 2023 року громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розробили злочинний план, направлений на придбання на користь ОСОБА_9 новонародженої (малолітньої) дитини за допомогою репродуктивних технологій, шляхом сурогатного материнства та укладання фіктивного шлюбу під час якого фіктивна дружина відмовиться від даної дитини.

В подальшому, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, за вказівкою ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_7 була підібрана ОСОБА_8 , яка за грошову винагороду погодилася виконувати роль фіктивної дружини громадянина КНР ОСОБА_5 .

Внаслідок чого, 08.10.2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб.

В січні 2022 року, ОСОБА_8 фіктивно пройшла лікування щодо безпліддя в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( АДРЕСА_1 ), де у неї та ОСОБА_9 начебто був відібраний біологічний матеріал, проведено культивування ембріонів, які було законсервовано. Однак, у ОСОБА_8 репродуктивна функція не порушена, вона може зачати та народити дитину, а біологічний матеріал у неї не відбирався.

Згодом, завідомо недостовірні медичні документи, згідно змісту яких ОСОБА_8 немає біологічної можливості народити дитину та отримані ембріони, направлені до лікувального-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для здійснення процедури допоміжної репродуктивної технології, шляхом сурогатного (замінного) материнства.

Сурогатною матір`ю для народження дитини ОСОБА_11 та ОСОБА_8 підібрана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

04.05.2023 ОСОБА_12 народила дитину, батьками якої стали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

За вищевказані незаконні дії ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти, які останні розподілили між собою.

16.05.2023 ОСОБА_8 надала нотаріально засвідчену згоду на вивіз біологічним батьком ОСОБА_5 їх спільної дитини за межі України.

Разом з тим установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої експлуатації в програмах сурогатного материнства громадянкою ОСОБА_6 , злочинна діяльність якої також розслідується у кримінальному провадженні № 0000459.

Відповідно до листа заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_10 на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 установлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0002908 від 27.07.2023 містяться розсекречені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000459, зокрема: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.12.2023 №01-45/824/32996/2023 (акт розсекречення № 30/2024 від 29.08.2024), протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1686/16-2024 від 29.04.2024 (акт перегляду грифу секретності № 307/РСС/16/1-2024) з додатком №1 до протоколу у 5 томах, додатком № 2 до протоколу в 1 томі, додатком №3 до протоколу у 2 томах, МНСІ інв. № 1317т (акт перегляду грифу секретності № 307/РСС/16/1-2024) 1 од., копія сертифікату на здійснення перекладу на 3 арк.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 27.07.2023. У вказаному кримінальному провадження процесуальне керівництво здійснює Дарницька окружна прокуратура міста Києва.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва подав до суду заяву про те що останні не заперечують стосовно тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0002908 від 27.07.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 27.07.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 07.12.2023 №01-45/824/32996/2023 (акт розсекречення № 30/2024 від 29.08.2024), протоколу за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1686/16-2024 від 29.04.2024 (акт перегляду грифу секретності № 307/РСС/16/1-2024) з додатком №1 до протоколу у 5 томах, додатком № 2 до протоколу в 1 томі, додатком №3 до протоколу у 2 томах, МНСІ інв. № 1317т (акт перегляду грифу секретності № 307/РСС/16/1-2024) 1 од., копії сертифікату на здійснення перекладу на 3 арк.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1