Справа № 740/1023/25
Провадження № 1-кс/740/196/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

03 березня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001024 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

27.02.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001024 від 02.11.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що знайома особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки. Дана подія зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 11893.

Потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання, що проживає постійно разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У останнього є батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідний брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими не підтримує відносин з 2018 року. На даний час проживає в будинку, який відписала бабуся, проте батько був незадоволений цим, та постійно вчиняв сварки.

31.10.2020 року близько 22 год. 40 хв. потерпілий зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 повертався додому з роботи на мотоциклі марки «Мінск», недоїжджаючи приблизно 300 метрів до с. Липів Ріг, помітив відблиск на дорозі, під`їхавши ближче, зрозумів, що через всю дорогу натягнутий трос, та зупинився перед ним. Помітив, що з правого боку по ходу руху з кювета вибігли двоє чоловіків, в балаклавах, дуже схожі на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в руках кожного з них мались металеві відрізки труб довжиною приблизно 1 м. Один з чоловіків підбіг до потерпілого перший, та почав замахуватись трубою, потерпілий намагався захиститись, але інший підбіг з тильної сторони та наніс удар металевою трубою в область коліна лівої ноги. Після чого, останній відчув нестерпну біль в області коліна лівої ноги, та впав на землю, на лівий бік, вищевказані особи почали наносити удари трубами по всьому тілу, потерпілий намагався закрити тіло правою рукою, в результаті чого права рука була також зламана в області від кісті до ліктя. Після цього в бік села їхав автомобіль, то один з чоловіків побіг відв`язувати трос, а інший продовжував наносити удари. Коли автомобіль під`їхав ближче то вказані чоловіки втекли. В автомобілі їхали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вони помітили, що потерпілий лежав на дорозі, та підбігли. Почали запитувати, що сталося, на що потерпілий повідомив, що його побили батько та брат. Хто викликав швидку медичну допомогу невідомо, потім швидка повезла останнього до лікарні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Ніжин, де він і проходив подальше стаціонарне лікування.

У кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Беручи до уваги вищевикладене виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 25.02.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області,з можливістю вилучення їх оригіналів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1