Справа № 472/1154/24
Провадження № 1-кс/472/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 грудня 2024 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 17.07.2024 року, клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Веселинівським відділом Вознесенської окружної прокуратури здійснено розгляд клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 09.11.2005 за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалами кримінальної справи №2 St 154/23g, що надійшли з Миколаївської обласної прокуратури №7122-24 від 15.07.2024. Відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування прокуратура м. Фельдкірх веде розслідування проти ОСОБА_5 за підозрою щодо скоєння злочину «тяжке примушування» (ст. 105 ч. 1, ст. 106 ч. 1 п. 1 Кримінального кодексу Австрії). ОСОБА_5 підозрюється в тому, що примушував свою колишню партнерку ОСОБА_6 , яка є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_7 , з метою побачити свого сина (за допомогою відеозв`язку), до вчинення дій, застосувавши до неї неодноразові небезпечні погрози щодо завдання їй тілесних ушкоджень, та щодо понівечення, що привертає до себе увагу.

17.07.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що примушував свою колишню партнерку ОСОБА_6 , яка є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_7 , з метою побачити свого сина (за допомогою відеозв`язку), до вчинення дій, застосувавши до неї неодноразові небезпечні погрози щодо завдання їй тілесних ушкоджень та щодо понівечення, що привертає до себе увагу, написавши їй, у кожному з випадків, російською мовою у Вайбері таке: 08.06.2023 р.: чим швидше відбудеться зв`язок з малим, тим цілішою вона залишиться; 17.06.2023 р.: що вона може почати зворотній відлік своїх днів, якщо він не побачить ОСОБА_7 найближчими днями, і що він показував історію стосовно отого, що може статися; 22.06.2023 р.: щоб вона не продовжувала блокувати контакт із сином, бо тоді жоден лікар вже не зможе зібрати докупи її обличчя.

Згідно довідки №4138-08-2024 від 16.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що її син ОСОБА_9 , з 2018 року постійно проживає в м. Києві. З 2019 року почав співмешкати з ОСОБА_10 . В 2020 року в них народився син ОСОБА_7 . В 2022 році після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України ОСОБА_11 разом з невісткою ОСОБА_12 та онуком виїхали в Польщу, а пізніше ОСОБА_12 з сином переїхали в Австрію, де проживають і до тепер. ОСОБА_9 повернувся в м. Київ, де і проживає. Точної адреси місця проживання не встановлено.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 на момент погроз користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого і відправляв погрози.

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які скоїли злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа за період часу з 01.01.2023 до моменту розгляду клопотання в суді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованому в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць або до 11.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1