"02" січня 2025 р. Справа № 363/5739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Шиверський Богучанського району російської федерації, громадянин України, військовослужбець, одружений, не має малолітніх/неповнолітніх дітей та осіб, які потребують його піклування на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, в період часу з 19:00 по 20:00 03.11.2024 (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, у ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, взяв до рук пластмасовий віник із дерев`яним наконечником, який знаходився на підлозі, та перебуваючи в положенні стоячи обличчям напроти потерпілого, який в цей час знаходився в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_7 , наніс один удар дерев`яним наконечником віника в скроневу ділянку ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гемарогічного забою лівої тім`яної долі головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, компресійно-дислокаційного синдрому, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, забійної рани м`яких тканин лівої потилично-тім`яної ділянки голови.

Вишгородським районним управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні за №0001335 від 04.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 208 КПК України.

05.11.2024 відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та в той же день, а саме 05.11.2024 вручено ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області 05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби а саме з 21:00 години по 07:00 годину, строком до 05.01.2025 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001335 закінчується 05.01.2025, проте завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, їх специфіки, а також долучення до матеріалів кримінального провадження висновків за результатами призначених експертиз, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, що в подальшого вплине на формулювання обвинувачення.

Керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 30.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05.02.2025 включно.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застосованого слідчим суддею до ОСОБА_5 , прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні не перестали існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним у клопотанні, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21:00 по 07:00 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник просив залишити без задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що до підозрюваного можливо застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0001335 від 04.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 січня 2025 року включно, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 з 21:00 години по 07:00 годину залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені; повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Так, постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 30.1.2024 у кримінальному провадженні №0001335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, продовжено строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.02.2025.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, які мали місце під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді від 06.11.2024 не зменшились, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001335 не завершене, а строк запобіжного заходу закінчується 05.01.2025, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну поведінку підозрюваного до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, яке погоджено прокурором.

Керуючись статтями 181, 184, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 07:00 наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025 (включно), крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні строк покладених на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені; повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 05.02.2025, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 03.01.2025 о 09:00

Слідчий суддя ОСОБА_1