У Х В А Л А

13.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000379 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.08.2020 в справі № 295/10268/20 у кримінальному провадженні № 0000379 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером: :08:001:2337, яка знаходиться в селі Оліївка Житомирського району Житомирської області, та заборонено Оліївській сільській раді приймати стосовно цієї ділянки будь-які рішення, а також заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії щодо неї.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером: :08:001:2337 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та відноситься до категорії земель землі житлової та громадської забудови, а не сільськогосподарського призначення. На її звернення Відділом 1 Управління реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, повноваження якого розповсюджуються на територію Житомирського району, надані відомості про відсутність особливо цінних грунтів на зазначених земельних ділянках, а також надано відповідь про відсутність прибережно-захисної смуги в межах цієї ділянки. Тому вона не має жодного відношення до даного кримінального провадження № 0000379, яке здійснюється за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Оліївської сільської ради в березні 2019 року при безоплатній передачі у власність земельних ділянок комунальної власності, які входять до складу об`єднаної територіальної громади на території села Оліївка, на яких розміщені особливо цінні грунти. Передача цієї ділянки у власність здійснювалась не на підставі рішення посадових осіб Оліївської сільської ради в березні 2019 року, а на підставі рішення Оліївської сільської ради від 18.10.202 № 826.

Накладений слідчим суддею арешт заявник вважає необґрунтованим та безпідставним, так як арештована земельна ділянка не є доказом вчинення жодного кримінального правопорушення, розслідування якого проводиться в кримінальному провадженні № 0000379.

Тому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.08.2020 в справі № 295/10268/20 у кримінальному провадженні № 0000379 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також зазначені вище накладені ухвалою заборони.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, зазначивши, що в кримінальному провадженні № 0000379 постановою від 15.12.2022 призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, й наразі висновок експерта не отримано, не дивлячись на скеровані 26.04.2023 та 29.03.2024 окружною прокуратурою листи про прискорення виконання експертного дослідження. Вказану в клопотанні земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Житомирським СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 02.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Оліївської сільської ради при безоплатній передачі у власність земель близько 5 га на території Оліївської сільської ради, по масиву Крошенському з комунальної власності в приватну власність, не зважаючи на наявність на цих землях особливо цінних грунтів, а також не зважаючи на те, що на більшості земельних ділянках згідно детального плану заплановано будівництво школи і стадіону.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.08.2020 року в справі № 295/10268/20 задоволено клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на ряд земельних ділянок, розташованих на території Житомирської області Житомирського району в с. Олїівка, однією з яких є з кадастровим номером :08:001:2337 площею 0,10 га, із забороною вчинення відповідних дій. Підставою для накладення арешту на майно слідчим суддею зазначено те, що вказані в ухвалі земельні ділянки є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 15.12.2022 призначено земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, в тому числі й щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:2337, але наразі висновок експерта не отримано.

З огляду на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:2337, на яку накладено арешт, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні та арешт на неї накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано, і оскільки наразі висновку експерта за призначеною земельно-технічною експертизою та експертизою з питань землеустрою не отримано, вказані в клопотанні обставини не спростовують необхідності подальшого застосування арешту майна з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх перетворення й відчуження, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000379 від 02.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1