Справа № 526/1113/25
Провадження № 1-кп/526/319/2025
В И Р О К

іменем України

22 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000043 від 18.03.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів Чернігівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, де сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

04 березня 2024 року у межах робочого дня із 09:00 год. по 18:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 перебувала в приміщенні відділення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гадяцької міської ради за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 3, де вирішила шахрайським шляхом заволодіти бюджетними грошовими коштами, шляхом отримання державної соціальної допомоги, а саме малозабезпеченим сім`ям та на дітей одиноким матерям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Порядку призначення і виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 (зі змінами), Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001р. № 1751.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про факт отримання виграшів з ТОВ «Нейтів АППС» і що цей факт може стати підставою для отримання меншого розміру виплати грошових коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та на дітей одиноким матерям, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом обману, який виразився у повідомленні недостовірних відомостей, а саме умисно, діючи з корисливих мотивів, на офіційному бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, форма якого передбачена Інструкцією щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги та затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2006 № 345, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2006 р. за № 1098/12972, (зі змінами), при її заповненні, ОСОБА_6 власноручно, внесла неправдиві відомості, а саме не вказала у розділі II декларації відомості про види та суми доходів за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 року про отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейтів АППС» в загальній сумі 72 766 грн. 00 коп..

В подальшому на підставі поданих ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей про її доходи, працівники відділу соціального захисту населення №2 управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, будучи переконаними у правдивості зазначених ОСОБА_7 даних, надмірно виплатили з 01.01.2024 по 31.12.2024 їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яка в загальній сумі склала 19 680 гривень 69 копійок та допомогу на дітей як одинокій матері, яка в загальній сумі склала 4 483 гривень 92 копійки.

Вище викладеними протиправними діями, ОСОБА_6 заволоділа коштами державного бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, чим спричинила матеріальні збитки державі на загальну суму 24 164 гривень 61 копійка.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно та підтвердила обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку.

Як особистість ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з задовільного боку, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на обліку у нарколога. також бере до уваги її вік та стан здоров`я, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_6 для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні у вигляді запобіжного заходу не застосовувався.

Речові докази

письмові докази, надані прокурором зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1