УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4714/25

Провадження №1-кс/712/1821/25

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області, погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000027 від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 ОСОБА_5 переніс та зберігав під бетонним мостом неподалік розвалин будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Так, у ході проведення огляду місця події 15.01.2025 за вище вказаною адресою виявлено та вилучено сипучу речовину сірого кольору, яка знаходилась у чотирьох полімерних пакетах перемотаних скотчем, з кожного пакету відібрані зразки масою до 5 г. для проведення експертизи. За попередньою оцінкою загальна вага речовини 4 кг.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-25/891-ФХВР від 16.01.2025 вказана речовина, являється сумішевими вибуховими речовинами на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та порошкоподібного алюмінію, виготовленим за схемою паливо + окисник.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконному поводженню з вибуховими речовинами, тобто носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о

04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі - рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та постійно діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день.

Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 07.02.2025.

Так, за невстановлених обставин, невстановлена досудовим розслідуванням особа через сайт пошуку роботи познайомилась із ОСОБА_5 , якому запропонувала за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця», з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

У невстановлений досудовий розслідуванням час, однак не пізніше 01.01.2025 у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою, ОСОБА_5 , постійно проживаючи у м. Сміла Черкаської області, користуючись мобільним телефон марки «Xiaomi», з серійним номером НОМЕР_1 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_2 (яким користувався раніше) ім`я користувача: « ОСОБА_7 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім`ям: « ОСОБА_8 » (номер телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача: « ОСОБА_9 »), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території м. Сміла Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди в якості заробітку здійснити підпал кабельної шафи зв`язку розташованої в районі 925 км ПК №6 перегону Шевченко-Софіївка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області.

01.01.2025 близько 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, прибув до кабельної шафи зв`язку розташованої в районі 925 км ПК №6 перегону Шевченко-Софіївка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області. Реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал кабельної шафи зв`язку розташованої в районі 925 км ПК №6 перегону Шевченко-Софіївка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - диверсії, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану.

О 14 год 40 хв. 15.01.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб, без визначення розміру застави, тобто до 15.03.2025.

10.03.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.04.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, від 12.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

08.04.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 продовжено до шести місяців, тобто до 16.07.2025.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі огляду місця події від 15.01.2025; протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 15.01.2025; протоколі обшуку від 15-16.01.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-25/891-ФХВР від 16.01.2025; висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-25/27-ФХВР від 21.02.2025; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 16.01.2025.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження об`єктів залізниці та об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у Черкаському районі Черкаської області; підозрюваний на даний час офіційно не працює, не має сталих зв`язків на території України, мати фактично знаходиться у Польщі; не має постійного джерела доходів, що може спонукати його до продовження здійснення злочинної діяльності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025, тобто до 16.04.2025 неможливо оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні: не отримано висновок призначеної судової хімічної експертизи; не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_5 щодо виконання диверсійних завдань; не встановлено та не допитано усіх свідків, які стали очевидцями подій щодо підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місце підпалу; не проведено аналіз та огляд отриманої у ході тимчасового доступу до речей та документів інформації, а саме щодо руху коштів на банківських рахунках, які використовував підозрюваний ОСОБА_5 для отримання грошових коштів за здійснення злочинних диверсійних завдань.

Окрім цього, також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є, зокрема, використання невстановленою досудовим розслідуванням особи та підозрюваним ОСОБА_5 месенджеру «Телеграм» з метою узгодження дій по виконанню злочинних завдань та отримання відповідної оплати, що дало їм змогу приховувати особисту ідентифікуючу інформацію й проводити видалення необхідних для досудового розслідування відомостей, великий обсяг інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до речей та документів в банківських установах та операторів мобільного зв`язку, завантаженість судових експертів, а також інші об`єктивні причини.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000027 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

15 січня 2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

17 січня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 дію, тобто до 15 березня 2025 року, без можливості внесення застави.

10 березня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.04.2025 року.

12 березня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 16 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 16 липня 2025 року включно.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.

Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 16 липня 2025 року включно.

На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити до 09 червня 2025 року, без можливості внесення застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України до 09 червня 2025 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 квітня 2025 року