Провадження № 1-кп/742/327/25
Єдиний унікальний № 733/251/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор подав клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Захисник заперечив проти цього клопотання, з огляду на його необгрунтованість.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до увагу особу обвинуваченого, його вік та предмет і об`єкт кримінального о правопорушення, суд вважає, що для складання досудової доповіді щодо нього наразі відсутні обґрунтовані підстави.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 , подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт вручено всупереч вимогам ст. 291КПК України, не містить вказівки про обставини, що пом`якшують покарання, зокрема про наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини ОСОБА_6 та про участь обвинуваченого бойових діях.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив з огляду на його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Вивчивши зміст обвинувального акта, судом встановлено, що він має необхідні реквізити. Зокрема, в обвинувальному акті вказано про відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Відтак суд вважає, що обвинувальний акт містить усі необхідні реквізити, передбачені ст.. 291 КПК України, зокрема і вказівку про обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання (їх відсутність). Водночас, обвинувальний акт складено стороною обвинувачення і відображає обставини, які сторона обвинувачення вважає встановленими. Це жодним чином не позбавляє сторону захисту надавати суду свої докази та доводи, у тому числі щодо обставин, які пом`якшують покарання. Як зазначалося вище, суд не зв`язаний позицією сторони обвинувачення, вказаній у обвинувальному акті і може визнати обставинами, що пом`якшують покарання і інші обставини, які не вказані в обвинувальному акті та не передбачені ст.. 66 КК України. Таким чином, суд вважає обвинувальний акт таким, що складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а відсутність у ньому вказівки на обставини, що пом`якшують покарання не позбавляє прав сторони захисту на доведення їх існування перед судом під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 12-00 год 29 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_7