Справа № 456/1953/23
Провадження № 1-в/456/139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ' ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, інваліда ІІ групи, засудженого 09.10.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 ОСОБА_6 засуджено за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, яке виконувати самостійно.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_4 покликається на те, що 16.02.2024 до Стрийського РВ № 2 надійшли розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 вищевказаний засуджений охарактеризував себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з довідкою перевірки притягнення до адміністративної відповідальності неодноразово притягнений адміністративної відповідальності, проте станом на даний час достатніх підтверджуючих матеріалів до Стрийського РВ № 2 не надходило, 01.04.2024 без поважних причин не з?явився для планової реєстраці, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав. Однак засуджений ОСОБА_6 не з?являвся для планової реєстрації 03.06.2024, 01.07.2024, 05.08.2024, 02.09.2024, 07.10.2024, так як перебуває на лікуванні та реабілітації в Німеччині, а тому достатніх підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо скасування звільнення з випробуванням не було, однак із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових адміністративних та кримінальних правопорушень.

На даний час ОСОБА_6 не працює. Згідно з довідкою КП «УК «Комфортний Стрий» проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ № 2 виконав. Обов?язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023, ОСОБА_6 виконав повністю.

Іспитовий термін закінчився 09.10.2024, тому звертається до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представниця Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому розгляд подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суд вирішив проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки не погіршує становище останнього, проти чого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та представниця Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представниці Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ст. 128 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, виконувати самостійно.

Термін іспитового строку закінчився 09.10.2024.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023, засуджений ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023, виконав, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2023 за ст. 128 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1