Справа № 191/130/25
Провадження № 1-кс/191/25/25
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи 08.01.2025 приблизно о 00:10 год. скоїли підпал будівлі за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с-ще Яворницьке, вул. Центральна буд. 3.

Працівниками ВРПП у с-щі Яворницьке Синельниківського р-ну, неподалік місця скоєння злочину зупинено автомобіль GEELY FE-2, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в салоні автомобіля перебували ще двоє осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яких затримано для з`ясування обставин їх перебування у с-щі Яворницьке та які зізналися в причетності до скоєння підпалу.

Крім того, виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено що за адресою: АДРЕСА_4 розташована одноповерхова будівля, яка має два входи та розділена на дві окремі частини. В будівлі за вказаною адресою з одного боку облаштований кабінет поліцейських офіцерів громади Іларіонівської ОТГ, з іншого - кабінет цивільного захисту населення Іларіонівської ОТГ. Обстеженням будівлі встановлено пошкодження металопластикового вікна кабінету цивільного захисту населення, а саме розбиття невстановленим предметом, ймовірно цеглою яка лежить поруч з вікном. Крім того, невстановлена особа кинула у вікно скляну пляшку з горючою речовиною, про що свідчить характерний нагар на склі, підвіконні та фасаді будівлі. Скляна пляшка об`ємом 0,5 л. з під коньяку «АЗНАУРІ» з характерними слідами горіння перебувала неподалік вікна. Пожежу локалізовано місцевими мешканцями до приїзду працівників ДСНС.

Слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с-ще Яворницьке, вул. Центральна буд. 3, в результаті якого виявлено та вилучено: змиви зі скла, які поміщені до паперового конверту; фрагменти скла (скляні пляшки), поміщено до сейф-пакету №7122460 та опечатано; фрагменти каміння у кількості 2 шт, поміщено до сейф-пакету WAR1091712 та опечатано; пожежне сміття із фрагментом тканини, поміщено до сейф-пакету PSP1153801.

Вказані речі визнані речовими доказами, так як мають ознаки предметів протиправної діяльності та можуть бути використанні під час доказування у суді, у зв`язку з чим 08.01.2025 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що виявлені та вилучені предмети, зазначені у протоколі огляду місця події від 08.01.2025, які відповідають ознакам речового доказу, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення винних осіб та притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_9 надала заву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 08.01.2025 до ЄРДР були внесені відомості за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

08.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с-ще Яворницьке, вул. Центральна буд. 3, було виявлено та вилучено наступне: змиви зі скла, які поміщені до паперового конверту; фрагменти скла (скляні пляшки), поміщено до сейф-пакету №7122460 та опечатано; фрагменти каміння у кількості 2 шт, поміщено до сейф-пакету WAR1091712 та опечатано; пожежне сміття із фрагментом тканини, поміщено до сейф-пакету PSP1153801.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, вилученим 08.01.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: змиви зі скла, які поміщені до паперового конверту; фрагменти скла (скляні пляшки), поміщені до сейф-пакету №7122460 та опечатано; фрагменти каміння у кількості 2 шт., поміщені до сейф-пакету WAR1091712 та опечатано; пожежне сміття із фрагментом тканини, поміщене до сейф-пакету PSP1153801.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1