Справа № 761/532/25
Провадження № 1-кс/761/1291/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника потерпілого -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003555 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду районного суду м. Києва про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразку крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14,16,18,20.

Клопотання мотивує тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 року за № 0003555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 22.12.2024 перебуваючи на території Солом`янського району м. Києва, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким на фоні раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В подальшому, 22.12.2024 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж 19.36 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на фоні раніше виниклого конфлікту, розпочалась бійка.

В цей момент, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж 19 год. 36 хв, ОСОБА_7 , діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс численну кількість ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, множинних переломів ребер з двох сторін, пневмоторакс з права, закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, множинних переломів кісток обличчя.

23.12.2024 слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено предмети, які можуть бути причетними до вчинення злочину, знаряддя злочину, а саме: 1 (один) змив з поверхні вхідних дверей, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з поверхні підлоги біля вхідних дверей, предмет ззовні схожий на баф із слідами речовини бурого кольору на ньому, 2 (два) недопалки із фіолетовою вставкою «IQOS», 1 (змив) зі слідами речовини бурого кольору з поверхні стіни зліва від дверей до ванної кімнати, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з двері ванної кімнати, 1 (один) змив сліду речовини бурого кольору з раковини, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з внутрішньої частини шухляди, 1 (змив) сліду речовини бурого кольору з пластикової ніші для сортування кухонних приладь, 1 (один) недопалок «Winston» фіолетового кольору, 1 (один) недопалок «Camel», 11 (одинадцять) недопалків з маркою «Winston» синього кольору, 1 (один) недопалок «Parlament», ноутбук чорного кольору«Acer» з зарядним пристроєм та флеш-картою, документація на ім`я ОСОБА_7 , 2 (дві) жестяні банки чорного кольору, 1 (один) змив речовини бурого кольору з дзеркала, мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору разом з зарядним пристроєм до нього, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

В подальшому, 23.12.2024 в ході огляду сходової клітки на 3 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 (два) предмети ззовні схожі на ножі із слідами речовини бурого кольору.

Також, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за 10 метрів від входу до будинку №5, що по вулиці Єреванській у місті Києві, було виявлено та вилучено: пляшку з-під алкоголю, металеву виделку зі слідами речовими бурого кольору.

23.12.2024 о 04 год. 41 хв. проведено затримання особи та здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено і вилучено предмети, які можуть бути причетними до вчинення злочину, знаряддя злочину, а саме: штани чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, сорочка із слідами речовини бурого кольору, кросівки коричневого кольору з білими підошвами із слідами речовини бурого кольору на них, змиви з правої руки затриманого ОСОБА_7 , змиви з лівої руки затриманого ОСОБА_7 , наручний годинник та грошові кошти затриманого ОСОБА_7 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені 23.12.2024 в ході проведення оглядів місця події, предмети підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для вчинення кримінального правопорушення, та потребують проведення експертного дослідження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного матеріалу, а саме зразку крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз, з метою порівняння зі слідами речовини бурого кольору, виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення та предметах, а також за необхідності для порівняння з іншими речовинами, які можуть бути виявлені при проведенні судових експертиз речових доказів, а саме: слина, потожирові виділення.

З 22.12.2024 року по теперішній час потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14,16,18,20, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний СІК, атріовентрикулярний крововилив, перелом кісток носу, множинні переломи кісток черепа, кома, ШВП, ПТ, перелом тіла грудини, перелом 2-12 ребер справа та 2-6 ребер зліва, розрив правої легені, пневмоторакс.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені докази, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 23.12.2024 в рамках кримінального провадження за №0003555 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного матеріалу, а саме зразку крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних судових експертиз, з метою порівняння зі слідами речовини бурого кольору, виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення та предметах, а також за необхідності для порівняння з іншими речовинами, які можуть бути виявлені при проведенні судових експертиз речових доказів, а саме: слина, потожирові виділення.

Однак, з 22.12.2024 року по теперішній час потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14,16,18,20, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний СІК, атріовентрикулярний крововилив, перелом кісток носу, множинні переломи кісток черепа, кома, ШВП, ПТ, перелом тіла грудини, перелом 2-12 ребер справа та 2-6 ребер зліва, розрив правої легені, пневмоторакс. Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Законом України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено правові засади обробки геномної інформації людини з метою її державної реєстрації в Україні.

Зазначеним Законом передбачена обов`язкова державна реєстрація геномної інформації ряду осіб.

Зокрема, згідно з п.1, ч.1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя відзначає, що слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки.

Оскільки потерпілий перебуває в непритомному стані у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14,16,18,20, тому виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме зразку крові останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою дотримання прав потерпілого та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з залученням лікаря або судово-медичного експерта на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразку крові у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 14,16,18,20.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 23.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1