Справа № 606/116/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого

за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2024 №454 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду виконуючого обов`язків старшого інспектора сектору водної поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яку він займає на даний час та який згідно із посадовою інструкцією здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання та недопущення вчиненню правопорушень в межах всієї Тернопільської області, викриває та припиняє факти незаконного видобутку земельних та водних ресурсів, а також незаконної вирубки деревини.

З метою проведення заходів, спрямованих запобігання, недопущення та виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, 02.01.2025 року виконуючий обов`язки старшого інспектора сектору водної поліції відділу превенції поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 спільно із виконуючим обов`язки начальника сектору водної поліції відділу превенції поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та поліцейським сектору водної поліції відділу превенції поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 здійснювали обстеження територіїТеребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявили факт вчинення ОСОБА_4 незаконної порізки двох дерев породи «клен» та «акація» в лісопосадці, що знаходиться вздовж дороги між селами Лошнів та Сущин Тернопільського району Тернопільської області.

Так, 02.01.2025 року о 14:25 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, що знаходиться вздовж дороги між селами Лошнів та Сущин Тернопільського району Тернопільської області, під час спілкування із працівником поліції ОСОБА_6 , маючи намір уникнути відповідальності за незаконну порізку двох дерев, незважаючи на попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію надати неправомірну вигоду, пропонував виконуючому обов`язки старшого інспектора сектору водної поліції відділу превенції поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , який є службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки, неправомірну вигоду в сумі 6 000 гривень за непритягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, що полягало в незаконній порізці дерев.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, тобто пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час досудового розслідування 24 січня 2025 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.

За змістом цієї угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення вказаного злочину.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно із вказаною угодою ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та зрозумів обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 погодився із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 24 січня 2025 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.

При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч.4 ст.469, 472, 474 КПК України.

Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником та прокурором у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченим і його захисником покарання у виді виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., відповідає загальним засадам призначення покарання, які передбачені ст.65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе обвинуваченим зобов`язання можуть бути реально виконані, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий корупційний злочин, шкода не завдана, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 24 січня 2025 року та ухвалити обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 370,371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2025 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у провадженні: оптичний носій із відеозаписом з назвою «export-hy6rh, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000005, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, після вступу вироку в законну силу залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення. Умисне невиконання угод є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1