Справа № 712/2029/25
Провадження № 1- кс/712/865/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2025 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 щодо одержання неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатними до військової служби та виключення з військового обліку.

За даними матеріалів досудового розслідування, у грудні 2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Черкаси, поблизу КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які повідомили йому, що за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США вони гарантують йому отримання документів, згідно яких він буде визнаний повністю непридатний до військової служби.

Вони пояснили, що їх знайомі лікарі, які обіймають керівні посади у КНП «Черкаська обласна лікарня», в тому числі в урологічному відділенні, будуть робити фіктивні виписки та діагнози на основі яких, в результаті, ОСОБА_8 буде визнаний непридатним до військової служби.

У подальшому, близько 09 години 00 хвилин 17.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на території КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що він допоможе йому у проходженні лікарів та отриманні «правильних» діагнозів, однак йому необхідно спочатку передати грошові кошти ОСОБА_4 у попередньо домовленій сумі, тобто 5000 доларів США для здійснення впливу на керівників та лікарів КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР.

Після вказаної розмови, ОСОБА_4 близько 09 години 20 хвилин 17.01.2025 на території КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3 підійшов до автомобіля Nissan Rogue білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в нього, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» медичних документів, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 , з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

17.01.2025 о 09 год. 23 хв. на асфальтованій площадці КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» розташованій за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя Хірурга Луки 3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.01.2025; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_7 від 17.01.2025, протоколом огляду від 17.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 у справі № 712/612/25, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2025 частково задоволено клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн., з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, терміном до 17 березня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, викладеної у листі від 18.02.2025 № 04-457/25, станом на 18.02.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області не надходили кошти застави відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 не виконано свого обов`язку щодо внесення застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн.

Так, ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 було роз`яснено вимоги ч. 6 ст. 182 КПК України в частині обов`язку не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду, а також те, що зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. Роз`яснено, що в разі невнесення ним або заставодавцем застави, до нього може бути застосований інший запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

З огляду на викладене, а також з врахуванням наведених вище характеристик кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та вагомості встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та зможе запобігти цим ризикам, оскільки ані особисте зобов`язання, ані особиста порука не відповідають тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час здійснення кримінального провадження, слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку.

Встановлено, СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

17.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 у справі № 712/612/25, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.02.2025 частково задоволено клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн., з покладенням обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, терміном до 17 березня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, викладеної у листі від 18.02.2025 № 04-457/25, станом на 18.02.2025 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області не надходили кошти застави відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з невиконанням підозрюваним ч.6 ст. 182 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. При цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу мають бути обов`язково зазначені обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з матеріалів клопотання та, що було підтверджено стороною захисту в судовому засіданні, станом на час звернення з цим клопотанням та його розгляду слідчим суддею, сума застави визначена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 підозрюваним або заставодавцем не внесена, що і стало підставою для звернення з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, як убачається зі змісту клопотання про зміну запобіжного заходу, а також позиції прокурора у судовому засіданні, сторона обвинувачення посилається на актуальність ризиків, встановлених слідчим суддею в ході розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливість їм запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім як тримання під вартою

Дослідивши додані до клопотання слідчого матеріали, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про можливу причетність підозрюваного до вчинення злочину, що інкримінується йому органом досудового розслідування за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребує перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні та під час подальшого досудового розслідування.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та пов`язане з цим очікування можливого суворого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, потребою досудового слідства в обмеженні підозрюваного у можливості спілкування зі свідком у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру; можливість підозрюваним продовжити кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що указані ризики є актуальними та не перестали існувати.

При цьому, ризик переховування підозрюваною від органів досудового розслідування та суду, прокурором не доведено, а грунтується лише на припущеннях.

Слідчий суддя, з огляду на існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вищезазначеного злочину, наявність встановлених вище ризиків та враховуючи те, що підозрюваною не було дотримано умов застосування запобіжного заходу у виді застави шляхом невнесення встановленої ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суми застави, з метою дотримання учасниками процесу поваги до обов`язковості виконання судових рішень, приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний запобіжний захід, на думку слідчого судді, буде сприяти належній процесуальній поведінці підозрюваного та прийнятним для нього, з урахуванням відсутності матеріальної можливості сплатити застосований розмір застави.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити застосований ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 17 березня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному, його захиснику після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1