ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/3/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

представника власника майна, щодо якого прийнято процесуальне рішення, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна щодо якого прийнято процесуальне рішення ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на наступні транспортні засоби, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, та подальшого зберігання на території спец.майданчиків для зберігання транспортних засобів органів національної поліції України :

силові тягачі марки MAN, які були вказані заставним майном по Договору застави №1-0452/13/11-ZS (транспортних засобів) від 21 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Інвест Машинері":

№ п/п

Марка та модель т/з

Тип,

рік випуску

Номерний знак

Номер кузова (шасі, рама)

Дані власника т/з

1.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_1

ОСОБА_9 , АДРЕСА_45

2.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_2

НОМЕР_91

ОСОБА_10 , АДРЕСА_1

3.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_92

НОМЕР_93

ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_2

4.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_3

НОМЕР_94

ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_3

5.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_4

ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_4

6.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_5

НОМЕР_95

ТОВ «Р.Б.ТРАНС», , Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Жайворонкова 42/А,

кв. 53

7.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_6

НОМЕР_96

ТОВ «ПРОФЦЕМ», , Закарпатська обл., Виноградівський район,

с. Чорнотисів, вул. Головна, 78

8.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_7

НОМЕР_97

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5

9.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_8

НОМЕР_98

ТзОВ «ЛЮБОМЛЬ-АВТО», , Волинська обл., Любомльський район,

м. Любомль, вул. 1-го Травня, 127

10.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_9

НОМЕР_99

ОСОБА_15 ,

АДРЕСА_6

11.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_10

НОМЕР_100

ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС», , Київська обл., Макарівський район,

с. Бишів, вул. Першотравнева, 7

12.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_11

ОСОБА_16 ,

АДРЕСА_7

13.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_12

ОСОБА_17 , АДРЕСА_8

14.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_13

НОМЕР_101

ТОВ «Експрес-Т», , м. Київ, вул. Озерна, 10, кв. 115

15.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_14

НОМЕР_102

ТОВ «ДУНАЙЄВРОТРАНС», , Одеська обл., м. Ізмаїл,

вул. Ленінградська, 78

16.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_15

ОСОБА_18 , АДРЕСА_46

17.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_16

НОМЕР_103

ОСОБА_19 ,

АДРЕСА_9 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_17

ОСОБА_20 ,

АДРЕСА_10

19.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_18

НОМЕР_104

ОСОБА_21 ,

АДРЕСА_11

20.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_19

НОМЕР_105

ТОВ «Експрес-Т», , м. Київ, вул. Озерна, 10, кв. 115

21.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_20

НОМЕР_106

ТОВ «Експрес-Т», , м. Київ, вул. Озерна, 10, кв. 115

22.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_21

НОМЕР_107

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_22

ОСОБА_23 ,

АДРЕСА_13

24.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_23

НОМЕР_108

ТОВ «ДУНАЙЄВРОТРАНС», , Одеська обл., м. Ізмаїл,

вул. Ленінградська, 78

25.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_24

ОСОБА_24 ,

АДРЕСА_14

26.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_25

НОМЕР_109

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_26

НОМЕР_110

ОСОБА_25 ,

АДРЕСА_15

28.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_27

НОМЕР_111

ОСОБА_26 ,

АДРЕСА_16

29.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_28

НОМЕР_112

ОСОБА_27 , АДРЕСА_17

30.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_29

НОМЕР_113

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5

31.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_30

НОМЕР_114

ОСОБА_28 ,

АДРЕСА_18

32.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_31

НОМЕР_115

ОСОБА_21 ,

АДРЕСА_11

33.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_32

НОМЕР_116

ОСОБА_29 ,

АДРЕСА_19

34.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_33

НОМЕР_117

ОСОБА_30 ,

АДРЕСА_20

35.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_34

НОМЕР_118

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_35

НОМЕР_119

ТзОВ «КТСЕРВІС», , Волинська обл., м. Ковель, вул. Вербицького, 4, кв. 52

37.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_36

ОСОБА_31 ,

АДРЕСА_21 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_37

НОМЕР_120

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_38

НОМЕР_121

ОСОБА_32 ,

АДРЕСА_22 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_39

ОСОБА_15 ,

АДРЕСА_6

41.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_40

ОСОБА_24 ,

АДРЕСА_14

42.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_41

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5

43.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_42

НОМЕР_122

ОСОБА_33 ,

АДРЕСА_23 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_43

ОСОБА_34 , АДРЕСА_24

45.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_44

ОСОБА_35 , АДРЕСА_47

46.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_45

НОМЕР_123

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_46

ОСОБА_36 , АДРЕСА_48

48.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_47

НОМЕР_124

ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_2

49.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_48

НОМЕР_125

ОСОБА_37 ,

АДРЕСА_25 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_49

НОМЕР_126

ОСОБА_38 ,

АДРЕСА_26

51.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_50

НОМЕР_127

ТзОВ «КТСЕРВІС», , Волинська обл., м. Ковель, вул. Вербицького, 4, кв. 52

52.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_51

НОМЕР_128

ОСОБА_39 ,

АДРЕСА_27

53.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_52

НОМЕР_129

ОСОБА_35 , АДРЕСА_49

54.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_53

НОМЕР_130

ОСОБА_40 , Тернопільська обл., Теребовлянський район,

с. Кобиловолоки

55.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_54

НОМЕР_131

ОСОБА_41 ,

АДРЕСА_28

56.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_55

НОМЕР_132

ОСОБА_42 ,

АДРЕСА_29

57.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_56

НОМЕР_133

ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_2

58.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_134

НОМЕР_135

ОСОБА_43 ,

АДРЕСА_30

59.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_57

НОМЕР_136

ТзОВ «ЛЮБОМЛЬ-АВТО», , Волинська обл., Любомльський район,

м. Любомль, вул. 1-го Травня, 127

60.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_58

НОМЕР_137

ТзОВ «ЛЮБОМЛЬ-АВТО», , Волинська обл., Любомльський район,

м. Любомль, вул. 1-го Травня, 127

61.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_59

НОМЕР_138

ТОВ «Р.Б.ТРАНС», , Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Жайворонкова 42/А,

кв. 53

62.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_60

НОМЕР_139

ОСОБА_25 ,

АДРЕСА_15

63.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_61

НОМЕР_140

ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_4

64.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_62

НОМЕР_141

ОСОБА_44 , Хмельницька обл., Дунаєвецький район,

с. Нестерівці

65.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_63

НОМЕР_142

ТОВ «ТРАНСПОБУТСЕРВІС», , Київська обл., Макарівський район,

с. Бишів, вул. Першотравнева, 7

66.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_143

НОМЕР_144

ОСОБА_45 ,

АДРЕСА_31 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_64

НОМЕР_145

ОСОБА_46 ,

АДРЕСА_32

68.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_65

НОМЕР_146

ОСОБА_47 ,

АДРЕСА_33 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_66

НОМЕР_147

ОСОБА_48 ,

АДРЕСА_34

70.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_67

НОМЕР_148

ТОВ «Б.С.П.», , Волинська обл.,

м. Луцьк, вул. Рівненська, 26

71.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_68

НОМЕР_149

ОСОБА_33 ,

АДРЕСА_35 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_69

НОМЕР_150

ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_2

73.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_70

НОМЕР_151

ОСОБА_38 ,

АДРЕСА_26

74.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_71

НОМЕР_152

ОСОБА_49 ,

АДРЕСА_36

75.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_72

НОМЕР_153

ТзОВ «ЛЮБОМЛЬ-АВТО», , Волинська обл., Любомльський район,

м. Любомль, вул. 1-го Травня, 127

76.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_73

НОМЕР_154

ОСОБА_50 ,

АДРЕСА_37

77.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_74

НОМЕР_155

ОСОБА_51 , АДРЕСА_38

78.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_75

НОМЕР_156

ОСОБА_15 ,

АДРЕСА_6

79.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_76

НОМЕР_157

ОСОБА_22 ,

АДРЕСА_12 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_77

НОМЕР_158

ОСОБА_52 ,

АДРЕСА_39 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_78

НОМЕР_159

ОСОБА_53 ,

АДРЕСА_40

82.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_79

НОМЕР_160

ОСОБА_54 , АДРЕСА_50

83.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_80

НОМЕР_161

ОСОБА_55 , АДРЕСА_51

84.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_81

НОМЕР_162

ОСОБА_56 ,

АДРЕСА_41 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_82

НОМЕР_163

ОСОБА_43 ,

АДРЕСА_30

86.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_83

НОМЕР_164

ОСОБА_19 ,

АДРЕСА_42 .

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_84

НОМЕР_165

ОСОБА_14 , АДРЕСА_5

88.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_85

НОМЕР_166

ОСОБА_57 ,

АДРЕСА_43

89.

MAN TGA 18.440

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_86

НОМЕР_167

ОСОБА_58 ,

АДРЕСА_44

силові тягачі марки DAF, які були вказані заставним майном по Договору застави № 1-0453/13/11-ZS (транспортних засобів) від 21 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Скайбуд М":

№ п/п

Марка та модель т/з

Тип,

рік випуску

Номерний знак

Номер кузова (шасі, рама)

Дані власника т/з

1.

DAF CF 85.410

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_168

НОМЕР_169

ТОВ «Скайбуд М»,

2.

DAF CF 85.430

сідловий

тягач-Е, 2006

НОМЕР_170

НОМЕР_171

ТОВ «Скайбуд М»,

3.

DAF CF 85.410

сідловий

тягач-Е, 2006

НОМЕР_172

НОМЕР_173

ТОВ «Скайбуд М»,

4.

DAF

CF 85.360

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_174

НОМЕР_175

ТОВ «Скайбуд М»,

5.

DAF

CF 85.360

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_176

НОМЕР_177

ТОВ «Скайбуд М»,

6.

DAF

CF 85.360

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_178

НОМЕР_179

ТОВ «Скайбуд М»,

7.

DAF

CF 85.360

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_87

НОМЕР_180

ТОВ «Скайбуд М»,

8.

DAF CF 85.430

сідловий

тягач-Е, 2006

НОМЕР_181

НОМЕР_182

ТОВ «Скайбуд М»,

9.

DAF CF 85.430

сідловий

тягач-Е, 2006

НОМЕР_183

НОМЕР_184

ТОВ «Скайбуд М»,

10.

DAF CF 85.410

сідловий

тягач-Е, 2007

НОМЕР_185

НОМЕР_186

ТОВ «Скайбуд М»,

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що вищевказані транспортні засоби - силові тягачі марки "DAF" та марки "MAN", які забезпечували виконання зобов`язань по Кредитному договору №2-0064/13/11-KL, були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, будуть використанні, як доказ у вчиненні шахрайських дій, у зв`язку із чим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, тому вважав за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

В апеляційній скарзі представник власника майна, щодо якого прийнято процесуальне рішення, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ставить питання про скасування оскаржуваного ним рішення слідчого судді про арешт майна, в частині накладення арешту на належний ОСОБА_6 транспортний засіб "MAN TGA 18.440", 2007 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_88 , номер кузова НОМЕР_89 .

Стверджує, що при ухваленні оскаржуваного ним рішення, місцевим судом не було недотримані вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, а також й вимоги ст.ст. 9, 16, 22, 26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя під час кримінального провадження зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, вимог інших актів законодавства, а обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.

Звертає увагу на те, що відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна, може бути будь-яка фізична або юридична особа. При цьому, виключним правом звернутися з клопотанням про арешт такого майна наділений лише прокурор.

Зазначає, що ст.64-2 КПК України не допускає розширене тлумачення і надання права слідчому особисто звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подавати прокурор, а не слідчий у кримінальному провадженні, то клопотання слідчому судді подане не уповноваженою на те особою.

Крім цього, вказує, що будь-які докази про визнання транспортного засобу речовим доказом, про скасування якого ставить питання апелянт, на час прийняття рішення про його арешт, в матеріалах провадження відсутні, підозра його власнику не оголошена.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2020 року, в частині накладення арешту на транспортний засіб, "MAN TGA 18.440", 2007 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_88 , номер кузова НОМЕР_89 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_90 від 31.07.2018 є ОСОБА_6 ; постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.04.2020 року в частині накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, однак повідомив апеляційний суд про можливість розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача; адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , як власника арештованого майна, який підтримав подану апеляційну скаргу і просить її задовольнити; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів враховує, що ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року постановлена без виклику ОСОБА_6 , як власника транспортного засобу, про арешт майна якого ставилось питання у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що копію судового рішення представником ОСОБА_6 отримано 12 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_7 16 грудня 2024 року, що стверджується відміткою на поштовому відправленні.

За таких обставин, колегія судді вважає, що на момент звернення з апеляційною скаргою строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено і відсутні підстави для вирішення питання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчими СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих здійснювалось розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, матеріали кримінального провадженні були передані за підслідністю до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.

В рамках вказаного кримінального провадження, 03 листопада 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна та постановлено ухвалу, якою накладено арешт, в тому числі, на:

транспортний засіб, володільцем якого є ОСОБА_6 - "MAN TGA 18.440", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_88 , номер кузова НОМЕР_89 .

Власником транспортного засобу "MAN TGA 18.440", номерний знак НОМЕР_88 , номер кузова НОМЕР_89 є ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_90 , копія якого долучена до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України, якою регламентовано питання щодо скасування арешту на майно, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному кримінальному провадженні власники транспортних засобів, на які накладено арешт, є третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, виключним правом звернутися з клопотанням про арешт майна, власником якого є третя особа, наділений лише прокурор.

Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не слідчий у кримінальному провадженні, то вимога апелянта про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно є обґрунтованою, оскільки клопотання слідчому судді подано не уповноваженою на те особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , як власника майна щодо якого прийнято процесуальне рішення, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 00000163 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в частині накладення арешту на транспортний засіб "MAN, модель TGA 18.440", 2007 р.в., зеленого кольору, номер шассі НОМЕР_89 , номерний знак НОМЕР_88 , власником якого відповідно ждо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_90 від 31.07.2018 року є ОСОБА_6 .

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді