єдиний унікальний номер справи 531/130/25
номер провадження 1-кс/531/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи її тим, що 13 січня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направлено цінним листом на ім`я начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, старостою Зеленківського старостинського округу ОСОБА_5 . Вказану заяву було отримано уповноваженою особою 15 січня 2025 року Станом на дату подання скарги, а саме на 20 січня 2025 року, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Отже, скаржник вважає, що вказана бездіяльність є незаконною та такою, що порушує права скаржника як заявника про злочин, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою від 13 січня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились. Від адвоката ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_3 , скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився. З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, відповідно до якого звернення повідомлення стосовно неправомірних дій старости зареєстровано в ІТС ІПНП (журнал ЄО) ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16 січня 2025 року за №513 та станом на 23 січня 2025 року повідомлення перебуває на розгляді у встановленому законом порядку. Згідно з положеннями ЗУ «Про звернення громадян», усі подібні звернення розглядаються у визначений термін, що не перевищує одного місяця від дня їх офіційного надходження до уповноваженого органу. У межах цього періоду проводиться всебічний аналіз обставин та розробляються відповідні рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або самостійно виявленого ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Натомість, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в порушення вище вказаної норми, відомості за заявою представника ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року, року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате, а заяву лише зареєстровані до журналу Єдиного обліку за №513 від 16 січня 2025 року та проводиться перевірка.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13 січня 2025 року, яка була зареєстрована в ІТС ІПНП (журнал ЄО) за №513 від 16 січня 2025 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя