overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1453/17
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.05.2017 в ЄРДР за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Законом України за № 4220-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб з 08 лютого 2025 року до 09 травня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 24.03.2025 об 14:30 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/733/20

Провадження №1-кп/133/253/25

20.03.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебував вказаний обвинувальний акт.

10.09.2024 відповідно до Розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу №162-к від 06.08.2024 судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 надано відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаного обвинувального акту до свого провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).

Призначити справу на 13.05.2025 о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-во/127/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря: Данилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Олександра Томусяка про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 №127/26773/20, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року та повернення його за належністю.

До суду 04 березня 2025 року надійшла заява заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Олександра Томусяка про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 №127/26773/20, оскільки у ній допущено помилку в номері кримінального провадження.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, однак були повідомленні завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе заяву заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Олександра Томусяка задовольнити та виправити технічну помилку описку, допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 №127/26773/20 та внести відповідні зміни у текст ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Олександра Томусяка задовольнити.

Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2025 року №127/26773/20, а саме:

- по тексту ухвали номер кримінального провадження «№0000467» замінити на «№0000477».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2025 року №127/26773/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2025 року о 15:35 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6087/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/769/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа № 727/4748/21

провадження № 51-548 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпіла не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо ОСОБА_5 . Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4557/24

Номер провадження: 1-кс/511/255/25

24.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт з автомобіля BMW, р/н НОМЕР_1 , та телефону Iphone Pro Max 15 з встановленою карткою оператора «Київстар»за номером НОМЕР_2 , накладений 16 грудня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 15:00 годину 26 березня 2025 року (зал судового засідання № 2).

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000860 від 11 грудня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 3 статті 332 КК України для огляду в судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5337/25
Провадження № 1-кс/161/1755/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000822 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000822 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.2 КК України.

Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000822 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.2 КК України, - повернути слідчому ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3929/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

24.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0003775 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0003775 від 03.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний утримується під вартою в державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", що унеможливлює його явку в судове засідання, суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 366 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по справі, яке відбудеться 25.03.2025 о 15:00 год в залі №4Б7, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська Львівська установа виконання покарань (№19)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/490/25
Номер провадження 1-кп/289/115/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.03.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК на 04.06.2025 року о 09:20 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3164/25
№1-кс/359/655/2025
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

24.03.2025 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від від 17.03.2025 (ЄО №8627), -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 25 березня 2025 року на 12.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

- витребувати відомості щодо результатів розгляду заяви (витяг з ЄРДР).

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 367/1537/25
Провадження №1-кп/367/708/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000009 від 11.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвнувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 11.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 01 квітня 2025 року о 15:05год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1