Провадження №1-кп/369/1339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженням № 0000897 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2014, 2019 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000897 від 28 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до медичних документів має психічне захворювання та потребує постійного нагляду лікаря-психіатра. Захисник зазначив також, що у період з 28.11.2009 по 26.12.2009 обвинувачений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в клініці психіатрії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» з діагнозом «реактивний психоз» та за висновком лікаря ОСОБА_5 потребує систематичного нагляду лікаря-психіатра. До свого клопотання захисник також надав копії виписного епікризу та копії історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Проведення експертизи захисник просив доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі та пояснив, що на стадії досудового розслідування не повідомляв про проходження будь-якого лікування в закладах з надання психіатричної допомоги.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, пояснив, що на стадії досудового розслідування було отримано медичні документи про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та з приводу лікування за допомогою не звертався.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу доцільності призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За правилом частини третьої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з частиною першою ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (частина друга ст. 509 КПК України).

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України.

В судовому засіданні досліджено копії виписного епікризу та копії історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , де зазначено, що останній у період з 28.11.2009 по 26.12.2009 року перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в клініці психіатрії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та визначено остаточний діагноз «реактивний психоз», потребує нагляду лікаря-психіатра за місцем проживання.

Відтак, з метою повного, всебічного, об`єктивного й неупередженого вирішення справи, виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, суд дійшов висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Суд вважає необхідним поставити перед експертом питання, визначені в клопотанні сторони захисту, проти чого прокурор не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 258-5 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії обвинувального акту та ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, медичну документацію стосовно лікування обвинуваченого ОСОБА_5 в закладі з надання психіатричної допомоги.

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта. Судовий розгляд продовжити після завершення експертного дослідження.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення необхідно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1