Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8675/23
Провадження № 1-в/644/927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (надалі за текстом Куп`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) ОСОБА_3 (надалі за текстом - ОСОБА_3 /представник Куп`янської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області) звернулась до Орджонікідзевського районного суд м. Харкова з поданням від 02.12.2024 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ).

Подання обгрунтовано тим, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

29.07.2024 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4).

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.11.2024. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не порушував громадський порядок та не притягувався до адміністративної відповідальності. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, став на шлях виправлення (а.с. 7 на звороті).

Враховуючи викладене вище, в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила суд провести розгляд справи у її відсутність (а.с. 8).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2024, справа № 646/8675/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 9).

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі (а.с. 15).

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою від 02.12.2024 про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 8 на звороті).

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 15).

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 , прокурор Куп`янської окружної прокуратури повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, висловивши думку з приводу розгляду подання, то перешкод для розгляду подання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді суддя не вбачає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання про від відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 починаючи з 29.07.2024 перебуває на обліку Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024, який набрав законної сили 01.01.2024 (а.с. 2 на звороті). Визначений судом іспитовий строк 1 рік, закінчився 29.11.2024 року (а.с. 7 на звороті).

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 з 29.07.2024 перебуває на обліку Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, на підставі розпорядженням Голови Верховного Суду № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01.05.2023 змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківсьеого районного суду Харківської області Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, отже розгляд подання належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:

- закінчення зазначених у ст.80 КК України строків;

- неухилення засудженого від відбування покарання;

- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як вбачається з подання 29.07.2024 до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання судове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.11.2024. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не порушував громадський порядок та не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, став на шлях виправлення (а.с. 7 на звороті).

Враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1