СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарь судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувасай Ферганської області Республіки Узбекистану, про застосування покарання при наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява від 06.03.2025, у якій вона просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (вчинено 03.01.2023) та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

25.09.2023 вищевказаний вирок надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Крім того встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднано основне покарання, не відбуте за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2023 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі. Вирок набрав чинності 07.11.2023.

Під час ухвалення вироку 05.10.2023 Шевченківським районним судом м. Києва не було враховано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2023.

Відповідно до положень п.9 ст.129 та ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст.539 КПК України).

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року N7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (ст. 539 КПК України - 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, виходячи із правової природи інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, у даному випадку неможливо визначити остаточне покарання шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки це призведе до погіршення ставища засудженого та фактично буде усуненням прогалин і недоліків вироків в частині призначення покарання.

Суд зазначає про те, що зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, про застосування покарання при наявності кількох вироків відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1