Справа №522/1165/25
Провадження №1-кс/522/658/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горішні Плавні Полтавської області, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваної ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено та в подальшому зберігала його у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

У подальшому, 01.12.2024, ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажиру на рейсовому автобусі «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом Україна (м.Харків) Турція (м.Стамбул), на виїзд з України через міжнародний пункт пропуску «Орлівка-Ісакча» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, приховала вказаний наркотичний засіб канабіс в своїй дорожній сумці серед особистих речей, таким чином намагалася незаконно перемістити його через державний кордон України з приховуванням від митного контролю при виїзді з України та не заявила представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у неї наркотичного засобу, тим самим засвідчила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Далі, 01.12.2024 приблизно о 02 годині, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного огляду особистих речей та предметів переміщуваних ОСОБА_4 , в її дорожній сумці серед особистих речей виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору візуально схожою на канабіс, загальною вагою 4 гр., обіг якого обмежено, який остання намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс відповідно до Списку № 1 Таблиці IІ віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

02.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2024 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1 на міжнародному пункті пропуску «Орлівка-Ісакча».

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваної.

02.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступної доби.

На теперішній час строк запобіжного заходу спливає.

Однак закінчити досудове розслідування у передбачений п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) призначеної 13.01.2025;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 рокудо 4-х місяців, а саме до 02.04.2025 року.

Необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється вже застосованим до підозрюваної запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана, її законний представник та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ризики не доведені.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

02.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

02.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 07:00 годину наступної доби.

На теперішній час строк запобіжного заходу спливає.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 01.12.2024 рокудо 4-х місяців, а саме до 02.04.2025 року.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2024 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога, 1 на міжнародному пункті пропуску «Орлівка-Ісакча».

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваної.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є неповнолітньою громадянкою України, має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання, раніше не судима.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду та може незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, змінивши адресу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме на: АДРЕСА_2 .

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 194, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001585 від 01.12.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги, строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 29.01.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, понятими та експертами у кримінальному провадженні;

-залежно від стадії досудового розслідування прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки;

-здати на зберігання уповноваженому органу закордонний паспорт або/та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 29.03.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1