Справа № 577/465/25
Провадження № 1-кс/577/225/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до оригіналу клопотання ОСОБА_15 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0758 на території Михайло - Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області та заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність, а також наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та про надання земельної ділянки у власність з кадастровим номером :02:001:0758, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження№0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_16 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що невстановлені особи органів ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст. 121 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами, а саме ОСОБА_15 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровим номером :03:005:0019 та :02:001:0758, що послужило здійсненню вказаним громадянином подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди економічним інтересам держави, в особі територіальної громади Конотопського району Сумської області. Крім того, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 05.02.2024 року за ч.1 ст. 367 КК України встановлено, що ОСОБА_15 при поданні заяви та клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання у власність земельної ділянки зазначив неправдиві відомості, тим самим ввів в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_16 задовольнити.

Надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналу клопотання ОСОБА_15 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0758 на території Михайло - Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області 1та заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у власність, а також наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та про надання земельної ділянки у власність з кадастровим номером :02:001:0758, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1