Провадження № 1-кс/761/659/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 27.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 27.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання також не прибув, однак звернувся із письмовими запереченнями щодо задоволення вимог даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 від 28.06.2023, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», звернувся до прокурора з відповідним клопотанням від 18.11.2024 в порядку ст. 220, 237 КПК України, у задоволенні якого відмовлено постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 27.11.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, прокурором належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови з посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків щодо відсутності процесуальної необхідності проведення слідчих дій (огляду документів, зокрема рапорту) на даній стадії кримінального провадження, на яких наполягає скаржник у клопотанні, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «Піксагон Геймс», на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 27.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0002515 від 28.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4