Справа №: 398/5223/14-к
провадження №: 1-кп/398/3/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників:

адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

в присутності:

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2013 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2013 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене повторно групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до обвинувального акта досудовим органом встановлено, що наказом № 43к від 06 квітня 2013 року мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_5 призначений на посаду старшого контролера Комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», який розташований в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Семашко, 57.

Відповідно до посадових інструкцій, затверджених директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , на старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» покладено наступні права й обов`язки:

- організовувати роботу контролерів на закріпленій дільниці ринку;

- контролювати дотримання особами, які торгують Правил торгівлі на ринках, наявність ліцензій на торгівлю окремими групами товарів;

- надавати в торгових рядах місця громадянам і організаціям, які торгують, жорстко дотримуючись при цьому спеціалізації, принципів товарного сусідства та норм чинного законодавства;

- приймати оплату послуг та ринкового збору з видачею касових чеків;

- контролювати санітарний стан торгових приміщень та палаток на території ринку;

- забезпечувати дотримання заборони на торгівлю соленими, маринованими грибами домашнього виготовлення на території ринку;

- забороняти торгівлю дітям молодше 15 років;

- здійснювати контроль за правильним використання особами, які торгують взятих на прокат ваг і других вимірюючих приладів;

- не допускати користування на ринку особистими вимірювальними приладами;

- надавати матеріали керівництву ринка за виявленими порушеннями правил торгівлі на ринку для прийняття мір.

Таким чином, обіймаючи посаду старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», реалізовуючи вище перелічені права й обов`язки, зокрема з організації роботи контролерів на закріпленій ділянці ринку, здійснення контрольних функцій, ОСОБА_5 виконував організаційно розпорядчі функції, а отже, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся службовою особою.

Після призначення ОСОБА_5 на посаду старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», розуміючи, що надання торгівельних місць особам, які здійснюють торгівлю на території ринку в межах торгівельних рядів та поза їх межами залежить від нього, вирішив використати свої службові повноваження, як старшого контролера ринку у власних, корисливих інтересах, всупереч інтересам служби для отримання неправомірної вигоди для себе, а саме вимагав та отримував неправомірну вигоду від підприємців ринку у вигляді грошової винагороди в сумі 100 грн. за надання одного торгівельного місця поза межами торгівельних рядів на території ринку.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправного використання наданих йому, як службовій особі, вище перелічених службових повноважень у квітні 2013 року обрав способом реалізації злочинних намірів спонукання громадян-підприємців до безоплатної передачі у його власність грошових коштів як незаконну винагороду в сумі 100 грн. щомісяця за надання одного торгівельного місця поза межами торгівельних рядів на території ринку.

Так, в період з 01.04.2013 по 01.06.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно, вимагав неправомірну вигоду в сумі 1500 грн від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_10 , яка, як фізична особа підприємець займається підприємницькою діяльністю з реалізацією побутової хімії, ядохімікатами та розсадою в м. Олександрія, за наступних обставин.

21.03.2013 близько 12:00 год старший контролер КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 прийшов до робочого місця ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 і є територією, яка належить до КП «Олександрійський центральний ринок» та повідомив, що починаючи з першого числа квітня 2013 року та в послідуючому кожного першого числа місяця вона має сплачувати особисто йому грошові кошти в сумі 500 грн за п`ять торгівельних місць, які вона займає на території ринку, тобто по 100 грн за одне торгівельне місце. При цьому зауважив, що в разі невиконання його умов її буде позбавлено права здійснювати торгівлю на території вище зазначеного ринку.

01.04.2013 у визначений ОСОБА_5 термін близько 10:00 год. останній знову прийшов до робочого місця ОСОБА_10 та нагадав, що час сплачувати визначену ним суму в якості неправомірної вигоди за надання торгівельних місць, тим паче, що вони розташовані в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки, та в разі невиконання його умов, нагадав ОСОБА_10 наслідки, які можуть слідувати за цим.

ОСОБА_10 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця вона не зможе і, що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення нею підприємницької діяльності на території ринку, що завдасть їй матеріальних збитків, була вимушена погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості незаконної винагороди за отримання у користування на території ринку п`яти торгівельних місць.

Так, 01.04.2013 близько 10:00 год ОСОБА_10 , перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташоване по вул. 50 років жовтня, 19/10 м. Олександрія Кіровоградської області передала ОСОБА_5 визначену ним суму 500 грн в якості неправомірної вигоди за надання у користування п`ятьма торгівельними місцями.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії направлені на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 направлені на отримання від неї неправомірної вигоди за надання торгівельних місць 01.05.2013 та 01.06.2013 близько 13:00 год повторно прибув за місцем розташування робочого місця останньої, де вимагав та отримав від неї грошові кошти в сумі 500 грн за надання п`яти торгівельних місць.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за надання торгівельних місць в період з 01.04.2013 по 01.06.2013 грошові кошти на загальну суму 1500 грн, які в подальшому обернув у свою власність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_10 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок» з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, в період з 07.05.2013 по 01.07.2013 та з 01.02.2014 по 01.04.2014 ОСОБА_5 , вступивши в злочинний зговір з підпорядкованим йому ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 900 грн від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_11 , яка, як фізична особа-підприємець займається реалізацією окулярів в м. Олександрії, за наступних обставин.

На початку травня 2013 року ОСОБА_5 запропонував своєму підлеглому контролеру КП «Олександрійський Центральний ринок» ОСОБА_7 , з яким перебував у дружніх відносинах, спільно вимагати та отримувати грошові кошти в сумі 200 грн щомісяця у якості неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_11 за надання їй можливості здійснювати торгівлю у пожежних проїздах на території ринку. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого вони вступили у злочинну змову, при цьому домовилися, що кожного місяця хтось із них буде вимагати та отримувати від ОСОБА_11 вищевказані грошові кошти, які у подальшому обертати у свою власність та розподіляти між собою.

05.05.2013 приблизно о 09:00 год за вказівкою старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 . ОСОБА_11 з`явилась до «контролерської», яка розташована в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області. Сприймаючи ОСОБА_11 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив, що її торгівельні місця розміщені в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки та їй заборонено торгівлю за вказаним місцем, але якщо вона бажає продовжити торгівлю, то це можливо лише за умови оплати у якості незаконної винагороди по 100 грн щомісячно за надання одного торгівельного місця, всього 200 грн, які вона повинна надавати особисто йому щомісяця. ОСОБА_11 , розуміючи, що це є незаконним відмовилась виконувати умови ОСОБА_5 .

Але, 07.05.2013 близько 09:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, знову прибув до робочого місця ОСОБА_11 , яке розташоване біля магазину «АЛЛО», що на території ринку, з метою отримання коштів від останньої у якості незаконної винагороди за надання їй торгівельних місць та можливості здійснювати торгівлю, погрожуючи позбавити її можливості здійснювати торгівлю на території ринку, протиправно використовуючи своє службове становище, почав знову вимагати сплатити особисто йому 200 грн за надання можливості здійснювати торгівлю на 2 торгівельних місцях.

ОСОБА_11 , отримуючи постійні погрози з боку ОСОБА_5 щодо позбавлення можливості здійснювати торгівлю на території ринку, та розуміючи, що в інший законний спосіб здійснювати торгівлю вона не зможе і, що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення нею торгівлі на території ринку та завдасть матеріальних збитків, була вимушена погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості неправомірної вигоди за надання можливості здійснювати торгівлю на території вище зазначеного ринку. Так, 07.05.2013 о 09:00 год, перебуваючи на своєму робочому місці сплатила особисто ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн за надання дозволу на здійснення торгівлі на території «КП «Олександрійський центральний ринок» у пожежному проході ринку.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи намір продовжувати свої злочинні наміри направлені на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 в період з 01.06.2013 та 01.07.2013 отримував грошові кошти від останньої в сумі по 200 грн в якості неправомірної вигоди за надання дозволу на здійснення торгівлі на території КП «Олександрійський центральний ринок». Таким чином, ОСОБА_5 в період з 05.05.2013 по 01.07.2013 вимагав та отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 600 грн.

У подальшому ФОП ОСОБА_11 уникала можливості передавати ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн щомісяця. Незважаючи на це, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , 01.02.2014 прийшов до робочого місця останньої та нагадав про необхідність сплати грошових коштів в сумі 100 грн. кожного першого числа місяця, які вона має сплачувати особисто йому за надання можливості здійснення торгівлі на території ринку, в разі відмови наслідки для неї будуть ті ж самі.

ОСОБА_11 , розуміючи, що в інший законний спосіб не матиме можливості здійснювати торгівлю та для убезпечення свого робочого місця погодилась на умови ОСОБА_7 та в період з 01.02.2014 по 01.04.2014 сплачувала особисто ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за надання можливості здійснювати торгівлю на території КП «Олександрійський центральний ринок» в сумі по 100 грн. Таким чином, ОСОБА_7 в період з 01.02.2014 по 01.04.2014 вимагав та отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 грн.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб повторно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за надання можливості здійснювати торгівлю в період з 07.05.2013 по 01.04.2014 грошові кошти на загальну суму 900 грн., які в подальшому обернули у свою власність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_11 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання можливості здійснення торгівлі на території КП «Олекандрійський центральний ринок» з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 04.10.2013, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно вимагав неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_12 , який, як фізична особа підприємець займається реалізацією одягу в м. Олександрія, за наступних обставин.

01.10.2013 близько 12:00 год. ОСОБА_12 , який займається реалізацією одягу на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії Кіровоградської області звернувся до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 з проханням надати йому у постійне користування два торгівельних місця разом з металевою конструкцією - контейнером на території зазначеного ринку, оскільки під час реконструкції ринку йшов перерозподіл торгівельних місць. Перебуваючи у «контролерській», яка розташована в приміщенні ковбасного повільному КП «Олександрійський центральний ринок», ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_12 пояснив, що місце, яке він хоче отримати у постійне користування зайняте та, якщо той в подальшому матиме намір отримати у постійне користування два торгівельних місця, то йому потрібно сплатити до каси 80 % від загальної вартості двох металевих контейнерів, що складає 16 800 грн. Цього ж дня ОСОБА_12 сплатив до каси КП «Олександрійський центральний ринок» визначений ОСОБА_5 відсоток за 2 металевих контейнери, що склало 16 800 грн.

04.10.2013 близько 10:00 год старший контролер ринку ОСОБА_5 , зустрівши ОСОБА_12 біля адміністрації ринку, де, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку, вирішив вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, сприймаючи ОСОБА_12 , як об`єкт злочинних намірів направлених на отримання від того незаконної грошової винагороди для реалізації свого умислу, запросив ОСОБА_12 до кабінету директора КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_9 , де в присутності останнього відкривши план ринку вказав на місця, які можна було б отримати в постійне користування, однак визначені ним місця були меншими за розмірами, які він мав раніше. Та ОСОБА_12 пояснив ОСОБА_5 , що хотів би отримати торгівельне місце з контейнером розміром 4 м. На що ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір в присутності директора ОСОБА_9 , очевидцем чого той став, набрав на калькуляторі цифру один та три нулі при цьому в голос додавши «у.є.», та зазначив, що вказану суму можна виплачувати частками, в іншому разі торгівельне місце на території КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_12 не отримає.

ОСОБА_12 , розуміючи, що ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду за надання у постійне користування двох торгівельних місць разом з металевою конструкцією контейнером, що входить до його повноважень та визначена ним сума в 1000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ складає 7 999 грн є для нього непосильною відмовився від пропозиції старшого контролера на отримання у постійне користування двох торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_12 у якості незаконної винагороди за надання йому у постійне користування торгівельного місця 1000 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 25.10.2013 (долар 7,99 грн) становлять 7 999 грн, ОСОБА_5 тим самим вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, не отримавши від ОСОБА_12 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останньої їх сплатити, ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 25.10.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив намагався повторно одержати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_13 , яка, як фізична особа-підприємець займається реалізацією спортивного одягу в м. Олександрії, за наступних обставин.

25.10.2013 близько 11:10 год ОСОБА_13 , у зв`язку з упорядкуванням КП «Олександрійський центральний ринок», розуміючи, що її торгівельні місця в цьому разі будуть знесені, що позбавить її можливості продовжити підприємницьку діяльність, звернулась до директора КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_9 з прохання надати їй в постійне користування торгівельні місця на території зазначеного ринку.

Отримавши відповідь, що розподілом та наданням торгівельних місць займається старший контролер ринку ОСОБА_5 , цього ж дня, 25.10.2013 близько 11:15 хв., ОСОБА_13 прибула до приміщення «контролерської», яка розташована в ковбасному павільйоні КП «Олександрійський центральний ринок», де в цей час перебували старший контролер ОСОБА_5 та контролери ринку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_13 звернулась до ОСОБА_5 , як старшого контролера, з проханням виділити їй для постійного користування місце на території ринку.

Останній, сприймаючи ОСОБА_13 , як об`єкт реалізації своїх злочинних намірів щодо отримання від неї неправомірної вигоди без відома і згоди на те ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не усвідомлювали злочинного характеру цих дій, удавано заявив, що вільні місця на території ринку залишилися лише по АДРЕСА_2 , які, однак, розташовані не у вигідному для торгівлі місці. Проте, даючи зрозуміти ОСОБА_13 , що вирішення питання про надання їй вигідного торгівельного місця буде залежати від готовності надати йому неправомірну грошову винагороду, заявив, що по вул. Семашко та вул. Фрунзе, сектор «А» є вигідні для торгівлі місця. При цьому ОСОБА_5 , набравши на калькуляторі цифру 2 та три нулі, тобто сукупність цифр, які визначають суму «2000», пред`явив ОСОБА_13 , протиправно вимагаючи таким чином від неї незаконну грошову винагороду в сумі 2000 доларів США за надання вигідного торгівельного місця.

Розуміючи, що вказана сума коштів, яку вимагає таким чином ОСОБА_5 , визначена саме в іноземній валюті доларах США, і усвідомлюючи, що вона не спроможна її сплатити, відмовилась надавати незаконну винагороду у вказаній сумі грошових коштів та залишила приміщення.

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_16 у якості незаконної винагороди за надання їй у постійне користування торгівельного місця 2000 доларів США, які згідно курсу національного банку України станом на 25.10.2013 (долар 7,99 грн) становлять 15 980 грн, ОСОБА_5 тим самим вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, не отримавши від ОСОБА_13 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останньої їх сплатити, ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 17.12.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_7 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 250 грн від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_17 , який займається реалізацією промислових товарів в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_17 , який займався реалізацією промислових товарів, в грудні 2013 року звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_17 , як об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , з метою перевірки справжності намірів ОСОБА_17 в отриманні торгівельного місця, удавано повідомив про відсутність, на даний час, таких місць, та запропонував звернутись через декілька днів. У визначений день ОСОБА_17 повторно звернувся до ОСОБА_5 , щодо надання у постійне користування торгівельного місця.

Враховуючи зацікавленість ОСОБА_17 , з метою викликати у нього готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду, ОСОБА_5 повторно удавано відмовив у наданні йому торгівельного місця.

Коли ж ОСОБА_17 попросив ОСОБА_5 надати йому торгівельне місце у постійне користування навпроти рибного павільйону в межах торгівельних рядів без металевої конструкції контейнеру, ОСОБА_5 , даючи зрозуміти ОСОБА_17 , що вирішення питання про надання йому вказаного торгівельного місця буде залежати від готовності останнього надати йому ОСОБА_5 незаконної грошової винагороди, написав на аркуші паперу набір цифр, які відповідають сумі «1000». Пред`явивши аркуш ОСОБА_17 , заявив, що дана сума зазначена в іноземній валюті, вимагаючи таким чином від ОСОБА_17 , з використанням при цьому свого службового становища, надання йому в якості неправомірної вигоди 1000 доларів США.

ОСОБА_17 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у постійне користування торгівельне місце він не зможе і, що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить єдиного заробітку в родині, був вимушений погодитись на передачу ОСОБА_5 зазначеної останнім вказаної суми грошей в якості незаконної грошової винагороди, за отримання у постійне користування на території ринку торгівельного місця.

Реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди у вказаній сумі грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно, 17.12.2013 близько 12 години, в приміщенні «контролерської», розташованої в ковбасному павільйоні КП «Олександрійський центральний ринок» по вул. Семашко, 57 м. Олександрії отримали від ОСОБА_17 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8 250 грн.

При цьому, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наказав останньому вийти в коридор разом з ОСОБА_17 і прийняти від нього зазначену суму коштів. У виконання даної вказівки ОСОБА_7 в приміщенні коридору отримав від ОСОБА_17 кошти в сумі 8 250 грн, які згодом передав ОСОБА_5 . Отримані у вказаній сумі кошти після розподілу їх ОСОБА_5 , обернули у свою власність.

Отже за вказаних обставин ОСОБА_5 й ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_17 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання торгівельного місця, з використанням наданого службового становища, вчинене повторно за попередньою змово групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Відповідно до розпорядження № р-1-3 від 08.01.2014 Олександрійського міського голови ОСОБА_18 , КП «Олександрійський центральний ринок» розпочато упорядкування зазначеного ринку, яке полягало у ліквідації стихійної торгівлі та встановлення стаціонарних металевих модулів контейнерів для здійснення торгівлі. У зв`язку із вказаним впорядкуванням, підприємці, які здійснювали торгову діяльність на території ринку змінювали своє місце розташування, а у випадку відмови придбання зазначеного контейнера їм заборонялось здійснювати торгівлю на території ринку.

Після упорядкування ринку до ОСОБА_5 масово почали звертатись особи-підприємці для отримання торгівельного місця на території ринку. Розуміючи, що виділення торгівельних місць підприємцям залежить від нього, ОСОБА_5 вирішив використати свої службові повноваження, як старшого контролера ринку, у власних, корисливих інтересах, всупереч інтересів служби для отримання неправомірної вигоди для себе, а саме вимагав від підприємців ринку грошову винагороду в сумі 1000 доларів США за надання одного торгівельного місця на території ринку, одержання яких здійснював особисто та через підлеглого йому по службі контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 .

Так, 05.01.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно вимагав неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_19 , яка, як фізична особа підприємець займається реалізацією промислових товарів в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканка м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_19 , яка, як фізична особа-підприємець займалась реалізацією промислових товарів, 05.01.2014 звернулась до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування два торгівельних місця з металевою конструкцією - контейнером на території вказаного ринку, оскільки під час реконструкції ринку її колишні торгівельні місця було перенесено на проїзжу частину над газопроводом.

Перебуваючи в кабінеті (контролерській) старшого контролера ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні ковбасного павільйону КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області останній, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету продовжувати використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку, сприймаючи ОСОБА_19 як черговий об`єкт реалізації своїх злочинних намірів, вирішив повторно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, сприймаючи ОСОБА_19 як об`єкт реалізації злочинних намірів, направлених на отримання незаконної грошової винагороди, набрав на калькуляторі цифру два та три нулі, давши тим самим зрозуміти ОСОБА_19 , що для того, щоб отримати у вільне користування два торгівельних місця вона має сплатити особисто йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, тобто 1000 доларів США за одне торгівельне місце, бо в іншому разі торгівельне місце на території КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_19 не отримає.

На що ОСОБА_19 , розуміючи, що визначена ОСОБА_5 сума в 2000 доларів США є для неї непосильною, відмовилась від пропозиції старшого контролера на отримання у постійне користування двох торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії, направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_19 у якості незаконної винагороди за надання їй у постійне користування торгівельного місця 2000 доларів США, які згідно курсу національного банку України станом на 05.01.2014 (долар 7,99 грн) становлять 15 980 грн, ОСОБА_5 , тим самим, вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, не отримавши від ОСОБА_19 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останньої їх сплатити, ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 25.01.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 700 грн. від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_20 , який, як фізична особа-підприємець займається роздрібною торгівлею промислових товарів в м. Олександрії, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_20 , який, як фізична особа-підприємець займався роздрібною торгівлею промислових товарів, з 1994 року орендував три торгівельних місця на території зазначеного ринку. Та в лютому 2014 року йому стало відомо, що підприємець ОСОБА_21 продає своє торгівельне місце АДРЕСА_3 .

25.01.2014 близько 11:00 год ОСОБА_20 , маючи намір отримати зазначене вище торгівельне місце з даним питанням разом з ОСОБА_21 звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням переоформити технічну документацію на вказане місце та отримати абонементний талон, при цьому написали відповідні заяви, а саме ОСОБА_21 написано заяву про відмову від подальшої оренди торгівельного місця АДРЕСА_3 та ОСОБА_20 написано заяву про надання в оренду вказаного торгівельного місця.

ОСОБА_5 , отримавши заяви від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету продовжувати використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку, сприймаючи ОСОБА_20 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів щодо отримання від нього неправомірної вигоди, та в присутності ОСОБА_21 , очевидцем чого вона стала повідомив ОСОБА_20 , що для того, щоб він поставив свій підпис на заяві ОСОБА_20 тому необхідно сплатити особисто ОСОБА_5 неправомірну вигоду в якості грошових коштів у сумі 700 грн, бо в іншому випадку він не отримає в постійне користування торгівельне місце.

ОСОБА_20 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у постійне користування торгівельне місце він не зможе і, що відмова виконання умов ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення торгівлі, та як наслідок - спричинення збитків, був вимушений погодитись на передачу ОСОБА_5 зазначеної останнім вказаної суми грошових коштів у якості незаконної винагороди за отримання у постійне користування на території ринку торгівельного місця.

Тому, цього ж дня, 25.01.2014 близько 11:00 год, ОСОБА_20 в присутності ОСОБА_21 , перебуваючи в «контролерській», яка розташована в приміщенні ковбасного павільйону, що на території КП «Олександрійський центральний ринок» по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де і передав особисто ОСОБА_5 грошові кошти у якості незаконної грошової винагороди в сумі 700 грн.

Отримані у вказаній сумі кошти, ОСОБА_5 обернув у свою власність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_20 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання у постійне користування торгівельного місця з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 12.02.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_7 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 800 грн. від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_22 , яка, як фізична особа підприємець займається реалізацією одягу та взуття в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканка м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_22 , яка, як фізична особа-підприємець займалась реалізацією одягу та взуття, у грудні 2013 року в зв`язку з втратою торгівельного місця через реконструкцію ринку, звернулась до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце з металевою конструкцією - контейнером на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_22 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , відкривши план ринку, повідомив про наявність вільного торгівельного місця по вул. Карла Лібкнехта м. Олександрії. При цьому, враховуючи зацікавленість ОСОБА_22 в отриманні торгівельного місця, ОСОБА_5 , даючи зрозуміти, що вирішення питання про надання їй вказаного місця буде залежати від готовності надати йому ОСОБА_5 незаконної грошової винагороди, здійснив на калькуляторі набір цифр один та три нулі, які відповідають сумі «1000».

Пред`явивши калькулятор ОСОБА_22 , заявив, що дана сума зазначена в іноземній валюті, вимагаючи таким чином від неї, з використанням при цьому свого службового становища, надання йому у якості неправомірної вигоди 1000 доларів США.

ОСОБА_22 розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у постійне користування торгівельне місце вона не зможе і, що відмова виконання умов ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення торгівлі, та як наслідок, спричинення збитків, була вимушена погодитись на передачу ОСОБА_5 зазначеної останнім вказаної суми грошових коштів у якості незаконної винагороди за отримання у постійне користування на території ринку торгівельного місця.

12 лютого 2014 року близько 11 години ОСОБА_22 , зібравши кошти у сумі 8000 грн для передачі їх у якості незаконної грошової винагороди ОСОБА_5 прибула до приміщення «контролерської», яка розташована у ковбасному павільйоні на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де намагалась надати ОСОБА_5 вказану суму коштів, у якості незаконної винагороди.

Проте, ОСОБА_5 дізнавшись, що запропонована йому сума неправомірної вигоди зібрана ОСОБА_22 в національній валюті, заявив, що вона є недостатньою, оскільки курс долара підвищився.

При цьому по телефону запросив ОСОБА_7 та в присутності ОСОБА_22 поцікавився скільки на даний час коштує 1000 доларів США. ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_22 є черговим об`єктом одержання неправомірної вигоди, діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_5 назвав суму 8 800 грн. ОСОБА_22 розуміючи, що ОСОБА_5 таким чином намагається збільшити суму коштів за надання у постійне користування торгівельного місця та усвідомлюючи, що без виконання даної умови вона його не отримає, взяла в борг у своєї знайомої ОСОБА_23 гроші в сумі 800 грн, яких не вистачало для передачі у якості неправомірної винагороди у сумі 8 800 грн.

Цього ж дня, 12 лютого 2014 року близько 11:05 год ОСОБА_22 в приміщенні «контролерської» в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надала останньому поміщені в конверт грошові кошти в сумі 8 800 грн., які той передав ОСОБА_5 .

Отримані у вказаній сумі кошти, після їх розподілу ОСОБА_5 , обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_5 й ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_22 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання у постійне користування торгівельного місця з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 27.03.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив намагався повторно одержати неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_24 , за наступних обставин.

Мешканка м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_25 , яка, як фізична особа-підприємець займалась реалізацією товару, в березні 2014 (точної дати слідство не встановило)звернулась із заявою до директора КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. 50 років Жовтня м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_9 з прохання про надання у постійне користування торгівельного місця на території зазначеного ринку для реалізації товару. На що ОСОБА_9 , ознайомившись зі змістом заяви повідомив, що для вирішення цього питання їй потрібно звернутись до старшого контролера ринку ОСОБА_5 , оскільки розподілом та наданням торгівельних місць займається саме він. І додав, що в разі наявності вільних місць їй зателефонують.

Але протягом декілька тижнів до ОСОБА_25 від дирекції КП «Олександрійський центральний ринок» повідомлень не надійшло. Даним питанням почала займатись мати ОСОБА_25 - ОСОБА_24 .

20.03.2014 близько 12:00 год. ОСОБА_24 прийшла до службового кабінету старшого контролера ОСОБА_5 , який розташований в ковбасному відділі на території зазначеного ринку, для вирішення вказаного питання. У розмові з ОСОБА_5 ОСОБА_24 було зазначено, що її донькою на початку березня 2014 було написано заяву на надання у постійне користування двох торгівельних місць. На що ОСОБА_5 зауважив, що це не важливо, оскільки вільні місця для торгівлі, які можливо було б надати у постійне користування по вул. 50 років Жовтня відсутні, та в разі , якщо і з`являться, то деякі підприємці також вже написали аналогічні заяви, але за умови, що вони відмовляться, то він надасть її донці два торгівельних місця по вул. 50 років Жовтня.

ОСОБА_24 розуміючи, що отримати торгівельні місця на території КП «Олександрійський центральний ринок» в законний спосіб не можливо,поцікавилась у ОСОБА_5 , що можна зробити для вирішення питання на її користь. На що старший контролер ринку ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_24 наполеглива у вирішенні даного питання, сприймаючи її як об`єкт злочинних намірів, повідомив останній, що вирішення питання про надання їй вигідного торгівельного місця буде залежати від готовності надати йому неправомірну грошову винагороду, написав на аркуші паперу цифру «1» та пояснив, що це вартість одного торгівельного місця. ОСОБА_24 , розуміючи для себе, що вартість торгівельного місця з постійним користуванням виражена у національній валюті та вартість двох торгівельних місць буде складати 2 000 грн, прийнявши це за більш-менш прийнятну суму, погодилась на умови ОСОБА_5

27.03.2014 близько 12:50 год, зібравши необхідну суму знову прийшла до службового кабінету старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» з ціллю, щоб вирішити її питання та узгодити з ОСОБА_5 торгівельне місце на плані ринку ОСОБА_24 , витягнувши з сумочки паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. поклала його на стіл та протягнула ОСОБА_5 . При цьому уточнивши в останнього, що сума оговорювалась в національній валюті. На що старший контролер ринку ОСОБА_5 заперечив та зазначив, що оплата за надання у постійне користування торгівельного місця здійснюється лише в іноземній валюті. Та пояснив, що без оплати визначеної ним суми торгівельні місця для доньки він не надасть.

На що ОСОБА_24 забрала паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 грн та розуміючи, що визначена ОСОБА_5 сума 2000 доларів США є для неї непосильною відмовилась від пропозиції старшого контролера на отримання у постійне користування двох торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_24 у якості незаконної винагороди за надання їй у постійне користування торгівельного місця 2000 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 27.03.2014 (долар 10,67 грн) становлять 21 340 грн, ОСОБА_5 тим самим вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно поєднане з вимаганням неправомірної вигод.

Однак, не отримавши від ОСОБА_24 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останньої їх сплатити, ОСОБА_5 , не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 01.04.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив намагався повторно одержати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_26 , яка, як особа-підприємець займається реалізацією дитячого одягу в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканка м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_26 , яка, як фізична особа-підприємець займалась реалізацією одягу та взуття, у грудні 2013 року (точної дати слідством не встановлено), бажаючи придбати у постійне користування торгівельне місце, звернулась до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце з металевою конструкцією - контейнером на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_26 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , удавано повідомив, що вільні торгівельні місця на території зазначеного ринку відсутні та запропонував підійти через два тижні. При цьому поцікавився, чи відома ОСОБА_26 вартість однієї металевої конструкції контейнера. На що остання повідомила старшому контролеру, що від інших підприємців їй стало відомо, що вартість одного контейнера розміром 2 м становить 5 400 грн. У визначений ОСОБА_5 термін, через два тижні, ОСОБА_26 знову прийшла до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 для вирішення її питання, на що останній повідомив, що вільних місць майже не має та порадив знову прийти до нього через два тижні. Аналогічна ситуація повторювалась ще декілька разів.

01.04.2014 о 09:48 год ОСОБА_26 повторно прийшла до службового кабінету старшого контролера ОСОБА_5 , який розташований в приміщенні ковбасного павільйону КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, щоб вирішити питання по придбанню у постійне користування торгівельного місця з металевою конструкцією контейнером, на що останній розгорнув план ринку та вказав на торгівельне місце по вул. Фрунзе м. Олександрії, та діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету продовжувати використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку вирішив повторно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, сприймаючи ОСОБА_27 як об`єкт реалізації злочинних намірів щодо отримання від неї незаконної грошової винагороди, набрав на калькуляторі цифру один та три нулі, що в сумі склало «1000» при цьому вголос додавши, що сума, зазначена на екрані калькулятора, визначена у іншій валюті, давши зрозуміти ОСОБА_26 , що для того, щоб отримати у вільне користування торгівельне місце, вона має сплатити особисто йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, бо в іншому разі торгівельне місце на території КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_26 не отримає.

На що ОСОБА_26 розуміючи, що визначена ОСОБА_5 сума 1000 доларів США є для неї непосильною, відмовилась від пропозиції старшого контролера на отримання у постійне користування двох торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_26 у якості незаконної винагороди за надання їй у постійне користування торгівельного місця 1000 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 01.04.2014 (долар 10,99 грн) становлять 10 990 грн, ОСОБА_5 тим самим вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб (членів групи) в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, не отримавши від ОСОБА_26 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останньої їх сплатити, ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 10.04.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_7 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_28 , який займається реалізацією розсади в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії ОСОБА_28 , який займається реалізацією розсади на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії на 03.04.2014, о 09:00 год., звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера вказаного ринку, з проханням надати йому два торгівельних місця поза межами торгівельних рядів на території зазначеного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_28 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету продовжувати використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку вирішив повторно вчинити одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, повідомив ОСОБА_28 , що один метр торгівельного місця коштує 500 грн, тобто 1000 грн за два торгівельних місця, які він має сплатити особисто йому. До того ж зауважив, що в разі невиконання його умов, ОСОБА_28 буде позбавленоправа здійснювати торгівлю на території вище зазначеного ринку.

ОСОБА_28 розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця не зможе і, що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення ним підприємницької діяльності на території ринку, що завдасть йому матеріальних збитків, був вимушений погодитись на надання користування на території ринку двох торгівельних місць. Та ОСОБА_5 зауважив, щоб ОСОБА_28 звернувся до нього для вирішення даного питання після того, як буде розроблено розмітку місць для розсади на плані ринку.

10 квітня 2014 року о 09:15 год ОСОБА_28 знову прийшов до «контролерської», яка розташована в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії для вирішення його питання по отриманню двох торгівельних місць на території ринку, де в той час знаходився ОСОБА_5 та контролер КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 . ОСОБА_28 попросив ОСОБА_5 надати йому два торгівельні місця № 250 та 251. На що ОСОБА_7 , діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочинні дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди повідомив, що вказані місця зайняті та можливо лише отримати місця № 244 та № 245. Після чого ОСОБА_5 наказав ОСОБА_28 вийти з «контролерської» до коридору.

Цього ж дня, 10.04.2014 о 09:22 год, ОСОБА_28 був запрошений ОСОБА_7 до «контролерської» де останній виписав довідку, в якій зазначено місця № 243-245 при цьому натякнув ОСОБА_28 , що він має наперед сплатити йому визначену ОСОБА_5 суму, а саме 1000 грн за надання торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

ОСОБА_28 розуміючи, що в законний спосіб не матиме можливості продовжити підприємницьку діяльність, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн за надання торгівельних місць на територіїх ринку.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб повторно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_28 за надання трьох торгівельних місць грошові кошти на загальну суму 1000 грн, які в подальшому обернули у свою власність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_28 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання торгівельних місць на території КП «Олекандрійський центральний ринок» з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 16.04.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив намагався повторно одержати неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від мешканця смт. Петрово Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_29 , який, як фізична особа-підприємець займається реалізацією продовольчої продукції в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_29 , який, як фізична особа-підприємець займався реалізацією товару, 08.04.2014 звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце з металевою конструкцією - контейнером на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_29 як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів групи щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 удавано повідомив, що вільних місць, які б можливо було б надати для постійного користування відсутні, але запропонував приїхати до нього знову 08.04.2014 для можливого виділення торгівельного місця.

08.04.2014 близько 11:00 год ОСОБА_29 прибув у призначений ОСОБА_5 день до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» для вирішення його питання, однак ОСОБА_5 повідомив, що вільних місць на території ринку він не знайшов та переніс зустріч на 09.04.2014.

У визначений день, 09.04.2014 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_29 знову приїхав до ОСОБА_5 у приміщення службового кабінету останнього, що розташований в ковбасному відділі КП «Олександрійський центральний ринок», та останній, враховуючи зацікавленість ОСОБА_29 , з метою викликати у нього готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду, ОСОБА_5 повторно переніс зустріч для вирішення питання ОСОБА_29 на 11 годину 10.04.2014.

У призначений день та час, саме 10.04.2014 о 10:59 год ОСОБА_29 знову прийшов до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 , але останній запропонував взяти в постійне користування торгівельне місце № 31 по вул. Семашко в м. Олександрія та пояснив, що за даний контейнер йому необхідно буде сплатити до каси грошові кошти в сумі 7400 грн. за металеву конструкцію - контейнер. При цьому в даний момент ОСОБА_5 , натхнений жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно, повторно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, сприймаючи ОСОБА_29 як черговий об`єкт злочинних намірів по отриманню від нього незаконної грошової винагороди, повідомив останньому, що йому також необхідно сплатити особисто ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, яку той повідомив, набравши на калькуляторі цифру один та три нулі, що в сумі склало «1000» при цьому в голос додавши «у.є.», бо в іншому разі торгівельне місце на території КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_29 не отримає.

ОСОБА_29 розуміючи, що в законний спосіб отримати місце на КП «Олександрійський центральний ринок» не зможе, погодився на вимогу ОСОБА_5 . Після чого останній сказав ОСОБА_29 приїхати 15.04.2014 для кінцевого вирішення його питання.

15.04.2014 приблизно о 10:00 год ОСОБА_29 , зібравши визначені ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7 400 грн для сплати за металеву конструкції - контейнера офіційно до каси ринку та винагороди в розмірі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди особисто для ОСОБА_5 за вирішення питання по виділенню в постійне користування торгівельного місця. У розмові зі ОСОБА_29 ОСОБА_5 повідомив, що в цей день ніякої угоди не відбудеться, оскільки у іншого підприємця є претензії, щодо контейнера № 31 по вул. Семашко в м. Олександрія та запропонував зателефонувати йому наступного дня при цьому запевнив, що дане питання буде вирішено.

16.04.2014 близько 09:00 год ОСОБА_29 знову зателефонував до ОСОБА_5 , однак останній повідомив, що його питання про надання торгівельного місця не вирішено. Однак, ОСОБА_5 не вдалось отримати неправомірну винагороду в сумі 1000 доларів США від ОСОБА_29 внаслідок того, що його було цього ж дня викрито у злочинній діяльності та затримано працівниками міліції.

За вказаних обставин, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, вчинивши всупереч інтересам служби протиправні дії направлені на незаконну вимогу до ОСОБА_29 у якості незаконної винагороди за надання йому у постійне користування торгівельного місця 1000 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 16.04.2014 (долар 11,39 грн) становлять 11 390 грн, ОСОБА_5 тим самим вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб (членів групи) в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, не отримавши від ОСОБА_29 вказаної суми коштів в якості неправомірної вигоди у зв`язку з відмовою останнього їх сплатити, ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причини, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 09.04.2014 до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_30 з питанням про надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць на території зазначеного ринку для розміщення лотоматів. На прохання ОСОБА_31 ОСОБА_5 пояснив, що для вирішення даного питання йому потрібно порадитись з керівництвом ринку та попросив зателефонувати пізніше.

Так, 15.04.2014 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_32 , враховуючи зацікавленість останнього даним питанням зазначив, що вирішення його питання буде коштувати 8 000 доларів США за надання чотирьох торгівельних місць під розміщення лотоматів на території ринку. Отримавши згоду ОСОБА_31 на свої вимоги, ОСОБА_5 після телефонної розмови усвідомив, що для розширення злочинної діяльності за рахунок збільшення кількості учасників у злочинних діях, з метою отримання неправомірної вигоди у значно більших обсягах ніш раніше та безпечне продовження його злочинної діяльності, можливе лише за умови ускладнення схеми отримання грошових коштів від підприємців ринку (отримання не особисто ним, а іншими особами - посередниками).

Тому, з метою унеможливлення затримання його працівниками правоохоронних органів при отриманні грошових коштів у якості неправомірної вигоди та для реалізації запланованих злочинних дій, ОСОБА_5 втягнув підпорядкованих йому по службі контролерів КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він перебував у дружніх стосунках як на роботі так і поза її межами.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначені на вказані посади відповідно наказами № 46к від 06.04.2013 та № 78к від 01.07.2013, які згідно посадових інструкцій контролерів КП «Олександрійський центральний ринок» затверджених директором ОСОБА_9 мали наступні повноваження:

-контролювати дотримання особою, яка торгує «Правил торгівлі на ринках», «Ветеренарно-санітарних правил», наявність ліцензії та дозволів на торгівлю окремими групами товарів;

-надавати в торгових рядах місця громадянам і торгуючим організаціям, жорсткого дотримання при цьому спеціалізації, принципів товарного сусідства та норм чинного законодавства;

-приймати оплату за послуги з видачею касових чеків;

-контролювати санітарний стан торгових приміщень, палаток, кіосків на території ринку;

-забезпечувати дотримання заборони на торгівлю продукцією домашнього виготовлення та іншими забороненими товарами на території ринку;

-забороняти торгівлю дітям молодше 15 років;

-брати участь у перевірках на предмет дотримання підприємцями «Правил користування засобами вимірювальної техніки у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг», складати акти по результатам перевірки та надавати їх директору для прийняття відповідних заходів;

-надавати відомості старшому контролеру ринка по виявленим порушенням «Правил торгівлі на ринку» для відповідного реагування, а, отже,також виконували організаційно розпорядчі функції та являтись, тим самим, службовими особами.

ОСОБА_5 , запропонувавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти разом з ним участь в одержанні від осіб підприємців грошових коштів у якості неправомірної вигоди за вчинення дій з виділенням їм на території ринку торгівельних місць, отримав їх згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову.

Створивши у вказаному складі групу, попередньо домовившись про спільну довготривалу протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного для них, як учасників групи, результату одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 взявши на себе функції керівника, визначив за собою наступні злочинні обов`язки:

- протиправне спонукання громадян підприємців до передачі йому й членам групи неправомірних грошових винагород за надання торгівельних місць у постійне користування та дозволів на ведення торгівлі.

- визначення розміру таких винагород конкретних грошових сум пред`явлення їх особам, які звернулися за наданням торгівельних місць шляхом пред`явлення набору цифр на калькуляторі;

- здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих йому як по службі, такі в злочинній діяльності членів групи;

- розподіл між ними грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди з метою їх привласнення.

Крім того, як керівник злочинної групи поклав на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підпорядкованих йому по службі контролерів ринку з вище переліченими службовими повноваженнями, також і злочинні обов`язки, а саме:

- беззаперечно виконувати його як керівника групи неправомірні вказівки щодо одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумах визначених ним та особисто їх отримувати й надавати йому для подальшого розподілу між учасниками групи;

- чинити тиск на громадян підприємців з метою примушування їх звертатись за отримування торгівельних місць та дозволів на торгівлю, зокрема в заборонених місцях, саме до ОСОБА_5 , як до старшого контролера ринку;

- вчиняти інші протиправні дії, направлені на досягнення злочинного результату.

Таким чином, у квітні 2014 року у м. Олександрія Кіровоградської області за вказаних обставин ОСОБА_5 була створена і готова діяти злочинна група у складі трьох учасників: його самого, як організатора й керівника та ОСОБА_7 й ОСОБА_8 як виконавців з розподілом їх злочинних функцій з неправомірним використанням, при цьому, наданих їм службових повноважень.

Злочинна група являла собою стійке об`єднання з ознаками організованої, оскільки до її складу входило три особи, які попередньо домовились про спільну, узгоджену, довготривалу, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на скоєння злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з розподілом їх злочинних функцій.

Дана група була утворена для вчинення у різний час ряду однорідних, тотожних, протиправних дій об`єднаних єдиним наміром, спрямованих на досягнення загального (єдиного) результату.

Діяльність групи передбачала корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок одержання її членами, як службовими особами з використанням наданого службового становища не правомірної вигоди.

Отож, за вказаними вище переліченими ознаками злочинне угрупування у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являлося організованої злочинною групою.

Так, 16 квітня 2014 року організованою злочинною групою у зазначеному складі скоєні два епізоди одержання неправомірної вигоди та один епізод замаху, на вчинення вказаного злочину за наступних обставин:

16.04.2014 ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено з членами групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно одержав від ОСОБА_33 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 400 грн, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії ОСОБА_34 , який займається реалізацією смаженого насіння на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера вказаного ринку, з проханням надати йому в оренду торгівельні місця на території зазначеного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_35 , як об`єкт реалізації злочинних намірів групи, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив, що вільні місця на території ринку відсутні, але запропонував поставити два торгівельних місця в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки.

При цьому, діючи узгоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в своїх та вказаних членів злочинної групи корисливих інтересах, заявив, що місце він надасть лише за умови оплати у якості незаконної винагороди по 200 грн щомісячно за надання торгівельного місця, всього 400 грн., які надавати контролеру ринку ОСОБА_7

ОСОБА_34 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця він не зможе і що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення ним господарської діяльності на території ринку та завдасть матеріальних збитків, був вимушений погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості незаконної винагороди за отримання у користування на території ринку двох торгівельних місць.

01.04.2014 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з метою отримання коштів від ОСОБА_35 у якості незаконної винагороди за надання йому торгівельних місць, прибули за місцем роботи останнього та погрожуючи позбавити його можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, протиправно використовуючи своє службове становище, почали вимагати сплатити особисто їм 400 грн за надання можливості здійснювати торгівлю на 2 торгівельних місцях.

Однак, у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_34 не зміг цього дня сплатити потрібну суму грошових коштів.

В подальшому, отримуючи постійні погрози з боку ОСОБА_5 й ОСОБА_7 , щодо позбавлення можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, ОСОБА_34 16.04.2014 о 08:31 год прибув до приміщення «контролерської», розташованої в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де в цей час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, діючи спільно і узгоджено з використанням свого службового становища для досягнення єдиного для них, як членів організованої злочинної групи, злочинного результату ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз пред`явили ОСОБА_36 вимогу надавати їм у якості незаконної винагороди 400 грн. за надання в оренду двох торгівельних місць.

ОСОБА_34 , розуміючи, що в законний спосіб не матиме можливості продовжити господарську діяльність, надав грошові кошти у вказаній сумі, які за вказівкою ОСОБА_5 отримав ОСОБА_7 .

Одержані кошти у сумі 400 грн, члени групи після їх розподілу ОСОБА_5 , обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з використанням наданих їм службових повноважень вчинивши вище зазначені протиправні дії направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим, у складі організованої злочинної групи скоїли одержання як службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_35 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання в користування торгівельних місць, з використанням наданого службового становища, вчиненого повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 16 квітня 2014 р. ОСОБА_5 , діючи спільно і узгоджено з членами групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно одержав від приватного підприємця ОСОБА_37 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 8000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 99 040 грн. за наступних обставин.

Мешканець м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_30 , який, як фізична особа підприємець, займався господарською діяльністю у сфері надання послуг з розповсюдження засобів для участі в державній миттєвій лотереї «Фенікс», 09.04.2014 звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати йому торгівельні місця для розміщення чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області.

Сприймаючи ОСОБА_31 як об`єкт реалізації злочинних намірів групи, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 з метою перевірки справжності намірів ОСОБА_31 в отриманні торгівельних місць удавано відмовив у наданні йому таких місць, мотивуючи необхідністю перевірки законності роботи лотерейних терміналів, відшуканням відповідних місць та запропонував повторно звернутись з приводу даного питання о 14:00 год 10.04.2014.

Вказаного дня, на призначений час ОСОБА_30 повторно звернувся до ОСОБА_5 , щодо надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць.

Враховуючи зацікавленість ОСОБА_31 , з метою викликати готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду ОСОБА_5 удавано заявив про відсутність на даний час вільних торгівельних місць, проте запропонував зателефонувати через декілька днів.

У ході телефонної розмови, яка мала місце 15 квітня 2014, близько 14:00 год ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний намір його та членів групи ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на одержання неправомірної вигоди, протиправно використовуючи надані йому службові повноваження, пред`явив ОСОБА_38 незаконну вимогу сплатити за розміщення на території ринку кожного лотерейного терміналу 2000 доларів США, а за чотири термінали відповідно 8 000 доларів США.

ОСОБА_30 , розуміючи, що в інший законний спосіб розмістити на території ринку лотерейні термінали він не зможе, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 та повідомив, що зателефонує останньому після того як збере необхідну суму грошових коштів, визначених ОСОБА_5

16.04.2014, близько 10:00 год. ОСОБА_30 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що готовий сплатити кошти за надання місця для розташування чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», на що ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_38 на 11:00 год цього ж дня, на території вказаного ринку.

При цьому ОСОБА_39 для реалізації єдиного злочинного умислу членів групи направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_7 й ОСОБА_8 доручив останнім у виконання покладених на них злочинних обов`язків, а також з метою уникнення ризиків бути особисто застигнутим під час вчинення злочину, у разі викриття правоохоронними органами, отримати в якості неправомірної вигоди зазначену грошову суму, залишивши за собою контроль за передачею й отриманням коштів.

Цього ж дня, 16.04.2014, об 11:03 год. ОСОБА_30 , прибувши до приміщення «контролерської», яка розташована в ковбасному павільйоні на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 в м. Олександрії, де в цей час перебував ОСОБА_5 та завів з ним розмову, щодо укладення договору оренди на чотири торгівельні місця.

Близько 11:15 год до «контролерської» зайшов ОСОБА_7 , який також взяв участь в розмові, у ході якої ОСОБА_30 написав заяву на ім`я директора ринку ОСОБА_9 про надання чотирьох торгівельних місць з зазначенням їх номерів та попросив ОСОБА_7 залишити його на одинці з ОСОБА_5 , маючи намір передати останньому зібрані ним грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, у якості незаконної винагороди за розміщення на території ринку чотирьох лотерейних терміналів.

Однак, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 залишитися з метою узгодження з ним подальших протиправних дій, а ОСОБА_38 запропонував тимчасово залишити приміщення, що той і зробив.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів членів групи з розподілом їх ролей, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 отримати від ОСОБА_31 кошти в сумі 8 000 доларів США, які той зберігав при собі для надання у якості незаконної винагороди, та передати їх ОСОБА_8 , який після їх отримання мав зникнути з території ринку.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на одержання неправомірної вигоди, об 11:35 год, ОСОБА_5 вийшов з «контролерської» разом з ОСОБА_32 прослідував до приміщення бухгалтерії, розташованої в адміністративній будівлі ринку, де ОСОБА_30 отримав чотири абонентські талони на торгівельні місця.

У свою чергу, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 зустрівшись в приміщенні «контролерської», обговоривши порядок їх подальших дій, у виконання вказівки ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, прибули на господарське подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок», де ОСОБА_7 , залишився чекати ОСОБА_31 , а ОСОБА_8 прослідував до воріт подвір`я з боку вулиці 50 років Жовтня.

Близько 12:03 год, коли ОСОБА_30 і ОСОБА_5 вийшли з приміщення бухгалтерії, останній наказав ОСОБА_38 слідувати за ОСОБА_7 та передати йому оговорену суму грошових коштів 8000 доларів США.

16.04.2014, близько 12:05 год на території господарського подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_30 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США.

Останній, маючи намір передати їх за узгодженим планом спільних дій ОСОБА_8 , який в цей час чекав на ОСОБА_7 біля воріт до господарського подвір`я ринку зі сторони вулиці 50 років Жовтня в м. Олександрія, намагався передати ОСОБА_8 вказану суму коштів, однак, в цей час ОСОБА_7 й ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

В ході огляду місця події від 16.04.2014, о 12:15 год по вул. 50 років Жовтня, 44 в м. Олександрії Кіровоградської області біля ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 80 купюр, які згідно курсу Національного банку України станом на 16.04.2014 (1 долар 12,38 грн) становлять 99 040 грн та які залучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинивши з використанням наданих їм службових повноважень вищезазначені протиправні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим, у складі організованої злочинної групи скоїли одержання, як службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_31 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання в оренду торгівельних місць, з використанням службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Таким чином, за вказаних обставин 16.04.2014 ОСОБА_5 у складі створений і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на досягнення єдиного злочинного результату отримання грошових коштів у якості незаконної винагороди за надання у постійне користування торгівельних місць з використання, при цьому, всупереч інтересів служби посадових повноважень, одержав, як службова особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 99 440 грн (400 + 99 040) для себе та учасників групи, за вчинення в інтересах ОСОБА_35 , ОСОБА_31 осіб, які надали неправомірну вигоду за дії з отримання у постійне користування торгівельних місць з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у скоєнні у складі створеної і керованої ОСОБА_5 організованої злочинної групи кримінальних правопорушень:

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене повторно групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до обвинувального акта досудовим органом встановлено, що наказом № 46к від 06 квітня 2013 року мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_7 призначений на посаду контролера комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», який розташований в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Семашко, 57.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , на контролера КП «Олександрійський центральний ринок» покладено наступні права й обов`язки:

-контролювати дотримання особою, яка торгує «Правил торгівлі на ринках», «Ветеринарно-санітарних правил», наявність ліцензії та дозволів на торгівлю окремими групами товарів;

-надавати в торгових рядах місця громадянам і організаціям, які торгують, жорсткого дотримання при цьому спеціалізації, принципів товарного сусідства та норм чинного законодавства;

-приймати оплату за послуги з видачею касових чеків;

-контролювати санітарний стан торгових приміщень, палаток, кіосків на території ринку;

-забезпечувати дотримання заборони на торгівлю продукцією домашнього виготовлення та іншими забороненими товарами на території ринку;

-забороняти торгівлю дітям, які не досягли 15 років;

-брати участь у перевірках на предмет дотримання підприємцями «Правил користування засобами вимірювальної техніки у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг», складає акти за результатами перевірки та надає їх директору для прийняття відповідних заходів;

-надавати відомості старшому контролеру ринка за виявленими порушеннями «Правил торгівлі на ринку» для відповідного реагування.

Таким чином, обіймаючи посаду контролера КП «Олександрійський центральний ринок», реалізовуючи вище перелічені повноваження ОСОБА_7 , тим самим виконував організаційно розпорядчі функції, а, отже, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся службовою особою.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправного використання наданих йому, як службовій особі вище перелічених службових повноважень, у травні 2013 року обрав способом реалізації злочинних намірів спонукання громадян-підприємців до безоплатної передачі у його власність грошових коштів як незаконну винагороду в сумі 100 грн. щомісяця за надання одного торгівельного місця поза межами торгівельних рядів на території ринку.

У період з 07.05.2013 по 01.07.2013 та з 01.02.2014 по 01.04.2014 ОСОБА_7 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_5 , якому безпосередньо був підпорядкований за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, одержав неправомірну вигоду в сумі 900 грн від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_11 , яка як фізична особа-підприємець займається реалізацією окулярів в м. Олександрії, за наступних обставин.

На початку травня 2013 року ОСОБА_5 запропонував своєму підлеглому контролеру КП «Олександрійський Центральний ринок» ОСОБА_7 , з яким перебував у дружніх відносинах, спільно вимагати та отримувати грошові кошти в сумі 200 грн щомісяця у якості неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_11 за надання їй можливості здійснювати торгівлю у пожежних проїздах на території ринку. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого вони вступили у злочинну змову, при цьому домовилися, що кожного місяця хтось із них буде вимагати та отримувати від ОСОБА_11 вищевказані грошові кошти, які у подальшому обертати у свою власність та розподіляти між собою.

05.05.2013 приблизно о 09:00 год за вказівкою старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 . ОСОБА_11 з`явилась до «контролерської», яка розташована в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області. Сприймаючи ОСОБА_11 як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив, що її торгівельні місця розміщені в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки, та їй заборонено торгівлю за вказаним місцем, але якщо вона бажає продовжити торгівлю, то це можливо лише за умови оплати у якості незаконної винагороди по 100 грн щомісячно за надання одного торгівельного місця, всього 200 грн, які вона повинна надавати особисто йому щомісяця. ОСОБА_11 , розуміючи, що це є незаконним, відмовилась виконувати умови ОСОБА_5 .

Але, 07.05.2013 близько 09:00 год ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, знову прибув до робочого місця ОСОБА_11 , яке розташоване біля магазину «АЛЛО», що на території ринку, з метою отримання коштів від останньої у якості незаконної винагороди за надання їй торгівельних місць та можливості здійснювати торгівлю, погрожуючи позбавити її можливості здійснювати торгівлю на території ринку, протиправно використовуючи своє службове становище почав знову вимагати сплатити особисто йому 200 грн за надання можливості здійснювати торгівлю на 2 торгівельних місцях.

ОСОБА_11 , отримуючи постійні погрози з боку ОСОБА_5 , щодо позбавлення можливості здійснювати торгівлю на території ринку, та розуміючи, що в інший законний спосіб здійснювати торгівлю вона не зможе, і що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення нею торгівлі на території ринку та завдасть матеріальних збитків, була вимушена погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості неправомірної вигоди за надання можливості здійснювати торгівлю на території вище зазначеного ринку. Так, 07.05 2013 о 09:00 год, перебуваючи на своєму робочому місці сплатила особисто ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн за надання дозволу на здійснення торгівлі на території «КП «Олександрійський центральний ринок» у пожежному проході ринку.

У послідуючому ОСОБА_5 маючи намір продовжувати свої злочинні наміри, направлені на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 в період з 01.06.2013 та 01.07.2013 отримував грошові кошти від останньої в сумі по 200 грн в якості неправомірної вигоди за надання дозволу на здійснення торгівлі на території КП «Олександрійський центральний ринок». Таким чином, ОСОБА_5 в період з 05.05.2013 по 01.07.2013 вимагав та отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 600 грн.

У подальшому ФОП ОСОБА_11 уникала можливості передавати ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн. щомісяця. Незважаючи на це, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 , 01.02.2014 прийшов до робочого місця останньої та нагадав про необхідність сплати грошових коштів у сумі 100 грн. кожного першого числа місяця, які вона має сплачувати особисто йому за надання можливості здійснення торгівлі на території ринку, в разі відмови наслідки для неї будуть ті ж самі.

ОСОБА_11 , розуміючи, що в інший законний спосіб не матиме можливості здійснювати торгівлю та для убезпечення свого робочого місця погодилась на умови ОСОБА_7 та в період з 01.02.2014 по 01.04.2014 сплачувала особисто ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди за надання можливості здійснювати торгівлю на території КП «Олександрійський центральний ринок» в сумі по 100 грн. Таким чином, ОСОБА_7 в період з 01.02.2014 по 01.04.2014 вимагав та отримував в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 300 грн.

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб повторно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_11 за надання можливості здійснювати торгівлю в період з 07.05.2013 по 01.04.2014 грошові кошти на загальну суму 900 грн, які в подальшому обернули у свою власність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_11 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання можливості здійснення торгівлі на території КП «Олександрійський центральний ринок» з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 17.12.2013 ОСОБА_7 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_5 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 250 грн від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_17 , який займається реалізацією промислових товарів в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_17 , який займався реалізацією промислових товарів, в грудні 2013 року звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_17 як об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 ,з метою перевірки справжності намірів ОСОБА_17 в отриманні торгівельного місця, удавано повідомив про відсутність на даний час таких місць та запропонував звернутись через декілька днів. У визначений день ОСОБА_17 повторно звернувся до ОСОБА_5 , щодо надання у постійне користування торгівельного місця.

Враховуючи зацікавленість ОСОБА_17 , з метою викликати у нього готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду, ОСОБА_5 повторно удавано відмовив у наданні йому торгівельного місця.

Коли ж ОСОБА_17 попросив ОСОБА_5 надати йому торгівельне місце у постійне користування навпроти рибного павільйону в межах торгівельних рядів без металевої конструкції контейнеру, ОСОБА_5 , даючи зрозуміти ОСОБА_17 , що вирішення питання про надання йому вказаного торгівельного місця буде залежати від готовності останнього надати йому ОСОБА_5 незаконної грошової винагороди, написав на аркуші паперу набір цифр, які відповідають сумі «1000». Пред`явивши аркуш ОСОБА_17 , заявив, що дана сума зазначена в іноземній валюті, вимагаючи, таким чином, від ОСОБА_17 , з використанням при цьому свого службового становища, надання йому в якості неправомірної вигоди 1000 доларів США.

ОСОБА_17 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у постійне користування торгівельне місце він не зможе, і що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить єдиного заробітку в родині, був вимушений погодитись на передачу ОСОБА_5 зазначеної останнім вказаної суми грошей в якості незаконної грошової винагороди за отримання у постійне користування на території ринку торгівельного місця.

Реалізовуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди у вказаній сумі грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно, 17.12.2013, близько 12 години, в приміщенні «контролерської», розташованої в ковбасному павільйоні КП «Олександрійський центральний ринок» по вул. Семашко, 57 м. Олександрії отримали від ОСОБА_17 , у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8 250 грн.

При цьому, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наказав останньому вийти в коридор разом з ОСОБА_17 і прийняти від нього зазначену суму коштів. У виконання даної вказівки ОСОБА_7 в приміщенні коридору отримав від ОСОБА_17 кошти в сумі 8 250 грн, які згодом передав ОСОБА_5 . Отримані у вказаній сумі кошти після розподілу їх ОСОБА_5 , обернули у свою власність.

Отже за вказаних обставин ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_17 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання торгівельного місця, з використанням наданого службового становища, вчинене повторно за попередньою змово групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Відповідно до розпорядження № р-1-3 від 08.01.2014 Олександрійського міського голови ОСОБА_18 , КП «Олександрійський центральний ринок» розпочато упорядкування зазначеного ринку, яке полягало у ліквідації стихійної торгівлі та встановлення стаціонарних металевих модулів контейнерів для здійснення торгівлі. У зв`язку із вказаним упорядкуванням, підприємці, які здійснювали торгову діяльність на території ринку, змінювали своє місце розташування, а у випадку відмови придбання зазначеного контейнера їм заборонялось здійснювати торгівлю на території ринку.

Після упорядкування ринку до ОСОБА_5 масово почали звертатись особи-підприємці для отримання торгівельного місця на території ринку. Розуміючи, що виділення торгівельних місць підприємцям залежить від нього, ОСОБА_5 вирішив використати свої службові повноваження як старшого контролера ринку у власних, корисливих інтересах усупереч інтересів служби для отримання неправомірної вигоди для себе, а саме вимагав від підприємців ринку грошову винагороду в сумі 1000 доларів США за надання одного торгівельного місця на території ринку, одержання яких здійснював особисто та через підлеглого йому по службі контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 .

Так, 12.02.2014 ОСОБА_7 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_5 , повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 8 800 грн від мешканки м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_22 , яка, як фізична особа підприємець займається реалізацією одягу та взуття в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканка м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_22 , яка як фізична особа-підприємець займалась реалізацією одягу та взуття, у грудні 2013 року в зв`язку з втратою торгівельного місця через реконструкцію ринку, звернулась до ОСОБА_5 як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати в постійне користування торгівельне місце з металевою конструкцією - контейнером на території вказаного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_22 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від неї неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , відкривши план ринку, повідомив про наявність вільного торгівельного місця по вул. Карла Лібкнехта м. Олександрії. При цьому, враховуючи зацікавленість ОСОБА_22 в отриманні торгівельного місця, ОСОБА_5 , даючи зрозуміти, що вирішення питання про надання їй вказаного місця буде залежати від готовності надати йому ОСОБА_5 , незаконної грошової винагороди здійснив на калькуляторі набір цифр один та три нулі, які відповідають сумі «1000».

Пред`явивши калькулятор ОСОБА_22 , заявив, що дана сума зазначена в іноземній валюті, вимагаючи, таким чином від неї, з використанням при цьому свого службового становища, надання йому у якості неправомірної вигоди 1000 доларів США.

ОСОБА_22 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у постійне користування торгівельне місце вона не зможе і що відмова виконання умов ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення торгівлі, та як наслідок, спричинення збитків, була вимушена погодитись на передачу ОСОБА_5 , зазначеної останнім вказаної суми грошових коштів у якості незаконної винагороди за отримання у постійне користування на території ринку торгівельного місця.

12.02.2014, близько 11 години, ОСОБА_22 зібравши кошти у сумі 8000 грн, для передачі їх у якості незаконної грошової винагороди ОСОБА_5 прибула до приміщення «контролерської», яка розташована у ковбасному павільйоні на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де намагалась надати ОСОБА_5 вказану суму коштів, у якості незаконної винагороди.

Проте, ОСОБА_5 , дізнавшись, що запропонована йому сума неправомірної вигоди зібрана ОСОБА_22 в національній валюті, заявив, що вона є недостатньою, оскільки курс долара підвищився.

При цьому по телефону запросив ОСОБА_7 та в присутності ОСОБА_22 поцікавився скільки на даний час коштує 1000 доларів США. ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_22 є черговим об`єктом одержання неправомірної вигоди, діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_5 , назвав суму 8 800 грн. ОСОБА_22 , розуміючи, що ОСОБА_5 , таким чином, намагається збільшити суму коштів за надання у постійне користування торгівельного місця та усвідомлюючи, що без виконання даної умови вона його не отримає, взяла в борг у своєї знайомої ОСОБА_23 гроші в сумі 800 грн яких не вистачало для передачі у якості неправомірної винагороди у сумі 8 800 грн.

Цього ж дня 12 лютого 2014 року, близько 11:05 год, ОСОБА_22 в приміщенні «контролерської» в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надала останньому поміщені в конверт, грошові кошти в сумі 8 800 грн., які той передав ОСОБА_5 .

Отримані у вказаній сумі кошти, після їх розподілу ОСОБА_5 , обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_22 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання у постійне користування торгівельного місця з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 10.04.2014 ОСОБА_7 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_5 повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн від мешканця м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_28 , який займається реалізацією розсади в м. Олександрія, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії ОСОБА_28 , який займається реалізацією розсади на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії на 03.04.2014, о 09:00 год., звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера вказаного ринку, з проханням надати йому два торгівельних місця поза межами торгівельних рядів на території зазначеного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_28 , як черговий об`єкт реалізації злочинних намірів, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, маючи за мету продовжувати використовувати злочинну діяльність, як одне з основних джерел прибутку вирішив повторно вчинити одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище повідомив ОСОБА_28 , що один метр торгівельного місця коштує 500 грн, тобто 1000 грн за два торгівельних місця, які він має сплатити особисто йому. До того ж зауважив, що в разі невиконання його умов ОСОБА_28 буде позбавленоправа здійснювати торгівлю на території вище зазначеного ринку.

ОСОБА_28 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця не зможе і що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення ним підприємницької діяльності на території ринку, що завдасть йому матеріальних збитків, був вимушений погодитись на надання користування на території ринку двох торгівельних місць. Та ОСОБА_5 зауважив, щоб ОСОБА_28 звернувся до нього для вирішення даного питання після того як буде розроблено розмітку місць для розсади на плані ринку.

10.04.2014 о 09:15 год ОСОБА_28 знову прийшов до «контролерської», яка розташована в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, для вирішення його питання по отриманню двох торгівельних місць на території ринку, де в той час знаходився ОСОБА_5 та контролер КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 . ОСОБА_28 попросив ОСОБА_5 надати йому два торгівельні місця № 250 та 251. На що ОСОБА_7 , діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти злочинні дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди повідомив, що вказані місця зайняті та можливо лише отримати місця № 244 та № 245. Після чого ОСОБА_5 наказав ОСОБА_28 вийти з «контролерської» до коридору.

Цього ж дня, 10.04.2014 о 09:22 год ОСОБА_28 був запрошений ОСОБА_7 до «контролерської» та останній виписав довідку, в якій зазначено місця № 243-245 при цьому натякнув ОСОБА_28 , що він має наперед сплатити йому визначену ОСОБА_5 суму, а саме 1000 грн за надання торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок».

ОСОБА_28 , розуміючи, що в законний спосіб не матиме можливості продовжити підприємницьку діяльність, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн за надання торгівельних місць на території ринку.

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб повторно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_28 за надання трьох торгівельних місць грошові кошти на загальну в сумі 1000 грн, які в подальшому обернули у свою власність.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, скоїв одержання як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_28 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання торгівельних місць на території КП «Олександрійський центральний ринок» з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 09.04.2014 до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_30 з питанням про надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць на території зазначеного ринку для розміщення лотоматів. На прохання ОСОБА_31 ОСОБА_5 пояснив, що для вирішення даного питання йому потрібно порадитись з керівництвом ринку та попросив зателефонувати пізніше.

Так, 15.04.2014 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_32 , враховуючи зацікавленість останнього даним питанням зазначив, що вирішення його питання буде коштувати 8 000 доларів США за надання чотирьох торгівельних місць під розміщення лотоматів на території ринку. Отримавши згоду ОСОБА_31 на свої вимоги, ОСОБА_5 після телефонної розмови усвідомив, що для розширення злочинної діяльності за рахунок збільшення кількості учасників у злочинних діях, з метою отримання неправомірної вигоди у значно більших обсягах ніж раніше та безпечне продовження його злочинної діяльності можливе лише за умови ускладнення схеми отримання грошових коштів від підприємців ринку (отримання не особисто ним, а іншими особами - посередниками).

Тому, з метою унеможливлення затримання його працівниками правоохоронних органів при отриманні грошових коштів у якості неправомірної вигоди та для реалізації запланованих злочинних дій, ОСОБА_5 втягнув підпорядкованих йому по службі контролерів КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він перебував у дружніх стосунках як на роботі так і поза її межами, призначених на вказані посади відповідно наказами № 46к від 06.04.2013 та 78к від 01.07.2013.

При цьому ОСОБА_8 , як контролер КП «Олександрійський центральний ринок», у відповідності до посадової інструкції затвердженої директором ОСОБА_9 , мав такі ж повноваження, як і вищенаведені права і обов`язки відносно ОСОБА_7 , а отже, також, являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , запропонувавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти разом з ним участь в одержанні від осіб підприємців грошових коштів у якості неправомірної вигоди за вчинення дій з виділенням їм на території ринку торгівельних місць, отримав їх згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову.

Створивши у вказаному складі групу, попередньо домовившись про спільну довготривалу протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного для них, як учасників групи, результату одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 взявши на себе функції керівника, визначив за собою наступні злочинні обов`язки:

- протиправне спонукання громадян підприємців до передачі йому й членам групи неправомірних грошових винагород за надання торгівельних місць у постійне користування та дозволів на ведення торгівлі.

- визначення розміру таких винагород конкретних грошових сум пред`явлення їх особам, які звернулися за наданням торгівельних місць шляхом пред`явлення набору цифр на калькуляторі;

- здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих йому як по службі, такі в злочинній діяльності членів групи;

- розподіл між ними грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди з метою їх привласнення.

Крім того, як керівник злочинної групи поклав на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підпорядкованих йому по службі контролерів ринку з вище переліченими службовими повноваженнями, також і злочинні обов`язки, а саме:

- беззаперечно виконувати його як керівника групи неправомірні вказівки щодо одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумах визначених ним та особисто їх отримувати й надавати йому для подальшого розподілу між учасниками групи;

- чинити тиск на громадян підприємців з метою примушування їх звертатись за отримування торгівельних місць та дозволів на торгівлю, зокрема в заборонених місцях, саме до ОСОБА_5 , як до старшого контролера ринку;

- вчиняти інші протиправні дії, направлені на досягнення злочинного результату.

Таким чином, у квітні 2014 року у м. Олександрія Кіровоградської області за вказаних обставин ОСОБА_5 була створена і готова діяти злочинна група у складі трьох учасників: його самого, як організатора й керівника та ОСОБА_7 й ОСОБА_8 як виконавців з розподілом їх злочинних функцій з неправомірним використанням, при цьому, наданих їм службових повноважень.

Злочинна група являла собою стійке об`єднання з ознаками організованої, оскільки до її складу входило три особи, які попередньо домовились про спільну, узгоджену, довготривалу, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на скоєння злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з розподілом їх злочинних функцій.

Дана група була утворена для вчинення у різний час ряду однорідних, тотожних, протиправних дій об`єднаних єдиним наміром, спрямованих на досягнення загального (єдиного) результату.

Діяльність групи передбачала корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок одержання її членами, як службовими особами з використанням наданого службового становища не правомірної вигоди.

Отже, за вказаними вище переліченими ознаками злочинне угрупування у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являлося організованої злочинною групою.

Так, 16.04.2014 організованою злочинною групою у зазначеному складі скоєні два епізоди одержання неправомірної вигоди та один епізод замаху, на вчинення вказаного злочину за наступних обставин:

16.04.2014 ОСОБА_7 , діючи спільно й узгоджено з членами групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повторно одержав від ОСОБА_33 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 400 грн, за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії ОСОБА_34 , який займається реалізацією смаженого насіння на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера вказаного ринку, з проханням надати йому в оренду торгівельні місця на території зазначеного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_35 , як об`єкт реалізації злочинних намірів групи, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив, що вільні місця на території ринку відсутні, але запропонував поставити два торгівельних місця в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки.

При цьому, діючи узгоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в своїх та вказаних членів злочинної групи корисливих інтересах, заявив, що місце він надасть лише за умови оплати у якості незаконної винагороди по 200 грн щомісячно за надання торгівельного місця, всього 400 грн, які надавати контролеру ринку ОСОБА_7

ОСОБА_34 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця він не зможе і що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення ним господарської діяльності на території ринку та завдасть матеріальних збитків, був вимушений погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості незаконної винагороди за отримання у користування на території ринку двох торгівельних місць.

01.04.2014 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з метою отримання коштів від ОСОБА_35 у якості незаконної винагороди за надання йому торгівельних місць, прибули за місцем роботи останнього та погрожуючи позбавити його можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, протиправно використовуючи своє службове становище, почали вимагати сплатити особисто їм 400 грн за надання можливості здійснювати торгівлю на 2 торгівельних місцях.

Однак, у зв`язку з відсутністю коштів ОСОБА_34 не зміг цього дня сплатити потрібну суму грошових коштів.

В подальшому, отримуючи постійні погрози з боку ОСОБА_5 й ОСОБА_7 , щодо позбавлення можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, ОСОБА_34 16.04.2014 о 08:31 год прибув до приміщення «контролерської», розташованої в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де в цей час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, діючи спільно і узгоджено з використанням свого службового становища для досягнення єдиного для них, як членів організованої злочинної групи, злочинного результату ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в черговий раз пред`явили ОСОБА_40 вимогу надавати їм у якості незаконної винагороди 400 грн за надання в оренду двох торгівельних місць.

ОСОБА_34 , розуміючи, що в законний спосіб не матиме можливості продовжити господарську діяльність, надав грошові кошти у вказаній сумі, які за вказівкою ОСОБА_5 отримав ОСОБА_7 .

Одержані кошти у сумі 400 грн, члени групи після їх розподілу ОСОБА_5 , обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з використанням наданих їм службових повноважень вчинивши вище зазначені протиправні дії направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим, у складі організованої злочинної групи скоїли одержання як службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_35 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання в користування торгівельних місць, з використанням наданого службового становища, вчиненого повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 16.04.2014 ОСОБА_7 , діючи спільно і узгоджено з членами групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повторно одержав від приватного підприємця ОСОБА_37 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 8000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 99 040 грн за наступних обставин.

Мешканець м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_30 , який, як фізична особа підприємець, займався господарською діяльністю у сфері надання послуг з розповсюдження засобів для участі в державній миттєвій лотереї «Фенікс», 09.04.2014 звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати йому торгівельні місця для розміщення чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області.

Сприймаючи ОСОБА_31 , як об`єкт реалізації злочинних намірів групи, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 з метою перевірки справжності намірів ОСОБА_31 в отриманні торгівельних місць удавано відмовив у наданні йому таких місць, мотивуючи необхідністю перевірки законності роботи лотерейних терміналів, відшуканням відповідних місць та запропонував повторно звернутись з приводу даного питання о 14:00 год 10.04.2014.

Вказаного дня, на призначений час ОСОБА_30 повторно звернувся до ОСОБА_5 , щодо надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць.

Враховуючи зацікавленість ОСОБА_31 , з метою викликати готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду ОСОБА_5 удавано заявив про відсутність на даний час вільних торгівельних місць, проте запропонував зателефонувати через декілька днів.

У ході телефонної розмови, яка мала місце 15.04.2014, близько 14:00 год ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний намір його та членів групи ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на одержання неправомірної вигоди, протиправно використовуючи надані йому службові повноваження, пред`явив ОСОБА_38 незаконну вимогу сплатити за розміщення на території ринку кожного лотерейного терміналу 2000 доларів США, а за чотири термінали відповідно 8 000 доларів США.

ОСОБА_30 , розуміючи, що в інший законний спосіб розмістити на території ринку лотерейні термінали він не зможе, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 та повідомив, що зателефонує останньому після того як збере необхідну суму грошових коштів, визначених ОСОБА_5

16.04.2014, близько 10:00 год. ОСОБА_30 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що готовий сплатити кошти за надання місця для розташування чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», на що ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_38 на 11:00 год цього ж дня, на території вказаного ринку.

При цьому ОСОБА_39 для реалізації єдиного злочинного умислу членів групи направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_7 й ОСОБА_8 доручив останнім у виконання покладених на них злочинних обов`язків, а також з метою уникнення ризиків бути особисто застигнутим під час вчинення злочину, у разі викриття правоохоронними органами, отримати в якості неправомірної вигоди зазначену грошову суму, залишивши за собою контроль за передачею й отриманням коштів.

Цього ж дня, 16.04.2014, об 11:03 год ОСОБА_30 , прибувши до приміщення «контролерської», яка розташована в ковбасному павільйоні на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 в м. Олександрії, де в цей час перебував ОСОБА_5 та завів з ним розмову, щодо укладення договору оренди на чотири торгівельні місця.

Близько 11:15 год до «контролерської» зайшов ОСОБА_7 , який також взяв участь в розмові, у ході якої ОСОБА_30 написав заяву на ім`я директора ринку ОСОБА_9 про надання чотирьох торгівельних місць з зазначенням їх номерів та попросив ОСОБА_7 залишити його на одинці з ОСОБА_5 , маючи намір передати останньому зібрані ним грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, у якості незаконної винагороди за розміщення на території ринку чотирьох лотерейних терміналів.

Однак, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 залишитися з метою узгодження з ним подальших протиправних дій, а ОСОБА_38 запропонував тимчасово залишити приміщення, що той і зробив.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів членів групи з розподілом їх ролей, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 отримати від ОСОБА_31 кошти в сумі 8 000 доларів США, які той зберігав при собі для надання у якості незаконної винагороди, та передати їх ОСОБА_8 , який після їх отримання мав зникнути з території ринку.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на одержання неправомірної вигоди, об 11:35 год, ОСОБА_5 вийшов з «контролерської» разом з ОСОБА_32 прослідував до приміщення бухгалтерії, розташованої в адміністративній будівлі ринку, де ОСОБА_30 отримав чотири абонентські талони на торгівельні місця.

У свою чергу, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 зустрівшись в приміщенні «контролерської», обговоривши порядок їх подальших дій, у виконання вказівки ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, прибули на господарське подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок», де ОСОБА_7 , залишився чекати ОСОБА_31 , а ОСОБА_8 прослідував до воріт подвір`я з боку вулиці 50 років Жовтня.

Близько 12:03 год, коли ОСОБА_30 і ОСОБА_5 вийшли з приміщення бухгалтерії, останній наказав ОСОБА_38 слідувати за ОСОБА_7 та передати йому оговорену суму грошових коштів 8000 доларів США.

16.04.2014, близько 12:05 год на території господарського подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_30 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США.

Останній, маючи намір передати їх за узгодженим планом спільних дій ОСОБА_8 , який в цей час чекав на ОСОБА_7 біля воріт до господарського подвір`я ринку зі сторони вулиці 50 років Жовтня в м. Олександрія, намагався передати ОСОБА_8 вказану суму коштів, однак, в цей час ОСОБА_7 й ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

В ході огляду місця події від 16.04.2014, о 12:15 год по вул. 50 років Жовтня, 44 в м. Олександрії Кіровоградської області біля ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 80 купюр, які згідно курсу Національного банку України станом на 16.04.2014 (1 долар 12,38 грн) становлять 99 040 грн та які залучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинивши з використанням наданих їм службових повноважень вищезазначені протиправні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим, у складі організованої злочинної групи скоїли одержання, як службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_31 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання в оренду торгівельних місць, з використанням службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Таким чином, за вказаних обставин 16.04.2014 ОСОБА_7 у складі створеної і очолюваної ОСОБА_5 організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з ним та ОСОБА_8 на досягнення єдиного злочинного результату отримання грошових коштів у якості незаконної винагороди за надання у постійне користування торгівельних місць з використання, при цьому, всупереч інтересів служби посадових повноважень, одержав, як службова особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 99 440 грн (400 + 99 040) для себе та учасників групи, за вчинення в інтересах ОСОБА_35 , ОСОБА_31 осіб, які надали неправомірну вигоду за дії з отримання у постійне користування торгівельних місць з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Також органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у скоєнні у складі створеної і керованої ОСОБА_5 організованої злочинної групи кримінальних правопорушень:

- одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до обвинувального акта досудовим органом встановлено, що наказом № 78к від 01 липня 2013 року мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_8 , призначений на посаду контролера комунального підприємства «Олександрійський центральний ринок», що розташований в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Семашко, 57.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , на контролера КП «Олександрійський центральний ринок», покладено наступні права й обов`язки:

-контролювати дотримання особами, які торгують, «Правил торгівлі на ринках», «Ветеринарно-санітарних правил», наявність ліцензії та дозволів на торгівлю окремими групами товарів;

-надавати в торгових рядах місця громадянам і організаціям, які торгують, жорстко дотримуючись при цьому спеціалізації, принципів товарного сусідства та норм чинного законодавства;

-приймати оплату за послуги з видачею касових чеків;

-контролювати санітарний стан торгових приміщень, палаток, кіосків на території ринку;

-забезпечувати дотримання заборони на торгівлю продукцією домашнього виготовлення та іншими забороненими товарами на території ринку;

-забороняти торгівлю дітям, які не досягли 15 років;

-брати участь у перевірках на предмет дотримання підприємцями «Правил користування засобами вимірювальної техніки у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг», складає акти за результатами перевірки та надає їх директору для прийняття відповідних заходів;

-надавати відомості старшому контролеру ринка за виявленими порушеннями «Правил торгівлі на ринку» для відповідного реагування.

Таким чином, обіймаючи посаду контролера КП «Олександрійський центральний ринок», реалізовуючи вище перелічені повноваження ОСОБА_8 , тим самим, виконував організаційно розпорядчі функції, а, отже, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся службовою особою.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, у жовтні 2013 року вступив у злочинну змову з мешканцем м. Олександрії ОСОБА_5 , який відповідно до наказу № 43к від 06.04.2013, обіймав посаду старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», що розташований по вул. Семашко, 57 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором вказаного підприємства ОСОБА_9 , на старшого контролера зазначеного ринку покладено наступні права й обов`язки:

- організовувати роботу контролерів на закріпленій дільниці ринку;

- контролювати дотримання особами, які торгують, Правил торгівлі на ринках, наявність ліцензій на торгівлю окремими групами товарів;

- надавати в торгових рядах місця громадянам і організаціям, які торгують, жорстко дотримуючись при цьому спеціалізації, принципів товарного сусідства та норм чинного законодавства;

- приймати оплату послуг та ринкового збору з видачею касових чеків;

- контролювати санітарний стан торгових приміщень та палаток на території ринку;

- забезпечувати дотримання заборони на торгівлю соленими, маринованими грибами домашнього виготовлення на території ринку;

- забороняти торгівлю дітям, які не досягли 15 років;

- контролювати за правилами використання особами, які торгують, взятих на прокат ваг і других вимірюючих приладів;

- не допускати користування на ринку особистими вимірювальними приладами;

- надавати матеріали керівництву ринка за виявленими порушеннями правил торгівлі на ринку для прийняття мір.

Таким чином, обіймаючи посаду контролера КП «Олександрійський центральний ринок», реалізовуючи вище перелічені повноваження ОСОБА_8 , тим самим, виконував організаційно розпорядчі функції, а, отже, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являвся службовою особою.

Так, 09.04.2014 до старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_30 з питанням про надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць на території зазначеного ринку для розміщення лотоматів. На прохання ОСОБА_31 ОСОБА_5 пояснив, що для вирішення даного питання йому потрібно порадитись з керівництвом ринку та попросив зателефонувати пізніше.

Так, 15.04.2014 ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_32 , враховуючи зацікавленість останнього даним питанням зазначив, що вирішення його питання буде коштувати 8 000 доларів США за надання чотирьох торгівельних місць під розміщення лотоматів на території ринку. Отримавши згоду ОСОБА_31 на свої вимоги, ОСОБА_5 після телефонної розмови усвідомив, що для розширення злочинної діяльності за рахунок збільшення кількості учасників у злочинних діях, з метою отримання неправомірної вигоди у значно більших обсягах ніш раніше та безпечне продовження його злочинної діяльності, можливе лише за умови ускладнення схеми отримання грошових коштів від підприємців ринку (отримання не особисто ним, а іншими особами - посередниками).

Тому, з метою унеможливлення затримання його працівниками правоохоронних органів при отриманні грошових коштів у якості неправомірної вигоди та для реалізації запланованих злочинних дій, ОСОБА_5 втягнув підпорядкованих йому по службі контролерів КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими він перебував у дружніх стосунках як на роботі так і поза її межами, призначених на вказані посади відповідно наказами 78к від 01.07.2013 та № 46к від 06.04.2013.

При цьому ОСОБА_7 як контролер КП «Олександрійський центральний ринок», у відповідності до посадової інструкції, затвердженої директором ОСОБА_9 , мав такі ж повноваження, як і вищенаведені права і обов`язки відносно ОСОБА_8 , а отже також являвся службовою особою.

ОСОБА_5 , запропонувавши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийняти разом з ним участь в одержанні від осіб підприємців грошових коштів у якості неправомірної вигоди за вчинення дій з виділенням їм на території ринку торгівельних місць, отримав їх згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову.

Створивши у вказаному складі групу, попередньо домовившись про спільну довготривалу протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного для них, як учасників групи, результату одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , взявши на себе функції керівника, визначив за собою наступні злочинні обов`язки:

- протиправне спонукання громадян підприємців до передачі йому й членам групи неправомірних грошових винагород за надання торгівельних місць у постійне користування та дозволів на ведення торгівлі.

- визначення розміру таких винагород конкретних грошових сум пред`явлення їх особам, які звернулися за наданням торгівельних місць шляхом пред`явлення набору цифр на калькуляторі;

- здійснення контролю за діяльністю підпорядкованих йому, як по службі, такі в злочинній діяльності, членів групи;

- розподіл між ними грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди з метою їх привласнення.

Крім того, як керівник злочинної групи, поклав на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підпорядкованих йому по службі контролерів ринку з вище переліченими службовими повноваженнями, також і злочинні обов`язки, а саме:

- беззаперечно виконувати його як керівника групи неправомірні вказівки щодо одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди у сумах, визначених ним та особисто їх отримувати й надавати йому для подальшого розподілу між учасниками групи;

- чинити тиск на громадян підприємців з метою примушування їх звертатись за отримування торгівельних місць та дозволів на торгівлю, зокрема в заборонених місцях, саме до ОСОБА_5 , як до старшого контролера ринку;

- вчиняти інші протиправні дії, направлені на досягнення злочинного результату.

Таким чином, у квітні 2014 року у м. Олександрія Кіровоградської області за вказаних обставин ОСОБА_5 була створена і готова діяти злочинна група у складі трьох учасників: його самого, як організатора й керівника, та ОСОБА_8 й ОСОБА_7 , як виконавців з розподілом їх злочинних функцій з неправомірним використанням при цьому наданих їм службових повноважень.

Злочинна група являла собою стійке об`єднання з ознаками організованої, оскільки до її складу входило три особи, які попередньо домовились про спільну, узгоджену, довготривалу, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на скоєння злочинів, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з розподілом їх злочинних функцій.

Дана група була утворена для вчинення у різний час ряду однорідних, тотожних, протиправних дій об`єднаних єдиним наміром, спрямованих на досягнення загального (єдиного) результату.

Діяльність групи передбачала корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок одержання її членами, як службовими особами з використанням наданого службового становища не правомірної вигоди.

Отже, за вказаними вище переліченими ознаками злочинне угрупування у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 являлося організованою злочинною групою.

Так, 16.04.2014 організованою злочинною групою у зазначеному складі скоєні два епізоди одержання неправомірної вигоди та один епізод замаху на вчинення вказаного злочину за наступних обставин:

16.04.2014 ОСОБА_8 , діючи спільно й узгоджено з членами групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_41 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 400 грн за наступних обставин.

Мешканець м. Олександрії ОСОБА_34 , який займається реалізацією смаженого насіння на території КП «Олександрійський центральний ринок» м. Олександрії звернувся до ОСОБА_5 , як до старшого контролера вказаного ринку, з проханням надати йому в оренду торгівельні місця на території зазначеного ринку.

Сприймаючи ОСОБА_35 як об`єкт реалізації злочинних намірів групи щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повідомив, що вільні місця на території ринку відсутні, але запропонував поставити два торгівельних місця в пожежних проходах на території зазначеного ринку, де, насправді, торгівля та розміщення торгівельних місць заборонена з міркувань протипожежної безпеки.

При цьому, діючи узгоджено з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в своїх та вказаних членів злочинної групи корисливих інтересах, заявив, що місце він надасть лише за умови оплати у якості незаконної винагороди по 200 грн щомісячно за надання торгівельного місця, всього 400 грн, які надавати контролеру ринку ОСОБА_7

ОСОБА_34 , розуміючи, що в інший законний спосіб отримати у користування торгівельні місця він не зможе і, що відмова виконати умови ОСОБА_5 позбавить можливості здійснення ним господарської діяльності на території ринку та завдасть матеріальних збитків, був вимушений погодитись на надання щомісячно вказаної суми грошей у якості незаконної винагороди за отримання у користування на території ринку двох торгівельних місць.

01.04.2014 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з метою отримання коштів від ОСОБА_35 у якості незаконної винагороди за надання йому торгівельних місць, прибули за місцем роботи останнього та, погрожуючи позбавити його можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, протиправно використовуючи своє службове становище, почали вимагати сплатити особисто їм 400 грн за надання можливості здійснювати торгівлю на 2 торгівельних місцях.

Однак, у зв`язку з відсутністю коштів, ОСОБА_34 не зміг цього дня сплатити потрібну суму грошових коштів.

У подальшому, отримуючи постійні погрози з боку ОСОБА_5 й ОСОБА_7 , щодо позбавлення можливості здійснювати господарську діяльність на території ринку, ОСОБА_34 16.04.2014 о 08:31 год прибув до приміщення «контролерської», розташованої в приміщенні ковбасного павільйону на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії, де в цей час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, діючи спільно і узгоджено з використанням свого службового становища для досягнення єдиного для них, як членів організованої злочинної групи, злочинного результату ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в черговий раз пред`явили ОСОБА_40 вимогу надавати їм у якості незаконної винагороди 400 грн за надання в оренду двох торгівельних місць.

ОСОБА_34 , розуміючи, що в законний спосіб не матиме можливості продовжити господарську діяльність, надав грошові кошти у вказаній сумі, які за вказівкою ОСОБА_5 отримав ОСОБА_7 .

Отримані кошти у сумі 400 грн члени групи, після їх розподілу ОСОБА_5 , обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з використанням наданих їм службових повноважень, вчинивши вище зазначені протиправні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим, у складі організованої злочинної групи, скоїли одержання як службовими особами неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_35 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення з надання в користування торгівельних місць, з використанням наданого службового становища, вчиненого організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Крім того, 16.04.2014 ОСОБА_8 , діючи спільно і узгоджено з членами групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повторно одержав від приватного підприємця ОСОБА_37 неправомірну вигоду у вигляді незаконної грошової винагороди у сумі 8000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 99 040 грн за наступних обставин.

Мешканець м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_30 , який, як фізична особа підприємець займався господарською діяльністю у сфері надання послуг з розповсюдження засобів для участі в державній миттєвій лотереї «Фенікс», 09.04.2014 звернувся до ОСОБА_5 , як старшого контролера КП «Олександрійський центральний ринок», з проханням надати йому торгівельні місця для розміщення чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 м. Олександрії Кіровоградської області.

Сприймаючи ОСОБА_31 як об`єкт реалізації злочинних намірів групи, щодо отримання від нього неправомірної вигоди, ОСОБА_5 з метою перевірки справжності намірів ОСОБА_31 в отриманні торгівельних місць удавано відмовив у наданні йому таких місць, мотивуючи необхідністю перевірки законності роботи лотерейних терміналів, відшуканням відповідних місць та запропонував повторно звернутись з приводу даного питання о 14:00 год 10.04.2014.

Вказаного дня на призначений час ОСОБА_30 повторно звернувся до ОСОБА_5 , щодо надання у постійне користування чотирьох торгівельних місць.

Враховуючи зацікавленість ОСОБА_31 , з метою викликати готовність за позитивне вирішення його питання надати незаконну грошову винагороду, ОСОБА_5 удавано заявив про відсутність на даний час вільних торгівельних місць, проте запропонував зателефонувати через декілька днів.

У ході телефонної розмови, яка мала місце 15.04.2014 близько 14:00 год ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний намір його та членів групи ОСОБА_7 й ОСОБА_8 на одержання неправомірної вигоди, протиправно використовуючи надані йому службові повноваження, пред`явив ОСОБА_38 незаконну вимогу сплатити за розміщення на території ринку кожного лотерейного терміналу 2000 доларів США, а за чотири термінали відповідно 8 000 доларів США.

ОСОБА_30 , розуміючи, що в інший законний спосіб розмістити на території ринку лотерейні термінали він не зможе, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 та повідомив, що зателефонує останньому після того як збере необхідну суму грошових коштів, визначених ОСОБА_5

16.04.2014, близько 10:00 год. ОСОБА_30 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що готовий сплатити кошти за надання місця для розташування чотирьох лотерейних терміналів на території КП «Олександрійський центральний ринок», на що ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_38 на 11:00 год цього ж дня на території вказаного ринку.

При цьому ОСОБА_39 для реалізації єдиного злочинного умислу членів групи, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , доручив останнім у виконання покладених на них злочинних обов`язків, а також з метою уникнення ризиків бути особисто застигнутим під час вчинення злочину у разі викриття правоохоронними органами, отримати в якості неправомірної вигоди зазначену грошову суму, залишивши за собою контроль за передачею й отриманням коштів.

Цього ж дня, 16.04.2014 об 11:03 год ОСОБА_30 , прибувши до приміщення «контролерської», яка розташована в ковбасному павільйоні на території КП «Олександрійський центральний ринок», що по вул. Семашко, 57 в м. Олександрії, де в цей час перебував ОСОБА_5 та завів з ним розмову, щодо укладення договору оренди на чотири торгівельні місця.

Близько 11:15 год до «контролерської» зайшов ОСОБА_7 , який також взяв участь в розмові, у ході якої ОСОБА_30 написав заяву на ім`я директора ринку ОСОБА_9 про надання чотирьох торгівельних місць з зазначенням їх номерів та попросив ОСОБА_7 залишити його на одинці з ОСОБА_5 , маючи намір передати останньому зібрані ним грошові кошти в сумі 8 000 доларів США у якості незаконної винагороди за розміщення на території ринку чотирьох лотерейних терміналів.

Однак, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 залишитися з метою узгодження з ним подальших протиправних дій, а ОСОБА_38 запропонував тимчасово залишити приміщення, що той і зробив.

Продовжуючи реалізацію злочинних намірів членів групи з розподілом їх ролей, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 отримати від ОСОБА_31 кошти в сумі 8 000 доларів США, які той зберігав при собі для надання у якості незаконної винагороди, та передати їх ОСОБА_8 , який після їх отримання мав зникнути з території ринку.

Продовжуючи вчиняти дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, об 11:35 год, ОСОБА_5 вийшов з «контролерської» разом з ОСОБА_32 прослідував до приміщення бухгалтерії, розташованої в адміністративній будівлі ринку, де ОСОБА_30 отримав чотири абонентські талони на торгівельні місця.

У свою чергу, ОСОБА_7 й ОСОБА_8 , зустрівшись в приміщенні «контролерської», обговоривши порядок їх подальших дій на виконання вказівки ОСОБА_5 , діючи спільно й узгоджено, прибули на господарське подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок», де ОСОБА_7 залишився чекати ОСОБА_31 , а ОСОБА_8 прослідував до воріт подвір`я з боку вулиці 50 років Жовтня.

Близько 12:03 год, коли ОСОБА_30 і ОСОБА_5 вийшли з приміщення бухгалтерії, останній наказав ОСОБА_38 слідувати за ОСОБА_7 та передати йому оговорену суму грошових коштів 8000 доларів США.

16.04.2014 близько 12:05 год на території господарського подвір`я КП «Олександрійський центральний ринок» ОСОБА_30 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США.

Останній, маючи намір передати їх за узгодженим планом спільних дій ОСОБА_8 , який в цей час чекав на ОСОБА_7 біля воріт до господарського подвір`я ринку зі сторони вулиці 50 років Жовтня в м. Олександрія, намагався передати ОСОБА_8 вказану суму коштів, однак в цей час ОСОБА_7 й ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

У ході огляду місця події від 16.04.2014 о 12:15 год по вул. 50 років Жовтня, 44 в м. Олександрії Кіровоградської області біля ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8000 доларів США, номіналом по 100 доларів в кількості 80 купюр, які згідно курсу Національного банку України станом на 16.04.2014 (1 долар 12,38 грн) становлять 99 040 грн та які залучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вчинивши з використанням наданих їм службових повноважень вищезазначені протиправні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, тим самим у складі організованої злочинної групи скоїли одержання, як службовими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_31 того хто надав неправомірну вигоду за вчинення дій з надання в оренду торгівельних місць, з використанням службового становища, вчинене повторно організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України (зі змінами від 04.06.2014).

Таким чином, за вказаних обставин 16.04.2014 ОСОБА_8 у складі створеної і очолюваної ОСОБА_5 організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з ним та ОСОБА_7 на досягнення єдиного злочинного результату отримання грошових коштів у якості незаконної винагороди за надання у постійне користування торгівельних місць з використання при цьому всупереч інтересам служби посадових повноважень, одержав, як службова особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 99 440 грн (400 + 99 040) для себе та учасників групи, за вчинення в інтересах ОСОБА_35 , ОСОБА_31 осіб, які надали неправомірну вигоду за дії з отримання у постійне користування торгівельних місць з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, відсутні, обставин, які обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, відсутні, обставин, які обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, відсутні, обставин, які обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою.

Потерпілі та цивільні позивачі у кримінальному провадженні відсутні.

04.12.2024 до суду від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з тим, що відповідно до обвинувального акта остання подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, була вчинена ОСОБА_5 16.04.2024, санкція ч. 3 ст. 368 КК України в редакції станом на 16.04.2014 передбачала покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох троків та зі спеціальною конфіскацією. Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України в редакції станом на 16.04.2014 тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покараня у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Оскільки станом на дату подання зазначеного клопотання закінчився строк давності для притягнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0003316 від 05.09.2013, захисники просять звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Також заявлено клопотання про скасування арешту належного обвинуваченим майна, накладеного ухвалами слідчих суддів в межах кримінального провадження, повернення заставодавцям сум застави, внесених за ОСОБА_5 , витрати, пов`язані із залученням експертів у цьому кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

У судовому засіданні 23.01.2025 захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, просили звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 0003316 від 05.09.2013.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні 23.01.2025 підтримали зазначене клопотання захисників, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження відносно них.

У судовому засіданні 23.01.2025 прокурор не заперечував проти задоволенняклопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003316 від 05.09.2013 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України. Також зазначив про необхідність повернення власнику речових доказів - грошових коштів у розмірі 8000 доларів США. При цьому прокурор заперечив проти віднесення процесуальних витрат в зазначеному кримінальному провадженні на рахунок держави, просив стягнути з обвинувачених солідарно витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 443,52 грн та судово-технічної еспертизи грошових коштів у розмірі 2 460 грн, а всього на загальну суму 2 903,52 грн.

Суд роз`яснив обвинуваченим наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Після цього обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисників, підтримане обвинуваченими, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з обвинувальним актом, діяння обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України в редакції, чинній станом на 04.06.2014, передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальні правопорушення класифікуються як тяжкі злочини.

Згідно з обвинувальним актом, останні інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченими 16.04.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даних про переривання чи зупинення строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності суду не надано і в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності на теперішній час закінчився.

З квітня 2014 року пройшло вже більше, ніж десять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше десяти років, а також враховуючи те, що обвинуваченіпогоджуються на звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, визначених в обвинувальному акті, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо них кримінального провадження.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає скасуванню.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи вартістю 443,52 грн та судово-технічної експертизи грошових коштів вартістю 2 460,00 грн, у загальній сумі 2 903,52 грн підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 05.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_42 внесену нею заставу в сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень за ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2014, сплачену за квитанцією № 980744.841.1 від 22.04.2014.

Повернути ОСОБА_43 внесену ним заставу в сумі 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.05.2014, сплачену за квитанцією № 80 від 08.07.2014.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2014, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2014 та ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2014 в межах кримінального провадження № 0003316, а саме:

- карабін CZ 550 серійний номер НОМЕР_1 , рушницю ИЖ 17, 83 патрони, 9 ножі, грошові кошти в сумі 1 726 гривень, вилучені 16.04.2014 під час обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон НТС РМ 861000, грошові кошти в сумі 162 грн, вилучені 16.04.2014 в ході обшуку в адміністративних будівлях КП "Олександрійський центральний ринок", що по вул. Семашка, 57, м. Олександрія Кіровоградської області;

- автомобіль марки ВАЗ 21070020 державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 111930 110 20 державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки "Mitsubishi colt 1.3" державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль

марки УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки "BMW 5231" державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung Дуос», грошові кошти в сумі 1 930 грн, вилучені в ході особистого обшуку від 16.04.2014 у ОСОБА_7 , та автомобіль марки ЗАЗ 110267, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Samsung GT-Е1182, грошові кошти в сумі 700 грн, 2 долари США, гаманець шкіряний, вилучені в ході особистого обшуку від 16.04.2014 у ОСОБА_8

Карабін CZ 550 серійний номер Н1869, рушницю ИЖ 17, 83

патрони, 9 ножів, грошові кошти в сумі 1 726 гривень, вилучені 16.04.2014 під час обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Мобільний телефон НТС РМ 861000, грошові кошти в сумі 162 грн, вилучені 16.04.2014 в ході обшуку в адміністративних будівлях КП "Олександрійський центральний ринок", що по вул. Семашка, 57, м. Олександрія Кіровоградської області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Автомобіль марки ВАЗ 21070020 державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 111930 110 20 державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль марки "Mitsubishi colt 1.3" державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль

марки УАЗ 31514, державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки "BMW 5231" державний номерний знак НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Мобільний телефон «Samsung Дуос», грошові кошти в сумі 1 930 грн, вилучені в ході особистого обшуку від 16.04.2014 у ОСОБА_7 , та автомобіль марки ЗАЗ 110267, державний номерний знак НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Мобільний телефон Samsung GT-Е1182, грошові кошти

в сумі 700 грн, 2 долари США, гаманець шкіряний, вилучені в ході особистого обшуку від 16.04.2014 у ОСОБА_8 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 8000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 80 купюр, з номерами та серіями:

КК25997605С; КК25997604С; КК25997609С; КК25997608С; КК25997612С; КК25997613С; КК25997614С; КК25997615С; КЕ60498063А; НВ09555797С; НВ09555798С; КЕ84879382А; КВ37905307М; КЕ84879381А; КВ15999160І; КВ64892920L; КК25997606С; КК25997607С; НВ12919559G; НЕ23173616С; КВ94196474Н; КА62434915А; НG98870931В; КЕ60126960А; КL64066830D; НВ00804037N; НК01911457С; НL37108275D; КG43696609В; НВ54360526Q; КВ08111008N; KB29442671J; ВВ50634439А; СВ75984625F; КВ48107758А; НВ09970058L; АК00328708В; АВ37498451R; КВ96736393І; КВ37756354Н; КВ09977803К; FG55744179А; FL28860218В; FF22591099В; АF53484668А; СВ75607421Е; НG18257406В; ВВ08998180А; АВ62307632В; НВ13693579Q; КЕ60498082А; КК11198567А; КК11189568А; КВ05549657*; КF42273139D; НН29923980А; КВ08368547В; КF43821290D; КВ37346692G; КЕ60498099А; НВ09555799С; КВ42718807F; FL55489270В; КВ96093990D; FF90126023С; НD43975621В; FL97995027В; КВ19174204В; НВ32377103J; НF51242081Е; КК76050604А; КК76050605А; FВ64820566А; НВ55788993Q; НF62157762Е; FН40885157А; НВ 13265480G; КС16244321А; НF18905304А; НD55657851В,

прийняті на зберігання згідно з квитанцією від 19.06.2014 № А000086 - повернути власнику ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні № 0003316 від 05.09.2013 на загальну суму 2 903 (дві тисячі дев`ятсот три) гривні 52 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено та проголошено о 16-30 год 23.01.2025.

Суддя ОСОБА_45