Справа № 686/1037/24
Провадження № 1-кс/686/2708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000777,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000777 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-25 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000777 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч.3 КК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №000777 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом 27.03.2025, що підтверджується супровідним листом № 16-611-25 від 27.03.2025.

Порушені у клопотанні ОСОБА_3 питання стосуються кримінального провадження № 000777, досудове розслідування у якому завершено та обвинувальний акт направлено до суду, тоді як повноваження слідчого судді на розгляд клопотань, рішень, дій чи бездіяльності, в тому числі про скасування арешту майна, поширюється лише на випадки оскарження рішень на стадії досудового провадження.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000777 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-2 ч. 3 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя