Справа № 211/1642/25
Провадження № 1-в/211/44/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 19 днів; 16.02.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 08.06.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; 30.03.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнився 09.09.2022 по відбуттю строку покарання; 16.04.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 1 до 100 годин громадських робіт; 27.08.2024 р. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

до суду надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за скоєння навмисних злочинів. Звільнившись 09.09.2022 року з місць обмеження волі, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік у Відділенні поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак скоїв наступні адміністративні правопорушення:

11.07.2024 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП (прохід через колії поза межами перехідного майданчику); 19.07.2024 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП ( паління тютюнових виробів в забороненому місці); 20.08.2024 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП ( розпивання алкогольного напою в забороненому місці ), за місцем мешкання характеризується з негативного боку, тому відносно ОСОБА_4 має бути вирішено питання про встановлення адміністративного нагляду строком на пів року, для проведення з останнім належної профілактичної роботи.

Представник органу поліції надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.

Вивчивши надані суду матеріали та подання начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи заяву ОСОБА_4 який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово судимий.

Згідно п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджено два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. В ст. 4 цього Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, неодноразово судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями - реєстрація в органах поліції два рази на місяць. Враховуючи обставини справи а також військову агресію з боку рф, суд не вбачає підстав для встановлення інших обмежень , які просить установити т.в.о. начальника ВП, а саме заборону виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. В ст. 3 та п. В ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ухвалив:

подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

-зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, а саме 1й , 3й вівторки кожного місяця з 9-00 години до 18-00 години.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1