Справа № 367/399/25
Провадження №1-в/367/34/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням на 3 (три) роки іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подання просив задовільнити.

Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію подав заяву щодо розгляду справи без його присутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

Як вбачається з подання на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 29.12.2021 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок набрав законної сили 20.12.2021 року. 13.01.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними вироком суду на підставі ст. 76 КК України (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань, пробації про зміну місця проживання роботи або навчання) про що у засудженого було відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.01.2022 засудженому ОСОБА_3 призначено день явки на реєстрацію другий понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 засуджений не допускав порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 за період перебування на обліку Бучанського РВ № 2 не притягувався. Інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 з засудженим проводилася соціально-виховна робота. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не планувались, у зв`язку з тим, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінювався та оцінюється як низький, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк, призначеного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року, закінчився - ще 19.11.2024 року, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому основного покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 376, 537 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від остаточного покарання призначеного Подільським районним судому м. Києва від 19.11.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, після закінчення іспитового строку терміном в три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1