Єдиний унікальний номер 142/520/23
Номер провадження 1-кп/142/41/24
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

12 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Крім того, 18 квітня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року постановлено об`єднати кримінальне провадження №0000062 від 26 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄУН 142/178/23) з кримінальним провадженням за №0000068 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (ЄУН 142/315/21). Об`єднаному кримінальному провадженню постановлено присвоїти ЄУН 142/315/21, номер провадження 1-кп/142/48/23.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року було призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Також, ухвалою суду від 16 серпня 2023 року постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2023 року включно, визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року. На підставі рішення Вищої Ради правосуддя від 05.09.2023 №867/0/15-23, погодження в установленому порядку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 79 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/315/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до провадження кримінальне провадження ЄУН 142/315/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Призначено у кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судове засідання, для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року у справі з ЄУН 142/315/21 постановлено клопотання прокурора про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Також вказаною ухвалою від 04 жовтня 2024 року зупинено виділене судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в якому просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Клопотання обґрунтовує тим, що встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 622 від 08 жовтня 2024 року. Відповідно до п.5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Враховуючи, що співмешканці обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 14 листопада 2024 року було вручено копію клопотання про закриття кримінального провадження, та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_9 повідомила, що з клопотанням про реабілітацію померлого звертатися не буде, а також у 10-денний строк від неї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, прокурор просив кримінальне провадження закрити.

Ухвалою суду 26 листопада 2024 року постановлено відновити судове провадження з ЄУН 142/520/23 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02 квітня 2021 року по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 10 годину 30 хвилин 12 грудня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області. Постановлено призначити в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, захисника для представництва інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В судовому засіданні 12 грудня 2024 року прокурор ОСОБА_10 підтримала подане нею 25 листопада 2024 року клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечувала.

Потерпілі, будучи повідомлений в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду. У зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у відсутності потерпілих.

Заслухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 01 квітня 2021 року, в невстановлений слідством час, разом з ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, та ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перебуваючи за місцем проживання останнього в АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, вступили в злочинну змову, спрямовану па вчинення крадіжки особистого майна із житла місцевого жителя ОСОБА_11 .

Так, 02 квітня 2021 року, близько 01.00 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, та ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, знаючи, що власник та мешканці помешкання у зв`язку з хворобою перебувають в лікарні, підійшли до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де на першому поверсі розташована квартира АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 .

Підійшовши до будинку, ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до попередньої домовленості, залишився на вулиці спостерігати за проїзною частиною дороги, та, у випадку появи сторонніх осіб чи виникнення небезпеки, попередити спільників. В свою чергу ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, спільно із ОСОБА_5 підійшли до вікон вищевказаної квартири, та пересвідчившись у відсутності власників та сторонніх осіб за допомогою викрутки відчинили метало-пластикове вікно квартири ОСОБА_11 та незаконно проникли всередину приміщення.

Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, спільно із ОСОБА_5 в одній із кімнат виявили металевий сейф торгової марки «Парітет-К» моделі «R.60.К», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 5 967,00 грн., який перебував у замкненому стані.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, за допомогою простирадла через вікно витягнули із квартири вищевказаний сейф та в подальшому разом із ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перенесли його через дорогу від будинку на територію старої недобудованої будівлі.

Після цього ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, за допомогою мобільного терміналу зв`язку зателефонував до ОСОБА_12 та попросив останнього належним йому автомобілем надати послуги з перевезення.

ОСОБА_12 , не будучи обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, та ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, погодився та приїхав автомобілем «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , до вказаного особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження місця.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, та ОСОБА_7 , щодо якого закриту провадження у зв`язку зі смертю, завантажили викрадений сейф до багажного відділення автомобіля ОСОБА_12 «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , та, сівши в салон автомобіля, сказали ОСОБА_12 завезти їх до с. Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області, де останні в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, та ОСОБА_7 , щодо якого ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 в розмірі 5 967,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн. 00 коп.).

Крім того, ОСОБА_5 попередньо вчинивши 02 квітня 2021 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 09 квітня 2021 року, близько 13.00 години ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, з метою здати належний їм виріб із жовтого металу, підійшли до ювелірної майстерні, розташованої на першому поверсі будинку по АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_13 .

Зайшовши в приміщення будівлі, де розташована ювелірна майстерня, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявили, що майстерня замкнена, майстер відсутній, а на вітрині у кімнаті майстерні зберігались ювелірні вироби із золота.

Тоді у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ювелірних виробів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом ОСОБА_5 , відійшов до вхідних дверей будівлі та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб, у випадку появи власника, сторонніх осіб чи виникнення небезпеки, попередити спільника. В цей час, ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, підійшов до робочого віконечка ювелірної майстерні та рукою видавив скло з рами, якою воно було закрите, внаслідок чого утворився отвір. Після чого, ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, в даний отвір просунув руку та таким чином проник в середину приміщення та з вітрини викрав одну рамку із ювелірними виробами із золота 585 проби в кількості 50 штук, а саме: 1) підвіска вагою 0,93 г. вартістю 838,52 грн.; 2) підвіска вагою 0,43 г. вартістю 387,70 грн.; 3) підвіска вагою 0,30 г. вартістю 270,49 грн.; 4) підвіска вагою 3,01 г. вартістю 2 713,93 грн.; 5) підвіска вагою 1,12 г. вартістю 1 009,83 грн.; 6) підвіска вагою 0,82 г. вартістю 739,34 грн.; 7) підвіска вагою 3,39 г. вартістю 3 056,55 грн.; 8) підвіска вагою 0,56 г. вартістю 504,91 грн.; 9) підвіска вагою 0,60 г. вартістю 540,98 грн.; 10) підвіска вагою 1,64 г. вартістю 1 478,68 грн.; 11) підвіска вагою 1,16 г. вартістю 1 045,90 грн.; 12) підвіска вагою 1,38 г. вартістю 1244,26 грн.; 13) підвіска вагою 0,82 г. вартістю 739,34 грн.; 14) підвіска вагою 0,78 г. вартістю 703,27 грн.; 15) підвіска вагою 1,25 г вартістю 1 127,05 грн.; 16) підвіска вагою 3,87 г. вартістю 3 489,34 грн.; 17) підвіска вагою 3,97 г. вартістю 3 579,51 грн.; 18) підвіска вагото 4.00 г. вартістю 3 606,56 грн.; 19) підвіска вагою 0,30 г. вартістю 270,49 грн.; 20) підвіска вагою 0,39 г. вартістю 351,63 грн.; 21) підвіска вагою 0,43 г. вартістю 387,70 грн.; 22) підвіска вагою 0,93 г. вартістю 838,52 грн.; 23) підвіска вагою 1,04 г. вартістю 937,70 грн.; 24) підвіска вагою 1,38 г. вартістю 1 244,26 грн.; 25) підвіска вагою 1,45 г вартістю 1 307,37 грн.; 26) підвіска вагою 1,76 г. вартістю 1 586,88 грн.; 27) підвіска вагою 1,98 г. вартістю 1 785,24 грн.; 28) підвіска вагою 2,23 г. вартістю 2 010,65 грн.; 29) підвіска вагою 1,88 г. вартістю 1 695,08 грн.; 30) підвіска вагою 7,36 г. вартістю 6 636,07 грн.; 31) підвіска вагою 1,76 г. вартістю 1 586,88 грн.; 32) підвіска вагою 1,45 г. вартістю 1 307,37 гри.; 33) підвіска вагою 1,98 г вартістю 1 785,24 грн.; 34) підвіска вагою 1,04 г. вартістю 937,70 грн.; 35) підвіска вагою 1,59 г. вартістю 1 433,60 грн.; 36) підвіска вагою 1,21 г. вартістю 1 090,98 грн.; 37) підвіска вагою 1,43 г. вартістю 1 289,34 грн.; 38) підвіска вагою 1,41 г. вартістю 1 271,31 грн.; 39) підвіска вагою 1,44 г. вартістю 1 298,36 грн.; 40) підвіска вагою 1,26 г. вартістю 1 136,39 грн.; 41) підвіска вагою 1,46 г. вартістю 1 316,39 грн.; 42) підвіска вагою 1,30 г. вартістю 1 172,13 грн.; 43) підвіска вагою 1,22 г вартістю 1 100,00 грн.; 44) підвіска вагою 0,88 г. вартістю 793,44 грн.; 45) підвіска вагою 0,72 г. вартістю 649,18 грн.; 46) підвіска вагою 0,75 г. вартістю 676,23 грн.; 47) підвіска вагою 0,77 г. вартістю 694,26 грн.; 48) підвіска вагою 0,83 г. вартістю 748,36 гри.; 49) підвіска вагою 1,10 г. вартістю 991,80 гри.; 50) підвіска вагою 0,94 г. вартістю 847,54 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи вартість одного граму золота 585 проби становить 901,64 гривень.

Заволодівши викраденими ювелірними виробами ОСОБА_5 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майно розпорядились на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який засуджений вироком Піщанського районного суду від 12 жовтня 2023 року, спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 68 253,92 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, кваліфікуючими ознаками якої є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 622 від 08 жовтня 2024 року, наданою суду прокурором.

Нормами частини 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слідує, що на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України 14 листопада 2024 року прокурором було вручено копію вказаного клопотання співмешканці обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та роз`яснено їй право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаного клопотання, на що вона повідомила, що з клопотанням про реабілітацію померлого вона звертатися не буде.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів та членів сім`ї, а також заяви про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, суд вважає, що є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішено вироком Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, скасовано вироком Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21.

Питання щодо процесуальних витрат вирішено вироком Піщанського районного суду Вінницької області в кримінальному провадженні ЄУН 142/315/21.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись, ст.ст.174, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 02 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: