Провадження № 1-кс/185/234/25
У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

13 березня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемове міста Торецька Донецької області, є громадянином України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, статтею 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 04 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, статтею 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діяли сумісно відповідно до узгодженої злочинної схеми, згідно якої ОСОБА_6 здійснював пошук оголошень в мережі Інтернет про продаж товарів, встановлював зв`язок із продавцем та домовлявся про нібито купівлю товару та відправку його за допомогою компанії «Нова пошта» із сервісом післяплати. Після надходження товару до відділення компанії «Нова пошта» ОСОБА_6 зв`язувався з продавцем та під приводом зміни способу доставки на кур`єрську отримував доступ до сторінки обслуговування клієнта продавця в додатку «Нова пошта» та змінював суму післяплати на незначну. Надалі після здійснення оплати посилки ОСОБА_6 повідомляв ОСОБА_5 необхідні реквізити для отримання посилки у відділенні компанії «Нова пошта», після чого ОСОБА_5 отримував посилку та здійснював збут отриманого майна.

Відповідно до зазначеної схеми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом обману заволоділи майном потерпілих:

- ОСОБА_7 на загальну суму 21 329 грн 05 коп у період з 01 липня 2014 року по 03 липня 2024 року,

- ОСОБА_8 на загальну суму 82 722 грн 45 коп у у період з 05 липня 2024 року по 06 липня 2024 року,

- ОСОБА_9 на загальну суму 17 108 грн 01 коп у період з 05 липня 2024 року по 07 липня 2024 року,

- ОСОБА_10 на загальну суму 30 666 грн 33 коп у період з 07 липня 2024 року по 09 липня 2024 року.

12 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно з використанням електронно-обчислювальної техніки за попередньою змовою групою осіб.

Крім того 21 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а саме в тому, що він, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши повістку про виклик на 18 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до пункту відправлення не прибув, причину неявки не повідомив.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не залишати місце проживання цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має незняту та непогашену судимість, схильний до вчинення корисливих злочинів і може продовжити злочинну діяльність, крім того підозрюваний може чинити незаконний вплив на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також прокурор та слідчий уточнили клопотання в частині адреси проживання підозрюваного, зазначивши, що за адресою реєстрації, вказаною у клопотанні, підозрюваний на теперішній час не проживає, його фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, статтею 336 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких працівники «Нової пошти» впізнали ОСОБА_5 як особу, яка отримувала посилки, відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Маючи незняту та непогашену судимість, ОСОБА_5 вчинив новий корисливий злочин, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності.

Також ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доходів, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Запобігти зазначеним ризикам можливо застосувавши до підозрюваного запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема особисте зобов`язазання, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення підозрюваним корисливих злочинів за наявності незнятої та непогашеної судимості.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 пред`явлено 12 березня 2025 року.

Як визначено частиною 4 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 12 травня 2025 року. Отже строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не може бути встановлений пізніше 12 травня 2025 року.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до

12 травня 2025 року з покладенням обов`язків:

-не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_2 цілодобово,

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 12 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1