печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1211/24-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000215 від 18.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3 курсу факультету права (денна форма) Києво-Могилянської Академії, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбаня, зберігання та збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн та залишив його зберігати з метою подальшого збуту третім особам до 16 жовтня 2023 року.

Так, 16.10.2023 ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході листування в мобільному додатку «Telegram» з ОСОБА_5 замовив у останнього наркотичний засіб - кокаїн масою 2 (два) грами, та домовились що зустріч відбудеться 16.10.2023 о 17 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою мешкання ОСОБА_5 .

Того ж дня, 16.10.2023 приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 34-А, зустрівся з ОСОБА_5 , та в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які йому попередньо були надані працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки. ОСОБА_5 , в свою чергу, збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) пакет з прозорого полімерного матеріалу зі збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/55936-НЗПРАП від 20.10.2023, у наданій на дослідження збитій в грудки порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 1,370 г.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г кокаїну, є невеликим розміром, від 1,0 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн та залишив його зберігати при собі з метою подальшого збуту третім особам до 25 жовтня 2023 року.

Так, 25.10.2023 ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході листування в мобільному додатку «Telegram» з ОСОБА_5 замовив у останнього наркотичний засіб - кокаїн масою 0,5 грама, та домовились, що зустріч відбудеться 25.10.2023 о 14 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою мешкання ОСОБА_5 .

Того ж дня, 25.10.2023 приблизно о 15 год 43 хв, ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 34-А, зустрівся з ОСОБА_5 та в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 300 гривень, які йому попередньо були надані працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупки. ОСОБА_5 , в свою чергу, збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), пакет з прозорого полімерного матеріалу зі збитою в грудки порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/58804-НЗПРАП від 17.11.2023, надана на дослідження збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,363 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб - кокаїн та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого повторного збуту третім особам до 25 жовтня 2023 року.

Так 25.10.2023, в період часу з 18 год 33 хв по 20 год 32 хв, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: металевий предмет чорного кольору подрібнювач (гріндер), в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; згорток, із грошової купюри номіналом 100 гривень, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; згорток, із грошової купюри номіналом 100 гривень, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому містяться два пакети, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовими застібками, в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого повторного збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/58797-НЗПРАП від 17.11.2023, надані на дослідження, що містяться в подрібнювачі (гріндері), в ємності чорного кольору, у двох згортках із купюри номіналом 100 гривень та в чотирьох пакетах з пазовими застібками, речовини рослинного походження зеленого кольору та частки речовин рослинного походження зеленого кольору, що містяться на предметах схожих на ваги, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс.

В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 24,72 г.

Маса кокаїну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,440г.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» відноситься до наркотичних засобів.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці І", є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», встановлено, що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г, є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

28 грудня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинений злочин, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Крім того, на підставі ст. 75 КК України сторони вважали можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробування та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, за фактичних обставин, які детально викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся і пояснив, що у зв`язку із розлученням батьків приблизно 1,5 роки тому, що на нього значно вплинуло, а також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він вирішив з метою отримання незаконного прибутку займатись продажем наркотичних засобів. Він став замовляти наркотичні засоби для збуту через месенджер Телеграм, через який він також в подальшому знаходив і осіб для подальшого збуту цих наркотичних засобів. Такі дії він вчиняв протягом трьох місяців до дати його затримання працівниками поліції. На той момент йому було 17 років, він думав, що це його єдиний варіант заробітку. Визнав правильною кваліфікацію його дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України, свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що в подальшому не буде вчиняти більше таких дій.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Так, при прийнятті рішення щодо можливості застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, і призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк ниже від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, та без конфіскації майна, сторонами угоди враховані обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , зокрема: щире каяття та активне сприяння у розкриття кримінального правопорушення, а також враховані інші обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_5 внаслідок збігу тяжких сімейних особистих обставин (розлучення батьків).

Крім того, при прийнятті рішення щодо можливості застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробування, що погоджене сторонами угоди, судом враховується те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за попереднім місцем навчання - Навчально-науковий інститут права Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, де ОСОБА_5 був здобувачем другого курсу денної форми навчання (2022-2023 роки), позитивно характеризується за місцем проходження практики в Голосіївському районному суді м. Києва (01-19 липня 2024), а також за попереднім місцем роботи на посаді юрисконсульта ТОВ «НВК «Технологічні системи» (січень-червень 2024 року), ОСОБА_5 має визначене місце реєстрації і проживання у м. Києві, де він проживає із матір`ю та братом, а відтак, застосування до обвинуваченого при укладанні сторонами угоди положень вказаної статті кримінального закону та можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, є вірним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Крім того, судом враховувалось, що згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення закону, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, що було предметом вчинення злочину та використовувалось ОСОБА_5 як знаряддя для його вчинення, яке є речовими доказами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 грудня 2023 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових експертиз:

- висновок експерта №СE-19/111- 23/55936-НЗПРАП від 20.10.2023 в розмірі 1912 грн. 00 коп.,

- висновок експерта №СE-19/111- 23/55804-НЗПРАП від 17.11.2023 в розмірі 1912 грн. 00 коп.,

- висновок експерта №СE-19/111- 23/58797-НЗПРАП від 17.11.2023 в розмірі 4302 грн. 00 коп.,

а всього на загальну суму 8126 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- наркотичні засоби: кокаїн масою 1,370 г (у полімерному пакеті білого кольору); кокаїн масою 0,363 г (у полімерному пакеті білого кольору); а також металевий предмет чорного кольору подрібнювач (гріндер), в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,22 г; предмет, схожий на електронні ваги; предмет, схожий на електронні ваги; предмет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на якому наявні незначні світлі нашарування речовини; згорток, із грошової купюри номіналом 100 гривень, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,38 г; згорток, із грошової купюри номіналом 100 гривень, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,45 г; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,03 г; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,99 г; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому містяться два пакети, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовими застібками, в кожному з яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,77 г; пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,524 г (в сейф-пакеті №5868444), -

які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві, знищити;

- вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , речі, а саме: банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; флеш накопичувач Transcend 8 Gb; 2 сім карти мобільного оператора Київстар, які містяться в сейф пакеті №INZ2011519; поліетиленові прозорі зіп пакети з магнітами, №INZ2011518; банківська картка № НОМЕР_4 та сім карта НОМЕР_5 , які містяться в сейф пакеті №INZ201 1515, -

які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України щодо речових доказів, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» IMEI: НОМЕР_6 , який міститься в сейф пакеті №PSP1214415, а також системний блок, - які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві;

- грошові кошти в сумі 44 241 (сорок чотири тисячі двісті сорок одна) гривня, які поміщено до сейф пакета №INZ2011505; а також грошові кошти в сумі 3 300 (три тисячі триста) гривень, які містяться в сейф пакеті №РБРІ254866, - які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000215 від 18.09.2023, -

передавши їх у дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1