Справа № 683/3947/23
ВИРОК
09 квітня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хмельницький Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зі слів звільнений з військової служби по стану здоров`я у вересні 2024 року, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом, в порушення вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 29 жовтня 2023 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи на території центрального парку імені І.Федорова по вул. Миру, 1 м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області на землі виявив упакування із синьої клейкої ізоляційної стрічки із вмістом прозорого пакету з синтетичного матеріалу, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,6433875 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів та в подальшому, перебуваючи у м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області в період з 15 год 00 хв 29 жовтня 2023 року по 16 год 04 хв 30 жовтня 2023 року, умисно незаконно зберігав при собі пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено та маса якої становить 0,6433875 г, що перевищує величину межі невеликих розмірів з метою власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що вкінці жовтня 2023 року на землі в парку міста Старокостянтинова знайшов синтетичний пакет з ізоляційною синьою стрічкою, всередині якого була психотропна речовина, який підібрав і зберігав при собі для власного вживання, яку згодом добровільно видав поліцейським під час спілкування з ним.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 виннен у його вчиненні та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наразі вважається не судимий, посередньо характеризувався по місцю служби, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, постійного доходу немає, являється учасником бойових дій, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Визнання вини, щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальному терміні, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального правопорушення (проступку), та вважає допустимим звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 956,00 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 956,00 грн.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса якої становить 0,6433875 г знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Суддя