ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3419/17 Номер провадження 11-кп/814/220/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005390 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українку, громадянку України, із вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

-ч. 1 ст. 190 КК України до 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Цивільні позови задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_8 585 951 грн. 45 коп. матеріальної школи, 52 249 грн. 40 коп. моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_9 97 511 грн. 68 коп. матеріальної шкоди, 10 000 моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_10 50 000 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, незастосування судом закону, який підлягає застосуванню ст. 49 КК України, застосуванню закону, який не підлягає застосуванню покарання у вигляді обмеження волі за ч. 1 ст. 190 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за:

-ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі;

На підставі ст. ст. 49, 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по даному епізоду на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Призначити обвинуваченій покарання за:

-ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 8 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження щодо неї закрити.

01.08.2024 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про зупинення кримінального провадження у зв?язку з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_7 на військовій службі відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України.

Крім того, 23.10.2025 на адресу апеляційного суду надійшла інформація з військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу у складі команди НОМЕР_2 .

Також 06.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 у якому він не заперечує проти задоволення заявленого захисником клопотання та зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши вказані сторонами кримінального провадження обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

14.04.2022 Законом України № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (набрав чинності 01.05.2022), частину першу статті 335 КПК України викладено в такій редакції: «У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Останній раз Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №27/2025 від 14.01.2025 (затверджений Законом України №4221-ІХ від 15.01.2025), «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», строк проведення загальної мобілізації продовжено з 08.02.2025 на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_7 дійсно призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження відносно неї слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження №0005390 щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, на підставі ст. 335 КПК України до її звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4