Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3448/24
Номер провадження №11-п/4805/33/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , поданої при розгляді матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , поданої при розгляді матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, для розгляду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи від 23.01.2025р. у Лугинському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні зазначено, що станом на 23.01.2025 року призначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 Лугинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_9 без повноважень, суддя ОСОБА_10 з 27.01.2025 по 13.02.2025 року перебуває в основній щорічній відпустці, суддя ОСОБА_11 з 13.02.2025 по 28.02.2025 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, а тому виключений з автоматизованого розподілу судових справ, а слідчому судді ОСОБА_4 заявлено відвід.

Інших суддів в штаті Лугинського районного суду Житомирської області немає.

В Лугинському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне, направити заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , поданої при розгляді матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000096 від 25.04.2024 року, направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: