Провадження № 1-кп/761/3829/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012821, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012821, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0012821, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було розпочате у зв`язку з тим, що 11 серпня 2013 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Артема, 76, невстановлені слідством особи відкрито викрали приватне майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "BML", вартістю 1200 гривень, з сімкартою мобільного оператору "Київстар", вартістю 30 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень.

Прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а отже і невстановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В силу вимог ст. 5, 12 КК України, діяння, що розслідувалось в рамках даного кримінального провадження відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України закінчився, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття відповідного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності закрити вказане кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 284 КПК України, крім іншого, визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено 11 серпня 2013 року.

Це кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 5, 12 КК України, належить до тяжких злочинів, оскільки карається, крім іншого, позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, беручи до уваги те, що в його рамках не розслідувались ні особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, ні злочин, за який, згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, зважаючи не те, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалось, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0012821 від 12 серпня 2013 року - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № №0012821, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1