overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/796/25
Провадження № 1-кп/676/216/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, по якому судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 04.03.2025 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України закріплено повноваження суду ухвалювати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи призначеної на 04.03.2025 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 04.03.2025 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Справа № 686/8923/25
Провадження № 1-кс/686/3310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Майдан, Деражнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000534,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 травня 2025 року включно.

Зобов`язати начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити належне утримання та лікування підозрюваного ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятора відповідно до стану його здоров`я.

Ухвала діє по 28 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2025 о 15 год. 30 хв.

Слідча суддя
№ справи687/541/24
№1-кп/687/6/2025
01 квітня 2025 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно довідки виданої Укрпоштою про причини повернення від 15.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу на чергове судове засідання.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1182/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/298/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 502/623/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, на 12.00 годину 03.04.2025 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19, суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4794/25
Провадження №1-кп/523/1157/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, який 27 березня 2025 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складене прокурором клопотання, за відсутності заперечень від підозрюваного, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки за органом досудового розслідування визначена територіальна підсудність на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення клопотання прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий з розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 12 годину 20 хвилин 01 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2759/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10:35 год. 10.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3483/18
Провадження № 1-кп/591/223/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Ігнатенко К.О., прокурора ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004850 відносно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, по якому ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи обізнаною про це, а її місцезнаходження невідоме.

Прокурор не заперечив проти оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Враховуючи що обвинувачена не з`являється в судові засідання без поважних причин, будучи обізнаною про перебування на розгляді справи відносно неї та сповіщеною раніше, суду невідоме її місцезнаходження, судові виклики вона не отримує, як і відсутня інформація стосовно засобів зв`язку з нею, а також суду надана інформація про те, що вона залишила країну, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відтак, обвинувачену належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Після розшуку обвинуваченої та встановлення її місцезнаходження, невідкладно здійснити її привід до Зарічного районного суду м. Суми в робочий час для проведення судового засідання по справі.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської обласної прокуратури Кравцовій Л.М.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов
Провадження № 1-кп/592/250/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах Державної митної служби України в особі територіального підрозділу Сумської митниці.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення задовольнити.

Викликати та допитати свідків:

1) ОСОБА_11 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_9 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_10 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 .

Місце роботи свідків - Державна митна служба України, розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, 04119, .

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 23 квітня 2025 року.

У наступне судове засідання викликати свідка ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/328/25
Провадження №1-кп/590/105/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

31.03.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000201 від 17.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 01 травня 2025 року на 11 год 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/39/25 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000256 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2024 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2003 за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2006 за ч.1 ст.309, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 10 років позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2020 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, (03.11.2023 звільненого за відбуттям строку покарання);

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4 543 (чотирьох тисяч п`ятисот сорока трьох) гривень 68 копійок.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2024 щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 15 хвилин 01.04.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 752/2183/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2572/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 012 14 від 20 жовтня 2023 року на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2024 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) рахувати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Цим же вироком скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 на транспортний засіб "Toyota" моделі "Corolla" н.з. НОМЕР_1 (справа № 761/39207/23, провадження № 1-кс/761/25448/2023) після набрання вироком суду законної сили.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 27.11.2024 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження постановлено надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 012 14 від 20 жовтня 2023 року на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року щодо останнього - на 10 год. 00 хв. 01 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2