КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/163/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000353 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000353 ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_6 від 13 січня 2025 року, яке обґрунтоване тим, що скарга надійшла до Шевченківського районного суду. Однак, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки подана з порушенням територіальної підсудності.

З посиланням на положення ст. 306 КПК України, прокурор наголошує, що Офіс Генерального прокурора зареєстрований у Печерському районі м. Києва. Фактичне місце роботи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Борисоглібська, 18, що відноситься до Подільського району м. Києва. За вказаною адресою знаходиться і слідчий орган, який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань.

Таким чином, а ні юридично, а ні фактично орган прокуратури та прокурор, орган досудового розслідування не знаходяться на території Шевченківського району м. Києва, а тому подана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

На вказане клопотання захисником ОСОБА_6 подані заперечення.

До початку судового засідання, яке призначене на 20 березня 2025 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду прокурором ОСОБА_8 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну підсудності, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 6 березня 2025 року вирішено питання щодо підсудності вищевказаної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення клопотання про зміну підсудності кримінального провадження без розгляду за заявою особи, яка подала таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги закону, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності справи, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови прокурора від поданого клопотання не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000353.

Керуючись ст. 376, ч. 6 ст. 9, ст. 34, ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000353 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від поданого клопотання про визначення територіальної підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3