н/п 1-кс/490/1370/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1772/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000035 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 09.01.2025 о 13:30 годині до чергової частини ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про ряд замінувань торгово-розважальних комплексів: ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду місця події ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , заборонених, залишених, підозрілих речей не виявлено, факт замінування не підтвердився.

10.03.2025 у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу ВПК в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити з якої електронної пошти було надіслано дане повідомлення, встановити IP-адреси, з яких надсилались повідомлення, провайдера та власника IP-адреси.

Згідно матеріалів досудового розслідування, з рапорту оперуповноваженого ВПК в Миколаївській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 від 04.02.2025 вбачається що, було встановлено, що повідомлення про замінування було надіслано з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього, встановлено, що повідомлення було надіслано з ІР адреси НОМЕР_2 .що належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований АДРЕСА_1 .

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до його скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про власника електронних поштових скриньок (наявні анкетні та контактні дані, мобільний номер телефону за допомогою якого здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , або який зазначався під час реєстрації/користування, резервні електронні скриньки, що вказувались під час реєстрації/користування поштовою скринькою);

- геолокацію пристроїв з яких здійснювався доступ;

- дані про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію (ІР-адреси з яких здійснювалась реєстрація електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІР-адреси подальших входів в обліковий запис даних електронної скриньки, з початку реєстрації по даний час);

- відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ір-адреси входу до електронних скриньок, номери портів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги);

- дані про лог-файли щодо електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яку надсилалися (відправлялися) листи та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаної вище електронної поштової скриньки із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів з моменту реєстрації по теперішній час;

- інформація щодо повного вмісту електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також відомостей щодо надісланих (відправлених) із даних електронних поштових скриньок і одержаних з моменту реєстрації по теперішній час, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГНУП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ,слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1