справа № 208/4087/25
провадження № 1-кс/208/1395/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши самовідвід судді у справі кримінального провадження № 0000338, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до якого обвинуваченим є неповнолітній ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який заявив самовідвід від участі в цій справі.

Самовідвід аргументовано тим, що відповідно до п.14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи розглядається суддею, якого визначено зборами відповідного суду.

Згідно Рішення зборів суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суддями уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх обрано суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Визначення його головуючим у справі за обвинуваченням неповнолітньої особи, є порушенням ст. 35 та 75 КПК України і він зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Розглянувши заяву, вивчивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати в тому числі законності, тобто під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 31 п. 14 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Статтею 18 зазначеного Закону встановлено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Рішенням зборів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.12.2024 року, суддями які здійснюють кримінальні провадження щодо неповнолітніх, обрано суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу - порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, з урахуванням його спеціалізації.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 цього Кодексу, згідно якої у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За наведених обставин, розгляд суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого є прямим порушенням наведених вище законодавчих актів, на думку суду є комп`ютерною помилкою автоматизованою системи документообігу суду.

Згідно ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 35, 75-76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі кримінального провадження № 0000338, задовольнити.

Суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження відвести, а справу передати до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення авто розподілу та визначення судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Головуючий,суддя ОСОБА_1