Справа № 594/1263/21
провадження 1-в/462/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року, зокрема ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено на підставі ст. 70 КК України покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому Борщівським районним судом Тернопільської області покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком від 02 лютого 2022 року іспитовий строк закінчився. Зазначає, що ОСОБА_4 04.04.2022 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування ОСОБА_4 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, за поданням органу пробації, останній жодних порушень не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду відповідно до ст. 76 КК України виконав. До адміністративної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 122 КУпАП 18.07.2022 та 29.10.2024, однак до кримінальної відповідальності засуджений не притягався. Будь-яких скарг та нарікань щодо засудженого не надходило.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 02.02.2025, представник органу пробації просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав у повному обсязі, просив суд таке задовольнити.

Представник органу пробації належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, вимоги, заявлені у поданні підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у такому та просила задоволити.

Оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомленого учасника судового провадження представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності такого.

Заслухавши у судовому засіданні також думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 36/2022 судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, яким засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 09.03.2022.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 02.02.2025.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_4 вироком суду від 02 лютого 2022 року випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 594/1263/21.

Суддя ОСОБА_1