печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна - адвоката: не з`явилась;

власника майна: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 09.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2024 було проведено обшук та вилучено системні блоки персональних комп?ютерів: Asus, s/n MCMRCG005244D9D, Asus, s/n MCMRCG005275SKJ, Asus, s/n MCMRCG005386XCN, - Asus, s/n MCMRCG005277WW7, HP, s/n C2C6487NBY, HP, s/n C2C6487NB2, - HP, s/n C2C6487NBV, HP, s/n C2C7248BNB, - HP, s/n C2C7248BNB, HP, s/n C2C6487NBM, -HP, s/n C2C7197BLR Ноутбуки: ACER, s/n NXEGJEUOONV00, ACER, s/n NXEGJEU-121993400, DREAM MACHINES, N?G55AGOV, LENOVO без ідентифікаційних ознак, ACER s/m NXA2CEU00211217A3E3400, LENOVO s/n 5CG8304PZW, DELL XPS RUN, ACER s/n NXEGJEU-121B23400, Apple, s/n FVFF1829Q05F, Apple, s/n CO2HC2AUQ6L3, Apple, s/n CO2H5HVGR7L4, Apple, s/n C2QQ60RRGKJM, LENOVO без ідентифікаційних ознак, ACER, s/n NXEG/EU-121E53400, Microsoft, модель 193957 Acer, s/n NXEGJEU-121FA3400 Моноблоки: Asus, s/n M6PTCJ007044823D, Asus, s/n M6PTCJ007037230, Asus, s/n M6PTCJ005023F, Asus, s/n M6PTCJ007046239, Asus, s/n M6PTCJ00704523F, LENOVO, s/n MP216KKQ, LENOVO, s/n MP2161072, LENOVO, s/n MP218NUR, LENOVO, S/n MP1289EK, LENOVO, s/n MP218NUN, LENOVO, s/n MP272ELW, LENOVO, S/n MP272EMQ, LENOVO, s/n MP272BPF, LENOVO, s/n MP272EMA, LENOVO, S/n MP272EPK, LENOVO, s/n MP216KKQ; Відеореєстратор HIKVISION, snJ04117355; Відеореєстратор HIKVISION, K84650636 ; Стартові пакети sim карти операторів: Vodafone - 4, Lifecell - 7, Comvig - 2, kpw - 7, 22 prieks - 1, Telez - 1, Three - 1, EE - 3, 02- 8, Lebaro - 2, Voolofono - 1, Tele1 - 1; Мобільні телефони: Iphone 13, Nokia model TA-1533, Nokia model TA-1533, Redmi, Nokia model TA-1534, One Plus синий, Nokia model TA-1534, Nokia model TA-1533, Nokia model TA-1533, Oppo model CPH1269, Xiaomi, Redmi, Nokia model TA-1534, Pocco, ZTE, ZTE, Samsung, Iphone 7+, Iphone 13, Iphone13, Iphone 11, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 13 Pro, Iphone 11 Pro, Iphone 14 Pro, Iphone 14 Pro, Iphone 13, Iphone 15 Pro, - Iphone 15 Pro max, Ipad Pro, Iphone XR, Iphone XR, - Iphone 15 Pro Max, Iphone 7, Motorola.

Клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було, відтак вказане тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд карги за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2024 у справі №757/35115/24-к, проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, оф. 76 (офіс розташований на 24 поверсі БЦ «Олімпійський»), в ході проведення якого вилучено ряд комп`ютерної техніки та терміналів мобільного зв`язку, перелік яких зазначено у додатку до протоколу обшуку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим суб`єкт бездіяльності, будучи належним чином обізнаним про звернення із скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна не надав слідчому судді ухвали про його арешт та належних доказів законності дій щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, у кримінальному №0000850 від 12.05.2023 повернути ОСОБА_4 речі, що було вилучено 09.08.2024 в ході проведення ошуку, а саме:

- Системні блоки персональних комп?ютерів: Asus, s/n MCMRCG005244D9D, Asus, s/n MCMRCG005275SKJ, Asus, s/n MCMRCG005386XCN, Asus, s/n MCMRCG005277WW7, HP, s/n C2C6487NBY, HP, s/n C2C6487NB2, HP, s/n C2C6487NBV, HP, s/n C2C7248BNB, - HP, s/n C2C7248BNB, HP, s/n C2C6487NBM, HP, s/n C2C7197BLR;

- Ноутбуки: ACER, s/n NXEGJEUOONV00, ACER, s/n NXEGJEU-121993400, DREAM MACHINES, N?G55AGOV, LENOVO без ідентифікаційних ознак, ACER s/m NXA2CEU00211217A3E3400, LENOVO s/n 5CG8304PZW, DELL XPS RUN, ACER s/n NXEGJEU-121B23400, Apple, s/n FVFF1829Q05F, Apple, s/n CO2HC2AUQ6L3, Apple, s/n CO2H5HVGR7L4, Apple, s/n C2QQ60RRGKJM, LENOVO без ідентифікаційних ознак, ACER, s/n NXEG/EU-121E53400, Microsoft, модель 193957 Acer, s/n NXEGJEU-121FA3400

- Моноблоки: Asus, s/n M6PTCJ007044823D, Asus, s/n M6PTCJ007037230, Asus, s/n M6PTCJ005023F, Asus, s/n M6PTCJ007046239, Asus, s/n M6PTCJ00704523F, LENOVO, s/n MP216KKQ, LENOVO, s/n MP2161072, LENOVO, s/n MP218NUR, LENOVO, S/n MP1289EK, LENOVO, s/n MP218NUN, LENOVO, s/n MP272ELW, LENOVO, S/n MP272EMQ, LENOVO, s/n MP272BPF, LENOVO, s/n MP272EMA, LENOVO, S/n MP272EPK, LENOVO, s/n MP216KKQ;

- Відеореєстратор HIKVISION, snJ04117355;

- Відеореєстратор HIKVISION, K84650636 ;

- Стартові пакети sim карти операторів: Vodafone - 4, Lifecell - 7, Comvig - 2, kpw - 7, 22 prieks - 1, Telez - 1, Three - 1, EE - 3, 02- 8, Lebaro - 2, Voolofono - 1, Tele1 - 1;

- Мобільні телефони: Iphone 13, Nokia model TA-1533, Nokia model TA-1533, Redmi, Nokia model TA-1534, One Plus синий, Nokia model TA-1534, Nokia model TA-1533, Nokia model TA-1533, Oppo model CPH1269, Xiaomi, Redmi, Nokia model TA-1534, Pocco, ZTE, ZTE, Samsung, Iphone 7+, Iphone 13, Iphone13, Iphone 11, Iphone 7, Iphone 7, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 8, Iphone 13 Pro, Iphone 11 Pro, Iphone 14 Pro, Iphone 14 Pro, Iphone 13, Iphone 15 Pro, - Iphone 15 Pro max, Ipad Pro, Iphone XR, Iphone XR, - Iphone 15 Pro Max, Iphone 7, Motorola.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1