Номер провадження 1-кп/754/1261/24
Вирок

Іменем України

16 грудня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002677 від 25.10.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тельне Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, молодшого сержанта, солдата резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 25.01.2024 р. Корюківським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.),

про обвинувачення зач.4 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.10.2024 р. близько 17:00 год., маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 24, побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , у якого на шиї знаходився ланцюжок та хрестик, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024 строком на 90 діб відповідно.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими, ОСОБА_3 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з його шиї ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі срібла (92,3%-94,3%), який також містить мідь та цинк, масою 19,01г, вартістю 2158 гривень 87 копійок, та хрестик, виготовлений зі сплаву на основі срібла (92,6%), який також містить мідь і цинк та має локальне покриття золотом, масою 18,71г, вартістю 7532 гривень 75 копійок, тим самим повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав чуже майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9691 гривню 62 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, яке зберігав при собі до моменту вилучення співробітниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 25.10.2024 р. близько 17:00 год. він на вул. Мілютенка, 24 в м. Києві побачив наглядно знайомого ОСОБА_6 , у якого на шиї знаходився ланцюжок та хрестик, які зірвав з його шиї шляхом ривка, після чого поклав їх до своєї кишені та направився до ломбарду, але по дорозі був затриманий працівниками поліції. З вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом не встановлено підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - ланцюжок з кулоном у формі хреста, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на підставі ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.10.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5173 грн. 35 коп.

Речові докази - ланцюжок з кулоном у формі хреста, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні, а накладений на них відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2024 р. арешт, - скасувати

Продовжити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -