КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України,

в с т а н о в и л а:

12 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що в Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, інші учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який, підтримавши ____________________________________________

Справа №11п/824/167/2025 Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

подання, оскільки дійсно всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і суддя ОСОБА_8 , брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, просив направити його на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 13.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від розгляду даного кримінального провадження через їх участь у ньому як слідчих суддів під час досудового розслідування, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, призначення суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, зі змісту подання голови Печерського районного суду м. Києва та зі Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 03.03.2025, слідує, що всі судді колегії з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва брали участь у даному провадженні, у зв`язку з чим у Печерському районному судді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, слід направити для розгляду Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, направити для розгляду Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3