Справа № 944/5406/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/1/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Представник ФОП ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду клопотання щодо виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ФОП ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000939 - закрито.

Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у мотивувальній частині було допущено описку, а саме в першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини неправильно зазначено назву суду, слідчий суддя якого постановив оскаржувану ухвалу.

Водночас адвокат помилково вказує на наявність описки в даті оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року правильно зазначено «04 грудня 2024 року».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища особи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На думку колегія судді допущена в ухвалі Львівського апеляційного суду описка, а саме: неправильне зазначення назви суду, який ухвалив оскаржуване рішення є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року.

У першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року виправити допущену описку, а саме: замість «Радехівського районного суду Львівської області» та «Личаківського районного суду м. Львова» правильно зазначити «Яворівського районного суду Львівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: