КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/133/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/601/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого

в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ,

захисника

в режимі відеоконференції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.186 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кошів, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, визнано невинуватим та виправдано: - за ч.2 ст.186 КК України - у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується; - за ч.2 ст.185 КК України за епізодом з потерпілим ОСОБА_11 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, - за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення за епізодом з потерпілою ОСОБА_12 , - за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення за епізодом від 01.03.2019, потерпілий ТОВ «АТБ-маркет», вчинено обвинуваченим ОСОБА_10 . ОСОБА_10 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі; Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з дня проголошення вироку - з 27.02.2023, зараховано у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, починаючи з 21.11.2018 по 22.07.2021, та звільнено його від відбуття покарання на підставі ст.152 КВК України у зв`язку з його фактичним відбуттям у період попереднього ув`язнення з 21.11.2018 по 22.07.2021.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Прокурор, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, повторно дослідити докази, вказані в апеляційній скарзі, допитати потерпілих, свідків, обвинувачених. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком від 26.12.2018 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_10 визнати винним за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, у зв`язку з тим, що останній, будучи повідомленим про призначене судове засідання, 19 березня 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 14 травня 2025 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Фастівському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4