overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4991/21
1-во/206/2/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року по кримінальному провадженню №0000472 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_3 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року, оскільки прізвище обвинуваченої зазначено невірно « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши клопотання захисника про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_6 ».

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описку у вироку Самарського районного суду від 03 липня 2024 року, не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описки, слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_7 », зазначити вірно прізвище обвинуваченої « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/112/25
Провадження № 1-кп/0198/62/25
28.02.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2025 року Юр`ївський районнний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000703 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000703 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з необхідністю виклику обвинуваченого (у тому числі) шляхом опублікування оголошення в газеті, суд змушений призначити підготовче засідання через 1,5 місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000703 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 17 квітня 2025 року о 11.45 год. в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену (у тому числі через сайт суду), захисника.

Інформувати учасників розгляду справи про те, що суд (приймаючи до уваги віддаленість суду, складності та витрати пов`язані з проїздом) не заперечує проти їх участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ, у тому числі з власних технічних засобів (за допомогою програми «Ізікон»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/124/25
Номер провадження 1-кс/213/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.01 години 07.09.2024 до 12.00 години 07.09.2024 у зонах дії певних базових станцій операторів телекомунікацій, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та свідків злочину, які б вказали на причетну до злочину особу.

У судове засідання, призначене на 28.02.2025 року о 14:00 год., слідчий не з`явилась.

Від начальника СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.22, 36 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/1009/25
УХВАЛА

18.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рафальської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2025, а саме зазначити в кінці 2 абзацу ухвали: « У відповідності до ст. 18 ЗУ про звернення громадян перевірку Департаменту регіонального розвитку провести у моїй присутності».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2025 по справі №295/1009/25.

Перший абзац описової частини зазначеної ухвали викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить:

- винести ухвалу про вилучення оригіналів його справи в Департаменті регіонального розвитку Житомирської облдержадміністрації, вилучення провести у його присутності та дізнавача Житомирського РУП Корнєєвої Є.;

- дізнавачів ОСОБА_2 та Семченкова О. до матеріалів справи №0001481 не допускати;

- суддів Воробйову, Єригіну, Чішман до розгляду його справ не допускати;

- зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести перевірку Департаменту з виїздом на місце злочину та провести перевірку на предмет беззаконня при переведенні, звільнення ОСОБА_1 , робота без договорів та ін., перевірку провести у його присутності».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.В. Біднина
Справа № 296/2206/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000319 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження № 0000319 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000319 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 28 , ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 13 год. 45 хв. 29 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №106-1, Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити захисників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/286/25

03 березня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області об 11 год 00 хв 10 березня 2025 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/184/25
Провадження № 1-кп/151/41/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Ст. 314 розділу IV КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 11 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 127/6755/25
Провадження 1-кс/127/3026/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 20.11.2024 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 04.03.2025, о 12:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 20.11.2024.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 299/717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000090 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Оголосити в розшук обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його доставку в Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виділене судове провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зупинити до його затримання у зв`язку з розшуком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа №297/4442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000752 від 08.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000752 від 08.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000752 від 08.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000897 від 15.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 заступник начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000897 від 15.12.2020 року.

03.03.2025 до суду надійшла заява слідчого про повернення поданого клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До початку розгляду клопотання надійшла заява слідчого про повернення поданого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000897 від 15.12.2020 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1