Провадження №: 1-в/336/103/2025
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який отримав загальну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та інших осіб на утриманні немає, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

встановив:

28 лютого 2025 року начальник Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо ОСОБА_3 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 21.01.2025. Вирок був направлений на виконання до Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик до Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області на 14 лютого 2025 року. ОСОБА_3 за викликом не з`явився. Під час бесіди 21 лютого 2025 року ОСОБА_3 пояснив, що в даний час у нього немає коштів сплатити штраф, зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Станом на 24 лютого 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату призначеної суми штрафу.

Представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. стосовно ОСОБА_3 певними частинами відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року вказане подання було розподілене та передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд подання органу пробації здійснювати без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

При цьому суд враховує, що положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в даному судовому засідання за відсутності осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Вирок набрав законної сили 21 січня 2025 року та був направлений на виконання до Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик до Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області на 14 лютого 2025 року. ОСОБА_3 за викликом не з`явився. Під час бесіди 21 лютого 2025 року ОСОБА_3 пояснив, що в даний час у нього немає коштів сплатити штраф, зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Станом на 24 лютого 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату призначеної суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень від 21 лютого 2025 року, в яких він також зазначив про неможливість сплати штрафу у встановленому судом розмірі у зв`язку з відсутністю коштів.

На час розгляду клопотання сума несплаченого засудженим ОСОБА_3 штрафу становить 17000 грн.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17000 грн., тобто по 1700 грн. 00 копійок щомісячно.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. ст. 107, 539, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Синельниківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., що призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, рівними частинами по 1700,00 грн. (одній тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу, тобто до 25 грудня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти Синельниківський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: