Справа № 180/1004/21
Провадження № 1-кп/0182/150/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 року за №0000018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадяки Українки, із середньою освітою, заміжньої, яка фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.03.2021 року близько 16 год. 40 хв. Разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час на грунті особистих неприязнених відносин , які склались під час розмови з ОСОБА_6 , яка перейшла у сварку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство вказаної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_3 08.03.2021 року близько 16 год. 40 хв. перебувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме в кухні вищевказаної квартири, де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин під час розмови з останнім, який стояв навпроти неї, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , взяла з мийки до правої руки кухонний ніж, яким нанесла останньому один удар в область грудної клітини ліворуч.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54-Е від 08.04.2021 смерть ОСОБА_6 наступила від проникаючого колото-різаного порання передньої стінки грудної клітини ліворуч з пошкодженням серця та лівої легені, яке супроводжувалось масивною зовнішньою та внутрішньою кровотечею, та ускладнилось розвитком гострої крововтрати, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Відповідно до вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, при судово-медичному дослідженні трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої легені та серця, яке за ознакою небезпеки для життя відносится до категорії тяжких тілесних ушкоджень (на підставі п. 2.1.3. 0, п «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. за №6), утворення якого призвело до настання смерті.

Вище означене тілесне ушкодження утворилося прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії гострого предмету, який мав колюче-ріжучі властивості. Згідно медико-криміналістичному дослідженню шкіри з раною ушкодження на дослідженому шматку шкіри з грудної клітини має морфологічні ознаки колото-різаної рани, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого булла пласка ( по типу клинку ножа), шириною близько 20 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 08.03.2021 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяла смерть ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю. На підтвердження даного факту було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлої про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 померла під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скінчився.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 на кухонний ніж, який був вилучений під час проведення огляду 08 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2021 року за №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скінчився.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 на кухонний ніж, який був вилучений під час проведення огляду 08 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази:

-кухонний ніж з плямами РБК на поверхні клинка, який упаковано до паперового конверту та скріплений пояснювальною біркою з підписом судового експерта, та переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0218) знищити.

-марлевий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; марлевий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; нігтьові зрізи з правої руки трупа ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; нігтьові зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_6 , упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; осади з об`єктів №№ 1, 2 на ниточках марлі з контролем марлі, упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; залишок змиву на марлевий тампон з рукоятки кухонного ножа, упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; залишок контрольного марлевого тампону, упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; залишок змивів з об. №№ 1, 2 та витяжка з об. № 1 на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки, упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; об`єкти, схожі на волосся, вилучені з поверхні клинка ножа, упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; зразок крові ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; коні рольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; дві футболки, штани та кофта, упаковані до пошкодженого спеціального пакету № INZ24051337, скріплений пояснювальною біркою з підписом судового експерта, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0218) знищити.

-марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; контрольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; змив з правої руки ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; змив з лівої руки ОСОБА_3 , упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; контрольний марлевий тампон, упакований до паперового конверту з підписом судового експерта; нігтьові зрізи з правої руки підозрюваної ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; нігтьові зрізи з лівої руки підозрюваної ОСОБА_3 , упаковані до паперового конверту з підписом судового експерта; осади з об. №№ 1, 2 на ниточках марлі з контролем марлі; кофта, спідниця, футболка, джинсові штани, упаковані до пошкодженого спеціального пакету № 4051338, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0218) знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1