Справа № 454/4879/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 11.02.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у відмові у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у відмові у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000411 від 24.04.2016р., де потерпілою є її дочка. Досудове розслідування даного провадження здійснюється СВ ВП №2 Шептицького ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування доводів скарги заявник, зазначає, що зверталася 20.01.2025р. до слідчого із клопотанням щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак матеріали їй так і не надано. У відповіді слідчого від 27.01.2025р. серед іншого їй так і не повідомлено дату коли вона може ознайомитися із матеріалами.

Скаржник в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибули.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність сторін на підставі ст. 26, ч.3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Із копії клопотання від 20.01.2025р. встановлено, що із таким скаржниця зверталася до слідчого ОСОБА_5 зокрема щодо ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В ході розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області та клопотання фактично не вирішено.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 від 24.04.2016р. ознайомити законного представника потерпілої ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1