Справа № 497/2186/24
Провадження № 1-кс/497/64/25
УХВАЛА

22.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року старша слідча СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася через канцелярію суду до слідчого судді з клопотанням погодженим з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 31 липня 2024 року, з 7 управління департаменту військової контррозвідки служби безпеки України до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З зазначеного повідомлення вбачається, що в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів збройних сил України отримано данні щодо розтрати грошових коштів з боку командного складу НОМЕР_1 окремого батальну морської піхоти (в/ч НОМЕР_2 ) шляхом безпідставного нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно залишали визначене місце служби, в особі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено судову економічну експертизу, відповідно до висновку якої № СЕ-19/112-24/11700-ЕК від 18.12.2024 документально підтверджується безпідставне нарахування коштів:

- ОСОБА_11 за період з 31.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 372 305,38 грн.

- ОСОБА_17 за період з 24.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 288 175,22 грн.;

- ОСОБА_15 за період з 13.10.2022 по 30.06.2023 в сумі 289 501,90 грн.;

- ОСОБА_5 за період з 25.10.2022 по 31.01.2023 в сумі 143 033,80 грн.;

- ОСОБА_18 за період з 28.07.2023 по 31.07.2023 в сумі 23 934,14 грн.;

- ОСОБА_9 за період з 08.10.2022 по 17.07.2023 в сумі 314 658,21 грн.;

- ОСОБА_10 в сумі 102 501,00 грн. за період з липня по жовтень 2023 року;

- ОСОБА_14 за період з 20.10.2022 по 24.02.2023 в сумі 257 410,55 грн.;

- ОСОБА_19 , з жовтня 2022 по лютий 2023 та за травень 2023 в сумі 322 773,33 грн.;

- ОСОБА_13 за період з листопада 2022 по січень 2023 в сумі 136 824,75 грн.

Загальна сума незаконно нарахованих грошей військовослужбовцям становить 2 251 118,28 грн.

Окрім того, слідчо розшуковими заходами встановлено, що на час вищеописаних подій, зазначені військовослужбовці користувалися наступними абонентськими номерами:

- ОСОБА_9 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_14 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_18 НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 НОМЕР_14 .

Органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 за період з 25.10.2022 по 31.01.2023;

НОМЕР_7 яким користувався ОСОБА_14 за період з 20.10.2022 по 24.02.2023;

НОМЕР_13 яким користувався ОСОБА_18 за період з 28.07.2023 по 31.07.2023.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Визначений термін зумовленим тим, що органу досудового розслідування необхідно встановити реальну дату початку військової служби вказаних осію у в/ч НОМЕР_15 , дати та час перебування у розпорядженні командира, на бойових позиціях, лікарняних, відпустках тощо, та зіставити вказані дні та дати з відомостями про нарахування або відрахування грошових забезпечень, а також з подіями які засвідченні у наказах виготовлених та виданих військовою частиною.

Так як за версією слідства, посадові особи військової частини могли вдатися до спроб фальсифікації дат наказів про призначення та звільнення (увільнення) військовослужбовців та часу перебування їх у СЗЧ, орган досудового розслідування у інтересах слідства та з метою забезпечення досудового розслідування вважає необхідним та єдиним дієвим способом встановити важливу інформацію, лише отримавши та проаналізувавши вищевказану інформацію за вище наведений період.

Вказані абонентські номери належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому інформація щодо наданих телекомунікаційних послуг користувачу вказаного мобільного телефону перебуває у володінні та одноособовому розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з особливостями розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документиків з правом їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відображають відомості про наданні телекомунікаційні послуги користувачам вказаних вище абонентських номерів та мобільних телефонів.

З метою вивчення вищевказаних документів та аналіз наявної в них інформації, надання їм належної правової оцінки, органу досудового розсування необхідно під час тимчасового доступу отримати їх копії у письмовому та/або електронному вигляді, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старша слідча СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.19).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документи, що містить інформацію та відомості про наданні телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами:

- НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_5 за період з 25.10.2022 по 31.01.2023;

- НОМЕР_7 яким користувався ОСОБА_14 за період з 20.10.2022 по 24.02.2023;

- НОМЕР_13 яким користувався ОСОБА_18 за період з 28.07.2023 по 31.07.2023,

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області стороною кримінального провадження, а саме слідчими слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000424 від 01.08.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_22 наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання;

- дата, час та тривалість всіх видів з`єднання абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого мобільного терміналу абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), тощо.

Також роз`яснюю, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1