Справа №599/421/25
н.п.1-кс/599/105/2025
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Зборів 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , не судимий, обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваному за ч.1 ст. 263 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03 березня 2025 року за ч.1 ст. 263 КК України.

21 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно обставин зазначених у підозрі ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місце незаконно придбав та зберігав 1080 бойових патронів калібру 5,45 мм. до нарізної вогнепальної зброї, одну гранату М50 та одну гранату РГО, які незаконно збув громадянину ОСОБА_6 .

Слідчий посилається, що кримінальне правопорушення відноситься до тяжких. З метою запобігти продовженню злочинної діяльності, спробам переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зіслався на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він не має наміру продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від правоохоронних органів.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000051 по факту незаконного придбання та зберігання та збуті боєприпасів.

21 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_4 обґрунтовано, на момент розгляду клопотання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та що він може незаконно впливати на свідків. Проте в судовому засіданні не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходів буде недостатнім для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні. Суд враховує особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину в зв`язку з чим йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 діб з 25 березня до 22 травня 2025 року з 22:00 год. до 07:00 год. включно з покладенням на нього обов`язків:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ,, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

-заборонити листування, телефонні розмови, інші контакти через засоби чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177,178,179,194 КПК України,-.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. строком 60 діб з 25 березня до 22 травня 2025 включно. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ,, в період часу з 21:00 год. до 07:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

- заборонити листування, телефонні розмови, інші контакти через засоби чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб зі свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_7