провадження № 1-кс/294/423/25
справа № 294/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2022 збройні сили російської федерації застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині НОМЕР_2 яка розташовується на території Вільшанської ТГ та Чуднівської ТГ, внаслідок чого зруйновані військові склади.

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувались розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлена, що 24.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з посадовою особою з другої сторони, укладено договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виконано будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснено монтаж на вищевказаному об`єкті метало пластикових віконних блоків, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання будівельних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було перераховано грошові кошти в загальній сумі 619 748,42 грн..

Окрім цього 07.02.2025 проведено огляд, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста ОСОБА_5 інженера-метролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка під час огляду застосовувала спеціальний прилад, детектор покриття для одиночних панелей та склопакетів, марки «Bohle» №BO6164805, таким чином під час огляду місця події встановлено, що склопакети встановлених металопластикових вікон не мають енергоефективногонапилення та металопластикові рами мають нещільність примикання та щілини.

З метою повного, всебічного,об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, для проведення необхідних судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився,через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі та клопотання задовольнити.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення (виїмки) у паперовомувигляді.

Визначити строк дії ухвали одинмісяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12