печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9965/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0001220,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0001220, щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження N0001220, внесеного до ЄРДР 04.07.2023 р., ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2024 року ( справа №757/45486/24-к, головуючий суддя ОСОБА_5 ) було надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . На підставі зазначеної ухвали слідчого судді, 18 жовтня 2024 року був проведений обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено:Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22+», модель SM-S 906B/DS,серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 ,з карткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору; Ноутбук марки «HP PAVILION», модель 15-eg 0028 ur, серійний номер 5CD1069C7S. Адвокат ОСОБА_3 неодноразово зверталася до органів досудового розслідування із адвокатськими запитами щодо встановлення долі тимчасово вилученого майна, а також з клопотанням щодо негайного повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна його законному володільцю. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явилась, направила заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився .

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження N 0001220, внесеного до ЄРДР 04.07.2023 р..

В рамках досудового розслідування кримінального провадження N0001220, внесеного до ЄРДР 04.07.2023 р., ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2024 року ( справа №757/45486/24-к, головуючий суддя ОСОБА_5 ) було надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді, 18 жовтня 2024 року був проведений обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було вилучено:

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22+», модель SM-S 906B/DS,

серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору;

- Ноутбук марки «HP PAVILION», модель 15-eg 0028 ur, серійний номер 5CD1069C7S.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна у кримінальному провадженні 0001220 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1