Справа №155/77/23
Провадження №1-кс/155/64/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12.03.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 12 березня 2025 року звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до кримінального проступку та тяжкого злочину і за їх вчинення передбачено покарання на строк до восьми років.

Вказує, що з урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. ст. 36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України у даному кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником, 27.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що, слідчим 11 травня 2023 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у державний та міжнародний розшук, у зв`язку із чим СКП ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу.

Підозрювана ОСОБА_4 ухилялась від явки до органів досудового розслідування, була відсутня за місцем своєї реєстрації та за місцем тимчасового проживання, змінила номер мобільного телефону та місце її перебування було не відоме.

Згідно отриманої інформації з інтегрової міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «АРКАН» ОСОБА_4 перетнула кордон України 27 січня 2023 року о 23 год. 17 хв. та перебувала за межами України по даний час.

Вказує, що 17 травня 2023 року слідчим суддею обрано підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Остання в подальшому була затримана за межами України компетентними органами іноземної держави.

У сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_4 намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності, а саме переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду під загрозою бути позбавленою волі на тривалий строк, що утворює ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважуючи, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих її кримінальних правопорушень, доволі широке коло знайомих, у тому числі серед осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, тому наявний обґрунтований ризик, визначений ст.177 ч.1 п.3 КПК України, що вона, як особисто, так із використанням наявних в неї зв`язків, може здійснювати незаконний вплив чи тиск на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали та можуть у подальшому дати викриваючи її показання або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри і ризиків, необхідних для застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оглянувши, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 12 березня 2025 року вручено письмове повідомлення про підозру від 27 березня 2023 року в присутності її захисника. Від дачі письмових показань з приводу повідомленої підозри, на підставі ст.63 Конституції України, відмовилася.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту свідків та потерпілих, іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеної норми закону, слідчий суддя вирішує питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Також, слідчим судде встановлено, що ОСОБА_4 було відомо, що відносно неї здійснюються досудове розслідування, за місцем її проживання проводився огляд, вона добровільно видали викрадені речі, а також надавала визначальні пояснення.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно неї здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, переховувалась від органів слідства за межами території України.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б надали змогу застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Обставин, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою не встановлено.

Суд відхиляє доводи підозрюваної та її захисника щодо можливості застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки суду не надано доказів щодо наявності місця проживання, за яким ОСОБА_4 зможе перебувати під домашнім арештом.

Згідно з ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 затримано 11 березня 2025 року о 20 годині 50 хвилин, тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати та години.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваної, якв офіційно не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 90840 гривень, що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 березня 2025 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків у сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, (Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частка майна за позовом до кого ПІБ особі по справі № справи назва суду) та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000018, від 18 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

На підставі ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1