Провадження №1-кп/522/1897/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000868 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІV курсу ОНЕУ, не одруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21 серпня 1998 року №622), без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав телескопічний кийок, який належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

У подальшому, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок - розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 вищевказаний телескопічний кийок став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.?

Так, 15.11.2024 близько 15 години 00 хвилин співробітниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, біля будинку № 8, під час патрулювання зупинено транспортний засіб, марки «BMW» моделі 525, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом, якого знаходився його власник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки вищевказаного транспортного засобу біля пасажирського сидіння виявлено металевий предмет зовні схожий на телескопічний кийок, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу для вилучення даного предмета.

Того ж дня, 15.11.2024 в проміжок часу з 17:31 по 17:43 годину слідчим СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі 525, з реєстраційним номером НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, провулок Кордонний, біля будинку № 8, під час якого в автомобілі який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебував поруч з вказаним автомобілем, вилучено телескопічний кийок, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є нетяжким злочином проти громадської безпеки, який карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_3 є громадянином України, студент ІV курсу ОНЕУ, не одружений, із повною середньою освітою, кандидат у майстри спорту з боксу, офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік та поведінку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за вчинений ним злочин покарання у вигляді штрафу оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень. На підставі ч.4 ст. 53 ККУ, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту і розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

На підставі п.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 штраф строком на 10 місяців із розрахунку - 1700 гривень на місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1591 ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) гривня 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2024 року з чорної металевої телескопічної палиці з позначками у вигляді 5.11 TACTICAL SERIES, яку було запаковано до сейф-пакету RIC 2280231.

Речовий доказ по справі: чорну металеву телескопічну палицю з позначками у вигляді 5.11 TACTICAL SERIES знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: