Справа № 161/3058/25
Провадження № 1-кс/161/1075/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 11.02.2025 в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.02.2025 в автомобілі марки «Renault Scenic», сірого кольору, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 31 медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, а саме на осіб: ОСОБА_5 серія ААЗ N?465527, ОСОБА_6 серія ААЗ N?476246, ОСОБА_7 серія ЯЯУ N?152491, ОСОБА_8 серія ААЗ N?476429, ОСОБА_9 серія ААЗ N?399359, ОСОБА_10 серія ААЗ N?220518, ОСОБА_11 серія ААЗ N?220210, ОСОБА_12 серія ААЗ N?196426, ОСОБА_13 серія ЯЯУ N?146301, ОСОБА_14 серія ААД N?718346, ОСОБА_15 (без фото) серія АА€ N?964980, ОСОБА_16 серія ААЗ N?196421, ОСОБА_17 серія МДО N?203045, ОСОБА_18 серія ЯЯУ N?152144, ОСОБА_19 серія ААЗ N?220709, ОСОБА_20 серія ААЗ N?289720, ОСОБА_21 серія ААЗ N?196422, ОСОБА_22 серія ААЗ N?534242, ОСОБА_23 серія АА3 N?491612, ОСОБА_24 серія ААЗ N?491615, ОСОБА_25 серія ААЗ N?491614, ОСОБА_26 серія ААЗ N?491619, ОСОБА_27 серія ААЗ N?491604, ОСОБА_28 серія ААЗ N?495546, ОСОБА_29 ААЗ N?495529, ОСОБА_30 серія ААЗ N?465528, ОСОБА_31 серія ААЗ N?465523, ОСОБА_32 серія АА3 N?339517, ОСОБА_33 серія ААЖ N?983911, ОСОБА_20 серія ЯЯХ N?423670, ОСОБА_34 серія ААЗ N?052278;

- кольорова копія паспорту серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_35 , оригінал довідки з реєстру про задеклароване місце проживання на ім?я ОСОБА_36 , 5 фотографій особи чоловічої статі на зворотному боці яких написано « ОСОБА_37 », що поміщені в конверт з маркуванням «FujiFilm»;

- висновок експертного дослідження N?3/0741/909 від 10.02.2025 на 1 арк.;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу N?8717/25/000134 від 20.01.2025 на 1

арк.;

- довіреність від 20.01.2025 ТОВ «Авто-АА» на 1 арк.;

- договір N?AVTA-393684/2025 куплі-продажу транспортного засобу від 20.01.2025 на

1 арк.;

- акт технічного стану транспортного засобу N?8717/25/000053 від 20.01.25 на 1 арк.;

- акт приймання-передачі транспортного засобу від 20.01.25 на 1 арк.;

- митна декларація N?UA/ на 1 арк.;

- сертифікат відповідності транспортного засобу серія АК 111146 з додатком на 2

apк.,

- квитанція до платіжної інструкції N?286090 від 10.02.25 на 1 арк.; квитанція до платіжної інструкції N?286086 від 10.02.25 на 1 арк.; водійські права (іноземні) з митною відміткою на 1 арк.; оригінал паспорту громадянина України НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_38 та оригінал картки платника податків на ОСОБА_38 ; грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Клопотання детектива мотивоване тим, що детективами підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 19.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.3 ст.358КК України.

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, детектив, а також третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт та його представник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, детектив та представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, подав суду заперечення, в яких просив вилучити зазначені в переліку заперечень документи, які не відносяться до матеріалів даного кримінального провадження. Прокурор та детектив, не заперечили щодо вилучення з переліка майна речі, зазначені у запереченні представника третьої особи речі, документи та грошові кошти, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було тимчасово вилучене 11.02.2025 в ході проведення обшуку, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на вищевказане майно, крім висновку експертного дослідження № 3/0741/909 від 10.02.2025 на 1 арк.; акту огляду реалізованого транспортного засобу №8717/25/000134 від 20.01.2025 на 1 арк.; довіреності від 20.01.2025 ТОВ «Авто-АА» на 1 арк.; договору №AVTA-393684/2025 куплі-продажу транспортного засобу від 20.01.2025 на 1 арк.; акту технічного стану транспортного засобу №8717/25/000053 від 20.01.25 на 1 арк.; акту приймання-передачі транспортного засобу від 20.01.25 на 1 арк.; митної декларації №UA/ на 1 арк.;сертифікату відповідності транспортного засобу серія АК 111146 з додатком на 2 apк., квитанції до платіжної інструкції №286090 від 10.02.25 на 1 арк.; квитанції до платіжної інструкції №286086 від 10.02.25 на 1 арк.; водійських прав (іноземних) з митною відміткою на 1 арк.; оригінала паспорту громадянина України НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_38 та оригінала картки платника податків на ОСОБА_38 ; грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, оскільки дані речі, документи та грошові кошти не є речами, які відповідають критеріями визначених ст.98 КПК України та не належать до даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 170-173, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.02.2025 під час проведення обшуку, а саме:31 медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на осіб: ОСОБА_5 серія ААЗ N?465527, ОСОБА_6 серія ААЗ N?476246, ОСОБА_7 серія ЯЯУ N?152491, ОСОБА_8 серія ААЗ N?476429, ОСОБА_9 серія ААЗ N?399359, ОСОБА_10 серія ААЗ N?220518, ОСОБА_11 серія ААЗ N?220210, ОСОБА_12 серія ААЗ N?196426, ОСОБА_13 серія ЯЯУ N?146301, ОСОБА_14 серія ААД N?718346, ОСОБА_15 (без фото) серія АА€ N?964980, ОСОБА_16 серія ААЗ N?196421, ОСОБА_17 серія МДО N?203045, ОСОБА_18 серія ЯЯУ N?152144, ОСОБА_19 серія ААЗ N?220709, ОСОБА_20 серія ААЗ N?289720, ОСОБА_21 серія ААЗ N?196422, ОСОБА_22 серія ААЗ N?534242, ОСОБА_23 серія АА3 N?491612, ОСОБА_24 серія ААЗ N?491615, ОСОБА_25 серія ААЗ N?491614, ОСОБА_26 серія ААЗ N?491619, ОСОБА_27 серія ААЗ N?491604, ОСОБА_28 серія ААЗ N?495546, ОСОБА_29 ААЗ N?495529, ОСОБА_30 серія ААЗ N?465528, ОСОБА_31 серія ААЗ N?465523, ОСОБА_32 серія АА3 N?339517, ОСОБА_33 серія ААЖ N?983911, ОСОБА_20 серія ЯЯХ N?423670, ОСОБА_34 серія ААЗ N?052278;

- кольорова копія паспорту серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_35 , оригінал довідки з реєстру про задеклароване місце проживання на ім?я ОСОБА_36 , 5 фотографій особи чоловічої статі на зворотному боці яких написано « ОСОБА_37 », що поміщені в конверт з маркуванням «FujiFilm»;

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1