Справа № 146/457/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів , а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації: картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують їх лікування з 03.03.2025 по теперішній час.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 біля 07:30 год рухаючись по дорозі автодороги сполученням Вінниця-Ямпіль, а саме по вулиці Богдана Хмельницького с.Комаргород водій автомобіля марки ДАФ д.н.з " НОМЕР_1 " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час гальмування не обравши безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем марки Рено Експрес д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія та пасажира автомобіля марки Рено експрес ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , після ДТП були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебували на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджені на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх ступеня тяжкості та механізму спричинення, а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи судовому експерту необхідно надати оригінал медичної документації (історії хвороби, картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На основі вищевикладеного з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні слідчий вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

При цьому вказане клопотання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 03 березня 2025 року за ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 03.03.2025 біля 07:30 год рухаючись по дорозі автодороги сполученням Вінниця-Ямпіль, а саме по вулиці Богдана Хмельницького с Комаргород водій автомобіля марки ДАФ д.н.з " НОМЕР_1 " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час гальмування не обравши безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем марки Рено Експрес д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія та пасажира автомобіля марки Рено експрес ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документація: картки стаціонарних хворих та ренген-знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000042 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації: картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують їх лікування з 03.03.2025 по день пред`явлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , другий вручено слідчій СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1