Справа № 456/1832/25
Провадження № 1-кс/456/403/2025
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2024 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії такої інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 від 07.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що 25.08.2024 о 23 годині 38 хвилин, ОСОБА_17 , маючи вільний доступ до попередньо відкритої потерпілою ОСОБА_18 на своє ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківської картки № НОМЕР_2 , доступ до якої потерпілою надано добровільно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, без відома та згоди ОСОБА_18 , повторно, шляхом обману, створив від імені потерпілої на сайті з онлайн кредитування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » онлайн заявку для надання онлайн кредиту, шляхом незаконного використання персональних даних потерпілої, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_18 , між нею, як позичальником та кредитодавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », споживчого кредиту №804857040 від 25.08.2024 в розмірі 6 200, 00 грн., які кредитодавцем зараховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_18 , якими незаконно заволодів.

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25.03.2025 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження №0000902 від 07.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України, в окреме кримінальне провадження №0000301.

Допитана як потерпіла ОСОБА_18 пояснила, що у 2024 році через соціальну мережу «Дайвінчик» вона познайомилась із ОСОБА_19 , 2002 р.н., який проживає по АДРЕСА_2 . З даною особою вона неодноразово зустрічалась у м. Львові, гуляли, добре спілкувались. Одного дня він написав їй у соціальну мережу «Інстаграм» та запропонував заробіток, а саме потрібно було зареєструватись у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пройти верифікацію та він обіцяв їй заплатити 1500 грн. Писав з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вона зробила те, що він просив і останній заплатив їй вищезазначену суму. Надалі, 29.08.2024 ОСОБА_19 написав їй в «Інстаграм», повідомив, що в нього є давній знайомий, який також займається різними схемами заробітку та запропонував їй з ним зв`язатись, пройти просту реєстрацію, за що вона б мала отримати 1500 грн. Того ж дня, у месенджері «Телеграм» їй написав ОСОБА_20 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В ході переписки він скинув їй посилання на сайт, у якому вона пройшла реєстрацію та верифікацію, а саме: ввела свої анкетні дані, фотографувалася з паспортом в руках. Через деякий час, ОСОБА_21 написав їй, що верифікація не пройшла і він не може їй заплатити. Через деякий час він знову їй написав та просив скинути фото з паспортом в руках, що вона і зробила. Останній повідомив, що сам пройде верифікацію на сайті і заплатить їй кошти, яку саме суму вона не пригадує та попросив видалити переписку, що вона і зробила.

Крім цього, під час огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_18 встановлено, що остання вела переписку та скидала фото свого паспорта в руках в месенджері «Телеграм» особі підписаній як « ОСОБА_20 », який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчиняє протиправні дії, а також прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 так як у слідства є підстави вважати, що саме вказаний номер мобільного телефону, яким користувалася особа, яка вчинила кримінальне правопорушення на час його вчинення могла користуватися чи користується на даний час.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000301).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номерів абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2024 року по 03.04.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1