Справа № 344/3567/25
Провадження № 1-кс/344/1835/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000431 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021, о 20 год 24 хв, ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину «Єва», який розташований по вул. Грушевського, 1/1, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_6 побачив як працівниця магазину, тримаючи в руках пакет із грошовими коштами, направилась до службового приміщення, що всередині магазину, після чого у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища.

Знаходячись поруч із службовим приміщенням, ОСОБА_6 , переконавшись, що всередині нікого немає та за його діяминіхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник всередину вказаного приміщення, де побачив металевий сейф, призначений для зберігання грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , взявши ключ від сейфу, що знаходився у одній із шухляд робочого столу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою вказаного ключа відчинив дверцята металевого сейфу, звідки в подальшому таємно викрав грошові кошти в сумі 18489,5 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 покинув службове приміщення, однак, свої протиправні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину ТОВ «РУШ» та в подальшому затриманий.

Протиправними діями ОСОБА_6 , потерпілому ТОВ «РУШ» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 18489, 5 гривень.

В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення точних анкетних даних, отримано фотокопію паспорта громадянина Грузії та встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузин, громадянин Грузії є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії.

04.06.2021 року гр. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15

ч. 3 ст. 185 КК України, та вручено повістку про виклик на 08.06.2021 однак останній до Івано-Франківського РУП ГУНП за викликом не прибув, а його місцезнаходження на даний час не відоме, факт отримання підозрюваним ОСОБА_7 , повістки підтверджується його підписом. Натомість 08.06.2021, 09 год. 00 хв. підозрюваний на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Водночас місця проживання ОСОБА_6 на території

м. Івано-Франківська, та опитуванні осіб, а також на підставі рапортів оперативних працівників, установлено, що його місцеперебування невідоме.

18 червня 2021 року досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000431 від 04.06.2021 зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, копії постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_9 розшук направлена останньому.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до тринадцяти років, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

04.06.2021 року гр. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15

ч. 3 ст. 185 КК України, та вручено повістку про виклик на 08.06.2021 однак останній до Івано-Франківського РУП ГУНП за викликом не прибув, а його місцезнаходження на даний час не відоме, факт отримання підозрюваним ОСОБА_7 , повістки підтверджується його підписом. Натомість 08.06.2021, 09 год. 00 хв. підозрюваний на виклик до слідчого не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.

Водночас місця проживання ОСОБА_6 на території м. Івано-Франківська

та опитуванні осіб, а також на підставі рапортів оперативних працівників, установлено, що його місцеперебування невідоме.

18 червня 2021 року досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000431 від 04.06.2021 зупинене, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, копії постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розшук направлена останньому.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкцією статті передбачено максимальне покарання на строк до 6 років позбавлення волі, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1