Справа № 283/331/25
Провадження №1-кс/283/127/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 03.01.2025 близько 17 години, невстановлена особа, у м. Малин Житомирської області, шляхом обману, під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефону марки: « Redmi A3 Forest Green», чорного кольору, у якому знаходилась sim-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної збитку.

За даним фактом 12.02.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого

ОСОБА_4 , який з даного приводу вказав, що 03.01.2025 близько 14 год. він прибув до м. Малин Житомирської області спільно з ОСОБА_5 , який попросив завезти його з с. Краснобірка Житомирської області. 03.01.2025 близько 17 год. до потерпілого ОСОБА_4 , який у цей час перебував у м. Малин Житомирської області, підійшов ОСОБА_6 та попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати, на дану пропозицію потерпілий ОСОБА_4 погодився та надав ОСОБА_7 свій мобільний телефон марки «Redmi A3 Forest Green», чорного кольору, у якому знаходилась sim-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . В подальшому потерпілий ОСОБА_4 чекав на ОСОБА_8 , однак останній не повернувся.

13.02.2025, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_2 », яку упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_3 , також надав сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_3 », яку упаковано до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_9 пояснив, що 03.01.2025 він перебуваючи у м. Малин Житомирської області попросив, щоб зателефонувати, мобільний телефон у ОСОБА_4 , з яким приїхав до м. Малина Житомирської області на автомобілі марки «ВАЗ 2111». В подальшому ОСОБА_4 надав свій мобільний телефон та ОСОБА_9 вставивши до телефону власну сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок до знайомого та домовився про зустріч поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Малині. Після чого, ОСОБА_9 помістив вказаний телефон, належний ОСОБА_4 , до кишені та вирушив до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а тимчасовий доступ до вказаних документів є необхідним заходом, який наддасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отриманні відомості використовуватимуться в процесі доказування, тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.02.2025 року ПД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000016 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, двізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_1 в період з 01.01.2025 по 13.02.2025, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок користувач вказаних мобільних терміналів, ІМЕІ мольного телефону, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_1 в період з 01.01.2025 по 13.02.2025.

Зобов`язати уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1