Справа № 521/5377/25
Номер провадження:1-кс/521/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеса Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали скарги адвоката Хроменкова В.С. в інт. ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хроменков В.С. в інт. ОСОБА_1 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що01.03.2025 до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Караулов Артем Васильович звернувся із повідомленням, що в соціальній мережі "телеграм" заявнику запропоновано об`яву про надання послуг про бронювання готелю. Заявник здійснив перехід на посилання і кілька транзакцій для здійснення угоди бронювання готелю. Після того як кошти були перераховані, заявником встановлено, що об`ява недійсна та встановлена шахраями. Загальна сума збитку 41515 грн.

ОСОБА_1 було надано талон-повідомлення єдиного обліку № 2975 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №3 ГУНП в Одеській області за № 2975.

11.03.2025 року ОСОБА_1 надійшла відповідь на звернення та повідомлено заява розглянута згідно чинного законодавства "Про звернення Громадян", та що заявник має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора місцевого суду.

Станом на день подання скарги, 03.04.2025 року, відомості за його заявою від 01.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР не надано, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною скаргою.

Представник скаржника-адвокат Хроменков В.С. до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності прокурора. Просив відмовити у задоволенні скарги, яку вважав необгрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено , що 01.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 11.03.2025 року ОСОБА_1 надійшла відповідь на звернення та повідомлено заява розглянута згідно чинного законодавства "Про звернення Громадян", та що заявник має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора місцевого суду.

Тобто станом на 03.04.2025 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 21.03.2025 року.

Разом з тим, скаргу подано до суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 03.04.2025 року, тобто з пропуском визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, що не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до ЄРДР. При цьому питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, скаржник не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що адвокатом Хроменковим В.С. в інт. ОСОБА_1 , подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10 денного строку на її оскарження. В зв`язку з чим скаргу слід повернути.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303,304,309, 369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Хроменкова В.С. в інт. Караулова А.В на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Д. Засядьвовк