Справа №297/870/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20 лютого 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, на початку жовтня 2024 року, у невстановлений точний час, знаходячись на озері, що розташоване неподалік Окремого хутору в м. Берегове, зірвав одне корнестебло рослини коноплі, яке у такий спосіб незаконно придбав, та з метою виготовлення для особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, переніс його за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де висушив рослину коноплі, відокремив листя та суцвіття, подрібнив їх руками, чим у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання та при собі до його вилучення 19.02.2025 працівниками поліції.

Так, 19.02.2025 в період часу з 14 год. 47 хв. по 15 год. 10 хв., при проведенні працівниками поліції огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Коцюбинського в м. Берегове ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, добровільно видав з правої кишені куртки свого одягу металевий пристрій для подрібнення, металевий пристрій для куріння та паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/2586-НЗПРАП від 04.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою 5,8844 г у паперовому згортку, вагою 0,4917 г у пристрої для куріння, вагою 0,4252 г у пристрої для подрібнення, загальною вагою 6,3096 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що ствержується його заявою від 12 березня 2025 року (а.с. 8-9).

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю (а.с. 8-9, 77-78), в порядку ст. 89 КК України є не судимим (а.с. 65), суд відповідно до ст. 66 КК України враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого в їх сукупності, з метою недопущення вчинення ним в майбутньому інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Арешт на мобільний телефон марки "Айфон-11", ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора "Лайф-сел" з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету ІСR 0135873 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/616/25 від 24 лютого 2025 року, суд вважає після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази: паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» 3711315; металевий подрібнювач та саморобний металевий ковпак для куріння, які поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» 3711316, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, суд вважає, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, знищити;

- мобільний телефон марки "Айфон-11", ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора "Лайф-сел" з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету ІСR 0135873 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, суд вважає, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з наведеним, витрати на залучення експерта в сумі 3 979 грн. 50 коп., суд вважає стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (а.с. 43).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 50 коп..

Арешт на мобільний телефон марки "Айфон-11", ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора "Лайф-сел" з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету ІСR 0135873 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/616/25 від 24 лютого 2025 року, після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Речові докази: паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» 3711315; металевий подрібнювач та саморобний металевий ковпак для куріння, які поміщено до спецпакету «Україна МВС Експертна служба» 3711316, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- мобільний телефон марки "Айфон-11", ІМЕІ НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора "Лайф-сел" з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету ІСR 0135873 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1