У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.02.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Золотники, Тернопільської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000049 від 18.02.2025 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що йому роз`яснено зміст ст.42, 285, 286 КПК України та він дає згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Також ОСОБА_4 зазначив, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, з повідомленою підозрою він згоден. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу), за таких обставин.

У 2015 році, ОСОБА_4 проходив службу в ЗСУ у зоні АТО, де придбав нунчаки та не маючи будь-якого дозволу на такі дії, носив холодну зброю, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12,10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами та доповненнями.

Після цього ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс нунчаки, які є холодною зброєю ударно-дробильної дії, до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння холодної зброї.

В подальшому, 03 лютого 2025 року вказані нунчаки, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості (ч. 3ст. 49 КК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК Українивідповідно до ч. 4ст. 12 КК Україниє нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як слідує з клопотання прокурора та матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_4 у 2015 році, тобто з моменту вчинення діяння минуло більше п`яти років.

Згідно матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в даному випадку відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000049 від 18.02.2025 ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2025 за №0000049 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази у справі, а саме: нунчаки, які поміщено у полімерний пакет за номером 3096130, які зберігається в кімнаті зберігання зброї відділення поліції № 3 м. Теребовля, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1