Справа № 129/507/25
Провадження по справі № 1-кп/129/376/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000595 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

29.11.2024 р. в 01 год. 15 хв. на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» неподалік с. Косанове Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, всупереч вимогам п.12.1., 2.3.«б» ПДР України не врахував дорожню обстановку і, рухаючись із небезпечною швидкістю, з необережності виїхав за межі проїзної частини та допустив з`їзд з дороги в кювет, внаслідок чого пасажир автомобіляОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому правої кульшової западини; порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних правил безпеки дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, він не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання потерпілого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився із потерпілим ОСОБА_5 і повністю відшкодував завдані йому збитки, він не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився із потерпілим ОСОБА_5 і повністю відшкодував завдані йому збитки, він не має до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 5814 грн. 77 коп. (2785 грн. 65 коп. + 3029 грн. 12 коп. = 5814 грн. 77 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 р. арешт на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Українина підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000595 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5814 грн. 77 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 р. арешт на автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: