ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000087 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судима, -

підозрюваної в рамках кримінального провадження №№0000087 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 лютого 2025 року приблизно о 15 год. 15 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходилась у приміщенні торгівельної зали магазину «LC WAIKIKI UA №24», що належить ТОВ «Тема моди Юкрейн» (), за адресою: провулок Семафорний, буд. 4 е, в м. Одеса, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 обрала предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: брюки жіночі чорного кольору розміру М, вартістю 527.20 грн., з биркою; брюки жіночі сірого кольору розміру XXL, вартістю 559.20 грн., з биркою; кардиган жіночий чорного кольору розміру М, вартістю 639.20 грн., з биркою; брюки жіночі бежевого кольору розміру XXL, вартістю 607.20 грн., з биркою; кардиган жіночий чорного кольору розміру S, вартістю 639.20 грн., з биркою; брюки жіночі чорного кольору розміру S, вартістю 479.20 грн., з биркою, - які є власністю ТОВ «Тема моди Юкрейн».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що її діють залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, поступово складала вищевказані речі до своєї сумки.

Після чого, оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти майно і спричинити ТОВ «Тема моди Юкрейн» () майнову шкоду на загальну суму 3451, 2 гривні, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була зупинена співробітником магазину на виході з нього.

Враховуючи вищезазначене, було встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказами: а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , який зареєстровано в ЖЕО ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №1773 від 02.02.2025;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2025 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- бухгалтерською довідкою щодо кількості та вартості викраденого товару 02.02.2025 з магазину «LC WAIKIKI UA №24;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельної зали магазину LC WAIKIKI UA №24;

- протоколом впізнання від 05.05.2025 зі свідком ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання з представником потерпілого ОСОБА_7 ;

- письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , скоїла тяжкий злочин, усвідомлюючи при цьому суворість покарання яке передбачене за вчинення такого характеру злочинів, і в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може усвідомити свою безкарність за скоєне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000087 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання уповноваженому органу (ГУ ДМС в Одеській області) закордонний паспорт або/та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників відділення поліції № 2 ОРУМ №1 ГУНП в Одеській області..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 25.04.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1