Справа № 615/2303/24
Провадження № 1-кс/615/558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у якому слідчий просить надати право на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до:

- інформації щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годину 00 хвилин 19.12.2024 з кінцевим обладнанням 3 наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годину 00 хвилин 19.12.2024 з кінцевим обладнанням з наступного терміналу: НОМЕР_4 , що використовувався вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом того, що 11.12.2024 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно ч. 9 ст. 1 до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» є військовозобов?язаним, під час воєнного стану, пройшовши військово-лікарську комісію, 05.11.2024 отримав повістку про необхідність прибуття 12.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення до військової частини НОМЕР_5 , але 12.11.2024 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не з?явився. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, а для належного та всебічного досудового розслідування, необхідно встановити місцезнаходження останнього.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із дітьми. 3 чоловіком ОСОБА_5 не спілкується, про його місцезнаходження повідомити не може, оскільки не знає. Також ОСОБА_6 повідомила, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Допитана як свідка матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Із сином ОСОБА_8 не спілкується, про його місцезнаходження повідомити не може, оскільки не знає. Також ОСОБА_7 повідомила, що користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами, стало відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання за вчинений злочин - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а коло його родичів, а саме матір ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_6 , продовжують з ним спілкування, не повідомляючи про його місцезнаходження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , що можливо зробити, шляхом отримання тимчасового доступу до інформації яка міститься у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_7 - матір ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_5 ).

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годину 00 хвилин 19.12.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам, що використовуються вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговується телефонними операторами телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження по даному клопотанню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до:

- інформації щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годину 00 хвилин 19.12.2024 з кінцевим обладнанням з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належить та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по 00 годину 00 хвилин 19.12.2024 з кінцевим обладнанням з наступного терміналу: НОМЕР_4 , що використовувався вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1