overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/57/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

10 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №5000305 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 03.03.2025, 10.03.2025 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2025 на обвинуваченого ОСОБА_11 накладено грошове стягнення за завчасне неповідомлення про причини неявки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, які щодо задоволення клопотання покладались на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 28 квітня 2025 року на 14 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання, Волинській обласній прокуратурі для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Склад колегїї: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 165/4840/23
Провадження № 1-кп/165/309/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

07 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000983 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

04 березня 2025 року з Волинського апеляційного суду до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження №0000983 від 20 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

05 березня 2025 року на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000983 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000983 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000983 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України на 10 год. 30 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , яка мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , який мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , яка мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , який мешкає у АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_16 , який мешкає у АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_17 , який мешкає у АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_18 , який мешкає у АДРЕСА_14 ,

ОСОБА_19 , яка мешкає у АДРЕСА_15 ,

ОСОБА_20 , який мешкає у АДРЕСА_16 ,

ОСОБА_21 , який мешкає у АДРЕСА_17 ,

ОСОБА_22 , який мешкає у АДРЕСА_18 ,

ОСОБА_23 , який мешкає у АДРЕСА_19 ,

ОСОБА_24 , яка мешкає у АДРЕСА_20 ,

ОСОБА_25 , яка мешкає у АДРЕСА_21 ,

ОСОБА_26 , яка мешкає у АДРЕСА_22 ,

ОСОБА_27 , який мешкає у АДРЕСА_22 ,

ОСОБА_28 , який мешкає у АДРЕСА_23 ,

ОСОБА_29 , яка мешкає у АДРЕСА_24 ,

ОСОБА_34 , який мешкає у АДРЕСА_24 ,

ОСОБА_35 , який мешкає у АДРЕСА_25 ,

ОСОБА_36 , який мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_37 , яка мешкає у АДРЕСА_26 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 25 березня 2025 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 25 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Частково задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 квітня 2025 року включно, визначити заставу двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Застава може бути внесена як самим обвинувачени, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід застава та на обвинуваченого покладаються наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- носити електронні засоби контролю.

В разі невиконання покладених обов`язків обвинуваченим, наступають наслідки передбачені КПК України.

Залишити без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о 15:00 годині 11 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 181/99/24
Провадження № 1-кп/188/393/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України:

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України на 14 березня 2025 року на 09.00 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1581/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Рудюк
Справа № 405/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та щодо застосування заходів безпеки (справа №405/921/25, провадження №1-кс/405/499/25),

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана заява.

На даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі скаржника в судовому засіданні, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та щодо застосування заходів безпеки (справа №405/921/25, провадження №1-кс/405/499/25) на 13:30 год. 11.03.2025 в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький СІ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
УХВАЛА

іменем України

06.03.2013

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів підтверджуючих проведення транзакцій 07.02.2013р. в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 30 хв по картці ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та фотографій особи, яка провела дану транзакцію, із камер відеоспостереження в ПГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні вказаного банку. Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування по факту крадіжки грошових коштів виникла необхідність в ознайомленні та у вилученні фотографій з камер відеоспостереження з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку та їх збереження для запобігання можливому знищенню.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.02.2013р. в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 30 хв з картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 1700 грн.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила крадіжку та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів підтверджуючих проведення транзакцій 07.02.2013р. в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 30 хв по картці ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та фотографій особи, яка провела дану транзакцію, із камер відеоспостереження в ПГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчому дозвіл на вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження ПГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 16.00 год по 16 год 30 хв 07.02.2013р., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 15 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №949/2405/23
Провадження №1-кп/949/112/25
10 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід свідків - задоволити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_5 ;
до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 03 квітня 2025 року.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Зобов`язати відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 03 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №638/3868/25
Провадження № 1-кп/638/1432/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554від 05.12.2024за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, на 02 квітня 2025 року 12:00 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2069/25
н/п 1-кп/953/669/25
УХВАЛА
"10" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не має на утриманні дітей, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Прокурором заявлене клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.
Обвинувачений зазначив, що не потребує правової допомоги.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Під час судового засідання судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 укладений Договір про надання правової допомоги тільки на стадії досудового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 на теперішний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі емоційно нестійкого розладу особистості.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України,суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений на теперішний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі емоційно нестійкого розладу особистості, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 314-316, 371-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора,- задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2025 о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1