Справа №534/157/25
Провадження №1-кп/534/18/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 26.02.2025 у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вироком суду від 26.02.2025 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до вироку суду від 26.02.2025, а саме у мотивувальній частині вироку в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, у вироці суду зазначено, що «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» замість вірного «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо внесення таких виправлень до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти внесення виправлень у вирок суду не заперечував.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з обвинувального акту органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/1400-НЗПРАП від 20.01.2025 виявлена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, а у вироці суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого зазначено, що дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» замість вірного «незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року у справі за №534/157/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У мотивувальній частині вироку зазначити «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» замість зазначеного «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1