№ провадження 1-кс/208/198/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, відповідно до прохальної частини просить:

- скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову в залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000707 в якості потерпілого.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог, скаржник зазначає, що постанова є передчасною та необґрунтованою.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що постанова прийнята передчасно, є необґрунтованою.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав у задоволенні скарги відмовити, зазначив, що відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 загинув внаслідок своїх дій, які призвели до ДТП.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2024 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесена постанова провідмову в залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000707 в якості потерпілого.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 08.12.2024 р.

З матеріалів вбачається, що 16.12.2024 року постановою слідчого було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на підставі отриманого акту судово-токсикологічного дослідження №17738 від 10.12.2024 року, з ч.2 ст.286 КК України на ч.3 ст.286-1 КК України.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи вважає, що при здійсненні досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушення.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000707 в якості потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 30.12.2024 є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, слідчим зібрано письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, та надано відповідну правову оцінку цим доказам; надано правову оцінку діям, проведені певні експертизи з наданням висновків експертів.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено обставини ДТП, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову у залученні ОСОБА_5 як потерпілого, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Законних підстав для скасування постанови слідчого з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності не виникає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1