печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника другого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим відділом Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 426-1 КК України.

Так, 17.01.2022 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 38 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_12 близько 09 год 50 хв., ОСОБА_5 , під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в кабінеті № НОМЕР_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з полковником ОСОБА_6 , отримав 5 наскрізних вогнепальних поранень нижніх частин ніг.

ІНФОРМАЦІЯ_12 тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 направив повідомлення № 1978 про вказану подію засобами СЕДО командиру військової частини НОМЕР_1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за формою НВ-1.

Після вказаної події ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

12.03.2022 рапортом № 943/2074, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.10.2021 № 332 (далі за текстом - Інструкція), звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з проханням призначення розслідування нещасного випадку, що трапився з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , посилаючись на пункт 5 розділу ІІ Інструкції.

23.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 218, у відповідності до пункту 6 розділу ІІ Інструкції № 332, однак із порушенням строків, визначених у п. 5 розділу ІІ, призначено службове розслідування вказаного факту.

Відповідно наказу № 218 від 23.03.2022 проведення службового розслідування доручено комісії у складі: голова комісії - начальник відділу морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_10 ; члени комісії - начальник відділу комплектування рядовим та сержантським складом управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_11 та старший офіцер медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан медичної служби ОСОБА_12 .

01.04.2022 Кабінетом міністрів України внесено зміни, до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», якими передбачено виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 тис. гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 склали та видали офіційні документи - Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 07.04.2022 за формою НВ-2, Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 07.04.2022 за формою НВ-2, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_12, до яких внесли відомості проте, що поранення (травма), отримане ОСОБА_5 за викладених в їх тексті обставин пов`язані із захистом Батьківщини.

07.04.2022 командувач ВЧ НОМЕР_2 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_9 , видав наказ № 311 від та визнав травму, отриману ІНФОРМАЦІЯ_12 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_5 , такою, яка отримана під час виконання обов`язків військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини, а також видав довідку ВЧ НОМЕР_1 від 08.04.2022 № 61/172.

Надалі, 18 ІНФОРМАЦІЯ_9 складено Протокол № 122 від 14.04.2022 з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, в якому постановлено рішення про те, що поранення полковника ОСОБА_5 , 1972 р.н., так, пов`язане із захистом Батьківщини, а командувачем ВЧ НОМЕР_1 видано накази № 344 від 14.04.2022, № 367 від 20.04.2022, № 409 від 01.05.2022, № 522 від 07.06.2022, № 595 від 02.07.2022, згідно яких ОСОБА_5 за період квітень-червень 2022 року нараховано додаткову винагороду на загальну суму 165 тис. 480 грн.

В ході досудового розслідування перевіряється версія про те, що отримана ОСОБА_5 травма (поранення) ІНФОРМАЦІЯ_12 не є такою, що пов`язана із захистом Батьківщини, а рішення службових осіб щодо встановлення вказаного факту є завідомо неправдивими та прийнятими з метою протидії законній діяльності Збройних Сил України, в тому числі військово-лікарських комісій та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час здійснення видатків у сфері оборони та соціального захисту військовослужбовців ЗСУ.

Так, за наявними даними, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються речі та документи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: висновок за результатом проведення комісійної судово-економічної експертизи № 25718/25719/23-72 від 06.03.2024, проведеної у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, яке 28.05.2024 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, в ході вказаного експертного дослідження підтверджено документально отримання виплат ОСОБА_5 як особі, яка перебуває на лікуванні у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини відповідно до наказів накази № 344 від 14.04.2022, № 367 від 20.04.2022, № 409 від 01.05.2022, № 522 від 07.06.2022, № 595 від 02.07.2022. Вказаний документ може бути використаний як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 заступнику керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до висновку за результатом проведення комісійної судово-економічної експертизи № 25718/25719/23-72 від 06.03.2024, проведеної у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023, з метою виготовлення та вилучення його належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1