ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/445/25
Провадження № 1-кс/210/203/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000086 від 22.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000086 від 22.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби ЗС України за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді помічника стрільця гранатометника 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно десантного батальйону у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, 22.01.2025 приблизно о 02.20 годині, перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення модульного укриття, де побачив потерпілого ОСОБА_6 .

В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 знаходячись біля потерпілого ОСОБА_6 , умисно зі значною силою завдав ОСОБА_7 один удар ліктем правої руки в область щелепи, в результаті чого останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_5 застосовуючи до ОСОБА_7 насильство небезпечне для життя та здоров`я, умисно, зі значною силою завдав лежачому ОСОБА_6 удари взутими ногами в ділянки голови, тулубу, не переслідуючи при цьому за мету спричинити потерпілому смерть. Після чого покинув приміщення модульного укриття та пішов у невідомому напрямку.

22 січня 2025 року, приблизно о 06:15 годині, ОСОБА_6 був виявлений громадянами, які викликали йому бригаду екстреної медичною допомоги, яка прибувши на місце злочину доставила його до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Та 22.01.2025 року о 09.40 годині було констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Криворізьким районним відділом ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 223 від 24.01.2025 року де вказано, що смерть ОСОБА_6 настала від: набряку головного мозку; крововиливу під оболонку та у речовину головного мозку; інші внутрішньочерепні травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, АДРЕСА_2 стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, АДРЕСА_2 , а також отримати можливість проведення вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000086 від 22.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, АДРЕСА_2 стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документів з яких складається історії хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого, виписний епікриз та інші медичні документи), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ..

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 березня 2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1