Справа № 729/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 23.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 року до чергової частини Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що поблизу повороту на с. Макарівка, на автодорозі Бобровиця-Рудьківка відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем та мотоциклом в результаті чого керманич мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

При виїзді СОГ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на місце події встановлено, що на автодорозі Бобровиця-Рудьківка поблизу повороту на с. Макарівка, Ніжинського р-ну, Чернігівської обл. за географічними координатами 50,76285 С, 31,33133 В (згідно Google maps), відбулося зіткнення мотоцикла HONDA CBR600F з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рухалися в попутному напрямку з м. Бобровиця в с. Рудьківку в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла ОСОБА_6 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження (попередньо) у вигляді травми лівого кульшового суглобу з переломами даху віртлюгової западини, відкриті переломи фаланг 1-го та 3-го пальців з дефектом кісткової тканини та ампутація 2-го пальця правої стопи, рвана рана правого колінного суглобу, садна правого передпліччя та правого стегна.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 10.11.2023 року № 1040 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Чернігівській області» у складі ГУНП в Чернігівській області утворено Ніжинське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області, в складі якого утворено ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, юрисдикція якого поширюється на територію Бобровицької міської, Новобасанської сільської територіальних громад, утворених відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ.

Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних проваджень про кримінальні правопорушення цієї категорії здійснюється слідчими органами Національної поліції. Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим органом досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочину. Місце вчинення даного кримінального правопорушення є автодорога Бобровиця - Рудьківка, територія, яка знаходиться під юрисдикцією Відділення полції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до показів ОСОБА_6 та наданих їм виписок із медичної карти стаціонарного хворого останній проходив стаціонарне лікування в період часу з 29.06.2024 року до 02.08.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 на залізничному транспорті філія (центр охорони здоров`я) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. Для виконання вказаної судово-медичної експертизи необхідно надати для ознайомлення історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 філія (центр охорони здоров`я) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копій документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та містять відомості, які становлять лікарську таємницю.

Тому, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 філія (центр охорони здоров`я) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує його та просить задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження № 0000114 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України(а.с.6).

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Такий доступ необхідний для проведення судово-медичної експертизи. Надання доступу до зазначеного документу без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий посилається на те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо та зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому їм необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 філія (центр охорони здоров`я) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 та п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 17 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 23.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000114 від 23.06.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) та можливість вилучення їх копій, що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 філія (центр охорони здоров`я) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - до 10.02.2025.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1