Справа № 201/1356/25
Провадження 1-кс/201/530/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2022 року у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Того ж дня, громадянин України ОСОБА_5 , діючи в період збройного конфлікту, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у м. Донецьку Донецької області, з особистих мотивів та з метою участі в мобілізаційних заходах, а також, проходження військової служби, прибув до колишньої будівлі м`ясокомбінату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовувалась військова частина т.зв. «НМ 1 АК ДНР», де він отримав військову форму.

Після отримання форменого одягу, ОСОБА_5 було зараховано на посаду гранатометника 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 з присвоєнням військового звання рядовий. Крім того, у подальшому, ОСОБА_5 було забезпечено вогнепальною автоматичною зброєю АК-74, провізією та призначено грошове забезпечення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, у період з початку березня 2022 року до кінця жовтня 2022 року, ОСОБА_5 у складі вищевказаного підрозділу було переміщено до с. Бургунка, Херсонської області, де він здійснював несення служби на блок-посту, з метою перевірки документів, транспортних засобів, опитування громадян України, які переміщувалися територією вищевказаного населеного пункту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Усвідомлюючи вищенаведені обставини, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, будучи раніше призначеним на посаду гранатометника 2 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , починаючи з початку березня 2022 року, продовжив проходження військової служби у складі вказаного підрозділу у АДРЕСА_2 , де він здійснював несення служби на блок-посту, з метою перевірки документів, транспортних засобів, опитування громадян України, які переміщувалися територією вищевказаного населеного пункту.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше кінця жовтня 2022 року, ОСОБА_5 у складі 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_3 для здійснення інженерної підрозділів ЗС РФ, що полягало у будові бліндажів та зведенні інших фортифікаційних споруд.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 в складі 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до військового полігону поблизу населеного пункту АДРЕСА_4 для подальшого проходження військової служби.

Через реформування структури ЗС РФ 01.01.2023 року військові частини т.зв. «ДНР» були ліквідовані. На базі однієї з них було сформовано 91 окремий стрілецьких полк в/ч № НОМЕР_3 зс рф. Таким чином ОСОБА_5 продовжив проходження служби у складі 1-ї роти 1 -го стрілецького батальйону НОМЕР_4 ОСП в/ч № НОМЕР_3 ЗС РФ.

В подальшому, з січня по березень 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встанволено), ОСОБА_5 було направлено до н.п. Микільське, Волноваського району, Донецької області, де він здійснював оборону зайнятих ЗС РФ позицій.

ОСОБА_5 продовжив військову службу з 04 серпня 2023 до початку вересня 2024 року в складі 1-ї роти 1-го стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремого стрілецького полку в/ч НОМЕР_3 ЗС РФ та його було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_5 для здійснення обладнання фортифікаційних споруд підрозділів ЗС РФ.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, з вересня 2024 року до 19 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у населеному пункті Микільське, Волноваського району Донецької області отримав бойове завдання на висунення до бойових позицій з метою утримання та здійснення бойового чергування.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, після 19.12.2024, перебуваючи в н.п. Микільське, Волноваського району Донецької області, отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на здійснення захоплення бойових позицій ЗС РФ та здійснення оборонних заходів супротив підрозділів Сил оборони України, де утримував бойову позицію «Димитров 47».

У не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2024 виконував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на здійснення утримання бойових позицій ЗС РФ та здійснення оборонних заходів в супротив підрозділів Сил оборони України, розташованих у населеному пункті Зеленівка Покровського району Донецької області, де в подальшому, був захоплений у полон підрозділами Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, з початку березня 2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, добровільно, за власною ініціативою, перебував на тимчасово окупованій території Донецької області, де приймав участь в незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме, будучи призначеним на посаду гранатометника 2 роти 5 стрілецького батальйону, з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само-організовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України він, з початку березня 2022 року, продовжив проходження військової служби у складі вказаного підрозділу у АДРЕСА_2 , де здійснював несення служби на блок-посту з метою перевірки документів, транспортних засобів, опитування громадян України, які переміщувалися територією вищевказаного населеного пункту.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше кінця жовтня 2022 року, ОСОБА_5 у складі 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_3 для здійснення інженерної підрозділів зс рф, що виразилось у будові бліндажів, та зведенні інших фортифікаційних споруд.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 в складі 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до військового полігону поблизу населеного АДРЕСА_4 для подальшого проходження військової служби.

Через реформування структури ЗС РФ 01.01.2023 військові частини т.зв. «ДНР» були ліквідовані. На базі однієї з них було сформовано 91 окремий стрілецьких полк в/ч № НОМЕР_3 зс рф. Таким чином ОСОБА_5 продовжив проходження служби у складі 1-ї роти 1 -го стрілецького батальйону НОМЕР_4 ОСП в/ч № НОМЕР_3 ЗС РФ.

В подальшому, з січня по березень 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встанволено), ОСОБА_5 було направлено до н.п. Микільське, Волноваського району, Донецької області, де він здійснював оборону зайнятих ЗС РФ позицій.

ОСОБА_5 продовжив військову службу з 04 серпня 2023 до початку вересня 2024 року в складі 1-ї роти 1-го стрілецького батальйону НОМЕР_5 окремого стрілецького полку в/ч НОМЕР_3 ЗС РФ та його було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_5 для здійснення обладнання фортифікаційних споруд підрозділів ЗС РФ.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, з вересня 2024 року до 19 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у населеному пункті Микільське, Волноваського району Донецької області отримав бойове завдання на висунення до бойових позицій з метою утримання та здійснення бойового чергування.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, після 19.12.2024, перебуваючи в н.п. Микільське, Волноваського району Донецької області, отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на здійснення захоплення бойових позицій ЗС РФ та здійснення оборонних заходів супротив підрозділів Сил оборони України, де утримував бойову позицію «Димитров 47».

У не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2024 виконував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на здійснення утримання бойових позицій ЗС РФ та здійснення оборонних заходів в супротив підрозділів Сил оборони України, розташованих у населеному пункті Зеленівка Покровського району Донецької області, де в подальшому, був захоплений у полон підрозділами Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч.2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану- карається на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 7 ст. 111- 1 КК України колабораційна діяльністьі, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та збройних формуваннях держави-агресора - карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до відомостей з ТСЦ 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській обл. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, отримано інформацію щодо відсутності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності

Відповідно до Реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, отримано відомості щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності:

- реєстраційний номер майна: 20690005, тип майна квартира двокімнатна, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_6 , загальна площа 26,7 кв.м.; житлова площа 26,7 кв.м., форма власності приватна спільна часткова, частка власності .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає конфіскації, а тому слідчий просила накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей з ТСЦ 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській обл. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, отримано інформацію щодо відсутності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності

Відповідно до Реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, отримано відомості щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_5 на праві власності:

- реєстраційний номер майна: 20690005, тип майна квартира двокімнатна, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_6 , загальна площа 26,7 кв.м.; житлова площа 26,7 кв.м., форма власності приватна спільна часткова, частка власності .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкцією яких передбачене покарання у виді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надані слідчим матеріали підтверджують необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 . На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.01.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 20690005.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1