Провадження №1-кс/523/3972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № № 0000923 від 22.06.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в квітні місяці 2024 року працівниками відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР через неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення спричинено тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 322 від 13.11.2024 року установлено, що відповідно до наявної медичної документації у ОСОБА_4 механічних тілесних ушкоджень виявлено не було. Однак, у даному випадку 06.04.2024 протягом 05:00-05:10 години їй було здійснено переливання (протокол № 633) несумісної за системою АВО еритроцитарної маси, що, у свою чергу, призвело до гострого пошкодження нирок, та, відповідно до цього, необхідності подальшого проведення гемодіалізу (11.04.2024, 12.04.2024 та 15.04.2024) та інших невідкладних дій, спрямованих на стабілізацію стану хворої та збереження її життя.

Через відсутність медичної документації стосовно теперішнього стану здоров`я ОСОБА_4 , судити про наслідки переливання несумно еритроцитарної маси (про теперішній стан здоров`я хворої) не є можливим.

Після виявлення факту переливання несумісної за системою АВ0 еритроцитарної маси її трансфузія була припинена, а подальші заходи були спрямовані на стабілізацію стану хворої та збереження її життя, які проводилися належним чином та у повному обсязі, що підтверджується фактом стабілізації стану ОСОБА_4 та запобіганням настання смерті.

На разі на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_5 .

Окрім того, на адресу Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшов лист з Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за № 16-05-55945-24 від 19.12.2024 про те, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2024 та згідно зібраних під час досудового слідства матеріалів встановлена інформація, яка може мати інтерес для слідства в рамках кримінального провадження № 0000923 від 22.06.2024 під час перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до роздруківки на паперовому і електронному носіях у її розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

Інформація, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2024 року, та може мати інтерес для слідства в межах кримінального провадження № 0000923 від 22.06.2024 під час перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, які входять до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі матеріальних носіїв інформації), а саме матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України, із можливістю їх вилучення, які містять у собі відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя