КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002705 від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002705 від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду внесене на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року, відповідно до якої вирішено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002705, внесеному до ЄРДР від 25 вересня 2024 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002705 від 25 вересня 2024 року про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України надійшло до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

У поданні голови Обухівського районного суду Київської області міститься прохання вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду.

При цьому у поданні не вказується до якого суду необхідно передати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .

У поданні зазначено, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має бути подане до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 32 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Згідно з обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні прокурора, ОСОБА_6 підозрюється у нез`явленні вчасно військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин до військової частини, яка розташовувалась за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Клавдієво-Тарасове.

На цю обставину є посилання в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року, на підставі якої було внесено подання голови суду.

Водночас і в ухвалі суду, і у поданні зазначено, що відповідно до клопотання місцем вчинення кримінального правопорушення є Київська область, Бучанський район, селище Клавдієво-Тарасове. Це кримінальне правопорушення є триваючим. Місцем закінчення кримінального правопорушення є Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, розташована за адресою м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд 8 а.

Отже, у поданні голови суду є констатація фактів щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення з проханням вирішити питання про передачу клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, без зазначення суду, до якого необхідно передати провадження.

При цьому у поданні голови суду з посиланням на вимоги ст. 7 КПК України вказується, що суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що підсудність кримінальних проваджень визначається законом, а суд апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України має повноваження вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції на підставі подання місцевого суду.

При цьому, подання місцевого суду, окрім констатації того, що провадження не підсудне цьому суду, має містити обґрунтування щодо підстав для передачі провадження до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, та вказівку на суд, до якого необхідно направити провадження.

Враховуючи, що подання голови Обухівського районного суду Київської області про передачу клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002705 від 25 вересня 2024 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не містить належного обґрунтування щодо підстав передачі провадження до іншого суду, а також у поданні не вказано суду, до якого необхідно передати провадження, колегія суддів апеляційної інстанції не убачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002705 від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №372/6580/24

Провадження №11п/824/24/2025

Доповідач ОСОБА_1