У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/57/25

24 березня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зі слів проживає з дружиною та має на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуває на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000003 від 06 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ними вказаних документів.

Ухвалою від 17 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив, що заяву подає добровільно розуміє її наслідки, просить провадження по справі закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Його цивільний позов просив залишити без розгляду, оскільки на даний час до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений пояснив, що примирився з потерпілим та більше не допустить таких вчинків.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень які викликали короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

Так, 01 січня 2025 року, близько 04 години 30 хвилин, на території будинку АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя.

Унаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці голови, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синця в ділянці голови, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заява про відмову від обвинувачення потерпілим ОСОБА_6 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Згідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду у зв`язку із заявою потерпілого ОСОБА_6 про залишення його позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: