Справа № 158/354/25
Провадження № 1-кс/0158/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника - ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 06.02.2025 близько 16:30 год в с. Озеро Луцького району Волинської області по вул. Незалежності було виявлено автомобіль марки Урал 375 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із дров`яною деревиною породи граб близько 10 метрів кубічних, яку із корисливих мотивів могли викрасти.

06 лютого 2025 року старшим слідчим було проведено огляд місця події а саме в с. Озеро Луцького району Волинської області по вул. Незалежності неподалік будинку №3, під час якого було виявлено транспортний засіб а саме автомобіль марки «Урал 375» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою дров`яної деревиною породи граб об`ємом близько 10 метрів кубічних, та товарно-транспортну накладну від 06.02.2025, серії ЛАК 960113, на якій відсутні будь які підписи.

07 лютого 2025 року постановою слідчого транспортний засіб марки «Урал 375» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою дров`яної деревиною породи граб об`ємом близько 10 метрів кубічних, та товарно-транспортну накладну від 06.02.2025, серії ЛАК 960113, на якій відсутні будь які підписи, які виявлено та вилучено під час огляду 06 лютого 2025 року проведеного в с. Озеро, Луцького району Волинської області по вул. Незалежності, неподалік будинку №3, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не застосування заборон використання та розпорядження вказаним вилученим майном призведе до необхідності їх повернення особі, у якої воно було вилучене, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також може призвести до відчуження, знищення, пошкодження або втрати тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених, просили його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання в частині транспортного засобу задовольнити частково, а саме, заборонивши відчуження даного транспортного засобу і передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 . Вказав, що до клопотання не додано постанови слідчого про визнання автомобіля речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 07 лютого 2025 року транспортний засіб марки «Урал 375» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із завантаженою дров`яної деревиною породи граб об`ємом близько 10 метрів кубічних, та товарно-транспортну накладну від 06.02.2025, серії ЛАК 960113, на якій відсутні будь які підписи, які виявлено та вилучено під час огляду 06 лютого 2025 року проведеного в с. Озеро, Луцького району Волинської області по вул. Незалежності, неподалік будинку №3, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Суд не погоджується із твердженням представника власника майна про достатність заборони відчуження даного транспортного засобу та передачу його на відповідальне зберігання власнику на час досудового розслідування та розгляду даного кримінального провадження, оскільки для проведення саме першочергових слідчих дій (експертиз, слідчого експерименту), а також, для унеможливлення продовження вчинення інших злочинів, є необхідність для накладення на даний транспортний засіб саме повного арешту із зберіганням його не у власника.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Урал 375» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дров`яну деревину породи граб об`ємом близько 10 метрів кубічних, та товарно-транспортну накладну від 06.02.2025, серії ЛАК 960113, на якій відсутні будь які підписи, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 06 лютого 2025 року проведеного в с. Озеро, Луцького району Волинської області по вул. Незалежності, неподалік будинку №3, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098 від 07 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1