Справа № 939/671/24
ВИРОК

Іменем України

11 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Первомайського міського суду Луганської області від 13 листопада 2006 року за ч. 1 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі; 2) за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до дванадцяти років позбавлення волі; 3) за вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 30 січня 2023 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки (час перебування під вартою з 28 лютого 2022 року до 30 січня 2023 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

23 січня 2024 року, приблизно, о 23-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні котельні КП БСР "Бородянкатеплопостачання" по вул. Парковій, 1/1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в положенні сидячи за столом, і, маючи на меті спричинити йому тілесне ушкодження, скляною пляшкою наніс ОСОБА_5 три удари по голові, а коли пляшка розбилась, фрагментом розбитої скляної пляшки наніс йому ще два удари по голові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня, у вигляді різаної рани потиличної ділянки, забійної рани тім`яної ділянки зліва, а також легке тілесне ушкодження у вигляді саден потиличної ділянки та правої вушної раковини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 23 січня 2024 року, приблизно, о 23-й годині, в приміщенні котельні, він спільно зі знайомим ОСОБА_5 розпивав спиртні напої і між ними виникла сварка, під час якої він пляшкою декілька разів вдарив ОСОБА_5 по голові, а коли пляшка розбилась, то він вже розбитою пляшкою вдарив потерпілого по голові.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2023 року, яка становить чотири роки і один місяць позбавлення волі, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 січня 2023 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 лютого 2025 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6