Справа № 642/151/25
Провадження № 1-кс/642/185/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000040 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 09.01.2025, до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.01.2025, о 13 год 53 хв, їй з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та, в ході розмови, шляхом зловживання довірою, дізнавшись реквізити банківського рахунку потерпілої, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з використанням незаконних операцій з застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами з рахунку ОСОБА_4 на загальну суму 6 699 гривень 59 копійок, чим завдала матеріальної шкоди.

Крім того, 10.01.2025 було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 09.01.2025 невстановлена особа, в ході розмови з нею, шляхом обману змусила надати несанкціонований доступ до застосунку останньої, після чого, невстановлена особа, з використанням- електронно- обчислювальної техніки, за рахунком потерпілої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 відкрила картку № НОМЕР_3 та здійснила з неї транзакції, а саме:

- 09.01.2025, о 13:07, на суму 1,48 PLN, деталі операції: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Amsterdam;

- 09.01.2025, о 13:13, на суму 328, 00 PLN, деталі операції: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Amsterdam;

- 09.01.2025, о 13:31, на суму 258,99 PLN, деталі транзакції: UBER*EATS PENDING, Amsterdam;

Також, 09.01.2025, о 13:52, за допомогою отриманого доступу до акаунту ОСОБА_4 в інтернет- застосунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невідома особа здійснила поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 на суму 300 грн, яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS- повідомлень, здійснюваного з номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.12.2024 до моменту отримання ухвали виконавцем, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у зазначений вищезазначений період та час за абонентським номером. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованоve за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 09.12.2024 до моменту отримання ухвали виконавцем, за абонентським номером: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1