Справа 274/9740/24
Провадження 1-в/0274/1493/24
УХВАЛА

Іменем України

02.01.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, до засудження офіційно не працював, розлучений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

18.12.2024 начальник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з поданням про приведення вироків Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 та Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. Судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації установи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

- 27.10.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 29.11.2022. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить за епізодами від: 15.05.2022 на суму 554,93 грн, 17.05.2022 на суму 676,59 грн, 18.05.2022 на суму 678,24 грн, 03.07.2022 на суму 787,70 грн, 05.07.2022 на суму 1322,51 грн, 06.07.2022 на суму 2422,40 грн, 08.07.2022 на суму 1229,92 грн;

- 17.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набув законної сили 19.09.2023. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить 1629,54 грн.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022, визначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 17.08.2023.

Кінець строку - 08.10.2027.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 складав 1240 грн. Тобто, два неоподатковувані мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240 х 2 = 2270 грн.

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 ОСОБА_3 викрав майно за епізодами: 15.05.2022 на суму 554,93 грн, 17.05.2022 на суму 676,59 грн, 18.05.2022 на суму 678,24 грн, 03.07.2022 на суму 787,70 грн, 05.07.2022 на суму 1322,51 грн, 06.07.2022 на суму 2422,40 грн, 08.07.2022 на суму 1229,92 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2270 грн). Крім того, відповідно до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023 на суму 1629,54 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2270 грн).

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна становила суму меншу за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2020.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» - задовольнити.

Вироки Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 та Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 та Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2023 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1