Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7712/24
провадження №1-кп/279/333/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000289 від 26.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтні місяці 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення, придбання наркотичного засобу канабісу, шляхом висушування рослин коноплі, без мети збуту ОСОБА_4 зірвав відповідні рослини коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям та кореневими системами, а в подальшому помістив рослини до гаражного приміщення на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , якій злочинний умисел ОСОБА_4 не був відомий, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання. 26.10.2024 працівниками слідчо-оперативної групи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в період часу з 01 год. 26 хв. до 02 год. 38 хв. на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 та ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у гаражному приміщенні, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Черняховського, 86 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, що згідно затвердженим постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром наркотичної речовини, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, я саме: - верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить- 72,187 г.; -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом . Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить- 2,767 г.; -верхівкові частини рослинних стебел зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить- 931,666 г.; -предмет із полімерного матеріалу коричневого кольору, в який поміщено металевий предмет сірого кольору з наскрізними отворами, які відповідно до висновку експерта має нашарування речовини темнокоричневого кольору та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить- 0,157 г..

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дав показання про те, що зірвав дикі рослини коноплі, які висушував для власного вживання, добровільно видав наркотичний засіб працівникам поліції, які прибули на виклик щодо сімейного конфлікту.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено..

Як особа працездатного віку, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, сімейний стан, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ підлягає знищенню, судові витрати стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються на підставі квитанції №22918 від 17.12.2024 року, знищити, диск зберігати в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5571,30 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1