Справа № 165/1329/25
Провадження № 1-кс/165/287/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 17.04.2025 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 06.11.2024 по 13.04.2025 із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, за невідомих обставин, діючи в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти у сумі 15005 доларів США, та 150 Євро, чим спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду, на вказану суму.

Відомості по даному факту 17 квітня 2025 внесено до ЄРДР №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.04.2025 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст.40, ст.104, ст.105, ст.106, ст.214, ст.234, ст.237, ст.223, ст.298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого являлась прилегла територія та приміщення будинку АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів. Так у ході проведення даного огляду слідчим було виявлено і вилучено жіночу сумку через плече коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучена жіноча сумка через плече коричневого кольору вважається тимчасово вилученим майном.

Прокурор вважає, що вилучена жіноча сумка через плече коричневого кольору, підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегла на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

17.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом жіночої сумки через плече коричневого кольору, та передачі її для тимчасового зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Вказана жіноча сумка через плече коричневого кольору, може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості її відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на жіночу сумку через плече коричневого кольору.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 16.04.2025 у період часу з 12:00 год. по 13:20 год., об`єктом якого являлась прилегла територія та приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме на жіночу сумку через плече коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1