Справа № 501/2011/20
Номер провадження:1-кп/521/537/23
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження №501/2011/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 24.10.2007 року Личаківським районним судом Львівської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, звільнилась 15.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

На адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2023, з якої він просив виключити речення про його належне сповіщення.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні, кожен окремо, заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор залишила розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 задоволено та внесено виправлення у вказане рішення.

У мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: помилково вказано про повідомлення учасників судового розгляду про дату, час та місце судового засідання. Така помилка суду сталася через наявність в матеріалах провадження довідки секретаря судового засідання про неявку до суду учасників судового засідання, які начебто були повідомлені належним чином, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 у кримінальному провадженні №501/2011/20 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Виключити помилково зазначений абзац 4 мотивувальної частини вказаної ухвали, а саме: «прокурор та інші учасники судового розгляду, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6