Справа № 359/385/25
№ 1-КС/359/131/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000121 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

У провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Бориспільською окружною прокуратурою Київської області за результатами моніторингу веб-порталу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з питань публічних закупівель «prozorro.gov.ua», встановлено, що між Вишенським ліцеєм Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області () та ТОВ «АЛЛАТ КОНСТРАКШН» (), укладено договір №КР-8 від 09.11.2023 на виконання робіт з капітального ремонту, а саме: заміна покрівлі даху і утеплювача на горищі будівлі Вишенського ліцею, що розташований за адресою с. Вишеньки вул. Центральна, буд. №150 Бориспільського району Київської області.

В ході огляду вказаних робіт встановлено невідповідність фактично виконаних робіт та можливого завищення їх обсягів.

Як зазначено у клопотанні, в діях службових осіб Вишенського ліцею Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області () та ТОВ «АЛЛАТ КОНСТРАКШН» () вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту того, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають вказаним роботам у актах приймання виконаних будівельних робіт, отримана в процесі експертизи інформація підтвердить або спростує наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

Для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів будівельних робіт по вказаному договору підряду та їх якості, 05.12.2024 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

24.12.2024 на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», щодо проведення натурного обстеження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт: заміна покрівлі даху і утеплювача на горищі будівлі Вишенського ліцею, що розташований за адресою с. Вишеньки вул. Центральна, буд. №150 Бориспільського району Київської області».

З метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, для проведення зазначеної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту дослідження «Капітальний ремонт: заміна покрівлі даху і утеплювача на горищі будівлі Вишенського ліцею, що розташований за адресою с. Вишеньки вул. Центральна, буд. №150 Бориспільського району Київської області», за участю судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Під час розгляду клопотання слідчим судде, слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що предметом доказування у даному кримінальному провадженні є наявність або відсутність факту вчинення кримінального правопорушення, а також, що з метою проведення призначеної судової експертизи виникла необхідність у проведенні огляду покрівлі даху і утеплювача на горищі будівлі Вишенського ліцею, що розташований за адресою с. Вишеньки вул. Центральна, буд. № 150 Бориспільського району Київської області».

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що отримані у зазначений в ухвалі спосіб дані, можуть бути доказами у кримінальному провадження, та що отримати ці дані в інший спосіб є не представляється можливим. З цих підстав клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Строк дії ухвали слід визначити тривалість один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за участю судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на проведення огляду за правилами обшуку, об`єкту дослідження «Капітальний ремонт: заміна покрівлі даху і утеплювача на горищі будівлі Вишенського ліцею, що розташований за адресою с. Вишеньки вул. Центральна, буд. № 150 Бориспільського району Київської області».

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.01.2025 о 09.45 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4