Справа № 932/3694/25
Провадження № 1-кс/932/1481/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ 15 квітня 2025 надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 01.12.2024 ВЧ НОМЕР_1 звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорськ, з повідомленням (вих.№692/16254 від 29.11.2024) про вчинення молодшим лейтенантом ОСОБА_3 кримінального правопорушення. 01.12.2024, згідно експрес-накладної Нової пошти за №6065 від 29.11.2024, повідомлення було отримано представником ДБР ОСОБА_4 07.04.2025 засобами СЕДО з ДБР за вих.№13-01-9027/25-кр від 04.04.2025 до ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що Першим слідчим відділом ДБР, розташованого у м. Краматорськ, розглянуто повідомлення №692/16254 від 29.11.2024 та прийнято рішення, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на теперішній час відсутні. У зв`язку з вище наведеним, заявник просив зобов`язати ТУ ДБР, розташованим у м.Краматорськ, внести відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 вих.№ 692/16254 від 29.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорськ отримав повідомлення (№692/16254 від 29.11.2024) про вчинення кримінального правопорушення 01.12.2024.

З урахуванням вищевказаних правових норм початок обчислення строку на оскарження бездіяльності у невнесенні до ЄРДР повідомленням т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення розпочався 03.12.2024, а закінчився 12.12.2024.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 є 12.12.2024, тоді як скаргу до слідчого судді було надіслано лише 15.04.2025, тобто з пропуском строку на оскарження

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала, клопотання про поновлення порушеного строку не порушує, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому слід зауважити, що при поверненні т.в.о.командира ВЧ НОМЕР_1 скарги, він не лише не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого, подавши належним чином вмотивоване клопотання про поновлення строку на її оскарження, а й може звернутися із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України з наведенням достатніх посилань на наявність підстав для початку досудового розслідування, зокрема - обставини, часу, місця, мотивів, наслідків вчинення кримінального правопорушення, та, у разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржити бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1