ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005475,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2024 року

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що в його діях наявний склад такого кримінального правопорушення.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.4 ст.187 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Цим же вироком ОСОБА_11 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю того, що в його діях наявний склад такого кримінального правопорушення.

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.2 ст.263 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурор подали апеляційні скарги.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 клопотали про зміну провадженні запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених та їх захисників на підтримання доводів заявлених клопотань, думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

За змістом цієї норми Закону, у разі засудження особи до позбавлення волі, він має бути взятий під варту, і лише у виключних випадках стосовно такої особи може бути застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою до набрання вироком законної сили.

Оскажуваним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2024 року ОСОБА_10 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а ОСОБА_11 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 не містить об`єктивних даних про наявність виняткового випадку, який би з урахуванням даних про особи обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обставин, встановлених під час кримінального провадження, давав підстави скасувати обраний судом запобіжний захід.

Не встановлено таких даних і в засіданні апеляційного суду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу місцевим судом при ухваленні вироку не зменшилися, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а ОСОБА_11 також у вчиненні тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, з урахуванням даних про особи обвинувачених, колегія суддів не знаходить визначених законом підстав для зміни їм запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 не підлягають до задоволення.

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з тримання під вартою, обраного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2024 року, яким ОСОБА_10 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а ОСОБА_11 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4