Справа № 686/512/25
Провадження № 1-кс/686/2687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001571,

встановив:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, який є тяжкими злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив особисте зобовязання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що листопаді 2024 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_7 дізнався від знайомих, що особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть надати йому консультацію та роз`яснити процес проходження ВЛК і можливості бути визнаним придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

02.12.2024 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на території автостоянки, прилеглої до приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу проходження ВЛК та можливості визнання його обмежено придатним до військової служби.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з`ясували стан здоров`я ОСОБА_7 , територіальний цент комплектування та соціальної підтримки у якому останній перебуває на військовому обліку та розповіли йому про порядок проходження військово-лікарської комісії, лікарів у яких потрібно пройти обстеження, а також документи, які ОСОБА_7 необхідно зібрати перед проходженням ВЛК. При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_5 запитали у ОСОБА_7 про наявність у останнього захворювань за якими він може бути визнаним придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, на що ОСОБА_7 відповів, що він повністю здоровий і показань для визнання його придатним для служби у вказаних частинах, закладах, підрозділах та центрах у нього немає.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, повідомили ОСОБА_7 про наявність знайомих серед посадових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_2 і військово-лікарській комісії даного ТЦК та СП, і не дивлячись на стан здоров`я ОСОБА_7 зможуть вплинути на них з метою визнання останнього придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

При цьому ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що у разі надання йому та ОСОБА_10 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США, вони використовуючи свої зв`язки можуть вплинути на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноважені на виконання функцій держави щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання його придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Розуміючи, що вищеописані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 можуть містити протиправний характер, 03.12.2024 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою та в подальшому діяв під їх контролем.

Надалі 10.12.2024 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, зустрілися з ОСОБА_7 на території автостоянки, прилеглої до приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу проходження ВЛК та можливості визнання його обмежено придатним до військової служби. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою приховування своїх злочинних дій та створення у ОСОБА_7 уяви про їх законність, повідомили останнього про те, що для того щоб розпочати роботу над документами з метою визнання його придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, необхідно укласти відповідний договір у якому зазначити умови надання юридичної допомоги та її вартість, яка буде складати 5000 доларів США.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та попросив ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підготувати договір та надати його для ознайомлення.

В подальшому, 16.12.2024 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_10 , зустрівся з ОСОБА_7 на території прилеглої до приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу проходження ВЛК та можливості визнання його обмежено придатним до військової служби.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 , з метою приховування своїх та ОСОБА_10 злочинних дій та створення у ОСОБА_7 уяви про їх законність, повідомив останньому про перелік симптомів, які він має називати у лікарів під час проходження обстеження в поліклініці та при ВЛК, а також обговорили умови укладання договору про надання юридичної допомоги та можливості розтермінування оплати за ним.

Надалі, 06.01.2025 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 і посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 у вирішенні питання про визнання його придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про необхідність термінової зустрічі з приводу раніше озвученого питання.

06.01.2025 близько 12 год. 50 хв ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_7 на території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, запропонував ОСОБА_7 надати йому та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 5000 доларів США, частину з яких у розмірі 4000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на посадових осіб військово-лікарської комісії при вказаному ТЦК та СП, які уповноважені на виконання функцій держави щодо прийняття ними рішення про проходження військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_7 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США після отримання ОСОБА_7 військово-облікових документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 . на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

При цьому ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 , що ніяких договорів про надання консультаційних послуг та юридичної допомоги укладати не потрібно, а також частину неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США та копії документів останнього, а саме копію паспорту та військово-облікового документу, необхідно надати ОСОБА_10 до 10 год. 00 хв. 07.01.2025.

З метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_10 підвів ОСОБА_7 до автомобіля марки HUNDAY ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував його знайомий ОСОБА_11 , та вказав передати 07.01.2025 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, копію свого паспорта та військово-облікового документу особисто ОСОБА_11

07.01.2025 близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , перебуваючи на території автостоянки за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/3А, в автомобілі марки HUNDAY ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у вирішенні питання про проходження ОСОБА_7 військово-лікарської комісії та визнання його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що в перерахунку у національну валюту за курсом Національного банку України станом на 07.01.2025 становить 168 783 гривень 60 копійок.

14.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: Заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 03.12.2024; Повідомленням 8 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 03.12.2024; Протоколом вручення речей (грошей) від 07.01.2025; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.02.2025; Протоколом обшуку автомобіля марки HUNDAY ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 від 07.01.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.01.2025; Протоколом затримання особи підозрюваного ОСОБА_10 від 07.01.2025; Протоколами за результатами проведення НСРД; Протоколом огляду мобільного терміналу ОСОБА_10 від 20.01.2025; Іншими зібраними доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 вчинив не тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ч. 2 ст. 178 КПК України враховується при обрані запобіжного заходу, є усі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: враховуючи те, що органом досудового розслідування не встановлено кількість епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та всіх учасників кримінального правопорушення, останній може шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом вплинути на осіб, котрим відомо про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з метою зміни їхніх показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

Окрім цього, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість контактувати (спілкуватись) з невстановленими досудовим розслідуванням ймовірними співучасниками злочину, консультувати їх з приводу можливих способів уникнення їх встановлення та притягнення до відповідальності, зокрема необхідним врахування ризику є можливим здійснення тиску зі сторони підозрюваного на заявника ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а відповідно наданню їм належної правової оцінки та забезпеченню прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.04.2025.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 08 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1