Справа № 750/571/23
Провадження № 1-кс/750/1398/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2016, -

в с т а н о в и в:

03.04.2025 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2016.

Прокурор, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що у вересні-жовтні 2016 року невстановлена особа викрала з будинку ОСОБА_4 грошові кошти у сумі приблизно 16000 грн.

Згідно з клопотанням у ході досудового розслідування 28.03.2016 прийнято звернення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ; надано доручення оперативним підрозділам Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та отримано відповідь щодо відсутності інформації, яка б мала значення доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання прокурора додано копії доручень слідчого начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2021 та 25.04.2021 однакового змісту щодо встановлення причетних до вчинення злочину осіб, встановлення свідків події злочину, перевірки підоблікового контингенту. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що вказані доручення не містять навіть відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення.

За результатами виконання вказаних доручень працівником оперативного підрозділу складено однакові за змістом рапорти, згідно з якими інформацію, яка могла б становити оперативний інтерес, не встановлено; встановити осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, а воєнний стан діє по теперішній час.

Згідно з клопотанням у зв`язку з активними бойовими діями Збройних сил України з окупаційними військами РФ на території Чернігівської області та м. Чернігова виявлено, що матеріали даного кримінального провадження було втрачено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є забезпечення законності проведених слідчих дій.

Разом з тим, згідно з доданими до клопотання копіями рапортів, складених на виконання доручень слідчого, не отримано жодної інформації щодо вчиненого кримінального правопорушення, а отже доручення слідчого й рапорти за результатами їх виконання не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні ані з точки зору їх змісту, ані з точки зору кримінального процесуального закону, оскільки в силу ч. 2 ст. 84 КПК України рапорти працівника оперативного підрозділу не є процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що відновлення зазначених у клопотанні прокурора документів не буде сприяти подальшому розслідуванню кримінального правопорушення, на підставі цих документів не можливо встановити будь-які фактичні дані вчиненого кримінального правопорушення, відновлення вказаних у клопотанні матеріалів жодним чином не буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 615-1 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволення клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2016, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1