Справа № 639/2308/25
Провадження № 1-кс/639/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме до матеріалів адміністративних справ:

№545/2224/23, провадження №3/545/1130/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№545/2938/23, провадження №3/545/1367/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№545/2299/23, провадження №3/545/1155/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

№545/3959/23, провадження №3/545/1713/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000176 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05.07.2023 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05.07.2023 (справа №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.06.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 31.08.2023 (справа №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 25.07.2023)

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 13.09.2023 (справа №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.06.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 31.10.2023 (справа №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 17.10.2023).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 14.01.2025 року постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 (№639/7911/24, провадження №3/639/222/25) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ЕПР1 №172372 від 13.11.2024) було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 передано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №0000176 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у матеріалах адміністративних справ:

- №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ:

- №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому слідчий вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Проте надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, систематично порушував правила дорожнього руху, чим умисно не виконував постанови судів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 05.07.2023 законної сили, ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України:

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 05.07.2023 (справа №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.06.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 31.08.2023 (справа №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 25.07.2023)

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 13.09.2023 (справа №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 18.06.2023);

- постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 31.10.2023 (справа №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років (за постановою суду адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 17.10.2023).

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили. передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_5 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У зв`язку з чим, 14.01.2025 року постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 (№639/7911/24, провадження №3/639/222/25) на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ЕПР1 №172372 від 13.11.2024) було закрито.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 передано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

Так, на виконання вищевказаної постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за №0000176 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у матеріалах адміністративних справ:

- №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме до матеріалів адміністративних справ:

- №545/2224/23, провадження №3/545/1130/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2938/23, провадження №3/545/1367/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/2299/23, провадження №3/545/1155/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- №545/3959/23, провадження №3/545/1713/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 09.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1