Провадження № 1-кп/750/790/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005090 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 20.09.2014 до ЄРДР за № 0005090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в супровідному листі до клопотання просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.09.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення майна 20.09.2014 з магазину «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського 18А (просп. Л. Лук`яненка) невстановленою особою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014 за №0005090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що працює на посаді директора магазину «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського 18А (просп. Л. Лук`яненка). 19.09.2014 при виході з роботи поставив магазин на сигналізацію ДСО. Приблизно о 04 год. ранку 20.09.2014 йому зателефонувала касир магазину та повідомила про те, що до ДСО поступив виклик про те, що хтось проник до магазину. Виїхавши на місце, потерпілий побачив, що вхідні решітчасті двері до магазину пошкоджено, навісний замок перерізано, а з магазину викрадено товар на загальну суму 254 482 13 грн., хто міг вчинити крадіжку, йому невідомо, у вчиненому нікого не підозрює.

Проведено огляд місця події вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського 18А (просп. Л. Лук`яненка), однак інформація, яка б заслуговувала на увагу, відсутня. Проникнення до приміщення магазину здійснювалось шляхом пошкодження решітчастих дверей та навісного замка. До протоколу ОМП долучено фотоілюстративну таблицю.

Допитана свідок ОСОБА_5 , яка працює на посаді продавця магазину пояснила, що обставини вчинення злочину їй не відомі.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що працює на посаді охоронця ринку «НИВА». В ніч з 19.09.2014 на 20.09.2014 підозрілих осіб не бачив, хто міг вчинити крадіжку з магазину «Фокстрот» йому невідомо.

Опитано мешканців прилеглих будинків, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що відомостями про обставини злочину не володіють.

Відповідно до висновку судової тросологічної експертизи № 624 від 15.10.2014, сліди рукавичок, вилучених в ході огляду місця події, для порівняльного дослідження не придатні.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 10.12.2024 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до примітки до ст.185 КК України зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 року, № 1449-VI від 04.06.2009 року, у великих розмірах визначається злочин, передбачений ст.185 КК України, вчинений на суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до ст.169 та п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, станом на 2014 рік, 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян складав 152 250 грн.

Враховуючи те, що сума викраденого майна складає 254 482,13 грн., кримінальне правопорушення підлягає правовій кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах.

В ході здійснення виходу за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та їх допиту, інформації, яка сприяла розкриттю злочину не отримано.

Слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак позитивного результату не отримано.

За результатами проведених зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

На даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено 20.09.2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України наразі відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0005090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005090 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005090 від 20.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 98 грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1