Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2508/24
Номер провадження 1-кс/530/707/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП№4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року скаржник звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП№4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що в провадженні СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000211 від 27.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку із повним ігноруванням норм процесуального та матеріального права, а також порушення порядку розгляду та належної правової процедури у вищезазначеному кримінальному провадженні Дізнавачем - ОСОБА_6 та процесуальним керівником органу прокуратури Зінківського відділу Диканської окружної прокуратури в особі ОСОБА_7 , змушує представника потерпілого ОСОБА_4 звернутись до Судових органів через, свого представника, з проханням встановлення справедливості у вирішенні питання незаконних дій вищевказаних осіб, що полягає в наступному: 21 вересня 2024 р., з земельної ділянки кадастровий номер №:00:001:0094 площею 1,1 га та №:00:038:0002 площею 19,86 га Потерпілого, якою він володіє на праві власності та обробляє, засіваючи різними культурами, було здійснено крадіжку його врожаю 2024 року - сої, посівний матеріал якої був придбаний у інших осіб.

Техніка яка заїхала до належної земельної ділянки Потерпілого, та скосила обмолотивши близько 30 тон сої, середня вартість якої становить 22 000 гривень за тонну, тим самим Потерпілому завдано збитків орієнтовно на 660 000 гривень, належала Агро-фірмі «Доля Нова», директором якої є ОСОБА_8 , до речі вказані факти крадіжок з належної Потерпілому земельної ділянки, повторюються неодноразово, тією самою технікою Агро фірми «Доля Нова» директором якої приходиться вищевказаний громадянин ОСОБА_8 починаючи з 2021 року.

08.10.2024 року Потерпілого ОСОБА_4 . Дізнавачем ОСОБА_9 було допитано по суті справи в якості свідка, поряд із тим 08.10.2024 року було проведено процесуальну дію у вигляді Огляду місця події, за місцем розташування земельних ділянок, де після вказаної дати жодних дій Дізнавачем вжито не було.

Мною в порядку ст. 221 КПК України з метою забезпечення прав потепілого ОСОБА_4 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000211 від 27.09.2024 на яке не відбулося будь якого реагування Дізнавачем.

На неодноразові звернення до Дізнавача ОСОБА_10 з приводу ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження не знайшли свого відгуку.

04.12.2024 року у зв`язку із ненаданням Дізнавачем матеріалів провадження до ознайомлення потерпілому чи його представнику, Адвокату ОСОБА_3 , було ініційовано Клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження за №0000211 від 27.09.2024 до Прокуратури Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури, де 24.12.2024 року було отримано відповідь про результати розгляду клопотання із зазначенням проте, що матеріали вищезазначеного кримінального провадження знаходиться у Дізнавача ОСОБА_10 , тобто прокурором не забезпечено таке ознайомлення.

Оскільки кримінальне провадження складається не з одного виду слідчих дій, а з комплексу пов`язаних між собою процесуальних дій, які повинні бути спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України є необхідність подальших реагувань на відповідні дії у кримінальному провадженні, які вчиняються у відношенні Потерпілого що прямо перешкоджає ОСОБА_4 та його пердставнику/захиснику здійснювати належний захист/предстарництво прав та інтересів в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 27.09.2024, та суперечить вимогам ст. 22, 42 кпк України

Таким чином, бездіяльність СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 щодо незадоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом неподання матеріалів з кримінального провадження за №0000211 від 27.09.2024 року є протиправною.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Так відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000211 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В скарзі представник скаржника посилається на те, що на неодноразові звернення до Дізнавача ОСОБА_10 з приводу ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження не знайшли свого відгуку.

У своїй заяві Скаржник просив визнати незаконні дії Дізнавача СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 щодо бездіяльності що виражаються у формі відмови у незадоволенні Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000211 від 27.09.2024 Зобов`язати Дізнавача СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання захисника/представника ОСОБА_3 та надати захисту/представнику потерпілого, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику/представнику ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000211 від 27.09.2024, для ознайомлення.

Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на бездіяльність дізнавача СД ВП№4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.2,110,303,307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП№4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати незаконні дії Дізнавача СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 щодо бездіяльності що виражаються у формі відмови у незадоволенні Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000211 від 27.09.2024.

Зобов`язати Дізнавача СД відділення поліції №4 (м. Зіньків) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання захисника/представника ОСОБА_3 та надати захисту/представнику потерпілого, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику/представнику ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000211 від 27.09.2024, для ознайомлення.

Копію ухвали направити до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для подальшого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1