Провадження № 1-кс/643/2652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000297 від 26.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та матеріали перевірки з яких вбачається, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації, курсант військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, після завершення 10.08.2023 лікування у військовій частині НОМЕР_2 , у період з 11.08.2023 по теперішній час, без поважних причин, з лікувального закладу у військову частину НОМЕР_1 не з`явився, останній відомий номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 .

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримано відповідь, що організація не заперечую про надання інформації, але видасть її в порядку 159 КПК, тобто по пред`явленню ухвали про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за вищевикладених обставин вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період з 01.01.2023 по теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 ; останній відомий номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно зазначених осіб.

Володільцем вказаних речей і документів є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, та в подальшому буде також використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст. ст. 98, 99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (стаття 8 цього Кодексу).

Як встановлено частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказана у клопотанні інформація щодо документів та відомостей щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період з 01.01.2023 по теперішній час, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 ; останній відомий номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, а також фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, на яких відображається їх відправка, та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно зазначеної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 26.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів у паперовому чи електронному виді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення доступу у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів та відомостей щодо відправлення та отримання посилок здійснених за період з 01.01.2023 по теперішній час, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 ; останній відомий номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, а також фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, на яких відображається їх відправка, та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно зазначеної особи.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1