Справа №944/5602/21
Провадження №1-кс/944/296/25
УХВАЛА

24.04.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесені 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 березня 2010 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 порушено відносно ОСОБА_5 кримінальну справу за №135-1351 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

22 березня 2010 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення, як обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

25 березня 2010 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме та враховуючи достатність доказів вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від слідства і суду ОСОБА_5 оголошено в розшук.

28 листопада 2012 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2009 року приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись на прилягаючій території до житлових будинків АДРЕСА_1 та № 31 по вул. Л. Українки в м. Яворові Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, з хуліганських мотивів, фрагментом дерев`яної штахети наніс удар ОСОБА_7 по голові, спричинивши йому відкритий перелом тім`яної кістки зліва із забоєм головного мозку та крововиливи в м`яку мозкову оболонку, під та над тверду оболонку головного мозку, що згідно висновку судово-медичного дослідження № 671/09 від 29 грудня 2009 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

24 грудня 2012 року у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Яворова Львівської області, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_7 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_8 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_9 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_12 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_16 ; висновками судово-медичних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 28 травня 2023 року.

01 червня 2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також 01 червня 2023 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

13 грудня 2023 року старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_17 виніс постанову про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 постановою від 18 квітня 2025року відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

З врахуванням наведеного, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Просить клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворова Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить клопотання розглядати в його відсутності, вимоги такого підтримує повністю. Просить таке задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2009 року приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись на прилягаючій території до житлових будинків АДРЕСА_1 та № 31 по вул. Л. Українки в м. Яворові Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, з хуліганських мотивів, фрагментом дерев`яної штахети наніс удар ОСОБА_7 по голові, спричинивши йому відкритий перелом тім`яної кістки зліва із забоєм головного мозку та крововиливи в м`яку мозкову оболонку, під та над тверду оболонку головного мозку, що згідно висновку судово-медичного дослідження № 671/09 від 29 грудня 2009 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

24 грудня 2012 року у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Яворова Львівської області, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_7 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_8 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_9 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_12 ; відтворенням обставин та обстановки події з участю ОСОБА_16 ; висновками судово-медичних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 28 травня 2023 року.

01 червня 2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також 01 червня 2023 року слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

13 грудня 2023 року старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_17 виніс постанову про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 постановою від 18 квітня 2025року відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28 листопада 2012року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, після скоєння даного кримінального правопорушення втік з місця події та по даний час переховується від правоохоронних органів, тому у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення покарання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, з метою зміни раніше наданих показань, а також свідків, з частиною яких, він перебував у товариських відносинах.

Крім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки після вчинення кримінального правопорушення втік з місця події та покинув своє місце проживання, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, що свідчить про переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим ОСОБА_5 25.03.2010 постановою слідчого оголошено в розшук.

Згідно вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з нормами ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Тому з метою запобігти спробам підозрюваному ухилятись від досудового розслідування, продовжити кримінально-карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворова Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 20.08.2025, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1