УХВАЛА

Справа №348/494/25

Провадження №1-в/348/16/25

18 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 12.05.2004 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки; 11.07.2012 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки; 23.11.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Апеляційним судом Івано-Франківської області 27.04.2015 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено шість років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, громадянина України,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 29.08.2024 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, та встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку за винятком роботи в нічний час; заборонено виїзд за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язано реєструватись в Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області 2 рази на місяць в першу та третю суботу місяця.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував умови перебування під адміністративним наглядом, а саме: 26.07.2024 ОСОБА_4 за відсутність по місцю проживання після 22:00 год 10.07.2024, 13.07.2024, 18.07.2024, та 22.07.2024, було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. 23.07.2024 йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду; 14.02.2025 відносно ОСОБА_5 відсутність по місцю проживання після 22:00 год 07.02.2025, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який скеровано до суду. 14.02.2025 йому було винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного вважають, що наявні достатні підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обмежень, встановлених законом.

В судовому засіданні представник Надвірнянського РВП ГУНП подання підтримав, ствердив, що ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував умови перебування під адміністративним наглядом та притягався до адміністративної відповідальності, за що його неодноразово попереджалось про можливість продовження адміністративного нагляду. Просив продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з певними обмеженнями, визначеними в поданні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду. Вказав, що за час встановленого адміністративного нагляду громадський порядок не пошував та не вчиняв будь-яких інших правопорушень. На даний час бажає стати на шлях виправлення та жити спокійним життям, а продовження відносно нього адміністративного нагляду порушить його право на нормальне життя.

Суд, вислухавши пояснення представника Надвірнянського РВП ГУНП та ОСОБА_5 , перевіривши матеріали подання дійшов наступних висновків.

Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд зазначає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_5 допускав порушення громадського порядку чи зазіхав на права інших громадян та нехтував попередженням з цього приводу органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Вчинення правопорушень, пов`язаних із недотриманням вимог і правил адміністративного нагляду, не носить системний характер, та не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи продовження асоціальної поведінки звільненого з місць позбавлення волі.

Характер адміністративних порушень, за які притягався ОСОБА_5 , не дає підстав вважати, що ним допускається систематичне порушення громадського порядку чи порушення прав інших громадян. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він працює по тимчасових заробітках, жодних суттєвих правопорушень не допускає, громадський порядок і права інших громадян не порушує.

Таким чином матеріалами подання не доведено, що піднаглядний ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, та залишається небезпечним для суспільства. Тому суд не вбачає необхідності продовжувати відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1