Справа № 181/22/25
Провадження № 1-кс/0186/24/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області- ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів - ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подане слідчим 06 січня 2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 січня 2025 року, приблизно о 22:30 годині, водій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший лейтенант командир розвідувального взводу 2-го батальйону морської піхоти, керуючи автомобілем марки «КІА SPORTAGE», р.н. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має д.р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Межова Слов`янка зі сторони с.Слов`янки в бік селища Межова, в межах населеного пункту Славне, Синельниківського району Дніпропетровської області, не впорався з керуванням транспортним засобом, здійснив зіткнення із транспортним засобом танком "Леопард 1 А5", під керуванням водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , старшого солдата, механіка водія. В результаті ДТП водій - ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

04 січня 2025 року, під час огляду місця ДТП, був виявлений та вилучений автомобіль, марки «КІА», моделі «SPORTAGE», який на момент огляду мав реєстраційний номер «JHM 870», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , має державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код: НОМЕР_6 та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та танк "Леопард 1 А5", номерний знак « НОМЕР_7 », який належить військовій частині НОМЕР_4 .

04 січня 2025 року вказані транспортні засоби, визнанні та приєднані до кримінального провадження №0000003 від 04 січня 2025 року, як речові докази.

Автомобіль марки «КІА» моделі «SPORTAGE» направлено на зберігання на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Соборна, 54, с-ще Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області; танк "Леопард 1 А5", номерний знак «133» передано на зберігання заступнику начальника озброєння військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль, марки «КІА», моделі «SPORTAGE», який на момент огляду мав реєстраційний номер «JHM 870», а, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , має державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно, визначивши місце зберігання автомобіля - майданчик тимчасового збереження транспортних засобів при ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул.Соборна, 54, с-ще Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Керуючись ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання проведено без власника вилученого майна.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР за №0000003 від 04 січня 2025 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.2 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 січня 2025 року виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА», моделі «SPORTAGE», який на момент огляду мав реєстраційний номер «JHM 870», а, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , має державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 та танк "Леопард 1 А5", номерний знак « НОМЕР_7 », який належить військовій частині НОМЕР_4 , переданий на зберігання заступнику начальника озброєння військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 04 січня 2025 року підтверджується, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час огляду 04 січня 2025 року майно у вигляді автомобілю «КІА», моделі «SPORTAGE», із застосуванням заборони будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно, з метою унеможливлення його знищення, відчуження.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, вважаю, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Стосовно клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання майна, на яке накладено арешт, вважаю, що в цій частині воно не підлягає задоволенню, оскільки порядок зберігання речових доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСА України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, та Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, і вирішення вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 04 січня 2025 року майно у вигляді:

- автомобіля марки «КІА», моделі «SPORTAGE», який на момент огляду мав реєстраційний номер «JHM 870», а, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 , має державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », він код: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати тимчасово вилучене майно у вигляді вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8