overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/99/25
н/п 1-кс/953/269/25
"13" січня 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду дійшов до такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, у тому числі і принцип аналогії закону.
Відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5270/17 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2662/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 22.11.2024 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 22.01.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими, а саме протоколу обшуку від 20.01.2024 року -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими, а саме протоколу обшуку від 20.01.2024 року відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2025 року о 09:20 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.01.2025

Єдиний унікальний номер справи: №522/3803/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/1910/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 13 січня 2025 року м. Київ справа № 761/9697/24 провадження № 51-76 ск 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 761/9697/24) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/209/25
Провадження № 1-кс/159/101/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11 год 45 хв 13 січня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельської окружної прокуратури.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 10.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2553/24
провадження №1-кс/283/577/2024
У Х В А Л А

13 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2024 в ЄРДР за № 0000362 за ч.2 ст.307 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , що працював у терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та до ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 мобільного терміналу марки «SIGMA» з прив`язками до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 00.00 год 01.10.2024 по 21 год 15.11.2024, без розшифровки змісту інформації що передається.

Після постановлення ухвали, виявлено описку в її тексті, а саме: в резолютивній частині в назві оператора стільникова зв`язку.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року по справі № 283/2553/24 (провадження № 1-кс/283/577/2024), а саме:

«…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »…» вважати опискою та вважати правильним «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/404/25
Провадження № 1-кп/361/11/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

10 січня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведеного слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 14 год. 30 хв.

26 лютого 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"13" січня 2025 р. Справа № 363/5433/21
УХВАЛА

13.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001101 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Печерського УП ГУНП в м. Києві та Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 годину 13.02.2025 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Печерського УП ГУНП в м. Києві та Голосіївського УП ГУНП в м. Києві .

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/603/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законого представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,.

потерпілого: ОСОБА_7 ,.

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду по кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ірпінь Бучанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню 25.06.2024 р. в ЄРДР за № 0000771 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 а саме до 13.03.2025р.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/31/25
Провадження № 1-кп/533/24/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 13.11.2024,

У С Т А Н О В И В

13.01.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угоду про визнання винуватості.

Захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 11 годину 00 хвилин 21.01.2025 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/910/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України ,-

в с т а н о в и в :

20.12.24 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Від потерпілого надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності представника .

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування заходів медхарактеру , у закритому засіданні .

ОСОБА_5 приймає участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції, проведення якої забезпечує Комунальне підприємство « Обласна психіатрична лікарня, село Орлівка» згідно ухвали суду від 07.01.25 .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 23 січня 2025 року, 16 год. 00 хв. , у закритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Судовий розгляд клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000580, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, проводити у режимі відео конференції .

Організацію проведення відео конференції доручити Комунальному підприємству « Обласна психіатрична лікарня, село Орлівка», що знаходиться за адресою Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, 36 А.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме особа, що підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 194 КК України , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1