Справа № 175/101/25
Провадження № 1-кп/932/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0003371 від 23.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, який неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003371 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Стороною захисту у підготовчому судовому засіданні було подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначила, що останній раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався. Також, 21.01.2025 стороною захисту було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 № 314 на продовження проходження солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби в їхній частині.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, захисник ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Сторона захисту у підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що сторона захисту має право відповідно до чинного законодавства на подання такого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у дезертирстві, а саме у самовільному залишенні військової частини, а також незв`явлення на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися з військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 27 квітня 2020 року ОСОБА_6 уклав контракт із Міністерством оборони України в особі: командира НОМЕР_2 окремої мотопіхотної Маріупольської бригади про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу, строком на 3 (три) роки.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався до 05 год. 30 хв. 12 листопада 2024 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15 жовтня 2023 року № 293 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням та території Донецької області.

08 вересня 2024 року солдат ОСОБА_6 направлений до військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією для визначення ступеню придатності до проходження військової служби.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 вересня 2024 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби, що полягав у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_3 та подальшому нез`явленні до військової частини НОМЕР_1 , та був реалізований за наступних обставин.

10 вересня 2024 року солдат ОСОБА_6 прибув до військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 та зареєструвався для проходження військово-лікарської комісії. У подальшому, виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , для проходження військово-лікарської комісії не з`явився та у період з 11 вересня 2024 року по 23 вересня 2024 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, при цьому вживаючи заходів конспірації.

В порушення п. 2.8.6. Наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» для здачі документів 24 вересня 2024 року солдат ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з чим був знятий з проходження ВЛК через відсутність та перевищення термінів медичних оглядів.

24 вересня 2024 року солдат ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та з метою ухилення від військової служби, з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби не з`явився.

Отже, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану в порушення ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 24 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, не з`явився з лікувального закладу, а саме з військової частини НОМЕР_3 , де проходив медичний огляд військово-лікарською комісією, до місця служби та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, до 09 жовтня 2024 року.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих стороною захисту матеріалів, вбачається, що ОСОБА_6 раніше за ст. 407, 408 КК України не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотання до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 року №314 на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований раніше до обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо нього скасувати.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0003371 від 23.09.2024 закрити.

Застосований раніше до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1