Справа № 747/677/24
Провадження№ 1-кп/747/19/25
УХВАЛА

іменем України

27.01.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000631 від 25 червня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Томашівка Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є неповнолітня ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензії матеріального і морального характеру до обвинуваченого відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, поскільки потерпілі примирились з обвинуваченим, про що законний представник зазначив у заяві, обвинувачений раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку законного представника неповнолітньої потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка, зокрема, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст 12 КК України, є необережним злочином. ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими по справі.

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення про закриття провадження, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкий злочин, який є необережним, не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, законний представник неповнолітньої потерпілої жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Арешт майна, який накладався ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02.07.2024 року на автомобіль марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18.09.2024 року скасований та майно повернуто власнику. Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284-286, 314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст 286 КК України на підставі ст 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000631 від 25 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у користуванні власника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1