УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 Справа №607/7848/25 Провадження №1-кс/607/2250/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000567 від 21.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024 (справа №607/27922/24) на автомобіль «Ford Focus Eleсtric» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що всі необхідні слідчі дії та експертизи із вказаним автомобілем проведено, а тому необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала. Арештований транспортний засіб зберігається під відкритим небом, умови його зберігання не відповідають вимогам, автомобіль псується внаслідок впливу атмосферних явищ. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того зазначив, що електромобіль втрачає споживчу придатність за відсутності регулярного заряджання акумулятора. Вважає, що необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечила щодо задоволення клопотання пославшись на те, що на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, буде призначено автотехнічну експертизу. Оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження є потреба в арешті даного майна. Таким чином, підстави для скасування арешту майна, передбачені ст. 174 КПК України, на даний час відсутні.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши клопотання, додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024 у справі №607/27922/24 накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, а саме на транспортний засіб «Ford Focus Eleсtric» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль «Ford Focus Eleсtric» номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку в заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.12.2024триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно з метою збереження речового доказу, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений у кримінальному провадженні №0000567 від 21.12.2024згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024 (справа №607/27922/24) на транспортний засіб «Ford Focus Eleсtric» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000567 від 21.12.2024слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки «Ford Focus Eleсtric» номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слі

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1