Єдиний унікальний № 501/1293/25
Провадження № 1-кп/501/165/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000963 03.11.2024

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України, зокрема, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловилися про призначення судового розгляду.

Прокурор висловився про необхідність обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а сторона захисту просила застосувати домашній арешт, посилаючись на зникнення ризиків у зв`язку з завершенням досудового розслідування.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заявив клопотання про розгляд провадження колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до даних обвинувального акту, ОСОБА_7 раніше не судимий.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування та клопотання прокурора під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.11.2024 р., строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді від 26.12.2024 р. та від 04.02.2025 р. та спливає 03 квітня 2025 року.

Клопотання прокурора про обрання (продовження) тримання під вартою обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, тому може намагатись уникнути відповідальності шляхом переховування. У разі визнання судом винним, йому загрожує виключно реальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 років до 15 років, у зв`язку із чим неможливе застосування вимог ст. 75, 76 КК України.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки допитані свідки є знайомими ОСОБА_7 , в тому числі його сусідами, у зв`язку із чим останній може на них незаконно впливати з метою зміни наданих показань. Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин до допиту вказаних свідків в суді на стадії судового розгляду зберігається вказаний ризик.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КК України).

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, про що свідчить обставини, що ОСОБА_8 у встановленому законом порядку висунуте обвинувачення. Також, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків, про що свідчить обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть потерпілого, за адресою його проживання.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 314316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 09.04.2025 на 10:00 годину, визначити дати судових засідань: 16.04.2025 р. на 14:30 годину, 28.04.2025 р. на 13:30 годину; 06.05.2025 р. на 15:00 годину; на 15.05.2025 р. на 13:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час судового провадження строком до 01 червня 2025 року, включно.

Участь обвинуваченого в судових засіданнях забезпечити шляхом дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1