Справа № 195/649/25
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ВП №3 НРУП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець смт. Томаківка, Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , який 22.12.2021 року засуджений Томаківським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення злочину, передбачене ч. 2 ст. 289 ККУ до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

З 08 квітня 2025 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебув на обліку у ВП № 3 як особа, що була раніше засуджена та формально підпадає під адміністративний нагляд. Після постановки на такий облік та проведення індивідуальних профілактичних бесід і неодноразових попереджень гр. ОСОБА_4 , продовжує порушувати громадський порядок, за що 3 рази впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності, 19.04.2025 року за ч. 1 ст. 178 (розпивання алкогольних напоїв у заборонених для цього місцях) ч.1 ст. 175-1 (куріння тютюнових виробів у заборонених для цього місцях, а саме на центральній площі смт. Томаківка вул. Лесі Українки, поблизу дитячого майданчику, штраф 51 грн., постанова про адміністративне правопорушення ГВА № 118506. Також 24.04.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у заборонених для цього місцях повторно протягом року) штраф - 51 грн., електронна постанова про адміністративне правопорушення ЕГА 1752393. В свою чергу такі превентивні заходи, як притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності, на його поведінку належним чином не вплинули останній продовжує зловживати спиртними напоями та вести асоціальний спосіб життя.

Заслухавши представника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_4 , самого ОСОБА_4 , який заперечує проти вказаного подання про встановлення адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки в побуті, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з метою недопущення вчинення в майбутньому такою особою адміністративних та кримінальних правопорушень, продовження можливості здійснювати контроль над ОСОБА_4 , який не став на шлях виправлення після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення після винесених попереджень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом «в» ст. 3, статтями 5 та 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та винести останньому наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

2. Заборонити вихід з дому з 23.00 годин до 04.00 годин.

3. Заборонити виїзд за межі Нікопольського району, Дніпропетровської області, без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.

5. З`являтися до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП для реєстрації як особи, що перебуває під адміністративним наглядом один раз кожного місяця до закінчення адміністративного нагляду.

Ухвала в семиденний строк може бути оскаржена у Дніпровському апеляційному суді через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

28.04.2025