Провадження № 1-кс/303/1586/24
У Х В А Л А

м.Мукачево 19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в порядку ст. 234 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2024 року до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території Мукачівського району.

Під час виконання доручення слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000398 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, отримано відомості, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , причетний до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території населених пунктів Мукачівського району.

В ході проведення подальших розшукових заходів встановлено, ОСОБА_5 по місцю своєї реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту серед мешканців міста та навколишніх населених пунктів.

Також ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого він частково зберігає та за допомогою якого в подальшому розвозить наркотичні засоби та психотропні речовини по населеним пунктам з метою збуту.

Враховуючи вищевикладене, в автомобілі марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , можуть знаходитися наркотичні засоби психотропні речовини та їх аналоги, а також інші предмети, які прямо чи опосередковано вказують на причетність до збуту наркотичних речовин, а саме мобільні телефони, грошові кошти отримані від продажу наркотичних засобів, блокноти, пристрої для виготовлення та розфасування наркотичних речовин, а також інших предмети та речі, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки НПУ, автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення заборонених предметів та речей у вільному обігу, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та/або їх аналогів, а також інші предмети, які прямо чи опосередковано вказують на причетність до збуту наркотичних речовин, а саме мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, блокнотів, чорнових записів, флеш носіїв, грошових коштів отриманих від продажу наркотичних засобів, пристроїв для виготовлення, зважування та розфасування наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також інших предметів та речей, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 25 липня 2024 року до ЄРДР за № 0000398, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаного витягу, 24 липня 2024 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 МРУП ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території населених пунктів Мукачівського району займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Як на доказ причетності громадянина ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідча посилається на рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 25.07.2024 року, згідно якого під час виконання доручення по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000398 від 25.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, встановлено особу громадянина ОСОБА_6 , який причетний до незаконного збуту наркотичних засобів.

Також, як на доказ причетності вказаної особи, слідча посилається на копію рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 20.11.2024 року, згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах кримінального провадження № 0000398 від 25.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, вважає за доцільне проведення обшуку за місцем проживання вказаного громадянина, а також проведення обшуку автомобіля, який перебуває у його користуванні, а саме автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється громадянка ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відомості про вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 25 липня 2024 року, рапорти складені старшим о/у СКП ВП № 1Мукачівського РУП ОСОБА_9 25.07.2024 року та 20.11.2024 року. При цьому, слідча звертається до слідчого судді 19 грудня 2024 року, тобто через тривалий час після встановлення вказаної інформації. Крім того, зазначено, що громадянин ОСОБА_10 причетний до злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а згідно відомостей з ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки НПУ автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканці АДРЕСА_1 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно, рапорт, складений працівником поліції, не є доказом відповідно до ст. 84 КПК України, а тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Яких-небудь інших доказів того, що громадянин ОСОБА_5 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, а також докази про те, що він користується саме цим автомобілем і там можуть зберігатися речі, які мають значення для справи, до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчиненого кримінального правопорушення, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

З врахуванням вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11