Справа№751/2727/25
Провадження №1-кс/751/785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вказавши, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 - капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи, які стосуються звільнення ОСОБА_6 та/або інших громадян з військової служби, бланки, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерну техніку, мобільні телефони (в яких міститься інформація, яка буде доказом в даному кримінальному провадженні), банківські картки, копії паспортних даних військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, довідки ВЛК, медичну документацією громадян, копії облікових карток військовозобов`язаних, картки обстеження та медичного огляду та інші документи та матеріали, які будуть доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене виникає необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до довідки «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за адресою: АДРЕСА_1 право власності за вказаним об`єктом нерухомого майна зареєстроване за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: рапорти оперативних працівників, протоколи допиту свідка, протокол пред`явлення особи до впізнання переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у вищезгаданій квартирі, де проживає ОСОБА_5 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності, суд враховує безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчих відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області, які входять до складу слідчої групи та прокурорам з числа прокурорів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000021 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності в цілому належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання документів, які стосуються звільнення ОСОБА_6 та/або інших громадян з військової служби, бланки, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерну техніку, мобільні телефони (в яких міститься інформація, яка буде доказом в даному кримінальному провадженні), банківські картки, копії паспортних даних військовозобов`язаних, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, довідки ВЛК, медичну документацією громадян, копії облікових карток військовозобов`язаних, картки обстеження та медичного огляду та інших документів, матеріалів та предметів, що мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1