ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/125/25
Провадження №1-кс/477/119/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

19 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000636 від 10 липня 2024 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000636 від 10 липня 2024 року із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 30 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора відповідно до глави 17 КПК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, як суб`єкта звернення з відповідним клопотання та ОСОБА_3 , як особи. Відносно майна якої вирішується питання про арешт майна.

18 лютого 2025 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання про арешт майна без розгляду, з огляду на відсутність підстав для такого арешту, оскільки вилучене майно, зокрема вогнепальна зброя та вибухові пристрої вилучені з обігу, а технічна документація є копіями електронних документів.

В судове засідання 19 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_2 не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання прокурора також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши клопотання прокурора про залишення раніше поданого ним клопотання про арешт майна без розгляду, матеріали клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя, з урахуванням положень статей 22, 26 КПК України вважає можливим вирішити питання щодо поданої ОСОБА_2 заяви про залишення клопотання без розгляду без участі учасників судового провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, як одну із основних засад, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000636 від 10 липня 2024 року про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4