Справа №211/7774/24 Провадження № 1-кп/211/265/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 03.10.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_6 29 жовтня 2024 в 10 годин 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, за адресою: м. Кривий ріг, вул. Дишинського, 27, як особа, яка перебуває на метадоновій замісній терапії, отримав для себе дозу наркотичного засобу.

Надалі, в цей же день у ОСОБА_6 , виник намір на незаконний збут, наркотичного засобу, який він раніше законно отримав, з корисливих мотивів, та останній, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. продовжив його реалізовувати.

29 жовтня 2024 року, приблизно о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мікрорайон Східний-2» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбані ним шляхом отримання у комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», у невстановленій кількості пігулки наркотичного засобу та маючи злочинний намір направлений на незаконний збут вказаних пігулок, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, три пігулки наркотичного засобу, отримавши від останнього 180 гривень готівкою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/43986-НЗПРАП від 30.10.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надані на експертизу три пігулки масами: 0,4998г, 04932г, 0,4941г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) відповідно складає: 0,0216г, 0,0218г, 0,0213г.

Крім того, ОСОБА_6 відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, в невстановлений слідством час, але не пізніше 29.10.2024 та в невстановленому слідством місці, діючи умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

29.10.2024 в період часу з 18 години 37 хвилин до 20 годин 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , слідчим відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпроптеровській області проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- в кімнаті - в шафі металеву коробку з речовиною рослинного походження та сліп-пакет з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/45079-НЗПРАП від 12.12.2024 - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 28,4262г та 0.1427г.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного збуту наркотичних засобів;

- ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0001194 від 03.10.2024 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 20.01.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 3 угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, повідомив правоохоронним органам відомості, про час, місце та спосіб вчинення ним даних кримінальних правопорушень.

Згідно із п. 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 :

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 20.01.2025 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст. 307 КК України).

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 31.10.2024 ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений судом до 16.02.2025.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2024 року на майно, що було виявлено та вилучено 29.10.2024 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , та особи ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001194 від 03.10.2024.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період попереднього ув`язнення з 29.10.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Строк тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/43986-НЗПРАП від 30.10.2024 у розмірі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45076-НЗПРАП від 03.12.2024 у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/45079-НЗПРАП від 12.12.2024 у розмірі 1 989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2024 року - скасувати.

Речові докази:

- три таблетки, які добровільно 19.10.2024 надав після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 (квитанція № 3694); банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_1 ; блістер з пігулками на якому мається надпис «Метадон»; згорток фольги з речовиною рослинного походження; сліп-пакет з речовиною рослинного походження; металеву коробку з речовиною рослинного походження; документи на видачу наркотичного засобу «метадон»; блокнот з записами; банківську картку «A-Банк» на ім`я ОСОБА_9 (квитанція № 3697), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- мобільний телефон марки SAMSUNG з пошкодженим екраном зверху; мобільний телефон «SAMSUNG» кнопковий у вимкненому стані (квитанція № 3697), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; грошові кошти в сумі 340 гривень, які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000633) - повернути ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 (квитанція №3697), який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути володільцеві;

- грошові кошти в сумі 180 гривень: 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером: УМ 8267059; чотири купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ЕЄ 4399051, АЛ 1212831, ЕБ 8596536, ЕЖ 7615151 (квитанція № 002023), які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 20.01.2025 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1