Справа № 572/1866/21
номер провадження 1-кп/570/79/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000204 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Бежицького району Брянської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , особа ромської національності, особа без громадянства, без освіти, не працюючого, раніше засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акту 31.12.2020, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, розподіливши між собою ролі, зокрема ОСОБА_7 передав з метою збуту ОСОБА_6 , а останній, перебуваючи на вилиці Бєлгородській в місті Сарни Рівненської області, поблизу приміщення станції технічного обслуговування, що розташовано за адресою: м. Сарни, вул. Європейська (бувша Бєлгородська) 31, Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику загальною масою 0, 2105 г, за що отримав від ОСОБА_8 , гроші в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Крім того, 26.01.2021, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи на вилиці Бєлгородській в місті Сарни Рівненської області, поблизу приміщення станції технічного обслуговування, що розташовано за адресою: м. Сарни, вул. Європейська (бувша Бєлгородська), 31 Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику, загальною масою 0, 1932 г, за що отримав від ОСОБА_9 , гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, в ході судового розгляду обвинувачений вину визнав частково та пояснив, що він був наркозалежним, для свого вживання купував наркотичні засоби, однак, збутом наркотичних засобів та пихотропних речовин він не займався. Так, 31 грудня 2020 року до ОСОБА_6 звернувся його знайомий, який також був наркозалежним та попросив допомогти йому придбати наркотичні засоби. Обвинувачений, розуміючи як знайомому погано та, бажаючи допомогти, дав йому свою психотропну речовину. ОСОБА_6 категорично заперечує, що отримав за заборонену речовину кошти від знайомого, разом з тим факт передачі особі зі зміненими анкетними даними забороненої речовини (амфетаміну) не заперечує. Також обвинувачений вказав, що змови на продаж психотропної речоивни у нього з ОСОБА_7 не було, наркотичних засобів в останнього ОСОБА_6 ніколи не купував.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиеному правопорушенні не визнав, пояснив, що збутом наркотичних засобів та психотропних речовин не займався. 26.01.2021 в дообідній час йому двічі телефонував давній знайомий ОСОБА_10 , який попросив прийти на станцію технічного обслуговування автомобілів на вул. Європейська (бувша Бєлгородська) у м. Сарни і допомогти з ремонтом велосипеда. Як у подальшому обвинувачений зрозумів, ОСОБА_10 співпрацював з поліцією і умисно заманив його на СТО, де здійснювався обіг наркотичних та психотропних речовин. Перебуваючи на СТО та займаючись ремонтом велосипеда, ОСОБА_10 постійно комусь телефонував, та зателефонувавши вчергове, запитав ОСОБА_7 , чи він знає ОСОБА_11 , на що останній відповів, що звісно знає, це його однокласник. Тоді ОСОБА_10 попросив ОСОБА_7 вийти на вул. Європейська і отримати від нього гроші, пояснивши тим, що ОСОБА_12 йому винен гроші. ОСОБА_7 вийшов на вулицю, де ОСОБА_13 мовчки віддав йому гроші, а тоді ще й кинув сніжок, зі словами: "Передай Шокоту, він буде знати що це", ОСОБА_14 повернувся на СТО і віддав гроші ОСОБА_10 . Що в сніжку наркотичні засоби він не розумів. Через два тижні до нього приїхали працівники поліції з обшуком.

Допитані в якості свідків працівники УСР ДСР в Рівненській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повідомили, що здійснювали оперативний супровід у вищевказаному провадженні та повідомили про порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинувачених.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні навав показання, що жодних речей та предметів 26.01.2021 для обвинуваченого ОСОБА_7 для подальшої передачі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 не передавав, а також не спілкувався у цей день з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Окрім показань свідків, винність обвинувачених підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000204, зареєстрованого 17 травня 2021 року (т.1 а.с.1-2), з якого вбачається, що 16 січня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про незаконний збут громадянином ОСОБА_17 в групі з іншими особами, наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам на території Рівненської області, а також 04 січня 2021 року повідомлення про збут громадянином ОСОБА_18 особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 31 грудня 2020 року сліп-пакету з порошкоподібною кристалічною речовиною масою приблизно 1 г за грошові кошти в сумі 500 грн., які зареєстровані із правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України;

рапортами заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури від 04 січня 2021 року ОСОБА_19 та оперуповноваженого ОСОБА_20 від 31 грудня 2020 року про виявлені факти збуту наркотичних речовин громадянином ОСОБА_21 , які стали підставою для внесення повідомлення до ЄРДР (т.1 а.с.6, 8);

постановою прокурора від 21 грудня 2020 року (т.1 а.с.18-20), згідно якої, в межах вказаного вище кримінального провадження було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки стосовно громадянина ОСОБА_6 , без затримання особи, без відкритого фіксування результатів та втратою грошових коштів в період з 22 грудня 2020 року по 12 січня 2021 року, із залученням конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31 грудня 2020 року (т.1 а.с.22-23), яким встановлено, що 31 грудня 2020 року, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №428т від 21 грудня 2020 року прокурора ОСОБА_22 , було здійснено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яка відбувалась в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , із залученням конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , якому в приміщенні службового кабінету Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області було вручено грошові кошти у сумі 500 грн. однією купюрою серії ГТ №1399436, для їх подальшого використання для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у громадянина ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного документу, 31 грудня 2020 року ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_6 поряд із станцією технічного обслуговування по вул.Белгородська,31 м.Сарни, під час чого ОСОБА_8 передав обвинуваченому вказані вище грошові кошти, а останній цього ж числа біля 15 год. 15 хв. по вул.Белгородській,19 м.Сарни передав ОСОБА_8 поліетиленовий сліп-пакет, наповнений порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який останній видав працівникам поліції;

протоколом огляду грошових коштів від 31 грудня 2020 року (т.1 а.с. 25-28), який доводить, що в ході вказаної вище слідчої дії було ідентифіковано грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які були відкопійовані за допомогою ксероксу;

протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від (т.1 а.с.29-30), відповідно до якого 31 грудня 2020 року з 13 год. 55 хв. по 14 год. 20 хв. було оглянуто громадянина ОСОБА_8 , у якого не було виявлено сторонніх речей, та надано для проведення оперативної закупки 500 грн. однією купюрою (серії ГТ №1399436);

протоколом добровільної видачі від 31 грудня 2020 року (т.1 а.с.31-32), згідно якого, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 35 хв. 31 грудня 2020 року ОСОБА_8 в службовому кабінеті поліції, в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина, яку він придбав у ОСОБА_6 ;

висновоком експерта №СЕ-19/118-21/277-МРВ від 29 січня 2021 року (т.1 а.с. 42-47) експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який доводить, що представлена на експертизу у пакетику речовина світло-бежевого кольору у вигляді порошку та грудочок, видана ОСОБА_8 31 грудня 2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2105 г;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 18 січня 2021 року (т.1 а.с. 48-55, 56, 59-61), згідно якого, під час вказаної вище слідчої дії здійснювався аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 , дозвіл на який за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури від 11 грудня 2020 року, надано ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, в ході якого встановлено, що дійсно ОСОБА_8 31 грудня 2020 року зустрічався із ОСОБА_6 та передав йому грошові кошти в сумі 500 грн., домовившись про придбання наркотичних речовин;

на підставі постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури від 18 січня 2021 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було здійснено оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_7 без затримання особи в період з 19 січня 2021 року по 31 січня 2021 року, із залученням конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , під час якої 26 січня 2021 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 10 хв. в присутності понятих проведено ідентифікування шляхом фотографування та ксерокопіювання грошових коштів у сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн. (серія ЗД №4247679 та серія СЖ №9663531), що додатково підтверджено протоколом огляду грошових коштів від 26 січня 2021 року які були вручені ОСОБА_8 для їх використання під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини у гр. ОСОБА_7 , із яким ОСОБА_8 зустрівся біля станції технічного обслуговування по вул.Белгородській,31 м.Сарни Рівненської області, надавши ОСОБА_7 грошові кошти, а ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 сніжку із сліп-пакетом всередині, із порошкоподібною кристалічною речовиною. При чому, відповідно до протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 26 січня 2021 року ОСОБА_8 було оглянуто. Сторонніх речей у останнього не виявлено (т.1 а.с.82-84, 86-87, 89-94, 95-96);

протоколом добровільної видачі від 26 січня 2021 року (т.1 а.с.97-98), яким підтверджується видачу ОСОБА_8 вказаного вище прозорого сліп-пакету;

висновком експерта №СЕ-19/118-21/1067-МРВ від 15 лютого 2021 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (т.1 а.с.106-110), який доводить, що представлена на експертизу у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, видана ОСОБА_8 26 січня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1932 гр..

ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, постановленою за клопотанням прокурора від 18 січня 2021 року Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи та спостереження за особою, було надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т.1 а.с.114-121, 123).

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,-відеоконтроль особи від 02 лютого 2021 року (т.1 а.с.124-126, 127-128), згідно якого, 26 січня 2021 року з 15 год. 13 хв. по 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 зустрічався із ОСОБА_7 поблизу станції технічного обслуговування по вул. Бєлгородській, 31, м. Сарни Рівненської області під час чого ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 надані йому грошові кошти, а останній передав ОСОБА_8 сніжку, в якій знаходився сліп-пакет;

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з якого вбачається, як ОСОБА_6 передав залегендованій особі поліетиленовий пакетик.

Дії обвинувачених за фактом збуту психотропної речовини 31 грудня 2020 року кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового провадження не встановлено причетності ОСОБА_7 до збуту ОСОБА_6 амфетаміну, що мало місце 31 грудня 2020 року, оскільки жодного допустимого та конкретного доказу на доведення цієї обставини прокурором суду не було надано.

У кримінальному провадженні за вимогами ч.1, ч.2 ст.91 КПК України підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. При чому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В суді стороною обвинувачення не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом доводили б факт збуту обвинуваченим ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 31 грудня 2020 р. забороненої психотропної речовини.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_7 за обвинуваченням в цій частині недоведеною.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, тобто, за незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за епізодом від 31 грудня 2020 року слід виправдати.

Відповідноч. 3 ст.37 КПК України визначено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Отже, дії ОСОБА_6 за цим фактом слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України, на ч.1 ст.307 КК України як незаконний збут психотропних речовин.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме : 31 грудня 2020 року приблизно об 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи на вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, поблизу приміщення станції технічного обслуговування, що по вул.Белгородська,31 м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 р., з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, загальною масою 0,2105 гр., яка, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за грошові кошти в сумі 500 грн.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , повторно, 26 січня 2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи на вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, поблизу приміщення станції технічного обслуговування, що по вул.Белгородська,31 м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, загальною масою 0,1932 г, яка, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за грошові кошти в сумі 1000 грн. Дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Під час судового розгляду не знайшла підтвердження така кваліфікуюча ознака, як вчинення кримінального правопорушення повторно, через що дії останнього слід перекваліфікувати на ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, оскільки є доведеним, що ОСОБА_7 , 26 січня 2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи на вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, поблизу приміщення станції технічного обслуговування, що по вул.Белгородська,31 м.Сарни Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, з корисливих мотивів, умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику, загальною масою 0,1932 гр., яка, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин.

Під час судового провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 зазначалось, що останнього слід виправдати за обвинуваченням у збуті психотропної речовини 26 січня 2021 року, оскільки в даному випадку мала місце провокація злочину з боку працівників поліції.

Відповідно до ч.3 ст.271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати, підбурювати особу на вчинення цього злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті у такий спосіб речі та документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні. Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 27 червня 2019 року (справа № 321/1009/16-к, провадження № 51-420км19), для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини виробив ряд критеріїв, такі як: a) змістовний критерій, b) процесуальний критерій. При цьому під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним - наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

В даному випадку, відповідно до вимог Закону України «Про оперативно-розшукву діяльність» - стороною обвинувачення надано докази на підтвердження того, що відносно ОСОБА_7 мали місце підстави для проведення оперативно - розшукової справи (якими є рапорти, надані стороною обвинувачення).

Також, захисник ОСОБА_7 вказував на те, що матеріалами кримінального провадження не підтвердження походження грошових коштів, які використовувались під час оперативних закупок.

Приписами п.6.11 спільного наказу МВСУ, СБУ, міндоходів і зборів України, Генеральної прокуратури України №887дск/1384/дск/480/дск від 16 вересня 2013 року, зареєстрованого в Мінюсті України 12 жовтня 2013 року за №1776/24308, передбачено, що проведення закупки здійснюється виключно за грошові кошти та з використанням майна, у тому числлі імітаційних засобів, органів і підрозділів, які здіснюють оперативно-розшукову діяльність.

Судом встановлено , що джерело походження грошових коштів, наданих працівниками поліції ОСОБА_8 підтверджено наданим стороною обвинувачення повідомленням заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань, яким підтверджено факт надання грошових коштів в сумі 10 000 грн. з видатків спеціального призначення Департаменту для проведення відповідних заходів в межах кримінального провадження №0000138, із якого виділялись матеріали даного кримінального провадження.

Факт проведення оперативної закупки у обвинувачених та процедуру, за якою відбувались ці закупки, підтвердили у суді свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Стосовно заявленої стороною захисту заяви про провокацію злочинну , що була здійснена працівниками поліції за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне зазначити , що будь яких доказів у суді про те , що вказані свідки чи інші особи провокували, підбурювали обвинуваченого на вчинення злочину, з метою його подальшого викриття, допомагаючи вчинити злочин, який би вони не вчинили, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливали на поведінку насильством, погрозами, шантажем судом не здобуто . Судом встановлено що ОСОБА_8 , що був закупним та діяв під контролем співробітників поліції з метою викриття фактів збуту наркотичних засобів обвинуваченого, але це не впливало на можливість останнього відмовитись від продажу наркотичних засобів. Обвинувачений був вільний у виборі своїх дій. Закупний не допомагав обвинуваченому вчиняти злочин, не впливав на його дії ні шляхом умовлянь, ні шляхом завищення вартості наркотичного засобу, при цьому жодних заходів примусу до обвинуваченого не вчинялося, він не була поставлений у такі несприятливі обставини, які б спонукали до вчинення злочину.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризувався негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризувався негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, з огляду на відсутність також обставин, що обтяжують покарання слід визначити строк покарання ближче до нижчої межі передбаченого санкцією частини статті за якою обвинуваченого визнано винним, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці .

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 26 лютого 2021 року.

За обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України - в частині збуту психотропної речовини за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 31 грудня 2020 року, ОСОБА_7 визнати невинуватим та виправдати, за недоведеністю.

Стягнути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у рівних долях, на підставі ст.124 КПК України, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3269 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику загальною масою 0,1932 г, та психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакетику загальною масою 0,2105 г, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1