У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 Справа №607/25905/24 Провадження №1-кс/607/7078/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Тернопільського РТЦКСП ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на незаконне затримання ОСОБА_6 .

Скарга обґрунтована тим, що 29.11.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було незаконно затримано ОСОБА_7 , вчиняються дії, які полягають в незаконному позбавленні волі ОСОБА_6 , примушували підписати направлення на проходження військово-лікарської комісії та пройти її, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 в адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за даною скаргою та призначено її до судового розгляду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, вважає її необґрунтованою.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у письмовій заяві.

Як вбачається з заяви т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , військовозобов`язаний ОСОБА_6 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29.11.2024 в ході проведення спільного з працівниками правоохоронних органів заходу «Промінь», вказаний військовозобов`язаний був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_5 як такий, що перебуває у розшуку. 04.12.2024 ОСОБА_6 був оглянутий лікарями Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я. У ОСОБА_6 відсутні підстави для відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, та його включено у списки особового складу і відправлено у навчальний центр для подальшого проходження військової служби. Станом на 05.12.2024 ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває. До заяви долучено копію довідки № 6663/21 військово-лікарської комісії від 04.12.2024, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди, копію повістки РТЦК та СП № 2 від 04.12.2024.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п.10 ч.1 ст.3 КПК України).

Положеннями частини третьої статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно із частиною першою статті 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до частини третьої статті 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, і полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установи тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням вимогам режиму цих установ.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 КПК України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Отже, відповідно до частини першої статті 206 КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами та доповненнями) слідчий суддя може зобов`язати орган державної влади чи службову особу додержатися прав такої особи, якщо вона тримається під вартою в слідчому ізоляторі Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, чи ізоляторі тимчасового тримання.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_6 до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням, в порядку статті 206 КПК України, в якому просив звільнити ОСОБА_6 , незаконно утримуваного у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З аналізу статті 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, стаття 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Із скарги адвоката ОСОБА_3 не вбачається, що правовідносини виходять із норм КПК України.

Водночас, зважаючи на заяву т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що станом на 05.12.2024 ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, проте 29.11.2024 був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_5 як такий, що перебуває у розшуку, 04.12.2024 ОСОБА_6 був оглянутий лікарями Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я, та його включено у списки особового складу і відправлено у навчальний центр для подальшого проходження військової служби, слідчий суддя доходить висновку що обставини, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Так, Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено про проведення загальної мобілізації в тому числі на території Тернопільської області.

Водночас, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини, а також здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції закону від 02.03.2005 з наступними змінами і доповненнями, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Виходячи з обставин скарги та вказаних правових норм, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 29.11.2024 був доставлений працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_5 як такий, що перебуває у розшуку, 04.12.2024 був оглянутий лікарями Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , і згідно довідки ВЛК № 6663/21 визнаний придатним військової служби за станом здоров`я, у зв`язку з відсутністю підстав для відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, його включено у списки особового складу і відправлено у навчальний центр для подальшого проходження військової служби, а твердження адвоката ОСОБА_3 про незаконне позбавлення ОСОБА_6 свободи не відповідає дійсності, оскільки призов громадян на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість, гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а відтак підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України немає.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1