1 УХВАЛАСправа № 335/2091/24 1-кс/335/5175/2024
24 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_4 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
14.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
17.06.2024 ОСОБА_7 вручено повідомлення про нову підозру.
Прокурор вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 14.07.2024.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 змінено ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024, якою до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 грн, та у разі внесення застави на ОСОБА_6 , згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора та / або суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та / або суду;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або роботи;
утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Ухвалою слідчого судді від 05.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 14.11.2024.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 вересня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 грудня 2024 року.
18.10.2024 за дорученням прокурора, слідчим було відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваній.
Прокурор вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків спливає 24.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ознайомити підозрюваних із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду.
Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані судом при застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а відтак є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрювана, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання.
Будучи громадянкою України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ Національної безпеки України в період воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою з іншими особами, коло та роль яких у вчиненні кримінального правопорушення наразі досліджуються слідством. Окремі протиправні діяння, з яких складається продовжуваний злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинено шляхом тиску на свідків шляхом чисельної переваги.
До того ж, ОСОБА_6 намагалась чинити тиск на слідчого ОСОБА_8 у зв`язку із проведенням ним досудового розслідування кримінального провадження, та з цією метою 21.05.2024 у телеграм-каналі, який нараховує 26 042 підписники, вона розмістила фотозображення слідчого із відеозакликом надати контакти слідчого, відомості про його місце проживання, батьків, дітей та всю іншу інформацію щодо слідчого.
Аналогічне звернення до підписників ОСОБА_6 22.05.2024 та 23.05.2024 розмістила на своєму ютуб-каналі.
ОСОБА_6 не з`являлась без поважних причин у судові засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а також виклики слідчого, та 05.06.2024 ОСОБА_6 затримано в м. Одеса.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваній ОСОБА_7 строк дії покладених на неї обов`язків, в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти продовження дії обов`язків.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 проти продовження строку дії обов`язків, з урахуванням позиції підозрюваної, не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, встановив наступне.
14.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
15.05.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6
27.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_10 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке подано відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, у порядку зміни раніше поданого клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
06.06.2024 ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді від 29.05.2024 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 до ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.07.2024 включно.
17.06.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_10 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 14 липня 2024 року включно, змінено. Визначено одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності). Роз`яснено ОСОБА_12 , що в разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена на користь держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якою застосовано запобіжний захід у виді застави. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Слідчим суддею встановлено, що застава, визначена ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024, була внесена за ОСОБА_6 , у зв`язку із чим остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та наразі діють покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які вказані в ухвалі Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 вересня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2024 року.
17.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2024 року.
Ухвалою слідчого судді від 28.11.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 грудня 2024 року.
Станом на час розгляду вказаного клопотання, а саме 24.12.2024, слідчим суддею встановлено, що підозрювані ознайомлюються, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_6 ознайомилась із 18 томами.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, наразі триває стадія ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 спливає 24.12.2024.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у ході судового розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024, слідчий суддя враховує наступне.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які, згідно зі ст. 12 цього Кодексу, відносяться до тяжких злочинів, та полягають в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчинене у період введеного в країні воєнного стану.
Також, слідчий суддя враховує процесуальну поведінку ОСОБА_6 після звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що на розгляді суду перебуває клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, а також про дати судових засідань, та необхідність з`явитись до зали судових засідань, де відповідно проходять судові засідання, не з`явилась у судові засідання без поважних причин. При цьому, 24.05.2024 вона перебувала у приміщенні суду, та свідомо відмовлялась на неодноразові запрошення пройти до зали судових засідань, перешкодила працівникам поліції виконати ухвалу про її привід, а у подальшому не з`явилась у судове засідання, призначене на 28.05.2024, та, подавши заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із її станом здоров`я, в цей же день вжила заходів для виїзду за межі м. Запоріжжя, що свідчить про те, що остання намагалась уникнути розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ввівши слідчого суддю в оману щодо неможливості участі у судовому засіданні за станом свого здоров`я, та відповідно свідчить про порушення нею п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якого підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді. Враховуючи вказані обставини, ухвалою слідчого судді клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 було задоволено та надано дозвіл на її затримання, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І лише після затримання підозрюваної слідчий суддя зміг розглянути клопотання по суті.
Слідчий суддя також враховує і ту обставину, що ОСОБА_6 намагалась здійснювати тиск на слідчого ОСОБА_8 , у зв`язку із проведенням ним досудового розслідування кримінального провадження, та з цією метою розміщала у телеграм-каналі та ютуб-каналі заклики надати їй контакти слідчого, відомості про його місце проживання, батьків, дітей та всю іншу інформацію щодо слідчого.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 , яка незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, має місце проживання.
Також, слідчий суддя, враховує ту обставину, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб, проти вжиття військовослужбовцями Збройних Сил України мобілізаційних заходів, під час дії воєнного стану, і така діяльність ОСОБА_6 може продовжуватися.
Враховуючи продовження існування ризиків, доведених слідчим та прокурором, а саме: можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме нез`явлення у судові засідання для розгляду вказаного клопотання, підвищену суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , їх спрямованість проти основ Національної безпеки України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у вчиненні злочинів, які їй інкримінуються, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду на підозрювану ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Визначаючи строк, на який необхідно продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно, в даному випадку досудове розслідування завершено за 27 днів до закінчення його строку, який слідчим суддею був продовжений до 14 листопада 2024 року включно.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, сторона захисту знайомиться з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що 18.10.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, підозрюваній ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що з 18.10.2024 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який наразі триває, і не включається у строк досудового розслідування.
За таких обставин, не використаний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, станом на день розгляду клопотання прокурора, становить 27 днів (період з 18.10.2024 по 14.11.2024).
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, який складає 27 днів, тобто до 19.01.2025.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2025 року, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, та/або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання, або роботи;
- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- продовжити зберігання паспорту для виїзду за кордон в уповноваженому органі державної влади.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді - до 19 січня 2025 року включно.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1