Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/486/25
Провадження № 1-кп/279/371/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 08.10.2024 , про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Няндома Архангельської області рф, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи активним Інтернет користувачем, 26 січня 2013 року особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники», яка є засобом масової інформації під нікнеймом « ОСОБА_6 », прив`язаний до абонентського номеру оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що має URL-адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» н на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, одночасно використовуючи програмне забезпечення «Browsec» з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, продовжив користуватися власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням. Так, не раніше 01.11.2022 (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 01.11.2022 на сторінці користувача цієї ж соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_7 » за URL - адресою в мережі Інтернет: : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зображенням особи у військовій формі російського зразка з розпізнавальним нарукавним знаком (шевроном) «ДНР» в інвалідному візку із дописом у вигляді тексту: «Храни тебя бог братишка!» «Герой которому стыдно не поставить класс», після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення з використанням засобів масової інформації, серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, не раніше 01.11.2022 орієнтовно в другій половині дня (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням засобів масової інформації поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 436-2 КК України.

Крім того, 14.03.2023, ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 13.03.2023 на сторінці користувача цієї ж соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_8 » за URL - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зображенням військовослужбовців збройних сил рф із георгіївською стрічкою та радянською символікою із дописом у вигляді тексту: «Передай свечу памяти и скорби по погибшим солдатам в борьбе с нацизмом» «вечная пам'ять, вам, ребята...», після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення з використанням засобів масової інформації, серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 14.03.2023 орієнтовно в другій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Крім того, 25.06.2023 ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 23.06.2022 на веб-сторінці (у спільноті) цієї ж соціальної мережі з назвою « ОСОБА_9 » і за URL - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зображенням військовослужбовця у формі одягу збройних сил рф з автоматичною зброєю, без нижніх кінцівок, який стоїть на ; протезах на фоні зруйнованої будівлі із дописом у вигляді тексту: «Не забудьте поставить класс! Его зовут Макс. Это воин Донбасса. Даже лишившись ног, он остался в строю. Вот у кого надо учиться мужеству и стойкости! Спасибо тебе, Воин! Поддержите, пожалуйста, наш труд - вступите в группу, у нас много интересного!», після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду Інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення з використанням засобів масової інформації серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» ; матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 25.06.2023 орієнтовно в другій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором і: ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Крім того, 23.08.2023 ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 19.08.2023 на сторінці користувача цієї ж соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_10 - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із зображенням військовослужбовця рф біля меморіального «вічного вогню» із дописом у вигляді тексту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення з використанням засобів масової інформації серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 23.08.2023 орієнтовно в другій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Крім того, не раніше 28.11.2023 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 28.11.2023 на веб-сторінці (у спільноті) цієї ж соціальної мережі з назвою «Все для взрослых» за URL - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із зображенням жінки біля могили військовослужбовця зс рф із дописом у вигляді тексту: «Вечная память всем нашим погибшим ребятам! Слава россии!», після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення з використанням засобів масової інформації серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, не раніше 28.11.2023 орієнтовно в другій половині дня (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, 28.12.2023 ОСОБА_4 через соціальну мережу «Одноклассники» ознайомився з публікацією, розміщеною 27.06.2023 на сторінці користувача цієї ж соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_11 » за URL - адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із зображенням пораненого військовослужбовця збройних сил рф із дописом у вигляді тексту: «В него стреляли без остановки, но он до последнего не терял сознание и держал связь с командиром. В теле 24- летнего ОСОБА_12 врачи нашли 16 огнестрельных ранений. Но все же молодого человека вытащили из-под завалов рухнувшего дома живым... Он вызвал на себя огонь боевиков, чтобы спасти жизни однополчан. Снайпер методично расстреливал его в упор. Низкий поклон такому герою!», після чого у нього, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення з використанням засобів масової інформації серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 28.12.2023 орієнтовно в другій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний персональний комп`ютер марки «LG», через всесвітню мережу «Інтернет», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відмітки «Вважає класним», повторно розмістив на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_6 », за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказану публікацію за URL-адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, чим поширив її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням засобів масової інформації повторно поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, з використанням засобів масової інформації та вчинення вказаних дій повторно, кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

10.01.2025 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 436-2 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави персональний комп`ютер марки «LG», вилучений 19.11.2024 в ході обшуку житла, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, укладення угоди відповідає інтересам його підзахисного.

Обвинувачений в судовому засіданні просить укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 436-2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, з використанням засобів масової інформації та вчинення вказаних дій повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, як обставини, які пом`якшують покарання, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2025, укладену між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 08.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджене в угоді від 10.01.2025 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави персональний комп`ютер марки «LG», вилучений 19.11.2024 в ході обшуку житла, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1