Провадження №1-кп/761/2540/2025
В И Р О К

іменем України

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0003884, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичного засобу обіг яких обмежено за наступних обставин.

Так, у невстановлений судом час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, відшукав невстановлену судом особу, від якої отримав інформацію про умови і спосіб придбання та, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точного часу та дати судом не встановлено, але не пізніше 16 години 28 хвилин, 26 вересня 2024 року, разфасував по зіп-пакункам зазначену психотропну речовину.

В подальшому, точного часу судом не встановлено, але не пізніше 16 години 28 хвилин, 26 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, взяв розфасовану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та прибув до Шевченківського району м. Києва.

Так, 26 вересня 2024 року у невстановлений судом час, але не пізніше 16 години 28 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 82, (точні координати 50..41409799), діючи умисно, з метою отримання прибутку, незаконно розклав на ґрунтовому покритті, одну «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,322 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 26 вересня 2024 року у невстановлений судом час, але не пізніше 16 години 28 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 82, (точні координати 50..41462386), діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку, незаконно розклав, на ґрунтовому покритті, одну «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,301 г.

Разом з тим, 26 вересня 2024 року у невстановлений судом час, але не пізніше 16 години 28 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 82, (точні координати 50..41405338), діючи умисно, повторно, з метою отримання прибутку, незаконно розклав, на ґрунтовому покритті, одну «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,316 г.

Між тим, 26 вересня 2024, приблизно о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 82, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та проведено обшук особи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 27 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,809 г, яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акту та повідомив, що в кінці літа, більш точного часу не пам?ятає, шукаючи роботу натрапив на сайт в «Телеграмі». Перейшовши за посиланням зв?язався з невідомою йому особою, яка розказала що і як треба робити. Те, що робота пов?язана з наркотичними речовинами знав. Пізніше забрав в невідомому для нього місці у Солом?янському районі наркотичні речовини, котрі в подальшому привіз додому, де розклав по окремим пакетикам. В подальшому, приблизно у вересні він розклав вказані пакетики в лісі неподалік дому. Крім того, після виконаної роботи йому зателефонувала невідома йому особа та повідомила про необхідність приїхати в Київ за товаром. 26.09.2024 року останній прибув на визначене місце та був затриманий працівниками поліції, котрі вилучили згортки з наркотичною речовиною, котрі знаходились у нього в кишені. Окрім того, зазначив, що до моменту затримання він вже встиг зробити 3 «закладки» з наркотичною речовиною, про що повідомив працівників поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Так відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності покази обвинуваченого надані у судовому засіданні та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені у обвинувальному акті, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх збуту вчинених повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, але за місцем роботи та у побуті характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Разом з тим, посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що наявна також обставина, що пом?якшує покарання ОСОБА_5 , як дотримання належної процесуальної поведінки, як наслідок можливості застосування при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України сприймається судом як таке, що відповідає положенню п.1 ч.1 ст.66 КК України, а значить і вміщує у собі розуміння «щирого каяття», яке має комплексний характер та не може виражатись виключно у розумінні особою обвинуваченого протиправності поведінки.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, а також відсутність кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.

При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши період тримання його під вартою з 26 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Заставу в розмірі 181 680 грн. 00 коп., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024 у справі №761/35994/24 за ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження залишити без змін.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, а саме за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56037-НЗПРАП від 27.09.2024 на суму 1591 (тисяча п?ятсот дев?яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56130-НЗПРАП від 01.10.2024 року на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56131-НЗПРАП від 01.10.2024 року на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56135-НЗПРАП на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56134-НЗПРАП на суму 9550 (дев?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок слід покласти на ОСОБА_5 .

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`явлений.

Керуючись ст. ст.100, 349, 369-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту, зарахувавши на підставі ст.72 КК України, строк тримання під вартою з 26.09.2024 до 30.09.2024 року.

До набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін.

Заставу в розмірі 181 680 грн. 00 коп., внесену відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024 у справі №761/35994/24 за ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56037-НЗПРАП від 27.09.2024 на суму 1591 (тисяча п?ятсот дев?яносто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56130-НЗПРАП від 01.10.2024 року на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56131-НЗПРАП від 01.10.2024 року на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56135-НЗПРАП на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, проведення експертизи №СЕ-19/111-24/56134-НЗПРАП на суму 9550 (дев?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази відповідно до постанови слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 05.10.2024 року, а саме: 26 (двадцять шість) згортків з кристалоподібною речовиною, ззовні схожі на наркотичні, які поміщено до спеціального пакету № № CRI 1041019, які після експертизи являються кристалоподібними речовинами, які містять небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, загальною масою 8,515г, які поміщено до спеціального пакету №0000426 з написами КНДЕКЦ МВС, висновок експерта №CE-19/111-24/56134-НЗПРАП; 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1041018, яка після експертизи являється кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, яка містись у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 0, 294г, яку поміщено до спеціального пакету № 0001817 з написами КНДЕКЦ МВС, 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету N? CRI 1040999 яка після експертизи являється кристалічною речовиною білого кольору, яка містись у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 322г, яку поміщено до спеціального пакету № 0001712 з написами КНДЕКЦ МВС, 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1040997, яка після експертизи являється кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,301 г, яку поміщено до спеціального пакету № 0001675 з написами КНДЕКЦ МВС, висновок експерта № CE- 19/111-24/56130-НЗПРАП; 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1040998, яка після експертизи являється кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, масою 0, 472г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,316 г, яку поміщено до спеціального пакету №0000448 з написами КНДЕКЦ МВС - знищити.

Висновок експерта CE-19/111-24/56131-НЗПРАП, висновок експерта №CE-19/111-24/56037-НЗПРАП, висновок експерта №СВ-19/111-24/56135-НЗПРАП - залишити у матеріалах справи

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 52 SG, у корпусі чорного кольору, з sim-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , назва моделі: SM-M526B/DS, серійний номер: НОМЕР_4, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1040995, в подальшому після проведення огляду разом з первинним упакуванням мобільний телефон поміщено до спеціального пакету №CRI 1258740 - залишити у володінні власника.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_8