Справа №345/6595/24
Провадження № 1-кп/345/116/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 визначених ухвалою слідчої судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2024 на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив, щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого не заперечив, щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700,00 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень. В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави постановлено негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язано його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та покладено інші обов`язки. Визначені обов`язки покладено на підозрюваного на строк два місяці з часу внесення застави.

В подальшому, а саме: 03.09.2024 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 та останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчої судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 продовжено дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування до 01.12.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2024 продовжено дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 60 днів починаючи з 28.11.2024 до 27.01.2025 включно. Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 60 днів починаючи з 20.01.2025 до 21.03.2025 включно.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків суд враховує те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

При цьому, судом встановлено, що ризики, які передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункти перший та третій вказаної статті, з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не змінилися та не зменшилися.

До того ж, при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд поряд з цим також враховує особу обвинуваченого, його вік, те, що за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, не працює та постійного доходу не має, одружений, має зареєстроване місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, не доведено, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , визначених ухвалою слідчої судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2024 на строк 60 днів починаючи з 17.03.2025 до 16.05.2025 включно, що полягає у продовженні виконанні наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню;

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: