Справа № 138/2708/24
Провадження №:1-кп/138/71/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000041 від 21.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван Республіки Вірменія, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, заступника директора «Техснабкомплект сервіс», одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 21.01.2024, перебуваючи за межами України, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, поміщений у два паперові згортки, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,63 г.

В подальшому, маючи на меті незаконно перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого в Україні заборонений, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій ОСОБА_4 приховав підготовлені ним два згортки із наркотичним засобом канабіс, серед інших речей у підлокітнику автомобіля «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «Техснабкоплект сервіс» та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію власного злочинного задуму, ОСОБА_4 , 21.01.2024 о 12 год 40 хв рухаючись на автомобілі «BMW X7» державний номерний знак НОМЕР_1 , із пасажирами-громадянами України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув у пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного посту «Дністер» Вінницької митниці та обрав «зелений коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» з Республіки Молдови, що є системою митного контролю, яка дозволяє перевозити товари без декларування та митного оподаткування та які не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. При цьому, ОСОБА_4 приховав, не задекларував та не повідомив митникам про переміщення ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу. Тобто, при проведені працівниками Вінницької митниці усного декларування ОСОБА_4 приховав факт наявності у нього заборонених до переміщення через митний кордон України наркотичних засобів з метою приховання від митного контролю наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та уникнення відповідальності за вказані дії.

За результатами детального огляду автомобіля у підлокітнику під особистими речами (антисептик, медична маска, кабель для зарядки телефону, флакон з парфумів, пачки від стиків для iqos), виявлено прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений у два паперові згортки, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,63 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/1272-НЗПРАП від 26.02.2024 надана на експертизу речовина рослинного проходження, є наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,63 г.

Відповідно до списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами та доповненнями, канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.305 КК України контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, одружений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, перебуває на обліку у лікарів по стану здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявність збігу тяжких особливих обставин.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, враховуючи стан здоров`я останнього, беручи до уваги обставини вчиненого злочину (форму вини, мотив і мету вживання канабісу за медичними показаннями, незначний об`єм наркотичного засобу, спосіб та стадію вчиненого кримінального правопорушення), злочин, вчинений ОСОБА_4 не є злочином насильницького характеру, корупційним злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - два згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 11137 (одинадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 97 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач Винницький НДКЦ МВС).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1