Справа № 215/986/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000084 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 03.02.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію щодо того, чи обслуговується IP-адреса НОМЕР_1 та який має тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний); інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 31.01.2025 із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, вказати повні анкетні дані особи (П.І.Б., число місяць рік народження, місце проживання, місце реєстрації, контактний номер телефону), якій присвоєно (належить) ІР-адресу НОМЕР_1 , а також інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг яким було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу яка 31.01.2025 року приблизно о 15.00 годині, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала заявнику фішингове посилання, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківських карток № НОМЕР_2 , рахунку: НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,рахунку: НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , рахунку: НОМЕР_7 , які оформлені в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 145933,53 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила наступне, що 31.01.2025 у застосунку «Вайбер» останній надійшло повідомлення від контакту, який був підписаний як « ОСОБА_5 » про бажання придбати велосипед, який потерпіла розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході листування з контактом « ОСОБА_5 » повідомила, що замовила онлайн доставку та надіслала фішингове посилання перейшовши за яким та встановити раніше не відомий потерпілій додаток, з банківських карток з особовим НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , було шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки спричинено матеріальної шкоди у розмірі 145 933, 52 гривень.

Під час досудового розслідування потерпіла надала скриншот-зображення в якому мається IP-адреса НОМЕР_1 з якою було здійснено несанкціонований вхід на особистого кабінет потерпілої. При проведенні аналізу та перевірки IР-адреси НОМЕР_1 за допомогою загальнодоступного у доступі веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що місцезнаходження вказаної адреси - м. Київ. Обслуговується зазначена ІР-адреса провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний офіс АДРЕСА_2 .

За таких обставин вважає, що інформація про IР-адресу НОМЕР_1 , яка обслуговується провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може привести до встановлення особи, що його вчинила, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо того, чи обслуговується IP-адреса НОМЕР_1 та який має тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний); інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 31.01.2025 із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, вказати повні анкетні дані особи (П.І.Б., число місяць рік народження, місце проживання, місце реєстрації, контактний номер телефону), якій присвоєно (належить) ІР-адресу НОМЕР_1 , а також інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг яким було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо того, чи обслуговується IP-адреса НОМЕР_1 та який має тип присвоєння ІР-адреса (динамічний чи статичний); інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 31.01.2025 із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси); якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, вказати повні анкетні дані особи (П.І.Б., число місяць рік народження, місце проживання, місце реєстрації, контактний номер телефону), якій присвоєно (належить) ІР-адресу НОМЕР_1 , а також інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг яким було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , головний офіс АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: