Справа № 344/5633/25
Провадження № 1-кс/344/2622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000259 від 28.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.03.2025 приблизно о 09.40 год водій ОСОБА_5 , керуючи автонавантажувачем марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху лівим тротуаром поблизу будівлі вугільного млину №3, що на території ПрАТ «Івано-Франківськцемент» у с. Ямниця Івано-Франківського району вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події 28.03.2025 вилучено автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер Т 00521 АТ, який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент». Вказаний транспортний засіб зберігається у боксі ПАТ «Івано-Франківськцемент» у с. Ямниця Івано-Франківського району.

У кримінальному провадженні вилучені транспортний засіб визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер Т 00521 АТ є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В поданому клопотанні прокурор просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.03.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент». Вказаний транспортний засіб зберігається у боксі ПАТ «Івано-Франківськцемент» у с. Ямниця Івано-Франківського району.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер Т 00521 АТ, який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000259 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент», може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер Т 00521 АТ, який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1