пр. № 1-кс/759/1923/25
ун. № 759/6946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001883 від 21.09.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення) КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні під час судового розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001883 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення) КК України, захисник ОСОБА_4 оголосив заяву про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з мотивів того, що постанова про зміну групи прокурорів від 10.03.2025, куди включений прокурор ОСОБА_3 , винесена з грубим порушенням закону, оскільки ст. 37 КПК України чітко визначає правові підстави зміни прокурора чи групи прокурорів, і ці обставини можуть вказувати про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу прокурора.

Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови Першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 10.03.2025 внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022 та до складу групи включено, зокрема прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Тобто, у судовому засіданні всі сумніви щодо наявності повноважень прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України усунуто.

Отже, обставини, зазначені захисником ОСОБА_4 , не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001883 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення) КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1