Справа № 592/1132/25
Провадження № 1-кс/592/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2025 о 13:00 год. до Сумського РУП надійшло повідомлення від інспектора УПП в Сумській області про те, що в м. Суми, по вул. Замостянська, поблизу буд. 123 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . В подальшому під час проведення перевірки та поверхневого огляду у останнього було виявлено 8 згортків ізострічки з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту. Так 22.01.2025 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КК України за адресою: м. Суми, по вул. Замостянська, поблизу буд. 123, в ході затримання виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України. Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, вилучене в під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без засобів аудіо та відеофіксації, вимоги підтримує та просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, постановою слідчого від 22.01.2025 вказане майно у клопотанні визнано речовими доказами (а.с.26-27)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей, як: предмет схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP1047421; грошові кошти різним номіналом по 500 грн, 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., грошові кошти у вигляді монет різним номіналом, сувенірні грошові кошти, поміщено до спец, пакету № PSP 1047418; павербанк чорного кольору, зарядний кабель чорного кольору, поміщено до спец, пакета № PSP 1047420, так як слідчим не доведено значення вищевказаного майна для слідства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КК України, а саме:

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299598;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299601;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299595;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299599;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299593;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299597;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299596;

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP 1299594;

-мобільний телефон марки «Redmi АЗ» чорного кольору з частково пошкодженим склом imeil НОМЕР_1 , ітеі2 НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спец, пакета № PSP 1047419.

- зв`язку ключів з 3 шт., поміщено до спец, пакета № PSP 1047420.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_4 вилучені в під час затримання речі, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору, поміщено до спец, пакету № PSP1047421; грошові кошти різним номіналом по 500 грн, 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., грошові кошти у вигляді монет різним номіналом, сувенірні грошові кошти, поміщено до спец, пакету № PSP 1047418; павербанк чорного кольору, зарядний кабель чорного кольору, поміщено до спец, пакета № PSP 1047420.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1