Справа № 461/2561/22
Провадження № 1-м/461/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання першого заступника керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобiжного заходу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керiвника Львiвської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить змінити ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів.

У судові засіданні, призначені судом на 14.02.2025, 18.02.2025 та 20.02.2025 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

18 лютого 2025 року ухвалою суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі АСАН-Сабирабад, термін дії до 20.10.2029, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 20 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручено Відділенню поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (82200, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а).

20.02.2025 року надійшло повідомлення від Відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, в якому вказано, що в ході виконання приводу, було здійснено виїзд по місцю проживання, а саме АДРЕСА_1 , з метою доставлення та забезпечення явки в судове засідання Галицького районного суду м. Львова гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак двері до вказаної квартири ніхто не відчиняв. Також було здійснено опитування голови ОСББ вище вказаного будинку, яка повідомила, що близько двох років гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продав вище вказану квартиру, де на даний час останній проживає чи перебуває невідомо.

20 лютого 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про дозвiл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт).

Відділенням поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вказану вище особу 19.03.2025 року затримано на виконання цієї ухвали суду.

Судове засідання, призначене на 19.03.2025 року, не відбулось, у зв`язку із неможливістю забезпечення права особи на захист.

Судове засідання, призначене на 20.03.2025 року, не відбулося у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який причин неявки суду не повідомив, місце його перебування невідоме, що свідчить про його переховування.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про дозвiл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт).

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Галицького районного суду м. Львова 13.02.2025 подано клопотання про зміну запобiжного заходу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів.

У судовi засiдання, призначенi судом на 14.02.2025, 18.02.2025, 20.02.2025 та 20.03.2025 року особа, стосовно якої вирiшується питання про зміну запобiжного заходу, не з`явилась, про причини своєї неявки не повiдомила, мiсце його перебування не вiдоме, що свiдчить про його переховування.

Ухвалою слiдчого суддi Галицького районного суду м. Львова вiд 18.02.2025 вирішено застосувати до вищевказаної особи примусовий привiд у судове засiдання, призначене на 20.02.2025 на 14.00. Проте такий привiд Відділенням поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області не виконаний, особу у судове засiдання не доставлено.

Зазначенi у клопотаннi прокурора про зміну запобiжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обставини, вказуютъ на наявнiсть пiдстав для тримання особи пiд вартою.

Вiдповiдно до запиту та доданих документiв компетентного органу Азербайджанської Республiки з`ясовано, що у провадженнi Головного управлiння по боротъбi з органiзованою злочиннiстю МВС Азербайджанської Республiки перебуває кримiналъна справа №201900481 про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненнi злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримiналъного кодексу Азербайджанської Республiки.

Постановою старшого слiдчого Управлiння слiдства i дiзнання Головного управлiння по боротьбi з органiзованою злочиннiстю МВС Азербайджанської Республiки вiд 18.09.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненнi у перiод з сiчня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримiнального кодексу Азербайджанської Республiки.

Постановою Наримановського районного суду мiста Баку вiд 29.09.2020 обрано запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою.

21.09.2020 органом досудового ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Пiдставою для арешту, вiдповiдно до зазначеного ордеру, є загроза втечi пiдозрюваного Валiєва (Велiєва) Хiкмета (Гiкмата) ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) та його переховування вiд органiв слiдства, оскiльки останнiй проживав на територiї Азербайджанської Республiки та на цей час перебуває на територiї У країни.

Офiсом Генерального прокурора 25.01.2023 прийнято рiшення про видачу (екстрадицiю) Валiєва (Велiєва) Хiкмета (Гiкмата) ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) до Азербайджанської Республiки для притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi за вчинення злочину, передбаченого ст. 182.4 (вимагання) КК Азербайджанської Республiки, яке на цей час набрало законноi сили.

Вiдповiдно до частини 3 статri 187 КПК Украiни у разi неприбуття пiдозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом i вiдсутностi у слiдчого суддi, суду на початок судового засiдання вiдомостей про поважнi причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слiдчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привiд пiдозрюваного, обвинуваченого, якщо вiн не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобiжного заходу у виглядi застави, домашнього арешту чи тримання пiд вартою, або ухвалу про дозвiл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привiд не була виконана.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушникiв, договiрнi Сторони зобов`язуються видавати одна однiй, з урахуванням положень та умов, викладених в цiй Конвенції, всiх осiб, якi переслiдуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або якi розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання пiд вартою.

Видача правопорушникiв, вiдповiдно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенцiї про видачу правопорушникiв, здійсюєтъся у зв`язку iз правопорушеннями, якi караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волi, або згiдно з постановою про утримання пiд вартою на максимальний термiн не менше одного року чи бiльш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенцiї можливо лише в разi застосування до особи запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про дозвiл на затримання з метою приводу для участi у розглядi клопотання про змiну запобiжного заходу у видi особистого зобов`язання на запобiжний захiд у видi тримання пiд вартою для забезпечення видачi особи на запит iноземної держави (екстрадиційний арешт), - задоволити.

Надати дозвiл на затримання громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі АСАН-Сабирабад, термінн дії до 20.10.2029, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слiдчого суддi для участi у розглядi клопотання про зміну запобiжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадиційний арешт) з метою фактичної передачі іноземній державі на виконання рішення про його видачу строком на 60 днів.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці, тобто до 20 травня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення два місяці із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (82200, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19а).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 20 травня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1