Справа № 349/371/19
Провадження № 1-кп/349/3/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується .

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, а тому може переховуватися від суду, що свідчить про неможливість запобігання вищенаведеному ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд вказаного клопотання за відсутності захисника ОСОБА_5 та не заперечував щодо продовження застосування йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора , з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Встановлено, що останній раз ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом до 12 лютого 2025 року.

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, необхідно продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 196, 199,331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під домашнім арештом строком на два місяці , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 год 00 хв. до 07 год 00 хв. кожного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання о 14 год 00 хв 18 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали - до 06 квітня 2025 року.

Ухвалу суду надіслати до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1