Справа № 173/837/22
Номер провадження1-кп/173/30/2024
В И Р О К

іменем України

10 грудня 2024 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського

району Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не

одруженого, без утриманців, який зареєстрований та фактично

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , раніше не судимого

і

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без утриманців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , раніше судимого:

-11.05.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, вирок набрав чинності 11.06.2017 року;

- 30.03.2018 Верхньодніпровським р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Верхньодніпровського р/с від 11.05.2017 року - до відбування 4 роки позбавлення волі, вирок набрав чинності 30.04.2018;

- 05.06.2018 року Верхньодніпровським р/с Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням по вироку Верхньодніпровського р/с від 30.03.2018 р. до відбування 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2020 за рішенням Автозаводського р/с м. Кременчук Полтавської обл. 24.11.2020 ст. 107 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 2 роки 5 місяців 9 днів;

- 05.04.2022 засуджений Верхньодніпровським р/с Дніпропетровської області заст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.І КК України вид покарання позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 ч.І КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання по вироку Верхньодніпровського р/с від 05.06.2018 і остаточно призначити 4 р.6 м позбавлення волі. Вирок вступив в силу 06.05.2022

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 12 квітня 2022 року, близько 23:30 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в період, коли відповідно до ч. 1 Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову із останнім, спрямовану на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 13 квітня 2022 року близько 00.10 години підійшли до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук та викрутки відчинили металопластикове вікно спальної кімнати, крізь яке разом з ОСОБА_5 , проникли до будинку, всередині якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помітили майно, яке визначили предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою групою осіб, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом із ОСОБА_6 з кімнат будинку перенесли до спальної кімнати наступне майно: пилосос будівельний ТМ Vortex вартістю 4016,60 грн., електричний молоковідсмоктувач з подвійним насосом Purely Yours Ameda вартістю 700 грн., кухонний комбайн Vitales VL-6500 вартістю 2167,20 грн., термометр (пирометр) цифровий електронний НУ-216 вартістю 640 грн., пилосос Zelmer syrius 1900 w вартістю 3037,30 грн., ручний соковитискач «Струмок-3» вартістю 300 грн., дитячу балоневу куртку типу «вітровка» жовтого кольору з принтом ТМ «OLD NAVY» вартістю 550 грн., дитячу балоневу куртку типу «вітровка» темно-синього кольору ТМ «Сігсо» вартістю 515 грн., дитячу комбіновану куртку типу «бомбер» синьо- сірого кольору ТМ «КNОТ SO ВАD» вартістю 360 грн., дитячу демисезонну балоневу куртку чорного кольору з принтом ТМ «OLD NAVY » вартістю 390 грн., дитячу зимову балоневу куртку світло-сірого та темно-сірого кольорів ТМ «Раlomino» вартістю 400 грн., дитячі демисезонні термочеревики ТМ «GEOX amphibiox» вартістю 650 грн., дитячі кросівки ТМ «Lonsdale» вартістю 280 грн., частину з якого ОСОБА_6 поклав у клунок з ковдри та крізь вікно передав його ОСОБА_5 , який першим через вікно покинув територію будинку, також ОСОБА_6 крізь вікно передав ОСОБА_5 пилосос будівельний ТМ Vortex та ручний соковитискач «Струмок-3», після чого покинули територію будинку з викраденим майном, яке перенесли до гаражу на АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, повернувшись на місце вчинення злочину до будинку АДРЕСА_4 , 13 квітня 2022 року близько 00:45 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, крізь відчинене металопластикове вікно спальної кімнати проникли до будинку, де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, таємно, за попередньою змовою групою осіб, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, разом із ОСОБА_6 з кімнат будинку перенесли до спальної кімнати наступне майно: професійну мотокосу STIHL FS 250 вартістю 7790,30 грн., електролобзик Ехрегt Tools М1Q-80 вартістю 489,30 грн., набір магнітних тримачів (4 штук) ТМ «S&R» для зварювання вартістю 152,60 грн., кисневий балон ємністю 40 л. ТУ У 20.1- 6:2018 вартістю 3262 грн., 7 упаковок ламінату ТМ «CLASSEN HARMONY FORTE» дуб трудент, 1286x280x8 мм, 6 листів в упаковці - 2,158 м.кв. вартістю 6382,18 грн., 5 упаковок ламінату ТМ «EUROHOUM» Ріпе Glizzly 1285x192x8 мм., 9 листів в упаковці - 2,2205 м.кв. вартістю 3552 грн., бойлер злектричний ТМ «ТНЕRМЕХ ТianiumHeat 80 V» вартістю 2296 грн., яке крізь вікно по черзі винесли з спальної кімнати будинку та залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, у подальшому розпорядившись ним за власним розсудом.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1075/22 від 03.05.2022 матеріального збитку на загальну суму 37 930,48 грн. у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що в квітні місяці 2022 року він разом з ОСОБА_6 , ремонтували автомобіль у ОСОБА_6 , в гаражі. В них невистачало коштів на повний ремонт автомобіля. Тому вони вирішили вчинити крадіжку. Вони знали, що в будинку по АДРЕСА_4 ніхто протягом тривалого періоду часу не проживає. Тому вони вночі пішли до цього будинку. Через вікно залізли до будинку, та взяли речі, зазначені в обвинувальному акті. Речі вони складали на ковдру, яку там же й знайшли. Вони два рази ходили до будинку, щоб перенести всі речі. Речі вони перенесли до домоволодіння ОСОБА_6 , в подальшому вони речі повернули потерпілому окрім бойлера та будівельного пилососа.

Обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що в квітні 2022 року він разом з ОСОБА_5 , з домоволодіння належного потерпілому викрали речі, зазначені в обвинувальному акті. Крадіжку вони вчинили вночі, зробивши дві ходки. Які речі знаходяться в будинку вони не знали, тому взяли речі, які знайшли. В подальшому дані речі вони потерпілому повернули окрім бойлера і пилососа.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що учасники розгляду кримінального провадження при такому порядку дослідження доказів зможуть оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання останнім роз`яснені та ними зрозумілі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення , та дані про особу обвинувачених:

- обвинувачений ОСОБА_5 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, утриманців немає, в силу ст.89 КК. україни не судимий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 13.06.2022 року ОСОБА_5 на хронічне психіатричне захворювання, тривалий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішеій час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості.

Під час інкримінаованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: соціалізований розлад поведінки. За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 13.06.2022 року ОСОБА_6 на хронічне психіатричне захворювання, тривалий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішеій час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості.

Під час інкримінаованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставиною , що обтяжуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення , особу ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , суд вважає можливим та необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В свою чергу за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував спричинену шкоду шляхом повернення потерпілому викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції для суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з встановлення строку випробування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , остаточне покарання визначити за ч. 4 ст. 70 КК України З урахуванням покарання призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду , Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В кримінальному провадженні відсутні є процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах, в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься спеціальний пакет НПУ 7202627 з вмістом - чотири сліди папілярних ліній розмірами 13Х22 мм, 18Х16 мм, 18Х14 мм, 16Х11 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19Х48 мм, 19Х1000 мм, паперовий пакет за дактилоскопічними картами на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та речі, вирадені із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: професійну мотокосу STIHL FS 250 1,6 кВт, електролобзик Ехрегt Tools М1Q-80 набір магнітних тримачів (4 штук) ТМ «S&R» для зварювання, кисневий балон ємністю 40 л. ТУ У 20.1- 6:2018 , 7 упаковок ламінату ТМ «CLASSEN HARMONY FORTE» дуб трудент, 1286x280x8 мм, 6 листів в упаковці - 2,158 м.кв. ., 5 упаковок ламінату ТМ «EUROHOUM» Ріпе Glizzly 1285x192x8 мм., кухонний комбайн Vitales VL-6500, термометр (пирометр) цифровий електронний НУ-216 , пилосос Zelmer syrius 1900 w, електричний молоковідсмоктувач з подвійним насосом Purely Yours Ameda, ручний соковитискач «Струмок-3» дитячу балоневу куртку типу «вітровка»(унісекс) жовтого кольору з принтом "човни" ТМ «OLD NAVY» , виробництво В`єтнам , дитячу балоневу куртку типу «вітровка» темно-синього кольору ТМ «Сігсо», виробництво Бангладеш, дитячу комбіновану куртку типу «бомбер» синьо- сірого кольору ТМ «КNОТ SO ВАD» since registered tredemark, 86 розмір 98/3, дитячу демисезонну балоневу куртку чорного кольору з принтом "поні" ТМ «OLD NAVY » виробництво В`єтнам, дитячу зимову балоневу куртку світло-сірого та темно-сірого кольорів ТМ «Раlomino» розмір 104., дитячі демисезонні термочеревики ТМ «GEOX amphibiox» розмір 29 виготовлені зі шкіри сірого кольор та мембрани чорного кольору, дитячі кросівки ТМ «Lonsdale»розмір 29, виготовлені зі шкірозамінника сірого кольору, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , на даний час відбуває покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, запобіжний захід обвинуваченому не обирається та ОСОБА_6 , підлягає залишенню в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до набрання вироком законної сили . Після набрання даним вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_6 , підлягає поверненню до державної установи виконання покарань, в якій відбуває покарання.

Запобіжні заходи не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, 70, 75, 76 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їм покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в два роки .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточне покарання визначити з урахуванням покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року, шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворовим, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_6 за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2022 року, з 24 лютого 2023 року включно.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет, в якому міститься спеціальний пакет НПУ 7202627 з вмістом - чотири сліди папілярних ліній розмірами 13Х22 мм, 18Х16 мм, 18Х14 мм, 16Х11 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19Х48 мм, 19Х1000 мм, паперовий пакет за дактилоскопічними картами на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського руп, після набраня вирроком законної сили - знищити

-речі , викрадені із домоволодіння за адресою : АДРЕСА_4 ,а саме: професійну мотокосу STIHL FS 250 1,6 кВт, електролобзик Ехрегt Tools М1Q-80 набір магнітних тримачів (4 штук) ТМ «S&R» для зварювання, кисневий балон ємністю 40 л. ТУ У 20.1- 6:2018 , 7 упаковок ламінату ТМ «CLASSEN HARMONY FORTE» дуб трудент, 1286x280x8 мм, 6 листів в упаковці - 2,158 м.кв. ., 5 упаковок ламінату ТМ «EUROHOUM» Ріпе Glizzly 1285x192x8 мм., кухонний комбайн Vitales VL-6500, термометр (пирометр) цифровий електронний НУ-216 , пилосос Zelmer syrius 1900 w, електричний молоковідсмоктувач з подвійним насосом Purely Yours Ameda, ручний соковитискач «Струмок-3» дитячу балоневу куртку типу «вітровка»(унісекс) жовтого кольору з принтом "човни" ТМ «OLD NAVY» , виробництво В`єтнам , дитячу балоневу куртку типу «вітровка» темно-синього кольору ТМ «Сігсо», виробництво Бангладеш, дитячу комбіновану куртку типу «бомбер» синьо- сірого кольору ТМ «КNОТ SO ВАD» since registered tredemark, 86 розмір 98/3, дитячу демисезонну балоневу куртку чорного кольору з принтом "поні" ТМ «OLD NAVY » виробництво В`єтнам, дитячу зимову балоневу куртку світло-сірого та темно-сірого кольорів ТМ «Раlomino» розмір 104., дитячі демисезонні термочеревики ТМ «GEOX amphibiox» розмір 29 виготовлені зі шкіри сірого кольор та мембрани чорного кольору, дитячі кросівки ТМ «Lonsdale»розмір 29, виготовлені зі шкірозамінника сірого кольору, передані на зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути останньому .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 по 343 (триста сорок три) грн 24 коп.. з кожного, в рахунок держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не обирається.

До набрання даним вироком законної сили ОСОБА_6 залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вул.. Н.Алексеєнко, 80 м. Дніпро).

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 повернути до місця відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1