Провадження № 1-в/638/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. звернувся до суду з поданням про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого подання посилається на те, що у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відсутні дані щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_1 .

Прокурор Гєрцик Г.Р. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Частина 1 статті 58 КВК України передбачає, що строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України закріплює, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України закріплює, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А.

Визначити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.Є. Шамраєв