Справа № 367/1462/25
Провадження №1-кп/367/705/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

19 лютого 2025 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Коцюбинське, Бучанського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2025 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 15.01.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене о 11 год. 30 хв. 19.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчіе судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140, 142-143 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Коцюбинське, Бучанського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для участі в підготовчому судовому засіданні о 09 год 45 хв 24.03.2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1