Номер провадження 1-кп/641/220/2025 Справа № 641/5692/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:

1) 15.05.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;

2) 14.07.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2007 за ч. 2 ст. 307 КК України та остаточно призначено покарання строком 5 років 1 місяць, звільненого 17.11.2011 з Холодногірської ВК Харківської області (№18) умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 28 днів;

3) 25.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

4) 05.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання строком 3 роки 7 місяців;

5) 18.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч . 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

6) 27.05.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців, звільненого 14.06.2019 з Харківської ВК (№43) по відбутті строку покарання;

7) 16.06.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

8) 10.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

1. 25.02.2020 року ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини проти власності, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, та реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

2. Крім того, 27.02.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

3. Крім того, 02.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, та маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

4. Крім того, 04.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (Московський), 118, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 24 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 3680,16 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

5. Крім того, 04.03.2020 року встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

6. Крім того, 06.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

7. Крім того, 07.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

8. Крім того, 08.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

9. Крім того, 10.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

10. Крім того, 12.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

11. Крім того, 14.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

12. Крім того, 15.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

13. Крім того, 17.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

14. Крім того, 18.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 55 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

15. Крім того, 19.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 39, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 770 м кабелю електрозв`язку марки МКСАШП 4х4х1,2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5997,42 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

16. Крім того, 26.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Садовопаркова, 8, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 68 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 10427,12 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

17. Крім того, 01.04.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 3-5, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 116 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2?0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 15076,75 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

18. Крім того, 02.04.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 1, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 100 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 12997,22 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

19. Крім того, 27.04.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 132-А, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 70 м кабелю електрозв`язку марки ТППЗ 50x2x0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 8626,52 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

20. Крім того, 15.06.2020 року ОСОБА_3 , рухаючись біля багатоповерхового житлового будинку № 17 по вулиці Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення під`їзду вищевказаного будинку, піднявся на шостий поверх, де шляхом злому дверей біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 проник до комори, побачив та в подальшому викрав велосипед ТМ «TITAN» модель «Trail 29», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2350,00 грн., що належав ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з велосипедом залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

21. Крім того, 07.07.2020 року ОСОБА_3 , рухаючись біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення під`їзду вищевказаного будинку, піднявся на дев`ятий поверх, шляхом злому замка дверей, які розташовані біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник до комори, побачив та в подальшому викрав велосипед ТМ «OSKAR», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2600,00 грн., що належав ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи у руках велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

22. Крім того, 01.10.2020року ОСОБА_3 , проходячи біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення під`їзду № 2 вищевказаного будинку, піднявся на 8 поверх, та шляхом підбору ключа проник до комори біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , де побачив та в подальшому викрав електровелосипед ТМ «Winora Cross S3» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 19000,00 грн., що належав ОСОБА_8 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи у руках велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

23. Крім того, 13.01.2021 року ОСОБА_3 , проходячи біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення вище вказаного будинку, піднявся на 4 поверх, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей, які розташовані біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , проник до комори, де побачив та в подальшому викрав велосипед ТМ «REX 24» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 6966,00 грн., що належав раніше йому незнайомому ОСОБА_9 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи у руках велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.

24. Крім того, в період часу з 03.02.2021 по 04.02.2021 року ОСОБА_3 проходячи повз будинок № 16 по вул. Монюшко в м. Харкові, побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерАХ6302СН, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення майна, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, проник до багажного відділення даного автомобіля, де побачив та в подальшому викрав перфоратор «BAUTEC» ВВН950Е, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 810,00 грн., електроприлад побутовий інструмент ручний Машина кутова шліфувальна (болгарка) «ELPROM» ЭМШУ-720-125 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 543,00 грн., набір інструментів «INTERTOOL» ET-6109SP вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1202,00 грн., що належали раніше йому незнайомому ОСОБА_10 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2555,00 грн.

25. Крім того, 18.02.2021 року ОСОБА_3 , проходячи біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення під`їзду № 1 вищевказаного будинку, шляхом злому замка двері потрапив до підвального приміщення, яке розташоване біля квартири АДРЕСА_9 , де побачив та в подальшому викрав велосипед ТМ «WINNER Candy» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3250,00 грн., що належав ОСОБА_11 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи у руках велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

26. Крім того, 19.02.2021 року ОСОБА_3 проходячи біля багатоповерхового житлового будинку № 41 2 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно. з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення під`їзду вищевказаного будинку, піднявся на 16 поверх, де в коридорі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 , побачив та в подальшому викрав велосипед ТМ «TREK Alpha» модель «3700 disk» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 4867,00 грн., що належав раніше йому незнайомій ОСОБА_12 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи у руках велосипед, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вказану суму.

27. Крім того, 21.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

28. Крім того, 22.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

29. Крім того, 23.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 54 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6588,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

30. Крім того, 23.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2-113, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення. суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн.., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

31. Крім того, 24.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

32. Крім того, 24.03.2021 року в нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків. проспект Аерокосмічний (Гагаріна), 127, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 35 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5313,35 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

33. Крім того, 25.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2-113, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

34. Крім того, 27.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2-113, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6344,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

35. Крім того, 29.03.2021 року в нічний час, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-99, шляхом відкриття кришки люка, проник до нього, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав та у подальшому викрав 50 м кабелю електрозв`язку марки ТГ 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6100,00 грн.., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим причинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

36. Крім того, 30.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 101/2-113, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 54 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6588,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив, ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

37. Крім того, 31.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 99-101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 44 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5368,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

38. Крім того, 31.03.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 99-101/2, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 44 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 5368,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

39. Крім того, 01.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-99, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно. повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 51 м кабелю електрозв`язку марки ТГ 50х2х0,5, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 6222,00 грн.., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

40. Крім того, 03.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення. суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 60 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4749,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

41. Крім того, 05.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 60 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4749,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

42. Крім того, 05.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 51 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4037,47 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив, ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

43. Крім того, 07.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 60 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4749,96 грн., після чого з місця вчинення злочину, зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив, ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

44. Крім того, 07.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до нього, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 52 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4116,63 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

45. Крім того, 08.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 63 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 4749,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

46. Крім того, 08.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 89-105, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 90 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 7124,94 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

47. Крім того, 09.04.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Байрона (Героїв Сталінграда), 105-109, шляхом відкриття кришки люка, проник до колодязя, де маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перерізав кабель та у подальшому викрав 49 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 3879,13 грн.., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

48. Крім того, 19.04.2021року ОСОБА_3 , проходячи повз будинок № 175 по пр. Байрона (Героїв Сталінграда) в м. Харкові, побачив автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, проник до багажника даного автомобіля, де побачив та в подальшому викрав комплект шин ТМ «TOYO 205/55 R16» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 4396,00 грн., що належали ОСОБА_13 . Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що здійснював крадіжки кабелю електрозв`язку, іноді в одному місці по декілька раз, в подальшому кабель здавав у пунктах прийому металу, отримані грошові кошти витрачав на себе. Крім того, здійснював крадіжки речей з автомобілів, у під`їздах житлових будинків викрадав велосипеди, які здавав у ломбард. Зазначив, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнає повністю. Просить суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ПАТ «Укртелеком» у судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 подано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. У заяві також просить цивільний позов задовольнити.

Представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_16 пред`явлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в розмірі 215202,45 грн.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви вказаних потерпілих про проведення судового розгляду кримінального провадження за їх відсутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, матеріалами кримінального провадження та щирим каяттям обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за епізодом від 19.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами від 25.02.2020 року, 27.02.2020 року, 02.03.2020 року, 04.03.2020 року, 04.03.2020 року, 06.03.2020 року, 07.03.2020 року, 08.03.2020 року, 10.03.2020 року, 12.03.2020 року, 14.03.2020 року, 15.03.2020 року, 17.03.2020 року, 18.03.2020 року, 19.03.2020 року, 26.03.2020 року, 01.04.2020 року, 02.04.2020 року, 27.04.2020 року, 15.06.2020 року, 07.07.2020 року, 01.10.2020 року, 13.01.2021 року, в період часу з 03.02.2021 по 04.02.2021 року, 18.02.2021 року, 21.03.2021 року, 22.03.2021 року, 23.03.2021 року, 23.03.2021 року, 24.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, 27.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року, 31.03.2021 року, 01.04.2021 року, 03.04.2021 року, 05.04.2021 року, 05.04.2021 року, 07.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 19.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він має середню освіту, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, останній раз 10.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення остаточного покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без ізоляції від суспільства, та призначає ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, тобто за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини 25.02.2020 року, 27.02.2020 року, 02.03.2020 року, 04.03.2020 року, 04.03.2020 року, 06.03.2020 року, 07.03.2020 року, 08.03.2020 року, 10.03.2020 року, 12.03.2020 року, 14.03.2020 року, 15.03.2020 року, 17.03.2020 року, 18.03.2020 року, 19.03.2020 року, 26.03.2020 року, 01.04.2020 року, 02.04.2020 року, 27.04.2020 року, 15.06.2020 року, 07.07.2020 року, 01.10.2020 року, 13.01.2021 року, в період часу з 03.02.2021 по 04.02.2021 року, 18.02.2021 року, 19.02.2021 року, 21.03.2021 року, 22.03.2021 року, 23.03.2021 року, 23.03.2021 року, 24.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, 27.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року, 31.03.2021 року, 01.04.2021 року, 03.04.2021 року, 05.04.2021 року, 05.04.2021 року, 07.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 19.04.2021 року, тобто до постановлення відносно нього вироку 10.12.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

При цьому за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, належить зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком. Зокрема, ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, а тому в строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте ним за вказаним вироком, з 20.04.2021 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченому не обирався.

При розгляді цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи цивільний позов, суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приймаючи до уваги визнання цивільного позову обвинуваченим ОСОБА_3 , доведеність його вини у заподіянні шкоди ПАТ «Укртелеком», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову та стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 215202,45грн.

Таким чином, цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_18 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 490 грн. 35 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1332-ТВ від 25.01.2021 року. 980 грн. 70 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1903-ТР від 09.02.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8602-ТВ від 21.04.2021 року, 686 грн. 48 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8626-ТР від 30.04.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8592-ТВ від 22.04.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8594-ТВ від 22.04.2021 року, а всього 4118грн. 93коп..

Крім того, до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_18 на користь судового експерта ОСОБА_19 витрати по кримінальному провадженню, а саме: 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 48 від 26.06.2021 року, 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 47 від 26.06.2021 року, 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 50 від 26.06.2021 року, 858,10грн. витрат на проведення експертизи № 55 від 19.07.2021 року, а всього 2402грн. 68коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_3 остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року, з 20.04.2021 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у сумі 215202,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 490 грн. 35 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1332-ТВ від 25.01.2021 року. 980 грн. 70 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1903-ТР від 09.02.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8602-ТВ від 21.04.2021 року, 686 грн. 48 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8626-ТР від 30.04.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8592-ТВ від 22.04.2021 року, 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/8594-ТВ від 22.04.2021 року, а всього 4118грн. 93коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_19 витрати по кримінальному провадженню, а саме: 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 48 від 26.06.2021 року, 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 47 від 26.06.2021 року, 514,86грн. витрат на проведення експертизи № 50 від 26.06.2021 року, 858,10грн. витрат на проведення експертизи № 55 від 19.07.2021 року, а всього 2402грн. 68коп.

Речові докази:

- паперовий пакет, в якому знаходиться фрагмент циліндрового механізму, переданий за відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- фрагмент кабелю зі слідами зрізу, упакований у сейф-пакет № 5443297, переданий згідно з квитанцією № 01463 на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- фрагмент кабелю зі слідами зрізу, упакований у сейф-пакет № 7099695, переданий згідно з квитанцією № 01465 на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- фрагмент кабелю зі слідами зрізу, упакований у сейф-пакет № 1051430, переданий згідно з квитанцією № 01464на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1