overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/1831/25
Провадження № 1-кп/243/603/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001120 від 07 грудня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита рф, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика польової лазні взводу матеріального забезпечення 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001120 від 07 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.
Прийняти цивільний позов прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , яка діє в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16 «Дніпровської міської ради» та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.
Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16 «Дніпровської міської ради» та Національну службу здоров`я України цивільними позивачами по цьому кримінальному провадженню.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення судового засідання 18 березня 2025 рокуо 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 травня 2025 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного
суду Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слічдого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001193від 06.06.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 06.06.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до 06 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 05 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/1941/25
Номер провадження 1-кс/333/850/25
УХВАЛА
іменем України
про здійснення спеціального досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора слідчого захисника адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2025 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ст. ст. 2971 - 2974, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 3 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2025 року відносно підозрюваношл ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: уродженця с. Воздвиженка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 05 березня 2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/1794/25
Провадження №1-кп/463/319/25
УХВАЛА
про призначення захисника

04 березня 2025 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000517 від 14.05.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000517 від 14.05.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді зазначеної заяви є обов`язковою, а тому слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

постановив:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити адвоката за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_2 при вирішенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000517 від 14.05.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, забезпечити прибуття захисника у судове засідання 12 березня 2025 року о 10 год. 20 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/542/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025,

УСТАНОВИЛА:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини (ст. 376 КПК України).

Керуючись ст. ст. 56, 221, 303, 314-316, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання від 27.02.2025 в межах кримінального провадження, внесеного 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений 06.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/276/25
Провадження №1-кп/534/39/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2015 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2015 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за № 0000108 від 02 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2025 о 11 год. 10 хв.
Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2875/25
Провадження № 1-кс/554/3584/2025
У Х В А Л А

05 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 03.02.2025 року № 1562/368 щодо вчинення солдатом ОСОБА_3 діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 09 годину 20 хвилин 10 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 581/1003/24
Провадження № 1-кп/581/11/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

05 березня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000957 від 8 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

5 березня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год 30 хв. 17 березня 2025 року з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить службу в Збройних силах України та на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим провести судове засідання, яке відбудеться об 13 год 30 хв. 17 березня 2025 року, за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні, призначеному об 13 год 30 хв. 17 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3227/25
н/п 1-кп/766/3371/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000246 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000246 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 04.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000246 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 22.04.2025 року о 10.30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, документів щодо навчання у ТОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся», блокнотів, чорнових записів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2025 о 17 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/190/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2025, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2025, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали невірно вказано виконавця.

Замість «на СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області» вказано «на Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №703/190/25 (провадження №1-кс/703/321/25) від 04.03.2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2025, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Виконання ухвали покласти на СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області.».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1