Справа № 629/7911/24
Провадження № 1-кс/629/1897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000486 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1,15 ч.2 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.12.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, власником якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме спортивні чоловічі шорти чорного кольору, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 16.12.2024 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.12.2024 близько 23-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран пахової зони та правого стегна (непроникне).

Відомості за даним фактом 16.12.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ст.115 ч.1,15 ч.2 КК України.

Під час огляду предмету 20.12.2024 у період часу з 09-25 год. до 09-40 год. який відбувався на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції шорти чоловічі спортивні чорного кольору зі слідами РБК на них, у яких 15.12.2024 йому, за адресою: АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_5 було нанесено колото - різані поранення.

20.12.2024 вказані шорти постановою слідчого були визнані речовими доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно 20.12.2024, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000486 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, власником якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спортивні чоловічі шорти чорного кольору, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6