Справа № 2024/8483/12
Провадження № 1-р/642/10/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участі секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харків клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик С. про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 57120523 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик С. про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 57120523, а саме грошових коштів у сумі 33,00 грн., які по теперішній час знаходяться на зберіганні в УФБЗО Головному управлінні Національної поліції в Харківській області.

Головне управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, були направлені копії матеріалів щодо передачі грошових коштів в УФБЗО ГУМВС в Харківській області в сумі 33 грн., вилучених в межах досудового слідства у кримінальній справі № 57120523.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрита, звільнивши його від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України.

Постановлено речові докази особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, що знаходився на зберіганні у камері речових доказів в УРО при ГУМВС України в Харківській області знищити.

У вищевказаній постанові не вирішено питання щодо всіх речових доказів.

Як вбачається з наданих копій матеріалів кримінальної справи № 57120523, грошові кошти у сумі 33 грн. це частина грошових коштів, що були використані під час оперативної закупки, та були оброблені спецзасобом, та після проведення експертизи були передані на зберігання до УФБЗО ГУМВС України в Харківській області на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 10.10.2012 року.

Постанову судом винесено на підставі Кримінально-процесуального кодексу України(в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), тому відповідно до п.11 Перехідних положень Кримінального процесуальногокодексу України (в редакції 2012 року) суд розглядає клопотання в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 409 Кримінально-процесуальногокодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) передбачено , що суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку суду.

Так, згідно з ч.1 ст. 409 Кримінально-процесуальногокодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Із зазначеного слідує, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Відповідно до ст.78 Кримінально-процесуальногокодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями), речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст.81 Кримінально-процесуальногокодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 4, п.5 ч. 1 ст. 81Кримінально-процесуальногокодексу України (в редакції 1960 року із змінами та доповненнями) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом передаються в доход держави; 2) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Враховуючи те, що суд при ухваленні постанови про закриття справи не вирішив питання про долю речових доказів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст. 409, 411КПК України (в редакції 1960 р.), суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик С. про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі № 57120523 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 33,00 грн., номіналом: 20 (двадцять) грн. серії КИ6067481, 10 (десять) грн. серії ЗЧ8159790, 2 (дві) грн. серії ЕЯ5127344, 1 (одна) грн. серії ЄВ 9857329, що були використані під час оперативної закупки у кримінальній справі № 57120523 та передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області - передати за належністю до ГУНП в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя О.В. Бородіна