overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3066/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на бездіяльність УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в інтересах Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на бездіяльність УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на бездіяльність УСБУ в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 березня 2025 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання заявника, представника Головного слідчого управління Служби Безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/442/25
Номер провадження № 1-кп/351/157/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2025 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.03.2025 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 03 квітня 2025 року на 13:10 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 357/3780/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за № 0000007, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 21.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Враховуючи наявність в матеріалах, доданих до обвинувального акта, відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 369-372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

У С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до ЄРДР 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 год 00 хв 26.03.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2, без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/758/25
Провадження № 1-в/526/19/2025
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, за зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік .

До Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області вирок надійшов для виконання 22.04.2024 року.

Миргородський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, оскільки вона виконала всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, оскільки остання виконала всі умови протягом установленого строку випробування.

Провідний інспектор Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк відбула успішно, підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/719/25
Провадження №1-кп/534/75/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000830 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №№0000830 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000830 від 14.10.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000830 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2025 року о 13 год 45 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3885/20
Провадження № 1-кс/539/3/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Крім того, слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого суді від 15 серпня 2024 року клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.п1,.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала слідчого судді від 15 серпня 2024 року про надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_6 діяла протягом шести місяців і втратила свою чинність 15 лютого 2025 року. За цей час ОСОБА_6 не був доставлений до суду працівниками поліції.
Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 186, 187, 193, 371, 372 КПК України, слідчий суддя - У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 641/5008/17
Провадження № 1-кп/638/744/25
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

12.07.2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

14.03.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 24.03.2025 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 24.03.2025 року о 11:00 год провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва ().

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 24.03.2025 року о 11:00 год за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва доручити згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, а саме обвинучаненого - ОСОБА_3 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/8653/24
провадження № 1-в/632/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення подання про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

До розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній просить не розглядати зазначене подання по суті заявлених вимог як передчасне, а повернути разом з матеріалами особової справи засудженого до установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що клопотання першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про залишення подання без розгляду по суті та повернення не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про залишення подання без розгляду та повернення - задовольнити.

Подання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду по суті заявлених вимог та разом з доданими документами та особовою справою засудженого повернути ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2247/25 Провадження 1-кп/636/1025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010022, внесене до ЄРДР 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010022, внесене до ЄРДР 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0010022, внесене до ЄРДР 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 31 березня 2025 року 14:00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2214/25
Номер провадження 1-в/711/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ЧРУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, ст.6, «в» ст.3, ст.8, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.9, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у вигляді:

1.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

2.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.

3.Зобов`язати прибувати на реєстрацію до органів поліції кожну п`ятницю кожного місяця.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.03.2025 о год. 17.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1