У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення перевірки щодо застосування до нього недозволених методів впливу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування кримінального провадження, в якому він обвинувачується, 16.11.2016 перебуваючи у службовому кабінеті начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де були присутні службові особи слідчого ізолятору та прокурор ОСОБА_6 в супроводі невідомого обвинуваченому працівника Служби безпеки України, де прокурор ОСОБА_6 застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволені методи впливу психологічний вплив, а саме якщо ОСОБА_4 не погодиться з тим, що він створив злочинне угрупування, то з органів Національної поліції України буде звільнено невістку ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка є матір`ю двох дітей. Після відмови ОСОБА_4 прокурор ОСОБА_6 почав погрожувати йому погіршенням умов утримання в слідчому ізоляторі. 07.12.2016 ОСОБА_4 був доставлений в кабінет начальника оперативної частини ДУ «Черкаського слідчого ізолятору», де знаходились невідомі йомі співробітники СБУ та умовляли його підписати документи про створення злочинного угрупування, обіцяючи вирішити питання з судом щодо отримання вироку суду на 6 років позбавлення волі. Просить суд перевірити висловлені ним факти, які він також виклав у письмовому клопотанні, щодо застосування щодо нього недозволених методів розслідування.

Захисник у судовому засіданні вказане клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки раніше ОСОБА_4 таке клопотання не заявляв, пройшло вже 9 років з моменту викладених у клопотанні ОСОБА_4 фактів, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності забезпечення судами належної перевірки заяв про застосування недозволених методів шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом (зокрема, постанови від 13.04.2021 у справі № 752/6631/18-к, від 04.11.2021 у справі № 1-14/2005).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування щодо нього заборонених методів впливу під час досудового розслідування перевірені не були та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження та не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві організацію перевірки та дослідження обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо застосування стосовно нього недозволених методів впливу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 12.09.2016.

Керуючись ст.ст. 31, 333, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення перевірки за його заявою про проведення перевірки про недозволені методи впливу під час досудового розслідування задовольнити.

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві організацію перевірки фактів, викладених ОСОБА_4 щодо застосування стосовно ньогонедозволених методів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до 20.03.2025.

Копію даної ухвали для виконання направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1