Провадження № 1-кп/742/27/25
Єдиний унікальний № 742/1679/22
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000584 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року за ч.1 ст.126, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно обвинувального акту в нічний час близько 23-ї години 19.07.2022 ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинення, не маючи визначених законом підстав та всупереч волі ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння майном, скориставшись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб прибув до території огородженого житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де переліз через паркан вказаного господарства проникнувши на територію подвір`я, та у подальшому проник до середини господарського приміщення, розташованого на території подвір`я за вказаною адресою, звідки таємно, викрав десять алюмінієвих предметів округлої форми вагою 3,7 кілограма кожний загальною вагою 37 кілограмів загальною вартістю 1332 грн., яка згідно огляду на вартість не являється предметом крадіжки, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- предмет округлої форми виготовлений з кольорових металів «Алюмінію» сірого кольору, діаметром 56 см, товщиною 6 мм повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7