Справа № 373/1682/24
Провадження 1-во/373/3/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву виконуючого обов`язки начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області А.Федоренкової про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду від 09.09.2024 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області суду від 20.12.2024 засудженому ОСОБА_1 розстрочено виплату суми штрафу за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 в розмірі 34000,00 грн на десять місяців, зі сплатою в дохід держави по 3400,00 грн щомісяця до останнього дня місяця включно, протягом десяти місяців з дня набрання чинності цією ухвалою.

В означених вироці та ухвалі допущена описка, що має значення для її виконання, оскільки у ньому неправильно вказані анкетні відомості обвинуваченого по батькові « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи технічний характер описки, замість неправильного по батькові обвинуваченого у вироці суду від 09.09.2024 та ухвалі суду від 20.12.2024 слід вказати правильні відомості - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-кп/373/129/24) та ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-в/373/101/24).

У вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-кп/373/129/24) та ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-в/373/101/24) замість « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », внести виправлення на « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.09.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-кп/373/129/24) та ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 у справі № 373/1682/24 (провадження № 1-в/373/101/24).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ