Справа № 761/5296/25
Провадження № 1-кс/761/4155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги вказано, що 14.11.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Для прийняття рішення керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направив його заяву до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які відомості до ЄРДР не внесли

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю:

1) визнати незаконними дії, рішення та бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та рішення про невнесення до ЄРДР його заяви від 14.11.2024, прийняті прокурором та відділом превентивної діяльності Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;

2) зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та Шевченківське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР його заяву від 14.11.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та вказали, що оскаржують бездіяльність саме прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, якого просять зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Уповноважені особи Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів скарги не вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення дійсно отримана уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в додатках до скарги такі відомості відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не довів суду того, що прокурором, іншою уповноваженою особою ДБР, допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1