Справа №522/4350/25
Провадження №1-кс/522/1652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 03.12.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 до ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, якою уповноважених посадових осіб зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.10.2024 року.

03.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СП ВП №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом неналежного виконання медичним працівником лікарем-гінекологом ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки (ЕО 17371).

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2022 року ОСОБА_5 спостерігалася у лікаря-гінеколога ОСОБА_6 .

У січні 2024 року ОСОБА_5 звернулася до лікаря-гінеколога ОСОБА_6 , яка є ФОП « ОСОБА_6 » та здійснювала свою підприємницьку діяльність у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , зі скаргами на біль (незначний порівняно з біллю після операції). лікар ОСОБА_6 поставила діагноз «ендометріоїдна кіста лівого яєчника».

За результатами консультації заплановане хірургічне втручання в Медичному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке призначено на 18.01.2024 у Медичному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_6 працювала на посаді лікаря-гінеколога.

ОСОБА_5 поступила до Медичному Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де лікарем-гінекологом ОСОБА_6 18.01.2024 було проведено хірургічне втручання в об`ємі: Лапароскопія. Видалення ендометріоїдної кісти лівого яєчнику. Видалення вогнищ ендометріозу тазової очеревини. Хромотубація Л++, П++.

Також, ОСОБА_5 після операції призначено лікування: гормонотерапія (золадекс, 3,6 мг., фемостон 1/5), фторхинолони (ципрофлоксацин, 500 мг) та інші медикаменти згідно виписці з медичної карти №23 від 19.01.2024 року.

ОСОБА_5 виписана зі стаціонару 19.01.2024 із заключним діагнозом: основний - Еднометріоїдна кіста лівого яєчнику. Ендометріоз тазової очеревини. По класифікації захворювань: Enzian P1 O2/0 А1 В1/1 (1ap) (хронічне запальне захворювання, яке може викликати біль у ділянці таза та безплідність). Ускладнення основного діагнозу Больовий синдром.

Згідно висновку патолого-гістологічного дослідження №245-46/23 від 24.01.2024 у ОСОБА_5 встановлено: 1. Фрагменти кісти з ендометріальним епітелієм в вистиланні кісти. Стінки кісти зі склерозом, фокусами відкладення гемосидерину, крововиливами; 2. Фрагменти очеревини із склерозом і вогнищами ендометріального епітелію і строми. Висновок: 1. Ендометріоїдна кіста яєчника. 2. Очеревина з стромальной і залозистої формою ендометріозу.

Допитана у якості потерпілої 04.12.2024 ОСОБА_5 пояснила, що після операції в неї почалися запальний, спайковий процеси, що при вело до зростання органів малого тазу, та вона страждає від сильного болю, внаслідок гормональної терапії відбулися зміни гормонального фону, виснаженості оваріального резерву (виснаження яєчників) та неможливості завагітніти. Вона страждає від ураження суглобів дистрофічної природи, олігоартриту та на низьку фізичну активність.

Також, 02.07.2024 ОСОБА_5 , звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до лікаря ОСОБА_7 , який поставив дігноз: «ГЕРХ, хронічний гастрит, дуоденіт у стадії загострення. Панкреатопатія, хронічний холецистит. Поліп жовчного міхура».

Крім того, 16.08.2024, ОСОБА_5 звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до лікаря ОСОБА_8 , дігноз: кандідоз.

ОСОБА_5 консультувалася 19.11.2024 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лікаря ОСОБА_9 , дігноз: «Дегенеративно-дистрофічні зміни хребта. Помірно виражена цервікалгія» та 26.11.2024 - у лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , дігноз: Дерматит слухових каналів».

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, встановлення належності виконання своїх професійних обов`язків медичним персоналом МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 та встановлення причини прогрішення стану її здоров`я необхідно отримати медичну документацію та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641 від 03.12.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме можливість вилучити оригінали медичних документів:

- медичну карту амбулаторного хворого, форми 025/0 (оригінал), консультативні висновки та іншу медичну документацію щодо обстеження, лікування та спостереження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- всі наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані щодо проведення обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати аналізів, рентген знімки, знімки Комп`ютерної томографії, знімки Магнітно-резонансної томографії, данні Ультразвукового обстеження, їх описання, консультативні висновки та інші діагностичні дані.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: