overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 02.09.2025 р.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/1788/24
Провадження № 1-кс/591/1410/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

07 квітня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо ненадання відповіді на її клопотання від 01.04.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000585,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо ненадання відповіді на її клопотання від 01.04.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000585.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/226/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про розшук особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор мотивує тим що, місце знаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, тому просить суд оголосити останню в розшук, провадження по справі зупинити.

Судом встановлено, що 12.12.2024 суд оголосив розшук ОСОБА_5 та після встановлення місцезнаходження останньої 07.01.2025 було відновлено судове провадження щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Однак, 03.03.2025, 26.03.2025 та 07.04.2025 особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , знову не прибула за викликом у судові засідання без поважних причин.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, що зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, тел. (0542) 60-75-94).

Зупинити судове провадження щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , до її розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1727/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/91/25
н/п 1-кп/766/3052/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.04.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР №0000310 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10.04.2024 року на 10-00 гол., за його участі в режимі відеоконференції у Миколаївському Апеляційному суді, оскільки це найближчий суд до якого він може прибути.

Розглянувши клопотання прокурора.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським Апеляційним судом, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, призначене на 10.04.2024 року на 10-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському Апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка,6/29 зали с/з 2 поверх) для участі прокурора в судовому засіданні.

Доручити представникам Миколаївського Апеляційного суду перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції напрвити до Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників,2) та прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/609/25
Єдиний унікальний № 742/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2025 року о 08.10 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, за місцем фактичного проживання адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою : АДРЕСА_2 з 19:00 по 06:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування експертами в кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними;

- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт ( у разі наявності);

- не відлучатися з міста Чернігів без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- носити електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 27 травня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/849/25
Справа № 500/8049/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

представника власника майна ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_13 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 24.07.2024 у к/п № 0001810 від 14.06.2016 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 75, 76, 80, 370, 401, 405, 419, 422, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву головуючого-судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_13 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 24.07.2024 у к/п №0001810 від 14.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/849/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2025 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №635/2634/25
Провадження по справі 1-в/635/494/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України на 17 квітня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1701/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується клопотання прокурора - неповнолітнього ОСОБА_6

представник Служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 , підтримане прокурором - ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000009 по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала в може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 14.04.2025 о 17.35 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2025Справа № 554/2671/25
Провадження № 1-кс/554/5050/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 21.02.2025 у кримінальному провадженні №0000452 від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 365 КК України, про допит працівників слідчих органів, на яких вказує ОСОБА_2 . Подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого та про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 14:45 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000452 від 27.03.2024 року за ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/4573/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до судового розгляду на 10:00 год. 07 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , прокурора Вінницької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього до 07 квітня 2025 року надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000352, внесеного до ЄРДР 03.05.2024.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4