Справа № 645/1508/25
Провадження № 1-в/645/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 березня 2024 року Ленінським районним судом м.Полтави за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 перебував на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де мешкав на момент винесення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року. 3 12 вересня 2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Вироком Ленінського районного суду м.Полтави на засудженого ОСОБА_4 покладенні обов`язки передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України. За період іспитового строку засуджений характеризувався задовільно; виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи; з`являвся у встановлені дні явки для реєстрації. Кінець іспитового строку сплинув 11 березня 2025 року. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, 20.03.2025 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі,подання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. 18.03.2025 року до суду надійшла заява заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про проведення розгляду справи без участі представника органу пробації, подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 21.03.2025 року до канцелярії суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі,подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений 11 березня 2024 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 закінчився 11.03.2025 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого характеризувався задовільно, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, з`являвся у встановлені дні явки для реєстрації (а.с. 84), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2024 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1