УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання начальника Володимирського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року начальник Володимирського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що вирок Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07.05.2024 року. 22.05.2024 року вказаний вирок був отриманий Володимирським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 був проінформований про порядок сплати штрафу у місячний строк та ознайомлений про відповідальність у разі не сплати штрафу, проте, станом на 07.06.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, з урахуванням даних про особу засудженого, тривалий проміжок часу протягом якого жодної гривні засуджений не сплатив на виконання вироку суду, просить замінити призначене покарання на громадські роботи.

Прокурор підтримав дане клопотання і вважає за доцільне його задовольнити та замінити призначене покарання на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 погодились з даним клопотанням в частині розстрочки сплати штрафу, з огляду на стан здоров`я засудженого, його вкрай незадовільний майновий стан та відсутність будь-яких доходів, окрім волонтерської та благодійної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, який обіцяє знайти можливість сплачувати.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає до задоволення і присуджену ОСОБА_5 суму штрафу слід розстрочити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду від 04.04.2024 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.337 КК України засуджено до штрафу у розмірі 5100 грн.

Станом на дату вирішення подання засуджений штрафу не сплатив, вирок суду не виконано.

Судом встановлено, і не спростовано прокурором та органом пробації ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 має незадовільний майновий стан, доходів, окрім волонтерської та благодійної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, він не має, а тому сплатити разово присуджену йому суму він не в змозі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відповідно до закону.

З урахуванням даних про особу засудженого, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що подання органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на один рік рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

ухвалив:

Подання начальника Володимирського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 5100 грн., призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2024 р. строком на один рік та проводити його стягнення щомісячно рівними платежами в розмірі по 425 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Повний текст ухвали суду складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_7