Справа № 592/3997/25
Провадження № 1-кс/592/1863/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час розгляду у Ковпаківському районному суді міста Суми кримінального провадження №0001205 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 поєднаного із заподіянням останньому тілесних ушкоджень встановлено, що на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 , а також сам потерпілий надали уповноваженому органу неправдиві свідчення, тим самим спотворивши обставини вчинення злочину, чим вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що вказані кримінальні провадження нерозривно пов?язані між собою та фактично стосуються одних і тих же самих осіб, обставин та подій, а відомості, які були здобуті у кримінальному провадженні № 0001205 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є необхідними для повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, в межах якого подається це клопотання, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Отже, для належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з можливістю виготовити копії та їх (виготовлені копії) вилучити.

На цей час вищевказані документи перебувають у володінні групи прокурорів Окружної прокуратури міста Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79.

Представник Окружної прокуратури міста Суми про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 24.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час розгляду у Ковпаківському районному суді міста Суми кримінального провадження №0001205 від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 поєднаного із заподіянням останньому тілесних ушкоджень встановлено, що на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7 , а також сам потерпілий надали уповноваженому органу неправдиві свідчення, тим самим спотворивши обставини вчинення злочину, чим вчинили кримінальне правопорушення.

Так, відомості, які були здобуті у кримінальному провадженні № 0001205 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є необхідними для повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, в межах якого подається це клопотання, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Установлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні групи прокурорів Окружної прокуратури міста Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких просять надати тимчасовий доступ, є Окружна прокуратура міста Суми, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000054 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001205 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке знаходиться у володінні групи прокурорів Окружної прокуратури міста Суми, що за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79, з можливістю ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, виготовлення копій та їх (виготовлених копій) вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Окружної прокуратури міста Суми.

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.