Дата документу 28.02.2025Справа № 554/2238/25
Провадження № 1-кс/554/3392/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області, у відповідності до якиї встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи встановлено групу осіб, які систематично займаються привласненням паливно-мастильних матеріалів із об`єктів АТ «Укргазвидобування» на території Полтавської області, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в кімнаті у своєї цивільної дружини гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою. АДРЕСА_2 (гуртожиток). Працює на посаді складач поїздів дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування», користується автомобілем «Toyota Avensis» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якій здійснює перевезення та реалізацію викраденого дизельного пального. У своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з номером мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_2 . Для зберігання викраденого дизельного пального використовує гараж, який знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район м. Карлівка вул. Радевича 16-А гараж. № НОМЕР_3 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює на посаді машиніста тепловоза дільниці по експлуатації і ремонту залізничної колії та штучних споруд технологічного цеху стабілізації конденсату УПГГК АТ «Укргазвидобування». Користується автомобілем «Volkswagen Golf 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому здійснює перевезення викраденого пального. У своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон з номером мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_5 .

Також в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було отримано розсекречені матеріали проведення комплексу НСРД, де саме міститься підтвердження того, що дана група осіб, з числа працівників АТ «Укргазвидобування», а саме УПГГК «Машівський» ЦВНГК, займаються систематичним розкраданням дизельного пального з службового тепловоза ТГМ-4, (тепловоз з гідравлічною передачею, маневровий, 4-та серія), шляхом зловживання своїм службовим становищем, створюючи фіктивну перевитрату пального та внесення неправдивих відомостей до маршрутних листів після закінчення робочої зміни, та в подальшому реалізовують його місцевим мешканцям за цінами нижчими за ринкові.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 21.02.2025, проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.

28.02.2025 року вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку 27.02.2025 автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а саме: 5 пластикових ємностей об`ємом близько 20 л. кожна, 2 білого та по одній сірого, синього та червоного кольору, які на момент проведення обшуку були порожні та опечатані биркою з підписами учасників та печаткою СУ № 24; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , яке поміщено до сейф-пакету WAR 1178962; ключі від автомобіля «Volkswagen Golf 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , які поміщені до сейф-пакету WAR 1178962; автомобіль марки «Volkswagen Golf 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 154, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані речі з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2б та СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1