Справа № 489/2450/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/668/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г.

Секретар судового засідання Бабій Є. М.

Скарга ОСОБА_1 на ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Мотивувальна частина

За заявою ОСОБА_1 07.04.2025р. з вих.№ 59377-2025 від 07.04.2025р. він одержав з Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за підписом заступника начальника Євгенія Іщенко, виконавця Денис Звірь (53-13-39) повідомлення про прийняте рішення про припинення перевірки згідно закону «Про звернення громадян» своєї заяви в інтересах ОСОБА_2 про вчинений злочин, зареєстрованої в ЄО до ІТС ІПНП за №7042 від 01.04.2025р., у встановлений законом строк відомості з його заяви, вихідний номер якої не зазначений, не були внесені до ЄРДР, витяг не наданий, пам`ятка про права потерпілого не вручена, від органу, який отримав його заяву документ про її отримання і реєстрацію не наданий, через що й звернувся до суду із скаргою.

В судовому засіданні адвокат Бєлік В.Г. вимоги скарги підтримав.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Припускаємий у заяві 21.03.2025р. в службовому приміщенні будівлі Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №54-В корпус 4 по пр. Миру в м.Миколаєві начальник відділу ОСОБА_3 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, наприклад щоб приховати правопорушення інших фізичних службових осіб, головних державних виконавців того ж відділу Н. Маніло, ОСОБА_4 , в т.ч. порушення ними прав малолітніх дітей не виконав покладені на нього одні свої службові обов`язки та неналежно виконав Інші покладені на нього як службову особу, керівника органу державної виконавчої влади, не припинив неправомірні дії державного виконавця Н. Маніло, яка 18.03.2025р. прийняли рішення про накладення арешту в АТ «Ощадбанк» України; АТ КБ Приватбаик. АТ «Універсалбанк» на банківські рахунки дітей. Незважаючи на неодноразові його клопотання батька дітей арешт був скасований тільки з 1 -го рахунку. ОСОБА_5 не розглянув його клопотання, не надав запитувальну інформацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

В заяві №3/ВОС-415 не було достатньо інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування відомості на її підставі правомірно до ЄРДР не вніс.

Резолютивна частина

Скаргу залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст оголошений 16.04.2025.

Суддя Д.Г. Губницький