Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9633/24
Провадження № 1-в/644/63/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 17.04.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин;

засудженого 01.05.2023 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 . В якому просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 та вироку Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023.

В обгрунтування покарання посилається на те, що 01.05.2024 до відділу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 від 17.04.2023 Орджонікідзевського райсуду м. Харкова, згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин, вирок набрав законної сили 16.04.2024. За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12» за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023, яким його засуджено за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 5 років 10 місяців 19 днів за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 за ч.4 ст.186 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в поданій до суду заяві, просить проводити розгляд справи без представника відділу.

Прокурор просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

П. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин. Вирок набрав законної сили 16.04.2024.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Як убачається з ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 5 років 10 місяців 19 днів за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 за ч.4 ст.186 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14 ) та статей 411, 413 КПК ( 1003-05 ) (наразі ст.ст. 537, 539 КПК).

Наразі на виконанні Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 відносно ОСОБА_5 .

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 не перебуває на виконанні у відділі.

Крім того, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 5 років 10 місяців 19 днів за вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.05.2023 за ч.4 ст.186 КК України для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади», відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1