Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4850/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000636 від 22.03.2025, а саме до документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 22.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 приблизно о 07:35 год. за адресою: регульоване перехрестя вул. Кирилівської та вул. В. Хвойки, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила дорогу на зелений сигнал світлофору.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Після чого, ОСОБА_6 була виписана з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та продовжила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документації проведення судово-медичної експертизи неможливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000636 від 22.03.2025- задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища - крові на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1