печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представників цивільних співвідповідачів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 09.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 05.04.2023 на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, пославшись на те, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений зможе: знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, на час вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, володіючи вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова, не маючи законних підстав для застосування зброї у вказаному випадку, здійснив постріли на ураження осіб, які перебували в автомобілях, незважаючи на те, що водії почали виконувати його вимоги щодо зниження швидкості та зупинки транспортних засобів, при цьому, ОСОБА_9 не пересвідчився, що там відсутні особи, які входять до складу військових формувань Російської Федерації, і така поведінка є явно неприйнятною, адже останній повинен був керуватися тим, що людина, її життя і здоров`я, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_12 про місце, день і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд з огляду на його заяву від 12.09.2023, визнав можливим провести вказане підготовче засідання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом. Одночасно адвокат оголосила письмове клопотання, за змістом якого просила змінити обов`язки покладені на ОСОБА_9 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023, пославшись на те, що існує постійна необхідність виїзду на військові навчання, стрільби, відрядження поза меж гарнізону, у зв`язку із цим командування військової частини просить у разі продовження застосувати відносно ОСОБА_9 обов`язку не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, врахувати це та покласти на нього замість цього обов`язок не відлучатися без дозволу суду за межі Київської області, на підтвердження чого долучила копію листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_13 від 31.10.2023 № 1/66/8/3-3103

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор стосовно клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Представники цивільних співвідповідачів за довіреністю, а саме: військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_11 , Міністерства внутрішніх справ України - ОСОБА_10 , - не заперечували проти можливості призначення судового розгляду кримінального провадження. У вирішенні клопотань по запобіжному заходу - поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора та сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та цивільні співвідповідачі.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу та клопотання захисника, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_9 , обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023, спливає 12.11.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора або слідчим за погодження з прокурором, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а відтак суд дійшов висновку, про необхідність продовження покладеного на обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який на думку колегії суддів, зможе забезпечити контроль за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_9 під час судового розгляду.

При цьому, з огляду на лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_13 від 31.10.2023 № 1/66/8/3-3103, суд дійшов висновку про можливість розширення кола обов`язків ОСОБА_9 на межі Київської області, а відтак, клопотання захисника задовольнити, а в цій частині клопотання прокурора задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000050 від 09.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - на 19 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та цивільних співвідповідачів.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків:

- прибувати до суду зі встановленою періодичністю на кожне судове засідання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), та за межі Київської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаного запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків визначити на весь час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2