н/п 1-кп/766/2693/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, за №0000610 від 18.02.2020, № 0001041 від 19.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року, розгляд об`єднаного кримінального провадження № 766/13493/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України зупинено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, після постановлення вказаної ухвали, встановлено, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено: «У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» відносно обвинуваченого до суду не надходило, у той же час, судом помилково у резолютивній частині було зазначено про наданнядозволу на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом виключення з її тексту третього абзацу резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2025 року по справі № 766/13493/20, виключити з її тексту третій абзац « У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1