Провадження № 1-кс/686/4045/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001190 від 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

21.04.2025 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки "FORDEDGE" д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2015 року випуску,зеленого кольору, який перебуває на території ТОВ «Будресурссервіс-Хмельницький», що за адресою: м.Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6/8Б, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.04.2025 о 12:18 год., в чергову частину Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 17.04.2025 близько 22.00 год., знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання разом з цивільним чоловіком потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та маючи вільний доступ до ключів від автомобіля, скориставшись безпорадним станом останнього з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Ford», моделі «Edge», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, який був припаркований у дворі будинку та незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поїхав в сторону Хмельницького заводу «Катіон», де по вул. Львівське шосе, невпоравшись з керуванням вчинив ДТП. Наразі автомобіль марки «Ford», моделі «Edge», 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору повернуто потерпілій, сума майнового збитку незаконним заволодінням транспортного засобу, без врахування ремонтно відновлювальних робіт після ДТП встановлюється.

19.04.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.

19.04.2025на підставі заяви про добровільну видачу було оглянуто автомобіль марки"FORDEDGE" д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, зеленого кольору, який є предметом скоєння вказаного кримінального правопорушення, та вище зазначений автомобіль передано під розписку ОСОБА_8 на зберігання на території ТОВ «Будресурссервіс-Хмельницький», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6/8Б до проведення відповідних експертиз.

19.04.2025 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки "FORDEDGE" д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, зеленого кольору, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022, власником автомобіля марки "FORDEDGE" д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, зеленого кольору, являється ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORDEDGE» д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2015 року випуску,зеленого кольору, який перебуває на території ТОВ «Будресурссервіс-Хмельницький», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6/8Б, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.11.2022.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1