Провадження № 1-кп/760/2618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000022 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд приходить до такого висновку.

Учасники судового розгляду вважали за доцільне вирішити питання підсудності кримінального провадження.

Разом з цим, сторона захисту вказувала на те, що ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), генеральним директором якого є ОСОБА_7 , зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2, а фактично підприємство здійснює діяльність за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15, тобто на території Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Більш тяжкі кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_7 , передбачені ч. 5 ст. 191 КК України, були вчинені за адресою фактичного місця знаходження ТОВ «ТРИНІК АВТО» (), за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15 (т.1 а.с. 5). Саме за цією адресою обвинувачений, згідно обвинувального акта, здійснював господарську діяльність і ті операції, які стали предметом кримінального провадження, а перерахування бюджетних коштів здійснювались в подальшому на рахунки ТОВ «ТРИНІК АВТО» () відповідним управлінням Державної казначейської служби України

Разом з тим, суд звертає увагу, що юридично ТОВ «ТРИНІК АВТО» () зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 (т.1 а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: