УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 738/1532/23

провадження № 51 - 626 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 738/1532/23 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого, який погодився із поданням, перевіривши наведені у поданні доводи, наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року щодо: ОСОБА_11 , якого засуджено за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2, п. п. 1, 2, 6, 12, ст. 257, ст. 263 ч. 1, ст. 289 ч. 3, ст.194 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна та на підстав ст. 54 КК України ОСОБА_11 позбавлено військового звання «старший лейтенант»; ОСОБА_13 , якого засуджено ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 2, 6, 12, ст. 257, ст. 289 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_9 , яку засуджено за ст. 28 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 2, 6, 12, ст. 257, ст. 289 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів з розгляду кримінальних справ для розподілу справи.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 і ОСОБА_16 , які брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07 лютого 2025 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Чернігівському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження за поданими апеляційними скаргами.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Чернігівським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови Чернігівського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання виконуючого обов`язки голови Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 738/1532/23 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 направити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3