Справа №303/2259/25
№ 1-кс/303/432/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2025, та місці, у ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які на виконання заздалегідь розробленого плану підшукали осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким на період дії правового режиму воєнного стану в Україні обмежено виїзд за межі території України та які погодилися сплатити грошові кошти за їх незаконне переправлення через державний кордон в сумі від 9000 до 16 000 доларів США.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України в точно не встановлений досудовим розслідуванням час невстановлені органом досудового розслідування особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_3 , на виконання заздалегідь розробленого плану в ході телефонних розмов з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пообіцяли організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу.

Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання заздалегідь розробленого плану, організував незаконне переправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню порадами та вказівками, за що висунув умову надання грошових коштів у розмірі 1000 доларів США у якості винагороди.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення вищезазначених осіб через державний кордон України в точно невстановлений день та час, їх попередньо було доставлено невстановленими досудовим розслідуванням особами, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_3 , до готелю «Argo rooms», що в АДРЕСА_1 , де вони на протязі дня 28.03.2025 очікували на ОСОБА_3 , який повинен був доставити останніх, користуючись транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_1 », до с. Гуняди Берегівського району для подальшого переправлення через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_3 повинен був передати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 невстановленим досудовим розслідуванням особам, які діяли за попередньою змовою з ним, які мала доставити останніх до країн Європейського союзу.

B подальшому, у точно невстановлений час, але не пізніше 19 год. 30 хв. 28.03.2025 ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, виконуючи заздалегідь розроблений план щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду, під`їхав на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_1 » до вхідних воріт готелю «Argo rooms» по вул. Капушанська, 60 в с. Велика Бакта Берегівського району та наказав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виходити з готелю та сідати в кузов закритого типу транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_1 ». На виконання вказівок ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, вказані громадяни перемістилися в кузов даного автомобіля, де очікували на їх переправлення за межі державного кордону України.

В подальшому, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz Sprinter», білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_1 » надавав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказівки щодо їх маршруту, а саме: куди йти, що робити, поводитися тихо, непримітно, виключити мобільні телефони, спостерігати та прислухатись, чи не літають поблизу безпілотні літальні апарати, якими можуть керувати прикордонники, переховуватись у лісистій місцевості.

О 20 год. 30 хв. 28.03.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів неподалік готелю «Argo rooms» по вул. Капушанській в с. Велика Бакта Берегівського району на відстані двох кілометрів до державного кордону України зупинено автомобіль мікроавтобус "Мерседес-Бенс" білого кольору, н.з. угорської реєстрації « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , який незаконно перевозив дев`ять осіб чоловічої статі, які малі намір незаконно перетнути державний кордон Україні, попередньо сплативши за це грошові кошти в сумі від 9000 до 16000 доларів США.

За результатами проведеного контролю за вчиненням злочину 28.03.2025 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.

28.03.2025 під час переслідування ОСОБА_3 , затримавши останнього, разом із дев`ятьма особами, яких він намагався доставити закордон України, було вроведенно огляд місця події (за правилами обшуку), безпосереднім об`єктом якого була територія вулиці - ділянка навпроти воріт готелю «Argo rooms» по вул. Капушанська, 60 в с. Велика Бакта Берегівського району. В ході огляду місця події біля транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», білого кольору, н.з. « НОМЕР_1 » стояли учасники огляду, які на добровільній основі видали наступні речі, які були оглянуті та вилучені:

ОСОБА_8 добровільно видав: грошові кошти у сумі 200 євро, які вилучено в спец. пакет ICR0132214, мобільний телефон «SAMSUNG» сім-картка ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ НОМЕР_3 , що вилучений у спец. пакет WAR 1671235, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою ( НОМЕР_5 ), який вилучено в спец. пакет WAR 1671235;

ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «SAMSUNG S 24FE» (пароль 0105), ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою ( НОМЕР_7 ), який вилучено у спец пакет WAR 1671235, також вилучено грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, 1200 Євро та 850 гривень у спец. пакет ICR0132216;

ОСОБА_12 видав мобільний телефон «Google Pixel/6A» (пароль 7385), ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карти, який вилучено у спец. пакет WAR 1671235,також вилучено грошові кошти в розмірі 1067 доларів США та 360 гривень, які вилучено у спец. пакет ICR0182215;

ОСОБА_13 видав мобільний телефон «Iphone 13 Pro» (пароль НОМЕР_9 ) ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою ( НОМЕР_11 ), мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 , сім-карта ( НОМЕР_13 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в сумі 400 Євро, які вилучено в спец. пакет ICR 0182224;

ОСОБА_5 видав такі речі: мобільний телефон «Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою ( НОМЕР_15 ), що вилучено у спец. пакет WAR 1671235;

ОСОБА_14 видав мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (пароль НОМЕР_16 ) ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою з сім-картою ( НОМЕР_18 ); мобільний телефон «Iphone 7» пароль (1212), ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-картою ( НОМЕР_20 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 500 доларів США, вилучено в спец. пакет ICR0182223, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , яке упаковано в спец. пакет WAR1111360;

ОСОБА_15 видав мобільний телефон «Redmi» (пароль 6982) ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім-карткою ( НОМЕР_23 ), мобільний телефон «Iphone 13 Pro» (пароль НОМЕР_24 ), ІМЕІ: НОМЕР_25 з сім-карткою ( НОМЕР_26 ), які вилучено в спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 1000 Євро, які вилучено в спец. пакет RIC2177915;

ОСОБА_11 видав мобільний телефон «Samsung» (пароль НОМЕР_27 ) ІМЕІ: НОМЕР_28 з сім-карткою ( НОМЕР_29 ), який вилучено у спец. пакет WAR 1671235;

ОСОБА_16 видав мобільний телефон «Iphone 7» (пароль НОМЕР_30 ), ІМЕІ: НОМЕР_31 без сім-картки, мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (пароль НОМЕР_30 ), ІМЕІ: НОМЕР_32 з сім-карткою ( НОМЕР_33 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що вилучені в спец. пакет WAR 1882455.

Окрім цього, за результатами вищевказаного огляду місця події також було вилучено: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», білого кольору, н.з. іноземної реєстрації країни Угорщини у вигляді «INA-529» та легковий автомобіль «Volkswagen Passat B5» сірий, н.з. « НОМЕР_34 », які були переміщенні на спец.майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 вперше звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно 31 березня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2025 року зазначене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

03 квітня 2025 року на адресу суду повторно надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 , згідно якого слідчим на виконання ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2025 уточнено, що вилучені у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір перетнути державний кордон України, мобільні телефони були потрібні їм для здійснення успішного незаконного перетину державного кордону України, спілкування з підозрюваними та потенційними підозрюваними (не встановленими на даний час досудовим слідством особами), на цих мобільних телефонах наявна чимала кількість інформації щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, нездобуття якої в подальшому може вплинути на з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні; грошові кошти останні тримали в себе для передачі особам, які організовували, сприяли у незаконному перетині державного кордону України та в разі, якщо б ОСОБА_3 не був затриманий на місці злочину, то всі ці особи в подальшому могли проводити розрахунки з невстановленими особами, які очікували їх за межами кордону України на території Угорщини; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», білого кольору, н.з. іноземної реєстрації країни Угорщини у вигляді «INA-529», який згідно угорських документів належить на праві власності ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та інші невстановлені особи використовували для забезпечення незаконного переправлення вищевказаних осіб за кордон України, у даному автомобілі були затримані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 при спробі перетину державного кордону України, тобто даний автомобіль є одним із основних засобів вчинення кримінального правопорушення; «Volkswagen Passat В5» сірого кольору, н.з. « НОМЕР_34 », що належить на праві власності ОСОБА_16 , мешканцю АДРЕСА_2 , був використаний ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які ним приїхали до готелю «Argo rooms» в с. Велика Бакта з метою незаконного переправлення через державний кордон України, у зв`язку з чим є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти та мобільні телефони, вилучені від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та «MERSEDES-BENZ SPRINTER», білого кольору, н.з. іноземної реєстрації країни Угорщини у вигляді «INA-529», підлягає до задоволення.

В частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В5» сірого кольору, н.з. « НОМЕР_34 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , яке упаковано в спец. пакет WAR1111360, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено необхідність такого арешту; не наведено підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_16 , мешканцю АДРЕСА_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 132, 167-170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: грошові кошти у сумі 200 євро, які вилучено в спец. пакет ICR0132214, мобільний телефон «SAMSUNG» з сім-карткою ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ НОМЕР_3 , що вилучений у спец. пакет WAR 1671235, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою ( НОМЕР_5 ), який вилучено в спец. пакет WAR 1671235, що належать ОСОБА_8 ; мобільний телефон «SAMSUNG S 24FE» (пароль 0105), ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою ( НОМЕР_7 ), який вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, 1200 євро та 850 гривень, які вилучено у спец. пакет ICR0132216, що належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Google Pixel/6A» (пароль 7385), ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карти, який вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 1067 доларів США та 360 гривень, які вилучено у спец. пакет ICR0182215, що належать ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Iphone 13 Pro» (пароль НОМЕР_9 ) ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою ( НОМЕР_11 ), мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 , сім-карта ( НОМЕР_13 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в сумі 400 Євро, які вилучено в спец. пакет ICR 0182224, що належать ОСОБА_13 ; мобільний телефон «Redmi 10» ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-карткою ( НОМЕР_15 ), що вилучено у спец. пакет WAR 1671235, що належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (пароль НОМЕР_16 ) ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім-картою ( НОМЕР_18 ); мобільний телефон «Iphone 7» пароль (1212), ІМЕІ: НОМЕР_19 з сім-картою ( НОМЕР_20 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 500 доларів США, які вилучено в спец. пакет ICR0182223, що належать ОСОБА_14 ; мобільний телефон «Redmi» (пароль 6982) ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім-карткою ( НОМЕР_23 ), мобільний телефон «Iphone 13 Pro» (пароль НОМЕР_24 ), ІМЕІ: НОМЕР_25 з сім-карткою ( НОМЕР_26 ), які вилучено в спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 1000 Євро, які вилучено в спец. пакет RIC2177915, що належать ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Samsung» (пароль НОМЕР_27 ) ІМЕІ: НОМЕР_28 з сім-карткою ( НОМЕР_29 ), який вилучено у спец. пакет WAR 1671235, що належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Iphone 7» (пароль НОМЕР_30 ), ІМЕІ: НОМЕР_31 без сім-картки, мобільний телефон «Iphone 14 Pro» (пароль НОМЕР_30 ), ІМЕІ: НОМЕР_32 з сім-карткою ( НОМЕР_33 ), які вилучено у спец. пакет WAR 1671235, грошові кошти в розмірі 500 доларів США, що вилучені в спец. пакет WAR 1882455, що належать ОСОБА_16 ; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», білого кольору, н.з. іноземної реєстрації країни Угорщини у вигляді «INA-529», який поміщено на спецмайданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області по вул. Об`їзна, б/н в м.Мукачево, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

В задоволенні вимог про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» сірий, н.з. « НОМЕР_34 », який поміщено на спецмайданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області по вул. Об`їзна, б/н в м.Мукачево, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , яке упаковано в спец. пакет WAR1111360 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1