Справа № 347/472/25
Провадження № 1-кс/347/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні клопотання підтримала та просить скасувати арешт на належний їй автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки на даний час всі експертизи із транспортним засобом проведені, що підтверджує минування потреби арешту. А тому, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення вказаного клопотання, а саме передачу автомобіля на зберігання власнику ОСОБА_4 без внесення в нього суттєвих конструктивних змін, оскільки в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчого експеременту.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 11.03.2025р. клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено.

З метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 та мотоцикл марки та моделі «КОVI 300» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 09.03.2025 року в селі Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

До матеріалів справи долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого вбачається, що власником автомобіля марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 .

Власником майна в судовому засіданні частково доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки як ствердив в судовому засіданні слідчий, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ще триває та проведені відповідні експертизи із транспортним засобом марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , однак в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчого експеременту.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває та у майбутньому під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення слідчих дій, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що власнику майна слід заборонити відчужувати майно, а саме автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 до закінчення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження №0000078 від 09.03.2025 року, а також зобов`язати її у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000078 від 09.03.2025 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно в стані в якому його було передано їй на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025року по справі №347/472/25, в частині арешту на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права відчуження до закінчення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження №0000078 від 09.03.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000078 від 09.03.2025 слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , негайно надати вказане майно в стані в якому його було передано їй на відповідальне зберігання, для проведення слідчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1