Справа № 487/2254/25
Провадження № 1-кс/487/2104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

04.04.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєні кримінальні правопорушення від 14.03.2025, які полягають у викраденні людини, незаконному позбавленні волі та свободи пересування, незаконному затриманні, перевищенні влади та службових повноважень військовою службовою особою, якою є начальником РТЦК та СП, а також службовому підлогу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається змісту скарги, представник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України, обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, покладено саме на певну процесуальну особу органу досудового розслідування слідчого, дізнавача, а також прокурора, в межах здійснення ними своїх повноважень.

Разом із тим відповідно до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за № 16 від 05.02.2025 місце розташування Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві визначено кабінет № 37 в адміністративній будівлі за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 1, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Отже Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Крім того, Другий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Одесі) також не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1