УХВАЛА

25.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка була передана слідчому судді о 16:00.

Заяву про злочин отримано уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси 18.12.2024 на особистому прийомі громадян, про що в облікових документах прокуратури зроблено відповідний запис під №244.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024, щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 (директор КНП «ЦПМСД №3» ОМР), ОСОБА_5 (голова ЛКК КНП «ЦПМСД №3» ОМР), ОСОБА_6 (завідувач амбулаторії №1).

Крім того, заявник ОСОБА_3 в своїй скарзі просить зобов`язати посадових осіб Київської окружної прокуратури протягом п`яти робочих днів з дня внесення відповідних відомостей до ЄРДР з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР, щодо кожної статті відповідно вимог статті 214 КПК України.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_5 , голова ЛКК КНП «ЦПМСД № З» ОМР обіймаючи посаду, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими повноваженнями, маючи вищу медичну освіту, здійснюючи свою професійну медичну діяльність, обіймаючи керівну посаду, будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території зокрема Одеської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призивного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) - підлягають мобілізації, проте не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, що визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, будучи достовірно обізнаною про специфіку ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти медико-соціальну експертизу та специфіку медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювання, які дозволяють пацієнтам отримати інвалідність, прийняла для себе рішення, умисно, з корисливих мотивів, організувати підроблення форми первинної облікової документації №088/0 «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затвердженої наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012, яка видається та посвідчується Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-соціальної допомоги №3 Одеської міської ради та ряд невід`ємних додатків до відповідного направлення, а також виготовлення підроблених офіційних документів медичних закладів, розташованих на території Одеської територіальної громади, з метою протиправного сприяння громадянам України та грошову винагороду в безперешкодному проходженні медико-соціально-експертної комісії (далі - МСЕК) всупереч установленого законодавством порядку направлення громадян України на відповідну медичну комісію усвідомлюючи, що таким чином вона буде перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, сприяючи вказаним особам уникнути призову під час мобілізації, ухилятись від виконання Конституційного обов`язку захищати вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого статтею 65 Конституції України, що може підірвати обороноздатність Держави, оформлюючи прокурором та суддям групу інвалідності з ціллю грабування державного бюджету України під час воєнного стану, умисні дії спрямовані на допомогу державі-агресору Російській Федерації допомоги проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

З цією метою, особа ОСОБА_5 , перебуваючи в будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги №3» Одеської міської ради (ЛКК КНП ЦПМСД №3 ОМР) за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога 82, з 2022р., точний час не встановлено розробила детальний план злочину на користь державі агресор Російській Федерації та реалізувала його.

Особо ОСОБА_5 усвідомлюючи за наслідок своїх дій отримала інформацію про повні анкетні дані громадянина ОСОБА_6 , завідувача амбулаторії №1 за адресою: АДРЕСА_1 , який надав необхідну інформацію та потребував уникнення призову під час мобілізації та перетин державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючий їх настання, тобто діючі з прямим умислом, реалізуючи раніше розробленого злочинного плану направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом незаконного сприяння громадянам України у безперешкодному проходженні медико-соціально-експертної комісії поза межами встановленого законодавством порядку направлення громадян України на відповідну медичну комісію та створення всіх реальних умов для уникнення призову на військову службу під час мобілізації чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері основ Національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що громадянин ОСОБА_6 фактично не перебував на оглядах та лікуванні у медичних закладах,а раніше підготовлена медична документація у вигляді направлення до на МСЕК форми №088/0 та невід`ємних додатків до відповідного направлення виготовлені всупереч установленого законодавством порядку, регламентованого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.04.2008 №189 «Про затвердження Порядку організації експертизи тимчасової втрати працездатності» та засвідчені всупереч імперативних положень Інституції щодо заповнення форми первинної облікової документації №088/0 «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» затвердженої наказом МОЗ України №110 від 14.08.2012, здійснила фактично передачу відповідної медичної документації під її особистим керівництвом в Комунальну Установу «Одеський обласний центр Медико-соціальної експертизи» Одеської обласної ради для отримання інвалідності другої (II) групи ОСОБА_6 , який її отримав та уникає призову на військову службу під час мобілізації, дії особливого періоду та воєнного стану на території України, поза межами встановленого законодавством України порядку.

Також, під чітким керівництвом особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 готує необхідну документацію для осіб, які хочуть отримати інвалідність, а лікарі амбулаторії №1,2 оформлюють все, що треба, такою послугою скористались: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка начебто лежала в неврології 10 ГКБ, інвалідність робили через директора 10 ГКБ Себова. Все це свавілля, злочин відбувається під чітким керівництвом директора КНП «ЦПМСД №3» ОМР ОСОБА_4 , яка має зв`язки з Головами ЛКК завідуючими інших відділень всіх лікарень Одеської області і легко домовляється щоб зробити необхідні документи та інвалідність.

Таким чином, на думку заявника, організованою групою осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили суспільно-небезпечні діяння передбачені ст.: 28 ч.3; 111 ч.2; 111-2 ч.1; 114-1 ч.2; 358 ч.3; 366 ч.1 КК України.

Мета і мотив вчинення кримінального правопорушення - це перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надання Російській Федерації державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, пособництво державі агресору, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, державна зрада.

Заявник ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив задовольнити скаргу.

Від Київської окружної прокуратури м.Одеси до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_10 надав листа, яким просив відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами докази в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаного у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2024 щодо вчинення ОСОБА_4 (директор КНП «ЦПМСД №3» ОМР), ОСОБА_5 (голова ЛКК КНП «ЦПМСД №3» ОМР), ОСОБА_6 (завідувач амбулаторії №1) кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 111 ч.2, 111-2 ч.1, 114-1 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1