overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №576/105/17
Провадження № 1-в/552/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 13.02.2025 о 09.30 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.02.2025 о 09.30 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3027/23
номер провадження 1-кп/558/35/25
06 лютого 2025 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шіофок Угорщина, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В судовому засіданні 6 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів в суді, посилаючись на те, що його захисником адвокатом ОСОБА_5 було розірвано договір про надання правничої допомоги.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника є обов`язковою.
Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 59 Конституції України визначає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою…
В силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника, - задовольнити.
Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення явки захисника.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 569/2064/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002845 від 17.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002845 від 17.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 04.03.2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/856/20
Провадження № 1-кп/698/1/25
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

06 лютого 2025 р. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження. 06.02.2025 року від свідка ОСОБА_2 через електронний суд надійшло клопотання до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 ..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи клопотання свідка ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Керуючись статтею 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити. Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному о 12 год 00 хв. 04.03.2025 року за допомогою власних технічних засобів електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Електронний суд». Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/3601/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошовка Чорнобильського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 05.04.2024 року)

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.01.2025 року включно, з визначенням застави у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на гауптвахті ЦУВСП по м. Києву та Київській області, за адресою: вул. Зеленогірська, 4, у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/334/25 Справа № 712/965/23 Категорія: ч.3 ст.286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 12 лютого 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/1187/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 02.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 02.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000212 від 02.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0000212 від 02.05.2024 повернути СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2025 о 16:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.02.2025
справа № 208/1684/25
№ провадження 1-кп/208/947/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 03 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченаї у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт складений 31 січня 2025 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із розписками обвинуваченої й захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської, в яке викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/236/25
провадження № 1-кс/388/84/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06.02.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про арешт майна,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо майна якої

розглядається питання про арешт ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 131, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, на:

- оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про реєстрацію права власності за нею на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0004; оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про реєстрацію права власності за нею на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0019; оригінал заяви від імені ОСОБА_6 про реєстрацію права власності за нею на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0495, які поміщено до спецпакету під номером PSP 3058679.

- системний блок марки «ASUS» інвентарний номер 10480039 серійний номер 7AH 350059353, за допомогою якого здійснювалася реєстрація права власності на вищезазначені земельні ділянки, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою, який належить Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , марки «Iphone 13» IMEI НОМЕР_1 із вставленою сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету №1009179.

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, окрім проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000130.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.02.2025 о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1120/25
н/п 1-кс/953/1059/25
"05" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працевлаштований, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , судимий: 04.10.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4р. позбавлення волі; 18.06.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 до 4р.6м. позбавлення волі; 11.04.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1р. позбавлення волі; 19.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 20.11.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1р. 6м. позбавлення волі; 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 до 4р.1м. позбавлення волі; 26.01.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 4р. позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 10.10.2024 на невідбутий строк 02 місяці 18 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Вищезазначене клопотання призначене до розгляду на 05.02.2025 14:10.
05.02.2025 за неявки підозрюваного за клопотанням прокурора у судовому засіданні оголошена перерва до 16:00.
05.02.2025 слідчою та прокурором в порядку ч.2 ст.185 КПК України подана заява про повернення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане вище клопотання повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/321/20
Провадження № 1-кп/626/55/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 001590 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001590 від 10.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 06.02.2025 року не може.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків захисника ОСОБА_4 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 року на 14 годину 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін захисника ОСОБА_4 НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1