справа № 563/2164/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №7 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 18.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка, Корецького району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України призваного під час мобілізації, курсанта 6 навчального курсу навчального взводу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №7 Рівненського РУПГУНП в Рівненській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08 березня 2022 року громадянин ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 під час загальної мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 008 від 08.01.2023 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , визнано таким, що з 08.01.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»№ 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діяв станом на березень 2023 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Проте, старший солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, не пізніше 08 год. 00 хв. 16.03.2023 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та відправився за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Отже, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану (дизертирство).

16 грудня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задоволити. Щодо доводів підозрюваного і захисника відносно того, що ОСОБА_5 бажає служити у тиловій частині є неспроможними з огляду на те, що він умисно і залишив тилову вйськову частину, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Заступника начальника СВ відділення поліції №7 РРУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задоволити.

Захисник вказала, що її підзахисний фактично не ухиляся від служби, бажає її продовжити в тій самій частині де служив.

Підозрюваний в судовому засіданні вважав, що від служби не ухилявся, бажає служити в тиловій частині Збройних сил України.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

- заявою про вчинення даного кримінального правопорушення;

- актом службового розслідування;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- довідкою військово-лікарської комісії про придатність до військової ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Долучені до матеріалів справи письмові докази, на переконання слідчого судді, можуть свідчити про причетність, «поза розумним сумнівом», підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено всі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження. Під час дії воєнного стану суд не може застосовувати положення ст. ст. 75 та 69 КК України при призначенні покарання за ч. 4 ст. 408 КК України.

Також встановлено, що під час спілкування із ОСОБА_5 13.11.2024 та оголошення в подальшому підозри ОСОБА_5 висловив свою думку про те, що не мав наміру повернутися до військової частини та про свій намір повідомив слідчого та прокурора. При телефонуванні до ОСОБА_5 , останній на телефонні дзвінки не відповідав та місце знаходження останнього не відоме, оскільки його матір вказує, що останній за місцем проживання відсутній. Враховуючи це, можна стверджувати, що ОСОБА_5 таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності переховуючись від органу досудового розслідування.

Ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, шляхом домовленостей з ОСОБА_8 (який перебував на посаді інструктора навчального курсу), офіцерів відділення МПЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни ними показів на користь ОСОБА_5 . На думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде систематично контактувати з вказаними свідками. Все це може свідчити про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 враховуючи тяжкість кримінального правопорушення зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, як військовослужбовець може умисно вчинити самокалічення або симулювати хвороби, підробивши для цього відповідні документи, оформлювати документи щодо набуття ним інвалідності або опікунства над непрацездатними особами, щоб не перебувати в умовах ізоляції від суспільства. Також, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України та продовжував його вчиняти, оскільки до військової частини не повернувся, до виконання обов`язків військової служби не приступив. Крім цього, існує великий ризик вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, оскільки у зв`язку із самовільним залишенням військової частини йому припинено виплату грошового забезпечення та він офіційно не працевлаштований, а відтак у нього відсутня можливість отримання будь якого доходу із законних джерел.

Згідно ч. 8 ст.176 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тобто тримання під вартою.

За таких обставин при наявності ризиків не має можливості застосувати до підозрюваного інший запобіжний захід.

Крім того, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка, Корецького району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України призваного під час мобілізації, курсанта 6 навчального курсу навчального взводу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Встановити строк дії ухвали до 14 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали.

Слідчий суддя: