Справа № 548/2413/24
Провадження №1-кп/548/84/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.01.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України, статтею 126-1 КК України, частиною другою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за об`єднаним кримінальним провадженням №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України, статтею 126-1 КК України, частиною другою статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК Укрїни обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи систематичний характер протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 по вчиненню домашнього насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_5 , зловживання обвинуваченим алкогольними напоями, неодноразовим притягненням до адміністративної, кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, прокурор просила про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених частиною шостою статті 194 КПК України, а саме:

1) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги пункти 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом статтей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього слідчим суддею, судом процесуальних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Окрім цього, відповідно до частини шостої статті 194 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, керуючись інтересами потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що існують обгрунтовані підстави у необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувального заходу у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

При розгляді в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд встановив, що заявлені ризики, не зменшилися, судовий розгляд не розпочався по суті, обвинувачений, свідки не допитані.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 27, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000213 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України, статтею 126-1 КК України, частини другої статті 125 КК України,задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Танабай, Кустанського району, Кустанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, раніше судимого: 04.10.2021 вироком Хорольського районного суду за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 19.10.2022 вироком Хорольського районного суду за ч.1 ст.125, ч.1 ст.128 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 11.12.2023 вироком Хорольського районного суду за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стороком на два місяці, тобто до 23 березня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені частиною шостою статті 194 КПК України обмежувальні заходи:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України, статтею 126-1 КК України, частиною другою статті 125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1