Провадження № 1-в/740/74/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

У поданні Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» від 17 березня 2025 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та його направлення для відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року за ч.4 ст.187 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки та встановленням обов`язків згідно ст.76 КК України, з підстав невиконання останнім встановленого обов`язку щодо реєстрації в органі пробації,- засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19 серпня 2024 року, а також під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП, про що останньому винесено письмові попередження.

Згідно з заявою від 15 квітня 2025 року представник Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 просить подання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 15 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 просить клопотання розглянути у його відсутність та відмовити у його задоволенні, вказує, що на реєстрацію запізнився лише один раз, в подальшому з`являвся, вчинив адмінправопорушення, але це свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно письмових пояснень від 14 квітня 2025 року представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить в задоволенні подання відмовити, судовий розгляд провести за відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, оскільки допущені порушення не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Із врахуванням матеріалів клопотання та особової справи засудженого суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,-періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 постановою органу пробації від 20 жовтня 2023 року встановлені дні реєстрації-перший та третій понеділки кожного місяця, а згідно листа реєстрації відмічена неявка 19 серпня 2024 року, про що 20 серпня 2024 року винесено попередження.

Також згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м.Ніжині Чернігівської області, за яким скарг не має, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 05 серпня 2024 року за ч.1 ст.122 КУпАП (340 грн штрафу за невиконання вимог дорожнього знаку), 22 вересня 2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП (425 грн штрафу за відсутність поліса), 12 жовтня 2024 року за ст.125 КУпАП (попередження за невстановлення знаку аварійної зупинки), 29 грудня 2024 року за ст.125 КУпАП (попередження за невстановлення знаку аварійної зупинки).

Подані суду матеріали не містять виключно негативних характеристик засудженого ОСОБА_4 , який в переважній більшості виконує покладені судом обов`язки, на реєстрацію не з"явився лише один раз, вчинив необережні правопорушення щодо недотримання вимог дорожнього знаку, відсутності полісу та невстановлення знаку аварійної зупинки, при цьому суду не подані будь-які дані щодо спричинення вказаними порушеннями шкоди окремим громадянам чи суспільним інтересам, що в сукупності, із врахуванням особи засудженого, не свідчить про однозначний висновок стосовно його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-відмовити повністю.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 .