Справа № 464/1071/25
пр.№ 1-кс/464/211/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту, що було вилучено під час санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 154 предмети візуально схожі на набої, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1912905; 22 предмети візуально схожі на набої різних розмірів, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1222285, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження за №0000053 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що особа ОСОБА_7 здійснює збут бойових припасів на території Сихівського району м.Львова. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області звернувся громадянин України, із інформацією про те, що він познайомився із невідомим йому громадянином, який представився ОСОБА_8 , який повідомив йому, що має в наявності дві бойові гранати та запитав чи не володіє інформацією за осіб, які б хотіли купити бойові гранати. Так, 19.02.2025 року слідчим слідчого відділення ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів вул. Антонича 4, кв. 121 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова в ході якого було виявлено та вилучено: 154 предмети візуально схожі на набої, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1912905; 22 предмети візуально схожі на набої різних розмірів, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1222285. Вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.01.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2025 вбачається, що 154 предмети візуально схожі на набої, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1912905; 22 предмети візуально схожі на набої різних розмірів визнано речовими доказом.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 154 предмети візуально схожі на набої, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1912905; 22 предмети візуально схожі на набої різних розмірів, які було поміщено у спец. пакет НПУ №WAR1222285, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1