Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 04.04.2025, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання повторно не прибули.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків.

Розглянувши питання про застосування приводу до свідків, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що свідок ОСОБА_5 був викликаний судом у судові засідання, призначені на 22.08.2024, 18.09.2024, 15.10.2024, 18.11.2024, 06.12.2024. 13.01.2025, 03.02.2025, 04.04.2025, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання (крім 13.01.2025) не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

13.01.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням захисника.

Свідок ОСОБА_6 був викликаний у судові засіданні, призначені на 06.12.2024. 13.01.2024, 03.02.2025, 04.04.2025, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вкотре не прибули у судове засідання без повідомлення причин, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити привід зазначених свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1