Справа № 589/4887/21
Провадження № 1-кп/589/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем під час забезпечення виконання робіт за Договором № 1С від?26.12.2019, заволодів коштами місцевого бюджету м. Шостка у сумі 63185 грн., та, будучи службовою особою, вніс до офіційного документу - акту №1С від 26.12.2019 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, завідомо неправдиві відомості, склав і видав вказаний завідомо неправдивий офіційний документ.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п. 1 ч. 1 статті 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у грудні 2019 року кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, з грудня 2019 року - часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж 2 роки, від досудового слідства і суду обвинувачений не ухилявся та не вчинив нових кримінальних правопорушень. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченого з огляду на положення ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284,285,286 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Україниу зв`язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1