Єдиний унікальний номер 741/294/24
Провадження № 1-кп/741/25/25
У Х В А Л А

м. Носівка 17 січня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

2 лютого 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 28 травня 2023 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на площі біля приміщення магазину ТОВ «Фора», розташованого по вул. Центральна, 39, у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, в ході сварки із ОСОБА_6 , що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення їй фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс правим кулаком два удари по обличчю ОСОБА_6 , чим завдав їй сильного фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Крім того, 28 травня 2023 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на площі біля приміщення магазину ТОВ «Фора», розташованого по вул. Центральна, 39, у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, в ході сварки із ОСОБА_7 , що трапилася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс правим кулаком близько десяти ударів в область голови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; перелому піраміди скроневої кістки справа; забою білявушної ділянки справа; кондуктивної травми слуху; післятравматичної отогематоми середнього вуха справа; післятравматичного зовнішнього отиту справа, стійкої цефалгії, астенії; травми барабанної перетинки справа; поверхневого осаднення шкіри в правій скроневій ділянці, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Органи досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікували, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КК України.

16 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Суд, дослідивши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого, захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає за необхідне кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України закрити за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, відмову потерпілої від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 КПК України, суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1