УХВАЛА

15 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного

відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці подання начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Російської Федерації, громадянина України, без постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

16 вересня 2024 року до Бородянського районного суду надійшло подання начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився повторно, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином; місце знаходження засудженого на даний час суду не відоме.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року, 29 листопада 2024 року, 23 грудня 2024 року та 03 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 і судове провадження зупинити, аналогічну думку представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку засудженого зупинити.

Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , засудженого за вироком Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На час розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

СуддяОСОБА_6