РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/282/25

1-кп/290/262/25

07 квітня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого суддді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, надійшов до суду від прокурора 04 березня 2025 року.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_3 підставами невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України зазначив; вручення обвинувального акту в поза робочий час; врученя обвинувального акту особою яка не мала повноважень на вручення обвинувального акту, а саме оперативним працівником відділення № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, а не прокурором; невідповідність обвинувального акту статусу офіційного документа в тому, що він не скріплений печаткою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти клопотань захисників, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та на відсутність підстав для його повернення прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотаня захисника про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення, зміст яких не є предметом підготовчого судового розгляду, оскільки ст. 291 КПК України вимагає їх наявність в обвинувальному акті в тому вигляді, які прокурор вважає встановленими.

Крім того, обвинувальний акт підписаний старшим слідчим та прокурором, який його затвердив, і який наділений відповідними повноваженнями у вказаному кримінальному провадженню №0000031 постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні.

Щодо відсутності відтиску печатки, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України не містить вимог, щодо проставлення відтиску печатки на обвинувальному акті.

Інші зазначені захисниками доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст. 314 КПК України, згідно з якою обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилаються захисники, не ґрунтуються на вимогах КПК України, зокрема на ст. 291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370-372, 376 ч. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07.04.2025р. о 15:00 годині.

СуддяОСОБА_7