Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, раніше судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

06.10.2024 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва ОСОБА_4 , підтримуючи та виправдовуючи ведення зс рф агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , о 10 год. 02 хв. 27.09.2024, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « ОСОБА_8 » розпочав листування з користувачем « ОСОБА_9 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що кінцевим користувачем акаунту « ОСОБА_9 » є представник держави агресора рф.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_9 » 27.09.2024 о 17 год. 12 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « ОСОБА_8 », направив повідомлення користувачу « ОСОБА_9 » наступного змісту:

-17.12 - https://maps.app.goo.gl/eCMwGTKCdsHPmiwe9.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 27.09.2024 о 17 год. 12 хв., під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_9 » здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України в на території т. зв. «Госпіталю» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Екіпажна, 4.

В подальшому, 27.09.2024 о 18 год. 36 хв. продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « ОСОБА_8 », направив повідомлення користувачу « ОСОБА_9 » наступного змісту:

-20:07 - https://maps.app.goo.gl/8dqWhHwr6hkq5GvE7

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 27.09.2024 о 18 год. 36 хв., під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_9 » здійснив поширення інформації про розташування підрозділів Управління СБ України в Миколаївській області та Управління СБ України в Херсонській області в приміщенні за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, буд. 32.

При цьому ОСОБА_4 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України.

07.10.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.12.2024 включно, без права внесення застави.

03.12.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232, до 4 місяців, а саме до 06.02.2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення НСРД № 64/3635 від 02.10.2024 з додатками, яким підтверджується, що ОСОБА_4 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » (ID-) в месенджері «Telegram» поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф;

- протоколом огляду від 04.10.2024 в якому встановлена можливість ідентифікації місцевості поширеної ОСОБА_4 представнику держави агресора рф;

- протоколом обшуку від 06.10.2024, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вилучено мобільний телефон, марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 з якого надіслана інформація про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.10.2024;

- протоколом огляду від 06.10.2024, яким підтверджується, що ОСОБА_4 використовуючи мобільний термінал марки «Xiaomi», назва пристрою «Redmi 9A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача « ОСОБА_8 » поширив інформацію про місцезнаходження на території м. Миколаєва підрозділів ЗС України та інших формувань сил оборони України за можливості їх ідентифікації на місцевості, представнику держави агресора рф т. зв. « ОСОБА_9 »;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду); отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного; закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 31 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 грудня 2024 року о 13 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10