overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ОРВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходився обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд подання проведено у відсутність представника пробації. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

15.02.2022 року зазначене провадження було розглянуто, але у вступній та резолютивній частині вироку суду помилково було зазначено ім`я засудженого: « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали провадження, подання слід прийти до висновку про необхідність уточнення вироку суду, що не стосується сутності та не тягне погіршення правового положення особи, яка була притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зазначивши вірним у вступній та резолютивній частині вироку суду ім`я засудженого « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, в іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6199/25
Провадження № 1-кп/592/489/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002072 від 04.02.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане клопотання.

Розгляд даного клопотання відкладено на 15:30 29.04.2025.

ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, оскільки він проживає в м. Києві.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції для ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002072 від 04.02.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України, розгляд якого призначено на 15:30 29.04.2025, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва для відома та виконання та учасникам справи, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
№522/8805/25, 1-кп/522/2499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

24.04.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 9 годину 6.05.2025 року у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4305/25
провадження № 1-кп/208/1101/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Маріупольської прокуратури у сфері оборони Східного регіону обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003999 від 24.01.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Маріупольської прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 24.04.2025 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2322/25
Провадження № 1-кс/216/823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції усну заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11 квітня 2025 року о 14.50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2795/25 Провадження № 1-кс/0274/753/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.04.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
набездіяльність уповноваженої особи Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно розглянути в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України заяву ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення директором Бердичівського професійного будівельного ліцею ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що мають ознаки складу злочинів, передбачених частиною четвертою статті, частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 210, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Також представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , просить поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою, однак зі скарги та доданих документів вбачається, що цей строк, не було проущено, а тому необхідність у поновленні цього строку відсутня.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.05.2025 р. о 09:30.

3. Зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати відомості про те, чи були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 15.04.2025 р., яка надійшла до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 15.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2044/25
Провадження № 1-кп/0285/562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 подане в межах розгляду матеріалівза клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0002737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.04.2025 року о 11 год. 05 хв. шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з прокурором підготовчий судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0002737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, призначене на 24 квітня 2025 року о 11 год. 05 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/522/18
Провадження № 1-кп/293/14/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України про участь представника потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025 та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025, та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 13.05.2025 та подальші судові засідання по кримінальному провадженню №0000030 від 18.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України, проводити в режимі відеоконференції із представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 347/2829/24
Провадження № 1-кп/347/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні за № 0000254 від 22.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Кути Косівського району зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , гр.України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого депутатом не обирався, на час вчинення кримінального правопорушення проходив службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдат,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні за № 0000254 від 22.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2025Справа № 554/5408/25
Провадження № 1-в/554/103/2025
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки адвоката до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання 29 квітня 2025 року о 13 год 00 хв та всі наступні засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в судовому засіданні - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/168/2025
У Х В А Л А

24.04.2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд, вирішуючи по суті клопотання обвинуваченого, зазначає, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для необхідність призначення йому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 22.05.2025 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1