Справа № 587/1153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000444 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працездатного, офіційно не працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого

1)вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року за ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 близько з 23-30 год. до 23-55 год. ОСОБА_4 , перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому проживав тривалий час з родиною знайомий обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що відповідно до договору дарування від 22.02.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінальний-протиправний намір, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла іншої особи, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення особистих прав і свобод громадян, які гарантовані ст. 30 Конституції України та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , без його дозволу, ОСОБА_4 , шляхом сильного ривка вхідних дверей будинку відчинив їх, після чого без дозволу потерпілого незаконно проник до середини будинку АДРЕСА_3 , чим порушив конституційне право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість житла. У подальшому ОСОБА_4 виявив господар будинку ОСОБА_5 , з яким він вчинив конфлікт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 22.03.2024 в темну пору доби, шляхом ривка вхідних дверей будинку відчинив їх, після чого без дозволу потерпілого проник до будинку АДРЕСА_3 . Цей будинок належить його знайомому ОСОБА_5 . До будинку він проник не з метою вчинення крадіжки, а з інших міркувань. Свою вину визнав і розкаявся у скоєному, вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла, належного потерпілому ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, цивільних позовів не заявлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З врахування зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 349 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 місяці та штрафу в розмірі 850 гривень, який виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з 25 грудня 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком покарання у виді позбавлення волі з 28 травня 2024 року по 25 грудня 2024 року включно, частково відбуте обвинуваченим за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Речові докази: 4 оптичних диска DVD-R, на яких записано відеозаписи з нагрудних камер відеоспостереження, які поміщені до паперового пакунку, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1