Справа № 739/1737/24
Провадження № 1-кп/739/50/25
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінального провадження №0000260 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 02 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. До суду прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу закінчується 27.11.2024 року. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який спливає 27 листопада 2024 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати. Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_5 також не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Заслухавши сторін суд приходить до наступного. Враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у якому оголошено підозру ОСОБА_4 з огляду на те, що заявлені ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 04 червня 2024 року, а саме, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному правопорушенні, можливість вчинення аналогічного злочину не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що 30.10.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, без поважних причин, зі слів захисника, начебто захворів, в судовому засіданні не надав суду доказів, щодо його неможливості буди присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я станом на 30.10.2024 року, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, збільшивши при цьому період домашнього арешту з 14 год.00 хв. по 07 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.176-178, України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 04 червня 2024 року на 60 діб із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 14 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу повітряної тривоги з метою відвідання бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: - не відлучатися із м.Новгород-Сіверський, без дозволу суду; Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 26 січня 2025 року включно. Копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації виконання, вручити учасникам кримінального провадження для відома. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1