Справа № 487/3011/24
Провадження № 1-кс/487/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №000188 від 31.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000188 від 31.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Apple Iphone ХS (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000188 від 31.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 28.10.2023 року невідома особа шляхом обманута зловживання довірою, під приводом продажу одягу та сторінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі Instagram заволоділа грошовими коштами в сумі 890 грн., грошові кошти заявник особисто перерахував на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 емітований для громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сщ. Коларівка (Миколаївська область), паспорт громадянина України (додаток «Дія») НОМЕР_6 , виданий (орган) АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_3 (фінансовий номер).

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження та опитано ОСОБА_4 , в ході якого останнім було добровільного видано мобільний телефон марки Apple iPhone XS(ІМЕІ-код телефону: 1) НОМЕР_1 , 2/ НОМЕР_7 ) та встановленою SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Вказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено, а також визнано його речовим доказом.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що дані з вищезазначеного мобільного телефону можуть містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти, тощо), яка необхідна для повного і всебічного розслідування кримінального провадження та вони можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000188 від 31.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 28.10.2023 року невідома особа шляхом обманута зловживання довірою, під приводом продажу одягу та сторінці інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі Instagram заволоділа грошовими коштами в сумі 890 грн., грошові кошти заявник особисто перерахував на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що банківська карта НОМЕР_4 , банківський рахунок НОМЕР_5 емітований для громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сщ. Коларівка (Миколаївська область), паспорт громадянина України (додаток «Дія») НОМЕР_6 , виданий (орган) АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_3 (фінансовий номер).

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження та опитано ОСОБА_4 , в ході якого останнім було добровільного видано мобільний телефон марки Apple iPhone XS(ІМЕІ-код телефону: 1) НОМЕР_1 , 2/ НОМЕР_7 ) та встановленою SIM-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Вказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено, а також визнано його речовим доказом.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої, оскільки іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального проступку неможливо.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Apple Iphone ХS (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 09.03.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1