ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12.03.2025 року,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2025 року задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, до 12 травня 2025 року для забезпечення у подальшому його видачі та фактичної передачі до Російської Федерації.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків.

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст.392 ч.3 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

ЄУНСС 727/2957/25 НП 11сс/822/76/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5

В ч.1 та в ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків, коли можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою продовжено строк дії обов`язків покладених на особу у зв`язку із обранням йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, за результатами якої було розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання та яке було задоволено, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2025 року, якою задоволено клопотання начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 року на ОСОБА_4 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя