Провадження № 1-в/742/22/25
Єдиний унікальний № 742/7025/24
УХВАЛА

09 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2023 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік,-

установив:

Вироком Голосіївського районного суд м.Києва від 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.263, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебував з 11.03.2024.

За час існиювого строку засуджений зарекомендував себе посередньо: був випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини. Після оголошення попередження, більше не допускав невиконання обов`язків. Інші обов`язки покладені на нього судом викопав без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики з місця проживання, скарг на його поведінко не надходило.

Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом.

Згідно вимоїн на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_5 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив. Відповідно до довідки з слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП відносно ОСОБА_5 не має відкритих кримінальних проваджень.

Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву у якій подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Суд дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненим від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 04 грудня 2023 року за ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6