Справа №613/299/25 Провадження № 1-кс/613/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 . Місцем зберігання автомобіля марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06 лютого 2025 року о 13 годині 24 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.02.2024 близько 13-23 год. водій автомобіля Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по пл. Незалежності в м. Богодухові, під час виконання маневру повороту вліво на вул. Центральній в м. Богодухові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який переходив дорогу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до обласної клінічної лікарні м. Харкова.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 07 лютого 2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення лікаря КШМД № 1601 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ОКЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тімені справа, забійні рани обох кистей.

06 лютого 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на площі Соборності, 28 м. Богодухів Харківської області, в ході якого було виявлено і вилучено транспортний засіб автомобіль Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, прокурор зазначає, що для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 лютого 2025 року було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 лютого 2025 року автомобіль марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, так як даний транспортний засіб може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 07 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля марки Mitsubishi lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1