Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/420/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 25.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВИ ГУ НИ в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 29.01.2025. ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством чином, замовив у ОСОБА_5 , психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін.

30.01.2025 о 17:49 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область. Первомайський район, смт. Криве Озеро, вул. Набережна, 21, де з відділення №183 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ. вул. Закревського, 12, від адресанта ОСОБА_6 з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , отримав посилку на своє ім`я за номером ТГН 0017, у якій знаходився поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний клейкою стрічкою білого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 52,10 г. маючи намір на подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

30.01.2025 о 11:11 гол. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Київська. 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_7 адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 52.10г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 52.10г.

Крім того, в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 10.03.2025, ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством чином, діючи повторно, замовив у ОСОБА_7 , психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін.

11.03.2025 о 12:11 годині реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання прийшов до відділення №31 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/3, де з відділення №190 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ. вул. Григоровича-Барського, 1, від адресанта ОСОБА_7 номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 отримав посилку на своє ім`я за номером ТТН 0950 у якій знаходилася картонна коробка білого кольору, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 53.66г. та поліетиленовий пакет зеленого кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 8.60г. маючи намір на подальше повторне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту .

11.03.2025 о 07:06 гол. У приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою проспект Героїв України, 111б м. Миколаїв виявлене поштове пакування від ОСОБА_7 адресоване ОСОБА_8 . При відкритті посилки в середині виявлено психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін вагою 53.66г. та 8.60г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною вагою 62.26г.

24.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого в кишенях джинсів затриманого виявлено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Motorola G14», який був вилучений та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI 1166215:

- мобільний телефон «Motorola» G24 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , який був вилучений та поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0010040;

- грошові кошти номіналом 200грн. (5 шт.) та 1 грн (1 шт.). розмір загальної суми 1001 грн. 00 копійок, які були вилучені та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR 1124094:

- банківська картка «Райффайзен Банк», № НОМЕР_5 , на якій написано прізвище та ім`я ОСОБА_9 , яка вилучена та поміщена до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0009841.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арени майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення. зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буї и використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola G14», який був вилучений та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI 1166215:

- мобільний телефон «Motorola» G24 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , який був вилучений та поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0010040;

- грошові кошти номіналом 200грн. (5 шт.) та 1 грн (1 шт.). розмір загальної суми 1001 грн. 00 копійок, які були вилучені та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR 1124094:

- банківська картка «Райффайзен Банк», № НОМЕР_5 , на якій написано прізвище та ім`я ОСОБА_9 , яка вилучена та поміщена до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0009841 - являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку вищевказані предмети.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені речі є предметом вчинення злочину, а також мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як докази.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена річ є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «Motorola G14», який був вилучений та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером CRI 1166215:

- мобільний телефон «Motorola G24» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_4 , який був вилучений та поміщений до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0010040;

- грошові кошти номіналом 200грн. (5 шт.) та 1 грн (1 шт.). розмір загальної суми 1001 грн. 00 копійок, які були вилучені та поміщенні до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR 1124094:

- банківська картка «Райффайзен Банк», № НОМЕР_5 , на якій написано прізвище та ім`я ОСОБА_9 , яка вилучена та поміщена до поліетиленового сейф-пакету із серією та номером WAR0009841, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: