Справа № 457/171/25
провадження №1-кп/457/39/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 12.06.2024 року по відбуттю строку покарання, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024 року за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який сплачено 07.01.2025 року, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 08.01.2025 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги, що навпроти готелю «Ріксос Прикарпаття», на вулиці Городище, 8 у місті Трускавці Львівської області, помітивши, що з кишені штанів його знайомого ОСОБА_5 , який в цей час стояв поряд з ним, випав паспорт громадянина України, вирішив таємно викрасти вказаний документ з метою його подальшого використання в особистих інтересах. В цей час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, підняв із землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2013 року Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України, шляхом крадіжки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом.

Крім цього, 09.01.2025 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із лавочок, що на стадіоні навпроти магазину «Рукавичка» на вулиці Довженка, 4, у місті Трускавці Львівської області, маючи при собі викрадений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2013 року Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує його особу, вирішив умисно підробити офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно пп. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії. Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , власноручно видалив фотокартку останнього з першої сторінки паспорта та вклеїв свою фотокартку, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання.

Окрім цього, 10.01.2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 , на узбіччі дороги навпроти готелю «Ріксос Прикарпаття», на вулиці Городище, 8 у місті Трускавці Львівської області, на виконання законної вимоги працівників Національної поліції, які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2013 Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим внаслідок вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_3 , замість фотографії ОСОБА_5 , представився останнім та пред`явив працівникам Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

Також, ОСОБА_3 , 10.01.2025 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі дороги навпроти санаторію «Військовий», на вулиці Городище, 4 у місті Трускавці Львівської області, на тротуарі побачив блістер із вмістом двох таблеток білого кольору. В подальшому, ОСОБА_3 діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, усвідомлюючи, що вказані таблетки містить наркотичний засіб метадон, діючи умисно, вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 вказаний блістер із вмістом двох таблеток білого кольору помістив у праву кишеню своєї куртки. Цього ж дня о 13 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги навпроти готелю «Ріксос Прикарпаття», що на вулиці Городище, 8 у місті Трускавці Львівської області, був зупинений працівниками Національної поліції і в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб, обіг якого обмежено та в подальшому слідчо-оперативною групою відділення поліції № 2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено блістер із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, масою 0,044 грама, який останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357, оскільки він вчинив незаконне заволодіння паспортом шляхом його викрадення, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного те, що він, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13 січня 2025 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2013 року Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 який поміщено у спецпакет PSP 1184592 та блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні який поміщено у спецпакет PSP 1184594 скасувати.

Речові докази:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2013 року Трускавецьким МС ГУ ДМСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 який поміщено у спецпакет PSP 1184592, який знаходиться на зберіганні в відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження;

- блістер у якому знаходяться дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичні який поміщено у спецпакет PSP 1184594, який знаходиться на зберіганні в відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп. та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1