ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/701/13-К
провадження №1кс/201/27/2013
УХВАЛА

15 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, в якій посилався на те, що 18 грудня 2012 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка у встановлений законом строк не була внесена ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Надавши до суду скаргу на дії та бездіяльність слідчого, заявник пропустив строки такого оскарження, заявивши у скарзі клопотання щодо поновлення такого строку, при цьому мотивуючи таке порушення процесуального закону, тим, що його не було повідомлено про результати розгляду його зави.

Однак, вважаю, що вказані заявником обставини пропуску процесуального строку, належним чином не мотивують поважність причин його пропуску, а будь-яких інших підстав для поновлення такого строку з матеріалів скарги не вбачається.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають об`єктивному розгляду скарги та є підставою для її повернення заявнику, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути дану скаргу особі, що її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1