Справа № 134/338/25
Провадження № 1-в/134/32/2025
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференція подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 30.09.2009 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 21.06.2013 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 125 ч. 2 КК України 240 годин громадських робіт;

- 15.10.2013 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 289 ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 20 днів обмеження волі;

- 15.05.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 369 ч. 3, ст. 70 ч. 3 КК України до 4років 1 місяця позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 31.07.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 засудженого звільнено на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 та вважати засудженим за вироком від 31.07.2024 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі.

про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надіслав до суду клопотання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається, на те, що згідно рапорту складеного о/у СРЗ ПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області засудженого затримано 02.07.2024. Вироком від 31.07.2024 ОСОБА_5 засуджено Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 та вважати засудженим за вироком від 31.07.2024 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 21.02.2025 з державної установи «Райківецька ВК (№78)» Хмельницької області.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання підлягає частковому задоволенню, заначив про необхідність зарахування часу слідування під вартою з моменту набрання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.20024 року до дати прибуття до ДУ "Крижопільський ВЦ № 113", час з 02.07.2024 року моменту обрання запобіжного заходу не є часом слідування під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст. 58 КК України та за правилами ст.72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Представник ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" в судовому засіданні просила зарахувати час слідування під вартою з моменту затримання засудженого 02.07.2024 року на виконання ухвали слідчого судді Шепетівського районного суду від 02.07.2024 року про обрання запобіжного заходу до моменту прибуття до ДУ "Крижопільський ВЦ № 113", під час судових дебатів підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника заявника, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Ухвали слідчого судді Шепетівського районного суду від 02.07.2024 року застосовано до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжних у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 26 серпня 2024 року включно.

Згідно рапорту складеного о/у СРЗ ПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області засудженого затримано 02.07.2024 згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 02.07.2024 року.

ОСОБА_5 , засуджений 31.07.2024 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироку законної сили. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 період його утримання під вартою з 02.07.2024 р. до набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до розпорядження Славутського міськрайоннго суду Хмельницької області від 04.09.2024 року вирок Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 31.07.2024 року набрав законної сили 03.вересня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 засудженого ОСОБА_5 звільнено на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 від призначеного покарання за вироком від 31.07.2024 року Славутського міськрайоннго суду Хмельницької області яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі за ч. 2 ст.15 ч.. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та вважати засудженим за вироком від 31.07.2024 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до розпорядження Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 03.01.2024 року ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2024 року набрала законної сили 27 грудня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» 21.02.2025 з державної установи «Райківецька ВК (№78)» Хмельницької області.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі) також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню частково та у строк покарання ОСОБА_5 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 27.12.2024 до 21.02.2025, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 27.12.2024 до 21.02.2025, що за правилами п.2 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя: