Справа № 939/2039/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Уманського району Черкаської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районного суді Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 08 червня 2024 року, приблизно, о 09-й годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-11183", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Варшавській зі сторони вул. Садової в напрямку автодороги М-07 "Київ-Ковель" в с. Микуличі Бучанського району Київської області, проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Варшавської та автодороги М-07 "Київ-Ковель" в с. Микуличі Бучанського району Київської області, в порушення вимог п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, згідно з яким "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі", не був достатньо уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та діючи в порушення вимог п. 10.1. та п. 16.11. Правил дорожнього руху, відповідно до яких "10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", "16.11. - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», проявляючи злочинну самовпевненість, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виїзді із другорядної дороги вул. Варшавської на головну дорогу автодорогу М-07 "Київ-Ковель" в с. Микуличі Бучанського району Київської області, не надав дорогу автомобілю "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до вказаного перехрестя, рухаючись по головній дорозі автодорозі М-07 "Київ-Ковель" зі сторони селища Бородянка в напрямку селища Немішаєве та внаслідок чого передньою частиною автомобіля "ВАЗ-11183", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з лівою бічною частиною автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Від зіткнення автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані контактував із відбійником та після чого виїхав на смугу зустрічного руху автодороги М-07 "Київ-Ковель", де в смузі для руху у бік селища Бородянка переднім правим кутом автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулося зіткнення із переднім лівим кутом автомобіля "MITSUBISHI OUTLАNDER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по автодорозі М-07 "Київ-Ковель" зі сторони селища Немішаєве в напрямку селища Бородянка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ніжки дуги 7-го шийного хребця, перелому акроміальних кінців обох ключиць та лівої ключиці в середній третині, перелому 2-го ребра ліворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Водій автомобіля "MITSUBISHI OUTLАNDER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Пасажир автомобіля "MITSUBISHI OUTLАNDER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобової западини лівого кульшового суглобу, перелому правої променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1. та 16.11. Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До суду від представника третьої особи ОСОБА_6 , на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як вона ( ОСОБА_6 ) є власницею цього автомобіля і не є стороною у даному провадженні. Крім того, механізми дорожньо-транспортної пригоди встановлені, водії допитані, експертизи проведені, а тому підстав для утримання транспортного засобу на штрафмайданчику на даний час немає.

В підготовчому судовому засіданні третя особа, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_6 клопотання підтримала і просила суд скасувати арешт, накладений на її автомобіль "Volkswagen Passat".

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту на автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 також просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши документи, додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був накладений арешт на час проведення експертизи.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, необхідні судові технічні експертизи проведені, то в даному випадку є всі підстави для скасування арешту на транспортний засіб автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_9 необхідно задовольнити і скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, на автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Василя Стуса, 37 в селищі Макарові Бучанського району Київської області, і цей автомобіль необхідно повернути власнику ОСОБА_6 або уповноваженій нею особі.

Керуючись ст. 170, 174, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, на автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Василя Стуса, 37 в селищі Макарові Бучанського району Київської області, і повернути цей автомобіль власнику ОСОБА_6 або уповноваженій нею особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_12