УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/381/25

Номер провадження 1-кп/712/506/25

22 січня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 190 (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 на два місяці строку дії покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2024 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, в свою чергу підтримав письмове клопотання щодо зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року задоволено частково клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, застосовано відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування а саме до 24.11.2024 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 500 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 514 000 грн. 00 коп. В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року задоволено частково клопотання Офісу Генерального прокурора, продовжено до 22.01.2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахування виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків. Вважає, що на даний час вищевказаний запобіжний захід є надмірним, адже на протязі трьох місяців ОСОБА_6 довів, що суворо дотримується вимог кримінального процесуального закону України в частині належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений підтримав думку свого захиснику.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити клопотання прокурора та сторони захисту. Відповідно до ч. 3 ст. ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Судом встановлено, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2024 завершується 22.01.2025. Згідно з п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності. На даний час існує сукупність підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. ю уникнення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, експертів, інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці у судові засідання; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Фактичні обставини злочинів, інкримінованих обвинуваченому свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Що стосується клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки захисником не надано доказів, на підтвердження доводів, викладених у письмовому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 314, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001084 від 20.08.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, з 22.01.2025 по 22.03.2025 включно, строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не виїжджати за межі Черкаської області, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2025 о 15-30год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: