Справа № 134/2218/24
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20 грудня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 14 листопада 2024 року відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину строку покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців 19 (дев`ятнадцяти) днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час слідування під вартою до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 14.09.2022 року по 06.01.2023 року за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року. Згідно вказаної ухвали ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 листопада 2017 року.

З 27 листопада 2017 року по 04 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 перебував в ДУ «Кропивницька УВП (№ 14)», зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.

З 05 квітня 2018 року по 06 січня 2023 року - відбував покарання в ДУ «Арбузинська ВК (№ 83)», зарекомендував себе посередньо, мав 2 стягнення та 6 заохочень. При цьому, з 24 жовтня 2018 року по 05 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року перебував в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження).

З 06 січня 2023 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № 45-23 від 13.02.2023 року ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», де працював по 20 лютого 2023 року. Згідно цивільно-правового договору № 15-23 від 21.02.2023 року та додаткової угоди № 16/2-23 від 07.03.2023 року до цього договору ОСОБА_5 працював в майстерні установи по 05 вересня 2023 року. Згідно строкового трудового договору № 94-23 від 11.07.2023 року ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», де працював по 20 липня 2023 року. Згідно строкового трудового договору № 110-23 від 31.07.2023 року та додаткових угод № 12-24 від 01.01.2024 року та № 162-24 від 13.05.2024 року до цього договору ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ПРОФІТ ІНДАСТРІ». На даний час продовжує працювати на контрагентському об`єкті ТОВ «ПРОФІТ ІНДАСТРІ» згідно строкового трудового договору № Т-39-24 П від 31 липня 2024 року. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 236521,79 грн.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 2/3 частини покарання, а саме: 14 листопада 2024 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 26 від 13 грудня 2024 року - вирішено звернутися до суду з поданням щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 95892,79 грн.

Станом на 07 січня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 7 місяців 4 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, увесь час працював та отримував заробітну плату, отримав чотири заохочення.

Окрім того, комісія ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» одноголосно вирішила порушити перед судом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 07 січня 2025 року відбув необхідну частину призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року, умовно-достроково на 7 місяців 4 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя