Справа № 991/2058/25
Провадження 1-кс/991/2054/25
У Х В А Л А

31.03.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000474,

за підозрою ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

1.10.03.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ) та містять відомості щодо Реєстраторів та Користувачів Єдиного реєстру досудових розслідувань, які після автентифікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР, Реєстр) з використанням особистого ключа та відповідного йому кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, виданого Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України, здійснювали доступ та будь-які дії щодо кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 за період з моменту внесення відомостей до Реєстру про дане кримінальне провадження по теперішній час, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

2.Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.

3.Представник володільця речей і документів у судове засідання не прибув. Водночас, від начальника відділу роботи з інформаційними системами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надійшло письмове повідомлення, у якому він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката.

4. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому слідча суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання.

5.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке.

6.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

7.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

8.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

9.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України /а.с. 7/.

10.За змістом підозри, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.09.2024 ймовірно висловила, а 23.09.2024 одержала через визначену нею особу, а саме заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 на свою користь та користь третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США за вжиття нею завдяки займаній посаді заходів щодо: (1) зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.04.2024, у якому 08.08.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а 19.08.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме направлення його до одного з районних відділів поліції у Дніпропетровській області; (2) скасування арешту майна, а саме автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. « НОМЕР_1 », вилученого під час обшуку 07.08.2024 у ОСОБА_7 ; (3) не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за злочини, передбачені статтями 332, 369-2, 190, 358 КК України /а.с. 16-23/.

11.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

12.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

13.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.

14.Захисником доведено, що відповідні відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.Так, відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 298 від 30.06.2020 (далі - Положення), володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.Водночас, нормами Положення передбачено, що функціональні можливості Реєстру з дотриманням вимог законодавства та цього Положення забезпечують, окрім іншого, (1) доступ Реєстраторів та Користувачів Реєстру після автентифікації до інформації, що в ньому зберігається, в електронній формі відповідно до диференційованих прав доступу згідно з повноваженнями, (2) фіксацію і збереження інформації про доступ та дії Користувачів у Реєстрі, їх моніторинг.

17.З цього приводу слідча суддя також бере до уваги, що у письмовому повідомленні представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперчував перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей, тимчасовий доступ до яких має намір отримати захисник, та не заперчував щодо надання такого доступу.

18.Отже, слідча суддя не ставить під сумнів, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.Водночас, клопотання мотивоване тим що, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 нібито була обізнана з обставинами досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному проваджені № 0000023 від 04.04.2024.

20.Поряд з цим, сторона захисту ставить під сумів таку версію, з огляду, зокрема, на те, що 04.09.2024 кримінальне провадження № 0000023 направлено прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 для визначення підслідності /а.с. 24/.

21.Захисник стверджує, що зазначене суперечить тим обставинам, що такі дії були зумовлені впливом ОСОБА_3 , оскільки відповідно матеріалів кримінального провадження № 0000474 спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_3 з метою вжиття зазначених нею заходів відбувалося пізніше в часі.

22.Поряд з цим, захисник зазначає, що під час надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 встановлено, що остання з використанням особистого ключа доступу до ЄРДР заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ та будь-які дії в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 не здійснювала /а.с. 27/.

23.Покликаючись на ці обставини, захисник зазначив, що з метою спростування версії сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_8 до інкримінованого кримінального правопорушення, виявлення можливих ознак провокації підкупу з боку службових осіб НАБУ, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема, для встановлення осіб, які здійснювали доступ, перегляд та будь-які інші дії в ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000023.

24.Так, у судовому засіданні захисник покликався на те, що зазначена ним інформація та документи, дозволять довести версію сторони захисту про відсутність фактів доступу до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000023 з-боку ОСОБА_3 , а також встановити наявність або відсутність фактів доступу службових осіб НАБУ до відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023, зокрема і наявність таких фактів до моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

25.Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчої судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000474. Адже допоможуть встановити коло осіб, що здійснювали доступ до відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023, зокрема коло уповноважених у цьому провадженні слідчих та прокурорів, а так само факти ймовірного доступу до таких відомостей осіб, що не уповноважені на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у цьому провадження, зокрема службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також обставини, що перевіряється стороною захисту з метою спростування версії сторони обвинувачення.

26.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

27.Поряд з цим, у відповідь на адвокатський запит захисника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що відповідно до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію та можуть міститися в документах органів прокуратури України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 578 від 20.12.2020, відомості (за сукупністю), які зберігаються на матеріальних носіях інформаційної бази даних ЄРДР та Центру сертифікації ключів Генеральної прокуратури України, включаючи ті, які містять персональні дані, належать до службової інформації. А тому надання переліку Реєстраторів та Користувачів Єдиного реєстру досудових розслідувань, які здійснювали доступ та будь-які дії щодо кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 не видається за можливе, оскільки вона зберігається лише на матеріальних носіях інформаційної бази даних Реєстру та відноситься до службової інформації.

28.Отже, на переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

29.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

30.Обставини, визначені у пункті 25 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.

31.Так, відповідним обсягом даних володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .

32.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.

33.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

34.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю можливості ознайомитись та зробити копії. Таке прохання узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості, серед іншого, ознайомитись, зробити копії.

35.У разі зберігання документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник у електронному вигляді у електронних інформаційних систем, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, відповідно до з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ має здійснюватися шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

36.У такому разі тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий.

37.Достатнім для досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження буде надання тимчасового доступу до запитуваної інформації за період з моменту внесення відомостей до Реєстру про кримінальне провадження № 0000023 по дату постановлення ухвали - 31.03.2025.

38.Поряд з цим, слідча суддя зазначає, що враховуючи положення ст. 222 КПК України, щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування без письмового дозволу слідчого або прокурора, тимчасовий доступ належить надати щодо Користувачів, які здійснювали доступ до відомостей ЄРДР без надання відомостей щодо вчинюваних дій. Проте зазначене не впливає на задоволення цього клопотання.

39.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, оскільки такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та містять відомості щодо Реєстраторів та Користувачів Єдиного реєстру досудових розслідувань, які після автентифікації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з використанням особистого ключа та відповідного йому кваліфікованого сертифіката відкритого ключа, виданого Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг органів прокуратури України, здійснювали доступ та будь-які дії щодо кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 за період з моменту внесення відомостей до Реєстру про дане кримінальне провадження по 31.03.2025, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії, без надання відомостей щодо вчинюваних дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1