Справа № 703/725/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002220 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002220 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року близько 11 години 20 хв., невідома особа, перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 20 по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG-E405», що належав ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом було внесені 11 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Відтак, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002220 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України не встановлено жодної особи, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження не є бузумовною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за №0002220 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1