Справа № 466/1210/25
Провадження № 1-кс/466/393/25
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

06.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.01.2025 року із заявою до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 21.01.2025 року, під приводом купівлі на сайті онлайн оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару, шахрайським способом, із використанням ЕОМ, надіславши фішингове посилання заявнику, ІНФОРМАЦІЯ_3 на яке останній перейшов, після чого заволоділи грошовими коштами заявника у загальній сумі 88439,00 грн, котрі було списано із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, допитано ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, котрий повідомив наступне: 21.01.2025 року, приблизно о 12:50 год. він виставив на сервіс оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж книжок. Цього ж дня, на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому написав користувач у месенджер «VIBER» із мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , підписана як « ОСОБА_6 », яка написала чи актуальне ще його оголошення, на що він відповів, що так, після чого вона запитала чи зможе він надіслати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що він відповів, що так добре, та попросив вказати адресу доставки, після чого « ОСОБА_6 » скинула йому посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, щоб він підтвердив її замовлення, та йому прийдуть гроші за продаж і видаються її дані, і що він зможе відправити поштою, якою йому зручно, після чого перейшовши за посиланням йому відкрилось вікно у якому йому потрібно було вказати, який саме банк, номер банківської карти, та cvv код, що він і зробив. Після чого, до нього зателефонували в «телеграм», із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили що йому потрібно встановити додатковий застосунок для того, щоб у нього був віртуальний гаманець від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », йому скинули посилання для того, щоб скачати застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він і зробив, після чого в нього почав дуже глючити телефон, проте перезавантаживши телефон він зайшов у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та помітив, що з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 здійснювались перекази грошових коштів трьома транзакціями, а саме: 21.01.2025 року о 13:29 год. у сумі 29145,00 грн, о 13:30 год. у сумі 29145,00 грн, о 13:31 год. у сумі 30149,00, перекази здійснились на банківську карту НОМЕР_3 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 88439, 00 грн .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа/особи, яка у своїй злочинній діяльності може користуватися наступним абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і з нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних мобільних телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), з прив`язкою їх до місцевості, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 19.01.2025 року по 23.01.2025 року.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 19.01.2025 року по 23.01.2025 року про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , а саме: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних номерів телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із воєнним станом.

Строк дії ухвали становить - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1