Справа № 209/145/25
Провадження № 1-кс/209/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2025 року ст. слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 03.01.2025 року в магазині "КМ", який розташований по пр-ту Нескорених 57м, в м.Кам`янське невстанговлена особа таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон "Редми 12", чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

11.01.2025 року, оглянуто та вилучено мобільний телефон «Redmi 12 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM», IMEI НОМЕР_1 (імей 1) та НОМЕР_2 (імей 2).

Старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 11.01.2025 року, у період часу із 15.55 по 16.15 годин, було оглянуто та вилучено: - мобільний телефон «Redmi 12 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM», IMEI НОМЕР_1 (імей 1) та НОМЕР_2 (імей 2).

11.01.2025 року, вказане майно старшим слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.

Вказаний вище мобільний телефон було добровільно надано та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила що 07.01.2025 року, її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила їй що декілька днів тому, вона, знаходячись в одному із кіосків викрала сумку, у якій знаходився мобільний телефон, який вона самостійно заклала до ломбарду. Після цього, ОСОБА_6 самостійно викупила зазначений вище мобільний телефон із ломбарду «Імперіал» для його подальшої передачі до поліції.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду речей від 11.01.2025 року, постанова про визнання речових доказів, протокол допиту потерпілого та інше.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Ст. слідчий СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон, обґрунтовуючи клопотання тим, що незастосування заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Redmi 12 Midnight Black 4 GB RAM 128 GB ROM», IMEI НОМЕР_1 (імей 1) та НОМЕР_2 (імей 2) шляхом заборони відчуження, без позбавлення права розпорядження та користування майном потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке було оглянуто та вилучено 11.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1