Провадження №: 1-кп/336/879/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000512 від 30.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління 1 самохідного артилерійського взводу 1 артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою № 340 Кабінету міністрів України від 8 травня 1993 року, у жовтні 2024 року перебуваючи у Херсонській області, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений час та місце, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_2 , на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом.

29 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 13 хвилини, ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом «ВАЗ 11740» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції на ПП №3, що розташований по провулку Квітковому у м. Запоріжжя, де на вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », видане 08 жовтня 2024 року Територіальним сервісним центром МВС № 1242, що виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку, яке не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимою особою, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, який позитивно характеризується за місцем служби (а.с. 55).

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути мінімальний вид покарання, що встановлений санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні на залучення експерта для виконання висновку від 07.11.2024 № СЕ-19/108-24/21442-ДД у розмірі 3183 гр.60 коп. відповідно до положень ст.ст. 118, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 », яке знаходиться на зберігання у матеріалах кримінального провадження та поміщено у спецпакет № 3924358 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/21103-ДД від 01.11.2024 у розмірі 3183,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1