Справа № 459/848/25
Провадження № 1-кс/459/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу особової справи №06/ 2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.06.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, проте останній будучи належним чином ознайомлений із вказаним вироком суду та порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до оригіналу особової справи №06/ 2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю копіювання документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість копіювати (вилучити) вказані документи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1