печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001092 від 16.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні №0001864 від 06.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Гянджа Азербайджанської Республіки, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше багаторазово судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_5 серед іншого обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що під час військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада, затвердженим Законом України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Так, ОСОБА_5 , умисно викравши належну потерпілому ОСОБА_7 банківську картку за вищеописаних обставин, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку викраденою банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, потворно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_6 , видаючи себе за доброчесних покупців, передавали викрадену банківську картку потерпілого один одному з метою не привернення уваги до себе та розраховувалися вказаною карткою в магазинах за продовольчі товари.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши ролі між собою, підійшли до магазину «Мікс Март», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, 2.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого потворно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 залишився очікувати ОСОБА_5 , який в свою чергу, 13.06.2023 приблизно о 23год. 23хв., зайшов до магазину «Мікс Март», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, 2, маючи при собі викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту випущену КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , розрахувався викраденою банківською карткою потерпілого за товари шляхом безконтактного розрахунку у вказаному магазині через POS-термінал, тим самим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 720 гривень 00 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 720 гривень 00 копійок та вийшов з магазину з придбаним товаром, де його очікував ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 разом з викраденою банківською карткою та придбаним товаром за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 направилися до іншого магазину на території Печерського району м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши ролі між собою таким чином, що ОСОБА_5 розрахувавшись викраденою банківською карткою потерпілого ОСОБА_7 , 13.06.2023 приблизно о 23 год. 25 хв. вийшов з магазину «Мікс Март», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, 2, та разом з ОСОБА_6 попрямували до іншого магазину для реалізації спільно спланованого умислу, підійшли до магазину «ShopAТБ PR468» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв.Лесі Українки, буд. 5

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого потворно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 залишився очікувати ОСОБА_5 , який в свою чергу 13.06.2023 приблизно о 23 год. 38 хв., зайшов до магазину «ShopAТБ PR468» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв.Лесі Українки, буд. 5, маючи при собі викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_7 ,не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту потерпілого, випущену КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ " ПРИВАТБАНК" , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , розрахувався викраденою банківською карткою потерпілого за товари шляхом безконтактного розрахунку у вказаному магазині через POS-термінал, тим самим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 540 гривень 00 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 540 гривень 00 копійок та вийшов з магазину з придбаним товаром, де його очікував ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 разом з викраденою банківською карткою та придбаним товаром за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 направилися до іншого магазину на території Печерського району м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши ролі між собою таким чином, що ОСОБА_5 розрахувавшись викраденою банківською карткою потерпілого ОСОБА_7 , 13.06.2023 приблизно о 23год.39хв. вийшов з магазину «ShopAТБ PR468», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 5, та передав викрадену банківську картку ОСОБА_6 для подальшої оплати за продовольчі товари, та, в свою чергу, очікував ОСОБА_6 біля магазину, де в цей час ОСОБА_6 , 13.06.2023 приблизно о 23 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ShopAТБ PR468», що знаходиться за адресою: місто Київ, бул. Лесі Українки, буд. 5, маючи при собі викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту випущену КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , розрахувався викраденою банківською карткою потерпілого за товари шляхом безконтактного розрахунку у вказаному магазині через POS-термінал, тим самим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти 566 гривень 40 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 566 гривень 40 копійок та вийшов з магазину з придбаним товаром, де його очікував ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 разом з викраденою банківською карткою та придбаним товаром за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 направилися до іншого магазину на території Печерського району м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши ролі між собою таким чином, що ОСОБА_6 розрахувавшись викраденою банківською карткою потерпілого ОСОБА_7 , 13.06.2023 приблизно о 23год.49хв. вийшов з магазину «ShopAТБ PR468», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв.Лесі Українки, буд. 5, та разом з ОСОБА_5 попрямували до іншого магазину для реалізації спільно спланованого умислу, підійшли до магазину «Мікс Март», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, 15.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого потворно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 залишився очікувати ОСОБА_6 , який в свою чергу, 13.06.2023 приблизно о 23 год. 59 хв. зайшов до магазину «Мікс Март», що знаходиться за адресою: місто Київ, бульв. Лесі Українки, 15, маючи при собі викрадену банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту випущену КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , двічі розрахувався викраденою банківською карткою потерпілого за товари шляхом безконтактного розрахунку у вказаному магазині через POS-термінал, тим самим таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 475 гривень 00 копійок та 147 гривень 00 копійок, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 622 гривень 00 копійок та вийшов з магазину з придбаним товаром, де його очікував ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 разом з викраденою банківською карткою та придбаним товаром за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 направилися за адресою проживання ОСОБА_6 з метою реалізації придбаних продуктів за грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання від 13.09.2024 про закриття кримінального провадження №0001864 від 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Вартість вкраденого майна по епізодам 13.06.2023 - 23.23 год. складає 720 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.38.хв. складає 540 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.47.хв. складає 566 грн.40 коп., 13.06.2023 - 23 год.59.хв. на загальну суму 622 грн.00 коп., що на даний час є дрібною крадіжкою, а відтак, в діях ОСОБА_5 на даний час не має складу кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити, запобіжний захід просив змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з декриміналізацією, просив задовільнити. При цьому, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України по чотирьом епізодам. Зазначив, що познайомився з ОСОБА_6 на вул.Хрещатик у м.Києві в квітні 2023, обидва шукали роботу та обидва мали судимості. Визнав, що вони з ОСОБА_6 викрали у ОСОБА_7 банківську карту. Зазначив, що умисел був спільний в момент вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 був присутній при тому, як він з викраденої попередньо банківської карти ОСОБА_7 купляв в магазині їжу та сигарети. ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_5 купляв це за гроші з викраденої карти, та з цим погодився. По іншім епізодам аналогічно куплялась їжа та сигарети, все детально викладено у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим розглянути клопотання прокурора за його відсутності.

Розглядаючи вказане клопотання прокурора, суд виходив із того, що за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір крадіжки, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 268,40 грн. станом на 2023 рік).

Відповідно до обвинувального акту, по епізодам 13.06.2023 - 23.23 год. складає 720 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.38.хв. складає 540 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.47.хв. складає 566 грн.40 коп., 13.06.2023 - 23 год.59.хв. на загальну суму 622 грн.00 коп.,тобто ОСОБА_5 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки, і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.10.2024 (справа №278/1566/21 провадження №51-255кмо24) зазначено, що Закон №3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

В зазначеній постанові вказано, що суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку;

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_5 по епізодам 13.06.2023 - 23.23 год., 13.06.2023 - 23 год.38.хв., 13.06.2023 - 23 год.47.хв., 13.06.2023 - 23 год.59.хв. кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК Україн.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену з 01.01.2023 році, становить 2684 грн.

За змістом обвинувачення вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку по епізодам 13.06.2023 - 23.23 год. у сумі 720 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.38.хв. у сумі 540 грн.00 коп., 13.06.2023 - 23 год.47.хв. у сумі 566 грн.40 коп., 13.06.2023 - 23 год.59.хв. на загальну суму 622 грн.00 коп.,

Оскільки, вартість викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення на даний час не підпадають під кримінально-каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи викладене, з огляду також на згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з підстав, наведених у клопотанні прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання прокурора, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Одночасно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 2 місяці, а саме до 11 січня 2025 включно, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний запобіжний захід буде відповідати характеру обвинувачення ОСОБА_5 , яке залишилось, та його особі, яка раніше багаторазово судима за вчинення злочинів проти власності.

Керуючись ст.ст. 314-315, 284-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001864 від 06.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 2 місяці, а саме до 11 січня 2025 включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 11 січня 2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1