Справа № 740/6339/24
Провадження № 1-кс/740/133/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 22.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними кімнатами, приміщеннями, сховищами, де постійно мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/1 з метою виявлення та вилучення документів та речей а саме: жорсткі диски комп`ютерної техніки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також флеш накопичувачі, мобільні телефони на яких міститься інформація та може міститися інформація, що стосується проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a., у тому числі інформації, щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_7 , скриньок електронної пошти в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської та прийняття участі в публічній UA-2024-02-27-010422-a за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000133 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в подальшому перекваліфікованого за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів з особливостями, ідентифікатор UA-2024-02-27-010422-a, між КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області () в особі генерального директора ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), укладено Договір №80 від 18.03.2024 Ціна договору становить 1 837 790,00 грн (без ПДВ).

Згідно умов Специфікації до Договору №80 були придбані наступні товари: 1) плівка медична рентгенівська синьочутлива /MXВЕ 30 x 40 cм, №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4 200, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 210000, 00 грн.; 2) плівка медична рентгенівська в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100 кількістю 20 упаковок, вартістю 3795, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 75900, 00 грн.; 3) плівка медична рентгенівська в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100 кількістю 8 упаковок, вартістю 6080, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 48640, 00 грн.; 4) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000І B 35?43см №100 кількістю 90 упаковок, вартістю 10725, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 965250, 00 грн.; 5) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 20 x 25 см №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4210, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 210500, 00 грн.; 6) суха медична плівка DRYSTAR DT 5.000I MAMMO 25 x 30 см №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 6550, 00 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 327500, 00 грн.

В ході досудового розслідування було проведено судову товарознавчу та судову економічну експертизу. Враховуючи висновки експертів досудовим розслідуванням встановлено, що уповноваженою особою з публічних закупівель КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», ОСОБА_9 проведено аналіз ринку поточних цін на ринку предметів закупівлі та формування очікуваної вартості закупівлі по публічній закупівлі UA-2024-02-27-010422-a із порушенням вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності.

Зокрема на виконання Договору №80 від 18.03.2024 та Специфікації до нього, КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» проведено оплату за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 35?43см №100 кількістю 90 упаковок, вартістю 10 725, 00 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 965 250, 00 грн. (без ПДВ) при ринковій вартості за таку плівку 8 300, 53 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 747 047, 70 грн. (без ПДВ) за 90 упаковок; за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 20?25см №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4 210, 00 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 210 500, 00 грн. при ринковій вартості за таку плівку 3 800, 32 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 190 016, 00 грн. (без ПДВ) за 50 упаковок; за суху медичну плівку DRYSTAR DT 5.000І B 25?30см №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 6 550, 00 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 327 500, 00 грн. (без ПДВ) при ринковій вартості за таку плівку 5 600, 19 грн. (без ПДВ) за 1 упаковку, загальною вартістю 280 009, 50 грн. (без ПДВ) за 50 упаковок, що спричинило матеріальну шкоду Ніжинській міській територіальній громаді в особі комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області в розмірі 286 176, 80 грн. (без ПДВ).

20.12.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_9 у відповідності до ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України вручене адміністрації за місцем роботи ОСОБА_9 , а саме генеральному директору комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_10 .

16.01.2025 повідомлення про підозру особисто вручено ОСОБА_9 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що вартість плівки медичної рентгенівської синьочутливої /MXВЕ 30 x 40 cм, №100 кількістю 50 упаковок, вартістю 4 200, 00 грн. за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 3 449, 97 грн. за 1 упаковку. Вартість плівки медичної рентгенівської в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 18 x 24 cм, №100 кількістю 20 упаковок, вартістю 3 795, 00 грн. за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 2 888, 00 грн. за 1 упаковку. Вартість плівки медичної рентгенівської в аркушах Mamoray HDR-C PLUS NIF 24 x 30 cм, №100 кількістю 8 упаковок, вартістю 6080, 00 грн. за 1 упаковку, у іншого постачальника становила: 4 735, 00 грн. за 1 упаковку.

З метою підтвердження або спростування доводів органу досудового розслідування наразі проводиться судова товарознавча експертиза.

Також отримані в ході досудового розслідування докази доводять той факт, що фізична особа підприємець ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення шляхом штучного завищення вартості товарів, а також формування завищеної очікуваної вартості закупівлі уповноваженою особою з публічних закупівель КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» ОСОБА_9 . Згідно видаткової накладної №60 від 18.03.2024 ОСОБА_7 поставив ОСОБА_6 вказані одиниці товарів за загальною ціною 1 116 020 грн. Таким чином КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» придбало одну і ту саму плівку на 721 770, 00 грн. дорожче ніж її придбав ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування в КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема 22.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_11 від 01.11.2024, провадження №1-кс/740/924/24, справа № 740/6339/24 в ході якого зокрема було вилучено не завірені наступні копії документів: копія комерційної пропозиції від 20.02.2024 КП «Ліки Чернігівщини» ЧОР; копія цінової пропозиції від 23.02.2024 ТОВ «Добрий лікар»; копія цінової пропозиції від 16.02.2024 №01/02-2024 ФОП « ОСОБА_12 ». Зазначена вартість цінових пропозицій вище від ринкової вартості таких самих пропозицій інших суб`єктів господарської діяльності.

В подальшому 12.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_13 від 02.12.2024 у справі № 740/6339/24 провадження № 1-кс/740/1043/24 під час тимчасового доступу до речей і документів було вилучено оригінал Журналу реєстрації вхідної кореспонденції розпочатий 30.11.2023 року та завершений 24.11.2024 року. На зворотній стороні аркушу №36 Журналу реєстрації вхідної кореспонденції в графі «дата» наявний запис: «19.02.» та графі «порядковий номер документу» наявний запис: «283/1», графа «№, дата вхідного документа» наявний запис: «01/02-2024 16.02.2024», графі «Звідки надійшов документ», наявний запис: «ФОП « ОСОБА_14 », графі: «Короткий зміст» наявний зміст: «Комерційна пропозиція», в графі «Кому надіслано», наявний зміст « ОСОБА_15 » в графі «Контроль» відсутній запис. На зворотній стороні аркушу №38 Журналу реєстрації вхідної кореспонденції в графі «дата» наявний запис: «22.02.» та графі «порядковий номер документу» наявний запис: «307/1», графа «№, дата вхідного документа» наявний запис: «б/н 20.02.24», графі «Звідки надійшов документ», наявний запис: «КП Ліки Чернігівщини», графі: «Короткий зміст» наявний зміст: «Комерційна пропозиція», в графі «Кому надіслано», відсутній запис; в графі «Контроль» відсутній запис. На зворотній стороні аркушу №40 Журналу реєстрації вхідної кореспонденції в графі «дата» наявний запис: «26.02.» та графі «порядковий номер документу» наявний запис: «335/1», графа «№, дата вхідного документа» наявний запис: «б/н 23.02.24», графі «Звідки надійшов документ», наявний запис: «ТОВ Добрий лікар», графі: «Короткий зміст» наявний зміст: «Комерційна пропозиція», в графі «Кому надіслано», відсутній запис; в графі «Контроль» відсутній запис.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 повідомила, що вказані цінові пропозиції від ФОП « ОСОБА_12 » КП «Ліки Чернігівщини» ЧОР та ТОВ «Добрий лікар» вперше побачила під час проведення тимчасового доступу коли вони були видані слідчому. До цього ОСОБА_15 вказані цінові пропозиції не бачила. Яким чином вказані комерційні пропозиції були зареєстровані в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції ОСОБА_15 не відомо., чому вони розписані на неї їй також не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , яка в період часу з грудня 2023 по кінець березень 2024 займала посаду помічника керівника КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» повідомила, що дійсно на неї було покладено обов`язок вести зазначений журнал вхідної кореспонденції проте почерк яким здійснено зазначені записи їй не належить, хто міг зробити дані записи їй не відомо. Допитана в якості свідка ОСОБА_17 , яка наразі займає посаду помічника керівника також повідомила, що їй не відомо хто зробив зазначені записи.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей від оператора ТОВ «Нова Пошта» напередодні проведення тимчасового доступу до речей і документів 22.11.2024 ОСОБА_9 направила ОСОБА_15 документи, які остання забрала ОСОБА_15 з відділення ТОВ «Нова Пошта» 18.11.2024 дані відомості об`єктивно спростовуються надані ОСОБА_15 25.12.2024 покази, що їй не відомо хто і коли направив вказані цінові пропозиції до КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького».

Вказані факти свідчать про створення штучних доказів з метою перешкоджанню досудовому розслідуванню та встановленню осіб причетних до його вчинення.

Окрім цього в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який підтвердив що дійсно прийняв участь у публічній закупівлі UA-2024-02-27-010422-a за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024, оскільки вона була економічно вигідною. На час прийняття участі в закупівлі рентгенівської плівки не мав і згідно видаткової накладної №60 від 18.03.2024 придбав вказану рентгенівську плівку у суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_7 вартістю 1116020, 00 грн.

23.01.2025 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ФОП « ОСОБА_6 » в ході якого зокрема було вилучено вказану накладу.

Проте в ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення шляхом штучного завищення вартості ціни на предмет закупівлі, до чого був залучений службовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького».

На цьому етапі досудового розслідування виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - документів та речей, а саме: - жорсткі диски комп`ютерної техніки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також флеш накопичувачі, мобільні телефони на яких міститься інформація та може міститися інформація, що стосується проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a., у тому числі інформації, щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_7 , скриньок електронної пошти в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської та прийняття участі в публічній UA-2024-02-27-010422-a за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, об`єктів щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці 1/1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав. Пояснив, що ОСОБА_6 надав показання та надав документи щозакупівлі товару у ОСОБА_7 та участі у торгах UA-2024-02-27-010422-a та продажу товару лікарні. Водночас, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_6 для виявлення відомостей про те, чи не були дії ОСОБА_6 будь-яким чином узгоджені з особоми, дотичними про організації і проведення закупівлі зі сторони лікарні, зокрема чорнові засписи, спілкування різними засобами телекомунікації та ін.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Перевіривши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися носії інформації про проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a., у тому числі інформації щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_7 , скриньок електронної пошти в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської та прийняття участі в публічній UA-2024-02-27-010422-a за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024. Дані відомості з урахуванням наданих слідчим у судовому засіданні пояснень, можуть мати важливе значення для встановлення обтавин кримінального провадження.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.10.2024 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними кімнатами, приміщеннями, сховищами, де постійно мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів та речей, а саме: жорсткі диски комп`ютерної техніки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також флеш накопичувачі, мобільні телефони на яких міститься інформація та може міститися інформація, що стосується проведення відкритих торгів UA-2024-02-27-010422-a., у тому числі інформації щодо придбання рентгенівської плівки у ОСОБА_7 , скриньок електронної пошти в яких наявні відомості про спілкування з посадовими особами КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», зокрема за допомогою мобільних застосунків: WhatsApp, Viber, Telegram, Messenger, Signal тощо, а також чорнових записів та документів пов`язаних із придбанням рентгенівської плівки та прийняття участі в торгах UA-2024-02-27-010422-a, за результатами яких було укладено договір №80 від 18.03.2024.

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз.

Установити строк дії ухвали до 12 березня 2025 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 13.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1