Справа № 478/1159/24 Провадження №1-в/478/277/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, із середньо - технічною освітою, до арешту не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По теперішній справі засудженого: 15.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 75, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2023. 11.04.2023 Миколаївським апеляційним судом вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022 в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11.04.2023. 07.11.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022, остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 05.01.2024. 22.03.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва зарахувати у строк покарання період з 27.05.2022 до 15.09.2022 включно, та з 11.04.2023 до 05.01.2024 (день набрання законної сили вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023) з розрахунку день за день. Ухвала набрала законної сили 01.04.2024. 23.04.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів та злочину, за вчинення яких ОСОБА_4 , є засудженим вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 остаточно до 9 років позбавлення волі.Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання чинності цим вироком.На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного за цим вироком, частково відбуте ним покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 період з 05.01.2024 до моменту набрання чинності цим вироком з розрахунку день відбутого покарання за день позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання призначеного за цим вироком, період його попереднього ув`язнення, а саме період з 17.03.2023 до 05.01.2024 з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.05.2024. Початок строку: 24.05.2024,кінець строку: 17.03.2032,
До суду подано подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вони просять суд вирішити питання щодо приведення вироків до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засудженого засуджено за вироком від 15.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 75, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2023. 11.04.2023 Миколаївським апеляційним судом вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022 в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням скасувати. Ухвалити в цій частині новий вирок, вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11.04.2023. 07.11.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022, остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 05.01.2024. 22.03.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва зарахувати у строк покарання період з 27.05.2022 до 15.09.2022 включно, та з 11.04.2023 до 05.01.2024 (день набрання законної сили вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023) з розрахунку день за день. Ухвала набрала законної сили 01.04.2024. 23.04.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів та злочину, за вчинення яких ОСОБА_4 , є засудженим вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 остаточно до 9 років позбавлення волі.Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання чинності цим вироком. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного за цим вироком, частково відбуте ним покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 період з 05.01.2024 до моменту набрання чинності цим вироком з розрахунку день відбутого покарання за день позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання призначеного за цим вироком, період його попереднього ув`язнення, а саме період з 17.03.2023 до 05.01.2024 з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.05.2024. Початок строку: 24.05.2024,кінець строку: 17.03.2032.
Відповідно до вироку від 15.09.2022 Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 75, ч.5 ст. 72 КК України , за те, що він 27.05.2022 завдав збитки на суму 795, 87 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Відповідно до вироку 07.11.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України 29.09.2022 завдав збитки на суму 368 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2481 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2600 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2684 грн.
Таким чином, на засудженого розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаним вироком
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
При цьому, суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX підлягає до задоволення.
На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 15.09.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 75, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.04.2023, з урахуванням ухвали 11.04.2023 Миколаївського апеляційниого суду, яким вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022 в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням скасувано. Ухвалено в цій частині новий вирок, вважати засудженим за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 11.04.2023, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 07.11.2023 Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.09.2022, остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дати набрання вироком законної сили, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 23.04.2024 Центрального районного суду м. Миколаєва ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі3, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 23.04.2024 Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, КК України до 04 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання цих покарань призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зарахувати у строк покарання, призначеного за цим вироком, частково відбуте ним покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 період з 05.01.2024 до моменту набрання чинності цим вироком з розрахунку день відбутого покарання за день позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання призначеного за цим вироком, період його попереднього ув`язнення, а саме період з 17.03.2023 до 05.01.2024 з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1