Справа №184/1002/22
Провадження № 1-кп/211/140/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2019 по відбуттю строку покарання; 25.10.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.08.2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 11.12.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2023, остаточно до відбування 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

15.04.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись неподалік гаражів біля колишнього «Молокозаводу» по вул. Північно-промислова в м. Покров Дніпропетровської області, на землі помітив відкритий поліетиленовий пакет, вмістом якого було вісімдесят п`ять сліп-пакетів наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб - канабіс. Зрозумівши, що вмістом знайдених ним сліп-пакетів є наркотичний засіб, у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В цей же день та час ОСОБА_6 , знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, діючи умисно, знайдені ним сліп-пакети, вмістом яких є наркотичний засіб, підняв із землі, таким чином, незаконно придбав наркотичні засоби та поклав до своєї сумки та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції. 18.04.2022 о 11 годині 40 хвилин на дорозі по вул. Північно-промислова в м. Покров Дніпропетровської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Deawoo Lanos» під керуванням ОСОБА_6 . Під час огляду у ОСОБА_6 в сумці було виявлено та вилучено: 85 прозорих сліп-пакетів, вмістом яких є висушені речовини зеленого кольору в подрібненому вигляді, котрі згідно висновку експерта №СЕ 19/104-22/9029-НЗПРАП від 31.05.2022 масою 2,4579г., 2,4080г., 2,3998г., 2,3781г., 2,4101г., 2,4221г., 2,4532г., 2,3880г., 2,4039г., 2,3650г., 2,2410г., 2,4451г., 2,4210г., 2,4115г., 2,3910г., 2,4009г., 2,4141г., 2,3839г., 2,4224г., 2,3790г., 2,4301г., 2,4081г., 2,3731г., 2,2900г., 2,4006г., 2,3897г., 2,4411г., 2,4600г., 2,3988г., 2,4110г., 2,4403г., 2,4420г., 2,4083г., 2,4116г, 2,3797г., 2,3999г., 2,4014г., 2,4121г., 2,4315г., 2,4403г., 2,4517г, 2,4211г., 2,3910г., 2,3961г., 2,3942г., 2,3875г., 2,3922г., 2,3914г., 2,3984г., 2,3973г., 2,3931г., 2,3963г., 2,3980г., 2,4010г., 2,4111г., 2,3796г., 2,3918г., 2,3934г., 2,3810г., 2,3975г., 1,9560г., 1,9414г., 1,9310г., 1,9040г., 1,9191г., 1,9470г., 1,9571г., 1,9538г., 1,9543г., 1,9404г., 1,9302г., 1,9308г., 1,9289г., 1,9344г., 1,9294г., 1,9149г., 1,9365г., 1,9407г., 1,9411г., 1,9403г., 1,9386г., 1,9452г., 1,9313г., 1,9269г., 1,9341г. є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 2,2613г., 2,2154г., 2,2078г., 2,1879г., 2,2173г., 2,2283г., 2,2570г., 2,1970г., 2,2116г., 2,1758г., 2,0617г., 2,2495г., 2,2273г., 2,2186г., 2,1997г., 2,2088г., 2,2210г., 2,1932г., 2,2286г., 2,1887г., 2,2357г., 2,2155г., 2,1833г., 2,1068г., 2,2086г., 2,1985г., 2,2458г., 2,2632г., 2,2069г., 2,2181г., 2,2451г., 2,2466г., 2,2156г., 2,2187г., 2,1893г., 2,2079г., 2,2093г., 2,2191г., 2,2370г., 2,2451г., 2,2556г., 2,2274г., 2,1997г., 2,2044г., 2,2027г., 2,1965г., 2,2008г., 2,2001г., 2,2065г., 2,2055г., 2,2017г., 2,2046г., 2,2062г., 2,2089г., 2,2182г., 2,2077г., 2,2005г., 2,2019г., 2,1905г., 2,2057г., 1,7995г., 1,7861г., 1,7765г., 1,7517г., 1,7656г., 1,7912г., 1,8005г., 1,7975г., 1,7995г., 1,7852г., 1,7758г., 1,7763г., 1,7746г., 1,7797г., 1,7751г., 1,7617г., 1,7816г., 1,7855г., 1,7858г., 1,7851г., 1,2867г., 1,7896г., 1,7768г., 1,7728г., 1,7794г.. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 176, 6575г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що 15.04.2022 проходив неподалік гаражів біля колишнього «Молокозаводу» по вул. Північно-промислова в м. Покров Дніпропетровської області, де на землі помітив відкритий поліетиленовий пакет, вмістом якого було вісімдесят п`ять сліп-пакетів наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Він зрозумів, що вмістом знайдених ним сліп-пакетів є канабіс. Він залишив канабіс собі для особистого вживання без мети збуту. 18.04.2022 об 11 годині 40 хвилин він їхав на автомобілі марки «Deawoo Lanos» по дорозі по вул. Північно-промислова в м. Покров Дніпропетровської області, де його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього 85 прозорих сліп-пакетів з канабісом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення скоїв в період випробувального терміну, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Оскільки, ОСОБА_6 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 року визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, а це кримінальне правопорушення скоїв до постановлення попереднього вироку, то суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи у розмірі 6349грн. 94коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному об`ємі на користь держави.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного по цьому вироку та покарання, призначеному за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 року у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 22.01.2024 року, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23.06.2023 року по 12.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 6349 грн. 94коп..

Речові докази: 85 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться одна ємкість для збору сечі об`ємом 120мл, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; зразок букального епітелію ОСОБА_6 , залишки змивів зі сліп-пакетів залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1