Справа № 347/413/25
Провадження № 1-кп/347/222/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000044 від 03.02.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уторопи, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, депутатом не обирався , утриманців немає, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 придбав, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу а також вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї за наступних обставин:

30 січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу села Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, знайшов предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю, калібру 7,6-мм. із маркуванням 0915-000772 STALKER MOD. 914-S.

В подальшому, ОСОБА_5 в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992 року Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та розуміючи, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, шляхом привласнення незаконно придбав вказану зброю, переніс її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з 30 січня 2025 по 02 лютого 2025 року, без передбаченого законом дозволу, зберігав без мети збуту.

В подальшому, 02.02.2025, близько 23:40 год. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було зупинено ОСОБА_5 , який маючи при собі вказану вогнепальну зброю викинув в інший бік, після чого в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта від 10.02.2025 року є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю-7,6-мм пістолетом, що виготовлений шляхом переробки стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «STALKER»., моделі 914-S, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виробництва, є справним та придатним для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 придбав, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 30.01.2025 у ОСОБА_5 який мав у володінні знайдений ним предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну зброю, калібру 7,6-мм. із маркуванням 0915-000772 STALKER MOD. 914-S, виник злочинний умисел на його незаконну переробку.

З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарському приміщенні за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну переробку вогнепальної зброї, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, переслідуючи мету незаконної переробки вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом внесення конструктивних змін, що виразилось у видаленні перегородки (металевої втулки) каналу ствола та закритті металом поперечного і газовивідного) отвору, призначеного для виходу порохових газів при пострілі, самостійним способом незаконно переробив стартовий (сигнально-шумовий) самозарядний пістолет «STALKER», моделі 914-S, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта від 10.02.2025, надана на дослідження зброя є ненормативною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною-зброєю-7,6-мм пістолетом, що виготовлений шляхом переробки стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «STALKER», моделі 914-S, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виробництва, є справним та придатним для проведення пострілів.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно переробив вогнепальну зброю чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 с г. 263-1 Кримінального кодексу України.

25.02.2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263- 1 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, та встановленням іспитового строку якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник, що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав укладену між ними угоду про визнання винуватості яку просив затвердити.

Прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду про визнання винуватості від 25.02.2025 року затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що угода про визнання винуватості від 25.02.2025 року підлягає до затвердження, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст.469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином суд оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу а також незаконної переробки вогнепальної зброї, що передбачено ч. 1 ст.263, та ч.1 ст.263-1 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, та ч.1 ст 263-1 КК України, визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений в справі, ОСОБА_5 цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачуються, а також має право на визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 як особа характеризується позитивно пвідтвердженням чого є характеристика Шешорського старостинського округу від 03.02.2025 року, не судимий; на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Косівська ЦРЛ « за №№ 47, 40 від 03.02.2025 року.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на фактичні обставини інкримінованих злочинів, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочинів, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, який позитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, від яких потерпілих не має, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, до яких віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на час досудового слідства свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому за умовами угоди про визнання винуватості сторони прийшли до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчиненими ним кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1 ст. 263 КК України та за ч.1 ст. 263-1 КК України а саме за ч.1 ст. 263 КК україни у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з встановленим випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Приходячи при цьому до переконання, що виправлення підозрюваного, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливе без ізоляції від суспільства, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міру покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому в справі ОСОБА_5 роз`яснені і ним зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню, складають в загальному розмірі 5571,30 грн а зокрема 2387,7 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/2469-Д від 07.02.2025); та 3183,6 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/2487-БЛ від 10.02.2025) та підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчої судді Косівського районного суду від 24.02.2025 року - підлягає скасуванню

Під час досудового розслідування обвинуваченому в цій справі ОСОБА_5 ухвалою суду від 24.02.2025 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке слід залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472-475, п.15 ст.615 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2025 року, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні- прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити на підставі угоди про визнання винуватості, узгоджене сторонами покарання:

За ч.1 ст. 263 КК україни у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 , в загальному розмірі 5 571, 30 грн. в користь держави процесуальних витрат за проведення експертиз за вказаним кримінальним провадженням на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998 ).

Речові докази : ненормативна короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя - 7,6мм пістолет, що виготовлений шляхом переробки стартового (сигнально-шумового), самозарядного пістолета «STALKER», моделі 914-S, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_1 та 8 пістолетних патронів центрального бою ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними (гумовими) снарядами та пороховими зарядами вітчизняного промислового виробництва, що призначені для стрільби з самозарядних пістолетів калібру 9мм, (три з яких використані під час проведення дослідження), що передана на зберігання в камеру речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України а ті, що не придатні для використання за призначенням знищити; слюсарні лещата та електричну дриль марки «Bautec bsm», що передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Косів, вул. Незалежності 90 - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 100 ч. 9 п. 1 КПК України.

Арешт майна (речових доказів), застосований згідно ухвали слідчої судді Косівського районного суду від 24.02.2025 року скасувати.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та його захиснику, процесуальному керівнику прокурору Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обраний щодо засудженого ОСОБА_5 ухвалою суду від 24.02.2025 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1