Справа № 307/3241/23
Провадження № 1-кп/307/181/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в виді домашнього арешту в даному провадженні закінчився.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4416-ТВ від 17.05.2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; лісопродукцію у вигляді 30 см. порід «Бук», «Дуб» та «Граб», загальним об`ємом близько 6 метрів кубічних; бензопилу марки «STIHL», фактичним володільцем якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ; бензопилу марки «STIHL», фактичним володільцем якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , - скасувати.

Речовий доказ - лісопродукцію твердих порід «Бук», «Дуб» та «Граб», загальним об`ємом 6 (шість) метрів кубічних, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_13 , - повернути потерпілій ОСОБА_8 як власнику.

Речовий доказ вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_11 , - залишити йому як володільцю.

Речовий доказ - бензопилу марки «STIHL», фактичним володільцем якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_11 як володільцю.

Речовий доказ - бензопилу марки «STIHL», фактичним володільцем якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_12 як володільцю.

Речовий доказ - ДВД-диск, ємкістю 4,7 GB, з відеозаписом події з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 , який здійснено нею під час виявлення кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах судового провадження, - залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1