печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії за попередньою змовою групою осіб у невстановленому місці, даті та час незаконно придбав, перевіз з метою збуту наркотичний засіб у великих розмірах та в подальшому збув його.

У вказаному кримінальному провадженні 22.05.2024 відповідно до ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 23.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.05.2024 в період часу з 14 години 29 хвилини по 17 годину 30 хвилину відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22309/24-к від 16.05.2024 з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :90:868:0013, розташованої по АДРЕСА_2 а також розташованому на ній інших будівельних споруд, які на праві власності належить ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які фактично використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору в прозорому чохлі, який поміщено до сейф-пакету №WAR 0035007; зіп-пакет прозорого кольору з пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф-пакету №WAR 0035005; пакети з клейкою стрічкою білого кольору в кількості 48 шт., поміщено до сейф-пакету №INZ 2011101; грошові кошти номіналом 1 тисяча гривень у кількості 10 шт., номіналом 500 грн. у кількості 57 шт., загальною сумою 28 тисяч 500 грн., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 21 шт., номіналом 50 гривень в кількості 2 шт., номіналом 20 грн. в кількості 40 грн., загальною сумою 39 тисяч 840 гривень, поміщено до сейф-пакету № PSP 2151522; грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США в кількості 25 шт., та грошові кошти номіналом 2 долара США в кількості 2 шт., загальною сумою 2504 доларів США, поміщено до сейф-пакету № PSP 2151494; прозорі пакети з пазовим замком у кількості 22 шт., поміщено до сейф-пакету № WAR 0035006; мобільний телефон марки «Iphone 6» сірого кольору, в чохлі, поміщено до сейф-пакету № WAR 0034968.

22.05.2024 вищевказані вилучені речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000019.

Прокурор зазначає, що зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також послався на те, що 23.05.2024 слідчим Печерського УП ГНП у м. Києві було спрямовано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.02.2024 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, але в подальшому 31.05.2024 зазначене клопотання ухвалою Печерського районного суду м.Киева від 31.05.2024 повернуто прокурору для усунення недоліків (справа № 757/24930/24-к).

Враховуючи викладене прокурор просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про можливість проведення судового розгляду за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_9 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 02.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2024 в період часу з 14 години 29 хвилини по 17 годину 30 хвилину відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22309/24-к від 16.05.2024 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :90:868:0013, розташованої по АДРЕСА_2 а також розташованому на ній інших будівельних споруд , які на праві власності належить ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та які фактично використовується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 22.05.2024 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення , в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із заборонною на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке вилучене в будинку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :90:868:0013, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» чорного кольору в прозорому чохлі; зіп-пакет прозорого кольору з пазовим замком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пакети з клейкою стрічкою білого кольору в кількості 48 шт.; грошові кошти номіналом 1 тисяча гривень у кількості 10 шт., номіналом 500 грн. у кількості 57 шт., загальною сумою 28 тисяч 500 грн., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 21 шт., номіналом 50 гривень в кількості 2 шт., номіналом 20 грн. в кількості 40 грн., загальною сумою 39 тисяч 840 гривень; грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США в кількості 25 шт., та грошові кошти номіналом 2 долара США в кількості 2 шт., загальною сумою 2504 доларів США; прозорі пакети з пазовим замком у кількості 22 шт.; мобільний телефон марки «Iphone 6» сірого кольору, в чохлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1