№ 207/6565/24
№ 1-кп/207/191/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000212 від 11.11.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну загально- середню освіту, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 згідно із судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_6 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного судового наказу та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття, допустив заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_6 в період часу з 01.03.2023 року по 02.12.2024 року аліменти на утримання сина не сплачував, до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної соціальної допомоги по безробіттю не звертався, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, участі у її вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.03.2023 року по 02.12.2024 року у сумі 68550,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 в період часу з 01.03.2023 року по 02.12.2024 року включно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 21 місяць відповідних платежів, у розмірі 68550,42 грн.

Таким чином, у період часу з 01.03.2023 року по 02.12.2024 року включно, ОСОБА_6 злісно ухилився від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання малолітнього сина.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, від дачі показань щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення відмовився, просив призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітнього сина. Просила призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_6 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- - витягом зєдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2024 року про реєстрацію кримінального правопорушення№0000212 (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.11.2024 (а.с.13);

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.10. 2024 року (а.с.28);

- судовим наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №207/2360/2020-ц (провадження №2-н/207361/2020) (а.с.29);

- постановою про арешт коштів боржника від 05.11.2024 ВП №63294206 (а.с.39 зворотна сторона );

- постановою про арешт коштів боржника від 30.03.2023 ВП №63294206 (а.с.47 зворотна сторона);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 30.03.2023 ВП №63294206 (а.с.48 зворотна сторона);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 30.03.2023 ВП № №63294206 (а.с.49 зворотна сторона);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 30.03.2023 ВП №63294206 (а.с.50 зворотна сторона);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.03.2023 ВП №63294206 (а.с.51 зворотна сторона);

- повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 02.04.2021 (а.с. 63 );

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом за період з 15.09.2020 по и02.12.2024 року (а.с.77);

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку встановлена та доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами та вимоги ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1