Справа № 308/2800/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю: секретаря судового засідання - Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 21 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21 лютого 2025 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною просив зобов`язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості за його заявою від 21.02.2025 до ЄРДР.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, однак у скарзі просив розглянути скаргу без їх участі.

Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської обласної, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність cлідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З обставин скарги встановлено, що 21 лютого 2025 року, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з використанням електронної пошти надіслав до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, з приводу дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Алли Іванівни щодо завідомо неправдивого повідомлення нею про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , у невиконанні рішення суду в частині не внесення виконавчого документа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів і не направлення сторонам матеріалів виконавчого провадження, безпідставного стягнення штрафу під час примусового виконання виконавчого листа № 260/8387/23 від 12.11.2024 Закарпатського окружного адміністративного суду у виконавчому провадженні № 76683606.

Вищевказані обставини підтверджуються копією відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.

З огляду на те, що звернення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в його заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 21.02.2025 з приводу дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо завідомо неправдивого повідомлення нею про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , невиконання рішення суду в частині не внесення виконавчого документа до Єдиного державного реєстру виконавчих документів і не направлення сторонам матеріалів виконавчого провадження, стягнення штрафу під час примусового виконання виконавчого листа № 260/8387/23 від 12.11.2024 Закарпатського окружного адміністративного суду у виконавчому провадженні № 76683606, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І. Зарева