Справа № 752/3374/25
Провадження №: 1-кс/752/1315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 25.07.2023 оприлюднено інформацію щодо процедури закупівлі предметом якої є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеної процедури закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2023 укладено договір купівлі-продажу №47 предметом якого є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», а саме автомобіль спеціалізований призначений для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками) та супроводжуючих осіб «VD C021P8» на базі Citroen Jumper L3H2 435, на загальну суму 1 980 000, 00 гривень.

В подальшому, на виконання умов вищезазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховані грошові кошти в сумі 1 980 000, 00 гривень.

Крім того, відповідно до технічної специфікації автомобілю, який є предметом закупівлі встановлено, що спеціалізований автомобіль повинен забезпечувати підйом та перевезення не менше двох осіб з обмеженою можливістю (користувачів інвалідними візками) та не менше 5-ти (з числа осіб з інвалідністю та супроводжуючих осіб). Всі місця укомплектовані пасками безпеки, крісла з підлокітниками, загальна кількість місць в автомобілі не менше 8 місць. Спеціалізований автомобіль має бути обладнаний підйомною автомобільною площадкою вантажопідйомністю не менше 350 кг, довжиною не менше 1100 мм, шириною не менше 800 мм.

Попереднім моніторингом ціни вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що його ринкова вартість може складати 1 491 640, 00 гривень.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в дослідженні тендерної документації щодо проведення процедур закупівлі, договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, договору поставки вказаного автомобілю, додаткової угоди до договору, платіжних доручення щодо сплати за виконання вказаного договору, інформацію щодо виконання вказаного договору у зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2025 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- тендерної документації щодо проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом закупівлі якої є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», а саме автомобіль спеціалізований призначений для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками) та супроводжуючих осіб «VD C021P8» на базі Citroen Jumper L3H2 435, в тому числі інформації щодо формування ціни вказаного транспортного засобу та необхідності в його придбанні;

- положення про територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району;

- штатний розпис територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району, наказ про призначення на посаду директора, першого заступника, заступника територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району та їх посадові обов`язки;

- інформацію щодо уповноваженої особи з питань здійснення закупівель, положення про уповноважену особу;

- інформації щодо зареєстрованих за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1