печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7995/25-к
пр. № 1-кс-9097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0001119 від 07.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 та ч. 3 ст. 301-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи матеріали клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині літа 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на домагання дитини для сексуальних цілей, повнолітній ОСОБА_5 , діючи з цією метою, в порушення загально прийнятих норм моралі та поведінки вступив у спілкування із на той час малолітньою ОСОБА_6 .

Увійшовши в довіру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 використовуючи її уразливий стан, зумовлений юним віком, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, будучи повнолітньою особою, в ході спілкування, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, запропонував їй зустрітись у тихому та нелюдному місці біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку ОСОБА_6 погодилася та зустріч відбулася.

Крім того, ОСОБА_5 у період із початку знайомства із ОСОБА_6 до 16.10.2024, використовуючи у соціальній мережі Instagram, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, систематично вчиняв розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , шляхом неодноразового надсилання останній текстових повідомлень з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру та спрямовані на задоволення своїх статевих потреб.

Також, наприкінці весни 2024 року перебуваючи в належному йому автомобілі «Форд», ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, оголив в присутності ОСОБА_6 свій статевий орган, після чого, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При цьому, ОСОБА_5 систематично та неодноразово передавав грошові кошти як в готівковій, так і у безготівковій формі ОСОБА_6 , щоб остання не відмовляла йому у наданні можливості вчинення щодо неї дій сексуального характеру.

17.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 156-1 КК України, а саме - в пропозиції зустрічі, зробленої повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, малолітній особі, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася;

- ч. 1 ст. 156 КК України, а саме - у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку;

- ч. 2 ст. 155 КК України - у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, поєднаних із наданням грошової винагороди потерпілій особі.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2024 повнолітній ОСОБА_5 під час спілкування із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Черкаської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збут неповнолітнім зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 » та ім`я профілю « ОСОБА_8 » у соціальній мережі Instagram, направив неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує ім`я користувача « ОСОБА_9 » та ім`я профілю « ОСОБА_10 » файл «439858734_3738249_690558032_n_99735», який містить сцену генітального та орально-генітального статевого акту за участі осіб чоловічої та жіночої статі - вказаний графічний файл відноситься до порнографії.

В подальшому, 22.04.2024, 20.05.2024, 10.06.2024 повнолітній ОСОБА_5 під час спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_6 ,), у соціальній мережі Instagram надсилав їй графічні файли, що відносяться до порнографії.

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 неодноразово звертався до ОСОБА_6 з проханням направляти йому фотографії її оголених інтимних частин тіла, відеозаписів сексуального характеру тощо.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_7 » та ім`я профілю « ОСОБА_8 » 20.04.2024 від ОСОБА_6 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_9 » та ім`я профілю « ОСОБА_10 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу «434426132_81662_39039969_n_48329.jpg» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_6 у спідній білизні та файлу «436568364_646566_069928902_n_313233.jpg» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_6 , які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_5 , у соціальній мережі Instagram 06.06.2024, 24.06.2024, 03.07.2024, 04.07.2024, 07.07.2024, 09.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 03.08.2024 від ОСОБА_6 , для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлів із зображенням еротичного характеру, які відносяться до дитячої порнографії.

Також, слідством встановлено, що повнолітній ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.10.2024, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля - транспортного засобу марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від міста Черкаси, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_11 та, використовуючи власний мобільний телефон Apple iPhone з IMEI: НОМЕР_2 , виготовив один відеозапис із назвою "IMG_7912.MOV", який належить до дитячої порнографії, оскільки містить сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_11 .

У зв`язку із викладеним, 10.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 301 КК України - збут неповнолітнім творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру;

- ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій без мети збуту чи розповсюдження;

- ч. 3 ст. 301-1 КК України - виготовлення дитячої порнографії.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених злочинів повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , висновком психолога за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_6 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ; висновком психолога за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_11 ; протоколом огляду листування ОСОБА_6 із ОСОБА_5 у соціальній мережі Instagram; протоколом огляду файлів, які виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_5 за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду файлів, які виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_5 за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками експерта за результатами проведених мистецтвознавчих експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , для знайомств та спілкування із неповнолітніми особами, використовував ім`я користувача « ОСОБА_7 » та ім`я облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі Instagram.

Зокрема, у соціальній мережі Instagram ОСОБА_5 , використовуючи ім`я користувача « ОСОБА_7 » та ім`я облікового запису « ОСОБА_8 » спілкувався із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується ім`ям користувача « ОСОБА_9 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується ім`ям користувача « ОСОБА_12 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується ім`ям користувача « ОСОБА_14 » та іншими.

Інформація, що скеровувалась ОСОБА_5 через соціальну мережу «Instagram», яка у свою чергу була частково видалена, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні органом досудового розслідування змісту усіх повідомлень ОСОБА_5 через соціальну мережу «Instagram» з метою перевірки і встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою встановлення інших неповнолітніх осіб, відносно яких ОСОБА_5 вчинялися неправомірні дії сексуального характеру.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю тимчасового вилучення копій документів (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії), які перебувають у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме

- до даних, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 »;

- до даних за період часу з 01.06.2022 по 16.10.2024 про опубліковані повідомлення, переписки із іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 »;

- інформації про друзів, сторінки, аккаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 ».

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, з`ясування додаткових обставин його вчинення, доведення вини тощо; така інформація містить відомості про досліджувані у кримінальному провадженні обставини (місце, час, спосіб, інші обставини вчинення правопорушення, події, що йому передували, причетність або непричетність осіб до його вчинення тощо) та може бути використана як докази цих обставин.

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатним тимчасового доступу речі і документи можливо використати як докази вчинення винною особою кримінального правопорушення.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення її в копії.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Інформація, яка перебуває у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого суді неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Як вбачається із змісту п. п. 2, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 562 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 та/або особам за їх дорученням на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення копій документів (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії), які перебувають у володінні американської транснаціональної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- до даних, що були використані при реєстрації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 »: поштова адреса, номер мобільного телефону, IP-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних користувачем;

- до даних за період часу з 01.06.2022 по 16.10.2024 про опубліковані повідомлення, переписки із іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 »;

- інформації про друзів, сторінки, аккаунти, хештеги і групи, з якими пов`язаний користувач « ОСОБА_7 » з іменем облікового запису « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1