Справа № 450/275/25 Провадження № 1-кс/450/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

21 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на сумку жіночу чорного кольору із вмістом особистих речей а саме: ключі для дверних замків в чохлі жовто-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , лікарський засіб «Раунатин Здоров`я» в пластинках, стікери чорного кольору в поліетиленовому пакеті, банківські картки (Приват Банк № НОМЕР_2 , URK EXIM BANK № НОМЕР_3 , Idea Bank № НОМЕР_4 , KredoBank № НОМЕР_5 , Райфайзен Банк № НОМЕР_6 , Приват Банк № НОМЕР_7 та дисконтні картки на знижки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особисті речі, які майнової цінності не представляють, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, однак подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2025 до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про крадіжку, виїздом СОГ на місце події із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.01.25 приблизно о 04:00 год. за вище вказаною адресою, через незачинені двері будинку, проникла в помешкання, звідки таємно здійснила крадіжку жіночої сумки чорного кольору ( марка невідома), в якій знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 5000 грн.

12.01.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000095 за ч. 4 ст. 185 КК України.

18 січня 2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, було проведено огляд місця події поблизу будинку № 18, по вулиці Богдана Хмельницького, с. Холодновідка, Львівський район, Львівська область, в ході якого було вилучено сумку жіночу, чорного кольору із вмістом особистих речей.

20 січня 2025 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, проведено огляд речових доказів а саме: сумки жіночої чорного кольору вилученої під час огляду місця події поблизу будинку № 18, по вулиці Богдана Хмельницького, с. Холодновідка, Львівський район, Львівська область, в ході якої встановлено, що в середині якої знаходяться особисті речі, ключі для дверних замків в чохлі жовто-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , лікарський засіб «Раунатин Здоров`я» в пластинках, стікери чорного кольору в поліетиленовому пакеті, банківські картки (Приват Банк № НОМЕР_2 , URK EXIM BANK № НОМЕР_3 , Idea Bank № НОМЕР_4 , KredoBank № НОМЕР_5 , Райфайзен Банк № НОМЕР_6 , Приват Банк № НОМЕР_7 та дисконтні картки на знижки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дрібні особисті речі які зі слів потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляють. В ході проведення огляду речей потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що окрім відсутності грошових коштів в сумі 5000 грн. решта речей в наявності.

Постановою слідчого від 18.01.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, знищення слідів кримінального правопорушення, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих, існують всі підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 15.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на сумку жіночу чорного кольору із вмістом особистих речей а саме: ключі для дверних замків в чохлі жовто-синього кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , лікарський засіб «Раунатин Здоров`я» в пластинках, стікери чорного кольору в поліетиленовому пакеті, банківські картки (Приват Банк № НОМЕР_2 , URK EXIM BANK № НОМЕР_3 , Idea Bank № НОМЕР_4 , KredoBank № НОМЕР_5 , Райфайзен Банк № НОМЕР_6 , Приват Банк № НОМЕР_7 та дисконтні картки на знижки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1