Справа № 507/803/25
Провадження № 1-кс/507/198/2025
У Х В А Л А
"24" квітня 2025 р. селище Любашівка
Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, 17.04.2025 року близько 15:10 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зберігаючи за місцем мешкання вибуховий пристрій та перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні здійснив самопідрив, в результаті якого загинув на місці. (ЄО №1620 від 17.04.2025)
17.04.2025 року вказане повідомлення зареєстровано в ITC «ІПНП» (ЖСО) СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за № 1619.
Під час проведення досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син є учасником АТО, неодноразово був поранений, мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_7 та трьома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . 17.04.2025 близько 13 години син прибув до неї додому, з яким вона випила горілки та під час розмови він повідомив, що провів тест ДНК та йому відомо, що найменша дитина не його, після чого вийшов на вулицю та через декілька хвилин вона почула вибух в приміщенні літньої кухні та коли зайшла до кухні побачила труп сина в ліжку в положенні лежачи який здійснив самовбивство шляхом підриву вибухового пристрою, після чого сповістила про дану подію до поліції.
В ході досудового розслідування, проведено обшук домогосподарства, яке розташоване АДРЕСА_2 , де в кімнаті житлового будинку, де постійно мешкав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено: три запали типу УЗРГМ із маркуванням та тавруванням на спускових важелях: 1) 7-80 УЗРГМ-2 583; 2) 197-71 УЗРГМ 583; 3) *-81 УЗРГМ-2 348-2 та запал іноземного виробництва із маркуванням на спусковому важелі HGRZ DH82A3 LOS DNH05K0018, які упаковано до сейф-пакету CRI 1202119, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 із маркуванням на бічних поверхнях: 1) -63-90 1 Т; 2) є-1-89 Т, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із частково наявним маркуванням на донній частині **-Е-386/ТНТ;, корпус ручної осколкової гранати (фугасна її частина) із маркуванням на бічній поверхні корпусу HGR SPRENG GH51A2 LOS DNM05K0022, які упаковано до сейф-пакету SUD3055988, два магазини від автомата і полум`ягасник від автомата АКС, які упаковано до сейф-пакету NPU 2066821, 133 патрони калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 2302956 та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані предмети були визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку 17 квітня 2025 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17 квітня 2025 року старшим слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку, а саме на: три запали типу УЗРГМ із маркуванням та тавруванням на спускових важелях: 1) 7-80 УЗРГМ-2 583; 2) 197-71 УЗРГМ 583; 3) *-81 УЗРГМ-2 348-2 та запал іноземного виробництва із маркуванням на спусковому важелі HGRZ DH82A3 LOS DNH05K0018, які упаковано до сейф-пакету CR11202119, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 із маркуванням на бічних поверхнях: 1) -63-90 1 Т; 2) є-1-89 Т, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із частково наявним маркуванням на донній частині **-Е-386/ТНТ;, корпус ручної осколкової гранати (фугасна її частина) із маркуванням на бічній поверхні корпусу HGR SPRENG GH51A2 LOS DNM05K0022, які упаковано до сейф-пакету SUD3055988, два магазини від автомата і полум`ягасник від автомата АКС, які упаковано до сейф-пакету NPU 2066821, 133 патрони калібру 5,45, які упаковано до сейф-пакету PSP 2302956, заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаним майном, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1