Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1995/20
Провадження № 1-в/644/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_2 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_2 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 31.10.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається , зокрема й до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК, 11, 13, 13-2 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Норми ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 ст. 336 КПК України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 7, отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_2 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суд м. Харкова на 24 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Розгляд клопотання здійснювати за участі прокурора.

Проводити судове засідання в режимі відео конференції в дистанційному судовому провадженні для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 28 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надати:

-довідку із зазначенням початку та закінчення строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: документи, що свідчать про те що засуджений став на шлях виправлення: характеристику, оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення, дані щодо виконання ним оплачуваної праці для огляду в судовому засіданні, строком до 26.02.2025.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку, щодо отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1