Справа №760/2902/25 1-кс/760/2836/25
№760/2902/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000199 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатись ним будь-яким чином та користуватись), а саме: на предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «ПМ 49» №№ НОМЕР_1 , один предмет, ззовні схожий на магазин з набоями у кількості 16 шт. до пістолету, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1869620 та сумку (жіночу) червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1869621, які добровільно видав 31 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 31.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 30 січня 2025 року приблизно о 20 год 30 хв невстановлена особа, в умовах воєнного стану, відкрито, в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки «Самсунг А5», завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 7000 грн.

31.01.2025 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_6 , добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «ПМ 49» № НОМЕР_1 , один предмет, ззовні схожий на магазин з набоями у кількості 16 шт. до пістолету, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1869620 та сумку (жіночу) червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1869621.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатись ним будь-яким чином та користуватись), а саме: на предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «ПМ 49» №№ НОМЕР_1 , один предмет, ззовні схожий на магазин з набоями у кількості 16 шт. до пістолету, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1869620 та сумку (жіночу) червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1869621, які добровільно видав 31 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7