1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/992/19 1-кп/335/279/2025
24 березня 2025 року м. Запоріжжя
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
12.03.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження ЄУН 331/992/19 (провадження № 1-кп/335/443/2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду та передано іншому складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (справа ЄУН 335/6148/23, провадження №1-кп/335/357/2024), для вирішення питання про їх об`єднання.
Цим же рішення суду було відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження ЄУН №331/992/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України з кримінальним провадженням № 335/6148/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Разом з тим, 03.03.2025 за цим кримінальним провадженням до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримала. Додатково вказала на те, що до звернення з таким клопотанням до суду, нею було повідомлено рідну сестру обвинуваченого щодо можливості продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації її брата. Остання такого бажання не виявила, про надала відповідну письмову заяву.
Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю. Також повідомив, що копію клопотання проти закриття кримінального провадження отримав 24.02.2025. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі. З моменту смерті ОСОБА_5 родичі обвинуваченого до нього не зверталися, що на його думку свідчить про не бажання останніх продовжувати судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 325 КПК України судове засідання проведено без участі потерпілої.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1314, складеного 19 жовтня 2024 року Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
26.01.2025 рідна сестра обвинуваченого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження порушеного відносно її брата ОСОБА_5 , та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підтвердження процесуальних витрат будь-яких документів суду не надавалось, то останні підлягають віднесенню на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Витрати, пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.
-мобільний телефон «Samsung Galaxy J-6» в корпусі золотого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній за належністю;
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1