Провадження № 1-кс/592/8538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотанняуповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора " НОМЕР_1 " про те, що невідомі в Інстаграмі зламали акаунт знайомої, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахував кошти в сумі 4700 грн. Номер банківської картки шахраїв № НОМЕР_2 , номер мобільного телефону шахраїв на теперішній час встановлюється. (ІТС ІПНП № 2462).

Згідно інформації отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який документований паспортом громадянина України у формі картки НОМЕР_3 , виданий 03.08.2023 органом 5930, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Опрацюванням даних про рух грошових коштів по рахунку на котрому емітовано банківську картку № НОМЕР_2 встановлено, що 25.02.2024 о 14:46 год на вказаний рахунок зараховано 4700 грн, після чого цього ж дня о 14:57 год здійснюється зняття грошових коштів через банкомат А1801893.

На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про фото-, відео-фіксацію з банкомата А1801893 з 23.02.2024 по час винесення ухвали, а також відеозаписи з банкоматів, де обслуговувалась картка № НОМЕР_2 , за період з 23.02.2024 по час винесення ухвали про рух грошових коштів.

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Дізнавач в судов засідання не з`явилася, просила провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 26.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до документів не довела, що є підстави вважати, що документи, які вона планує вилучити під час тимчасового доступу,що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000082. Не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 .

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотанняуповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженої сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1