Провадження № 1-кс/686/3405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

04.04.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшли копії матеріалів службового розслідування №3809/2024 від 30.04.2024, з яких вбачається факт можливого службового підроблення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023 відносно ОСОБА_5 .

Так, під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №686/13949/23) протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 від 26.05.2023, встановлено, що згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №2803/2804/23-26 від 26.01.2024, підписи у вказаному протоколі виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою. Відповідно провадженні у справі про притягнення ОСОБА_5 закрито, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №959823 вона не підписувала, як і постанову про адміністративне правопорушення ГАБІ №222576 від 26.05.2023. В день складання протоколу про адміністративне правопорушення 26.05.2023 (з 09.56 по 15.31 год.), вона перебувала на робочому місці.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив, що 26.05.2023 він та ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці проводили розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_5 . В ході розгляду ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , у якому вона поставила свій підпис. А ОСОБА_7 виніс відносно ОСОБА_5 постанову про адміністративне правопорушення, де вона також поставила свій особистий підпис після ознайомлення.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконанні перебувало виконавче провадження №73487953 по примусовому виконанні постанови №222576 від 26.05.2023 року, складеної ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 1700 гривень.. Водночас, 24.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслано за вих №38568 разом із постановою №222576 від 26.05.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст. 183 КУпАП, складеної ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання вказує, що в результаті вилучення та огляду адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні №0000320 від 12.06.2024. Встановлені фактичні обставини під час огляду адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних адміністративних матеріалів, неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без участі слідчого та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №222576 від 26.05.2023, пояснення ОСОБА_5 , документи, у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та належним чином копії решти адміністративних матеріалів з даної адміністративної справи, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.

Ухвала діє по 06 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя