Справа № 703/905/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000950 від 05.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000950 від 05.12.2024.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року провадження по скарзі відкрито та розгляд справи призначено на 19 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв.

18 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про залишення скарги без розгляду, оскільки 17 лютого 2025 року до АТ «ПУМБ» надійшла постанова слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 лютого 2025 року про задоволення клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000950 від 07.11.2024 р.

Скаргу на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000950 щодо не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 з а вихідним №КНО-14.5.2/46 від 15 січня 2025 року залишити без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які подано на її обґрунтування, врахувавши клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 від 18 лютого 2025 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, та те, що представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 , яким ініційовано розгляд скарги, відмовився від вимог, які викладені у цій скарзі, про що свідчить клопотання представника, у якому він просить залишити скаргу без розгляду, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0000950 від 05.12.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1