Справа № 457/2169/24
провадження №1-кп/457/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000125 від 19 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 19.11.2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та умисно схопивши та заламавши ліву руку повалив його на землю, де наніс йому один удар ногою в ділянку голови зліва. Після цього ОСОБА_3 виліз на потерпілого зверху та наніс йому по одному удару кулаком руки в ділянку голови зліва та в ділянку лівого вуха, після чого зліз із потерпілого ОСОБА_5 та не припиняючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, в час коли потерпілий намагався піднятися із землі, умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку чола, один удар кулаком руки в ліве око, один удар кулаком руки в ділянку голови за лівим вухом та двічі копнув його ногою в ділянку ребер справа, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; підапоневротичної гематоми (крововилив під м`які тканини) лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням на ділянки очниць; синців в ділянках обох очниць, в ділянках лівої вушної мушлі, в лівій завушній ділянці з переходом на бокову поверхню шиї зліва, в ділянці реберної дуги справа; садна на чолі посередині та зліва, в лівій скроневій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1