Єдиний унікальний номер 142/25/24
Номер провадження 1-во/142/2/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі судових засідань Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні ЄУН 142/25/24, номер провадження 1-кп/142/46/24, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року судом отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні ЄУН 142/25/24, номер провадження 1-кп/142/46/24, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2025 вказану заяву було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована тим, щовирок суду від 04 квітня 2025 року містить описку в зазначенні дати вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайство) 24.11.2024 року, в той час, коли злочин вчинено 24.11.2023 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року призначено в кримінальному провадженні ЄУН 142/25/24, номер провадження 1-кп/142/2/25, за заявою про виправлення описки в судовому рішенні в кримінальному провадженні ЄУН 142/25/24, номер провадження 1-кп/142/46/24, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 березня 2025 року. Про час та місце проведення судового засідання постановлено повідомити учасників судового провадження.

Прокурор в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не прибув.

Також, в судове засідання з розгляду питання про виправлення опискине з`явився ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку вимог ст.135 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 379 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду. Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників процесу судом було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) рік 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_1 до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, встановлено, що вказаним вироком від 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 засуджено за те, що ОСОБА_1 15 грудня 2023 року орієнтовно о 22 годині 15 хвилин шляхом розбиття скла вхідних дверей проник в приміщення кав`ярні «Софія», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 54А в смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, яким користується ОСОБА_3 . Керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на території Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України № 3429-1Х від 08.11.2023), діючи умисно, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку приміщення кафе, таємно викрав бувшу у користуванні портативну колонку марки «Extrem», пляшку безалкогольного напою «Чорний чай смак малина», ємкістю 0,92 л торгової марки «Віоlа», дві пляшки безалкогольного енергетичного напою торгової марки «Energo» ємкістю 1 л кожна, дві пляшки ємкістю 1 л кожна, нектару «Екзотик» торгової марки «Rich», пляшку ємкістю 1.5 л напою безалкогольного сокового негазованого торгової марки «Літо», пляшку ємкістю 1 л нектару вишневого торгової марки «Віоlа», пляшку ємкістю 2 л безалкогольного сильногазованого соковмісного напою торгової марки «Віоіа», пляшку ємкістю 2 л безалкогольного сильногазованого соковмісного напою торгової марки «Бріз».

Крім того, 24 листопада 2024 року, близько 22 години ОСОБА_1 , перебував разом із ОСОБА_2 в кафе-барі «Доміно», що розташований за адресою вул. Центральна, смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, близько 22 години 30 хвилин, цього ж дня, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефонним ОСОБА_2 , марки « Samsung Galaxy», моделі «А04е 3/32GB Light Blue». Реалізуючи свій умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір у подальшому заволодіти мобільним телефоном марки, «Samsung Galaxy», моделі «А04е 3/32GB Light Blue», попросив у ОСОБА_2 телефон під придуманим приводом телефонного дзвінка. Заволодівши таким чином належним мобільним телефоном, ОСОБА_1 покинув приміщення кафе-бару та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином датою вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння, майном потерпілого ОСОБА_2 шляхом обману (шахрайство) зазначено 24.11.2024 року, в той час коли злочин вчинено 24.11.2023 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали та враховуючи, що у вироку суду від 04 квітня 2024 року допущена описка, яка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 року, зазначивши датою вчинення злочину за ч.2 ст.190 КК України - 24.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: