печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7539/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у період 2018 року службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), при проведенні відкритих торгів, у порушення Закону України «Про публічні закупівлі», придбали за завищеними цінами пересувний дробарно-сортувальний комплекс MCSC-150/3-01C/S «Кобальт», а саме за ціною 15 741 000,00 грн., технічні характеристики якого не відповідають заявленим вимогам тендерної документації, внаслідок чого заподіяли шкоду в особливо великих розмірах.

В судове засідання слідчий та представник володільця документів не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000568 від 26.04.2019, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації у цифровому та друкованому вигляді, що перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів, а саме:

- положення про підрозділи (департаменти, управління, відділи та ін.) філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідальні за проведення закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), укладання, виконання та контролю за виконанням договору від 04.09.2018 № 01/0245/18;

- посадові інструкції (та інші документи) осіб, які відповідальні за проведення закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), укладання, виконання та контролю за виконанням договору від 04.09.2018 № 01/0245/18;

- регістри синтетичного та аналітичного обліку (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та ін.) стану взаємних розрахунків, здійснених при виконані договору від 04.09.2018 № 01/0245/18, а також первинні документи (акти приймання-передачі, накладні, виписки банку, платіжні доручення тощо), на підставі яких відображено в бухгалтерських регістрах філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » господарські операції, пов`язані з виконанням наведеного договору;

- регістри синтетичного та аналітичного обліку щодо визнання штрафних санкцій пов`язаних з виконанням договору від 04.09.2018 № 01/0245/18;

- документи, що стосуються стягнення забезпечення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- документи, що стосуються зарахуванням зустрічних вимог, проведення взаємозаліків розрахунків, проведення претензійно - позовної роботи та інших господарських операцій, інформацію про наявні претензії філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з листами, претензіями, відповідями, актами про невідповідність, актами узгодження, іншими документами щодо наявних претензій, пов?язаних з виконанням договору від 04.09.2018 № 01/0245/18;

- положення про порядок укладання та ведення договорів (контрактів) (в редакції чинній протягом 2018-2019 років);

- документи (розрахунки, звіти, службові записки, протоколи та ін.) щодо визначення очікуваної вартості закупівлі (із додатками), яка оприлюднена в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідності із внутрішніми нормативними, організаційно-розпорядчими та іншими документами філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- техніко-економічні обґрунтування вартості та кількості закупівлі, яка оприлюднена в інформаційно-телекомунікаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи, на підставі яких здійснено визначення очікуваної вартості. Аналіз Техніко-економічного обґрунтування вказаної закупівлі;

- внутрішні нормативні, організаційно-розпорядчі та інші документи філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які регулюють та визначають порядок формування очікуваної вартості закупівель (в редакції чинній протягом 2018-2019 років);

- документи щодо організації та проведення закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також інші документи щодо моніторингу цін перед проведення закупівлі, підборів контрагентів, запрошення, комерційні пропозиції та інше;

- протокол розгляду тендерних пропозицій, а також повідомлення про намір укласти договорів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- положення про управління (відділи) до функціональних обов`язків яких відноситься формування очікуваної вартості предметів закупівель;

- документ, яким регламентовано порядок формування потреби в матеріально-технічних ресурсах для філій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закупівля яких здійснюється безпосередньо філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2018 році;

- порядок проведення закупівель філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2017, 2018, 2019 роки.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1