справа № 361/2134/25
провадження № 1-кс/361/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області 06.03.2025 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2025 приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за адресою мешкання знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , де в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс кілька ударів кулаком руки в область лівого ока ОСОБА_6 , чим спричинив йому відкриту черепно-мозкову травму, субдуральну гематому справа, від яких потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування також було встановлено, шо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а отже є підстави вважати, що останній до моменту його затримання міг повідомляти стороннім особам про дану події, консультуватися щодо правильної поведінки з працівниками поліції чи ухилення від кримінальної відповідальності тощо.

На даний час органом досудового розслідування встановлюються обставини вчинення злочину, у зв`язку з чим є необхідність у збиранні доказів щодо кола осіб, які перебували на місці вчинення злочину, оскільки встановлення місця перебування підозрюваного, свідків, складання маршрутів руху цих осіб до, під час та після вчинення злочину надасть змогу отримати докази щодо обставин вчинення злочину, осіб, причетних до нього та перевірки наданих ними показів.

Враховуючи, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Саме проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку дозволить органу досудового розслідування провести перевірку показів підозрюваного та свідків. В разі збігів місцезнаходження та часу виходу абонента на зв`язок з місцем та часом вчинення кримінального правопорушення дані відомості матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, здобути докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий та представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час якого виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який перебував в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу тривалості з`єднання, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2025 по теперішній час, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дозволить органу досудового розслідування провести перевірку показів підозрюваного та свідків.

Мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду мобільного телефона, протоколами допитів потерпілої особи, свідків та підозрюваного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», а в ч. 6 ст. 163 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 24.02.2025 року по теперішній час у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями:

- Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали по 08.04.2025 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1