СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/902/25
ун. № 759/2500/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0001491, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 29.01.2025 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст. 128 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0001491.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2025 вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.02.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У підготовчому судовому засіданні захисник просив повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст. 128 КК України, прокурору, оскільки клопотання не містить інформації про примусовий захід медичного характеру, види яких передбачені ст. 94 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у вирішенні питання про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру поклався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтримав думку захисника.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий у вирішенні питання про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0001491, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст. 128 КК України, не відповідає вимогам КПК та КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з положеннями ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується складенням слідчим клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджується прокурором, або самостійно складається прокурором і надсилається суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Тобто, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не містить інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до останнього.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст. 128 КК України, не відповідає вимогам КК та КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 92, 94 КК України, ст. 314, 291, 292, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024 за №0001491, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263; ст.128 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1