Провадження №1-кс/523/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук,-

Встановив:

16.01.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси після скасування ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2024р. з Одеського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений авто розподіл вищевказаного скарги та призначено слідчим суддею - суддю ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід щодо розгляду даного клопотання за наступних підстав.

Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, оскільки в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України.

З вищезазначеного кримінального провадження за №0000021 від 10.01.2023 року постановою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 11.06.2024 року були виділені матеріали відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та присвоєний номер №0000732 від 20.09.2024р.

Дана обставина перешкоджає подальшій участі в якості слідчого судді в розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та винесення законного рішення, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82, 392 КПК України,-

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1