Справа № 404/5098/24
Номер провадження 1-кс/404/517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури, допущену в рамках кримінального провадження №0001313 від 04.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- зобов?язати процесуальних керівників Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянути клопотання про надання листа «про ініціювання відсторонення слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_7 від подальшого проведення досудового розслідування» за N?51-78-1239ВИХ-25 від 31.01.2025, про що винести вмотивовану постанову;

- зобов?язати процесуальних керівників Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання від 06.02.2025, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити вмотивовану постанову на мою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, прокурорами Кропивницької окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0001313 від 04.05.2024, не вирішено подане клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025.

Скаржник повністю підтримала суть та вимоги скарги, про що надала відповідну заяву.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.02.2025 ОСОБА_3 звернулася до Кропивницької окружної прокуратури з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0001313, відповідно до якого просила, надати копію листа прокурора щодо відсторонення слідчого від здійснення досудового розслідування; надати за результатами розгляду клопотання від 27.01.2025 вмотивовану постанову.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається, що прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання прокурор виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що процесуальними прокурорами не повідомлено про наслідки розгляду клопотання поданого 06.02.2025 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001313 від 04.05.2024.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати процесуальних прокурорів, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024, розглянути подане клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025 та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Щодо вимоги скарги, які стосуються зобов?язання процесуальних керівників Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянути клопотання про надання листа «про ініціювання відсторонення слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ОСОБА_7 від подальшого проведення досудового розслідування» за N?51-78-1239ВИХ-25 від 31.01.2025, про що винести вмотивовану постанову, то вона є передчасною, оскільки дублює вимоги, з якими скаржник звернулася до прокуратури, проте процесуальне рішення прийнято не було. Тому ці питання можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в контексті оскарження постанови прокурора.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення, враховуючи, що під час розгляду скарги, встановлено, що прокурором було проігноровано клопотання скаржника.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуальних прокурорів Кропивницької окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001313 від 04.05.2024 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2025, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1