Справа № 302/121/25
Провадження № 1-кс/302/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 селище Міжгір?я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 24.01.2025 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.01.2025 заявник в інтернет ресурсі в мережі «Фейзбук» знайшов оголошення про продаж зернових культур, а саме пшениця, ячмінь, кукурудза, цукор за приємною йому ціною, вході чого зв`язався із продавцем в мобільному додатку вайбер за номером телефону НОМЕР_1 , вході чого замови зернові культури за ціною 1800 гривень та 1300 гривень, тоді здійснив оплату із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту яку йому надав невідомий громадянин НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого невідома особа шахрайськими діями завдала матеріальних збитків заявнику на суму 3100 гривень.

Вказаний факт 25.01.2025 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2025 заявник в інтернет ресурсі в мережі «Фейзбук» знайшов оголошення про продаж зернових культур, а саме пшениця, ячмінь, кукурудза, цукор за приємною йому ціною, вході чого зв`язався із продавцем в мобільному додатку вайбер за номером телефону НОМЕР_1 , вході чого замови зернові культури за ціною 1800 гривень та 1300 гривень, тоді здійснив оплату із своєї банківської карти НОМЕР_2 на банківську карту яку йому надав невідомий громадянин НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого невідома особа шахрайськими діями завдала матеріальних збитків заявнику на суму 3100 гривень.

В подальшому встановлено, що банківська карта на яку переказав грошові кошти потерпілий належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як надавача послуг за вищевказаними реквізитами.

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без її участі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000014 від 25.01.2025, рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 25.01.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025, пояснення ОСОБА_4 від 25.01.2025; витяг з банківської картки.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачеві СД ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатської області капітану поліції ОСОБА_7 , оперативним уповноваженим відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , та майору поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів відео нагляду по операціях в атм з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 23.01.2025 по термін винесення ухвали суду;

- інформації про дату/час входу в сдбо з банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 23.01.2025 по 27.01.2025;

- IP адресів точок входу з 23.01.2025 по 27.01.2025;

- точних адресів розташування місця зняття грошових банківського рахунку банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 23.01.2025 по 27.01.2025;

- інформації виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти банківського рахунку банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 23.01.2025 по 27.01.2025;

- інформації про вхід в мобільний банкінг банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з 23.01.2025 по 27.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 10.03.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1