Справа № 712/1635/25
Провадження № 1-кс/712/737/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

12 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000523 від 07.02.2025 року за ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.02.2025 року в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 46 хв. в приміщенні Черкаського РУП за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська 104, а саме на куртку чорного кольору «Hetsovrviio», розміру «L», джинси синього кольору «Calvin Klein Jeans» розміру «W36 XL32», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120459, та ботинки коричнево-зеленого відтінку, розміру «42», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120460.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 11.04.2024 ОСОБА_5 призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», ОСОБА_5 07.02.2025 о 13 год 25 хв, перебуваючи на парковці, поблизу магазину «Файно маркет», що знаходиться за адресою: вул. Симиренківська, 25, м. Черкаси, виявив автомобіль «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до зазначеного автомобіля, відімкнув незачинені двері автомобіля зі сторони водія та проник в салон, сівши за кермо.

Продовжуючи свій злочинний умисел та перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, без дозволу власника ОСОБА_6 та всупереч його волі, ОСОБА_5 за допомогою ключа в замку запалювання запустив двигун автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_2 , та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Черкаси. Рухаючись на перехресті вул. Гетьмана Сагайдачного та вул. Чехова він не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився у невідомому напрямку.

07.02.2025 року в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 46 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого у останнього було вилучено одяг, в якому він перебував під час ймовірного вчинення злочину, а саме: куртку чорного кольору «Hetsovrviio», розміру «L», джинси синього кольору «Calvin Klein Jeans» розміру «W36 XL32», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120459 та ботинки коричнево-зеленого відтінку, розміру «42», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120460.

Вказані речі постановою слідчого від 07.02.2025 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 07.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що неподалік магазину «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул.. Симеренкіська, 25, невстановлена особа чоловічої статті незаконно заволоділа транспортним засобом «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.02.2025 року в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 46 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого у останнього було вилучено одяг, в якому він перебував під час ймовірного вчинення злочину, а саме: куртку чорного кольору «Hetsovrviio», розміру «L», джинси синього кольору «Calvin Klein Jeans» розміру «W36 XL32», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120459, а також ботинки коричнево-зеленого відтінку, розміру «42», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120460.

Вказані речі постановою слідчого від 07.02.2025 визнано речовими доказами.

Перелічене у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000523.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Що стосується питання зберігання майна, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.02.2025 року в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 46 хв. в приміщенні Черкаського районного управління поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, а саме на куртку чорного кольору «Hetsovrviio», розміру «L», джинси синього кольору «Calvin Klein Jeans» розміру «W36 XL32», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120459, а також ботинки коричнево-зеленого відтінку, розміру «42», які поміщено до сейф-пакету №QHY0120460.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1