Справа № 646/3415/18
Провадження № 1-кп/553/117/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 від 04 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України такого, що судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 від 04 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУПН в Харківські області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 01.02.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , а саме про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений металевий молоток, розташовуючись позаду потерпілого, наніс чотири удари молотком в область потилиці ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, та відповідно до положень ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 .

Від підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування надійшла заява, в якій він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підстави звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснено.

В клопотання зазначає, що потерпілий ОСОБА_6 з клопотанням ознайомлений, проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України погоджується та не заперечує. Клопотання прокурора підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Прокурором надіслано до суду заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій він вказує, що із клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України, ознайомлений та погоджується. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Судом було роз`яснено ОСОБА_4 підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Підозрюваному роз`яснено його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши подане клопотання, вислухавши прокурора, думку підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №1 ГУПН в Харківські області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 01.02.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , а саме про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на першому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений металевий молоток, розташовуючись позаду потерпілого, наніс чотири удари молотком в область потилиці ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили сплинуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Разом з тим, згідно з правилами ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місця поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст.12 КК та ст. 49 КК України, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні відносно останнього є підстави для застосування положень ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Відтак, з умови відсутності факту ухилення підозрюваного від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Однак, з матеріалів кримінально провадження вбачається, що згідно постанови старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУПН в Харківській області ОСОБА_7 від 14.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 04.05.2018 зупинено, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку із встановлення 02.02.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , постановою старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУПН в Харківській області ОСОБА_5 від 02.02.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 04.05.2018.

Так, оскільки підтверджено факт умисного вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від досудового розслідування, що зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст. 49 ККК України, то відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КК України такий строк становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого кримінального проступку.

Тобто, у цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від досудового розслідування чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку, оскільки факт свідомого ухилення особи від кримінальної відповідальності свідчить про те, що вона все ще є суспільно небезпечною, тож це зумовлює необхідність більш суворого підходу до неї при вирішенні питання про давність притягнення до кримінальної відповідальності.

Отож, враховуючі такі обставини, час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення, до дня коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати.

Зазначена правова позиція щодо застосування положень ст. 49 КК України у випадку ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду, міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.04.2021 (справа №328/1109/19).

Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинено 27.04.2018, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, з дня вчинення якого минуло понад 5 років.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Отже, згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 49 КК України, минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

З урахуванням викладеного, закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, ст. 5, 12, 49 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 від 04 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000815 від 04 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1