У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001558,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 09 год. 05 хв. 28.09.2024 до 09 год. 22 хв. 29.09.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів на суму 6574,73 грн., з банківського рахунку НОМЕР_1 , банку АТ КБ 2 Приватбанк», належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний ОСОБА_4 вказав, що близько 2 тижнів тому останній загубив банківську картку, імовірно по вул. О.Пчілки у м. Полтава. Також повідомив, що у період з 09 год. 05 хв. 28.09.2024 по 09 год.22 хв. 29.09.2024 в додатку « Приват 24» надходили повідомлення про списання грошових коштів на загальну суму 6574,73 грн. Хто б міг вчинити крадіжку коштів останньому невідомо.

07.10.2024 проведено огляд місця події за адресою- м. Полтава вул. Сковороди, 2б , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав банківську картку ПриватБанк « Gold» золотистого кольору № НОМЕР_2, котру останні зі слів , знайшов 28.09.2024 року п вул. О.Пчілки у м. Полтава.

Вказану картку було вилучено та поміщено до сейф пакету.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, вилучене майно постановою слідчого від 07.10.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, а тому підлягає арешту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, існує необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст.98, 167,170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою- м. Полтава, вул. Сковороди, 2б, а саме на банківську картку ПриватБанк « Gold» золотистого кольору № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1