Справа № 274/83/25 Провадження № 1-в/0274/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

03.01.2025 до суду надійшло клопотання (заява) засудженого ОСОБА_5 про скорочення строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. При цьому, засуджений посилався на законопроєкт 5652.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник виправної колонії в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується нестабільно. Підстав застосування умовно-дострокове звільнення немає.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, зазначив, що клопотання є передчасним, строк застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 настане 24.04.2025, окрім того, засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2012 за ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2016 ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбування покарання; невідбутий строк - 1 рік 4 місяці 13 днів; звільнений - 28.03.2016.

Вироком від 13.02.2018 Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 13.02.2018 Подільського районного суду м. Києва у виді 8 днів позбавлення волі остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 8 днів позбавлення волі.

Вироком від 24.02.2021 Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, зарахувавши покарання, відбуте повністю за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання - 24.10.2017; кінець строку - 24.10.2027.

Відповідно до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, зокрема, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, за умови дотримання вимог ч. 2 ст. 81 КК України щодо виправлення засудженого, настане лише з 24.04.2025.

З характеристики та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)". Має 3 заохочення (усі в 2024 році) та 3 стягнення, останнє з яких - 12.03.2024. Ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні. Установою виконання покарань в характеристиці ОСОБА_5 зроблений висновок, що результати проведеної оцінки свідчать, що засуджений не виявляє бажання та не прикладає зусиль до зміни своєї поведінки та не бажає ставати на шлях виправлення.

Щодо скорочення строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання» від 21.11.2024 № 4093-IX (далі Закон № 4093-IX) внесені зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, кодекс доповнено статтею 115-1, пункт 1 частини 4 якої передбачає, що до заходів відшкодування за неналежні умови тримання засудженого належить скорочення строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, заміна призначеного судом покарання більш м`яким або зняття судимості в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України.

Також вказаним законом внесені аналогічні за змістом зміни до Закону України "Про попереднє ув`язнення", який доповнено статтею 11-2, згідно з частиною четвертою якої заходи відшкодування за неналежні умови тримання осіб, взятих під варту, застосовуються у разі засудження таких осіб за вчинення кримінальних правопорушень та полягають у скороченні строку, з якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, заміні призначеного судом покарання більш м`яким або зняття судимості в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України.

Однак, відповідно до Прикінцевих положень Закону № 4093-IX абзац шістнадцятий підпункту 5 пункту 1 та абзац п`ятнадцятий підпункту 2 пункту 2 розділу I цього Закону, які й передбачають зазначені вище зміни, набирають чинності з дня набрання чинності законом про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання.

На час розгляду цієї справи відповідний закон про внесення змін до КК України та КПК України Верховною Радою України не прийнятий та залишається законопроєктом (№ 5653 від 11.06.2021).

Таким чином, п. 1 ч. 4 ст. 115-1 КПК України та ч. 4 ст. 11-2 Закону України "Про попереднє ув`язнення" на цей час не набрали чинності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав як для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, так і для скорочення строку, який надає на це право, а тому, клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1