Номер провадження 1-кп/754/102/25
Справа № 754/8233/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 05.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харіян Пакистан, пакистанця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.10.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.07.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.08.2009 року Апеляційним судом м. Києва вирок від 08.07.2008 року змінено та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. 15.07.2011 року постановою Богуславського районного суду м. Житомира від 07.07.2011 року, на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 1 день з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гуджрат Пакистан, пакистанця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гуджрат Пакистан, пакистанця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого фізичною особою - підприємцем (ФОП « ОСОБА_6 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю перекладача: - ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.01.2025 року, 27.02.2025 року та 27.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Посилаючись на викладене, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність на необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, стороною обвинувачення заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9-ти років, раніше судимий, ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, а також може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, а також існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду вказаного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 188, 189, 314, 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження № 0000022 від 05.01.2018 року відносно по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1