Справа № 545/1045/25
Провадження № 1-в/545/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Заводського райсуду м. Миколаєва від 25.08.2022 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, п.9 ч.2 ст.115, ст. 69, ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 05.03.2018 по день набрання вироком законної сили (27.09.2022), -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із клопотанням щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 107 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, мав стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке достроково знято, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого, тому подання є передчасним.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського райсуду м. Миколаєва від 25.08.2022 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, п.9 ч.2 ст.115, ст. 69, ч.5 ст.72 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 05.03.2018 по день набрання вироком законної сили (27.09.2022). Строк відбування покарання рахується з 05.03.2018.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі. Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З 16.03.2018 ОСОБА_4 перебував під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», де за порушення вимог режиму 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав одне заохочення.

За період відбування покарання у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з 11.11.2022 засуджений ОСОБА_4 має 10 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 1 стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке достроково знято у встановленому законом порядку.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працював робітником промислової зони установи, в швейній дільниці та в дільниці по виготовленню сітки металевої типу МПЗ; до праці відноситься відповідально; не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці; до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; за час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи, змінив свою поведінку на кращу.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №8 від 05.03.2025 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 (том.2 ч.2 а.о.с.37).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, мав стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке хоч достроково знято, проте ця обставина, у сукупності з іншими, свідчить про нестабільну поведінку засудженого, тому суд приходить до висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1