Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження № 0000094 та № 0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Харківської області, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого:

-18.11.2019 вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

-25.05.2021 вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000094 та № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України.

23.01.2024 прокурором подано клопотання про закриття провадження у даному кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив закрити кримінальне провадження на підставі ч. 5 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд питання про закриття провадження у його відсутність, не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю свого підзахисного.

Також до суду захисник направив заява від дочки обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 в якій остання вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі (а.с.43).

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі (а.с.61).

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі (а.с.55).

Суд, вислухавши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № 932562 серії I-ВЛ від 21.01.2024, зареєстрованого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Врховуючи вище викладені обставини, приймаючи до уваги смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяву дочки останнього щодо відсутності заперечень стосовно такого закриття, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити об`єднане кримінальне провадження № 0000094 та № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

б/в велосипед марки «Leader» сірого кольору з жовтими полосами, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілому;

-б/в металева хвіртка розміром 100х100см, синього кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 повернути потерпілій;

-б/в металевий стіл розміром 49х69см, товщиною металу 2см, висотою 2м, діаметр труби 15см, зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 повернути потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1