Провадження № 33/824/1565/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1.подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 08 січня 2025 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що розгляд справи відбувся без його участі, а з текстом постанови ознайомимся лише 27 січня 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, що міститься в матеріалах справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 січня 2025 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Копія постанови від 08 січня 2025 року, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки ОСОБА_2 була вручена 27 січня 2025 року.

У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що зі змістом оскаржуваної постанови судді він ознайомився в суді першої інстанції 27 січня 2025 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 08 січня 2025 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 23 травня 2025 року на 12 годину 15 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4