Справа №485/280/25
Провадження №1-кс/485/60/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 лютого 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000051 від 08 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця ДТП від 28.10.2024, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000051 від 08.02.2025 для подальшого їх зберігання на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»..

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 08 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.205 близько 13:30 год., автомобіль марки ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав по автодорозі Т-1508, 36 км, де неподалік с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, де ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет та в`їхав у дерево, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ середнього ступеню важкості та відкритий перелом верхньої третини лівої гомілки.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2025, слідчим оглянуто автодорогу Т-1508 36 км в районі с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці в кюветі виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями у вигляді: розбитого лобового скла, деформацій передньої частини автомобіля по центу, капоту, бамперу, радіатору, відсіку двигуна, пластикових деталей, обшивки місця розташування колеса з деформацією підкрилку, обламані пластикові деталі повітрязаберних частин. В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від 08.02.2025 автомобіль марки «ВАЗ 2106» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідні для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 08 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.205 близько 13:30 год., автомобіль марки ВАЗ 2106 з д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхав по автодорозі Т-1508, 36 км, де неподалік с. Новопетрівка Широківської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, де ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет та в`їхав у дерево, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ середнього ступеню важкості та відкритий перелом верхньої третини лівої гомілки.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2025, слідчим оглянуто автодорогу Т-1508 36 км в районі с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці в кюветі виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 2106 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями у вигляді: розбитого лобового скла, деформацій передньої частини автомобіля по центу, капоту, бамперу, радіатору, відсіку двигуна, пластикових деталей, обшивки місця розташування колеса з деформацією підкрилку, обламані пластикові деталі повітрязаберних частин. В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою від 08.02.2025 автомобіль марки «ВАЗ 2106» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051.

Власником транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, фактичним володільцем транспортного засобу - автомобілю марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, а тому з метою збереження речового доказу суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити. Такий захід забезпечення кримінального провадження належним чином забезпечить завдання кримінального провадження та відповідатиме завданням та меті арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000051 від 08 лютого 2025, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1