Дата документу 29.01.2025
Справа № 334/646/25
Провадження № 1-кс/334/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні,

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 січня 2025 року, приблизно о 06 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Карпенка Карого зі сторони вул. Базової в напрямку вул. Виробничої в м. Запоріжжі. Проїзна частина вул. Карпенка- Карого є другорядною дорогою по відношенню до проїзної частини вул. Виробничої. В цей час, по проїзній частині вул. Виробничої зі сторони вул. Магістральної в напрямку вул. Вользкої, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «Мерседес Спринтер», здійснював рух автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні вказаного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 . Під час руху, на нерівнозначному, нерегульованому перехресті вул. Карпенка-Карого та вул. Виробничої відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2105», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

23.01.2025 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «МЕRCEDES-BENZ SPRINTER 510 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить компанії «ЗОЛОТИМ ЛЕВ», яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська буд. 80 - тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являєтьсяодним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник особи у якої вилучено майно ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив частково задовольнити клопотання, передати автомобіль на відповідальне зберігання компанії «ЗОЛОТИМ ЛЕВ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

23.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000169).

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «МЕRCEDES-BENZ SPRINTER 510 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить компанії «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ», яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська буд. 80 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1