Справа № 675/531/25
Провадження № 1-в/675/44/2025
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 16 червня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, 70, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили: 13.02.2023.

Початок строку: 16 червня 2022 року.

Кінець строку: 16 липня 2031 року.

Раніше судимий: 21.12.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 2 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 .

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що ознайомившись детально з матеріалами на засудженого ОСОБА_6 , та з врахуванням інформації управління СБУ у Хмельницькій області від 01.04.2025 щодо приховуваного мотиву умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, в останнього є намір уникнути відбування покарання та у подальшому залишити військову частину, командування військової частини НОМЕР_1 прийняло рішення про надання згоди на проходження ОСОБА_6 військової служби за контрактом.

Представник установи ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 81-1 КПК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово (безперервно) продовжено.

Указом президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

16 березня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до адміністрації установи з заявою, у якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За заявою засудженого державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_6 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 27 березня 2025 року адміністрацією на засіданні Комісії державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. ст. 81, 81-1, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення направити подання в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Згідно ч. 3-5 ст. 154-1 КВК України питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за наявності позитивних результатів первинного медичного огляду попередньо розглядається установою виконання покарань за обов`язковою участю (у тому числі в режимі відеоконференції) представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

За результатами такого попереднього розгляду засудженому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки може бути видано направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Установа виконання покарань сприяє, а територіальний центр комплектування та соціальної підтримки організовує проходження засудженим військово-лікарської комісії.

У разі визнання засудженого придатним до військової служби за станом здоров`я копія довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби невідкладно, але не пізніше 24 годин, надається установі виконання покарань.

За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 154-1 КВК України, Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» долучено до матеріалів подання письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на проходження військової служби за контрактом та призначення ОСОБА_6 на посаду стрільця до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, судом для об`єктивного розгляду даної справи за клопотанням прокурора оглянуто матеріали справи № 675/1038/24 за подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , та відповідно до якої встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.06.2024 задоволено вказане подання.

Проте, при розгляді апеляційної скарги прокурора, за ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11.09.2024, ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.06.2024 скасовано та відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_6 .

Мотивом відмови у задоволенні подання начальника колонії, апеляційним судом констатовано наявність листа Управління СБУ у Хмельницькій області від 31.05.2024 про приховану мотивацію засудженого ОСОБА_6 уникнути відбування покарання та у подальшому залишити військову частину, а також лист військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024, згідно якого командування військової частини прийнято рішення про відмову в укладенні контракту з даним засудженим.

Судом зауважується, що на час вирішення розглядуваного подання адміністрацією колонії направлено на адресу суду лист Управління СБУ у Хмельницькій області від 01.04.2025, відповідно до якого за результатами проведення перевірочних заходів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що прихованою мотивацією умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання є намір уникнути відбування покарання та у подальшому залишити військову частину.

Крім того, суд враховує інші відомості, які містяться у матеріалах подання щодо засудженого ОСОБА_6 , а саме, що він раніше судимий за корисливий злочин поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, що стверджується вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року.

Також, за час перегляду вказаного вироку в апеляційному порядку, та перебуваючи при цьому у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, які виразились у вимаганні передачі майна з погрозою насильства над потерпілими, вчинений за попередньою змовою групою осіб та умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу, вчиненому у слідчому ізоляторі, за що був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)», та згідно характеристики якої, ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно. Посягає на права честь і гідність персоналу установи, що виражається у проявах нетактовної поведінки в сторону представників адміністрації. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно, через особисту неорганізованість. Заохочень не має. Проте, має 73 дисциплінарних стягнень, з яких зокрема: 17 разів - карцер, 6 разів ПКТ. Перебуває в установі на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Зазначені обставини свідчать про кримінальну направленість дій та поведінки засудженого ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, скоєний ним під час перебування під вартою, а також дослідивши в сукупності вищевказані докази, та лист Управління СБУ від 01.04.2025 як підставу для застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, оцінюються судом, як намагання створити умови для такого звільнення.

Суд зауважує, що Збройні Сили України при виконанні бойових завдань - це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання.

Застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду, отже за викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

Оскільки судом відмовляється в задоволені подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, суд відмовляє і у похідній вимозі подання про встановлення адміністративного нагляду.

За змістом частини 1 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно частини 6 статті 535 КПК України судове рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань для його виконання.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, 154-1 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1