СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, здобув середню освіту, неодружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за № 0000425 від 07.03.2024, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану 14.06.2023 здійснив нез`явлення на службу без поважних причин за адресою: АДРЕСА_2 після чого проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби до 03.04.2024, тобто до моменту затримання уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у нез?явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просив закрити. Вказав, що має бажання продовжити проходити військову службу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження. Просив скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із вимоги від 14.03.2024 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження проходження військової служби. Під час обговорення цього питання суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до суду із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_3 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження ним проходження військової служби у тій ж військовій частині.

Отже, ОСОБА_3 після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовжити проходити військову служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.

Відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 для проходження віи?ськовоі? служби.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000425 від 07.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1