overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази:

- сумку чорного кольору ТМ «XJLY», 3 запальнички (ТМ «Duum», «Bic», «Turbo»), порожній флакон з краплями «Левоміцетин», парфуми із написом «MS BAR», скляну ємкість, предмет ззовні схожий на ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж з коричневою рукояткою у чохлі чорного кольору, 14 різноманітних візиток, 4 різноманітних картки для знижок, банківські картки у кількості 7 штук (емітовані у: АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 із упаковкою, АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Альфа-банк» НОМЕР_4 , «Альфа-банк» НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , «Банк кредит Дніпро» 062044), різноманітні документи та копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перепустку на ім`я ОСОБА_6 , документи на ім`я ОСОБА_6 , (посвідчення тракториста, військовий квиток НОМЕР_7 , посвідчення НОМЕР_8 , ID картка № НОМЕР_9 , посвідчення водія № НОМЕР_10 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із vin-кодом НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на автомобіль марки «OPEL CORSA» із vin-кодом НОМЕР_14 , які передані до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ;

- грошові кошти у загальній сумі 7500 гривень (7 купюр номіналом 500 грн., 20 купюр номіналом по 200 грн., які поміщені до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 .

Арешти, накладені на зазначені речові докази на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024, скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2025 о 12:00 год.

Суддя:
Справа № 127/1861/25
Провадження № 1-кп/127/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 січня 2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 з додатками, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849.

Підготовче судове засідання призначити на 24.02.2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5980/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/747/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

31 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу виконуючого обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 18 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харків від 18 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі пунктів 1,2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконуючого обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 18 грудня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/5354/24
Провадження № 1-кп/488/170/25 р.
УХВАЛА

29.01.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 29.08.2024 року закрито. Однак при виготовленні тексту даної ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме у вступній частині ухвали суду не зазначено анкентні дані підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення зазначеної технічної описки не стосується суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності.

Відтак, враховуючи те, що в ухвалі допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.01.2025 року, та доповнити текст вступної частини ухвали анкетними даними підозрюваного, а саме: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання Окружної прокуратури м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комоково, Успенського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого на ПП «Саркісян», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/631/25
Провадження № 1-кс/496/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос» перебуваючого на посаді номер обслуги першого взводу першого відділення роти охорони батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000081 від 29.01.2025 року, за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 182, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосуваня запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 29 січня 2025 року до 29 березня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Утримувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Розмір застави не визначати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 год 04 лютого 2025 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 13.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

До Овідіопольського районного суду Одеської області 28.01.2025 року надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЕПІЦЕНТР К» у кримінальному провадженні №0000025 відносно? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4?ст. 185 КК України.

У відповідності до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторін.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 314 ,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2025 року за №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, на 13.02.2025 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1569/25
Провадження №1-кп/523/1004/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 січня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акти із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд об`єднаного провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінеі обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 50 хвилин 31 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/183/25
Провадження № 1-кс/159/261/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт частину земельної ділянки в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0293в межах виділів 72, 33, 14, 6, 7, 8, 30, 13, 49 кварталу 29 Ростанського лісництва філії Поліський лісовий офіс ДП «Ліси України».

Заборонити лісокористувачу Поліському лісовому офісу ДП «Ліси України» та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати будь-яку господарську діяльність та вчиняти дії пов`язані із проведенням заготівлі лісодеревини, її обробки, вивезенні, утилізації залишків лісоматеріалів, крім дій спрямованих на забезпечення охорони лісу.

Дозволити користуватися арештованим майном стороні кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2025 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/604/25 Провадження №1-кс/0274/223/25
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001336 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

24.01.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження №00001336, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

31.01.2025 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001336 та повернути долучені до клопотання матеріали.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви слідчого ОСОБА_3 та залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001336без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00001336залишити без розгляду та повернути долучені до клопотання матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 04 листопада 2024 року за №0002537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 04 листопада 2024 року за №0002537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України -

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 04 листопада 2024 року за №0002537 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1