ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та здійснення спеціального судового провадження

05 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000016 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000016 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом публікації повісток про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур`єр" та офіційному веб-сайті Судової влади України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одночасно заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що письмове повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 для проведення його допиту на 08.02.2023 року о 09:00 год., 09.02.2023 року о 10:00 год. та 10.02.2023 року о 11:00 год. у якості підозрюваного, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» №23 (7421) від 02.02.2023 року та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 01.02.2023 року. Водночас, для вручення повідомлення про підозру 27.01.2023 року, а також 08.02.2023 року, 09.02.2023 року та 10.02.2023 року для допиту як підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. В подальшому, 1302.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук та на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 14.02.2023 року винесено ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. 28.02.2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні №0000016 від 30.01.2023 року спеціального досудового розслідування. У подальшому, повістки про виклик ОСОБА_7 на 10.03.2023 року о 10:00 год. для проведення слідчих дій, а також виконання вимог ст. 290 КПК України, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» №45 (7443) від 04.03.2023 року та розміщено 01.03.2023 року на сайті Офісу Генерального прокурора. Тому обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлений до суду, продовжує переховуватися від суду на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим прокурор вважав, що здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим і тому просив здійснювати спеціальне судове провадження відносно обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що відсутні докази перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території або території держави агресора.

Заслухавши думки сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання прокурора та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, останній складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду України від 08.05.2023 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Приморським районним судом м. Одеси, отже вимоги територіальної підсудності дотримано.

Вирішуючи питання щодо призначення даного кримінального провадження до розгляду у спеціальному судовому провадженні, суд виходить з такого.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких склад злочину, передбачений ст. 111-1 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 ухилився від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку із чим постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області від 13.02.2023 року був оголошений у розшук та ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 також не з`являється на виклики до суду, які здійснювалися через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщенням даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України.

При цьому, судом відхиляються доводи захисника про відсутність підстав для здійснення відносно його підзахисного спеціального судового провадження, з огляду на те, що прокурором до клопотання додано відомості за підписом заст. Начальника 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області, які підтверджують перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України. Більш того, перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України підтверджується формулюванням обвинувачення, висунутого ОСОБА_7 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та проведення судових засідань за його відсутності, що не позбавляє його права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо лише з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, тобто шляхом опублікування повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщенням даної інформації на сайті «Судова влада України».

Керуючись ст.ст.139, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000016 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 лютого 2025 року о 13:00 год.

Судовий розгляд у відповідності до ч.10 ст. 615 КПК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання учасників спеціального судового провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті суду про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 до Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, у судові засідання, які відбудуться о 13:00 год. 12 лютого 2025 року, о 10:30 год. 17 лютого 2025 року та розмістити дану інформацію на сайті «Судова влада України».

Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/5098/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/549/25

Головуючий суддя ОСОБА_1