Справа № 502/537/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 23.09.2024 року

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 20.03.2025 року.

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_4 , для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

19.03.2025 р. на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, так як у зв`язку з обставинами пов`язаними з воєнними діями на території України, а також у зв`язку з віддаленістю та зайнятістю, вона не має змоги взяти безпосередню участь у судовому засіданні, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання захисника обвинуваченого та відповідні положення законодавства, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданння по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20.03.2025 року о 14-ій годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Клушина,2).

Доручити уповноваженим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1