Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2520/24
Номер провадження №11-п/4805/8/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-суддіо ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000971 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000971 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 23.12.2024 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Баранівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В поданні зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_4 згідно табелю обліку робочого часу з 25 грудня 2024 по 3 січня 2025 року перебуває у щорічній основній відпустці, з 20 грудня 2024 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів Наказ від 12.12.2024 року №61-к/тм), тому з 23.12.2024 року судові справи їм не розподіляються, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п.2.3.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Олевському районному суді Житомирської області, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000971 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: