Провадження № 1-в/537/1/2025
Справа № 524/4525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про приведення вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, де просить привести вирок Автрозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Вимоги подання мотивоване тим, що з 23.10.2023 року на обліку Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений, звільнений від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. На підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, відповідно до якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, представник органу пробації і звернувся до суду із даним поданням.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, не надав суду пояснень про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України з застосуванням статті 69 частини 1 Кримінального кодексу України, у виді 4 років позбавлення волі; за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначено обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Згідно зі статтею 76 Кримінального кодексу України протягом іспитового строку покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 566 грн. 34 коп. Речові докази: компакт-диск CD-R марки «Verbatim», серійний номер CD-R 80 CWLHT-2144F402, на якому містяться відеофайли, з камер нагляду торгового залу розташованого за адресою АДРЕСА_2 за фактом замаху на крадіжку майна від 13.06.2023; компакт-диск CD-R марки «Verbatim», серійний номер C.D-R 80 CWLHT-2144F402. на якому містяться відеофайли із зовнішніх камер відео нагляду торгового залу магазину «Маркетопт» розташованого за адр. 278. буд. 18 за фактом, крадіжки майна від 05.06.2023; оптичний диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 від 18.11.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження, два економ пакета кави «Якобз Монарх» по 400 грам кожна, передані для зберігання потерпілому залишено останньому за належністю.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.10.2023 року, засудженого постановлено на облік Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 статті 3 Кримінального кодексу України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначена сума податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, у 2022 році два неоподаткованих мінімуми доходів громадян для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становлять 2 481 грн., у 2023 році - 2 684 грн., у 2024 році 3 028 грн.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні статті 5 Кримінального кодексу України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн. Вартість викраденого майна, зазначеного у вироці Автозаводського районного суду місті Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року, на момент вчинення правопорушення 18.11.2022 року ОСОБА_5 становить 424 грн. 67 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн. Вартість викраденого майна, зазначеного у вироці Автозаводського районного суду місті Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року, на момент вчинення правопорушення 05.06.2023 року ОСОБА_5 становить 680 грн. 62 коп., а також на момент вчинення 13.06.2023 року становить 567 грн. 18 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, діяння, передбачені частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за вчинення яких ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року, з набранням чинності 09.08.2024 року Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, не можуть вважатися кримінальнокараним правопорушенням.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», частиною 1, частиною 3 статті 5, частиною 2 статті 74 Кримінального кодексу України, статей 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_7 про приведення вироку Автозавдського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 за частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1