465/633/24
1-кп/465/604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із внесенням застави. Клопотання мотивує тим, що ухвалою суд від 09.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень 00 коп., разом із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування даного клопотання прокурор покликається не те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого у зв`язку з тим, що обинувачений має бедоганну поведінку та працює водієм.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

До заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до частини другої статті 131 Кодексу, посеред іншого, належать запобіжні заходи, якими згідно ст.176 Кодексу є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від від 09.02.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп. з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000187 від 17 липня 2023; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від від 24.04.2024 року клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави задоволено та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від від 17.06.2024 року клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави задоволено та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від від 16.09.2024 року клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у зв`язку із внесенням застави задоволено та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від від 13.11.2024 року клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у зв`язку із внесенням застави задоволено частково та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду клопотання.

На переконання суду, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.182, 193, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку із внесенням застави - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії виконання покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю (вимогою);

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 28.03.2025 по 26.05.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2025р.

Суддя ОСОБА_1