Справа № 368/420/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000017 від 20.03.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, відповідно до якого з метою збереження речових доказів, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні №0000017 від 20.03.2025 року, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого під час перевірки документів, а саме в продуктовому магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 продавець ОСОБА_6 надала для перевірки особисту медичну книжку та медичну карту з ознаками підробки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, ослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що продавець ОСОБА_6 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку та медичну карту з ознаками підробки.

При перевірці зазначеної особистої медичної книжки та медичної карти було встановлено, що на титульній сторінці відсутня відповідна печатка на фотографії особи.

Продавець ОСОБА_6 пояснила, що зазначені медичні документи вона придбала у невідомої особи через мережу «Інтернет».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 20.03.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні продуктового магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП « ОСОБА_5 ». У ході проведення цього огляду у продавця магазину ОСОБА_6 вилучено «Особисту медичну книжку» серії і номеру: ««2 Серія ААЕ №136789» на ім`я ОСОБА_6 , та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я ОСОБА_6 , які було поміщено до спеціального пакету № ВУМ 2017862.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка та медична карта, які надала для перевірки продавець ОСОБА_6 можуть бути підробленими. Встановити, чи зазначені документи є підробленими, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документів.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_6 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт старшого ДОП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 20.03.2025 про факт надання їй продавцем ОСОБА_6 для перевірки зазначених особистої медичної книжки та медичної карти, пояснення самої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 20.03.2025, яким було вилучено ці документи.

Отже, необхідно арештувати вилучені у ОСОБА_6 «Особисту медичну книжку» серії і номеру: «2 Серія ААЕ №136789» на ім`я ОСОБА_6 , та «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я ОСОБА_6 ., поновивши у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.03.2025 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин, а саме зайнятістю по роботі.

Керуючись ст.ст.132, 167-168, 170 -173, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити у кримінальному провадженні № 0000017 від 20.03.2025 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20.03.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , у ході огляду місця події, який був проведений у приміщенні продуктового магазину "Чай`ок", розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Соборна, 23 В наступні документи:

- «Особисту медичну книжку» серії і номеру: «2 Серія ААЕ №136789» на ім`я ОСОБА_6 ,

- «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» на ім`я ОСОБА_6 , які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1