"05" березня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/997/24
Номер провадження № 1-кп/371/119/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/119/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , серед рослинності помітив три рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту вирвав з грунту вказані три рослини зі стеблами, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - канабісу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, на початку жовтня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі до господарської будівлі, що перебуває у його користуванні та знаходиться по АДРЕСА_1 . Перебуваючи всередині господарського приміщення, ОСОБА_4 поклав частину листя та суцвіття коноплі на підлогу з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, а іншу значно меншу частину перемістив до будинку за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою та сховав у спальній кімнаті на грубі, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.

Після висушування зірваної рослини коноплі з стеблами, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 , з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, за допомогою власної фізичної сили, а саме руками подрібнив частини висушеної рослини коноплі з стеблами, листям та суцвіттям, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який продовжив зберігати у будинку, що перебуває у його користуванні та знаходиться по АДРЕСА_1 .

20.06.2024 в період часу з 17 год. 49 хв. до 20 год. 06 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 20.06.2024 проведено обшук житла, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.07.2024 встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 272,72 грамів.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Крім того встановлено, що на початку травня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, виявив самостійно ростучі рослини роду коноплі. ОСОБА_4 завідомо знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно їх не знищив, а навпаки обробляв та окультивував виявлені рослини і залишив проростати на території власного домоволодіння.

В подальшому, в період часу з початку травня 2024 по 20 червня 2024 року ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі перебуваючи за вище вказаною адресою, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці за вказаною адресою доглядав за сходами рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, обкошуючи траву навколо рослин коноплі та підв`язуючи вирощуванні рослини, для подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 162 рослин.

20.06.2024 в період часу з 17 год. 49 хв. до 20 год. 06 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 20.06.2024 проведено обшук житла, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 162 штуки.

Відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів від 20.06.2024 та 02.07.2024 встановлено, що надані на дослідження рослини у загальній кількості 162 штук зеленого кольору, які складаються зі стебел, гілок з листям верхівок та коріння відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей є рослинами роду коноплі.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання в жовтні 2023 року за місцем свого проживання серед рослинності помітив 3 рослини коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, зірвав для власного вжитку без мети збуту. Переніс вказані стебла з суцвіттям до господарського приміщення з метою сушіння та подальшого вживання шляхом куріння. Після висушування даної рослини, подрібнив та зберігав у своєму будинку. 20 червня 2024 під час обшуку працівниками поліції було вилучено дану суху речовину. Також на початку травня 2024 року, перебуваючи на території свого домоволодіння виявив самостійно ростучі рослини коноплі, знаючи про заборону вирощування рослин коноплі, обробляв та залишив проростати, в подальшому доглядав за даними рослинами, обкошував траву, відв`язував, рослини коноплі в кількості 162 штук не маючи на меті мету збуту. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: незаконне придбання, виготовлення та зберіганняи наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, зокрема: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин (162 рослини).

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 11 вересня 20001 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 107-108).

Згідно до вимоги про судимість № 4072 від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 110).

Відповідно до характеристики Вікторівського старостинського округу №4 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 08 липня 2024 року №15/04-25/7, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в селі Матвіївка. Неодружений проживає сам. Про постійне місце роботи відомості відсутні, заробляє на життя тимчасовими підробітками. Має схильність до зловживання спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння вступає в словесні суперечки з односельцями, поводить себе агресивно та неадекватно. Компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_4 відсутні (а.с. 115).

Згідно довідки Вікторівського старостинського округу №4 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 08 липня 2024 року №15/04-24/97, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 про те, що він проживає одиноко (а.с. 116).

Відповідно до довідки виданої Вікторівського старостинського округу №4 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 20 червня 2024 року № 15/04-24/70, про те, що згідно запису погосподарської книги №4 за 2021-2025 роки власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_5 , проживає та користується будинком земельної ділянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58).

Відповідно до довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 за допомогою до лікаря психіатра не звертався (а. с. 59).

Згідно довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 перебував на обліку лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю (а. с. 59).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №72/11 військово-лікарської комісії солдат ОСОБА_4 , 1985 року народження, проведено медичний огляд ВЛК 20 червня 2024 року, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с. 60).

Згідно з досудовою доповіддю Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідження інформації, що характеризують особу за місцем його проживання/роботи, умов його життєдіяльності, відносин в суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторно кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчить про неможливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, негативну характеристику за місцем проживання, досудову доповідь а також те, що він не працює, постійного джерела доходів не має, сімейних стосунків не має.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, без застосування звільнення від його відбування.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 6058,24 грн.
Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні:

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі;

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді трьох років позбавлення волі.

3.Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , для відбування покарання, після набрання вироком законної сили.

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертиз (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.
6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1