Справа № 735/1589/24р.
Провадження № 1-кп/735/113/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000082 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Короп, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу Національного університету Чернігівського колегіуму ім. Т.Г. Шевченка, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку травня 2024, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, висадив на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , дві дикорослі рослини коноплі, які, з метою доведення до стадії дозрівання, вирощував шляхом поливу та підв`язування стебла. У подальшому, 20.08.2024, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе ОСОБА_3 у дворі господарства відірвав декілька верхівкових частин бічних гілок зазначеної рослини коноплі, після чого поклав висушуватися в одній з кімнат житлового будинку, де зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 24.09.2024 у житловій кімнаті будинку виявлено та вилучено верхівкові частини з листям, схожих на рослини роду «Коноплі» (канабіс), пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та подрібнювач «Гріндер» із залишками речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ 19/125-24/12470-НЗПРАП (х) від 15.10.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях предмету, схожого на «гріндер», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,098 г. Речовина темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні предмету, схожого на пристрій для паління коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,975 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ 19/125-24/12462-НЗПРАП (х) від 09.10.2024 речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 8,026 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та показав, що на початку травня 2024 на своїй присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 висадив дві дикорослі рослини коноплі, які доглядав та вирощував, шляхом поливу та підв`язування стебла. 20.08.2024 коли рослини виросли, відірвав декілька верхівкових частин бічних гілок рослин коноплі та поклав сушитись в одній з кімнат будинку, де і зберігав для особистого вживання. Проте, 24.09.2024 під час обшуку господарства за місцем його проживання, працівниками поліції у житловій кімнаті будинку було виявлено та вилучено верхівкові частини рослини коноплі з листям, пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору та подрібнювач «Гріндер» із залишками речовини рослинного походження. У скоєному кається та просить суворо не карати. Вживав наркотичні засоби з метою заспокоєння, розумів, що діє протизаконно, але впоратись із стресом, проживаючи в умовах війни, іншим шляхом не міг.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного, не одружений, не працює, є студентом, формально позитивну характеристику за місцем проживання, за даними наявної документації на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та виправних робіт є не доцільним оскільки останній не працює, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) грн 35 коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi M 2006 СЗ MG з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю; дві рослини роду коноплі (Cannabis), предмет схожий на «Гріндер» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,098 г та предмет, схожий на пристрій для паління коричневого кольору з речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,975 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, 8,026 г, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) грн 35 коп.

Речові докази: мобільний телефон Xiaomi Redmi M 2006 СЗ MG з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю; дві рослини роду коноплі (Cannabis), предмет схожий на «Гріндер» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,098 г та предмет, схожий на пристрій для паління коричневого кольору з речовиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,975 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, 8,026 г, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1