Справа № 333/1762/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, листування в месенджерах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилученому під час обшуку мобільному телефоні марки «Iphone 12» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання з метою збуту особиливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 11 год. 14 хв. 03.03.2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав невстановлену кількість, але не меше 27,8962 г, що містилося у 54 згортках в ізолюючій стрічці чорного кольору з вмістом особиливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у розфасовоному вигляді, а також 7,757г, що містилося у 8 зіп-пакетах, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для їх подальшого зберігання з метою збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберічання з метою збуту особиливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 переніс вищезазначене до приміщення своєї квартири, де незаконно зберігав їх в кімнаті у розфасованому вигляді з магнітним пристроєм для кріплення, з метою подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме 03.03.2025 року.

03.03.2025 року, у період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 46 хв. в ході санкціонованого обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку останній використовує як місце мешкання виявлено та вилучено: 49 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), загальна маса яких складає 25,6803 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», в особливо великому розмірі, які останній зберігав при собі з метою збуту; магніти для кріплення, електронні ваги для зважування;

- 3 зіп-пакети в ізолюючій стрічці чорного кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса яких складає 2,234г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, в кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- 5 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору з вмістом психотропної речовини PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), загальна маса яких складає 2,2159 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, які останній зберігав при собі з метою збуту;

- 5 згортків в ізолюючій стрічці чорного кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса яких складає 5,523 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Всього, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса якого складає 7,757 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, які останній зберігав при собі з метою збуту, а також психотропну речовину PVP, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), загальна маса якої складає 27,8962 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, які останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовини шляхом розповсюдження «закладок», які приховує на території м. Запоріжжя, після чого робить фото на особистий телефон та разом з координатами «схованки» надає «замовнику» через месенджер «Телеграм». Крім цього, встановлено, що останній працює на «Телеграм-канали», через координатора яких отримує, так звані, «мастерклади» з наркотиками в особливо великих розмірах також за допомогою свого мобільного пристрою.

В ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 16 хв. 03.03.2025 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 12» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , упаковано до спецпакету CRI 1115898.

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та накладено арешт.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно провести огляд мобільного телефону, що був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення (злочину), які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також для їх подальшого об`єктивного дослідження, встановлення особи, причетної до організації вчинення особливо тяжкого злочину, всіх причетних осіб, їх повні анкетні дані, встановлення кола осіб, кому здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, місце придбання/виготовлення наркотиків для подальшого збуту, механізм збуту, місце зберігання їх для подальшого збуту, спосіб отримання грошових коштів в результаті ведення злочинної діяльності.

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання ОСОБА_4 , не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, листування в месенджерах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилученому під час обшуку мобільному телефоні марки «Iphone 12» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації (фото, відео, листування в месенджерах та додатках, тощо), яка зберігається, а також яка була видалена на вилученому під час обшуку мобільному телефоні марки «Iphone 12» у корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1