Справа № 697/694/25
Номер провадження 1-кп/697/120/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, особою з інвалідністю не являється, відносно якого 24.02.2025 Канівським відділом Смілянської окружної прокуратури направлено обвинувальний акт до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Крім того, у провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 03.02.2025 (№ справи 697/440/25, провадження № 1-кп/697/106/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 334, 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень та вказав на недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки така має розглядатися в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, а у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України обвинувальний акт поданий разом із угодою про визнання винуватості, питання про затвердження якої розглядається у підготовчому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, таке провадження підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України обвинувальний акт поданий разом із угодою про визнання винуватості, питання про затвердження якої розглядається у підготовчому засіданні.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з підстав тому підстав для об`єднання не вбачається.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень - справи №697/694/25, провадження 1-кп/697/120/2025 та справи № 697/440/25, провадження №1-кп/697/106/2025, суд приходить до висновку, що у об`єднанні даних кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження ( справа №697/694/25, провадження 1-кп/697/120/2025) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та матеріалів кримінального провадження ( справа № 697/440/25, провадження №1-кп/697/106/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа №697/694/25, провадження 1-кп/697/120/2025) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1