07.02.2025 Справа № 756/4125/22
№ 1-р/756/2/25
№ 756/4125/22
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5, представника ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою генерального директора ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22),

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява генерального директора ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року накладено арешт на корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» () 2 809 560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896 % статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнові права за цими акціями, в частині заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Так, 30 грудня 2024 року ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» скликало позачергові загальні збори своїх акціонерів, одним з яких є ТОВ «ЕКІПАЖ» якому належать 2 809 560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК». При цьому, ОСОБА_1 вказує, що у ТОВ «Екіпаж» відкритий активний рахунок в цінних паперах у ТОВ «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ», яке є депозитарною установою.

У відповідь на запит ТОВ «ЕКІПАЖ» ТОВ «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ» повідомило про обмеження права участі ТОВ «ЕКІПАЖ» в загальних зборах акціонерів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», оскільки право на голосування обмежено арештом, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі № 756/4125/22.

Підставою звернення із заявою стало те, що ТОВ «Екіпаж» потребує роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022, оскільки є незрозумілим чи накладений ухвалою арешт надає право ТОВ «ЕКІПАЖ» брати участь у загальних зборах акціонерів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та голосувати на них.

У судовому засіданні представник ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_6 подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти її задоволення вказуючи на її необґрунтованість, а також на те, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2022 є зрозумілою для сприйняття.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши заяву генерального директора ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_1 та матеріали справи № 756/4125/22, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з ухвали від 20.06.2022, вказаної дати було задоволено клопотання прокурора та постановлено накласти арешт на корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» () 2 809 560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896 % статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнові права за цими акціями, в частині заборони їх відчуження та розпорядження ними.

Водночас, у відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви генерального директора ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_1 , слідчий суддя зважає на таке.

Згідно приписів пунктів 13, 14 ч. 1 Закону України «Про депозитарну систему України»:

права на цінні папери - речові права на цінні папери (право власності, інші визначені законом речові права);

права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента) або із обов`язків особи, яка видала неемісійний цінний папір, за виданим нею цінним папером.

Таким чином, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження № 756/4125/22, слідчий суддя, враховуючи, що судове рішення в частині арешту майна бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» та майнових прав за цими акціями, є незрозумілим для ТОВ «ЕКІПАЖ» та депозитарної установи - ТОВ «ПКТБ - ЦІННІ ПАПЕРИ», його роз`яснення не змінить зміст судового рішення, вважає за можливе роз`яснити судове рішення у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 380, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву генерального директора ТОВ «ЕКІПАЖ» ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі № 1-кс/756/823/22 (№ 756/4125/22), - задовольнити.

Роз`яснити другий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Накладений арешт на корпоративні права в статутному капіталі ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (), а саме: на належні ТОВ «Екіпаж» () 2 809 560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складає 52,4896 % статутного капіталу ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», стосується майнових прав за цими акціями - заборона їх відчуження та розпорядження (речові права на цінні папери).

Водночас, ухвалою не накладався арешт на права за цінними паперами, тобто права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента) або із обов`язків особи, яка видала неемісійний цінний папір, за виданим нею цінним папером.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3