Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/580/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 25 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_3 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи кухонний ніж з руків`ям червоного кольору з ознаками слідів користування, та довжиною леза 18 см., який тримав у правій руці, та стоячи спереду потерпілого ОСОБА_3 наніс останньому один удар лезом кухонного ножа в область нижньої частини лівого передпліччя. В подальшому ОСОБА_2 знаходячись на подвір`ї вищевказаного домогосподарства продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , штовхнув його на землю та скориставшись безпораднім станом останнього, який в той час знаходився в лежачому положенні на землі, наніс лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці один удар в область голови (чола) зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани м`яких частин чола зліва; колото-різаних ран м`яких тканин лівого передпліччя у верхньо-нижній третині по зовнішній та внутрішній поверхні (згідно записів в медичній документації), які спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і за цією ознакою, згідно п. 2.3.3., п. 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 159/В від 08.01.2025 року.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпілий згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною другою ст.125 КК України. ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним діяння.

Обвинувачений характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, судимий (а.п.65-69).

За змістом довідки про судимості (а.с.69), ОСОБА_2 востаннє засуджений Вироком Виноградівського районного суду від 15.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць. 21.09.2019 прибув до Личаківської ВК Львівської області. Відомості про дату звільнення відсутні.

Вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення є рецидивом кримінальних правопорушень відповідно до ст.34 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжують покарання (рецидив кримінальних правопорушень та вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння), суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити кримінальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк один рік, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до порядку, визначеного ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі частини 2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ (а.п.36) кухонний ніж з червоним руків`ям з ознаками зносу, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1