Справа №678/113/25
Провадження№1-кс-678-107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000033 від 19.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

18.02.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки інформація, яка знаходиться у їх володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.01.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.01.2025 року до СПД №1 ВП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що в АДРЕСА_5 , виявили тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень в області серця.

В ході проведення досудового розслідування та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до 21.12.2024 року потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 . В ході аналізу деталізації дзвінків встановлено ряд абонентських номерів, з власниками яких потерпілий ОСОБА_6 мав конфлікти та які могли у будь-який час доби прийти до нього на місце роботи. Зокрема встановлено ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_3 . Кілька місяців тому між потерпілим та братом ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 погрожував потерпілому фізичною розправою. Окрім того, ОСОБА_7 проживає поруч із місцем виявлення трупа, а під час опитування поводив себе агресивно та намагався уникнути зустрічі з поліцейськими, тому доцільно перевірити останнього на причетність до вчинення даного злочину.

Тому, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , за період з 01.01.2025 року по теперішній час.

Також, в ході проведених заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 мав обмежене коло спілкування, до якого входили переважно раніше судимі особи та особи які вживають наркотичні засоби. З даними особами у ОСОБА_6 періодично виникали конфлікти, оскільки останній працював на роботі, заробляв грошові кошти, а його товариші систематично використовували ОСОБА_6 здійснення оплати за придбання наркотичних речовин.

Встановлено, що протягом останнього часу до загибелі, потерпілий ОСОБА_6 мав конфліктні ситуації з наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Нижнє, Деражнянського району, проживає за адресою АДРЕСА_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який останній бачив потерпілого живим та з яким міг раптово виникнути конфлікт. Також показання останнього в певній частині суперечать встановленим обставинам справи; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який останній бачив потерпілого живим та з яким міг раптово виникнути конфлікт. Також показання останнього в певній частині суперечать встановленим обставинам справи; ОСОБА_11 , директор складу, де працював потерпілий, користується абонентським номером НОМЕР_11 , у якого періодично виникали конфлікти з потерпілим з приводу неналежної поведінки ОСОБА_6 ; ОСОБА_12 , власник магазину автозапчастин, який знаходиться на території складу, користується абонентським номером НОМЕР_12 . Встановлено, що за кілька днів до смерті ОСОБА_6 , останній мав конфлікт з ОСОБА_12 , під час якого ОСОБА_12 спричинив тілесні ушкодження потерпілому; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_10 , користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Дана особа є наркозалежною, систематично вживає наркотичні речовини, у тому числі спільно з потерпілим ОСОБА_6 , до якого останній міг прибути в будь-який час доби. Також у ОСОБА_13 відсутнє алібі на час вчинення злочину. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Літки Деражнянського району, проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_19 , який останнім бачив потерпілого ОСОБА_6 , також слід зазначити, що саме неподалік від місця розташування гаража ОСОБА_14 , у якому напередодні потерпілий та інші учасники його компанії вживали алкогольні напої, наступного ранку було виявлено труп ОСОБА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_12 , використовує абонентський номер НОМЕР_20 та НОМЕР_21 , раніше разом працювали, під час роботи між ними виникали конфлікти, а згодом ОСОБА_15 звільнили зі складу; ОСОБА_16 , користується абонентськими номерами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . ОСОБА_16 працює разом із потерпілим, між ними постійно виникали сварки з приводу того, що потерпілий поводив себе зухвало відносно ОСОБА_17 , постійно жартував над ним, що викликало злість у останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 мав конфлікт з родиною ОСОБА_18 , які у подальшому погрожували потерпілому фізичною розправою. Причиною конфлікту було те, що ОСОБА_18 підозрювали потерпілого у крадіжках їх майна, оскільки знали, що потерпілий вживає наркотичні речовини. Встановлено, що ОСОБА_19 використовує абонентський номер НОМЕР_24 , ОСОБА_20 користується абонентським номером НОМЕР_25 ;

В ході опрацювання відеозаписів із місця вчинення злочину на одному із записів виявлено особу, яку впізнали як ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає в АДРЕСА_13 , користується номером телефону НОМЕР_26 . Дана особа напередодні виявлення трупа ОСОБА_6 перебувала в одній компанії з потерпілим, однак встановлені факти під час допиту ОСОБА_21 укрив.

В ході проведення заходів щодо розкриття даного злочину отримано інформацію, що кілька місяців тому на території складу, де працював та проживав потерпілий ОСОБА_6 , під час вживання алкогольних напоїв в потерпілого виник конфлікт з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка м.Вінниця, проживає за адресою АДРЕСА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_27 .

Згідно інформації, потерпілий погрожував ОСОБА_23 ножем та бігав за нею, через що остання погрожувала йому фізичною розправою.

Також пі час допиту остання надала неправдиву інформацію щодо потерпілого, його зв`язків, приховувала той факт, що вона систематично у будь-який час доби відвідувала місце проживання потерпілого.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 року по теперішній час.

Крім цього, в ході проведених заходів 05.02.2025 року в м.Деражня, Хмельницького району, під час відпрацювання території виявлено раніше судимого жителя Одеської області - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який тимчасово проживав АДРЕСА_15 , користується абонентськими номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , який під час опитування з приводу часу його перебування в м. Деражня, факту знайомства з потерпілим, місця його перебування у час вчинення злочину не зміг надати логічних та послідовних відповідей.

Тому, з метою перевірки особи на причетність до умисного вбивства ОСОБА_6 , встановлення місця його перебування на час вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 за період з 01.01.2025 року по теперішній час.

У подальшому в ході проведених заходів отримано інформацію, що в ніч з 18.01.2025 року на 19.01.2025 року житель м. Деражня, Хмельницького району, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером НОМЕР_32 , який може бути наркозалежною особою, перебував на березі річки Вовк, де шукав схованку з наркотичними речовинами (т.з. «закладку»), у цей час він побачив невідомого чоловіка, молодого віку, високого зросту, яким за описом може бути потерпілий та з яким у нього відбулась розмова з приводу пошуку наркотичних засобів, а саме невідомий також шукав «закладку», але він не мав точної локації схованки, так як кошти за неї не платив і здійснював пошуки навмання. Згідно інформації, вказані особи, знайшовши та не поділивши між собою наркотичну речовину, почали бійку. Доцільно перевірити версію про причетність ОСОБА_25 до умисного вбивства ОСОБА_6 , оскільки останній у час ймовірного вчинення злочину, перебував у місці його скоєння.

Тому, з метою перевірки особи на причетність до умисного вбивства ОСОБА_6 , встановлення місця його перебування на час вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_32 за період з 01.01.2025 року по теперішній час.

На даний час виникла необхідність в отриманні деталізації дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_3 , НОМЕР_32 за період часу від 01.01.2025 року по теперішній час.

З метою встановлення місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та перевірки власників даних номерів мобільних телефонів до причетності в скоєнні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою встановлення деталізації з`єднань їх абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по теперішній час.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , заступнику начальника ВП №3 начальнику СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_32 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 18.02.2025 року, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEIмобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІмобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 18.02.2025 року, абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІмобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 18.02.2025 року, абонентських номерів: НОМЕР_29 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1