Справа № 233/5204/23
Провадження № 1-во/932/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВЧ НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ВЧ НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, а саме, у резолютивній частині ухвали допущена описка щодо номеру військової частини в яку необхідно повернути раніше вилучену зброю, Автомат АК-74 № НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Судом встановлено, що дійсно у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2023 року міститься описка, а саме не вірно зазначена військова частина « НОМЕР_3 » замість вірної « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2023 року, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість «А3102» - вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість «А3102» - вважати вірним « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про виправлення описки від 22.04.2025 року вважати складовою ухвали суду від 19.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

На ухвалу про внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінсбкий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя