Справа № 635/2500/25
Провадження № 1-кп/635/930/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року с-ще. Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 10 січня 2025 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, внутрішньо переміщеною особою не являється, не працевлаштованої, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, останній раз:

1) вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2024 за ч. І ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади на строк 10 років

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. Президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу Збройні сили Російської Федерації (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738- IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564- IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3 891-IX, та Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Строк дії воєнного стану продовжений у встановленому Законом порядку і до моменту розгляду справи у суді, цей факт є загальновідомим та доведенню не підлягає.

Діючи з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, державою-агресором Російською Федерацією залучаються представники пропагандистських засобів масової інформації Російської Федерації та окремі громадяни, які здійснюють поширення інформації серед російського та українського населення, спрямованої на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій Росії на території України та їх наслідків.

Так, 22.12.2024 приблизно в вечірній час доби (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) громадянка України, мешканка АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на автобусній зупинці, що розташовується поряд з магазином «Черговий» за адресою: АДРЕСА_3 , де також був присутній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування там, у ОСОБА_2 виник раптовий, злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів щодо підтримки дій та рішень держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України, отже реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, з метою схиляння ОСОБА_3 та інших осіб, до власної позиції, публічно, усно, висловлювалася щодо правильності та правомірності поширення суверенітету російської федерації на територію України, схвалювала дії президента РФ, та голосно заявила всім присутнім, наступні фрази: «росіяни нам братський народ та прийшли на територію України з миром, з метою зміни діючої влади на лояльну до Російської Федерації» та «зовсім скоро, можливо навіть під Новий рік прийде російська влада та військові РФ, і я буду найщасливіша людина та весь український народ зрадіє, одне лиш шкода, що не всі розуміють наскільки сильно нам потрібна ця влада, адже з їхнім приходом наше життя зміниться на краще».

Саме тоді на голос ОСОБА_2 яка знаходилась на автобусній зупинці громадського транспорту яка розташовувався поряд з магазином «Черговий», що розташовується за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Центральна, буд. 30, вийшли працівники магазину «Черговий» та також стали свідками даної події.

Стороною обвинувачення ОСОБА_2 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку.

У кримінальному провадженні був забезпечений захист ОСОБА_2 призначенням захисника обвинуваченій - адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002458, виданого 19 серпня 2020 р. Радою адвокатів Харківської області, залученого на підставі договору №2903- 1-д від 29.03.2024, адреса для листування: АДРЕСА_4 ,

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обставини кримінального проступку, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження не оспорюють, після отримання копії обвинувального акту, про що мається підпис обвинуваченого, він до соборування та спростування обставин кримінального проступку не вдався.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачувана ОСОБА_2 надала заяву щодо визнання своє винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За наявності законодавчого дозволу та за відсутності заперечень щодо встановлених під час дізнання обставин з боку обвинуваченого, суд розгляну справу в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться обставини встановлені органом досудового слідства, які повністю доводять винуватість обвинуваченого та їм не оспорюються.

Зокрема, показами свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судима.

Санкцією частини 1 статті 111-1 Кримінального Кодексу України передбачено, що кримінальний проступок карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

На підставі викладеного, враховуючи щире каяття у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов до висновку про можливість застосування покарання у виді мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходив із того, що вона вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2024 засуджена за ч. 1 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади , місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років .

Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю вироків за правилами статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 30.11.2024.

Матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись статтями 369,373,381,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади , місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2024 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади , місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 11 (одинадцять) років.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області впродовж тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду справи за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в досудовому розслідуванні обставини. Якщо вирок буде ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1