Справа № 729/1153/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 25.05.2024 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей , не працюючого, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 будучи визнаний винним постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.12.2022 року провадження №3/729/464/22 справа №729/820/22, яка набрала законної сили 20.12.2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і за якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду і будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.05.2024 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «ИЖ» не зареєстрованому у встановленому законом порядку по дорозі, що по вул. Гайдамацька біля господарства № 9 в с. Нова Басань Ніжинською району Чернігівської області.За порушення правил дорожнього руху України щодо нього винесенопостанови та складено протоколи по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.05.2024 року та притягнуто до адміністративної відповідальності. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, які викладені у обвинувальному акті. Повідомив, що він був ознайомленим із рішенням суду від 07.12.2022 р., яким його визнано винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, однак, незважаючи на дане рішення суду він 24.05.2024 р. керував мотоциклом. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих данних. У судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України , його дії кваліфіковано вірно, вина є доведеною, визнається обвинуваченим. Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, його характер, наявність обставин, що пом`якшують покарання , а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання , а саме перебування в стані алкогольного сп"яніння , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей , а також бажання і можливість стати на шлях виправлення. За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. Ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 382 КК України з застосуванням ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк , а також з покладенням на нього обов"язків , передбачених ст.76 КК України . Судові витрати та речові докази по справі відсутні.Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для його застосування суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою" Зміна прокримінального мислення".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :