Справа № 211/6200/24
Провадження № 1-кп/211/648/24
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухалі суду від 03 лютого 2025 року по клопотанню Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Дніпровська дирекція" філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про повернення вилучених оригіналів документів у кримінальному провадженні №0001653 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Дніпровська дирекція" філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про повернення вилучених оригіналів документів у кримінальному провадженні №0001653 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

03.02.2025 року судом прийнято ухвалу в якій допущена технічна описка, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, в назві відділу поліції, а саме замість правильного "Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області", вказано "Криворізькому РУП ГУНІТ в Дніпропетровській області", а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку в усьому тексті ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 року за клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Дніпровська дирекція" філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про повернення вилучених оригіналів документів у кримінальному провадженні №0001653 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та вказати правильно "Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області", замість неправильного "Криворізькому РУП ГУНІТ в Дніпропетровській області".

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1