Справа № 471/188/25
Провадження №1-кс/471/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2024 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дружелюбівка Вознесенського району Миколаївської області про те, що в період часу з 24.09.2023 по 28.10.2024 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 47 972 грн., здійснивши 437 транзакцій з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я останнього. Таким чином, невстановлена особа протиправними діями завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 47 972 грн.

26.11.2024 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 та встановлено, що останній у своєму користуванні має банківську картку № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку отримує заробітну плату.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_3 на посаді спеціаліста 3 класу далекомірника. В кінці жовтня 2024 року, точної дати останній не пам`ятає, ОСОБА_3 надійшов грошовий переказ на картку № НОМЕР_1 від знайомого в сумі 1000 грн. В подальшому, ОСОБА_3 забажав зняти вищевказані грошові кошти, однак виявив відсутність частини грошових коштів на банківській картці. Останній пояснив, що ніяких платежів в той час не здійснював.

Після цього, останній відразу пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ, де йому було надано роздрукування витрат по рахунку № НОМЕР_2 . Згідно з роздруківки витрат по рахунку ОСОБА_3 встановлено, що в період часу з 24.09.2023 року по 28.10.2024 року з рахунку останнього було знято 47 972 грн. за допомогою 437 транзакцій. Вказані грошові кошти було знято транзакціями на різні суми від 3 грн до 500 грн. Ніяких сповіщень від банку про зняття коштів ОСОБА_3 не отримував. Застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останній не користувався до серпня 2024 року, так - як не мав смартфона, а користувався звичайним кнопочним телефоном, на який можна було лише прийняти та здійснити дзвінки. Кім того, ніяких підписок в інтернеті ОСОБА_3 не здійснював. В серпні 2024 року останній придбав смартфон та встановив застосунок «Привет 24», але ніяких сповіщень про зняття коштів не отримував. Доступу до інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 нікому не надав, паролі нікому не розголошував.

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , про номери телефонів, які прив`язані до вказаної банківської картки, про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформацію про номер картки можливого зловмисника, яка має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення в межах Миколаївської області в одному з підпорядкованих відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відділенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ :

- до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;

- до документів, поданих для відкриття вищевказаної банківської картки;

- до інформації про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття коштів, фото або відео фіксацію особи, яка знімала кошти в період з 24.09.2023 по дату винесення ухвали;

- до інформації або документів щодо здійснення розрахункових- касових операцій по вище вказаній банківській картці (про зняття грошових із зазначеної карти) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1