Справа № 932/7825/24
Провадження № 1-кс/932/2575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003854 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003854 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих по кримінальному провадженню, групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра по кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку володіння особи, а саме «веб-студії» в будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення (відшукання) і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по кримінальному провадженню та відшукання слідів його вчинення, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме: грошові кошти, отриманні протиправним шляхом, банківські картки, на які могли здійснюватися грошові перекази коштів, отриманих незаконним шляхом, пристрої та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших) комп`ютерно-технічної експертизи; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо) комп`ютерно-технічної експертизи; мобільних телефонів, електронних пристроїв, на яких може міститись інформація стосовно втягнення осіб у порнографічну індустрію, SІМ-карток мобільних операторів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорнові записи; візитівок, які пропарадують послуги сексуального характеру; візитівок стосовно працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; фалоімітаторів та інших предметів інтимного характеру; контрацептивів; упаковок, футлярів для SІМ-карток мобільних операторів.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

До СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, з корисливих спонукань, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-ІV, відповідно до якого «Виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, виготовлення, перевезення чи інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження забороняється», діючи на території м. Дніпро, організували протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі "Інтернет" В діях гр. ОСОБА_5 та інших на даний час невстановлених осіб, вбачаються дії які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування, було отримано рапорт-інформування від співробітників УМП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка створила «веб-студію» за адресою: АДРЕСА_1, де проводить свою протиправну діяльність пов`язану з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі онлайн на спеціалізованих сайтах мережі «Інтернет».

Фактичними підставами для обшуку є наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, оглядах мобільних телефонів, протоколах за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, інших матеріалах кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, є всі підстави вважати, що в приміщенні «веб-студії» в будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також предмети вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації вказаних відомостей.

Згідно довідки наданої КП «ДМБТІ» ДМР, станом на 31.12.2012 р., згідно матеріалі інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1, містяться відомості про право власності на:

-(у цокольному поверсі нежитлове приміщення І поз. 16, 17, 21, 22 загальною плою 253,7 кв.м.) за ОСОБА_7 ;

-(у цокольному поверсі в поз. 2 приміщення І поз. 12-15, 18-20, загальною площею 142, 8 кв.м.) за ОСОБА_8 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Грошові кошти, отриманні протиправним шляхом, банківські картки, на які могли здійснюватися грошові перекази коштів, отриманих незаконним шляхом, пристрої та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших) комп`ютерно-технічної експертизи; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо) комп`ютерно-технічної експертизи; мобільних телефонів, електронних пристроїв, на яких може міститись інформація стосовно втягнення осіб у порнографічну індустрію, SІМ-карток мобільних операторів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорнові записи; візитівок, які пропарадують послуги сексуального характеру; візитівок стосовно працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; фалоімітаторів та інших предметів інтимного характеру; контрацептивів; упаковок, футлярів для SІМ-карток мобільних операторів метою їх врятування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в органу досудового розслідування відсутня можливість отримати у добровільному порядку доступ до речей та документів шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, а також за допомогою інших слідчих дій, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, оскільки існує ризик знищення речей та документів, котрі планується відшукати.

У зв`язку з тим, що особа, у відношенні володіння якої подано клопотання про проведення обшуку, можливо, причетна до здійснення злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що проведення обшуку з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та відомостей, що вказують на його вчинення обумовлено задачами та цілями досудового розслідування, адже без проведення даної слідчого (розшукової) дії, неможливо буде об`єктивно довести у подальшому вину осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, призначити та провести необхідні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, за результатами досудового розслідування, виникли підстави вважати, що в приміщенні «веб-студії» в будинку АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази по кримінальному провадженню, а тому на теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії у виді обшуку у вказаному приміщенні з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь злочину, а також фіксації вказаних відомостей для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 301 КК України.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2023 року, протоколами оглядів мобільних телефонів та скріншотами до них, протоколами допиту свідків та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснюють свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно довідки наданої КП «ДМБТІ» ДМР, станом на 31.12.2012 р., згідно матеріалі інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1, містяться відомості про право власності на:

-(у цокольному поверсі нежитлове приміщення І поз. 16, 17, 21, 22 загальною плою 253,7 кв.м.) за ОСОБА_7 ;

(у цокольному поверсі в поз. 2 приміщення І поз. 12-15, 18-20, загальною площею 142, 8 кв.м.) за ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих протиправним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003854 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих по кримінальному провадженню, групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра по кримінальному провадженні, - дозвіл на проведення обшуку володіння особи, а саме «веб-студії» в будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення (відшукання) і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по кримінальному провадженню та відшукання слідів його вчинення, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме: банківські картки, на які могли здійснюватися грошові перекази коштів, отриманих незаконним шляхом, пристрої та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших) комп`ютерно-технічної експертизи; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо) комп`ютерно-технічної експертизи; мобільних телефонів, електронних пристроїв, на яких може міститись інформація стосовно втягнення осіб у порнографічну індустрію, SІМ-карток мобільних операторів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорнові записи; візитівок, які пропарадують послуги сексуального характеру; візитівок стосовно працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; фалоімітаторів та інших предметів інтимного характеру; контрацептивів; упаковок, футлярів для SІМ-карток мобільних операторів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 12 жовтня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення до домоволодіння лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9