1 УХВАЛАСправа № 335/3561/25 1-кс/335/1319/2025
про відкриття провадження за скаргою
16 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення (березень та квітень 2025 року), що стосувалися директора ЦНПП Наливайка, який на думку скаржника, позбавив його права на правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Крім того, з матеріалів скарги випливає, що скаржник утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Частиною 7 ст. 232 КПК України передбачено, що проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що скаржник утримується в установі попереднього ув`язнення, тому з урахуванням вимог статті 336 КПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21 квітня 2025 року на 14:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» організувати та забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції 21 квітня 2025 року на 14:30 год. з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участі ОСОБА_2 .
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати від Запорізької обласної прокуратури:
всі матеріали, що стосуються розгляду заяв чи повідомлень ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення (як зазначено в скарзі за березень та квітень 2025 року), що стосувалися неправоріних дій директора ЦНПП Наливайка;
копії відповідних заяв чи звернень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1