Провадження № 1-кс/592/8814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 02.11.2023 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - у вчиненні умисних дій, які виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів, вчинене повторно, щодо кількох осіб.

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 ранку наступного дня, а також покладено на нього наступні обов`язки:

1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2. утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також свідками у цьому кримінальному провадженні;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної владим свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.09.2024 постановою керівника Сумської окружної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2024 р. строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 20.12.2024 року (а.с.25).

Прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступних висновків.

01.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 ранку наступного дня, а також покладено на нього певні обов`язки:

20.09.2024 постановою керівника Сумської окружної прокуратури строк досудового розслідування у провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.10.2024.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, продовжено строк запобіжного заходу до 25.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2024 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 20.12.2024 року (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням 26.12.2024 р., тобто через 6 днів після закінчення строку дії запобіжного заходу (20.12.2024), а клопотання повинно бути подано за 5 днів до закінчення строку.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подане з порушенням процесуального строку, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, разом із встановленими обов`язками, закінчився 20.12.2024 р., а до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу прокурор звернувся 26.12.2024 р. (клопотання з додатками здано до канцелярії суду).

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000145 від 02.11.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1