Справа № 296/6556/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002886 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 28.01.2025 та 06.02.2025, не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Працівниками поліції не забезпечено їх участь у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 16.01.2025 та 28.01.2025 на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов`язок здійснити привід свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 09 год 30 хв 28.01.2025, на 09 год 30 хв 06.02.2025.

Однак, на вказані дати та час відповідальні особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ухвали суду не виконали. Інформація з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо причин невиконання вказаних ухвал про привід свідків до суду не надходила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до зазначених свідків приводу, оскільки вони не виконують належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являються у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , щодо клопотання прокурора по застосування до свідків приводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином. Заяви, клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання від вказаних свідків до суду не надходили. Відомості щодо наявності поважних причин не з`явлення свідків у судове засідання відсутні.

Отже, у зв`язку з нез`явленням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного спеціаліста Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу з питань безпеки праці Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2025 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1