Справа № 559/994/25
Провадження № 1-кс/559/176/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"18" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 15 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення в січні 2025 року невідомою особою, яка шляхом пошкодження навісного замка, проникла в середину до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів: електричної болгарки марки «DWT», електричного дрилю марки «DWT», двох електричних подовжувачів довжиною 50 м. та 30 м., а також садових ножиців, що належать ОСОБА_4

15.03.2025 в ході огляду речей ОСОБА_5 , 1999 року народження, виявлено та вилучено кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT SWISS AG WS08-125» із серійним номером 102965754 та електродриль марки «DWT SBM-1050 Т», з серійним номером 107012796, що постановою слідчого від 16.03.2025 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучені речі є предметом злочину й могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від користувача майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно. Власник майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопогтання.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000143 від 15 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 15.03.2025 під час проведення огляду речей у ОСОБА_6 вилучено викрадені електроінструменти, які 16.03.2025 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду 15.03.2025 в ОСОБА_5 електроінструменти, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «DWT SWISS AG WS08-125» із серійним номером 102965754 та електродриль марки «DWT SBM-1050 Т», з серійним номером 107012796, вилучені 15.03.2025 в ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону їх власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись вищевказаним майном, до проведення необхідних слідчих і судових експертизи, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1