overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1495/25
Провадження № 1-кс/639/317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (клопотанням) ОСОБА_4 від 24.01.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.03.2025 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (клопотанням) ОСОБА_4 від 24.01.2025 протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (клопотанням) ОСОБА_4 від 24.01.2025 про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту внесення відомості до ЄРДР надати (направити) ОСОБА_4 або її представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні вимоги за скаргою адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2025 про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР стосовно конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1736/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.03.2025 року Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження. Також зазначив про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілі підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, з огляду на таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч.2 ст.27 КПК України за участю учасників судового провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

Також, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 314 КПК України, місця проживання обвинуваченого (в підготовчому судовому засіданні повідомив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 ) суд вважає за необхідне доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000004 від 02.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.190, ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, 24.03.2025 о 14 годині 15 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 953/2572/24
н/п 1-кс/953/2125/25
(вступна та резолютивна частина)
"19" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 14.00 год. 23.03.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.03.2025 під час проведення огляду у приміщенні Київської митниці за адресою: м.Київ Бульвар Гавела Вацлава, буд.8А, належне громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чашку з сервізу з квітами та радянськими символами, запакована в плівку 1 шт.; цукорницю з сервізу з квітами та радянськими символами, яка запакована у плівку 1 шт.; чорнильницю з скульптурною композицією «Гра у шашки» - 1 шт.; упаковану поштову коробку, в якій перебували чашка, цукорниця, чорнильниця, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора визначити місце зберігання арештованого майна, відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/314/24
Провадження №1-в/283/32/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 16 годину 24 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1717/24
Провадження № 1-кп/286/141/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.04.2024 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.06.2024 року. Протокольними ухвалами суду від 06.06.2024 року, від 25.07.2024 року, від 24.09.2024 року, від 24.10.2024 року, від 10.12.2024 року, від 13.02.2025 року, проведення підготовчого судового засідання відкладалося, останній раз на 19.03.2025 року о 12.30 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В судове засідання, призначене на 12.30 годин 19.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , і був належним чином викликаний в судове засідання, не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.
У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15.05.2025 року о 11.00 год.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року постановлено здійснювати судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , а також за допомогою власних технічних засобів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 15 травня 2025 року дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області, що за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 9.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3236/25
У Х В А Л А

18.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.03.2025 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті, 18.03.2025 від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання, просить залишити його без розгляду, у суду відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 234 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному проваджені № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з установи виконання покарань до якої його було доставлено після розгляду кримінального провадження Київським апеляційним судом до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання у судові засідання для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 16 квітня 2025 о 15 год. 30 хвл.

Перерахувати ОСОБА_5 за Фастівським міськрайонним судом Київської області до розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська,1).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/166/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000490 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати прокурора ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Кримінальне провадження №0000490 від 27.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду на 14 травня 2025 року 15.00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1155/20
Номер провадження 1-кп/555/41/25
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Кузнецовським міським судом Рівненської області, прийнявши до уваги територіальну відділеність Березнівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки учасники вказаного кримінального провадження проживають у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судові засідання у кримінальному провадженні №0000258 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, що призначені на:

11 годину 00 хвилин 30.04.2025 року,

12 годину 00 хвилин 07.05.2025 року,

12 годину 00 хвилин 14.05.2025 року,

12 годину 00 хвилин 26.05.2025 року,

в режимі відео конференції з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Кузнецовського міського суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 565/603/25
Провадження № 1-кп/565/91/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 березня 2025 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/664/25
Провадження № 1-кп/572/335/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор пропонує викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачений та захисник проти пропозиції прокурора не заперечували, захисник також просив викликати в судове засідання свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 03 квітня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків за клопотанням сторони захисту, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано - тримання під вартою.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя