Провадження №1-в/463/282/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 р. суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000850 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

заявник до судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 року на транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP0011586.

Клопотання мотивує ти, що на даний час всі слідчі дії з арештованим майном проведено, а кримінальне провадження №0000850 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 25.10.2024 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Вказана постанова не оскаржувалась і не скасовувалась.

Заявник про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та таке підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Враховуючи прийняття слідчим 25.10.2024 рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечує щодо скасування арешту, накладеного на вказане майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2024 року накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP0011586.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із долученої копії постанови старшого дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області від 25.10.2024 року, кримінальне провадження №0000850 від 29.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України із відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Вказана постанова не оскаржувалась і не скасовувалась.

Згідно вимог ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження.

Частина 1 ст. 131 КПК передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже оскільки кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості якого накладено арешт на вказане майно, закрито, відпала потреба в подальшому арешті такого майна.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч. 3 ст.174 КПК України)

Однак, в судовому засіданні встановлено, що при закриті кримінального провадження №0000850 від 29.09.2024 накладені в межах досудового розслідування арешти не скасовано.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки кримінальне провадження№0000850 від 29.09.2024, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, відпала потреба у арешті майна, яке визнано в межах даного кримінального провадження речовим доказом.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 100, 131, 132, 174, 309 КПК України, суд -

постановив:

скасувати арешт накладений на рухоме майно ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 року на транспортний засіб Мерседес Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , вишневого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 14.07.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP0011586.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1