Справа № 761/3701/24
Провадження № 1-кп/761/2055/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 240 001 000 000 55, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кодема Артемівського району Донецької обл., громадянина України, освіта вища, працюючого ДУ «Київський слідчий ізолятор», розлучений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Антоновичі, Овруцького району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, працюючого ДУ «Київський слідчий ізолятор», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді в.о. заступника чергового помічника начальника слідчого ізолятора відділу режиму та охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи умисно за попередньою змовою із виконуючим обов`язків заступника чергового помічника начальника слідчого ізолятора відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у період часу з 03.07.2023 по 04.07.2023, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, вніс до акту № 173 від 03.07.2023про факт проведення технічного огляду та обшуку в камерному приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» неправдиві відомості про те, що було проведено огляд та обшук камерного приміщення № 106, про результати таких заходів та про осіб, які приймали участь у проведенні обшуку. Внісши до акту завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_7 підписав вказаний акт.

Після внесення ОСОБА_7 завідомо неправдивих відомостей до акту про проведення технічного огляду та обшуку у камерному приміщенні № 10, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків заступника чергового помічника начальника слідчого ізолятора відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за вищевказаною адресою у період часу з 03.07.2023 по 04.07.2023 підписав вказаний акт особисто в графі «Особи, які проводили обшук», які у період часу з 08 год. 30 хв. 03.07.2023 до 08 год. 30 хв. 04.07.2023 перебували у складі чергової зміни на посадах старших по корпусним відділенням. Після чого вказаний акт обвинувачені надали до відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», чим здійснили видачу офіційного документу.

Отже ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про взяття на поруки колективом ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке обгрунтоване тим, що обвинувачені є співробітниками даної установи, за період проходження служби зарекомендували себе виключно позитивно позитивно, а відтак колектив зобов`язується здійснювати щодо перелічених осіб заходи виховного характеру.

У судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та підтвердив , що збори середнього, начальницького складу установи у кількості 62 чоловік підтримали пропозицію щодо взяття обвинувачених на поруки, про що надав суду відповідні документи.

У судовому засіданні захисник та обвинуваченні кожен окремо підтримали заявлене клопотання, просили закрити провадження на підставі ст.47 КК України, щиро покаялись у вчиненому, обіцяли виправдати довіру колективу, обвинувачені зазначили, що не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не будуть порушувати громадський порядок.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вказуючи, що виправлення обвинувачених можливо шляхом передачі їх на поруки ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обвинуваченні заявили суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, вони підтримують позицію свого захисника та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечують.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ст.47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачені є особами, що раніше не судимі, позитивно характеризуються, визнали вину та щиросердно розкаялись. За місцем роботи адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» та колектив цієї установи у кількості 62 людини висловили бажання взяти на поруки вказаних осіб, уважаючи, що можуть вплинути на їх поведінку та здійснити необхідний комплекс виховних дій.

Отже, суд дійшов висновку, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинувачених на поруки вбачається за можливе до інкримінованого обвинуваченим кримінально-караного діяння, з урахуванням їх ставлення до вчиненого та даних щодо осіб обвинувачених, які вперше вчинили кримінальне правопорушення, що є нетяжким злочином.

При цьому суд не може вийти за межі обвинувачення у відповідності до ст.337 КПК України та здійснює розгляду кримінального провадження лише в межах висунутого обвинувачення.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 47 КК України, керуючись ст. 309, підп. 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки колективу КП «Київський слідчий ізолятор» за умови, що вони протягом року з дня передачі її на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок.

Роз`яснити адміністрації КП «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620 240 001 000 000 55 від 17.01.2024 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: