Справа № 496/418/25
Провадження № 1-кс/496/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого, погоджене з прокурором процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000054 від 17.01.2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 17.01.2025 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 17.01.2025 навпроти магазину «Центральний», що за адресою Одеська область Одеський район село Мирне вулиця Центральна, 77А, автомобіль марки «MAZDA 3» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр по розвороту автомобіля, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ДТП пішоход отримала тілесні ушкодження у вигляді чрезвертлюгового перелому правої стегнової кістки (ЄО 727 від 17.01.2025).

В ході проведення огляду місця події від 17.01.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Мирне, вулиця Центральна, 77а, виявлено легковий автомобіль марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який на момент огляду знаходиться у зачиненому стані, власником вказаного вище автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до штраф-майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Міжлиманське, вулиця Квіткова, 46.

Також в ході огляду місця події, на капоті автомобіля марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та вилучено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ INP 1005768.

17.01.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, оскільки дані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: легковий автомобіль марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що доцільність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу обумовлюється необхідністю необхідністю проведення подальших досліджень та судових експертиз та збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не прибули, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, про що зазначено в клопотанні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , яку було належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.01.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Мирне, вулиця Центральна, 77а, виявлено легковий автомобіль марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, який на момент огляду знаходиться у зачиненому стані, власником вказаного вище автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до штраф-майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Міжлиманське, вулиця Квіткова, 46.

Також в ході огляду місця події, на капоті автомобіля марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та вилучено до полімерного сейф-пакету зразка НПУ INP 1005768.

Вказаний автомобіль та документ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншими особами здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінального правопорушення. Саме внаслідок арешту виявленого майна може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт на легковий автомобіль марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , заборонити відчуження, розпорядження, користування вказаним майном іншим особам будь-яким способом.

Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000054 від 17.01.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 17.01.2025 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки MAZDA, реєстраційний номер якого « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, власником вказаного вище автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та поміщено до штраф-майданчику, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, село Міжлиманське, вулиця Квіткова, 46;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету зразка НПУ INP 1005768.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1