Справа №127/9123/25
Провадження №1-кс/127/3931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невідома особа, шляхом проникнення до його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 32000 грн, 3000 доларів США, та ювелірні вироби сума яких встановлюється.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Під час проведення досудового розслідування від працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт, про те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- РТО проведене за адресою: м. Вінниця, Парк Козицького:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 2521 CID: 14487, 26122, 3713, 23713, 52926, 3732, 13392, 64603, 64606; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2522 CID: 64155; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2521 CID: 35003433,35019332,35002271; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21159 CID: 9242, 213, 9241, 91, 8213, 9243, 211, 18660, 380660, 28660, 41105 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 21759 CID: 32092432, 32092442, 32080921, 32082123, 32080123; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 14703 CID: 1974, 603, 1971, 25, 1973, 27, 30601, 30602, 72006032, 72006033, 72019741, 72006034, 72000214, 72006031, 72008814.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 23:59 год. 02.02.2025 року з компаній мобільних операторів: Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактні телефони : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ; Електронна адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Електронна адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім, як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000072 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000072 від 27.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, а саме РТО проведене за адресою: м. Вінниця, Парк Козицького: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 2521 CID: 14487, 26122, 3713, 23713, 52926, 3732, 13392, 64603, 64606; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2522 CID: 64155; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 2521 CID: 35003433,35019332,35002271; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21159 CID: 9242, 213, 9241, 91, 8213, 9243, 211, 18660, 380660, 28660, 41105; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 21759 CID: 32092432, 32092442, 32080921, 32082123, 32080123; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 14703 CID: 1974, 603, 1971, 25, 1973, 27, 30601, 30602, 72006032, 72006033, 72019741, 72006034, 72000214, 72006031, 72008814, в період часу з 00:00 год. 01.02.2025 по 23:59 год. 02.02.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя