Справа №127/2997/25
Провадження №1-кп/127/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

14.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.01.2025 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за № 0000011, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України. Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 36 719 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 624 223 грн, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; за ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та продажем засобів захисту рослин на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та продажем засобів захисту рослин на строк 1 рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку суду. На підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 Кримінального кодексу України, ухвалено конфіскувати у ОСОБА_3 грошову суму, що відповідає сумі грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, у її вступній частині допущено описку при зазначенні дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, датою народження засудженого ОСОБА_3 є " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", разом з тим, у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 помилково зазначено дату народження як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного "08.12.1976".

Допущена описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, а саме, замість помилково зазначеної у вироці суду дати народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити вірно: «08.12.1976».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя