Справа № 939/2836/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2024 року, приблизно, о 12-й годині, в місті Києві він, перебуваючи поблизу входу до станції Київського метрополітену "Академмістечко", поряд зі смітником, помітив зіп-пакет з кристалоподібною речовиною і, зрозумівши, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, підібрав та заховав до кишені штанів, в які був одягнутий, знайдений ним зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, тим самим незаконно придбав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,600 грама та розпочав її незаконне зберігання. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі в кишені штанів незаконно придбану психотропну речовину, використовуючи автомобіль марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз її з міста Києва до селища Бородянки Бучанського району Київської області, де о 20-й годині поблизу вул. Семашко, 3 в селищі Бородянці був зупинений інспектором ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху і психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,600 грама, яка згідно зі Списком № 2 "Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, булавилучена у нього працівниками поліції разом з пристроєм для її паління (лампочкою), яку обвинувачений ОСОБА_4 використовував раніше для вживання психотропної речовини, та яка містила нашарування PVP, масою 0,193 грама на її внутрішній поверхні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він після вчинення правопорушення добровільно звернувся до медичного закладу і на даний час пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно з довідкою ТОВ "Клініка імені Гальченка В.В." від 17 січня 2025 року № 710, ОСОБА_4 добровільно звернувся до даного закладу для проходження курсу лікування від наркотичної залежності і перебував на лікуванні з 18 грудня 2024 року по 17 січня 2025 року; діагноз за МКХ-10 F 15.2: наркоманія, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, то на підставі ч. 4 ст. 309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 грн 60 копійок.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,600 грама та пристрій для паління (лампочка) з нашаруванням PVP, масою 0,193 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,600 грама та пристрій для паління (лампочка) з нашаруванням PVP, масою 0,193 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_6