Справа № № 585/1238/25
Номер провадження 1-кп/585/365/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000976 від 28.03.2013р. за ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000976 від 28.03.2013р. за ч.1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що 27.03.213 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 1968 р.н., мешканка АДРЕСА_1 вийшла з автомобіля таксі біля свого будинку і в цей час невідома особа чоловічої статі, підбігла до неї та відкрито заволоділа поліетиленовим пакетом з чоловічими спортивними штанами, вартістю 300 грн. і зникла в невідомому напрямку. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 28.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину: п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 28.03.2018 (п`ять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання провести без її присутності та задоволити заявлені вимоги.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її присутності та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 28.03.2013р. вбачається, що 27.03.213 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 1968 р.н., мешканка АДРЕСА_1 вийшла з автомобіля таксі біля свого будинку. В цей час невідома особа чоловічої статі, підбігла до неї та відкрито заволоділа поліетиленовим пакетом з чоловічими спортивними штанами, вартістю 300 грн., після чого з даним пакетом побігла в напрямку 3 пров. Горького, а ОСОБА_4 побігла за ним, залишивши на місці події свою сумку з речами, а коли повернулася, її сумку викрала невідома особа (а.п.1).

В матеріалах кримінального провадження №0000976 від 28.03.2013р. року які надані для огляду прокурором суду маються витяг з ЄРДР від 28.03.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування від 28.03.2013 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол огляду місця події від 28.03.2013 року, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні, заява про приєднання до кримінального провадження мобільного телефону, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , витяг з кримінального провадження № 0002224 від 28.08.2013 року з якого вбачається, що за місцем проживання помер гр. ОСОБА_7 , заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, розписка ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції належного їй телефону, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подання прокурора про усунення порушень в діяльності СВ Роменсього РВП ГУНП в Сумській області, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, рапорт о/у СКР Роменсього РВП ГУНП, висновок експерта №431 від 25.06.2013 року, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 16.02.2016 року, витяг з кримінального провадження №0000976 від 28.03.2013р., постанову про заміну прокурора від 08.04.2015 року, постанову про призначення прокурора в кримінальному провадженні від 22.12.2015 року, постанову про призначення слідчої групи, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснення досудового розслідування від 26.01.2021 року, постанова про призначення групи слідчих від 26.01.2021 року, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.05.2021 року, витяг з ЄРДР №0000976 від 28.03.2013р., постанова про призначення групи слідчих від 12.03.2025 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.11.2024 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.03.2025 року, рапорти оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 26.03.2025 року, 24.03.2025 року, протокол допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25.03.2025р.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000976 від 28.03.2013р. за ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000976 від 28.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1