Справа №:755/1826/25
Провадження №: 1-кс/755/421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню.

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП міста Києва.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що Дніпровським районним судом міста Києва розглядалась кримінальна справа №1-9/11 (№11004- 2-1-2009/019241) від 28 січня 2009 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України. 17 липня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, винесено постанову про направлення вказаної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування в Дніпровський РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Згідно розділу IX «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України провадження по кримінальних справах, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у органів досудового слідства, проводиться відповідно до цього Кодексу. Відповідно до вказаного кримінальна справа повинна була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

13 січня 2025 року захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було відправлено поштою клопотання начальнику слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві, у якому просив:

1. Повідомити про номер реєстрації матеріалів кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2- 1-2009/019241) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

2. Повідомити хто на даний час проводить слідчі дії по кримінальному провадженню за матеріалами кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2-1-2009/019241)

3. Повідомити про прийняті рішення по кримінальному провадженню за матеріалами кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2-1-2009/019241) після 27.04.2021 р.

Згідно трекінгу укрпошти клопотання вручено за довіреністю 15 січня 2025 року. На час подачі скарги ніякої відповіді не отримано.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд скарги у відсутність скаржника та його представника.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 відправлено поштою клопотання начальнику слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві, в якому він просив повідомити: про номер реєстрації матеріалів кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2- 1-2009/019241) в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; хто на даний час проводить слідчі дії по кримінальному провадженню за матеріалами кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2-1-2009/019241); про прийняті рішення по кримінальному провадженню за матеріалами кримінальної справи №1-9/11 (№11004-2-1-2009/019241) після 27.04.2021 р.Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаними клопотаннями його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотань не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП міста Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП міста Києва, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 січня 2025 року, що згідно трекінгу вручено за довіреністю 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1