Справа № 570/472/25
Номер провадження 1-кс/570/100/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23.01.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2025 року поштою через секретаря з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ст. о/у 1-го сектору 2-го відділу ГВ KP У СБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , видаючи себе за іншу особу, використав завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий на ім`я солдата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 для отримання зарплатної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 , з кінця 2021 року перебуває за межами України та до лав ЗСУ не призивався.

31.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 на території Рівненського полігону було проведено огляд місця події, в ході якого військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 19.12.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вклеєна особиста фотокартка ОСОБА_5 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_1 йому видали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 на основі наданих ним особисто недостовірних відомостей стосовно себе.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час спілкування з працівниками вказаного ТЦК, ОСОБА_5 , перебуваючи без будь-яких документів які засвідчують його особу назвався не своїми анкетними даними, а саме назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ІНФОРМАЦІЯ_8 доставили ОСОБА_5 , до відділу де сфотографували його та видали йому документ з гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , де містяться анкетні дані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фотокартка ОСОБА_5 , в подальшому останньому виписали направлення від 19.12.2024 №6952 для проходження ВЛК до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » де ОСОБА_5 , визнали придатним до проходження військової служби. Після проходження ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_5 видав ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19.12.2024 на ім я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , та відправили для проходження служби у військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Після чого перебуваючи у с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , пред`явив працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 військовий квиток серії НОМЕР_1 від 19.12.2024 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання зарплатної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даної юридичної особи, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл прокурору - стажисту на посаді прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відомість видачі військово-облікових документів на бланку, розписка про приймання на зберігання військово-облікового документа, форма військово- облікового документа затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559, інші наявні документи, що стосуються військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1