Справа № 286/2588/24
У Х В А Л А

30.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 01.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 19.05.2024 в близько 18 години в кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого останній підійшов до ОСОБА_6 та завдав один удар кулаком лівої руки в область обличчя (справа), після чого завдав один удар кулаком правої руки в область голови (зліва). В подальшому ОСОБА_7 збив ОСОБА_5 з ніг та почав притискати його обома руками до землі в області шиї.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки волосяної частини голови; садна на лівій бічній поверхні нижньої третини шиї з переходом на надключну ділянку; внутрішньошкірного крововиливу в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи з переходом на праву бічну поверхню верхньої та середньої третини шкіри.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, так як він примирився з ОСОБА_4 , завдані збитки йому відшкодовані, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який претензій до нього не має.

П. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1