Справа № 699/380/24
Номер провадження № 1-кс/699/368/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000044,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області найшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000044.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_2 у порядку ст. 220 КПК України звертався до Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури з клопотанням про встановлення строків закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 з врученням підозри та направлення обвинувального акта до суду.

Постановою прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2024 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_2 .

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає його зауваження щодо якості та строків досудового розслідування по цьому та інших кримінальних провадженнях, що відкриті за його заявами.

Не погодившись зі змістом вказаної постанови, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з цією скаргою, у якій просить:

- скасувати постанову прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2024, як таку що винесена упереджено і не відповідає наявним у справі доказам та перекрученням наявних доказів;

- у разі порушення терміну на оскарження, поновити термін оскарження постанови (поштове відправлення було отримане ОСОБА_2 13.12.2024);

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000044 від 26.12.2013 за ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді із цією скаргою, посилається на загальні положення ст. 303, 304 КПК України, однак не зазначає конкретного пункту ч. 1 ст. 303 КПК України, на підставі якого постанова прокурора може бути оскаржена у вказаному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана скарга надійшла на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Доказів щодо дати отримання постанови прокурора ОСОБА_2 матеріали скарги не містять. Однак ураховуючи, що оскаржувана постанова датована 06.12.2024, а скаргу подано 16.12.2024, то в цьому випадку не порушено строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, для подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні його клопотання про виконання процесуальних дій, а саме встановлення строків закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 з врученням підозри та направленням обвинувального акта до суду.

Окремо слід звернути увагу на положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо можливості на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Указані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 246 КПК України встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте у своєму клопотанні від 07.11.2024 ОСОБА_2 просив виконати процесуальні дії, а не провести слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, оскарження ОСОБА_2 постанови про відмову у виконані процесуальних дій не входить у виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема і п. 7 ч. 1 вказаної статті, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржник заявляє вимоги, які не можуть бути предметом розгляду слідчого судді відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.12.2024 про відмову в задоволенні клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000044.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1