overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/219/21
Провадження №11-кп/801/188/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

-11.09.2019 Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу у розмірі 850 гривень.

- 03.05.2023 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі;

- ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений від покарання згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 року в частині призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, в зв"язку з виключенням з вироку посилання на ч.1 ст. 70 КК України вважається засудженим вироком Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 року о15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3103/2025 Категорія: ч. 1ст. 125 КК України
ЄУН: 358/1957/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 8 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

26 грудня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції на вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 20 січня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному до ЄРДР 8 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 31 січня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/9525/24
Провадження № 1-кп/204/592/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002899 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002899 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 09:35 годині в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Лесі Українки, 77б, місто Дніпро, яке здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду; копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 січня 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/733/25 Справа № 229/2566/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2024 року, якою продовжений обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» строком на 60 (шістдесят) днів до 25 січня 2025 року включно.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу - відмовлено

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини..

Керуючись ст. 376 КПК України , колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2024 року, якою продовжений запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» строком на 60 (шістдесят) днів до 25 січня 2025 року включно, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2025 року о 16-45 годин.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/932/25 Справа № 183/4717/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 14.00 годину 24 лютого 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1049/25 Справа № 192/2919/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року про задоволення подання установи про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року про задоволення подання установи про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння, на 14:00 годину 20 лютого 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 127/2693/25
Провадження 1-кс/127/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024 року, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 0001162-VOR-BVYH--03-01 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 27.01.2025, о 10:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0001162 від 17.10.2024 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

25 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000817 від 03.09.2021, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 12 год. 45 хв. 25 січня 2025 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Копію ухвали для виконання направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12:55 год. 29 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8463/24
У Х В А Л А

23.01.2025 року м.Виноградів

Слідчий Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 30.06.2023р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 23.01.2025р. по 23.03.2025р. включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.01.2025 року о 14-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1731/24
Провадження №1-кс/477/56/25
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 14 червня 2024 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в смт. Доманівка Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, аспіранта, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 190 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 лютого 2025 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 303/8487/23
Провадження № 1-кп/303/642/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево Закарпатської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000717 від 21.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000717 від 21.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала клопотання, в якому прохає зупинити кримінальне провадження № 0000717 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та 17.07.2024 року направлений для проходження військової служби у складі команди в/ч НОМЕР_1 , також просить розгляд справи провести без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити зважаючи на таке.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 від 16.12.2024 року №4/21273 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 (зі змінами) «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та 17.07.2024 року направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 .

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що вказані обставини є тривалими, що виключає його участь у судовому провадженні, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000717 від 21.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.

Суддя: ОСОБА_1