Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/359/25
номер провадження 1-кс/695/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся електромеханнік лінійних споруд АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа перебуваючи по вул. Центральній у с. Гельмязів Золотоніського району, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, шляхом вільного доступу до оглядного колодязя, здійснила крадіжку кабелю ТПП 100х2 (100м), ТПП 50Х2 (300 м) та ТПП 30Х2 (100м), чим спричинила АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

За даним фактом 21.01.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.01.2025 року в період часу з 11 год. 33 хв. по 11 год. 57 хв. проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, навпроти домоволодіння, №23, в оглядовому телекомунікаційному колодязі, на глибині близько 1.20 м було виявлено телефонні кабелі зі слідами пошкодження, в ході якого було вилучено два відрізки кабелю, які було упаковано до сейф-пакету WAR0030045.

20.01.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 48 хв. проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Центральна, напроти домоволодіння №23, на земельній ділянці, поряд з оглядовим колодязем було виявлено та вилучено один слід низу взуття, який зафіксовано у один гіпсовий зліпок, упаковано до сейф-пакету WAR1736320.

23.01.2025 допитано працівника електромеханіка лінійних споруд АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.01.2025 близько 16 год. 30 хв. 17.01.2025 до Золотоніської філії АТ «Укртелеком» надійшла заявка щодо пошкодження електрокабелю по вул. Центральна, с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області. 20.01.2025 близько 10 години він разом із колегами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на місце події, а саме на вул. Центральна с. Гельмязів, Золотоніського району, де було проведено огляд телекомунікаційних колодязів зв`язку напроти домоволодіння АДРЕСА_1 . У ході огляду телекомунікаційного колодязя зв`язку напроти домоволодіння №23. було виявлено крадіжку телефонних кабелів марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 100 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 300 м та ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м,

27 січня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зізнався у вчиненні крадіжки та 27.01.2025 добровільно видав працівникам поліції речі, а саме:

- чоловічі кросівки сірого кольору із написом «baasploa», що упаковані до сейф-пакету WAR1736276;

- ніж з рожевою рукояткою в рожевому чохлі, який поміщено до паперового конверту, на якому зроблені відповідні написи.

27.01.2025 постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в ЧЕрекаській області ОСОБА_9 видані ОСОБА_8 та вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор наполягає, що вилучені чоловічі кросівки сірого кольору із написом «baasploa» та ніж з рожевою рукояткою в рожевому чохлі є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди його вчинення та є відповідно доказом по кримінальному провадженні а їх повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначені предмети є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не прибув, у письмовому клопотанні на задоволенні його наполягав з підстав, зазначених у письмовому варіанті клопотання, та просив проводити судове засідання без його участі..

Володілець майна ОСОБА_8 до суду не прибув, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про накладення арешту на кросівки та ніж, які він видав добровільно, проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27 січня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зізнався у вчиненні крадіжки та 27.01.2025 добровільно видав працівникам поліції речі, а саме: чоловічі кросівки сірого кольору із написом «baasploa» та ніж з рожевою рукояткою в рожевому чохлі.

27.01.2025 року постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 видані ОСОБА_8 та вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000077 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на:

- чоловічі кросівки сірого кольору із написом «baasploa», що упаковані до сейф-пакету WAR1736276;

- ніж з рожевою рукояткою в рожевому чохлі, який поміщено до паперового конверту, на якому зроблені відповідні написи , та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1