Справа № 308/741/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 13.03.2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора з охорони ПЗФ Ужанського національного природного парку, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває чотири неповнолітніх дитини, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, розлученого на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 є працівником Ужанського національного природного парку та на даний час обіймає посаду інспектора з охорони природо-заповідного фонду. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також відповідно до ст. 1 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету міністрів № 976 від 16.09.2009 інспектор з охорони ПЗФ ОСОБА_4 , є працівником правоохоронного органу.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 25.04.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення та останній, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, для вчинення таких злочинів вступив у змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в третій декаді лютого 2024 ОСОБА_5 в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, познайомився з військовослужбовцем - старшим оператором відділення БПЛА відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , якому, у подальшому запропонував сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України чи шляхом надання інформації щодо охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону або особисто переправлення ним ( ОСОБА_8 ) осіб через державний кордон України.

При цьому, згідно пропозиції озвученої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , останній повинен був сприяти незаконному переправленню через державний кордон України, як дорослих осіб осіб, які підлягають мобілізації у воєнний час, так і дітей.

Надалі, з метою реалізації свого вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_8 з своїми спільниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які, як він повідомив ОСОБА_8 також будуть брати участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 25.04.2024 близько 15.00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , зустрілись в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області із старшим оператором відділення БПЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , та в ході спілкування ОСОБА_4 підтвердив їх бажання здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зазначивши, що йому ( ОСОБА_8 ) як службовій особі органу Державної прикордонної служби України, буде надана неправомірна вигода, за сприяння ним у незаконному переправленні осіб з території України до Словацької республіки.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він сам підшуковує осіб, які будуть мати бажання незаконно перетнути кордон, та повідомив що такі особи з`являться після 10.05.2024.

При цьому, під час даної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було домовлено, що ОСОБА_8 , як військова службова особа, повинен буде зустріти осіб, яких необхідно буде переправити незаконно через державний кордон України в м.Ужгороді, та перевезти до с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення, перед безпосереднім переправленням через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 повинен буде особисто супроводити зазначених осіб (які виявили бажання незаконно перетнути кордон) до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

Відповідно до пропозиції ОСОБА_4 , за такі послуги, по сприянню в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, він надасть ОСОБА_8 неправомірну вигоду з розрахунку по 1500 доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України.

Біля 20 год. 20.05.2024 при черговій зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , вони вирушили до місця проживання ОСОБА_6 у с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, де ОСОБА_5 їх познайомив, та куди через деякий час також прибув ОСОБА_4 .

Під час спільної розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що він підшукав 4 осіб, які мають бажання незаконно перетнути державний кордон України та які, за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України надають грошові кошти. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, ОСОБА_8 було доведено механізм незаконного переправлення цих осіб через державний кордон України.

Зокрема, згідно їх плану, ОСОБА_4 організував доставку осіб яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України у визначене місце до м. Ужгород, звідки їх повинен був забрати ОСОБА_8 , перевезти до с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення, перед безпосереднім переправленням цих осіб через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 , у нічний час, під ранок, повинен буде особисто супроводити зазначених осіб до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

З метою конспірації вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 вказівку придбати одноразовий мобільний телефон та сім-карту для вжиття заходів конспірації та надав два номера телефони, якими на час здійснення зазначеної вище діяльності буде користуватись він та ОСОБА_4 .

Надалі, 23.05.2024 реалізовуючи злочинний план ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній організував доставку 4 осіб, які планували бути переправленими через державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до м. Ужгорода Закарпатської області, де, біля 18 год., за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 їх, на автомобілі «Mercedes Benz» типу мікроавтобус білого кольору, забрав та перевіз до будинку ОСОБА_6 в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згодом, до помешкання ОСОБА_6 в с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області де, тимчасово перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибув ОСОБА_4 , після чого останній із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно із вказаними особами, на автомобілі «Huyndai Santa Fe» під керування ОСОБА_4 вирішили всі разом ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) переміститися до помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться ближче до державного кордону України.

24.05.2024 близько 04.00 год., на виконання домовленостей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, в напрямку лінії державного кордону з Словацькою Республікою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вийшовши за межі населеного пункту, тим самим показавши вихід із села Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, повернулись назад, а ОСОБА_8 із вказаними 4 особами, пішов до лінії інженерних загороджень, тобто лінії розмежування, за яку переходити відповідно до закону заборонено, де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, було затримано працівниками правоохоронних органів.

Надалі, 24.05.2024 близько 16.30 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 біля готелю «Закарпаття» у м.Ужгороді, де в автомобілі «Huyndai Santa Fe», яким користувався ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію корисливого умислу, щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його вищевказане сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.05.2024 становило 239523,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а також надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У невстановлений час, але не пізніше 09.03.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення та останній, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, для вчинення таких злочинів вступив у змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в третій декаді лютого 2024 ОСОБА_5 , в с. Стужиця Велико-Березнянського району Закарпатської області, познайомився з військовослужбовцем - старшим оператором відділення БПЛА відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , якому, у подальшому запропонував сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України чи шляхом надання інформації щодо охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону або особисто переправлення ним ( ОСОБА_8 ) осіб через державний кордон України.

При цьому, згідно пропозиції озвученої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , останній повинен був сприяти незаконному переправленню через державний кордон України, як дорослих осіб осіб, які підлягають мобілізації у воєнний час, так і дітей.

Надалі, з метою реалізації свого вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_8 з своїми спільниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які, як він повідомив ОСОБА_8 також будуть брати участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 25.04.2024 близько 15.00 год., ОСОБА_4 , спільно з

ОСОБА_5 , зустрілись в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області із старшим оператором відділення БПЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , та в ході спілкування ОСОБА_4 підтвердив їх бажання здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зазначивши, що йому ( ОСОБА_8 ) як службовій особі органу Державної прикордонної служби України, буде надана неправомірна вигода, за сприяння ним у незаконному переправленні осіб з території України до Словацької республіки.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він сам підшуковує осіб, які будуть мати бажання незаконно перетнути кордон, та повідомив що такі особи з`являться після 10.05.2024.

При цьому, під час даної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було домовлено, що ОСОБА_8 , як військова службова особа, повинен буде зустріти осіб, яких необхідно буде переправити незаконно через державний кордон України в м.Ужгороді, та перевезти до с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення, перед безпосереднім переправленням через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 повинен буде особисто супроводити зазначених осіб (які виявили бажання незаконно перетнути кордон) до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

Згідно пропозиції ОСОБА_4 , за такі послуги, по сприянню в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, він надасть ОСОБА_8 неправомірну вигоду з розрахунку по 1500 доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України.

Біля 20 год. 20.05.2024 при черговій зустрічі ОСОБА_5 з

ОСОБА_8 , вони вирушили до місця проживання ОСОБА_6 у с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, де ОСОБА_5 їх познайомив, та куди через деякий час також прибув ОСОБА_4 .

Під час спільної розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що він підшукав 4 осіб, які мають бажання незаконно перетнути державний кордон України та які, за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України надають грошові кошти. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, ОСОБА_8 було доведено механізм незаконного переправлення цих осіб через державний кордон України.

Зокрема, згідно їх плану, ОСОБА_4 організував доставку осіб яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України у визначене місце до м.Ужгород, звідки їх повинен був забрати ОСОБА_8 , перевезти до с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення, перед безпосереднім переправленням цих осіб через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 , у нічний час, під ранок, повинен буде особисто супроводити зазначених осіб до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

З метою конспірації вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 вказівку придбати одноразовий мобільний телефон та сім-карту для вжиття заходів конспірації та надав два номера телефони, якими на час здійснення зазначеної вище діяльності буде користуватись він та ОСОБА_4 .

Надалі, 23.05.2024 реалізовуючи злочинний план ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній організував доставку 4 осіб, які планували бути переправленими через державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до м.Ужгорода Закарпатської області, де, біля 18 год., за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 їх, на автомобілі «Mercedes Benz» типу мікроавтобус білого кольору, забрав та перевіз до будинку ОСОБА_6 в с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області де їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Надалі, до помешкання ОСОБА_6 в с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області де, тимчасово перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибув ОСОБА_4 , після чого останній спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно із вказаними особами, на автомобілі «Huyndai Santa Fe» під керування ОСОБА_4 вирішили всі разом

( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) переміститися до помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться ближче до державного кордону України.

24.05.2024 близько 04.00 год., на виконання домовленостей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, в напрямку лінії державного кордону з Словацькою Республікою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вийшовши за межі населеного пункту, тим самим показавши вихід із села Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, повернулись назад, а ОСОБА_8 із вказаними 4 особами, пішов до лінії інженерних загороджень, тобто лінії розмежування, за яку переходити відповідно до закону заборонено, де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, було затримано працівниками правоохоронних органів.

Надалі, 24.05.2024 близько 16.30 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 біля готелю «Закарпаття» у м. Ужгороді, де в автомобілі «Huyndai Santa Fe», яким користувався ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію корисливого умислу, щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його вищевказане сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.05.2024 становило 239523,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У невстановлений час, але не пізніше 20.05.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення та останній, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для цього, ОСОБА_6 будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, вступив у змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Так, в третій декаді лютого 2024 ОСОБА_5 , в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, познайомився з військовослужбовцем - старшим оператором відділення БПЛА відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , якому, у подальшому запропонував сприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України чи шляхом надання інформації щодо охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону або особисто переправлення ним ( ОСОБА_8 ) осіб через державний кордон України.

При цьому, згідно пропозиції озвученої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , останній повинен був сприяти незаконному переправленню через державний кордон України, як дорослих осіб осіб, які підлягають мобілізації у воєнний час, так і дітей.

Надалі, з метою реалізації свого вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_8 з своїми спільниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які, як він повідомив ОСОБА_8 також будуть брати участь в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 25.04.2024 близько 15.00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , зустрілись в с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області із старшим оператором відділення БПЛА ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_8 , та в ході спілкування ОСОБА_4 підтвердив їх бажання здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зазначивши, що йому ( ОСОБА_8 ) як службовій особі органу Державної прикордонної служби України, буде надана неправомірна вигода, за сприяння ним у незаконному переправленні осіб з території України до Словацької республіки.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він сам підшуковує осіб, які будуть мати бажання незаконно перетнути кордон, та повідомив що такі особи з`являться після 10.05.2024.

При цьому, під час даної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було домовлено, що ОСОБА_8 , як військова службова особа, повинен буде зустріти осіб, яких необхідно буде переправити незаконно через державний кордон України в м.Ужгороді, та перевезти до с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення, перед безпосереднім переправленням через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 повинен буде особисто супроводити зазначених осіб (які виявили бажання незаконно перетнути кордон) до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

Згідно пропозиції ОСОБА_4 , за такі послуги, по сприянню в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, він надасть ОСОБА_8 неправомірну вигоду з розрахунку по 1500 доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України.

Біля 20.00 год. 20.05.2024 при черговій зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , вони вирушили до місця проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 їх познайомив, та куди через деякий час також прибув ОСОБА_4 .

Під час спільної розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що він підшукав 4 осіб, які мають бажання незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно, ОСОБА_8 було доведено механізм незаконного переправлення цих осіб через державний кордон України.

Зокрема, згідно їх плану, ОСОБА_4 організував доставку осіб яких необхідно незаконно переправити через державний кордон України у визначене місце до м. Ужгород, звідки їх повинен був забрати ОСОБА_8 , перевезти до с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, для тимчасового поселення у будинку ОСОБА_6 , перед безпосереднім переправленням цих осіб через кордон України, а у подальшому ОСОБА_8 , у нічний час, під ранок, повинен буде особисто супроводити зазначених осіб до лінії кордону з Словацькою Республікою для його перетину ними.

З метою конспірації вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 вказівку придбати одноразовий мобільний телефон та сім-карту для вжиття заходів конспірації та надав два номера телефони, якими на час здійснення зазначеної вище діяльності буде користуватись він та ОСОБА_4 .

Надалі, 23.05.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний план, організував доставку 4 осіб, які планували бути переправленими через державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до м.Ужгорода Закарпатської області, де, біля 18.00 год., за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 їх, на автомобілі «Mercedes Benz» типу мікроавтобус білого кольору, забрав та перевіз до початку с.Стужиця Ужгородського району Закарпатської області.

В с. Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та спільно із ОСОБА_8 , всі разом, за вказівками ОСОБА_6 , який діяв з корисливих мотивів, прослідували по лісистій місцевості до будинку останнього в АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , який безпосередньо і показав вказане місце свого проживання, зазначивши, що за цією адресою вони повинні деякий час перебувати, перед безпосереднім відправленням через кордон.

Надалі, до помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 де, тимчасово перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибув ОСОБА_4 , після чого останній, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом із вказаними вище особами, на автомобілі «Huyndai Santa Fe» під керування ОСОБА_4 вирішили всі разом ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) переміститися до помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться ближче до державного кордону України.

24.05.2024 близько 04.00 год., на виконання домовленостей, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, в напрямку лінії державного кордону з Словацькою Республікою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вийшовши за межі населеного пункту, тим самим показавши вихід із села Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, повернулись назад, а ОСОБА_8 із вказаними 4 особами, пішов до лінії інженерних загороджень, тобто лінії розмежування, за яку переходити відповідно до закону заборонено, де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, було затримано працівниками правоохоронних органів.

Надалі, 24.05.2024 близько 16.30 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 біля готелю «Закарпаття» у м. Ужгороді, де в автомобілі «Huyndai Santa Fe», яким користувався ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію корисливого умислу, щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 за його вищевказане сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України, передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.05.2024 становило 239523,00 грн.).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав угоди про визнання винуватості, укладені та підписані 21.01.2025 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міру покарання, визначену в угоді. Зазначив про те, що згідно з умовами угоди обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_5 зобов`язалися протягом двох місяців після вступу вироку у законну силу зробити внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 300 000 грн. кожен, а ОСОБА_6 зобов`язався протягом двох місяців після вступу вироку у законну силу зробити внесок на підтримку Збройних Сил України у розмірі 150 000 грн.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю. Просили затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої вони розуміють в цілому та зобов`язуються виконати умови угоди.

Захисник обвинувачених просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угод, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 21.01.2025 вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_13 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, протягом 2 місяців вступу вироку у законну силу, грошові кошти в сумі 300 000 грн., беззастережне визнання ним своєї винуватості.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

З урахуванням наявності у обвинуваченого міцних родинних зв`язків (одружений, наявність на утриманні 4 малолітніх дітей), його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, сторони домовилися про призначення ОСОБА_14 покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.3 ст. 332, КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_14 у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 000 грн та позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк до трьох років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 21.01.2025 вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення. При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, зобов`язання перерахувати на рахунок Збройних Сил України, протягом 2 місяців вступу вироку у законну силу, грошові кошти в сумі 300 000 грн, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. Сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_5 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з угодою про визнання винуватості від 21.01.2025 вбачається, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення. При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, зобов`язання перерахувати протягом 2-х місяців після вступу вироку в законну силу на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 150 000 грн, беззастережне визнання ним своєї винуватості.

При цьому сторони погоджуються на призначення покарання, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. Сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_6 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачені, визначена в межах санкції ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України, угоди не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. 394, ст. 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачені погоджується з призначенням судом узгодженого угодою виду та міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угоди укладені 21 січня 2025 року між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

За наведених обставин, угоди належить затвердити, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визначити узгоджену міру покарання в угодах.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоди про визнання винуватості від 21 січня 2025 року, укладені між заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 13.03.2024.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки ;

за ч.1 ст. 369 КК України - штраф у розмірі 4 000 (чотирьох тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі вимог ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки зі сплатою штрафу в розмірі 4 000 (чотирьох тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 3 ст. 332 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотирьох тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок - виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 заставу в розмірі 151400,00 гривень у відповідності до ч. 11ст. 182 КПК України,повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_5 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 заставу в розмірі 272520,00 гривень у відповідності до ч. 11ст. 182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_6 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон «iPhone 8» чорного кольору IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 8» чорного кольору моделі А1778, - поміщені до спецпакету ДБР Ѕ2017429 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Sigma» S/N НОМЕР_3 ; зламаний навпіл мобільний телефон «Sigma» S/N мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; sim-карта оператора ідентифікуючими цифрами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_8 ;

-згорток поліетилену з подрібненою речовиною рослинного походження темного кольору, поміщений до паперового конверту білого кольору, знищити.;

-грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США, скріплені резинкою 40 купюр номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: KA52009442A, KB41323110I, KB95873624A, AL02144595A, HL02913423G, HB45068647R, FL21269995A, HC06634841A, HF51768979B, KB77748534G, FG48213920A, KI38287234A, KB09805263J, HD54353794A, HK14457071D, KB98389977H, KD07041349A, KB29508682G, KL34880477D, KB58146247I, AA91348441A, KB58146246I, HK24244312D, KL23536631C, KK30765043B, KJ16511241A, FG90132772A, KB58146248I, HL97752982D, HL68008156D, HB42354017J, KB82405652I, KB57811932G, HL76520842F, KC33757831A, KB46701696, HL68008155D, HL68008154D, HL68008159D, KB61893467E; грошові кошти в сумі 400,00 доларів США 4 купюри номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: KB47249490B, KB10137633K, KL20116834C, KJ48604840, поміщені до спецпакету ДБР S2017430, повернути власнику ОСОБА_14 ;

-грошові кошти у сумі 6000,00 доларів США (60 купюр номіналом по 100 доларів кожна), наступних серій та номерів: HB33343771R, HK20911567B, KB68630775G, AH68590009A, KF34535505C, HB57060135G, KB67351414E, FG61714591A, KB82939366N, KB18672985D, KB79429399E, KB17772194D, HL10601279E, KB49549992I, KB36859507E, KB77718912J, KB32651521N, KB32651885N, DB83149320B, KB25377683E, HF06381564C, KD03894442B, HF33142382D, KB65220906G, AL79915242C, AA91348440A, FB94874913C, HC08822226B, KB78227656J, HC90589523A, KB03491151K, HB75525600M, HB83109284H, HL38732708D, KF45198045D, HH34153556A, HB19272984N, AD18966017A, KB12016771A, KL89265760D, HL39131129F, HB56522182L, HF96672111C, HK11696058C, KJ42732349A, KB10702728Q, HF38284394B, HB90888997Q, FB20705517C, HB66576545M, FB87069942A, HB19057885G, HF12657861D, AB98219121D, HB42312382E, HJ73990600A, HE55778141D, KB30166574F, HG37584070A, FB80798242C конфіскувати у дохід держави, як предмет кримінального правопорушення;

-металевий сейф, вилучений 24.05.2024 року в ході обшуку за адресою: Ужгородський район, с. Стужиця, 249 повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду у порядку, передбаченому КПК України з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченим.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1