Справа № 629/623/25
Номер провадження 1-в/629/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Станиця Новотітаровська, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 04.08.2022 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

у с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно якого ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання представник органу виконання покарання, засуджений ОСОБА_4 не з`явились, вказали в заявах до суду на розгляд справи без їх присутності, подання підтримали в повному обсязі

Прокурор частково заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 має бути звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

При вирішенні подання суд виходить з такого.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України /п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України/.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 1, ч. 3ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, як вбачається з матеріалів подання, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Отже, іспитовий строк засудженого закінчився 04.08.2023. Питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку орган пробації не ставить.

Після закінчення іспитового строку представник органу пробації 28.01.2025 звертається з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно засудженого.

Однак, враховуючи, що іспитовий строк за вироком щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився 04.08.2023, підстави для приведення вироку у відповідність до вимог закону відсутні.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5