Провадження № 1-кп/344/1381/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно в умовах воєнного стану; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 26.09.2024 року близько 12 год. 43 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету Епіцентр-К, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 та направився до відділу Побутова техніка де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності.

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №3892/2024 від 23.07.2024 з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 року (строком на 90 діб), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав два тримера універсальні марки Philips MG7950/15, серії 7000 (15-в-1), загальною вартістю без ПДВ 6 458,30 грн.

Вказаний товар ОСОБА_5 заховав до наплічного рюкзака, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, покинув приміщення гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Епіцентр-К майнову шкоду на загальну суму 6 458,30 грн.

Також, 28.09.2024 року близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету Епіцентр-К, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 та направився до відділу Побутова техніка де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності.

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №3892/2024 від 23.07.2024 з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 року (строком на 90 діб), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав два тримера універсальні марки Philips MG7950/15, серії 7000 (15-в-1), загальною вартістю без ПДВ 6 458,30 грн.

Вказаний товар ОСОБА_5 заховав до наплічного рюкзака, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, покинув приміщення гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Епіцентр-К майнову шкоду на загальну суму 6 458,30 грн.

Також, 13.10.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету Епіцентр-К, що розташований за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17 та направився до відділу Побутова техніка де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності.

В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №3892/2024 від 23.07.2024 з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 року (строком на 90 діб), усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, намагався таємно викрасти три тримера універсальні марки Philips MG7925/15, серії 7000 (13-в-1), загальною вартістю без ПДВ 7 137,42 грн.

Вказаний товар ОСОБА_5 заховав до поліетиленового пакету після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, направився до виходу із приміщення, виконави усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тому, що був зупинений працівниками гіпермаркету на виході з приміщення.

В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_5 , попереджено спричинення потерпілому ТОВ Епіцентр-К матеріальної шкоди на загальну суму 7 137,42 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчиняв злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ТОВ Епіцентр-К в судове засідання не з`явився, 13.11.2024 року подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без його участі, щодо міри покарання поклався на розсуд суду (а.с.26).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, зокрема те, що він згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, його стан здоров`я, молодий вік.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, в тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти додаткові обов`язки передбачені ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, думку прокурора, представника потерпілого, конкретику даного правопорушення, особу винного, його майновий стан, стан здоров`я, ставлення до вчиненого, висновок органу пробації, беручи до уваги вимоги ст. 50 КК України, в якій зазначається, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України та в межах санкції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Беручи до уваги позицію Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 березня 2023 року у справі №722/594/22, про тлумачення ознаки «в умовах воєнного стану або надзвичайного стану» з врахування того, що обвинуваченим ОСОБА_5 не були використані умови воєнного стану для вчинення даних злочинів та принципу індивідуалізації покарання, визначеного ч. 2 ст. 61 Конституції України. Виходячи з позиції, зазначеній у рішенні КСУ від 2 листопада 2004 року, суд вважає, що принцип індивідуалізації і пропорційності покарання вимагає також не ставити осіб, які вчинили злочини різної тяжкості в однакове становище. Особи, які використали фактичні обставини воєнного чи надзвичайного стану, і особи, які вчинили злочини за звичайних обставин, знаходяться у суттєво різному становищі. Недискримінаційне застосування до них однакових покарань не тільки не переслідує мету, заявлену законодавцем, але й не забезпечує розумну пропорційність ужитих заходів і поставленої мети, навіть якщо б така мета була заявлена. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його судом на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- носії інформації DVD-R диски із надписами Fiesta, (4.7 GB, 120 min) з відеозаписом із камер внутрішнього/зовнішнього відеоспостереження гіпермаркету ЕПІЦЕНТР К, які постановами старшого слідчого від 23.10.2024 року визнані речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три тримера в коробках марки PHILIPS All-in-one-trimmer 13 in 1, які постановою старшого слідчого від 17.10.2024 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесять три) гривні 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_7