Номер провадження 1-кс/754/1419/25
Справа № 754/6437/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001172 від 10.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001172 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025, близько о 19:00 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у загальному коридорі шостого поверху, під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме грошові кошти у сумі близько 10 000 грн. готівкою, документи на власне ім`я, що перебували у чорній шкіряній сумці.

09.04.2025, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

10.04.2025 допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що 09.04.2025, приблизно о 18:00 год. маючи на меті потребу у придбанні продуктів харчування, вийшла із адреси мешкання, та направилась у бік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 маючи при собі чорну шкіряну сумку, у якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти готівкою у загальній кількості 10 000 грн., номіналом 1 000 грн. НБУ у кількості 2 (дві) штуки, решта номіналом 200 гривень НБУ Окрім того, у вказаній сумці також знаходились документи, а саме паспорт громадянина України на власне ім`я, картка киянина на власне ім`я, пенсійне посвідчення на власне ім`я, посвідчення інвалідності на власне ім`я, пропуск на власне ім`я, посвідчення ветерана труда на власне ім`я, чорнові записи у кількості двох штук, один фотознімок та реєстрація права власності на квартиру.

Підійшовши до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », це було приблизно о 18:34 год., ОСОБА_5 вирішила зайти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований у даному торговому центрі. Вибравши необхідні товари, пішла до каси та придбала товар на суму 39 грн., при цьому на момент розрахунку сумка з грошовими коштами та документами була при останній.

В подальшому, після відвідування магазину, разом із покупками та вищевказаною сумкою та її вмістом попрямувала додому, в цей час нічого підозрілого не бачила.

Підійшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , вона відчинила ключами під`їзд та почала підніматися по сходам до ліфту. В цей час, з нею у під`їзд слідом зайшов раніше невідомий їй чоловік на вигляд до 40 років, мав русяве волосся, інші риси обличчя не пам`ятає, однак зможе його впізнати як вживу так і за фотозімками. Дана особа була одягнена у одяг темного кольору елементи якого були із джинсового матеріалу.

Дана особа зайшла з нею до ліфту та їхала до шостого поверху. Перебуваючи у ліфті, всі вищевказані нею речі були при ній. Піднявшись до шостого поверху, вона почала виходити із ліфту, та в цей момент вищевказаний чоловік схопився ззаду за її плечі та штовхнув в бік стіни, після чого вона вдарилась обличчям об стіну та з носу почала текти кров. Оскільки вона є людиною похилого віку, після зіткнення зі стіною вона впала на підлогу оскільки відчула різкий біль у зоні нижніх кінцівок. В цей момент вона почала кричати та кликати на допомогу. Через деяких час до неї прибігла сусідка з нижніх поверхів, яка на моє прохання викликала поліцію. Окрім того, зазначає, що коли до неї прибігла сусідка, вищевказаної сумки з грошовими коштами та документами вже не було, лише був пакет з продуктами харчування

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.

До СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку, відповідно до якої на місці вчинення кримінального правопорушення у період часу з 00:00 год. 09.04.2025 по 23:59 год. 09.04.2025 за адресою:АДРЕСА_3 , у момент скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 26800, CID -11174822, 11174832, 11174833, 11174842, 11174852;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27000, CID - 17212, 17482, 17483, 45606, 47483;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 1852, CID - 7256, 21907, 22827, 32063, 32066, 44115, 59034633, 59034673;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 13401, CID - 771, 772, 4155, 4195, 4196, 4197, 9237, 12071, 12072, 32072, 81024533, 81024534, 81026829, 81056413, 81056414, 81154511, 81154512;

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою, і дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучити на паперовому носії та в електронному виді документів, в яких міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:01 год. 09.04.2025 по 23:59 год. 09.04.2025, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), за адресою АДРЕСА_3 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 26800, CID -11174822, 11174832, 11174833, 11174842, 11174852;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 27000, CID - 17212, 17482, 17483, 45606, 47483;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 1852, CID - 7256, 21907, 22827, 32063, 32066, 44115, 59034633, 59034673;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 13401, CID - 771, 772, 4155, 4195, 4196, 4197, 9237, 12071, 12072, 32072, 81024533, 81024534, 81026829, 81056413, 81056414, 81154511, 81154512.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1