Справа № 569/6583/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000585 від 03.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «MDMA», які 25.03.2025, близько 20 год. 47 хв., незаконно збула шляхом відправлення з поштомату №47248 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд.14, посилки за № 7143, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_10 , абонентський номер - НОМЕР_2 » та адресу отримувача: м. Тернівка, відділення №2.

26.03.2025, в період часу з 20 год. 32 хв. по 20 год. 48 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7143, в якій виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5570-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», масою 1,107 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, прозорий полімерний сліп пакетик із двома таблетками зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5570-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина зеленого кольору у вигляді порошку та грудочок, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», масою 0,016 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та прозорий полімерний сліп пакетик із речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5570-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,036 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «MDMA», які 25.03.2025, близько 20 год. 57 хв., незаконно збула шляхом відправлення з поштомату №47248 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд.14, посилки за № 2619, вказавши дані відправника « ОСОБА_11 , абонентський номер - НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_12 , абонентський номер - НОМЕР_4 » та адресу отримувача: м. Запоріжжя, поштомат №45152.

26.03.2025, в період часу з 14 год. 43 хв. по 14 год. 58 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №2619, в якій виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5569-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», масою 0,238 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та прозорий полімерний сліп пакетик із таблеткою зеленого кольору, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5573-НЗПРАП від 07.04.2025, порошкоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», масою 0,0149 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбала та зберігала у нежитловому приміщенні 1-го поверху, що за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд.3, з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін» та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «MDMA». Так 26.03.2025, в період часу з 01 год. 47 хв. по 02 год. 05 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України обстеження публічно недоступних місць нежитлового приміщення 1-го поверху, що за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд.3, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено два прозорі полімерні пакети з речовиною білого кольору з блідо-оранжевим відтінком у вигляді порошку та грудочок та грудочки речовини білого кольору, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5572-НЗПРАП від 07.04.2025, грудочки речовини білого кольору з блідо-оранжевим відтінком та грудочки речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,395 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та три прозорі полімерні пакети із 374 таблетками фіолетового кольору і прозорий полімерний пакет із 82 таблетками світло-зеленого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5570-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина фіолетового кольору у вигляді порошку та грудочок, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», масою 0,016 г та речовина світло-зеленого кольору у вигляді порошку та грудочок, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «MDMA», масою 0,008 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час та спосіб, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено -«канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», які 27.03.2025, близько 22 год. 13 хв., незаконно збула шляхом відправлення з поштомату №36871 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд.2А, посилки за № 2794, вказавши дані відправника « ОСОБА_13 , абонентський номер - НОМЕР_5 » та отримувача « ОСОБА_14 , абонентський номер - НОМЕР_6 », та адресу отримувача: смт. Велика Олександрівка (Херсонська область), відділення №1.

28.03.2025, в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 33 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №2794, в якій виявлено прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5573-НЗПРАП від 07.04.2025, речовина зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом «канабіс», масою 1,245 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та прозорий полімерний сліп пакетик з речовиною білого кольору у вигляді порошку та грудочок, з якої в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-25/5573-НЗПРАП від 07.04.2025 речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,352 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала та зберігала при собі у наплічному рюкзаку з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», у чотирнадцяти поліетиленових сліп пакетиках у формі речовини білого кольору у вигляді грудок та порошку, до моменту проведення 15.04.2025 о 21.10 год. огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Транспортна, поблизу буд.14, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових сліп пакетиків у формі речовини білого кольору у вигляді грудок та порошку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/6286-НЗПРАП від 16.04.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», в особливо великих розмірах, загальною масою 173,194 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матеріали, а саме: протокол огляду та виїмки кореспонденції від 26.03.2025; протокол огляду та виїмки кореспонденції від 26.03.2025; висновок експерта №СЕ-19/118-25/5573-НЗПРАП від 07.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/118-25/5573-НЗПРАП від 07.04.2025; висновок експерта №СЕ-19/118-25/6286-НЗПРАП від 16.04.2025; протокол проведення НС(Р)Д, передбаченої ст. 267 КПК України обстеження публічно недоступних місць від 26.03.2025; протокол затримання особи від 15.04.2025; протокол огляду місця події від 15.04.2025; протокол обшуку від 15.04.2025.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, з моменту затримання та повідомлення їй про підозру, розуміючи реальність покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою, повністю відповідає тяжкості вчиненого нею злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду

Можливість підозрюваної знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено ряд обставин, зокрема походження психотропних речовин, можливих співучасників вчинення злочину, та не відшукано ряд речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які фактично можуть бути відомі лише ОСОБА_5 . Зважаючи на це, існують вагомі підстави вважати, що підозрювана, в разі обрання до неї більш м`якого запобіжного засобу, може знищити речові докази та інші сліди вчинення злочину, що підтверджують її вину.

Можливість підозрюваної незаконно впливати на свідків, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що свідками вчинення даного злочину є особи, які йому відомі, в ході досудового розслідування вона може незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради їхньої відмови чи зміни від наданих показів.

Можливість підозрюваного вчиняти інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що детальним вивченням особи підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що остання вищевказаним злочинним способом здійснює заробіток коштів, що свідчить, про те, що у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, дасть їй можливість в подальшому продовжувати вчиняти незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваної є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до підозрюваної вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15