Справа № 583/1494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 26 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000391 від 26 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява, яка надійшла 26 листопада 2021 року від ОСОБА_4 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про те, що 26 листопада 2021 року о 10 год 30 хв на речовому ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її гаманця з грошовими коштами в сумі 5500 грн та 100 доларів США. Допитана в кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 26.11.2021 вона перебувала на речовому ринку, де підійшла до кіоску N? 42/43, щоб придбати зимове взуття. Обравши декілька пар взуття, вирішила їх приміряти. Особисті речі перебували поруч з нею. У цей час до кіоску підійшли невідомі дві жінки віком приблизно 60-65 років. Під час примірки взуття їй стала заважати сумка, яка перебувала на ній через плече, тому вона поклала сумку на купу з коробками, що знаходилися на відстані від неї близько одного метра. В подальшому вона вирішила придбати вказане взуття, проте підійшовши до сумки, побачила, що вона розстебнута, а в середині відсутній її гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 5500 гривень та 100 доларів США. В ході проведеного огляду місця події 26 листопада 2021 року зафіксовано, що кіоск із взуттям знаходиться в м. Охтирка на речовому ринку, на відкритій місцевості під №42 та № 43. В ході огляду місця події нічого не вилучалося. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що її мати на речовому ринку в м. Охтирка має кіоск під № 41, де продається взуття. Про те, що 26 листопада 2021 року було вчинено крадіжку гаманця із грошима потерпілої ОСОБА_4 , їй нічого не відомо. В ході опитування директора «Торгівельного майданчика» ОСОБА_6 встановлено, що до адміністрації ринку ОСОБА_4 з приводу крадіжки гаманця з грошима 26 листопада 2021 року не зверталася, та з цього приводу їй нічого не відомо. Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити не надалось за можливе. Про підозру в цьому провадженні нікому не повідомлено. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 09 квітня 2025 року до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження №0000391 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, в клопотання просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 5/.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує /а.с. 36/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком /станом на листопад 2021 року/, оскільки санкція статті передбачала покарання у виді штрафу від п?ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 26 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1