У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002819 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством встановлено, що 06.09.2024 близько 10 год 50 хв, перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи ніж здійснив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України у вчиненні умисного вбивства.

В ході досудового розслідування було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу та від експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 09.12.2024 було отримано клопотання, в якому зазначено, що проведення обстеження не є можливим без надання додаткових матеріалів, а саме всієї наявної медичної документації, яка характеризує особу підозрюваного. В подальшому під час вивчення медичної характеристики підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що останній проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 по 2024 роки та у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 08.08.2024 по 25.08.2023. Тому для проведення судової комплексної психолого психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

У зв`язку з загрозою зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання було розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що: 1) речі та документи, з приводу яких подане клопотання, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто можуть бути використані як процесуальні джерела доказів, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) на час розгляду клопотання слідчим суддею не вбачається можливості іншими способами довести обставини, які можуть бути доведеними за допомогою цих речей і документів; 4) таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити в завірених належним чином копіях (у електронному та паперовому вигляді), що містять лікарську таємницю, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усіх наявних рентген-знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1