Номер провадження по справі 1-кп/387/134/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000379 від 17.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольга Ольгинського району Приморської області, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , перебував на посаді директора ТОВ "Південний Паливний Склад" , громадянина України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 квітня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000379 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та цивільний позов Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 459570,00 грн.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_2 22.04.2025 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.04.2025 об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі та участі ОСОБА_3 , оскільки вони не мають фактичної можливості прибути з міста Дніпро на судове засідання. Також зазначила, що вона зареєстрована vkz.court.gov.ua з використанням електронного підпису та у відеоконференцію вийде разом зі ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК, секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасника справи позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК та дотриматись процедури судового розгляду (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Клопотання захисника не містить викладу об`єктивних причин, які перешкоджають з`явитися до суду ОСОБА_3 , який має статус обвинуваченого та відповідно зобов`язаний, в силу ч.7 ст. 42 КПК України, прибувати за викликом до суду. В клопотанні захисником ОСОБА_2 лише узагальнено зазначено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 місто Дніпро, що не може застосовуватись як об`єктивна причина, яка перешкоджає з`явитися до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника частково, та підготовче засідання в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 24.04.2025 об 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 , із використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису.

У задоволенні клопотання захисника про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений не позбавлений права клопотати перед судом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду у м. Дніпрі, з наведенням причин такого способу участі і здотриманням встановленого строку на подачу такого клопотання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь та участь обвинувачено ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ЄУН 387/609/25, призначене на 24 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участі захисника ОСОБА_2 .

Клопотання захисника ОСОБА_2 у частині участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням додатку EASYCON.

Направити захиснику Інструкцію по використанню сервісу EASYCON та пам`ятку про права та обов`язки.

Попередити захисника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції через додаток EASYCON обмежено 1 ( однією) годиною.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4