Справа № 344/600/25
Провадження № 1-кс/344/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу Приватного підприємства «Вестхім» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань,-

В С Т А Н О В И ЛА:

13 січня 2025 року представник Приватного підприємства «Вестхім» ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що Приватним підприємством «Вестхім» було подано до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Окружної прокуратури міста Івано-Франківська заяву про злочин наступного змісту.

Станом на даний час внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (проте фактично, виходячи з розміру завданих збитків (10 мільйонів гривень) слідча зобов`язана була внести відомості за ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України).

Приватним підприємством«Вестхім» було подано на адресу Івано-Франківського районної управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківські області клопотання про накладення арешту на обладнання, клопотання про визнання речовими доказами обладнання, клопотання про допит потерпілого, заяву про призначення експертизи

Однак слідчий у цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси заявника.

За таких обставин скаржник просить визначити бездіяльність слідчої протиправною та зобов`язати розглянути клопотання (а.с. 1-6).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 січня 2025 року, дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду (а.с. 17).

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження № 0002880 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчим суддею встановлено, що директор Приватного підприємства «Вестхім» звертався зі скаргою до Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного слідчого управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, Івано-Франківського районного управління Головного правління Національної поліції в Івано-Франківській області щодо бездіяльності слідчої Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002880 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (а.с. 7-14).

11 листопада 2024 року Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська була дана відповідь ОСОБА_5 на її звернення щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 06 листопада 2024 року. Повідомлено, що у провадженні слідчого відділення Івано-Франківського районного управління Головного правління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002880 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 . На теперішній час досудове розслідування триває. Звернення щодо призначення експертизи скеровано до слідчого відділу Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення відповідних слідчих дій. Про результати досудового розслідування буде повідомлено слідчим відділом Івано-Франківського районного управління Головного правління Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с. 40).

ОСОБА_5 11 листопада 2024 року була дана відповідь Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська була дана відповідь ОСОБА_5 на її звернення щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 06 листопада 2024 року та повідомлено, що клопотання про накладення арешту на обладнання скеровано до слідчого відділу Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення відповідних слідчих дій (а.с.41).

11 листопада 2024 року Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська були надані відповіді ОСОБА_5 , згідно яких клопотання про визнання речовим доказом обладнання та клопотання про допит в якості потерпілого скеровано до слідчого відділу Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для проведення відповідних слідчих дій. Про результати досудового розслідування буде повідомлено слідчим відділом Івано-Франківського районного управління Головного правління Національної поліції в Івано-Франківській області (а.с. 42-43).

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська направлено начальнику слідчого відділу Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для розгляду в межах кримінального провадження № 0002880 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, заяву та клопотання ОСОБА_5 щодо призначення експертизи, допиту потерпілого, визнання речовим доказом обладнання та накладення арешту на обладнання (а.с. 44). 07 листопада 2024 року директор Приватного підприємства «Вестхім» ОСОБА_5 зверталася до Окружної прокуратурою міста Івано-Франківська, Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з клопотаннями про накладення арешту на обладнання, про визнання речовими доказами обладнання, про допит потерпілого в межах кримінального провадження № 0002880 від 06 листопада 2024 року (а.с. 49-61).

17 лютого 2025 року слідчим Івано-Франківського районного управління Головного правління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 складено протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.62-65).

14 листопада 2024 року слідчим Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 складено протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 (а.с.66-69).

Прокурором Окружної прокуратурою міста Івано-Франківська надані вказівки слідчому Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у порядку пункту 4 частини другої статті 36Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні 0002880 від 06 листопада 2024 року (а.с.70).

Слідчим Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку пункту 3 частини другої статті 40 Кримінального процесуального кодексу України (а.с.71-72).

Згідно з частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 листопада 2024 року отримані клопотання від 07 листопада 2024 року Івано-Франківським РУП ГУНП.

Прокурором надавалися вказівки 15 січня 2025 року та 15 січня 2025 року повернуто слідчому матеріали кримінального провадження для проведення подальшого розслідування.

14 листопада 2024 року слідчим проведено допит представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_5 . З даного протоколу допиту вбачається, що представником потерпілого не зазначено, де саме знаходиться майно, покупцем якого за двома договорами є Приватне підприємство «Вестхім», та на яке заявник просить накласти арешт та визнати речовим доказом.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що слідчим та прокурором не відмовлено у задоволенні поданих клопотань, надано відповідь на клопотання скаржника та вчиняються дії щодо належного розгляду даних клопотань.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Вестхім» на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1