ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/904/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/25/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представників потерпілої ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення експертизи

в с т а н о в и л а:

Тернопільським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за № 0000250 від 18 вересня 2015 року за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 121 ч.1 КК України.

Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної та транспортної трасологічної експертизи щодо вирішення питань щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень та послідовність їх виникнення; взаємного розташування потерпілого та автомобіля в момент первинного контактування; механізму отримання гвинтоподібного перелому правої ноги потерпілого ОСОБА_12 та інших питань, пов`язаних як з обставинами дорожньо-транспортної події так і з оцінкою інших експертиз, проведених у даному кримінальному упровадженні.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_9 та представники потерпілої ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заперечили відносно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч .2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Усупереч доводам сторони захисту, наведених у клопотанні про призначення експертизи, колегія суддів не вбачає суперечностей та суттєвих розбіжностей у проведених у справі експертизах, а також показаннях експертів, наданих в суді першої інстанції.

Окрім того, стороною захисту не наведено обґрунтованих доводів стосовно того, що судом першої інстанції обставини кримінального провадження, в частині що стосується проведених у справі експертиз, досліджені не повністю або з порушенням і призначення вказаної експертизи необхідне для усунення недоліків, допущених місцевим судом при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.22, 332, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної судово-медичної експертизи та транспортно трасологічної експертизи відмовити.

Головуючий

Судді