Справа № 181/233/25
Провадження № 1-кп/0186/323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2015 року до підрозділу дізнання ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у період часу з 10 серпня по 29 вересня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку частини огорожі металопрофілю довжиною 54 м з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріального збитку заявнику у розмірі 8 500 гривень.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше дев`яти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000813 від 30 вересня 2015 року по ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить клопотання задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 29 вересня 2015 року до підрозділу дізнання ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що у період часу з 10 серпня по 29 вересня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку частини огорожі металопрофілю довжиною 54 м з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріального збитку заявнику у розмірі 8 500 гривень.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, встановлено трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 29 вересня 2018 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000813 від 30 вересня 2015 року не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №0000813 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5