Справа № 615/2271/24
Провадження № 1-кс/615/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому дізнавача просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2024 по 23 год. 59 хв. 10.12.2024, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 30.11.2024 ОСОБА_5 , зайшовши на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зробив замовлення зарядного пристрою «EcoFlow Delta Max 2000», перевівши при цьому зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , номер рахунку НОМЕР_5 , ФОП « ОСОБА_6 » кошти в розмірі 48 000 грн., однак на теперішній час товар не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.11.2024 року він здійснив замовлення зарядного пристрою «EcoFlow Delta Max 2000» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (сайт - ІНФОРМАЦІЯ_6 ). До застосунку «Вайбер» потерпілому ОСОБА_5 надійшли реквізити на які необхідно перерахувати кошти, а саме «ФОП ОСОБА_6 », номер рахунку - НОМЕР_5 , номер банківської каріки НОМЕР_4 . Після того як потерпілий ОСОБА_5 здійснив оплату то надіслав квитанцію з « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Номер банківської картки з якої потерпілий ОСОБА_5 надсилав кошти НОМЕР_2 . Після оплати, працівники інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пообіцяли надіслати товар впродовж 5-ти робочих днів. Після того як минуло 7 діб, потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останньому пообіцяли відправити товар. Після чого на наступний день, зв?язку з продавцем не стало. Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у застосунку «Вайбер» номер продавця зареєстрований за наступним номером НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначив, враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 30.11.2024 по 23 год. 59 хв. 10.12.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру, що використовувались вищезазначеними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої дізнавач просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі та клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 14.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з єднань. з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з`єднання номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 30.11.2024 року по 23 год. 59 хв. 10.12.2024 року, яка знаходиться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1