Справа № 307/2976/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/118/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, сезонний робітник, одружений, що має на утриманні двох дітей, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією половини його особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з конфіскацією половини його особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня його затримання, зарахувавши у відбуту частину покарання строк тримання його під вартою з 28.03.2019 до 24.05.2019.

Речові докази: світлодіодну панель (лед фару) повернуто ОСОБА_9 ; мотоцикл «Viper Kayo V125P», ідентифікаційний номер рами * НОМЕР_1 * - залишено ОСОБА_10 .

Стягнуто з ОСОБА_8 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 40 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

Заставу в розмірі 96050 грн, сплачену згідно квитанції № 26855046-1 від 24.05.2019 після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_11 . Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

21.05.2018 близько 03 год ОСОБА_8 , проник у гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом фірми «Viper Kayo V125P», 2014 року випуску, ідентифікаційний номер рами * НОМЕР_1 *, який перебував у власності ОСОБА_12 та у фактичному користуванні ОСОБА_10 , з метою

-2-

заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів вказаним мотоциклом, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 15954,90 грн.

25.08.2018 близько 01 год ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в АДРЕСА_3 , де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом злому навісного замка на вихідних дверях проникли до гаражного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача, не маючи права на користування даним транспортним засобом виштовхали мотоцикл марки «Cagiva Canyon», 1998 року випуску та проштовхали його до магазину «Голандець» у с. Грушово, де завантажили в транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» і відвезли його в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 , чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 59957, 82 грн.

01.02.2019 у 02 год 45 хв ОСОБА_8 , знаходячись в с. Грушово на вул. Чкалова, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, перестрибнув через паркан, яким огороджена територія дворогосподарства № 7, де з автомобіля марки «Suzuki», н/з НОМЕР_2 , яким розпоряджалася та користувалася ОСОБА_9 , викрав автомобільну світлодіодну панель (лед фару), чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на 617 грн.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вирок суду від 23.01.2024 змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

18.11.2024 захисником-адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження з метою отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про проходження ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , який просив зупинити кримінальне провадження, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо зупинення кримінального провадження із вказаних підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 № 15310, ОСОБА_8 призваний на військову службу під час загальної мобілізації (за призовом) до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової

-3-

служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що станом на 15.04.2025 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, апеляційне провадження щодо останнього необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/118/24 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 щодо ОСОБА_15 , до закінчення перебування його на військовій службі.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити захиснику та обвинуваченому для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді