У Х В А Л А

18.03.2025 рокуСправа № 634/774/24 Провадження № 1-кп/634/38/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №0000619 від 29 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000619 від 29 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаних свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вона будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Також просив повторно викликати свідка ОСОБА_8 , який, за його інформацією, не з`явився в судове засідання через хворобу.

Законний представник потерпілих в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти відкладення судового засідання та просила застосувати привів до вказаних свідків, які неодноразово не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.

Як вбачається з ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку задоволення клопотання прокурора, а саме про відкладення судового засідання та необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , а також повторно виклику свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, 371-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000619 від 29 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України КК України на 02 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 02 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури- для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: