Справа № 570/1657/23
номер провадження 1-в/570/324/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж та реєстр. прож. АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , судимого 19.07.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Від органу пробації до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання В подальшому представник органу пробації звернувся до суду про залишення подання без розгляду, оскільки встановлено, що засуджений змінив місце проживання та на даний час проживає в АДРЕСА_2 . Відповідно вказане подання підлягає направленню до відповідного суд із урахуванням територіальної юрисдикції. Прокурор не заперечив проти заяви представника органу пробації про залишення без розгляду подання. Засуджений, в своїй заяві підтвердив своє вищевказане місце проживання та не заперечив проти клопотання представника органу пробації.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, визначено принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи звернення органу пробації із заявами про залишенння без розгляду подання щодо засудженої, пояснення представника органу пробації, позицію прокурора щодо такої заяви, думку засудженого, подання слід залишити без розгляду та повернути органу пробації, як суб`єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.

При цьому, з метою дотримання ст. 6 Конвенції, враховується що суд не вправі самостійно ініціювати розгляд справ та вирішувати питання, які зняті з розгляду суб`єктом звернення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе невластиві йому функції, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській областіпро скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду та повернути органу пробації, як суб`єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1