Справа №712/3804/24
Провадження № 1-кп/712/355/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 07.06.2023, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ, Луганської області, громадянина України, працюючого начальником територіального відділення державної установи - Республіканський центр зайнятості Луганської Народної Республіки в місті Свердловськ і Свердловському районі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , будучи громадянином України та мешканцем м.Довжанськ (колишня назва - м. Свердловськ) Довжанського району, Луганської області, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м.Довжанськ Довжанського району Луганської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що м. Довжанськ (колишня назва - м. Свердловськ) Довжанського району, Луганської області є невід`ємною складовою частиною України, і що порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, 29.11.2022, перебуваючи на території м. Довжанськ (колишня назва - м. Свердловськ) Довжанського району, Луганської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, переслідуючи намір, направлений на сприяння представникам окупаційної адміністрації рф в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - посаду «начальника територіального відділення державної установи - Республіканський центр зайнятості Луганської Народної Республіки в місті Свердловськ і Свердловському районі» в незаконному органі влади «територіальне відділення державної установи - Республіканський центр зайнятості Луганської Народної Республіки» (АДРЕСА_2), яку займає по теперішній час.

Посада «начальника територіального відділення державної установи - Республіканський центр зайнятості Луганської Народної Республіки в місті Свердловськ і Свердловському районі», яку обіймає ОСОБА_10 , пов`язана з виконанням таких організаційно-розпорядчих функцій:

- здійснення організаційного і методичного керівництва центром зайнятості населення у відповідності із законами та іншими нормативно-правовими актами;

- організація професійної орієнтації незайнятого населення і забезпечення її якісного проведення;

- представництво центру зайнятості в органах державної влади, судових, слідчих органах, організаціях;

- затвердження структури, штатного розкладу і посадових інструкцій працівників центру, укладення трудових договорів (контрактів) з працівниками центру, їх розірвання, прийняття рішення про заохочення працівників та накладення на них дисциплінарних стягнень у випадку здійснення ними дисциплінарних проступків, встановлення їм посадових окладів;

- визначення видів та розмірів надбавок, доплат та інших виплат стимулюючого характеру в межах виділених коштів на оплату праці;

- керування фінансово-господарською діяльністю, вживання заходів по розширенню і розвитку господарської самостійності центру, його матеріально-технічної бази, забезпечення раціонального використання виділених бюджетних коштів, а також коштів, що надходять з інших джерел фінансування;

- організація роботи і ефективної взаємодії всіх підрозділів центру;

- контроль виконання планів фінансово-господарської і виробничої діяльності центру, укладення і виконання господарських договорів;

- забезпечення розробки і виконання програм по сприянню зайнятості населення;

- організація роботи по підвищенню кваліфікації працівників центру, надання консультативної допомоги населенню;

- забезпечення достовірності статистичних даних, ведення обліково-звітної документації в центрі;

- контроль дотримання підлеглими працівниками Правил трудового розпорядку, охорони праці;

- організація роботи з надання послуг населенню в сферах працевлаштування, професійного навчання, соціальної підтримки, соціальних виплат безробітним;

- виконання інших організаційно-розпорядчих функції, наданих нормативно-правовими актами, чи по дорученню директора «державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки» в межах компетенції.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Крім того, ОСОБА_10 , будучи громадянином України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній та економічній безпеці, перебуваючи у м.Свердловськ (точне місце досудовим розслідуванням не установлено) з 29.11.2022 по теперішній час, перебуваючи на посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме - посаді «начальника територіального відділення державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки в місті Свердловськ і Свердловському районі» в незаконному органі влади «територіальне відділення державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки» (АДРЕСА_2), реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, вказівки і розпорядження представників окупаційної адміністрації російської федерації в окупованих населених пунктах Довжанського району Луганської області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність і відданість окупаційній владі держави-агресора, нехтуючи своїм конституційним обов`язком щодо захисту прав та інтересів громади, безпосередньо бере участь у загальному управлінні незаконного органу влади, надає безпосередню допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представникам держави-агресора - рф у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території, в тому числі: здійснює організаційне і методичне керівництво центром зайнятості населення у відповідності із законами та іншими нормативно-правовими актами; організовує професійну орієнтацію незайнятого населення і забезпечення її якісного проведення; представляє центр зайнятості в органах державної влади, судових, слідчих органах, організаціях; затверджує структуру, штатний розклад і посадові інструкції працівників центру, укладає та розриває трудові договори (контракти) з працівниками центру, приймає рішення про заохочення працівників та накладення на них дисциплінарних стягнень у випадку здійснення ними дисциплінарних проступків, встановлює їм посадові оклади; визначає види та розміри надбавок, доплат та інших виплат стимулюючого характеру в межах виділених коштів на оплату праці; керує фінансово-господарською діяльністю, вживає заходи по розширенню і розвитку господарської самостійності центру, його матеріально-технічної бази, забезпечує раціональне використання виділених бюджетних коштів, а також коштів, що надходять з інших джерел фінансування; організовує роботу і ефективну взаємодію всіх підрозділів центру; контролює виконання планів фінансово-господарської і виробничої діяльності центру, укладає і виконує господарські договори; забезпечує розробку і виконання програм по сприянню зайнятості населення; організовує роботу по підвищенню кваліфікації працівників центру, наданню консультативної допомоги населенню; забезпечує достовірність статистичних даних, веде обліково-звітну документацію в центрі; контролює дотримання підлеглими працівниками Правил трудового розпорядку, охорони праці; організовує роботу з надання послуг населенню в сферах працевлаштування, професійного навчання, соціальної підтримки, соціальних виплат безробітним; виконує інші організаційно-розпорядчі функції, надані нормативно-правовими актами, чи по дорученню директора «державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки» в межах компетенції.

Допомога ОСОБА_10 представникам іноземної держави призвела до забезпечення сталого та належного функціонування незаконно створених органів влади та посилила заходи тимчасової окупації.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2024 кримінальне провадження №0000216 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст. 111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_10 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що вона не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. У кримінальному провадженні не була почута позиція обвинуваченого, насьогодні суду не відомі обставини, що спонукали ОСОБА_10 вчинити інкриміновані кримінальні правопорушення. При вирішенні питання щодо доведеності «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень захисник покладається на розсуд суду; так само як і при призначенні покарання. Водночас, захисник вказала, що судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000216 за ч.5 ст.111-1 КК України: «Громадянин України ОСОБА_10 у період з 29.11.2022 по даний час добровільно займає посаду «начальника територіального відділення державної установи - республіканський центр зайнятості луганської народної республіки в місті Свердловськ та Свердловському районі», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області»;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2023, згідно з яким до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №0000225 за ч.2 ст.111 КК України: «Громадянин України ОСОБА_10 з 29.11.2022 по теперішній час, обіймаючи посаду «начальника територіального відділення державної установи - республіканський центр зайнятості «луганської народної республіки в м. Свердловськ та Свердловському районі», діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості обороноздатності України, надає російській федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану»;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.09.2023, згідно з якою матеріали досудового розслідування №0000216 від 07.06.2023 та №0000225 від 12.06.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження ,під єдиним реєстраційним номером №0000216, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР;

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору 2-го відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_11 від 06.06.2023;

- рапортом старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника юстиції ОСОБА_12 №6/1263 від 12.06.2023;

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору 2-го відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_11 від 11.06.2023;

- протоколом огляду від 19.09.2023 з додатками (знімки екрана, диск DVD-R серійний №MFP655YC160914), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6» - «Предоставление сведений из егрюл/егрип в электронном виде». На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «GoogleChrome». У ході огляду використовується програма Free VPN. У відкритому вікні браузера в адресний рядок введено пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6», після чого натиснуто клавішу «Enter». Внаслідок вказаних дій здійснено перехід на сторінку сервісу «Предоставление сведений из егрюл/егрип в электронном виде», офіційного сайту «ФНС россии». У подальшому, в пошуковому вікні «поисковый запрос:» введено запит «Центр зайнятості ЛНР Свердловск» та натиснуто «Найти». Серед результатів пошуку знайдено активне посилання на скачування витягу під назвою «Территориальное отделение государственного учреждения - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе» з текстом такого змісту: «АДРЕСА_2, ОГРН: 368, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: , КПП: 940901001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_15 , Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 62304437». Далі, шляхом натискання на сторінці активної кнопки «получить выписку» запущено процес збереження файлу витягу «ul-368-5123.pdf». У ході огляду роздруківки файлу «ul-368-5123.pdf», встановлено, що вказаний файл містить «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2023 №ЮЭ9965-23-130664951, настоящая виписка содержит сведения о юридическом лице Территориальное отделение государственного учреждения - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе; ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 368 29.11.2022; место нахождения и адрес юридическового лица: АДРЕСА_2; Сведения о регистрации юридическового лица на день принятия в Российскую Федерацию: регистрационный номер - 6230443, Дата регистрации - 27.05.2021; Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: ОСОБА_16 ; Должность - Руководитель юридического лица; Сведения об учете в налоговом органе: ИНН юридического лица - ; КПП юридического лица - 940901001; Сведения о налоговом органе, в котором юридическое лицо состоит (для юридических лиц, прекративших деятельность - «состояло) на учете - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Луганской Народной Республике; ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 058 від 29.11.2022. Після огляду вказаний файл роздруковується та додається як додаток до даного протоколу, та записаний на оптичний диск DVD-R, який долучається до даного протоколу;

- «выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» від 19.09.2023 №ЮЭ9965-23-130664951, в якій наявні відомості про юридичну особу «Территориальное отделение государственного учреждения - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе»;

- протоколом огляду від 08.08.2023 з додатками (оптичний диск DVD-R, марки Videx), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «GoogleChrome». У ході огляду використовується програма Free VPN . У відкритому вікні браузера в адресний рядок введені слова для пошуку - «https://vk/com», після чого натиснуто клавішу «Enter». Внаслідок вказаний дій здійснено перехід на сторінку веб-сайту. У подальшому, в пошуковому вікні «Поиск» введено запит «Керусов центр занятости Свердловськ» та натиснуто клавішу «Enter». Серед результатів пошуку знайдено активне посилання на відеоматеріал під назвою - «Аппаратное: Об услугах предоставляемых службой занятости Свердловська и района». Далі, з натисканням на сторінці активної кнопки запущено процес збереження файлу - «Аппаратное О работе Центра занятости» в форматі МР4 vіdео (*.mp4). За допомогою програми - «Медіапрогравач» переглянуто зміст файлу «Апаратное О работе Центра занятости.mр4» та встановлено, що він містить відео тривалістю 09 хв. 30 сек., з доповіддю: «начальника Территориального отделения ГУ - Республиканский центр занятости ЛНР в г.Свердловске и Свердловском районе ОСОБА_15 ». Виступаючи, ОСОБА_15 повідомив, що станом на 1 січня 2023 року, правовою основою діяльності підпорядкованого йому центру зайнятості є «закон о занятости населения российской федерации». Після огляду вказаний файл зі збереженим виступом ОСОБА_15 записано на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу;

- протоколом огляду від 25.09.2023 з додатками (оптичний диск СMDR47G-СFМWМD3-0959 А507), згідно з яким здійснено огляд Інтернет-ресурсу сайту «ІНФОРМАЦІЯ_7» «ІНФОРМАЦІЯ_7». На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «GoogleChrome». У ході огляду використовується програма Free VPN. У відкритому вікні браузера в адресний рядок введені слова для пошуку «ІНФОРМАЦІЯ_7», після чого натиснуто клавішу «Enter». Внаслідок вказаних дій здійснено перехід на офіційний сайт «ІНФОРМАЦІЯ_7». У подальшому, було натиснуто «Контракты и договоры» та «реєстр контрактов», після чого здійснено перехід до сторінки за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_7». Серед запропонованих на цьому сайті посилань було обрано «Параметры поиска» - «Все параметры» та здійснено перехід до розділу «Все параметры поиска». У розділі «Реестр контрактов, заключенных заказчиками» в графі «наименование заказчика» введено «территориальное отделение государственного учреждения республиканский центр занятости луганской народной республики в городе Свердловске и Свердловском районе» та натиснуто «Enter». За результатами пошуку виявлено два контракти - №350708 та №2023/ТП-Б-199-13. В подальшому, шляхом натискання на кнопку «Вложения», здійснено перехід в меню «Информация о контракте». За результатами отримано доступ до активних посилань на скачування файлів контракту - «Скан вода №029», «доп. соглашение... 028», за допомогою яких зазначені файли були завантажені. Далі, з натисканням на сторінці активного посилання на файл «Скан вода №029» запущено процес збереження файлу виписки «Скан вода.pdf». Контракт збережено у файлі під назвою «Скан вода.pdf». При відкритті файлу виявлено скан-копію документу: «Государственный Контракт №350708 холодного водоснабжения и водоотведения», який складено 27 березня 2023 року в м.Свердловськ. Згідно контракту ОСОБА_10 являється стороною та представляє інтереси окупаційного органу: «территориальное отделение государственного учреждения - республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе».Крім того, в графі «Начальник отделения» виявлено підпис від імені ОСОБА_10 , який завірений відтиском гербової печатки - окупаційного органу: «территориальное отделение государственного учреждения - республиканский центр занятости луганской народной республики в городе Свердловске и Свердловском районе». Після проведення огляду файл «Скан вода.pdf» було роздруковано та записано на оптичний диск СMDR47G-СFМWМD3-0959 А507;

- копією державного контракту №350708 холодного водопостачання і водовідведення від 27.03.2023, укладеного між «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Лугансксвода» (ГУП ЛНР «Лугансксвода»), назване в подальшому організацією водопровідно-каналізаційного господарства, представлене «Свердловським департаментом ГУП ЛНР «Лугансксвода», в особі директора «Свердловського департамента ГУП ЛНР «Лугансксвода» ОСОБА_18 , з однієї сторони, та «Территориальное отделение государственного учреждения - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе» (далі - ТО ГУ - РЦЗ в г. Свердловське и Свердловськом районе), назване в подальшому абонентом, в особі начальника відділення ОСОБА_10 , з другої сторони. Відповідно до умов даного Контракту, організація водопровідно-каналізаційного господарства здійснює холодне водопостачання і водовідведення, зобов`язується подавати абоненту через приєднану водопровідну мережу із централізованої системи холодного водопостачання холодну (питну) воду і здійснювати прийом стічних вод абонента від каналізаційного випуска в централізовану систему водовідведення і забезпечувати їх транспортування, очистку і викид у водний об`єкт. Країна виробник - Російська Федерація. Абонент по даному Контракту зобов`язується дотримуватися режиму водовідведення, нормативи по об`єму стічних вод і нормативи складу стічних вод, вимоги до складу і властивостей стічних вод, оплачувати водовідведення і отриману холодну (питну) воду відповідної якості, в строк і в порядку, які визначені даним Контрактом, дотримуватися у відповідності з даним Контрактом режим споживання холодної води, забезпечувати безпеку експлуатації водопровідних і каналізаційних мереж та справність використовуваних приладів обліку. Контракт підписано організацією водопровідно-каналізаційного господарства «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Лугансксвода» директор ОСОБА_19 », та «Абонент: «Территориальное отделение государственного учреждения - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики в городе Свердловське и Свердловськом районе» начальник отделения ОСОБА_15 »;

- додатками №№1-9 до Контракту №350708 від 27.03.2023, підписаними зі сторони організації водопровідно-каналізаційного господарства «ОСОБА_25.», та зі сторони абонента: «ТО ГУ - РЦЗ в г. Свердловське и Свердловськом районе» ОСОБА_15 »;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.12.2023, у справі №712/13881/23, згідно з якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк, а саме отриманні електронних копій документів, які надав та/або заповнював в приміщенні банківської установи громадянин України ОСОБА_10 , для відкриття рахунків, а також інформації, яка міститься в єдиній клієнтській базі (ЄКБ) АТ КБ «Приватбанк»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2024 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «Приватбанк», в присутності представника - головного фахівця УБ Центрального макрорегіону АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_20 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів згідно ухвали слідчого судді. ОСОБА_20 надав зазначені в ухвалі суду документи для ознайомлення, а саме оптичний диск CD-R з електронними файлами;

- протоколом огляду від 19.02.2024 з додатками (знімки екрана), відповідно до якого слідчий провів огляд інформації, яка міститься на носії інформації - оптичному диску CD-R, який є додатком до протоколу тимчасового доступу від 16.01.2024. На носії інформації міститься папка «base», у якій міститься 3 папки, 1 текстовий документ, 4 документи в PDF форматі. Відомості з диску скопійовано на службовий комп`ютер, папку base розархівовано. При подальшому огляді файлів, що містяться вданій папці та її підкаталогах, виявлено такі файли: за адресою: знаходиться файл «530837» наступного змісту: контактні дані клієнта ОСОБА_10 - НОМЕР_1 ; додатковий телефон - НОМЕР_2 , доданий - 02.04.2006; додатковий телефон - НОМЕР_3 , доданий - 02.04.2006; мобільний телефон НОМЕР_4 , доданий - 02.04.2006; робочий телефон НОМЕР_8, доданий - 06.12.2013; робочий телефон НОМЕР_6, доданий - 06.12.2013; фактична адреса - АДРЕСА_1 - 15.04.2015. За адресою: /530678/1 знаходиться файл «зміна номер.». За адресою: /544191/4683268 _(INN_)/946934 знаходиться файл, який роздруковано, як додаток №1 на 1 акр; за адресою /544191/4683268 _(INN_)/946935 знаходяться файли, які роздруковано, як додаток №2, на 1 арк. За адресою /544191/4683268 _(INN_) знаходяться файл - фотографія ОСОБА_10 ;

- додатком №1 до протоколу огляду від 19.02.2024 «Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку», згідно з якою особиста інформація - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документ: паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 06.07.1999 Свердловським МВ УМВС; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 , робочий телефон НОМЕР_6 ; в графі клієнт ПІП рукописний текст ОСОБА_10 ; підпис; дата: 20.03.2015;

- додатком №2 до протоколу огляду від 19.02.2024 «Копії сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 (ст.ст.1 - 5, 10, 11)», засвідчених ОСОБА_10 від 20.03.2015;

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору 2-го відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_11 від 12.02.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_21 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №1 ( ОСОБА_10 ) як особу, з якою працювала з 2009 по 2014 рік в Свердловському міськрайонному центрі зайнятості. Свідок впізнала особу за рисами: обличчя кругле, високе чоло, гострий ніс, волосся коротке, сиве, довгі залисини;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_22 , згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №1 ( ОСОБА_10 ) як особу, з якою працювала з 1995 по 2014 роки в Свердловському міськрайонному центрі зайнятості. Свідок впізнала особу за рисами: обличчя кругле, високе чоло, гострий ніс, волосся коротке, сиве, довгі залисини;

- заявою ОСОБА_22 (з додатками) про приєднання до матеріалів кримінального провадження копії трудової книжки серії НОМЕР_9, та фотографії з ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 20.02.2024, з додатками (копіями документів), відповідно до якого слідчий провів огляд інформації з мережі Інтернет з метою пошуку та збереження відомостей про нормативні акти Російської Федерації, які регламентують діяльність центрів зайнятості. На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «Орега», активовано програмний засіб зміни маршрутизації трафіку «VPN», в пошуковому полі введено параметри пошуку: «о занятости населения российской федерации», в результаті чого отримано посилання на редакції указаного закону. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 міститься текст документа «Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации» 12.12.2023 №565-ФЗ", який є діючим на теперішній час. Текст документа роздруковано як Додаток №1 до даного протоколу. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 міститься текст документа «Закон РФ от 19.04.91 №1032-І О занятости населения в Российской Федерации», який діяв до прийняття вище указаного закону. Текст документа роздруковано як Додаток №2 до даного протоколу огляду. У пошуковому полі введено параметри пошуку: «положение о республиканском центре занятости лнр», в результаті чого отримано, зокрема, посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься файл з текстом документу «Положение о Государственном учреждении - Республиканский центр занятости Луганськой Народной Республики», утверджено постановлением Правительства Луганской Народной Республики от 25 мая 2021 года №431/21, який роздруковано як додаток №3 до даного протоколу огляду. Згідно з положеннями зазначених документів: «Государственное учреждение - Республиканский центр занятости Луганской Народной Республики является государственным учрежлением - органом управления государственным внебюджетным фондом Луганской Народной Республики - Фондом социального страхования на случай безработицы Луганской Народной Республики и осуществляет функции обеспечения реализации государственной политики в сфере общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы, занятости населения, защиты от безработицы на территории Луганской Народной Республики»;

- «Федеральным законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» №565-ФЗ від 12.12.2023 (Додаток №1 до протоколу огляду від 20.02.2024);

- «Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» №1032-1 від 19.04.1991 (втратив чинність) (Додаток №2 до протоколу огляду від 20.02.2024);

- «Положением о Государственном учреждении - Республиканский центр занятости Луганськой Народной Республики», утвердженным постановлением Правительства Луганской Народной Республики от 25 мая 2021 года №431/21» (Додаток №3 до протоколу огляду від 20.02.2024);

- протоколом огляду від 20.02.2024, з додатками (копіями документів), відповідно до якого слідчий провів огляд інформації з мережі Інтернет з метою пошуку та збереження відомостей про посадові обов`язки «начальників територіальних відділень центрів зайнятості» на території рф. На початку огляду здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою програми-браузера «Орега», активовано програмний засіб зміни маршрутизації трафіку «VPN», в пошуковому полі введено параметри пошуку: «должностная инструкция начальника отделения республиканского центра занятости», в результаті чого отримано ряд посилань. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 міститься текстовий документ з назвою «Должностная инструкция №49 директора центра занятости населення от 01.10.2015, г.Москва». Текст даного документу роздруковано як Додаток №1 до протоколу огляду від 20.02.2024. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься інформація про вимоги та обов`язки особи, що претендує на посаду начальника відділення центру зайнятості м. Ростов-на-Дону. Текст даного документу роздруковано як Додаток №2 до протоколу огляду від 20.02.2024. Проведеним аналізом знайдених документів встановлено, що начальник відділення центру зайнятості виконує такі організаційно-розпорядчі функції, зокрема: здійснення організаційного і методичного керівництва центром зайнятості населення у відповідності із законами та іншими нормативно-правовими актами; організація професійної орієнтації незайнятого населення і забезпечення її якісного проведення; представництво центру зайнятості в органах державної влади, судових, слідчих органах, організаціях; затвердження структури, штатного розкладу і посадових інструкцій працівників центру, укладення трудових договорів (контрактів) з працівниками центру, їх розірвання, прийняття рішення про заохочення працівників та накладення на них дисциплінарних стягнень у випадку здійснення ними дисциплінарних проступків, встановлення їм посадових окладів; визначення видів та розмірів надбавок, доплат та інших виплат стимулюючого характеру в межах виділених коштів на оплату праці; керування фінансово-господарською діяльністю, вживання заходів по розширенню і розвитку господарської самостійності центру, його матеріально-технічної бази, забезпечення раціонального використання виділених бюджетних коштів, а також коштів, що надходять з інших джерел фінансування; організація роботи і ефективної взаємодії всіх підрозділів центру; контроль виконання планів фінансово-господарської і виробничої діяльності центру, укладення і виконання господарських договорів; ін.

- «Должностная инструкция №49 директора центра занятости населення г. Москва» від 01.10.2015;

- витяг з посадової інструкції начальника відділу центру зайнятості населення ДКУ Ростовської області «Центр занятості населення міста Ростов-на Дону».

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_21 , надані нею 16.02.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що вона працювала в податковій інспекції, потім звільнилася та пройшла конкурс на спеціаліста в центрі зайнятості, прийнята на роботу в липні 2009 року. Працювала на посаді спеціаліста в центрі зайнятості в АДРЕСА_2. На той час директором Свердловського центру занятості був ОСОБА_10 , який здійснював загальне керівництво установою. Десь у травні 2014 року, по місту почали ходити озброєнні люди. Місцеве населення це дуже лякало, в основному вони ходили по міському ринку. Також серед цивільних були озброєні. У червні ОСОБА_21 з дітьми виїхала в м.Харків, і телефонувала в Свердловськ, там було дуже гучно. Потім знову повернулись у Свердловськ. Установа не працювала, працівникам за простой сплачували 0,75% окладу. В кінці жовтня, можливо 28 жовтня 2014 року, директор ОСОБА_10 зібрав їх в актовому залі в приміщенні центру занятості, та повідомив, що склалася така ситуація, що хто бажає при новій владі працювати - залишається, пишуть відповідні заяви, а хто не бажає - пишуть заяви на звільнення. ОСОБА_21 написала заяву на звільнення, трудова книжка в неї вже була на руках. Багато працівників теж звільнилися. ОСОБА_10 займав нейтральну позицію, він не висловлював ні за, ні проти нової влади. Настільки відомо ОСОБА_21 , він виїхав у населений пункт Марковку, там перереєстрував Свердловський центр зайнятості на підконтрольну територію. Пізніше ОСОБА_21 дізналася, що ОСОБА_10 десь з 2017 року став працювати директором Свердловського центра зайнятості ЛНР, до цього часу там був інший директор. Чи працює з 2022 року і на даний час ОСОБА_10 директором Свердловського центра зайнятості їй не відомо;

Крім того, відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України судом досліджені та використані як докази показання свідка ОСОБА_22 , надані нею 15.02.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_22 в червні 1992 року влаштувалась на роботу в Свердловський міськрайонний центр зайнятості населення, на посаду економіста першої категорії сектору профорієнтації населення. В 1993 році міськрайцентр зайнятості змінив адресу та був перенесений в приміщення по АДРЕСА_2 . На момент влаштування ОСОБА_22 на роботу, міськрайцентр зайнятості очолював ОСОБА_23 , якого у 1995 році (орієнтовно) змінив ОСОБА_10 . В його посадові обов`язки входило загальне управління міськрайцентром зайнятості в цілому, з правом підпису владних (фінансових) документів, співпраця з роботодавцями та керівництвом підприємств міста та району. Також, ОСОБА_10 очолював будівництво нового приміщення для Міськрайцентру зайнятості в м.Свердловськ (Довжанськ). ОСОБА_22 зазначила, що ОСОБА_10 вона знає особисто, за його рекомендацією її було прийнято на посаду заступника директора цього міськрайцентру зайнятості. З ОСОБА_10 спільно пропрацювали з 04.06.2009 по 30.10.2014. Приблизно влітку 2014 року в Свердловському районі розпочались обстріли та ситуація в місті стала напружена. Десь у вересні цього ж року між колегами Свердловського міськрайцентру зайнятості почалось обговорення про вже прийняте рішення в обласному центрі зайнятості щодо залучення вже існуючого персоналу до роботи у центрах зайнятості так званої "Луганської Народної Республіки". В кінці вересня або на початку жовтня 2014 року, ОСОБА_10 , зібравши весь колектив в актовій залі Свердловського міськрайцентру зайнятості (Луганська область, м.Свердловськ, вул. Жилова, 9), повідомив щодо переходу міськрайцентру зайнятості під егіду так званої "Луганської Народної Республіки". ОСОБА_10 вказав, що хто хоче працювати в міськрайцентрі зайнятості під управлінням так званої "Луганської Народної Республіки", пише заяву про прийняття на роботу на ім`я керівника обласного міськрайцентр у зайнятості та передає йому, хто не бажає - пише заяву на звільнення. ОСОБА_22 повідомила, що ОСОБА_10 в 2014 році прийняв рішення та приблизно в жовтні цього ж року очолив орган, так званої "Луганської Народної Республіки" - Свердловський міськрайцентр зайнятості. В 2022 року та до кінця 2023 року ОСОБА_10 жив в м.Свердловську (Довжанськ) Луганської області та продовжував очолювати Свердловський міськрайцентр зайнятості. Точну назву міськрайцентру зайнятості, яку йому дала держава агресор - Російська Федерація, вона не знає. Дану інформацію вона дізналася з телефонної розмови з колишнім колегою ОСОБА_24 , який повідомив, що ОСОБА_10 лікувався в м. Москва РФ, де вони особисто зустрічались.

Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серії серія НОМЕР_7 , виданого 06.07.1999 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_10 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_10 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_10 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_10 будучи директором державної установи, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_10 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_10 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_10 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_10 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які хоча не є доказами, але приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про не дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території; та за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та в умовах воєнного стану займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та здійснюючи функції на займаній посаді, забезпечує стале та належне функціонування незаконно створеного органу влади і посилює заходи тимчасової окупації.

ОСОБА_10 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, проживає на тимчасово окупованій території України (м. Довжанськ, Луганська область).

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання: за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_10 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_10 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.03.2024 у справі №712/2914/24, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частини 3-х кімнатної квартири загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки судом призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.03.2024 у справі №712/2914/24, яке належить обвинуваченому ОСОБА_10 , слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного йому майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 15 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_10 .

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_10 покласти на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3