справа №176/2678/24
провадження №1-кс/176/131/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що невстановлена особа видавала електроні рецепти на право придбання наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому збував їх на території м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000466, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав на те, що він дійсно починаючі з серпня місяця 2023 року купував за грошові кошти у лікаря нарколога ОСОБА_6 , електронні рецепти на видачу заборонених препаратів які містять наркотичні засоби, за один рецепт гр. ОСОБА_5 перераховував 750 грн., на картку «Монобанка» номер якої вказував ОСОБА_7 .

17.09.2024 до сектору дізнання ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 5 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , де вказано, що до скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.319 КК України, може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вжитими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , за грошову винагороду яка переводились на банківську картку, яка відкрита у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є проектом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_3 , що належать невстановленій особі незаконно, видавав електроні рецепти на придбання ліків, що містять нарковмісні речовини, гр. ОСОБА_5 , який користувався мобільними терміналами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та іншим особам.

17.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , дізнавачем ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит, щодо отримання інформації через яку саме електрону систему охорони здоров`я (ЕСОЗ) яка затверджена наказом МОЗ України від 28.02.2020 за № 587, що відповідає за централізоване зберігання та обробку інформації та електроні медичні інформаційні системи (МІС), які суб`єкти господарювання в сфері охорони здоров`я обирають самостійно, з переліку тих, які пройшли перевірку і підключились до центрального компонента системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », лікар ОСОБА_6 видавав електроні рецепти.

05.02.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , на адресу дізнавача ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла відповідь в якій вказано, що електроні рецепти які зазначені у запиті лікар ОСОБА_6 вніс запити до ЦБД ЕСОЗ як працівник закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), також електроні рецепти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) проводились через центральну базу даних електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 03.01.2024 та «МедЕйр еLife MIS» з 26.12.2022.

На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, у даному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Дізнавач подав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

«МедЕйр еLife MIS», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319КК України, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 :

- інформацію з електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме:

1. Всю наявну інформацію стосовно діяльності лікаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - дату створення його особистого кабінету, які саме документи для цього були надані, логін, пароль від вказаного кабінету;

2. Надати перелік в електронному вигляді всіх осіб, пацієнтів (повне прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, РНОКПП, дані щодо паспорту громадянина України (яким органом і коли був виданий), номер контактного телефону який використовувався для реєстрації в системі;

3. Надати інформацію, чи використовувались для реєстрації в електронній системі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 », наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якщо так, то для реєстрації яких користувачів (повні анкетні дані ПІБ, РНОКПП, паспорті дані) використовувався кожен номер, та чи отримували особи, зареєстровані за допомогою вищевказаних номерів електронні рецепти від лікаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити «МедЕйр еLife MIS», що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя