Справа № 164/3288/24
п/с 1-кс/164/788/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 16 грудня 2024 року слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 15 грудня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року від слідчого ОСОБА_5 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 15 грудня 2024року, про арешт майна, а саме: - змиви з плями бурого кольору та змиви із гілки з частиною тканини органічного походження, які упаковані до паперових конвертів, що відповідно опечатані; частини гілки з тканиною органічного походження, бензопилу марки «STIHL MS 250», які упаковані до паперової коробки, що відповідно опечатана, власником якої є ОСОБА_6 , трактор марки «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим тросом, який поміщений на відповідальне зберігання на територію Троянівської сільської ради; ключі до вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту, власником якого є ОСОБА_7 .

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 14.12.2024, близько 12:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домашнього господарства за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, забою головного мозку, внутрішньої черепної гематоми.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, в період часу з 1600 год. по 1900 год. 14.12.2024 проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , де оглядаючи вищеописане господарство виявлено та вилучено наступне: змиви з плями бурого кольору та змиви із гілки з частиною тканини органічного походження, які упаковані до паперових конвертів, що відповідно опечатані; частини гілки з тканиною органічного походження, бензопилу марки «STIHL MS 250», які упаковані до паперової коробки, що відповідно опечатана трактор марки «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим тросом, який поміщений на відповідальне зберігання на територію Троянівської сільської ради; ключі до вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту.

Власником бензопили марки «STIHL MS 250», є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником трактору марки «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим тросом, ключів до вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , які повідомленні про час та місце судового засідання.

На даний час є необхідність у накладенні арешту на вилучені 14.12.2024 в ході огляду місця події змиви з плями бурого кольору та змиви із гілки з частиною тканини органічного походження, які упаковані до паперових конвертів, що відповідно опечатані; частини гілки з тканиною органічного походження, бензопили марки «STIHL MS 250», які упаковані до паперової коробки, що відповідно опечатана трактора марки «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим тросом, який поміщений на відповідальне зберігання на територію Троянівської сільської ради; ключів до вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, у зв`язку з тим, що постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як об`єкти досліджень при призначенні судових експертиз.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на вилучені 14.12.2024 в ході огляду місця події змиви з плями бурого кольору та змиви із гілки з частиною тканини органічного походження, які упаковані до паперових конвертів, що відповідно опечатані; частини гілки з тканиною органічного походження, бензопилу марки «STIHL MS 250», які упаковані до паперової коробки, що відповідно опечатана, трактор марки «МТЗ 80», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим тросом, який поміщений на відповідальне зберігання на територію Троянівської сільської ради; ключі до вказаного транспортного засобу, які упаковані до паперового конверту.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1