Справа № 694/3340/24 1-кс/694/1193/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про продовження застосування запобіжного заходу

17.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001397, внесеного 21.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимого,

встановив:

17.12.2024 року до суду на розгляд надішло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001397 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, ОСОБА_5 21.10.2024 близько 05 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення волі та викрадення потерпілого, прибув до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , де безпідставно підозрюючи останнього у викрадені його грошових коштів, почав застосовувати проти нього фізичну силу, яка супроводжувалась нанесенням ударів невстановленим предметом в область голови потерпілого ОСОБА_7 , який перебував на ліжку, в результаті чого останньому було заподіяно фізичних страждань від яких останній втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_5 , з метою викрадення потерпілого, зв`язав йому невстановленою під час досудового розслідування мотузкою руки за спиною, а потім проти волі ОСОБА_7 витягнув останнього з будинку, насильно помістив його до багажного відділення автомобіля марки «DACIA FUSTER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перевіз до домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно утримував до 01 год. 50 хв. 21.10.2024.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, саден кінцівок та синців обличчя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

21.10.2024 ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2024 ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2024 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 19.12.2024 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 22.12.2024.

В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка була призначена 13.11.2024 та начальником Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» визначена дата проведення - 20.12.2024. Отримати даний висновок, після чого вирішити порядок здійснення досудового розслідування; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка була призначена 06.12.2024; продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 ; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше пред`явленої підозри з урахуванням судово-медичної експертиз, а також з урахуванням встановлених обставин під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з цим строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 17.12.2024 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.01.2025.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001397, відомості про яке 21.10.2024 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

21.10.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 19.12.2024 включно.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 22.12.2024, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.01.2025.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 146 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк до 5 років і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та змінювати місце проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій, , виконанні вимог ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи підозрюваного, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.

Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22.01.2025, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001397, внесеного 21.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001397, внесеному 21.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, до 22.01.2025 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20.00 вечора до 08.00 ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1