В И Р О К

іменем України

"02" січня 2025 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження

№ 0000216 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постіного місця проживання, раніше неодноразово судимий:

- 19.03.2014 Довгинцівськимським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-31.05.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст. 71 КК України - до 8 років позбавлення волі; 20.07.2020 звільнений по відбуттю покарання;

-04.03.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2023 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт (станом 24.12.2024 не відбуто);

а також притягнутий до кримінальної відповідальності:

-31.08.2021 ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, станом на 24.12.2024 рішення не прийнято;

-09.09.2021 ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ст. 395 КК України, станом на 24.12.2024 рішення не прийнято;

- 29.09.2021 ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, станом на 24.12.2024 рішення не прийнято;

-03.06.2024 сектором дізнання ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області направлено до суду з обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, станом на 24.12.2024 рішення не прийнято,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав 4 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г.

Після цього для подальшого їх вживання без мети збуту незаконно зберігав у прозорому безбарвному поліетиленовому пакетів передній нижній кишені рюкзакадо їх виявлення та вилучення працівниками поліції 19.07.2024 приблизно о 21 год 00 хв під час перебування останнього у вестибюлі станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та 19.07.2024 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,088 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи невідбуте покарання у виді громадських робіт, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України.

При цьому суд вважає неможливим призначити покарання у виді штрафу та виправних робіт, оскільки засуджений офіціно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Таким чином суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3029, 12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок .

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві, квитанція №003276 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_4