Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2678/23
Провадження № 1-кс/572/1145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в приміщенні СГПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: с. Зносичі, Сарненського району Рівненської області, оригінали наступних документів: документів, які містять не менше 20 (двадцяти) зразків вільних підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які необхідні для порівняння при проведенні судової почеркознавчої експертизи

Слідчий згідно заяви клопотання підтримала.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні будь які докази того, що слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 було відмовлено в добровільному надані зразків вільних підписів, які необхідні для порівнянні при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КУпАП у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вказаним вимогам, клопотання слідчого не містить відомостей про значення особистого листування для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість його використання як доказу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000549 від 03.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: