Провадження № 1-кс/461/873/25
УХВАЛА

04.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001213 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1, ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 15.12.2024 приблизно о 05:30 год. на автодорозі «Рава-Руська Львів Тернопіль» 107 км поблизу с. Чижиків Львівського району Львівської області, відбулось зіткнення трьох транспортних засобів, за участю автомобіля марки «BMW 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який покинув місце пригоди), автопоїзда у складі тягача марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мікроавтобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , пасажири його автомобіля: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 загинули на місці пригоди, а водій автопоїзда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та пасажири автомобіля марки «Mercedes Sprinter» ОСОБА_13 і ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження та з місця ДТП доставленні у лікувальні заклади. 23.12.2024 надійшло повідомлення про те, що 22.12.2024 року в приміщенні лікарні в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_14 .

Слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .

16.12.2024 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_5 .

16.12.2024 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який в ході допиту повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати роздруківки з`єднань абонентських номерів, якими користуються вище зазначені особи.

Слідчий вказує, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент, тип з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників) абонентських номерів мобільних терміналів:

1. НОМЕР_5 ,

2. НОМЕР_6 ,

в період часу з 00:00 год. 14.12.2024 року по 00:00 год. 16.12.2024, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. вул. Солом`янська 11), вежа «А».

Зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними номерами за наступними відомостями:

-які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

-які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

-надати відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IMEI1 та ІМЕІ2, в зазначений період часу, а саме:

-адреса розташування та номери базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSI номери сім-карт, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

-інтернет з`єднання.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1