Єдиний унікальний номер 205/7938/24
Номер провадження 1-в/205/312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком від 09.11.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі. Ухвалою Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 року задоволено подання затримати та направити за вироком від 09.11.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі.

Початок строку : 16.12.2022 року Кінець строку : 30.11.2025 року

Подання обґрунтоване тим, що адміністративна комісія установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям, займатись суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ДВК №89 ОСОБА_4 підтримали подання, вважали за можливим його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши засудженого, представника ДУ «Дніпровська ВК №89», враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 09.11.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі. Ухвалою Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 року задоволено подання затримати та направити за вироком від 09.11.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 7 днів обмеження волі.

Так, відповідно до характеристики, наданої засудженому встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2022 року. Під час утримання в Дніпровській установі виконання покарань №4 заохочень не мав, стягнень не мав.

З 09.01.2023 року відбуває покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» дільниця обмеження волі, працював на виробництві МЗП до праці ставився добре, на даний час приймає участь у благоустрою відділення, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 3 (три) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує своєчасно. Серед засуджених не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує адекватно. У відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, в індивідуальних бесідах відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 110-113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за темою: «Професія». Заняття за даною програмою відвідує. Відповідно до ст. 126 КВК України проявляє ініціативу щодо підвищення наявного загальноосвітнього рівня, пройшов курси навчання «Волонтерство під час війни». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарно-побутові секції відділень СПС», виявляє соціально корисну активність. Заходи виховного впливу відвідує, процес виправлення засудженого: програми ДВВ відвідує, в самодіяльних організаціях приймає активну участь, індивідуальний план виховної роботи виконує на 90 відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «ДВК № 89», зарекомендував себе з позитивної сторони, за весь час відбування покарання має три заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, працевлаштований на виробництві МЗП, стягнення відсутні, відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, соціально-корисні зв`язки добрі, станом на 14.03.2025 року його не відбута частина покарання складає 08 місяців 16 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком від 09.11.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області, на невідбутий строк 08 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7