overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5838/23
Номер провадження:1-кп/521/1266/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення захисника, у зв`язку із неможливістю з`являтися в судові засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №521/5838/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

У зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_2 , про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке призначено на 13.03.2023 року о 11 годинні 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1260/23
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваденні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений призваний 12.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за контрактом із числа осіб, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання та направлений у складі команди до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 було призвано для проходження військової служби за контратком, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000126 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа 359/4583/25
Провадження 1-кс/359/859/2025
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БУК-1962» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До суду із клопотанням звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БУК-1962» та просить скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Київа від 05.06.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0046, яка перебуває у власностіБориспільської міської ради, та в оренді ТОВ «БУК-1962».

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БУК-1962» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-46/12
Провадження №1-в/592/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 та представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» о 11 год. 00 хв. 08.05.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/522/25
Номер провадження 1-кс/530/198/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 14.03.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000063 від 14.03.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 год. 40 хв. 21.04.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 13 год. 40 хв. 21.04.2025 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000063 від 14.03.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.04.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Захисник заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений в установленому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Обставини передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлені.

За вказаних обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження №0000920, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду на 13.30 год. 05.06.2025 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 704) суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1433/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ,4 ст. 358 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2024 якою було закрито к/п №0001709 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та призначити її розгляд на 28 травня 2025 на 10 год. в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 вручити учасникам судового розгляду та надати строк до 15.05.2025 для подачі заперечень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 550/496/25 Провадження №1-кп/550/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000537 від 16.08.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000537 від 16.08.2014 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з вказаним клопотанням прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2025 року о 09 год 40 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2239/21
Провадження №: 1-кп/755/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

10.04.2025 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшло повідомлення т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника кримінальної поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 , помер.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити судове засідання на 06 травня 2025 року на 09 годину 45 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді-доповідача від 09 квітня 2025 року, 11 квітня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 40 хвилин 03 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 362/2800/25
провадження № 1-кс/362/285/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву слідчого ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000110 від 05 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 209 КК України, й

установив:

Слідчий подав заяву про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За наведених підстав клопотання слідчого належить повернути.

Керуючись статтями 9, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

повернути слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1108/24
Пров. № 1-кп/590/72/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.04.2025 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.355 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 19.11.2024 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.355 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 21.04.2025 року о 10-40 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1