Справа №127/1696/25
Провадження №1-кс/127/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2023 за № 0000861, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виявлено, що 17.11.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась поблизу с. Медвеже Вушко Вінницького р-ну Вінницької обл., загинула пішохід ОСОБА_4 , яка працювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , в ході огляду яких, окрім іншого, виявлено підписані поштові конверти із зазначенням персональних даних осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких знаходяться грошові кошти в іноземній валюті, відповідно, 2 000 доларів США та 500 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що у листопаді місяці 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією прийнято рішення надати:

- третю групу інвалідності (безтерміново) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

- третю групу інвалідності до 01.12.2024) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що загибла ОСОБА_4 входила до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вище викладеного, можна вважати, що виявлені та вилучені під час огляду місця події грошові кошти в іноземній валюті були отримані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за вчинення чи не вчинення будь-яких дій пов`язаних із її службовою діяльністю, на користь осіб, особисті дані яких зазначені на поштових конвертах.

Крім того встановлено, що 24.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 частково накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000861 від 17.11.2023 та зобов`язано слідчого невідкладно повернути потерпілому ОСОБА_7 (чоловікові загиблої ОСОБА_4 ), окрім іншого, підписані поштові конверти та аркуш паперу із зазначенням персональних даних осіб.

Так, 29.11.2024 ОСОБА_7 передані вище зазначені речі на відповідальне зберігання, про що виготовлено відповідну розписку.

Відповідно до протоколу речових доказів від 28.11.2023:

?На одному із паперових конвертів поштового зразка, на зворотній стороні є рукописний напис барвником синього кольору « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на понеділок 9.00, пожизні.» у якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

? На іншому паперовому конверті поштового зразка знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США та аркуш паперу білого кольору розміром 8,5 см х 8,5 см на якому наявний рукописний напис синім кольором « ОСОБА_6 1 рік перв. 14.11.23р.».

На підставі вище викладеного, виникла необхідність надання тимчасового доступу до речей, а саме: паперового конверту поштового зразка, на зворотній стороні якого є рукописний напис барвником синього кольору « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на понеділок 9.00, пожизні.» та аркушу паперу білого кольору розміром 8,5 см х 8,5 см на якому наявний рукописний напис синім кольором « ОСОБА_6 1 рік перв. 14.11.23р.», які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто ознайомитись та вилучити оригінали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтувала доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя