Справа № 226/681/23
Провадження № 1-в/188/130/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника пробації не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2023 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців, 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2023 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців, 76 КК України.

В поданні вказано, що з 03.11.2023 р. по 24.10.2024 р. ОСОБА_3 перебував на обліку у відділі № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій , Луганській та Херсонській областях. Реєстрація підоблікового за цей період здійснювалася у дистанційному форматі.

З 24.10.2024 р. по 25.11.2024 р. у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_3 перебував на обліку в секторі ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З 25.11.2024 р. у зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_3 перебуває на обліку Синельниківського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період перебування на обліку ОСОБА_3 порядку та умов відбування іспитового строку не порушував, зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду , виконав належним чином, нових кримінальних порушень не скоїв.

За час перебування на обліку із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на його виправлення та недопущення з його боку нових адміністративних та кримінальних порушень.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 направлено для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засуджений 12.09.2023 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців, 76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку у відділі № 17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій , Луганській та Херсонській областях, в секторі ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, Синельниківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду , виконав належним чином, нових кримінальних порушень не скоїв.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом іспитового строку не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1