ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/24 Справа № 208/5604/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року було задоволено подання виправної установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 .

Як встановлено судом, з 27.11.2020 року ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована на виробництві установи швачкою, де і працює на теперішній час. З серпня 2023 року є бригадиром бригади № 30. Залюбки допомагає новоприбулим засудженим в надбанні та вивченні технологічних процесів. Сумлінно ставиться до праці, відповідально ставиться до обов`язків бригадира, проявляє ініціативу в роботі, старанна, доведене завдання виконує в повному обсязі. Коефіцієнт трудової участі має високий 1,6-1,7.

За 2022 рік ОСОБА_8 оголошено одне заохочення, за 2023 рік оголошено три заохочення, за 2024 рік засудженій оголошено одне заохочення.

Загалом, п`ять подяк оголошено ОСОБА_8 за успішне та сумлінне виконання своїх трудових обов`язків та сумлінне ставлення до праці, взірцевість в роботі, особисту ініціативу, допомозі новоприбулим в надбанні та вивченні технологічних процесі, наданні позитивного прикладу іншим працівникам з числа засуджених.

Протягом відбування покарання засуджена характеризується позитивно, проявляє соціально-корисну ініціативу в житті відділення, приймає участь в усіх культурно-масових та спортивних заходах. Є переможцем щорічного конкурсу «Міс весна-2024» Засуджена допомагає при проведенні косметичних ремонтів у відділенні, сприяє збереженню майна установи, покращенню побутових умов засуджених.

ОСОБА_8 залучена до програм виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» які відвідує з зацікавленістю, приймає участь в обговореннях отриманого матеріалу, завжди прагне бути ведучою в ході самого заняття. В 2023 році засуджена вступила до навчального центру при установі на спеціальність «Швачка», який закінчила у 2024 році, отримавши найвищий з можливих 3-й розряд. З персоналом установи ОСОБА_8 завжди ввічлива, дотримується правомірних взаємовідносин. В осередку засуджених конфліктних ситуацій не створює. Ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення визначено установою відбуття покарання як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства, визначений як середній. Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному і це ставлення до вчиненого є усталеним з часу розгляду кримінальної справи в суді.

Стягнень ОСОБА_8 не має.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Висновок щодо виправлення засудженої та можливості застосування до засудженої ОСОБА_9 ст. 81 КК України, містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Зазначене рішення ґрунтується на оцінці виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, її психологічної характеристики, оцінці ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Сума балів висновку щодо можливості застосування відносно засудженої ст. 81 КК України дорівнює 92 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

Враховуючи вивчені матеріали, суд дійшов висновку, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві, а тому задовольнив подання виправної установи та застосував відносно засудженої вимоги ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання виправної установи щодо застосування ст. 81 КК України відносно засудженої ОСОБА_8 , мотивуючи такі вимоги тим, що висновки суду першої інстанції про виправлення засудженої та її готовності до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві є передчасними.

Зокрема, прокурор вказує, що судом було враховано те що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів. Будучи останній раз засудженою за ст. 309 КК України Дніпровським районного судом м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року до покарання у виді штрафу фактично його не відбула, оскільки штраф нею не сплачено.

Матеріали провадження не містять доказів призначення та виконання засудженою обов`язків, як відсутні і данні які б свідчили про досягнення тієї стадії виправлення засудженої, на якій подальше відбування нею покарання перестає бути доцільним, а її виправлення можливе без подальшої ізоляції від суспільства. При цьому сам по собі факт наявності заохочень не може свідчити про виправлення ОСОБА_8 та сумлінне ставлення до праці.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.

Засуджена, її захисник ОСОБА_7 та представник установи де остання відбуває покарання заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора. Просили залишити ухвалу суду першої інстанції щодо її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання без змін. Просили врахувати те, що засуджена відбуваючи покарання в період з 2022 року по 2024 рік мала п`ять заохочень на момент розгляду справи судом першої інстанції, а також отримала ще два на час розгляду справи апеляційним судом. Працевлаштована на виробництві установи швачкою. З серпня 2023 року є бригадиром бригади № 30. Сумлінно ставиться до праці, відповідально виконує до обов`язків бригадира, проявляє ініціативу в роботі. Старанна, доведене завдання виконує в повному обсязі. Має високий коефіцієнт виробітки 1,6 1,7 процентів. Залюбки допомагає новоприбулим засудженим в надбанні та вивченні технологічних процесів.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Доводи прокурора щодо незаконності ухвали суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком

Дніпровського районного суду м. Дніпродзжерньска Дніпропетровської області ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

З подання про умовно-дострокове звільнення вбачається, що ОСОБА_8 з 27.11.2020 року утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34», була працевлаштована швачкою, де працює на теперішній час. З серпня 2023 року є бригадиром бригади № 30. Сумлінно ставиться до праці та обов`язків бригадира, проявляє ініціативу в роботі, старанна, доведене завдання виконує в повному обсязі. Коефіцієнт трудової участі має високий 1,6-1,7. Допомагає новоприбулим засудженим в надбанні та вивченні технологічних процесів.

З 2002 по 2024 роки має п`ять заохочень за успішне та сумлінне виконання своїх трудових обов`язків та сумлінне ставлення до праці, взірцевість в роботі, особисту ініціативу, допомозі новоприбулим в надбанні та вивченні технологічних процесі, наданні позитивного прикладу іншим працівникам з числа засуджених.

Стягнень не має.

Засуджена характеризується позитивно, проявляє соціально-корисну ініціативу. Приймає участь в усіх культурно-масових та спортивних заходах. Є переможцем щорічного конкурсу «Міс весна-2024». Добровільно допомагає при проведенні косметичних ремонтів у відділенні, сприяє збереженню майна установи, покращенню побутових умов засуджених.

Залучена до програм виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» які відвідує з зацікавленістю, приймає участь в обговореннях отриманого матеріалу, завжди прагне бути ведучою в ході самого заняття. В 2023 році засуджена вступила до навчального центру при установі на спеціальність «Швачка», який закінчила у 2024 році, отримавши найвищий з можливих 3-й розряд. З персоналом установи ОСОБА_8 завжди ввічлива, дотримується правомірних взаємовідносин. В осередку засуджених конфліктних ситуацій не створює. Ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення визначено установою відбуття покарання як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства, визначений як середній. Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному і це ставлення до вчиненого є усталеним з часу розгляду кримінальної справи в суді.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Висновок щодо виправлення засудженої та можливості застосування до засудженої ОСОБА_8 ст. 81 КК України, містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Зазначене рішення ґрунтується на оцінці виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, її психологічної характеристики, оцінці ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Сума балів висновку щодо можливості застосування відносно засудженої ст. 81 КК України дорівнює 92 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

На час розгляду подання судом першої інстанції про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 відбула більше ніж 2/3 частини призначеного строку покарання.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на застосування до неї вимог ст. 81 КК України.

Доводи прокурора щодо безпідставності застосування до ОСОБА_8 положень ст. 81 КК України внаслідок того, що засуджена раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, не сплатила штраф призначений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року. А також про те, що матеріали провадження не містять доказів призначення та виконання засудженою обов`язків бригадира. В даному випадку не є вирішальними і не є тими обставинами які суттєво впливають на вирішення питання про застосування положень ст. 81 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування основного покарання є обґрунтованими, а вимоги апеляційної скарги прокурора не ґрунтуються на матеріалах справи, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404 , 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4