Справа № 163/1402/24
Провадження № 1-кс/163/146/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам?янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 08.09.2017 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 18.01.2018 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.09.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2024 року слідчою слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

На розгляд 20 червня 2024 року, 25 червня 2024 року підозрюваний не з`явився та не повідомляв про неможливість прибути у судове засідання.

Ухвалою від 25 червня 2024 року доручено здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 14:00 годину 02 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 не виявилося можливим.

У зв`язку з чим 02.07.2024 слідча заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02.07.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кам?янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09.12.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кам?янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 09 березня 2025 року.

Постановами слідчої від 03.07.2024 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000172 зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 09.12.2024 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 закінчився, а сам підозрюваний перебуває у розшуку та його місце перебування не встановлено, слідча звернулась із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча та прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання слідчої про надання дозволу на затримання підозрюваного, суд встановив таке.

Згідно ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як передбачає п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У відповідності з вимогами ст.189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчої про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 191, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кам?янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 08 липня 2025 року.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - уповноваженого слідчого слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вулиця Володимирська, 3) та уповноваженого прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури (Волинська область, Ковельський район, місто Любомль, вулиця Наталії Ужвій, 9).

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_7 з метою його доставлення в суд доручити відділенню поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1