Справа № 190/692/25
Провадження №1-в/190/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09.06.2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2022 року вироком Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2021 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 року менш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2022 року останочно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ДУ «ПВК № 122» звернулись в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.;

-заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

-реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1