Справа № 303/406/25
Провадження № 1-кп/303/62/25
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, інженера-конструктора УАП-ТОВ «ФІШЕР-МУКАЧЕВО», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2025 року, близько 00 год 30 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, розпочав словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків долонями обох рук наніс останній декілька ударів в область обличчя та волосистої частини голови, після чого ОСОБА_3 схопив потерпілу за волосся та потяг до спальної кімнати, де наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область тулуба, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколо орбітальній ділянці з травматичним набряком м`яких тканин, синця в тильній поверхні лівої кисті, синця в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, травматичної алопеції в лобній ділянці волосистої частини голови справа. Вказані тілесні ушкодження (синці) виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару, чим могли бути долоні рук сторонньої людини. Тілесне ушкодження у вигляді травматичної алопеції в лобній ділянці волосистої частини голови справа виникло внаслідок висмикування волосся, чим можуть бути руки сторонньої людини. Всі вищевказані тілесні ушкодження відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ,згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та не є характерними внаслідок падіння її на нерівну тверду поверхню. Під час нанесення гр-ці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вона могла знаходитися як у горизонтальному так і вертикальному, або близькому до них положеннях, при цьому їй було нанесено не менше 4 ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 03.01.2025 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

16 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2025 року ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з приводу спричинення ОСОБА_3 03.01.2025 року приблизно о 00 год. за адресою її проживання тілесних ушкоджень по обличчю, голови та тіла.

Відповідно до висновку експерта № 2/2025 від 13.01.2025 року, у ОСОБА_4 при огляді виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці з травматичним набряком м`яких тканин, синця на тильній поверхні лівої кисті, синця в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, травматичної алопецїї в лобній ділянці волосистої частини голови справа. Вказані тілесні ушкодження (синці) виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару, чим могли бути долоні рук сторонньої людини. Тілесне ушкодження у вигляді травматичної алопецїї в лобній ділянці волосистої частини голови справа виникло внаслідок висмикування волосся, чим можуть бути руки сторонньої людини. Всі вищевказані тілесні ушкодження відносяться до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ,згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та не є характерними внаслідок падіння її на нерівну тверду поверхню. Під час нанесення гр-ці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могла знаходитися як у горизонтальному так і вертикальному, або близькому до них положеннях, при цьому їй було нанесено не менше 4 ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 03.01.25 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу зокрема про те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, перебував на обліку в статусі безробітного у Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості з 20.10.2009 по 01.06.2010 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Кольчинська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007437, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1