694/1011/25
1-кс/694/332/25
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі та майно, які вилучені в ході проведення огляду місця події подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , користувач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , а саме:

-69 колод дерев довжиною близько 1 метра;

-5 зрізів із колод дерев породи акації;

-2 зрізи із колод дерев породи клен;

-гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф - пакету НПУ WAR1356771.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 69 колод дерев довжиною близько 1 метра, - територію Стеблівського лісництва за адресою вул. Подільська, 24, смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області, заповідальна особа за зберігання - майстер лісу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000446 від 08.04.2025 року.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 5 зрізів із колод дерев породи акації, 2 зрізи із колод дерев породи клен, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771 - Зенигородський РВП ГУ НП в Черкаській області, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000446 від 08.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000446 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

07.04.2025 о 15 год. 25 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення майстра лісу Стеблівського лісництва про те, що невстановлена особа, знаходячись на ділянці лісу, що перебуває в користуванні Стеблівського лісництва 36 кварталу, 8 виділу в адміністративних межах с. Сидорівка, Звенигородського району Черкаської області, здійснила незаконну вирубку зелених насаджень, а саме: дерев породи ясен - 2 шт. (пень №1 - 40*35 см, пень №2 - 44*40 см), клен - 2 шт. (пень №1 - 17*17 см, пень 2 - 15*17 см), акація 3 шт. (пень №1 - 71*58 см, пень №2 - 39*34 см, пень №3 - 46*45 см). Свідки та очевидці даної події відсутні. На місці події перебував мотоблок «Кентавр» синього кольору з причепом зеленого кольору, реєстраційні номери відсутні. При огляді причепу виявлено залишки тирси та кори.

Огляд місця події проводився 07.04.2025 в період часу з 21 год 40 хв до год 00 хв за участю спеціаліста майстра лісу Стеблівського лісництва ОСОБА_8 та за участю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 . Відповідно до заяви на добровільну згоду на проведення огляду від 07.04.2025 користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Оглядом встановлено що на подвір`ї нежитлового домоволодіння виявлено складені колоди дров в кількості 69 штук з деревини породи акація та клен. В ході огляду за допомогою бензопили зроблено п`ять зрізів з нижньої частини стовбурів комелів. Вилучені зрізи опечатано за допомогою паперової бирки. Також при огляді ґрунту поруч із місцем виявлення колод наявний на відстані 1 метр від краю асфальтної дороги вм`ятий слід транспортного засобу зі слідами у вигляді ромбів, з якого зроблено гіпсовий зліпок, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771. Зрізи із колод належним чином опечатані і скріпленні бирками вилучені для подальшого зберігання до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області. Колоди дерев передано на зберігання до майданчика Стеблівського лісництва за адресою вул. Подільська, 24, смт. Стеблів, Звенигородського району.

Постановою слідчого від 08.04.2025 вилучені в ході проведення огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі та майно визнані речовими доказами, а саме: 69 колод дерев довжиною близько 1 метра; 5 зрізів із колод дерев породи акації; 2 зрізи із колод дерев породи клен; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф- пакету НПУ WAR 1356771, які є предметом вчинення злочину.

На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: 69 колод дерев довжиною близько 1 метра; 5 зрізів із колод дерев породи акації; 2 зрізи із колод дерев породи клен; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна на його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Огляд місця події проведено 07.04.2025, з клопотанням про арешт майна старший слідчий звернувся до суду 09.04.2025. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З протоколу огляду місця події від 07.04.2025 вбачається, що на подвір`ї нежитлового домоволодіння виявлено складені колоди дров в кількості 69 штук з деревини породи акація та клен. В ході огляду за допомогою бензопили зроблено п`ять зрізів з нижньої частини стовбурів комелів. Вилучені зрізи опечатано за допомогою паперової бирки. Також при огляді ґрунту поруч із місцем виявлення колод наявний на відстані 1 метр від краю асфальтної дороги вм`ятий слід транспортного засобу зі слідами у вигляді ромбів, з якого зроблено гіпсовий зліпок, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771. Зрізи із колод належним чином опечатані і скріпленні бирками вилучені для подальшого зберігання до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області. Колоди дерев передано на зберігання до майданчика Стеблівського лісництва за адресою вул. Подільська, 24, смт. Стеблів, Звенигородського району.

Постановою слідчого від 08.04.2025 вилучені в ході проведення огляду подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , речі та майно визнані речовими доказами, а саме: 69 колод дерев довжиною близько 1 метра; 5 зрізів із колод дерев породи акації; 2 зрізи із колод дерев породи клен; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф- пакету НПУ WAR 1356771, які є предметом вчинення злочину.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду місця події 07.04.2025 69 колод дерев довжиною близько 1 метра; 5 зрізів із колод дерев породи акації; 2 зрізи із колод дерев породи клен; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що 69 колод дерев довжиною близько 1 метра; 5 зрізів із колод дерев породи акації; 2 зрізи із колод дерев породи клен; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771 можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000446 від 08.04.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання старшого слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу, є обґрунтованими.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та майно, які тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 07.04.2025 подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , користувач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , а саме:

-69 колод дерев довжиною близько 1 метра;

-5 зрізів із колод дерев породи акації;

-2 зрізи із колод дерев породи клен;

-гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф - пакету НПУ WAR1356771.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 69 колод дерев довжиною близько 1 метра, - територію Стеблівського лісництва за адресою вул. Подільська, 24, смт. Стеблів, Звенигородського району, Черкаської області, заповідальна особа за зберігання - майстер лісу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0000446 від 08.04.2025.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 5 зрізів із колод дерев породи акації, 2 зрізи із колод дерев породи клен, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR1356771 - Зенигородський РВП ГУ НП в Черкаській області, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні за №0000446 від 08.04.2025.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1