Справа № 282/480/25
Провадження № 1-кс/282/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділення поліції №1 (смт Любар) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та провести досудове розслідування по заяві начальника дільниці мережі доступу №321/5 відносно викрадення 02.04.2025 року 4702,0 метрів незадіяних телефонних кабелів з кабельної каналізації прокладеної в селищі Любар на перегоні вул. Незалежності, №24- №39 - вул.Героя-Чорнобильця Максимчука, №2- №7 - вул. Лесі Українки, №15-№33 - с.Старий Любар, вул.Незалежності Любарського територіальної громади Житомирського району на загальну вартість у розмірі 1101081 грн 34 коп та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду скарги без її участі. Подану скаргу підтримує в повному обсязі.

Начальник СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Також подав до суду витяг з ЄРДР про внесення 11.04.2025 відомостей про кримінальне правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до наданого заступником начальника ВП начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 витягу з ЄРДР, відомості за заявою начальника дільниці мережі доступу №321/5 (м. Баранівка) ОСОБА_5 від 02.04.2025 внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) відділення поліції №1 (смт Любар) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1