Справа №295/2220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на обшук,

встановив:

прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем роботи ОСОБА_5 в КУ «Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи» по вул. Фещенка-Чопівського, 15, кабінет № 18, з метою відшукання та вилучення підроблених документів щодо отримання групи інвалідності, обстеження та лікування ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог, прокурор вказала, що у провадженні 2-го СВ 1 (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 368, ч. 2 ст. 364 КК України з посиланням на те, що службові особи зловживають службовим становищем, вимагають і отримують неправомірну вигоду.

Так, працівники експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Лікарня № 1» Житомирської міської ради за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за встановлення йому групи інвалідності. ОСОБА_6 передано ОСОБА_7 неправомірну вигоду за оформлення фіктивних довідок про його лікування у медичних установам м. Житомира та Києва, а також за підроблення документів щодо стаціонарного лікування останнього та проведення ЛКК. У подальшому, після передання медичних документів ОСОБА_6 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в поліклініку № 2 КП «Лікарня № 1 Житомирської міської ради, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про необхідність передання неправомірної вигоди в за позитивне рішення щодо призначення йому групи інвалідності.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що до протиправної схеми з вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 залучила голову Житомирської міської МСЕК № 1 ОСОБА_5 . Зокрема, у спілкуванні з ОСОБА_6 , а також іншими особами, яким ОСОБА_7 оформлювала фіктивні медичні документи. Остання посилається на ОСОБА_5 , за допомогою якою здійснюється фіктивна видача медичних документів. К крім того, оперативним підрозділом зафіксоване неодноразове контактування ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , у тому числі одразу після зустрічі із заявником ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР, матеріалів доданих до клопотання у провадженні № 0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 368, ч. 2 ст. 364 КК України з посиланням на те, що працівники експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Лікарня № 1» Житомирської міської ради за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за встановлення йому групи інвалідності.

Згідно матеріалів клопотання (протоколів допиту, НСРД) вбачається обгрунтованість доводів прокурора про можливу причетність ОСОБА_5 до схем отримання неправомірної вигоди за оформлення медичних документів.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання надано достатньо доказів про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав, визначених ст..ст.233,234 КПК України для проведення саме обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів ризик втрати яких є високим, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність вимог клопотання та наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 на проведення обшуку місцем роботи ОСОБА_5 в КУ «Житомирський обласний центр медико-соціальної експертизи» по вул. Фещенка-Чопівського, 15, кабінет № 18, з метою відшукання та вилучення підроблених документів щодо отримання групи інвалідності, обстеження та лікування ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1