Справа № 527/59/24
провадження № 1-кс/527/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохала зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронних носіях, документи, які містять дані щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заномерамиIMEI:5833,6253,6594,1668,9038,9726,3776,9046,9714.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП N?1 Кременчуцького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, мобільний телефон НОМЕР_4 , в якій прохає встановити місце знаходження його колишню співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їхнього спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 08.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До слідчого відділу поліції N?1 КРУП ГУНП в Полтавській області від оперативних працівників надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_8 має сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: м. Балаклія, тел.. НОМЕР_5 , сестру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ, тел. НОМЕР_6 , брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: м. Мілове, тел. НОМЕР_7 , підтримувала зв?язок з колишнім співмешканцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , подругою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: с. Червоний Дінець, Балакліївського району Харківської області, тел.. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , тітками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_11 , але жоден не повідомляє місцезнаходження ОСОБА_7 , встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактнийномер телефону: НОМЕР_4 має матір ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел.. НОМЕР_12 батька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , але їм також не відомо місцезнаходження ОСОБА_7 .Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 протягом певного часу, перед виїздом за кордон в 2022 році,мешкала за адресою АДРЕСА_3 у родині ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел.. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Після чого покинула дане місце мешкання, 12.09.2022 року знялась із обліків як внутрішньо переміщена особа та відповідно до отриманої інформації переткнула кордон України 17.09.2022 року, виїхавши до Молдови, підтвердити факт перетину кордону ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не вдалося.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення швидкого,повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення місця знаходження малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно отримати інформацію про телекомунікаційні послуги що надавались вищевказаним абонентським номерами, базові станції операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за номерами IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , в зоні покриття яких перебували вищевказані номери, абонентів з якими вони здійснювали сеанси зв?язку та інформацію про них, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів вказаних операторів телекомунікацій, в період часу із 00:00 год. 03.08.2024 року по 23:59 год. 19.01.2025 року.

Слідча надала заяву, у якій прохала провести розгляд справи без її участі, клопотання прохала задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1