Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2003 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2003 за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненого 28.09.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів; вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2006 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2006 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, звільненого 21.05.2013 по відбуттю строку покарання; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.04.2023 вирок від 13.12.2022 в частині призначеного покарання змінити. Виключити ст. 70 ч. 4 КК України, вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, в решті без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від засудженого до суду надійшла заява про залишення його клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, тобто він втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 26, 303-306, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4