Справа № 683/354/25
УХВАЛА
04 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
03 лютого 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказує, що близько 02 год 10 хв 01 лютого 2025 року працівниками поліції ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 2 стрілецької роти у військовому званні «капітан», який керував автомобілем марки «Шкода», моделі «Октавіа», державний номерний знак « НОМЕР_2 », тим самим порушуючи вимоги наказу Хмельницької обласної військової адміністрації № 10 від 21 грудня 2023 року «Про призначення уповноважених осіб на перевірку документів в осіб на території Хмельницької області у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456», в ході чого повідомив, що в бардачку автомобіля зберігає предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» із запалом, 6 набоїв калібру 12,7 мм та на задньому полику 18 набоїв калібру 12,7 мм.
Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , поблизу житлового будинку № 7, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_6 , фактично проведений слідчим слідчого відділення ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, які матимуть значення для досудового розслідування, який проведений на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , в період часу з 04 год 28 хв по 05 год 17 хв 01 лютого 2025 року, в якому було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранати типу «Ф-1» в комплекті із предметом ззовні схожим на «УЗРГМ 2», дві паперові упаковки з 30 предметами (у кожній по 30 предметів) ззовні схожих на набої, 24 предмети ззовні схожі на набої.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
За ч. 1 ст. 177 КПК така процесуальна дія могла вчинятися, коли існували достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Враховуючи те, що отримано відомості, котрі є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду житлової квартири.
Керуючись ст.ст. 177, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала чинна по 03 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя