Справа № 165/699/25 Провадження № 1-кп/165/307/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з ДУ «Луцьке СІЗО», кримінальне провадження №0000111 від 15 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому засіданні просила задоволити подане нею у вищевказаному кримінальному провадженні клопотання про скасування арешту на майно належне ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 13 MidnightBlack 6Gb Ram 128 GB ROM», Model:23124RA7EO чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, який вилучено в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у порядку ст.208 КПК України. Зазначає, що досудове розслідування завершене, а усі необхідні процесуальні дії з арештованим майном вже проведені. Більше того арешт на телефон, який на даний час перебуває в НПУ обмежує права його власника на користування майном.

Прокурор не заперечив щодо скасування арешту на телефон неповнолітнього потерпілого, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, усі необхідні слідчі дії з вищезазначеним майном проведені.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо скасування арешту на майно потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 18 лютого 2025 року, у вищевказаному кримінальному провадженні,накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 13 MidnightBlack 6Gb Ram 128 GB ROM», Model:23124RA7EO чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1125340, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих.

При постановлені ухвали суд враховує, що арешт на вищевказане майно слідчий суддя накладав з врахуванням того, що дане майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України та/або є предметом злочину.

Оскільки потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, на думку суду, відпала, досудове розслідування завершене і немає підстав вважати, що на стадії судового провадження виникне необхідність у проведенні будь-яких експертиз з арештованим майном, при цьому власник майна позбавлений можливості користуватися телефоном, а його законний представник несе додаткові витрати, тому суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задоволити, скасувати арешт на телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 13 MidnightBlack 6Gb Ram 128 GB ROM», Model:23124RA7EO чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору і повернути його законному власнику ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні на майно, яке виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 13 MidnightBlack 6Gb Ram 128 GB ROM», Model: 23124RA7EO чорного кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, та повернути його законному власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1