Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/6/25
У Х В А Л А

27.01.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 19.03.2021 р. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 19.03.2021 р. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення .

Скарга вмотивована тим, що в провадженні слідчого відділенні поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.01.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотання до слідчого відділенні поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

09.01.2025 р. заявник ОСОБА_3 особисто у секретаря ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області отримав постанову про задоволення клопотання про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у службовому кабінеті №8 Вознесенськогр РУП ГУНП о 10:00 годині 15 січня 2025 року.

Приїхавши 15 січня 2025 року на 10 годину слідчого ОСОБА_4 не було на робочому місці, так як він змінився з чергування, проте через 20 хвилин слідчий ОСОБА_7 приїхавши так і не надав можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування мотивуючи тим, що слідчий після чергування і що він повинен відпочити встановивши заявнику одну годину для ознайомлення.

Скаржник вважає, що слідчий ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 порушив вимоги законодавства, що виразилися в порушенні права заявника в ознайомленні з матеріалами досудового розслідуванні .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, але ОСОБА_3 відмовився знайомитись, просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.01.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого відділенні поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий на клопотання направив лист ОСОБА_3 , згідно якого повідомив про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у службовому кабінеті №8 Вознесенськогр РУП ГУНП о 10:00 годині 15 січня 2025 року.

Заявник в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В порядку передбаченому ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В теперішній час ОСОБА_3 бажає дізнатись про хід досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

ОСОБА_3 відповідно до ст. 56 КПК має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

06.01.2025 року останній звернувся до слідчого з клопотання про ознайомлення. Встановлено також з пояснень ОСОБА_3 , що слідчий надав для ознайомлення матеріали досудового розслідування, однак не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 була надана можливість для ознайомлення. Натомість він не захотів продовжувати ознайомлення і подав відповідну скаргу.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 222 КПК, об`єм ознайомлення с матеріалами досудового розслідування визначає саме слідчий та прокурор, оскільки їм належить вся повнота влади під час здійснення кримінального провадження, вони визначають тактику та стратегію розслідування і відповідно несуть за це персональну відповідальність. Докази, які містять інформацію з обмеженим доступом, слідчим можуть для ознайомлення не надаватись. Окрім того, слідчий може не надавати до закінчення розслідування для ознайомлення ті докази, розголошення яких зашкодить в цілому розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, слідчий зобов`язаний встановити дату, час, місце і запросити для ознайомлення ОСОБА_3 надавши йому матеріали досудового розслідування в тому об`ємі, якому слідчий вважає за потрібно, однак надавши достатній час для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями7,9,24,220,221,303-307,309,372,376,392,532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000124 для ознайомлення від 06.01.2025 р., у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, призначивши місце, дату та час ознайомлення за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2025 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1