Справа № 133/3782/24
Провадження №1-кп/149/83/25
Номер рядка звіту 285
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27.03.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000515 від 11.10.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта 8 класів, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за наступних обставин.

Так, військовозобов`язаний ОСОБА_4 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 03.08.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов медичний огляд та відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 03.08.2024 № 156/2369 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

В подальшому, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи протипоказань та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, також достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 06.02.2023 № 59-2023, умисно ухилився від мобілізації від призову за наступних обставин.

Так, 03.08.2024 о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 06.02.202. № 59-2023, отримав від начальника відділення обліку мобілізаційної роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_6 , повістку з вимогою з`явитись 07.08.2024 на 07:30 год. до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді до 235НЦ військової частини НОМЕР_1 . Однак, будучи належним чином повідомленим з вимогою прибути 07.08.2024 для відправлення у команді до НОМЕР_2 НЦ військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не прибув на вказаний у повістці день та час, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 від 11.10.2024 року, з якого вбачається, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України; - повідомлення від ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3834 від 10.10.2024 року, в якому був викладений факт ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу; - ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2024 року від 18.10.2024 року витребувано інформацію та ряд документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим отриманням їх у ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 -картка обстеження та медичного огляду від 03.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на підставі статті 39в, 232 графи ІІ Розкладу хвороб визнаний придатним до військової служби; - довідка військово-лікарської комісії № 156/2369 від 03.08.2024 року, та всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 відповідно до якої на підставі статті 39 в, 232 графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_4 є придатним до військової служби; - розписка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання ним повістки 03.08.2024 року о 14.00 год.;

- постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 20.11.2024 довідку ВЛК на ОСОБА_4 ; картку обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 та розписку ОСОБА_4 про отримання боєвої повістки визнано речовими доказами по даному кримінальному провавдженні. - рапорт заступника начальника відділу- начальник відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.08.2024 року за № 5406 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 не прбув на відправку до 235НЦ в/ч НОМЕР_1 о 07.30 год. 07.08.2024 року за призовом військовозобов`язаних по мобілізації відповідно до Указу ПУ від 06.05.2024 року № 2712024; - копія військового квитка на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 15.02.1996 року, де зазначено, що ОСОБА_4 признаний придатним до військової служби на підставі статті 39 в, 232 графи ІІ Розкладу хвороб; - - з повістки на відправку та повідомлення керівнику підприємства, вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 07.08.2024 року призваний на підставі Указів ПУ від 24.02.2022 № 69/2022, від 06.05.2024 року № 2712024 в ЗСУ по мобілізації; - - з листа КП «Козятинська ЦРЛ» Козятинської міської ради за № 1911 від 23.10.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 від 03 по 06 серпня 2024 року в поліклініці КП «Козятинська ЦРЛ» проходив обстеження призовників під час набору на військову службу; - витяг наказу за № 659 від 15.12.2023 року «Про персональний склад позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2024 року»; - - витяг наказу за № 671 від 09.09.2024 року «Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2023 № 659; У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-IX; Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ (далі Закон про мобілізацію) оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Вінгницької області. Згідно з вимогами частини третьої статті 22 Закону про мобілізацію під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в повістках. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 03.08.2024 року № 156/2369, ОСОБА_4 визнаний придатним за станом зхдоров`я до військової служби під час загальної мобілізації у Збройних Силах України. 03.08.2024 року ОСОБА_4 оголошено та роз`яснено зміст повістки про його явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову за мобілізацією на 07 год. 30 хв 07 серпня 2024 року для відправлення у команді до НОМЕР_2 НЦ військової частини НОМЕР_1 . Однак, будучи належним чином повідомленим з вимогою прибути 07.08.2024 року для відправлення у команді до НОМЕР_2 НЦ військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не прибув на вказаний у повістці час та день, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином, суд також дійшов висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб дійти висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення. Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого статею 336 Кримінального кодексу України і обвинувачений винний у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому суд такі його дії кваліфікує за статею 336 Кримінального кодексу України, а саме: ухилення від призову за мобілізацією. Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. За змістом ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Згідно зі ст. 91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення. Згідно з ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовийобов`язокта військовуслужбу» передбачає, що чоловіки віком від 18 до 60 років зобов`язані за викликом з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік. Відповідно виклик здійснюється шляхом вручення повісток. Згідно з Законом України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 вказаного вище Закону України «Про мобілізаційну підготовку тамобілізацію» № 3543-ХІІвід 21жовтня 1993рокупід час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу, громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах. 24 лютого 2022 року Президентом України виданий Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час. Відповідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 року №343/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію. Ухилення громадян від призову на військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану вкрай негативно впливає на укомплектованість військових частин і підриває обороноздатність країни в умовах відсічі збройній агресії російської федерації, яка загрожує життю, здоров`ю, безпеці всіх громадян і самому існуванню нашої держави. Проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності д овійськової служби визначається Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2. глави 1 розділу I «Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 (надалі Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних. Військово-лікарська експертиза це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей, військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом. Пункт 2.1 глави 2 розділу I Положення передбачає, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Згідно з п. 23.5 глави 23 розділу II Положення після закінчення огляду кожний лікар записує в картку обстеження та медичного огляду діагноз та висновок щодо ступеня придатності до військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного обстеження ВЛК приймає остаточне рішення щодо ступеня придатності кандидата за станом здоров`я до військової служби. В додатку 1 до Положення викладений розклад хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби увійськовому резерві військової служби, відповідно до статті 39 в якого уразі наявності хвороби, що характеризуються підвищеним кров`яним тиском I10-I15, а саме, гіпертонічної хвороби І стадії, особа визнається придатною до військової служби. Відповідно до п. 2.4.10 розділу ІІ Положення постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена до Центральної військово-лікарської комісії або у судовому порядку. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, не маючи права на відстрочку, пройшов медичний огляд, що проводився військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби, яким останнього визнано придатним до військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призову за мобілізацією на 07 год. 30 хв 07 серпня 2024 року для відправлення у команді до НОМЕР_2 НЦ військової частини НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, здійснивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Відповідно до змісту статей 50 та 65 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, дітей на утриманні не має, не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин. Обставиною, які згідно зі ст. 66КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, які згідно зі ст.67КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При призначенні покарання суд також враховує стан здоров"я обвинуваченого, згідно наданих суду стороною захисту документів: Консультаційний висновок від 06.08.2024 року, відповідно до якого встановлено діагноз: G54.4 Ураження попереково-крижових корінців, не класифіковані в інших рубриках. Розповсюджений остеохондроз хребта, ускладнений протрузіями шийного відділу хребта. Сколіт ІІ ст. грудного відділу хребта. Кили МХД L2-L3, L4-L5, протрузії L3-L4, L5-S1. Вертеброгенний больовий синдром. Відповідно до комп`ютерної томографії ТН-1ТР-12, MPR реконструкція від 05.08.2024 року встановлено діагноз: Сколіоз ІІ ст. Дегенеративно-дистрофічні зміни грудного відділу хребта. Сегментарний остеохондроз міжхребцевих дисків ГВХ. Спондилоартроз. Помірний спондильоз відділу хребта. Артроз реберно-хребцевих суглобів.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, стан здоров`я обвинуваченого, які у своїй сукупності дійсно істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також з урахуванням усіх викладених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті 336 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від конституційного обов`язку по захисту Вітчизни і покарання за таких обставин не понести.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, підстави для його застосування відсутні. У вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. В ході досудового розслідування експертизи не проводились. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, а саме: довідку ВЛК на ОСОБА_4 ; картку обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 ; розписку ОСОБА_4 про отримання бойової повістки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження. Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися та підстав для їх обрання немає. Цивільний позов не заявлявся. Долю чових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 65, 67, 368-371, 373-376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази: а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 від 03.08.2024 року; довідку військово-лікарської комісії № 156/2369 від 03.08.2024 року на ОСОБА_4 ; розписку ОСОБА_4 про отримання ним повістки 03.08.2024 року залишити у матеріалах кримінального провадження. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8