КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4624/24
Провадження № 1-кс/552/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна,

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення зброї та набоїв у кримінальному провадженні №0000731 від 20.07.2024, в якій він просить зобов`язати ВП №1 в м. Полтаві повернути вилучені речі з кімнати зберігання речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З аналізу наведених норм Закону вбачається, що дії або бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржена лише під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, кримінальне провадження №0000731 від 20.07.2024 закрито 30.07.2024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а отже, дії/бездіяльність слідчого після закриття кримінального провадження не підлягають оскарженню в порядку, визначеному Главою 26 КПК України.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору (з маркуванням «EKOL Alp», Cal. 9 mm P.A.K»), 8 предметів, ззовні схожі на гільзи, магазин чорного кольору, вилучені під час огляду 19.07.2024 шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном усім особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначено кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Таким чином, вищенаведене майно за ухвалою суду набуло статусу арештованого майна і до скасування арешту ним заборонено користуватися, а також відчужувати та розпоряджатися ним.

Крім того, постановою слідчого від 20.07.2024 року предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору (з маркуванням «EKOL Alp», Cal. 9 mm P.A.K»), 8 предметів, ззовні схожі на гільзи, магазин чорного кольору визнані речовими доказами.

Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що на час подання скарги кримінальне провадження закрито, КПК України передбачений окремий порядок вирішення питання долі речових доказів, а саме, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1