Справа № 357/8503/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 09.05.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Попільня Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

17.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684 від 09.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту, 04.08.2023 судовий розгляд.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 судове провадження зупинено з 15.09.2023 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

03.12.2024 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про відновлення провадження, оскільки згідно з інформацією Білоцерківського відділу ДРАЦС виявлено актовий запис про смерть № 504 від 10.11.2023 на ОСОБА_4 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 судове провадження відновлено.

Під час судового засідання 23.12.2024 прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України отримано 31.12.2024 особисто ОСОБА_5 , яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Станом на 26.02.2024 на адресу суду не надходило клопотань ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого брата обвинуваченого ОСОБА_4 або про проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді сапера інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні штаб-сержант, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 12.04.2023 0 08 год 00 хв, не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини НОМЕР_1 або інших органів військового управління до 02.05.2023.

02.05.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з інформацією Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області виявлено актовий запис про смерть № 504 від 10.11.2023 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Враховуючи наявність даних щодо отримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 31.12.2024 та відсутність станом на 26.02.2025 клопотань ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого брата обвинуваченого ОСОБА_4 або про проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, положення п.2 ч.10 ст.284 КПК України дотримані.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000684 від 09.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1