Провадження №: 1-кп/127/1210/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої кондитером ТОВ «ЕКО-СНЕК» із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.12.2024 близько 08:00 год., прогулюючись по вулиці Келецька в м. Вінниця, на землі помітила паперове упакування жовтого кольору з кормом для котів марки «Friskies», в середині якого знаходився полімерний пакет з пазовим замком (zip-lock), із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною речовиною, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 підняла паперове упакування жовтого кольору з кормом для котів марки «Friskies», в середині якого знаходився полімерний пакет з пазовим замком (zip-lock), із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та стала її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

12.12.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, незаконно зберігаючи її при собі та перебуваючи біля будинку № 50 по вулиці Келецька у місті Вінниці, була помічена і зупинена працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має вона предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті повідомила, що зберігає при собі упакування в середині якого міститься психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, 1212.2024 в період часу з 09:33 год. по 09:39 год. ОСОБА_3 , за добровільною письмовою згодою, дістала із паперового упакування жовтого кольору з кормом для котів марки «Friskies» яке остання тримала в руках та видала працівникам поліції упакування в середині якого містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігала для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 4,0766 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7497 г.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, 12.12.204 ОСОБА_3 на землі помітила паперове упакування з кормом для котів, в середині якого був зіп-пакет і в ньому була речовина білого кольору.

В подальшому вказаний вказане упакування з зіп-пакетом ОСОБА_3 забрала собі та в подальшому була зупинена працівниками поліції, де добровільно видала як коробку, так і зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміла, що у вказаному зіп-пакеті амфетамін. Також, зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, належні висновки для себе зробила, в подальшому такого вчиняти не буде та просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/11354 від 17.12.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 4634 від 18.12.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

? поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1455664, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

? порошкоподібну речовину, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6074560, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2024 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: