КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/347/25
Провадження № 1-кс/552/198/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 18.01.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.01.2025 о 20:32 год. на лінію 112, яка розташовується за адресою: вул. Незалежності, 18, м. Дніпро, надійшло анонімне повідомлення з номеру НОМЕР_1 , що їхнє приміщення заміноване. Було встановлено, що зазначений номер відповідно геолокації знаходиться в м. Полтава, вул. Решетилівська, 53. (ЄО № 1238 від 18.01.2025).

19.01.2025 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_5 законний представник), проведено огляд, у ході якого вилучено та оглянуто мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), який працівникам поліції видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду мобільного телефону встановлено, що у ньому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_1 , до того ж, у ході огляду виявлено дзвінок, датований 18.01.2025, 20:23, з позначкою «исходящий», тривалістю 22 секунди на номер «112» з позначенням «Экстренный вызов».

20.01.2025 постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримує повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Постановою слідчого від 20.01.2025 визнано речовим доказом вилучений 19.01.2025 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, а саме: мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ). Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз передати мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучений мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) може мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон.

Оскільки зазначений мобільний телефон визнаний слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на вилучений 19.01.2025 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, предмет, а саме: мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз передати мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» у корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ) на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1