Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 564/472/25

Провадження № 11-п/4815/9/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (№564/472/25) визначено суддю ОСОБА_6 , заяву якої про самовідвід ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року було задоволено.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2025 її розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розгляду справи. Зокрема :

суддею ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні розглядались клопотання про проведення обшуку, зміни запобіжного заходу та скарга щодо застосування до особи насильства під час затримання;

суддею ОСОБА_8 розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу;

суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді справи у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Костопільському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Березнівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_5 ч.ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3