Провадження №11-кп/801/297/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 23 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

на розгляді апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №127/12007/24 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, з апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 23 серпня 2023 року.

Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 23 серпня 2023 року. Клопотання мотивує тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває його касаційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23.10.2024. Оскільки у разі скасування цих рішень це може мати прямий вплив на обставини розгляду цієї апеляційної скарги та його предмета, а саме грошових коштів, на які в ході досудового розслідування накладено арешт.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти заяви прокурора, посилаючись на те, що прокурор не послався на чіткі норми закону, зловживає своїми правами з метою затягування судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала позицію захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024, - не підлягає задоволенню.

У кримінально-процесуальному законодавстві відсутні такі поняття та процесуальна дія як перерва у розгляді кримінального провадження, з підстав зазначених прокурором, фактично така дія є зупиненням судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України визначено підстави для зупинення судового провадження: ухилення обвинуваченого від суду або захворювання на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Перелік підстав для зупинення судового провадження є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню з боку учасників провадження чи суду.

Вимоги викладені в клопотанні прокурора, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України не входять до переліку підстав для зупинення провадження, а тому в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 - слід відмовити .

Керуючись ст.ст.335,419 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 , про оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000272 від 23 серпня 2023 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4