overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, - задовольнити частково.

Зменшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року у справі № 757/30082/24-к в розмірі 10 616 925 (десять мільйонів шістсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн., та визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 2 000 (дві тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 6 056 000 грн. (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 17.01.2025 на 09:30 год. обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2023 та 20.09.2023 про здійснення приводу відносно обвинувачених не виконані.

Розглянути кримінальне провадження у їх відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинувачених необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: Сумська обл., Ямпільський р-н, с. Усок та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

примусовий привід на 20 березня 2025 року на 13:45 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/1310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

17 січня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.222 та ч.ч.1,2 ст.333 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.12.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.222 та ч.ч.1,2 ст.333 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 24 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3307/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

16 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити застосований ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2024 року у справі №757/18519/24-к щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на 60 днів, до 13 лютого 2025 року, включно.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2025 року о 09:30 в режимі відеоконференції з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3322/24 Номер провадження 11-кп/814/1029/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1029/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 13 -00 год. 31 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

16 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/14793/24

Провадження № 11-сс/4815/16/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами адвоката та прокурора апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.08.2024 року, терміном на два місяці, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2025 року о 16.40

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
16.01.25 Справа № 469/1369/24
1-кп/469/213/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року селище Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 13.20 год. 23 січня 2025 року.

При цьому, в ухвалі суду допущено описку, неправильно зазначено дату судового розгляду «23 січня 2024 року» замість правильної «23 січня 2025 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущено описку, вона підлягає виправленню відповідно до положень ст.379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Березанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2025 року, зазначивши правильну дату судового розгляду «23 січня 2025 року» замість помилкової «23 січня 2024 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1181/25
Справа № 497/2928/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 16.12.2024 в к/п №0000566 від 11.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

20.12.2024 прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 до суду 1-ої інстанції на зазначену ухвалу суду від 16.12.2024 була подана апеляційна скарга про внесення виправлень до вироку суду від 11.12.2024.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.01.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 16.12.2024 в к/п №0000566 від 11.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/2617/18
Номер провадження 1-кп/504/129/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 13.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 13.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, 01.08.2018, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 55 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/2617/18 між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 13.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17.03.2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0002894 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2024 і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

02.12.2024 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_3 остаточне покарання до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 17 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 361/9735/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2959/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, -

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, призначити на 26 березня 2025 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/193/53/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

17 січня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 та ст.126-1 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 16.12.2024, строком на 60 діб тобто до 12.02.2025, у зв`язку із чим на даний час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із чим перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», вказана обставина об`єктивно позбавляє обвинуваченого з`явитись у підготовче судове засідання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначене на 25 лютого 2025 року на 13 год 00 хв. судове засідання відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст.126-1 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідальній особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1