Провадження № 1-кс/761/832/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000747 від 20.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000747 від 20.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу провадженні 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню неодноразово у якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав ґрунтовні, послідовні покази з приводу подій та обставин, що мали місце та що відбувались у період серпня та вересня місяця 2024 року із ним особисто та ствердно показав, що у період вересня місяця 20204 року перебував під контролем певних, невідомих йому осіб, для себе вважав, що перебував у полоні, оскільки в нього майже постійно були зав`язані очі та руки, більше того пристрої та засоби зв`язку, два мобільні телефони - смартфони також перебували не під його контролем, а в руках та фізично у сторонніх та невідомих йому осіб, яких він на початку вважав військовими країни агресора, а саме: мобільний термінал марки «Xiaomi» 13T Pro, imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 та електронною сім-картою з номером - НОМЕР_4 ; мобільний термінал марки «Xiaomi» Redmi Note 12s, imei 1 - НОМЕР_5 , imei 2 НОМЕР_6 .

Відповідно до показань ОСОБА_4 зазначені вище особи, майже постійно, утримували у себе в руках та фізично належні йому мобільні телефони, вчиняли та здійснювали за допомогою вказаних пристроїв дії, які вважали за потрібне чи необхідне і лише іноді, у разі необхідності запитували чи дозволяли ввести або підтвердити певні дані особисто ОСОБА_4 .

Також як зазначив у своїх показах ОСОБА_4 , що у період вересня місяця він не перебував в умовах військової частини, разом з підрозділом та своїми побратимами - співслужбовцями, після чого був переміщений не з власної ініціативи та волі до приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де його у подальшому 03.10.2024 року і було затримано та проведено обшук в будівлі в результаті чого і було вилучено вище вказані речі - мобільні пристрої.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 у його показах, а саме те, що невідомі особи йому погрожували, що знімуть - відправлять куди забажають, належні йому грошові кошти, шляхом певних маніпуляцій, завдяки пристрою - смартфон, належного ОСОБА_4 , а також з метою здійснення уяви та ілюзії для всіх знайомих з кола осіб спілкування ОСОБА_4 періодично відправляли повідомлення - здійснювали листування як у месенджерах так і можливо завдяки смс-повідомлень та дзвінків, чого насправді та особисто ОСОБА_4 жодним чином не робив та не вчиняв, а лише, будучи під примусом та під контролем певних вище вказаних осіб, то сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що перевірити вищевказані обставини та усунути вказані розбіжності з письмовим повідомленням про підозру неможливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку.

Відповідно до наведеного вище, а також враховуючи, що, станом на даний час, у захисника виникла та наявна об`єктивна необхідність у витребуванні - отриманні інформації - білінг, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : стосовно інформації про споживачів телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 20.08.2024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (кримінальне провадження №0000747).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною захисту для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, або їх відсутності, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості або невинуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших дій стороною захисту, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів у декількох володільців речей і документів в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, щодо номерів абонентів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , відомості щодо деталізації переговорів із абонентами з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме: інформації про типи з`єднань, дати, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 01.08.2024 року до 03.12.2024 року (зміст вхідних, вихідних дзвінків та SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових) тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів, ідентифікатора IMEI та IMSI та вхідних та вихідних SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових та сервісних SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: