Справа № 579/818/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000043 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення завірених належним чином копії документів, а саме копії заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.04.2025 року надійшов рапорт від ДОП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги, 15.08.2024 року зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_4 , після чого з січня 2025 року по кінець лютого 2025 року не проживала за вказаною адресою, внаслідок чого незаконно отримала щомісячну соціальну допомогу.

14.04.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідь на запит, за змістом якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи з 03.09.2024 року та отримували допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.09.2024 року по 28.02.2025 року. Щомісячний розмір допомоги становив 8000,00 грн. Нараховано та виплачено коштів за 01.01.2025 року по 28.02.2025 року в сумі 16000,00 грн.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірених належним чином документів: копії заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до поданої заяви.

Начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.7).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданому до суду листі просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000043 від 11.04.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до завірених належним чином копій наступних документів: копії заяви «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до поданої заяви, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1