"04" лютого 2025 р. Справа № 363/1312/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України.

В судові засідання свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомлені належним чином, не з`являються, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв від них до суду не надходило.

Ухвали суду, прийняті за клопотанням прокурора про привід вказаних осіб від 06.08.2024 року, від 16.09.2024 року, від 01.10.2024 року, від 26.11.2024 року та від 14.01.2025 року не виконані, причини їх невиконання суду невідомі.

У судовому засіданні 04.02.2025 року прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування Вишгородському РУП ГУНП в Київській області проведення дій щодо розшуку зазначених свідків та зобов`язання забезпечення їх явки в судове засідання для допиту як свідків. При цьому прокурор посилався на те, що допит зазначених осіб необхідний для перевірки обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисник та обвинувачені проти клопотання прокурора не заперечували.

Так, дійсно відповідно до вимог ст. 333 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частина 3 цієї статті наголошує, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. При цьому під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу, випливає зі змісту частини 5 зазначеної статті.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення показів свідків, про встановлення місцезнаходження яких просить прокурор, з метою їх допиту, суд доходить висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню, а відтак вважає за доцільне доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки (здійснення приводу) в судове засідання.

Відповідно до ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст. 333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження зазначених осіб проводяться шляхом:

- опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб;

- оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема:

1) Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення;

2) відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб;

3) Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності;

4) медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я;

5) перевірки місцезнаходження зазначених свідків за даними Єдиного реєстру внутрішньо переміщених осіб;

- витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі;

- витребування даних Державної прикордонної служби України щодо інформації про перетинання зазначеними фізичними особами Державного кордону України.

Крім того, в ході виконання доручення необхідно перевірити факт можливого проходження військової служби свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вжити інших заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 289 КК України, на 18.02.2025 року на 14 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Забезпечити прибуття зазначених осіб (здійснити привід) на 18.02.2025 року на 14 годину до приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, для участі в судовому засіданні.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 18.02.2025 року, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1