Провадження № 1-кп/466/338/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об«єднане кримінальне провадження № 0000445 від 29.06.2023 та № 0001134 від 26.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 11.10.2023 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду міста Львова, за ч. 1 ст. 122 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

у с т а н о в и в :

29.06.2023, приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 2, що розташований по вул. Батуринській у м. Львові, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , здійснив один удар кулаком лівої руки у область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на тверде покриття, вкрите заводською плиткою. Внаслідок удару ОСОБА_5 завдано закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеню тяжкості із наявністю крововиливів під оболонку головного мозку, гематоми в потиличній ділянці, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і зберігання бойових припасів незаконно придбав шляхом привласнення під час проходження служби в військовій частині НОМЕР_1 та зберігав за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , металевий предмет овальної форми, оливкового кольору, повздовжніми та поперечними боріздками (маркування затерте) ззовні схожий на гранату Ф-1, металевий предмет, циліндричної форми срібного кольору, на боковій частині якого знаходиться металеве кільце з чекою та важіль з маркуванням НОМЕР_2, ззовні схожий на підривач до гранати Ф-1.

Так, 26.07.2024 в період часу з 07 години 41 хвилини до 08 години 41 хвилин працівниками відділу поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУНП в Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Львівського області від 19.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат виявлено та вилучено металевий предмет овальної форми, оливкового кольору, повздовжніми та поперечними боріздками (маркування затерте) ззовні схожий на гранату Ф-1, металевий предмет, циліндричної форми срібного кольору, на боковій частині якого знаходиться металеве кільце з чекою та важіль з маркуванням НОМЕР_2, ззовні схожий на підривач до гранати Ф-1.

Згідно з висновком експерта № CE-19/114-24/17465-ВТХ від 27.08.2024 надані на дослідження металевий предмет овальної форми, оливкового кольору, повздовжніми та поперечними боріздками (маркування затерте) ззовні схожий на гранату Ф-1, металевий предмет, циліндричної форми срібного кольору, на боковій частині якого знаходиться металеве кільце з чекою та важіль з маркуванням НОМЕР_2, ззовні схожий на підривач до гранати Ф-1, є корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, модернізований уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ - 2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ - 2 є осколковою оборонною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для виробництва вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та просить його суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Від потерпілого ОСОБА_6 16.08.2024р. до суду надійшла заяві, у якій просить справу розглянути у його відстуності.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Цивільний позов - не заявлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких вони вчинені, особу обвинуваченого, який проходив службу в Збройних Силах України під час повномаштабного вторгнення росії на Україну, на даний час здійснює догляд за батьком який є особою з інвалідністю ІІ групи, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи зброї та судово вибухо-технічної експертизи на загальну суму 6 058, 24 грн.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на патрон калібром 12 на 7,5 мм., котрий поміщений до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1243347, металевий предмет овальної форми, оливкового кольору, повздовжніми та поперечними боріздками (маркування затерте) ззовні схожий на гранату Ф-1, який поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1 161564, металевий предмет, циліндричної форми срібного кольору, на боковій частині якого знаходиться металеве кільце з чекою та важіль з маркуванням НОМЕР_2, ззовні схожий на підривач до гранати Ф-1, який поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1161563, які зберігаються у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання із випробовуванням та визначити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи зброї та судово вибухо-технічної експертизи на загальну суму 6 058, 24 грн.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на патрон калібром 12 на 7,5 мм., котрий поміщений до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 1243347, металевий предмет овальної форми, оливкового кольору, повздовжніми та поперечними боріздками (маркування затерте) ззовні схожий на гранату Ф-1, який поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1 161564, металевий предмет, циліндричної форми срібного кольору, на боковій частині якого знаходиться металеве кільце з чекою та важіль з маркуванням НОМЕР_2, ззовні схожий на підривач до гранати Ф-1, який поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1161563, які зберігаються у камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1