Справа № 439/1079/15-к
Провадження № 1-кп/445/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування певних документів в кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування певних документів, а саме витребувати:

1) Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, проспект Т. Шевченка, 17/19, тел. +38 (032)-235-83-92, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - Журнал, який вівся у березні 2015 року в органах прокуратури згідно Інструкції N? 125, з відомостями щодо конкретного часу (дата, година, хвилина) надходження до прокуратури Львівської області Рапорту N? 14/2-714, який став підставою для внесення 17 березня 2015 року до ЄРДРу за номером 0000051 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК, і початку у відповідному провадженні досудового розслідування, та конкретного часу (дата, година, хвилина) реєстрації цього рапорту службою діловодства (секретаріатом, канцелярією, відповідним працівником) прокуратури Львівської області, а також відомостями щодо вхідного номеру, за яким Рапорт N?14/2-714 зареєстровано у Журналі;

2) ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) - оперативно розшукову справу N? 2271, в рамках якої щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нібито були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких виявлені протиправні діяння ОСОБА_4 , описані у Рапорті N?14/2-714;

3) Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, тел. +38 , e-mail: ) - справи, в яких слідчими суддями апеляційного суду Львівської області були постановлені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: від 13 лютого 2015 року N?0575цт та від 18 березня 2015 року N?01182т, в тому числі з клопотаннями, протоколами їх автоматизованого розподілу, журналами судових засідань та відповідними ухвалами.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання клопотання підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність, з огляду на ту обставину, що на стадії підготовчого провадження витребування будь- яких доказів не передбачено законодавством, лише при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду суд має можливість переконатися, що сторонами кримінального провадження не надані документи, які просить витребувати сторона захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування копій документів таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів (п.4 ч.2ст. 315 КПК України).

У частині 1 ст. 162 КПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290цього Кодексу.

Статтею 86КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З пояснень адвоката вбачається, що сторона захисту, маючи законодавчо визначені можливості, не скористалася ними, та не зверталася самостійно за отриманням необхідних для обстоювання своєї позиції відомостями.

З огляду на викладене вище, суд зазначає, що КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок доступу та витребування документів, про які йдеться в клопотанні сторони захисту.

Також суд суд вважає розгляд такого клопотання є необґрунтованим та передчасним, так як витребування і дослідження документів буде доцільним на стадії дослідження письмових та речових доказів, а не на підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав витребування зазначених документів, тому клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 159, 162, 333, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту про витребування документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1