ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/765/25 Справа № 932/2736/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому, -

в с т а н о в и л а:

на розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому адвоката для представництва в апеляційному суді, оскільки останній не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Стаття 59 Конституції України встановлює, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Правовими положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на відмові від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів доходить до висновку про необхідність призначення захисника скаржнику ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання скаржника ОСОБА_6 про призначення йому безоплатного захисника, - задовольнити.

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для надання скаржнику ОСОБА_6 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто останньому відкласти на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: