Справа № 712/3629/25
Провадження № 1-кс/712/1465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001043 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001043 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вказуючи, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001043 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2025 року близько 00 години 50 хвилин водій автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків зі сторони вулиці Симиренківська в напрямку вулиці Героїв Холодного Яру, на перехресті з вулицею Героїв Холодного Яру не вибрав безпечної швидкості в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді електроопори з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення 22 березня 2025 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення необхідних судових експертиз.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Особа, яка є власником автомобіля ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0001043 від 22 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 22 березня 2025 року огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування.

22.03.2025 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1