Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1048/25
Провадження № 1-кс/337/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до ЄРДР 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приблизний період часу з 21:00 27.02.2025 до 12:00 28.02.2025 ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, та нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, з мотивів особистої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше ніж 50 ударів тупими предметами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив поєднану тупу травму голови, тулуба та кінцівок, з ушкодженням кісток скелету, та множинними крововиливами у м?які тканини по всьому тілу. Вказана травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та у даному випадку перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , яка настала 28.02.2025 приблизно о 14:00-16:00 годині.

28.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав предмети одягу, в яких він перебував в момент заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері, а саме: футболка зелена; капці чоловічі; джинси сині чоловічі.

01.03.2025 слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт зазначених речей та предметів.

Слідчий вважає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення виниОСОБА_5 , обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, з метою їх збереження, недопущення пошкодження, знищення, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000202 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 28.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції речі одягу, які йому належать та в яких він перебував в момент заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері, а саме: футболка зелена, капці чоловічі, джинси сині чоловічі.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2025 добровільно видані ОСОБА_7 речі (а саме: футболка зелена, капці чоловічі, джинси сині чоловічі) визнані речовими доказами.

01.03.2025 слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до суду клопотанням про арешт майна, вказаного в постанові від 01.03.2025.

Зазначені речі та предмети можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накласти арешт на вказані речі та предмети, Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції та яке йому належить, а саме:

- футболка зелена;

- капці чоловічі;

- джинси сині чоловічі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_9