overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4838/25
УХВАЛА

11.04.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України,який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України,який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України,який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, до підготовчого судового засідання на 14.05.2025 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4266/25
Провадження № 1-кс/201/1596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001804 від 19.06.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Амвросіївка, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001804 від 19.06.2024, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0001804 від 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16-40 годині 14.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2460/25
Провадження № 1-кс/0203/1532/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001904,

у с т а н о в и в:

10 квітня 2025 року на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах СТОВ «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, щодо клопотання від 03.04.2025.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001904

Призначити розгляд скарги на 17 квітня 2025 року на 11-50 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 17.04.2025 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0001904.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/205/234/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0001344 та 0001343 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 194 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 18 квітня 2025 року о 9.00 год.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №: 398/4631/21
провадження №: 1-кс/398/542/25
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001164,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ТОВ «Новоселівка-Агро», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001164, яка полягає у не розгляді скарги від 01.04.2025 щодо недотримання розумних строків слідчими та прокурорами під час здійснення досудового розслідування.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійської окружної прокуратури матеріали розгляду скарги ТОВ «Новоселівка-Агро» від 01.04.2025 у кримінальному провадженні №0001164.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівка-Агро», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001164.

Розгляд скарги призначити на 17 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати керівника Олександрійської окружної прокуратури надати у судове засідання матеріали розгляду скарги ТОВ «Новоселівка-Агро» від 01.04.2025 у кримінальному провадженні №0001164.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Олександрійської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/3261/25
№ провадження 1-кп/646/1069/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акта стороною обвинувачення додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2025; розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 від 08.04.2025.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, необхідно викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 12.02.2025, підготовче судове засідання на 19 травня 2025 року об 11:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, потерпілим, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/2184/24
Провадження № 11-кп/4808/94/25
Категорія ч.1 ст. 125 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Вирок Яремчанського міського суду від 29.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2025 о 14:30 год.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 128/1249/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИЛА:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 09.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 09.04.2025, слідчим суддею для розгляду вищезазначеного подання визначено суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою, складеною помічником судді ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2020 за № 0000682 (КП № 133/636/21), у період з 07.04.2025 до 14.04.2025.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 16 год 40 хв 16 квітня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 141/306/25
Провадження № 1-кп/141/29/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2025 за № 0000023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Одночасно до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 від 09.04.2025, написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта про вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченого та матеріали кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 квітня 2025 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2398/25
Провадження № 1-кп/487/497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000201 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000201 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України

Керуючись ч.1 ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000201 від 24.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України на 05 травня 2025 року 10-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-в порядку ст.31 КПК України, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 2-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/633/25
Номер провадження 1-кп/482/127/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 13.06.2025 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3825/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2025 під час обшуку автомобіля марки «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "Redmi Note", модель М1906G7G, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карток оператора Водафон НОМЕР_4 в чохлі червоного кольору;

- мобільний телефон марки «Nuoio», чорного кольору, в вимкненому стані, без ідентифікаційних ознак з сім картою оператора Водафон НОМЕР_5 ;

- грошові знаки доларів США купюрами по 100 доларів в сумі 1100 доларів США з серією та номером МВ07247983С, кожна.

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «KIA K5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 від 07.06.2023 на автомобіль марки «KIA K5»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 від 02.11.2021 на автомобіль марки «Мерседес Бенц»; паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

6. Слідчий після отримання судового рішення про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 18.04.2025 о 16:20.