Справа №278/3344/15-к
Провадження № 1-кп/293/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 за №0001992 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалами від 16.08.2024 та від 28.08.2024 суд застосував примусовий привід свідків в судове засідання на 28.08.2024 та на 17.09.2024, відповідно.

Однак, в судове засідання 17.09.2024 не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвали про привід, щодо вказаних свідків не виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків у судове засідання та накладення грошового стягнення на вказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що зазначені свідки ухиляються від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

Окрім того, щодо вирішення клопотання про накладення грошового стягнення на вказаних свідків судом зазначається наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Пунктом 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Нормами ч. 1 ст. 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, згідно ст. 138 КПК України, що підтверджують поважність причин нез`явлення до суду свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які неодноразово викликались до суду у встановленому КПК України порядку, отже вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин (не прибули на виклик до суду та не повідомили про причини неявки), тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 139-143, 145, 318, 323, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід свідків та накладення на них грошового стягнення задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Накласти на вказаних свідків на кожного окремо, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Старий бульвар, будинок, 5/37).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

судді ОСОБА_13

ОСОБА_14