справа № 361/4131/17
провадження № 1-во/361/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 р., а саме в резолютивній частині вироку зазначити по-батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2024 р. у справі №361/4131/17 1-кп/361/51/23 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі п.п. 1. 3 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі на один рік у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 23380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 07 копійок, 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, сплачених витрат за складання висновку експертного дослідження №22-02-17 від 22.02.2017 р. та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а всього 44 880 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, сплачених витрат за складання висновку експертного дослідження №22-02-17 від 22.02.2017 р. та моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а всього 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2023 року змінено. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі п.п. 1. 3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт та на підставі п.п. 1. 3 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. В решті вирок суду залишити без змін. Вирок суду набрав законної сили 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час виготовлення тексту вироку суду від 01.06.2023 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, а тому заява адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , задовольнити.

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

В резолютивній частині вироку суду від 01.06.2023 р. шостий абзац викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень, сплачених витрат за складання висновку експертного дослідження №22-02-17 від 22.02.2017 р. та моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а всього 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1