Єдиний унікальний номер № 285/63/25
Провадження № 1-кс/0285/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно: автомобіль "ВАЗ 21072" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець с. Романівка Звягельського району Житомирської області, однак перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , змив з керма, який упаковано до паперового пакету №NPU0064409, змив з ручки КПП, який упаковано до паперового пакету №NPU0064407, та змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, який упаковано до паперового пакету №NPU0064408, позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 04.01.2025 близько 00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 21072 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру поблизу буд. № 13, с. Ярунь Звягельського району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2008 р.н., які знаходились на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

04.01.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: вул. Миру, поблизу буд. №13, с. Ярунь Звягельського району було вилучено автомобіль "ВАЗ 21072" р.н. НОМЕР_1 , змив з керма, який упаковано до паперового пакету №NPU0064409, змив з ручки КПП, який упаковано до паперового пакету №NPU0064407, та змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, який упаковано до паперового пакету №NPU0064408.

Постановою слідчого від 04.01.2025 вищевказані транспортний засіб та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення його технічного стану на момент ДТП та проведення, інших експертиз, які матимуть значення в ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.01.2025 близько 00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 21072 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру поблизу буд. № 13, с. Ярунь Звягельського району, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2008 р.н., які знаходились на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль "ВАЗ 21072" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець с. Романівка Звягельського району Житомирської області, однак перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , змив з керма, який упаковано до паперового пакету №NPU0064409, змив з ручки КПП, який упаковано до паперового пакету №NPU0064407, та змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, який упаковано до паперового пакету №NPU0064408.

Постановою слідчого від 04.01.2025 вищевказані транспортний засіб та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволення в частині накладення арешту на автомобіль.

В іншій частині, а саме щодо накладення арешту на змив з керма, який упаковано до паперового пакету №NPU0064409, змив з ручки КПП, який упаковано до паперового пакету №NPU0064407, та змив з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, який упаковано до паперового пакету №NPU0064408, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не передбачено накладення арешту на такі речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на вилучене майно :

- автомобіль "ВАЗ 21072" р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець с. Романівка Звягельського району Житомирської області, однак перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , - позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для виконання. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1