Справа № 646/434/25
№ провадження 1-кп/646/826/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 12.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині Сарненського Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину перебував на посаді командира бойової машини командира 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 16 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 12.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.01.2025.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді командира бойової машини командира 3 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог статей

65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статей 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20 липня 2023 року не з`явився з КНП «Міська клінічна лікарня № 30» Харківської міської ради на службу до тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою ухилитися від військової служби.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 в період з 20.07.2023 по 27.11.2024, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця несення служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військової служби та без поважних причин.

Перебуваючи поза місцем служби, ОСОБА_4 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 27.11.2024 доки не був затриманий та доставлений до органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

24 січня 2025 року захисник обвинуваченого засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду клопотання/заяву під номером 3444, в якій просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 408 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби та закрити кримінальне провадження від 12.09.2023 року № 0001900 частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби. для продовження проходження військової служби. Також, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження проходження ним військової служби.

Разом з клопотанням захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , подав копію письмової згоди ТВО Командира військової частини НОМЕР_3 , в якій він зазначає, що не заперечує щодо направлення солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисника підтримав, пояснив суду, що рішення про повернення до військової частини для проходження військової служби є добровільним, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, які надані суду стороною бвинувачення, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню з таких підстав.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За положеннями пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

За положенням частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У межах кримінального провадження ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 203 Кримінального кодексу України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, статтями 285, 286 та 288 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Захисника ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині Сарненського Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України для продовження проходження військової служби.

Відповідно до частини першої статті 203 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 12.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині Сарненського Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 Кримінального процесуального кодексу України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині Сарненського Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тріскині Сарненського Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1