Справа № 296/1980/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, зокрема: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , із залученням спеціаліста ЖВ КНДІСЕ спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, з метою фіксації відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 19.12.2023внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Черняхівської селищної ради за попередньою змовою з службовими особами ПП «Компанія Спецрембуд», у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, організували злочину групу, противоправною метою діяльності якої є вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на привласнення та заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених в загальній сумі 3 497 310, 37 грн для закупівлі виконання робіт з будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що селищним головою Черняхівської селищної ради в особі ОСОБА_9 та директором ПП «Компанія «Спецрембуд» в особі директора ОСОБА_10 30 червня 2023 року укладено договір №179 про закупівлю робіт, зокрема, «Будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів. Житомирської області» загальною вартістю 3 521 400 грн. та терміном виконання робіт до 30.08.2023 року.

У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до вимог пункту 3.1 Розділу 3 Договору встановлено, вартість устаткування та матеріалів становить 3 497 310,37 грн (станом на дату підписання Договору3 521 400, 00 грн.), але під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у ході розмов фігурантів кримінального провадження встановлено, що вартість матеріалів та устаткування варіюється у розмірі 1 500 000,00-1 800 000,00 грн (але у органу досудового розслідування відсутня інформація щодо вартості будівельного клею та покриттю поля для міні-футболу, що унеможливлює встановлення повної вартості) Окрім цього встановлено, що згідно вказаного вище пункту 3.1 Розділу 3 Договору, ПДВ закладено у сумі 20% - 582 885,06 грн (станом на дату підписання Договору 586 900,00 грн.), але у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що більшість будівельних робіт була проведена без врахування ПДВ.

Також, у ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження встановлено, що відомості внесені в акти виконаних робіт не відповідають фактичній вартості та обсягам виконаних робіт, також встановлено, що частина машино-годин спеціальної техніки (зокрема- кран, екскаватор, вантажний автомобіль), яку використовувала ПП «Компанія Спецрембуд» була придбана без ПДВ, а облікована в актах КБ-2В з ПДВ.

Необхідність надання дозволу на проведення огляду спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, cлідча ОСОБА_3 обґрунтовує необхідністю для встановлення об`ємів фактично виконаних будівельних робіт відповідно до Договору №179 на вказаному об`єкті та забезпечення виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість проведення огляду підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; листом щодо виконання доручення про проведення слідчих дій від 10.02.2025; листом щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 18.12.2024; рапортом від 18.12.2023; договором №179 від 30.06.2023; додатковими угодами №1 від 22.09.2023, №2 від 31.10.2023, №3 від 01.12.2023; протоколами за результатами проведення НСРД від 18.03.2024, 21.06.2024, 25.11.2024, 30.09.2024, 28.10.2024, 31.12.2024; протоколом огляду від 02.12.2024; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; листом від 18.02.2025; постановою про призначення та доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи від 18.02.2025.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0016, на якій розташовані спортивні майданчики, перебуває у власності Черняхівської селищної ради.

Слідчою ОСОБА_3 в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області, проведення якого необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000080 від 19.12.2023.

Оскільки слідчою ОСОБА_3 доведено наявність обставин, передбачених ст.ст.234, 237 КПК України, клопотання про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 19.12.2023, із залученням спеціаліста ЖВ КНДІСЕ, на проведення огляду спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout», розташованих по вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області,які перебувають у володінні Черняхівської селищної ради, з метою фіксації відомостей про обставини вчинюваного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 24 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1