ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 17.03.2025 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Славянка, Хасанський район, Приморський край, російської федерації, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, із середньою освітою, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 березня 2025 року в обідній час, більше точної години досудовим розслідуванням не встановлено, проник в гаражне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: 40 літрів дизельного пального вартістю 2 159 грн, 60 копійок; металеву каністру об`ємом 20 літрів, вартістю 202,8 грн; каністру із полімерного матеріалу об`ємом 20 літрів, вартістю 76,8 грн; металобрухт міді масою 3 кг вартістю 927 грн; металобрухт чорних металів масою 25 кг вартістю 150 грн на загальну суму 3516, 2 грн.

Із викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 3516, 2 грн.

Крім того встановлено, що відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, так згідно Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» №4024-IX від 29.10.2024, воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб з 10.11.2024 року по 08.02.2025 рік, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення та згідно Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4220-IX від 15.01.2025 продовжено із 08.02.2025 року на 90 діб до 09.05.2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07 березня 2025 року в обідній час попросив свого знайомого поїхати та забрати речі з території домоволодіння, які попросив його знайомий. Проникнувши на територію будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_2 викрав 40 літрів дизельного пального вартістю 2 159 грн, 60 копійок; металеву каністру об`ємом 20 літрів, каністру із полімерного матеріалу об`ємом 20 літрів, металобрухт міді масою 3 кг металобрухт чорних металів масою 25 кг. Вказану крадіжку вчинив з метою особистого збагачення. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах військового стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких. Обставин котрі у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування шкоди, характеризуючих даних з місця проживання. З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи, вважає, що дані надають можливість призначити основне покарання найнижчої межі встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішити долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався, клопотань не поступало.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши йому 1(один) рік іспитового строку.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

судова товарознавча експертиза від 25.03.2025 року № СЕ-19/120-25/3804-ТВ вартістю 1591, 8 грн;

судова товарознавча експертиза від 25.03.2025 року № СЕ-19/120-25/3501-ТВ вартістю 2387, 7 грн;

судова товарознавча експертиза від 25.03.2025 року № СЕ-19/120-25/3613-ТВ вартістю 1591, 8 грн;

Речові докази, а саме : металеву каністру зеленого кольору ємністю 20 літрів, яка поміщена у поліетиленовий пакет № В450211, пластмасова каністра білого кольору ємністю 20 літрів, яка поміщена в поліетиленовий мішок та опечатана пломбою № В450243, 3 кілограми брухту міді яка поміщена в сейф пакет № PSP4207574, металобрухт масою 25 кілограм, який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний пломбою № В450214 повернути законному володільцю.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався, клопотань не поступало.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1