overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/915/25
Провадження № 1-во/592/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 21.01.2025 року по клопотанню старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №10000163 внесеному 16.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.01.2025 року слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що 21.01.2025 року постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів №592/915/25 (провадження №1-кс/592/527/25) за результатом розгляду клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000163 від 16.09.2023 та надано право тимчасового доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вступній частині ухвали виявлено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження як «№0001325» замість правильно варіанту «№10000163». За таких обставин просить виправити допущено описку у судовому рішенні.

У судове засідання слідча не з`явилась, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2025 року було надано право тимчасового доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте у вступній частині вищезазначеної ухвали не правильно зазначено номер кримінального провадження як «№0001325», хоча правильно «№ НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зважаючи на вищевикладене, слідча суддя зазначає, що допущена описка є технічною, а тому її належить виправити.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2025 року, зазначивши правильно номер кримінального провадження як «№10000163».

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/93/25
Справа № 606/66/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із задоволенням заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 12 лютого 2025 року о 12 год 20 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1046/24
У Х В А Л А
27 січня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
23.01.2025 начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
Призначити подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , до судового розгляду на 06 лютого 2025 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2448/22
УХВАЛА
27 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
15 січня 2025 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ, оскільки він через війну в Україні вимушений був виїхати із малолітніми дітьми до США.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України ( в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024, який набрав чинності 16.03.2024) учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки обвинуваченим виконані вищезазначені вимоги, то у його клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції 3 лютого 2025 року о 13 годині з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/195/25
Номер провадження 1-кп/728/53/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 14.11.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України,

Підготовче судове засідання призначено на 14 год 00 хв 10 лютого 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції із визначенням місця участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за № 0000337 14.11.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України 10 лютого 2025 року о 14 год 00 хв здійснити у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити виконання вимог, передбачених ч.ч.2,6 ст.336 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

В подальшому, за можливості, судові засідання проводити в режимі відеоконференції із вказаною установою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/86/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 28.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000350 внесеного до ЄРДР 08.08.2018,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 28.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 08.08.2018, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2025 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 166/139/25
провадження № 1-кс/166/56/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

(вступна і резолютивна частини)

27 січня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000069 від 09 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки "MAN TGE 3.140", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем - ТОВ "ЄвробусРатне", з метою виявлення та вилучення знарядь скоєння злочину, на яких збереглись сліди (інформація тощо) неправомірних дій, а саме: записників, які містять інформацію про осіб, які перетнули кордон, їх анкетні дані; копій документів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , зокрема наказів про прийняття на роботу, договорів, укладених із указаними особами, документів щодо нарахування їм заробітної плати, документів, що стали підставою для внесення відомостей до ІС "Шлях", шляхових листів тощо, інших носіїв інформації, мобільних телефонів, належних ОСОБА_15 , які можуть свідчити про причетність ОСОБА_15 до вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2025 року.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 28 січня 2025 року о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/919/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання без розгляду

27 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.01.2025 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/34/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

27 січня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Тернопільської обласної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 28 січня 2025 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Козівським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 28 січня 2025 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Козівському районному суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 28 січня 2025 року на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козівському районному суду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4823/290/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року на 30 січня 2025 року о 11:15 год.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3818/24
Провадження № 1-в/359/54/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави, із розстроченням виконання вироку на десять місяців, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, суд, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 , 27 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Замінити покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, залишок в розмірі 11900 грн. 00 коп., на покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.15 год. 24.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1