Справа № 462/8407/24
провадження 1-кп/462/665/24
У Х В А Л А

03 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові питання про виправлення описки в вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/8407/23 від 20.12.2024 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 0000971 від 03.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2024 року ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині вироку суду описки за власною ініціативою, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

При виготовленні тексту вироку суду № 462/8407/24від 20.12.2024 року було допущено технічну описку у резолютивній частині такого, а саме: замість вірно вказаної дати народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, у резолютивній частині вироку суду № 462/8407/24від 20.12.2024 року було допущено технічну помилку котра полягає у невірному зазначенні п`ятого абзацу резолютивної частини вироку а саме: замість вірно вказаного:

«Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. - залишити до вступу вироку у законну силу.»

Невірно зазначено: «Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити до вступу вироку у законну силу.»

Така неточність не змінює суті постановленого вироку, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічні описки допущені у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/8407/24 від 20.12.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у допущені у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/8407/24 від 20.12.2024 року, виклавши:

- вірно вказати у резолютивній частині вироку дату народження засудженого: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- вірно вказати у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку:

«Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. - залишити до вступу вироку у законну силу»

Замість невірно зазначеного: «Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити до вступу вироку у законну силу».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2024 року у справі № 462/8407/24.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: