Справа № № 585/4200/24
Номер провадження 1-кп/585/626/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Захисник заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду і заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, про що надала письмове клопотання.

Обвинувачений заперечував проти призначення провадження до розгляду і підтримав клопотання захисника.

Окремою ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання.

Після оголошення ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання захисник повідомила що не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також повідомила що подала суду заяву про заперечення на дії та бездіяльність прокурора де вказала які саме рішення, дія та бездіяльність заперечуються та інші обставини. Просила суд врахувати подану заяву при розгляді справи по суті, дослідженні доказів та їх оцінці.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Про укладення угоди сторони клопотань не заявляли. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно ч. 1- 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. 2. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. 3. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

На питання суду щодо долі цивільного позову, прокурор повідомив що цивільний позов слід розглядати разом з обвинувальним актом, потерпілим є Сумська обласна рада, яка відмовилася бути потерпілою, тому позов заявлений прокурором.

Захисник заперечувала проти прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, оскільки потерпілий у провадженні відсутній, у сторони обвинувачення відсутні визначені КПК України механізми для залучення потерпілого, який не подав заяву про визнання його потерпілим.

Обвинувачений підтримав думку захисника .

Вирішуючи можливість залучення до розгляду спільно з кримінальним провадженням цивільного позову, який заявлений прокурором в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, суд вважає що дана позовна заява не може бути прийнята судом для спільного розгляду з кримінальним провадженням. Таке переконання суду склалося з тих підстав, що у справі не визначено потерпілого, а прокурором не доведено підстав для представництва інтересів Сумської обласної ради в суді, тим більше що ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» взагалі не містить ч. 4, на яку мається посилання в ст. 128 КПК України. Крім цього, прокурор, при визначенні відповідача у справі, не врахував вимоги ст. 1172 ЦК України і в позові не обґрунтував чому відповідачем має бути саме ОСОБА_5 , а не юридична особа, працівником якої він був, при заподіянні шкоди (якщо таке мало місце). За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для одночасного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову, оскільки з конструкції обвинувачення вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене при виконанні трудових обов`язків, а відповідно норм ЦК України, за таких обставин, матеріальну відповідальність має нести юридична особа.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 9 годині 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

У прийнятті до розгляду спільно з кримінальним провадженням цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1