Провадження №1-кп/447/159/25
Справа №447/654/25
У Х В А Л А

щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

13.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, останній раз 27.09.2021 Тячівський районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

28.02.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2025 прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що за адресою: вул. Миру, 36-а, с. Орлівка, Сарненського району Рівненської області, строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись не те, що 21.12.2024 близько 12:45 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, під виглядом відвідувача зайшов у приміщення Колодрубівського старостинського округу, що за адресою: вул. Івана Франка, 11 у с. Колодруби, Стрийського району Львівської області, та сховався в одному з відчинених кабінетів. У момент, коли присутні особи покинули робочі місця, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не перешкоджає його діям, підійшов до дверей кабінету старости ОСОБА_7 та, шляхом підважування й застосування сили, пошкодив зачинені на замок вхідні двері, відчинив їх, після чого проникн до приміщення кабінету, де із шухляди письмового робочого столу старости викрав грошові кошти у сумі 11 100 грн. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув приміщення Колодрубівського старостинського округу.

Обставини, що характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 дій становлять наступні, зібрані у ході досудового розслідування докази: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 21.12.2024, протокол огляду місця події від 21.12.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.12.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.12.2024, протокол затримання ОСОБА_3 на місці події у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.12.2024, постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 21.12.2024, висновки експертів, а також інші матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Захисник, законний представник та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №125 від 30.01.2025, отриманого після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на даний час ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у формі шизоактивного розладу, змішаний тип, гіпоманіакальний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 27.02.2025, не зменшилися та існувати не перестали, психічний стан ОСОБА_3 не покращився.

Враховуючи вищенаведене, те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є актуальними, не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 198, 199, 314, 315, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1