Справа №932/1236/22
Провадження № 1-кс/932/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000064 від 19.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме кредитної справи оформленої на ім`я ОСОБА_5 та документів, які були підставою видачі кредиту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у якої перебувають запитувані документи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, від 19.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодння шляхом обману чужим майном, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа скориставшись підробленою оригінальною карткою з ІПН ОСОБА_5 та підробленим паспортом ОСОБА_5 , подала заявку на оформлення кредиту в банках «Сучасний факторинг», «Акцент-банк», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого заволоділа грошовими коштами банків.

Згідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 27.01.2022 працівник банку впізнала особу, яка з`явилася в банк для отримання кредиту з документами ОСОБА_5 , ним виявилася зовсім інша особа.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів. Разом із тим, вилучення оригіналів вказаних документів, є передчасним та не доведеним в повній мірі заходом забезпечення доказів, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам які входять до складу групи процесуальних керівників по даному кримінальному провадженні - прокурорам Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

кредитної справи оформленої на ім`я ОСОБА_5 .

документів, які були підставою видачі кредиту, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІПН серія та номер НОМЕР_2 , виданий Ленiнським РВД РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області, 02 серпня 2004 року та картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданий державною податковою адміністрацією України, Ленінського району, Дніпропетровської області, дата видачі: 19.05.2003 року, а також відповідні заяви, які були складені з метою отримання кредиту.

Роз`яснити уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Строк дії даної ухвали до 13 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1