Справа №760/7177/25 1-кс/760/4356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003582 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003582 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України 19.03.2025 надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженняі внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003582 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2024, приблизно о 23 годині 45 хвилин ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустріли раніше невідомого їм ОСОБА_7 .

У подальшому, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 зав`язався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, 26.12.2024 приблизно о 23 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_7 , нанесли не менше одного удару в область грудної клітини, від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс ще не менше трьох ударів правою рукою, при цьому фаланги пальців зімкнуті в кулак, в область голови. У цей час, ОСОБА_5 наніс не менше одного удару ногою в область носу (з лівої частини), від якого у потерпілого відбулося запаморочення.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спільно з

ОСОБА_6 згідно з довідкою № 2227 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.12.2024 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лоба, травми носа, травматичний артрит кронево-нижньощелепного суглоба справа.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє з 24.02.2022 по теперішній, ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району

м. Києва, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024, приблизно о 23 годині 45 хвилин ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 , який в подальшому переріс у бійку між останніми. У ході бійки, потерпілий ОСОБА_7 впав на землю.

У цей час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 26.12.2024 близько о 23 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій місцевості, діючи з корисливих спонукань, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану викрали речі потерпілого ОСОБА_7 , які лежали поряд з ним, а саме: сумку чорного кольору марки «Harvest» вартістю 1000 гривень, в середині якої знаходились гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 1000 гривень, банківські картки на ім`я ОСОБА_7 , що майнової шкоди для потерпілого не становить, грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «IPhone 14Pro» чорного кольору, вартістю 40 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , разом зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, завдали потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 44 000 гривень.

В ході огляду мобільного телефону, а саме Nokia Corporation, моделі 6303сі, який був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в мобільному телефоні наявна сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , користувачем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 метою встановлення всіх обставин вище вказаного кримінального правопорушення, та з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіку телефонних з?єднань по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 26.12.2024 з 00 години 00 хвилин по 27.12.2024 23 годину 59 хвилин, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених детективом у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженняі внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003582 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с. 6-7, протокол огляду а.с. 15-17, протокол огляду місця події а.с. 19-22, а.с. 24-27, протокол допиту а.с. 39-42, протокол огляду а.с. 64-68, а.с. 91-95.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що детективом, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0003582 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію у електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних тавихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період з 26.12.2024 з 00 години 00 хвилин по 27.12.2024 23 годину 59 хвилин.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1