Провадження № 1-кп/742/164/25
Єдиний унікальний № 742/6683/24
ВИРОК

іменем України

17 лютого 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янка Тюменської області, російська федерація, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, зі слів працюючого неофіційно, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у середині жовтня місяця 2024 року, точний час та дата не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на своїй господарчій ділянці, яка розташована за його будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, зірвав їх.

У подальшому ОСОБА_5 зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де з частини рослин виготовив наркотичний засіб шляхом висушування, подрібнення та перетирання силою рук рослин коноплі. Виготовлений наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та сухі рослини коноплі ОСОБА_5 зберігав у будинку за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

22.10.2024 о 07 год. 58 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 17.10.2024 працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі, яку він зберігав на печі в кухонній кімнаті в будинку. Крім того, в подальшому під час проведення обшуку було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які знаходилися на підвіконні у спальній кімнаті будинку.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів; психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № CE-19/125-24/13924-НЗПРАП від 07.11.2024 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,735 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних, засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № CE-19/125-24/13927-НЗПРАП від 13.11.2024 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,537 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами) маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 25,272 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України під час судового розгляду, вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в ході судового розгляду по справі доказами.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 01 жовтня 2024 року, внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом надходження 01 жовтня 2024 року рапорту о/у ВКП ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району ним було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець с.Линовиця Прилуцького району ОСОБА_7 може бути причетний до зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання (а.с.36).

17 жовтня 2024 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №1-кс/742/1693/24 (єдиний унікальний №742/6021/24), надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку разом з усіма господарськими приміщеннями в тому числі з присадибними ділянками, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів (а.с.15-19).

Відповідно до Протоколу обшуку від 22.10.2024 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що в кухонній кімнаті домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток у якому знаходиться подрібнена речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1301383. Даний згорток ОСОБА_5 зберігав на металевій каструлі, яка стояла на печі. Крім того в спальні, під час обшуку на підвіконні виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету WAR 1562584 (а.с.20-25).

У відповідності до Висновку експерта №СЕ-19/125-24/13927-НЗПРАП від 13 листопада 2024 року, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1301383, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку становить 4,537 г (а.с.31-35).

У відповідності до Висновку експерта №СЕ-19/125-24/13924-НЗПРАП від 07 листопада 2024 року, верхівкові частини з листям наданої на експертизу речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з верхівковими частинами з листям зеленого кольору, котрі поміщено до полімерного пакету спеціального призначення з номером WAR 1562584, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 20,735 г. Фрагменти гілок вищевказаної речовини рослинного походження не містить психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, і тому не є наркотичним засобом (а.с.26-30).

Постановою про визнання речовим доказом від 22.10.2024, подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, котру вилучено та поміщено до спец.пакету WAR 1301383, сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до спец.пакету WAR 1562584, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 (а.с.49-50).

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 16.11.2024, наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 4,537 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774748, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 (а.с.51-52).

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 11.11.2024, наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 20,735 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774010, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 (а.с.53-54,55-56).

У відповідності до Постанов від 02.10.2024, підтверджуються повноваження групи дізнавачів та прокурорів (а.с.37-40).

Суд наголошує на тому, що зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

За таких обставин, сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 31.10.2024 за №657 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 31.10.2024 за №316, на обліку у психіатра не перебуває, з середньою освітою, зі слів працюючого неофіційно, не одруженого, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розстрочення сплати штрафу, мотивуючи великим розміром штрафу та фінансовою неможливістю одразу оплатити всю суму. Але запевнив, що має намір працювати і сплачувати призначений судом штраф.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, вважає за можливе розстрочити обвинуваченому ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 17 000 грн. на 6 місяців.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.4 ст.53 КПК України розстрочити ОСОБА_5 виплату суми штрафу рівними частинами на 6 (шість) місяців по 2833 (дві тисячі вісімсом тридцять три) грн. 34 коп. до 30 числа кожного місяця. Обчислювати цей строк починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому вирок набере законної сили.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, що передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі, котру вилучено та поміщено до спец.пакету WAR 1301383, сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено до спец.пакету WAR 1562584- знищити;

-наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 4,537 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774748 знищити;

-наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 20,735 г, який разом з первинною упаковкою поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774010 -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8