Справа №705/3462/21
1-кп/705/357/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.03.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь у розгляді клопотання про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.03.2025 адвокатом ОСОБА_3 у системі «Електронний суд» сформоване клопотання про скасування арешту майна, яке зареєстроване в суді 11.03.2025. Судове засідання для розгляду клопотання призначене на 10 год. 30 хв. 14.03.2025.

11.03.2025 адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформоване клопотання, яке зареєстроване в суді 12.03.2025, про проведення судового засідання 14.03.2025 у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних електронних засобів.

Крім того, 12.03.2025 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, в якому він просив ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь у судовому засіданні 14.03.2025 при розгляді клопотання про про скасування арешту з майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних електронних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням їх власних технічних засобів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2025 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням їх власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1